POW passa 2.000º dia em cativeiro

POW passa 2.000º dia em cativeiro

Preso nos EUA pela primeira vez quando seu avião foi abatido em 5 de agosto de 1964, ele se tornou o prisioneiro de guerra mais antigo da história dos EUA. Alvarez foi abatido sobre Hon Gai durante os primeiros bombardeios contra o Vietnã do Norte em retaliação ao contestado ataque aos destróieres americanos no Golfo de Tonkin em agosto de 1964.

Alvarez foi libertado em 1973 depois de passar mais de oito anos em cativeiro, os primeiros seis meses como o único prisioneiro americano no Vietnã do Norte. Desde o primeiro dia de cativeiro, ele foi algemado, isolado, quase morto de fome e brutalmente torturado. Embora ele estivesse entre os prisioneiros de guerra de escalão mais jovem, sua conduta corajosa sob condições e tratamento horríveis ajudou a estabelecer o modelo emulado por muitos outros prisioneiros de guerra que mais tarde se juntaram a ele. Após se aposentar da Marinha, ele atuou como vice-diretor do Peace Corps e vice-administrador da Administração de Veteranos durante o governo Reagan, antes de fundar sua própria empresa de consultoria militar.


Jim Thompson nasceu em 8 de julho de 1933, em Bergenfield, New Jersey, filho de um motorista de ônibus. Ele se formou na Bergenfield High School em 1951. [1] Thompson trabalhou para o supermercado A & ampP [2]: 19 antes de ser convocado pelo Exército dos Estados Unidos em 14 de junho de 1956. [2]: 28 Ele foi a princípio muito truculento , soldado rebelde, mas depois decidiu que gostava dos militares. Após o treinamento básico em Fort Dix, New Jersey, ele decidiu fazer sua carreira militar.

Depois de concluir a Escola de Candidatos a Oficial, [2]: 32 Thompson serviu nos Estados Unidos e também passou um ano na Coréia. [2]: 37 Ele estava estacionado em Fort Bragg quando foi recrutado para as Forças Especiais do Exército como Boina Verde. [2]: 41 Depois de concluir a Ranger School e a Jump School, ele serviu como instrutor na Escola de Infantaria do Exército dos EUA em Fort Benning, Geórgia, de agosto de 1958 a junho de 1960. Sua próxima designação foi como líder de pelotão na 2ª Brigada de o 34º Regimento de Infantaria, estacionado na Coreia do Sul de junho de 1960 a julho de 1961. Thompson então serviu como oficial de realistamento no Quartel-General XVIII do Corpo Aerotransportado em Fort Bragg, Carolina do Norte, de setembro de 1961 a setembro de 1962, e depois como oficial de estado-maior com o primeiro Forças Especiais em Fort Bragg, de setembro de 1962 a dezembro de 1963. [3]

Guerra do Vietnã Editar

O capitão Thompson foi para o Vietnã em dezembro de 1963. [2]: 52 Antes de sua implantação, ele não tinha ouvido falar do país. Ele deveria cumprir uma missão de apenas seis meses, mas foi capturado em 26 de março de 1964. Ele foi libertado em 16 de março de 1973, dez dias antes de nove anos.

Capture Edit

Em 26 de março de 1964, Thompson era passageiro de um avião de observação (um L-19 / O-1 Bird Dog) pilotado pelo Capitão Richard L. Whitesides quando foi abatido por fogo de armas pequenas inimigo a 16 ° 39′12 ″ N 106 ° 46′21 ″ E / 16.65333 ° N 106.77250 ° E / 16.65333 106.77250, a cerca de 20 quilômetros do Campo de Forças Especiais de Thompson perto de Quang Tri, Vietnã do Sul.

Thompson sobreviveu ao acidente com queimaduras, um ferimento a bala na bochecha e uma fratura nas costas. Ele foi rapidamente capturado pelo vietcongue. Inicialmente, Whitesides não foi encontrado, ele foi premiado com a Cruz da Força Aérea por uma missão anterior, mas foi morto antes que pudesse ser apresentada a ele. Ele foi o primeiro americano a ser morto em combate em Khe Sanh, no Vietnã do Sul. [4] O local do acidente foi localizado em 1999 por uma equipe conjunta americano-vietnamita. Os restos mortais do capitão Whitesides foram localizados, recuperados e identificados entre agosto de 2013 e junho de 2014. [5] O capitão Whitesides foi enterrado no cemitério de West Point em 1 de maio de 2015. [6]

A busca aérea e as patrulhas terrestres não encontraram nenhum vestígio da aeronave. [2]: 94

Em 27 de março de 1964, um oficial do Exército visitou a casa de Thompson e disse a sua esposa grávida Alyce que ele estava desaparecido. O trauma a fez entrar em trabalho de parto e seu filho nasceu naquela noite.

Prisioneiro de guerra Editar

Thompson passou os nove anos seguintes (3.278 dias) como prisioneiro de guerra, primeiro nas mãos dos vietcongues nas selvas do Vietnã do Sul, até ser transferido em 1967 para o sistema prisional de Hanói. [7] Durante seu cativeiro, ele foi torturado, passou fome e foi isolado de outros prisioneiros de guerra americanos. [8] Em um ponto, Thompson não falou com outro americano por mais de cinco anos. Ele foi libertado com os outros prisioneiros de guerra em meados de março de 1973 na Operação Homecoming.

Retornar para os Estados Unidos Editar

Os anos que se seguiram à libertação de Thompson não foram felizes. Sua vida conturbada foi narrada em uma biografia oral chamada Glória Negada por Tom Philpott. Embora Thompson tenha sido promovido a tenente-coronel após a libertação e depois a coronel pleno, ele havia perdido os anos mais importantes de sua carreira militar enquanto estava na prisão. Ele não tinha educação militar formal além da OCS e não tinha nem mesmo um diploma universitário ou experiência como comandante de companhia. [2]: 295

Ele teve dificuldade em se ajustar a um Exército em tempo de paz amplamente mudado. Além disso, o casamento de Thompson tinha sido problemático mesmo antes de seu cativeiro, e sua esposa Alyce, acreditando que ele estava morto, vivia com outro homem na época em que foi repatriado. Ele e sua esposa se divorciaram em 1975. Alyce disse ao autor Tom Philpott que ela acreditava que a prisão havia afetado a mente de seu marido. Ela disse que ele sofria de pesadelos e era abusivo tanto com ela quanto com os filhos. [9] Thompson mais tarde se casou novamente, mas se divorciou logo depois. Thompson nunca formou nenhum tipo de relacionamento com seus filhos. Suas filhas tinham 6, 5 e 4 anos quando ele partiu, e seu filho nasceu no dia de sua captura. Apenas seu filho mais velho mal se lembrava dele. Ele eventualmente se tornou completamente distante de todos eles.

Thompson disse que uma das coisas que o ajudaram a lidar com sua prisão brutal foi pensar na excelente família que aguardava seu retorno. Ele desenvolveu um problema muito sério com a bebida e estava em vários hospitais militares para tratamento. [2]: 349

Em 1977, Thompson tentou o suicídio com uma overdose de comprimidos e álcool. [2]: 430 Seus superiores disseram ao autor Philpott que se não fosse pelo status de Thompson como um herói, ele teria sido demitido do serviço por causa de seu alcoolismo. Em 1981, ainda na ativa, Thompson sofreu um forte ataque cardíaco e um grave derrame. Ele ficou em coma por meses e ficou gravemente incapacitado. Ele ficou paralisado de um lado e só conseguiu falar frases curtas pelo resto da vida.

Edição de aposentadoria

O derrame que deixou o lado esquerdo de Thompson paralisado [2]: 431 anos e sua idade contribuíram para sua aposentadoria forçada do serviço ativo no Exército. Uma cerimônia foi realizada para ele no Pentágono em 28 de janeiro de 1982. Thompson recebeu a Medalha de Serviço Distinto em reconhecimento por seus 25 anos de serviço em seu país como oficial do Exército. [10] Por causa de seu derrame recente, ele teve dificuldade em falar, então Michael Chamowitz, seu amigo próximo e advogado, leu seu discurso de aposentadoria.

Estou honrado em receber este prêmio (a Medalha de Serviço Distinto) hoje, mas ao mesmo tempo estou triste por deixar o serviço militar ativo. O Exército tem sido minha vida e estou orgulhoso de cada um dos meus vinte e cinco anos de serviço.

Desses 25 anos, passei nove como prisioneiro de guerra. Aqueles dias eram sombrios e sobreviver era uma luta. Eu fui capaz de suportar aquela longa agonia porque nunca perdi minha determinação de viver - não importa o quão doloroso isso se tornou - porque eu amo meu país e nunca perdi a fé nele, e porque eu tinha sonhos de como minha vida seria sobre meu voltar para a América. Esses sonhos sempre foram, sem dúvida, de uma vida que era Exército. Descobri que o sonho de continuar servindo me deu uma meta que me ajudou a sobreviver aos meus anos como prisioneiro de guerra.

Após meu retorno do Vietnã, a oportunidade de servir tornou-se a força motivadora em minha vida. O serviço militar me deu meus maiores desafios e minhas maiores recompensas. Trabalhei muito para o desenvolvimento de uma liderança sólida no Exército e para um treinamento realista. O maior problema enfrentado pelos prisioneiros de guerra era o medo do desconhecido. Esse medo pode ser reduzido, não apenas para o POW em potencial, mas em todo o ambiente impressionante do campo de batalha, por um treinamento que seja honesto o suficiente para abordar a questão real do combate e que seja difícil o suficiente para se aproximar das condições do campo de batalha.

Não, agora não me aposento livremente - havia muito que ainda queria fazer - mas as circunstâncias não me apresentam alternativa. Deixo o serviço militar ativo porque devo. Mas, pelo resto da minha vida, o Exército não será menos uma parte de mim e do que sou do que sempre foi.

Coronel Floyd James Thompson

29 de janeiro de 1982 [11]

Em 1981, Thompson mudou-se para Key West, onde permaneceu ativo na comunidade, de acordo com o Monroe County Office of Veterans Affairs. Em 1988, Thompson e vários outros ex-prisioneiros de guerra receberam medalhas do presidente Ronald Reagan.

Em 1990, o filho de Thompson, Jim, foi condenado por assassinato e preso por dezesseis anos. [12]

Em 8 de julho de 2002, a equipe da JIATF (Joint Interagency Task Force) East e alguns de seus amigos próximos deram uma festa de aniversário a Thompson. Ele foi descrito como estando de bom humor e cheio de entusiasmo. Durante a celebração, ele citou o general Douglas MacArthur: "Velhos soldados nunca morrem, eles simplesmente desaparecem."

Oito dias depois, em 16 de julho de 2002, Thompson foi encontrado morto em seu condomínio em Key West By the Sea, aos 69 anos. Seu corpo foi cremado e suas cinzas espalhadas no mar na costa da Flórida. Há um memorial para ele no Cemitério Nacional de Andersonville.

Em uma atualização para Glória Negada, Tom Philpott relatou que Alyce Thompson morreu de câncer em 2009. Ele também mencionou que a filha de Thompson, Ruth, sofreu três ataques cardíacos incapacitantes e perdeu um filho por suicídio. Philpott relatou que Ruth havia dito a ele que a força de caráter que ela herdou de seus pais a ajudou nos momentos difíceis. Glória Negada mais tarde foi transformada em uma ópera escrita por Tom Cipullo. [13]

Em outubro de 1974, Thompson começou a receber medalhas e prêmios em reconhecimento por seus serviços no Vietnã. O Vietnã do Sul deu a ele o maior prêmio do país a militares alistados por valor, a Medalha de Mérito Militar da República do Vietnã. [14]

Em reconhecimento por sua fuga do campo de prisioneiros de guerra vietcongue por dois dias em outubro de 1971, Thompson recebeu a Estrela de Prata. [2] Por seus nove anos de cativeiro, Thompson recebeu a Medalha de Serviço Distinto do Exército, a Medalha de Estrela de Bronze e a Legião de Mérito. A Estrela de Bronze reconheceu sua resistência contínua ao inimigo. A Legião do Mérito reconheceu seu sofrimento por seus nove anos de cativeiro. [2]

Uma cerimônia foi realizada em 24 de junho de 1988, na Casa Branca, em homenagem aos prisioneiros de guerra da Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Coréia e Vietnã. Dois representantes foram escolhidos em cada guerra para receber a medalha do prisioneiro de guerra. Thompson e Everett Alvarez foram escolhidos para representar os prisioneiros de guerra do Vietnã. [15]


Conteúdo

Durante as décadas de 1920 e 1930, o Exército Imperial Japonês (IJA) adotou um ethos que exigia que os soldados lutassem até a morte em vez de se renderem. [6] Esta política refletia as práticas da guerra japonesa na era pré-moderna. [7] Durante o período Meiji, o governo japonês adotou políticas ocidentais em relação aos prisioneiros de guerra, e poucos dos funcionários japoneses que se renderam na Guerra Russo-Japonesa foram punidos no final da guerra. Os prisioneiros capturados pelas forças japonesas durante esta e na Primeira Guerra Sino-Japonesa e na Primeira Guerra Mundial também foram tratados de acordo com os padrões internacionais. [8] O tratamento relativamente bom que os prisioneiros no Japão receberam foi usado como uma ferramenta de propaganda, exalando um senso de "cavalheirismo" em comparação com a percepção mais bárbara da Ásia que o governo Meiji desejava evitar. [9] As atitudes em relação à rendição endureceram após a Primeira Guerra Mundial. Embora o Japão tenha assinado a Convenção de Genebra de 1929 cobrindo o tratamento dos prisioneiros de guerra, ele não ratificou o acordo, alegando que a rendição era contrária às crenças dos soldados japoneses. Essa atitude foi reforçada pela doutrinação dos jovens. [10]

A atitude dos militares japoneses em relação à rendição foi institucionalizada no "Código de Conduta no Campo de Batalha" de 1941 (Senjinkun), que foi emitido para todos os soldados japoneses. Este documento buscava estabelecer padrões de comportamento para as tropas japonesas e melhorar a disciplina e o moral dentro do Exército, e incluía a proibição de serem feitos prisioneiros. [13] O Governo Japonês acompanhou o Senjinkun 's implementação com uma campanha de propaganda que celebrou as pessoas que lutaram até a morte em vez de se renderem durante as guerras japonesas. [14] Enquanto a Marinha Imperial Japonesa (IJN) não emitiu um documento equivalente ao Senjinkun, esperava-se que o pessoal naval exibisse um comportamento semelhante e não se rendesse. [15] A maioria dos militares japoneses foi informada de que seriam mortos ou torturados pelos Aliados se fossem feitos prisioneiros. [16] Os Regulamentos de Serviço de Campo do Exército também foram modificados em 1940 para substituir uma disposição que afirmava que o pessoal gravemente ferido em hospitais de campanha estava sob a proteção da Convenção de Genebra de 1929 para os Exércitos de Doentes e Feridos no Campo com a exigência de que os feridos não caia nas mãos do inimigo. Durante a guerra, isso fez com que os feridos fossem mortos por oficiais médicos ou recebessem granadas para cometer suicídio. [17] Tripulações de aeronaves japonesas que caíram em território controlado pelos Aliados também cometeram suicídio em vez de se permitirem ser capturadas. [18]

Embora os estudiosos discordem sobre se o Senjinkun era legalmente vinculativo para os soldados japoneses, o documento refletia as normas da sociedade japonesa e tinha grande força sobre militares e civis. Em 1942, o Exército alterou seu código penal para especificar que os oficiais que entregassem soldados sob seu comando enfrentariam pelo menos seis meses de prisão, independentemente das circunstâncias em que a rendição ocorreu. Essa mudança atraiu pouca atenção, no entanto, como o Senjinkun impôs consequências mais severas e teve maior força moral. [15]

A doutrinação dos militares japoneses de terem pouco respeito pelo ato de rendição levou a uma conduta que os soldados aliados consideraram enganosa. Durante a Guerra do Pacífico, houve incidentes em que soldados japoneses fingiram se render para atrair as tropas aliadas para emboscadas. Além disso, os soldados japoneses feridos às vezes tentavam usar granadas de mão para matar as tropas aliadas que tentavam ajudá-los. [19] As atitudes japonesas em relação à rendição também contribuíram para o tratamento severo que foi infligido ao pessoal aliado que capturaram. [20]

Nem todos os militares japoneses optaram por seguir os preceitos estabelecidos no Senjinkun. Aqueles que optaram por se render o fizeram por uma série de razões, incluindo não acreditar que o suicídio era apropriado ou falta de vontade para cometer o ato, amargura para com os oficiais e propaganda Aliada prometendo bom tratamento. [21] Durante os últimos anos da guerra, o moral das tropas japonesas deteriorou-se como resultado das vitórias dos Aliados, levando a um aumento no número de pessoas preparadas para se render ou desertar. [22] Durante a Batalha de Okinawa, 11.250 militares japoneses (incluindo 3.581 trabalhadores desarmados) se renderam entre abril e julho de 1945, representando 12 por cento da força desdobrada para a defesa da ilha. Muitos desses homens foram recentemente recrutados membros da Boeitai unidades da guarda doméstica que não haviam recebido a mesma doutrinação do pessoal regular do Exército, mas um número significativo de soldados do IJA também se rendeu. [23]

A relutância dos soldados japoneses em se render também foi influenciada pela percepção de que as forças aliadas os matariam se eles se rendessem, e o historiador Niall Ferguson argumentou que isso teve uma influência mais importante no desencorajamento de rendições do que o medo de ação disciplinar ou desonra. [5] Além disso, o público japonês estava ciente de que as tropas dos EUA às vezes mutilavam vítimas japonesas e enviaram troféus feitos de partes de corpos para casa a partir de relatos da mídia de dois incidentes de alto perfil em 1944 nos quais um abridor de carta esculpido em um osso de um soldado japonês foi apresentado ao presidente Roosevelt e uma foto do crânio de um soldado japonês que havia sido enviado para casa por um soldado americano foi publicada na revista Vida. Nesses relatórios, os americanos foram retratados como "loucos, primitivos, racistas e desumanos". [24] Hoyt em "A guerra do Japão: o grande conflito do Pacífico" argumenta que a prática aliada de levar ossos de cadáveres japoneses para casa como souvenirs foi explorada pela propaganda japonesa de forma muito eficaz e "contribuiu para uma preferência pela morte em vez da rendição e ocupação, conforme mostrado , por exemplo, nos suicídios em massa de civis em Saipan e Okinawa após os desembarques dos Aliados ". [24]

As causas do fenômeno que os japoneses freqüentemente continuaram a lutar, mesmo em situações desesperadoras, foram atribuídas a uma combinação de Shinto, messhi hōkō (auto-sacrifício pelo bem do grupo) e Bushido. No entanto, um fator igualmente forte ou ainda mais forte para aqueles, era o medo da tortura após a captura. Esse medo surgiu de anos de experiências de batalha na China, onde os guerrilheiros chineses eram considerados torturadores experientes, e esse medo foi projetado nos soldados americanos, que também deveriam torturar e matar japoneses rendidos. [25] Durante a Guerra do Pacífico, a maioria dos militares japoneses não acreditava que os Aliados tratavam os prisioneiros corretamente, e mesmo a maioria dos que se renderam esperava ser morta. [26]

Os aliados ocidentais procuraram tratar os japoneses capturados de acordo com os acordos internacionais que regiam o tratamento dos prisioneiros de guerra. [20] Logo após a eclosão da Guerra do Pacífico em dezembro de 1941, os governos britânico e dos Estados Unidos transmitiram uma mensagem ao governo japonês por meio de intermediários suíços perguntando se o Japão cumpriria a Convenção de Genebra de 1929. O governo japonês respondeu afirmando que, embora não tenha assinado a convenção, o Japão trataria os prisioneiros de guerra de acordo com seus termos em vigor, embora o Japão tenha ignorado deliberadamente os requisitos da convenção. Embora os Aliados ocidentais notificassem o governo japonês das identidades dos prisioneiros de guerra japoneses de acordo com os requisitos da Convenção de Genebra, esta informação não foi passada para as famílias dos homens capturados, pois o governo japonês pretendia manter que nenhum de seus soldados havia sido feito prisioneiro . [27]

Os combatentes aliados relutaram em fazer prisioneiros japoneses no início da Guerra do Pacífico. Durante os primeiros dois anos após a entrada dos Estados Unidos na guerra, os combatentes dos Estados Unidos geralmente não estavam dispostos a aceitar a rendição de soldados japoneses devido a uma combinação de atitudes racistas e raiva pelos crimes de guerra do Japão cometidos contra cidadãos dos Estados Unidos e Aliados, como maus tratos generalizados ou execução sumária de prisioneiros de guerra aliados. [20] [28] Os soldados australianos também relutaram em fazer prisioneiros japoneses por motivos semelhantes. [29] Incidentes em que soldados japoneses aprisionaram seus mortos e feridos ou fingiram se render para atrair combatentes aliados para emboscadas eram bem conhecidos entre os militares aliados e também endureceram as atitudes contra a busca pela rendição dos japoneses no campo de batalha. [30] Como resultado, as tropas aliadas acreditavam que seus oponentes japoneses não se renderiam e que quaisquer tentativas de rendição eram enganosas [31] por exemplo, a escola de guerra na selva australiana aconselhou os soldados a atirar em qualquer tropa japonesa que tivesse as mãos fechadas durante a rendição . [29] Além disso, em muitos casos, os soldados japoneses que se renderam foram mortos na linha de frente ou enquanto eram levados para complexos de prisioneiros de guerra. [32] A natureza da guerra na selva também contribuiu para que os prisioneiros não fossem capturados, já que muitas batalhas foram travadas a curta distância, onde os participantes "muitas vezes não tinham escolha a não ser atirar primeiro e fazer perguntas depois". [33]

Apesar das atitudes das tropas de combate e da natureza da luta, os militares aliados fizeram esforços sistemáticos para fazer prisioneiros japoneses durante a guerra. Cada divisão do Exército dos EUA foi designada a uma equipe de nipo-americanos cujas funções incluíam tentar persuadir o pessoal japonês a se render. [34] As forças aliadas montaram uma extensa campanha de guerra psicológica contra seus oponentes japoneses para baixar seu moral e encorajar a rendição. [35] Isso incluiu o descarte de cópias das Convenções de Genebra e 'passes de rendição' sobre as posições japonesas. [36] Esta campanha foi prejudicada pela relutância das tropas aliadas em fazer prisioneiros, no entanto. [37] Como resultado, a partir de maio de 1944, os comandantes do Exército dos EUA autorizaram e endossaram programas educacionais que visavam mudar as atitudes das tropas da linha de frente. Esses programas destacavam a inteligência que poderia ser obtida dos prisioneiros de guerra japoneses, a necessidade de honrar os folhetos de rendição e os benefícios que poderiam ser obtidos encorajando as forças japonesas a não lutarem até o último homem. Os programas foram parcialmente bem-sucedidos e contribuíram para que as tropas americanas levassem mais prisioneiros. Além disso, os soldados que testemunharam a rendição das tropas japonesas estavam mais dispostos a fazer eles próprios prisioneiros. [38]

Sobreviventes de navios afundados por submarinos Aliados frequentemente se recusavam a se render, e muitos dos prisioneiros capturados por submarinistas foram levados à força. Os submarinos da Marinha dos Estados Unidos recebiam ocasionalmente ordens de obter prisioneiros para fins de inteligência e formavam equipes especiais de pessoal para esse fim. No geral, porém, os submarinistas aliados geralmente não tentavam fazer prisioneiros e o número de japoneses capturados era relativamente pequeno. Os submarinos que faziam prisioneiros normalmente o faziam no final de suas patrulhas, para que não precisassem ser vigiados por muito tempo. [40]

As forças aliadas continuaram a matar muitos japoneses que tentavam se render durante a guerra. [41] É provável que mais soldados japoneses se rendessem se não tivessem acreditado que seriam mortos pelos Aliados enquanto tentavam fazê-lo. [3] O medo de ser morto após a rendição foi um dos principais fatores que influenciaram as tropas japonesas a lutarem até a morte, e um relatório do Office of Wartime Information dos Estados Unidos afirmou que pode ter sido mais importante do que o medo da desgraça e o desejo de morrer pelo Japão. [42] Casos de japoneses mortos enquanto tentavam se render não estão bem documentados, embora relatos anedóticos forneçam evidências de que isso ocorreu. [28]

As estimativas do número de japoneses feitos prisioneiros durante a Guerra do Pacífico diferem. [1] [28] O historiador japonês Ikuhiko Hata afirma que até 50.000 japoneses se tornaram prisioneiros de guerra antes da rendição do Japão. [43] O Gabinete de Informação para prisioneiros de guerra do governo japonês acreditava que 42.543 japoneses se renderam durante a guerra [17], um número também usado por Niall Ferguson, que afirma que se refere a prisioneiros feitos pelos Estados Unidos e pelas forças australianas. [44] Ulrich Straus afirma que cerca de 35.000 foram capturados por forças aliadas e chinesas ocidentais, [45] e Robert C. Doyle dá uma cifra de 38.666 prisioneiros de guerra japoneses em cativeiro em campos administrados pelos aliados ocidentais no final da guerra. [46] Alison B. Gilmore também calculou que as forças aliadas apenas na área do Sudoeste do Pacífico capturaram pelo menos 19.500 japoneses. [47] a

Como as forças japonesas na China estiveram principalmente na ofensiva e sofreram relativamente poucas baixas, poucos soldados japoneses se renderam às forças chinesas antes de agosto de 1945. [48] 8.300 prisioneiros japoneses. As condições em que esses prisioneiros de guerra foram mantidos geralmente não atendiam aos padrões exigidos pelo direito internacional. O governo japonês não expressou nenhuma preocupação com esses abusos, pois não queria que os soldados do IJA sequer considerassem a rendição. O governo, entretanto, estava preocupado com relatos de que 300 prisioneiros de guerra haviam se juntado aos comunistas chineses e sido treinados para espalhar propaganda antijaponesa. [49]

O governo japonês procurou suprimir informações sobre o pessoal capturado. Em 27 de dezembro de 1941, ele estabeleceu um Gabinete de Informações sobre prisioneiros de guerra dentro do Ministério do Exército para gerenciar informações sobre prisioneiros de guerra japoneses. Embora o Bureau tenha catalogado as informações fornecidas pelos Aliados por meio da Cruz Vermelha identificando os prisioneiros de guerra, ele não repassa essas informações às famílias dos prisioneiros. Quando indivíduos escreveram ao Bureau para perguntar se seu parente havia sido feito prisioneiro, parece que o Bureau forneceu uma resposta que não confirmou nem negou se o homem era um prisioneiro. Embora a função do Bureau incluísse facilitar a correspondência entre os prisioneiros de guerra e suas famílias, isso não foi realizado porque as famílias não foram notificadas e poucos prisioneiros de guerra escreveram para casa. A falta de comunicação com suas famílias aumentou os sentimentos dos prisioneiros de guerra de serem excluídos da sociedade japonesa. [50]

Os Aliados obtiveram uma quantidade considerável de inteligência dos prisioneiros de guerra japoneses. Por terem sido doutrinados a acreditar que, ao se renderem, haviam rompido todos os laços com o Japão, muitos membros capturados forneceram a seus interrogadores informações sobre os militares japoneses. [43] As tropas e oficiais superiores australianos e americanos geralmente acreditavam que as tropas japonesas capturadas dificilmente divulgariam qualquer informação de valor militar, levando-os a ter pouca motivação para fazer prisioneiros. [52] Esta visão provou-se incorreta, no entanto, e muitos prisioneiros de guerra japoneses forneceram informações valiosas durante os interrogatórios. Poucos japoneses estavam cientes da Convenção de Genebra e dos direitos que ela conferia aos prisioneiros de não responderem a questionamentos. Além disso, os prisioneiros de guerra sentiram que, ao se render, perderam todos os seus direitos. Os prisioneiros apreciaram a oportunidade de conversar com americanos de língua japonesa e sentiram que a comida, as roupas e o tratamento médico que receberam significavam que deviam favores a seus captores. Os interrogadores aliados descobriram que exagerar quanto sabiam sobre as forças japonesas e pedir aos prisioneiros de guerra para "confirmar" os detalhes também foi uma abordagem bem-sucedida. Como resultado desses fatores, os prisioneiros de guerra japoneses costumavam ser cooperativos e verdadeiros durante as sessões de interrogatório. [53]

Os prisioneiros de guerra japoneses foram interrogados várias vezes durante seu cativeiro. A maioria dos soldados japoneses foi interrogada por oficiais de inteligência do batalhão ou regimento que os capturou para obter informações que poderiam ser usadas por essas unidades. Em seguida, eles foram rapidamente transferidos para áreas de retaguarda, onde foram interrogados por sucessivos escalões dos militares aliados. Eles também foram questionados quando chegaram a um campo de prisioneiros de guerra na Austrália, Nova Zelândia, Índia ou Estados Unidos. Esses interrogatórios foram dolorosos e estressantes para os prisioneiros de guerra. [54] Da mesma forma, marinheiros japoneses resgatados de navios naufragados pela Marinha dos EUA foram interrogados nos centros de interrogatório da Marinha em Brisbane, Honolulu e Noumea. [55] Os interrogadores aliados descobriram que os soldados japoneses eram muito mais propensos a fornecer informações úteis do que o pessoal da Marinha Imperial Japonesa, possivelmente devido a diferenças na doutrinação fornecida aos membros das forças armadas. [55] A força não foi usada em interrogatórios em nenhum nível, embora em uma ocasião o pessoal do quartel-general da 40ª Divisão de Infantaria dos EUA tenha debatido, mas decidido contra, administrar pentanol de sódio a um suboficial sênior. [56]

Alguns prisioneiros de guerra japoneses também desempenharam um papel importante em ajudar os militares aliados a desenvolver propaganda e doutrinar politicamente seus companheiros de prisão. [57] Isso incluiu o desenvolvimento de folhetos de propaganda e transmissões de alto-falantes que foram projetados para encorajar outros funcionários japoneses a se renderem. O texto deste material procurou superar a doutrinação que os soldados japoneses receberam, afirmando que eles deveriam "cessar a resistência" ao invés de "se render". [58] Os prisioneiros de guerra também forneceram conselhos sobre o texto dos panfletos de propaganda que foram lançados nas cidades japonesas por bombardeiros pesados ​​nos meses finais da guerra. [59]

Os prisioneiros de guerra japoneses mantidos em campos de prisioneiros de guerra aliados foram tratados de acordo com a Convenção de Genebra. [60] Em 1943, os governos aliados estavam cientes de que o pessoal que havia sido capturado pelos militares japoneses estava sendo mantido em condições adversas. Na tentativa de obter melhor tratamento para seus prisioneiros de guerra, os Aliados fizeram grandes esforços para notificar o governo japonês sobre as boas condições nos campos de prisioneiros de guerra aliados. [61] Isso não foi bem sucedido, no entanto, como o governo japonês se recusou a reconhecer a existência de militares japoneses capturados. [62] No entanto, prisioneiros de guerra japoneses em campos aliados continuaram a ser tratados de acordo com as Convenções de Genebra até o final da guerra. [63]

A maioria dos japoneses capturados pelas forças americanas depois de setembro de 1942 foi entregue à Austrália ou à Nova Zelândia para internação. Os Estados Unidos forneceram a esses países ajuda por meio do programa Lend Lease para cobrir os custos de manutenção dos prisioneiros e retiveram a responsabilidade de repatriar os homens para o Japão no final da guerra. Os prisioneiros capturados no Pacífico central ou que se acreditava possuírem um valor particular de inteligência foram mantidos em campos nos Estados Unidos. [64]

Os prisioneiros que se pensava possuir informações técnicas ou estratégicas significativas eram levados a instalações especializadas de coleta de informações em Fort Hunt, Virgínia ou Camp Tracy, Califórnia. Depois de chegar a esses campos, os prisioneiros foram interrogados novamente e suas conversas foram grampeadas e analisadas. Algumas das condições em Camp Tracy violaram os requisitos da Convenção de Genebra, como tempo insuficiente para exercícios. No entanto, os prisioneiros neste campo receberam benefícios especiais, como comida de alta qualidade e acesso a uma loja, e as sessões de interrogatório foram relativamente relaxadas. A escuta telefônica contínua em ambos os locais também pode ter violado o espírito da Convenção de Genebra. [66]

Os prisioneiros de guerra japoneses geralmente se adaptavam à vida em campos de prisioneiros e poucos tentaram escapar. [67] No entanto, houve vários incidentes em campos de prisioneiros de guerra. Em 25 de fevereiro de 1943, os prisioneiros de guerra do campo de prisioneiros de guerra de Featherston, na Nova Zelândia, fizeram uma greve após serem obrigados a trabalhar. O protesto se tornou violento quando o vice-comandante do campo atirou em um dos líderes do protesto. Os prisioneiros de guerra então atacaram os outros guardas, que abriram fogo e mataram 48 prisioneiros e feriram outros 74. As condições no campo foram posteriormente melhoradas, levando a boas relações entre os japoneses e seus guardas neozelandeses pelo restante da guerra. [68] Mais seriamente, em 5 de agosto de 1944, prisioneiros de guerra japoneses em um acampamento perto de Cowra, Austrália, tentaram escapar. Durante a luta entre os prisioneiros de guerra e seus guardas, 257 japoneses e quatro australianos foram mortos. [69] Outros confrontos entre prisioneiros de guerra japoneses e seus guardas ocorreram em Camp McCoy em Wisconsin durante maio de 1944, bem como em um campo em Bikaner, Índia durante 1945, mas não resultaram em nenhuma morte. [70] In addition, 24 Japanese POWs killed themselves at Camp Paita, New Caledonia in January 1944 after a planned uprising was foiled. [71] News of the incidents at Cowra and Featherston was suppressed in Japan, [72] but the Japanese Government lodged protests with the Australian and New Zealand governments as a propaganda tactic. This was the only time that the Japanese Government officially recognized that some members of the country's military had surrendered. [73]

The Allies distributed photographs of Japanese POWs in camps to induce other Japanese personnel to surrender. This tactic was initially rejected by General MacArthur when it was proposed to him in mid-1943 on the grounds that it violated the Hague and Geneva Conventions, and the fear of being identified after surrendering could harden Japanese resistance. MacArthur reversed his position in December of that year, however, but only allowed the publication of photos that did not identify individual POWs. He also directed that the photos "should be truthful and factual and not designed to exaggerate". [74]

Millions of Japanese military personnel surrendered following the end of the war. Soviet and Chinese forces accepted the surrender of 1.6 million Japanese and the western allies took the surrender of millions more in Japan, South-East Asia and the South-West Pacific. [75] In order to prevent resistance to the order to surrender, Japan's Imperial Headquarters included a statement that "servicemen who come under the control of enemy forces after the proclamation of the Imperial Rescript will not be regarded as POWs" in its orders announcing the end of the war. While this measure was successful in avoiding unrest, it led to hostility between those who surrendered before and after the end of the war and denied prisoners of the Soviets POW status. In most instances the troops who surrendered were not taken into captivity, and were repatriated to the Japanese home islands after giving up their weapons. [43]

Repatriation of some Japanese POWs was delayed by Allied authorities. Until late 1946, the United States retained almost 70,000 POWs to dismantle military facilities in the Philippines, Okinawa, central Pacific, and Hawaii. British authorities retained 113,500 of the approximately 750,000 POWs in south and south-east Asia until 1947 the last POWs captured in Burma and Malaya returned to Japan in October 1947. [76] The British also used armed Japanese Surrendered Personnel to support Dutch and French attempts to reassert control in the Dutch East Indies and Indochina respectively. [77] At least 81,090 Japanese personnel died in areas occupied by the western Allies and China before they could be repatriated to Japan. Historian John W. Dower has attributed these deaths to the "wretched" condition of Japanese military units at the end of the war. [78] [79]

Nationalist Chinese forces took the surrender of 1.2 million Japanese military personnel following the war. While the Japanese feared that they would be subjected to reprisals, they were generally treated well. This was because the Nationalists wished to seize as many weapons as possible, ensure that the departure of the Japanese military didn't create a security vacuum and discourage Japanese personnel from fighting alongside the Chinese communists. [80] Over the next few months, most Japanese prisoners in China, along with Japanese civilian settlers, were returned to Japan. The nationalists retained over 50,000 POWs, most of whom had technical skills, until the second half of 1946, however. Tens of thousands of Japanese prisoners captured by Chinese communists were serving in their military forces in August 1946 and more than 60,000 were believed to still be held in Communist-controlled areas as late as April 1949. [76] Hundreds of Japanese POWs were killed fighting for the People's Liberation Army during the Chinese Civil War. Following the war, the victorious Chinese Communist government began repatriating Japanese prisoners home, though some were put on trial for war crimes and had to serve prison sentences of varying length before being allowed to return. The last Japanese prisoner returned from China in 1964. [81] [82]

Hundreds of thousands of Japanese also surrendered to Soviet forces in the last weeks of the war and after Japan's surrender. The Soviet Union claimed to have taken 594,000 Japanese POWs, of whom 70,880 were immediately released, but Japanese researchers have estimated that 850,000 were captured. [28] Unlike the prisoners held by China or the western Allies, these men were treated harshly by their captors, and over 60,000 died. Japanese POWs were forced to undertake hard labour and were held in primitive conditions with inadequate food and medical treatments. This treatment was similar to that experienced by German POWs in the Soviet Union. [83] The treatment of Japanese POWs in Siberia was also similar to that suffered by Soviet prisoners who were being held in the area. [84] Between 1946 and 1950, many of the Japanese POWs in Soviet captivity were released those remaining after 1950 were mainly those convicted of various crimes. They were gradually released under a series of amnesties between 1953 and 1956. After the last major repatriation in 1956, the Soviets continued to hold some POWs and release them in small increments. Some ended up spending decades living in the Soviet Union, and could only return to Japan in the 1990s. Some, having spent decades away and having started families of their own, elected not to permanently settle in Japan and remain where they were. [2] [85]

Due to the shame associated with surrendering, few Japanese POWs wrote memoirs after the war. [28]

^a Gilmore provides the following numbers of Japanese POWs taken in the SWPA during each year of the war 1942: 1,167, 1943: 1,064, 1944: 5,122, 1945: 12,194 [47]


TODAY IN HISTORY ― JANUARY 26


1500 Spanish explorer Vicente Yáñez Pinzón , who had commanded the Nina during Christopher Columbus’ first expedition to the New World, reaches the northeastern coast of Brazil during a voyage under his command.


1564 The Council of Trent issued its conclusions in the Tridentinum, establishing a distinction between Roman Catholicism and Protestantism.

1797 Russia, Prussia and Austria sign treaty, the third partition of Poland.


1862 President Abraham Lincoln issues General War Order #1, calling for a Union offensive, General George McClellan ignores the order.

1871 ― The first U.S.National income tax is repealed. The tax was initiated to pay for the Civil War.



1907 ― The first U.S. federal corrupt election practices law (the Publicity Act) is passed.


1918 ― Future U.S. president, Herbert Clark Hoover , U.S. Food Administrator during WWI, calls for "wheatless" and "meatless" days for the war effort.

1918 Soon after the Bolsheviks seized control in immense, troubled Russia in November 1917 and moved towards negotiating peace with the Central Powers, the former Russian state of Ukraine declares its total independence .


1926 ― First public demonstration of television by John Logie Baird in his laboratory in London .

1936 ― The dismembered body of Florence Polillo is found in a basket and several burlap sacks in Cleveland. The 42-year-old woman was the third victim in 18 months to be found dismembered with precision. It sparked a panic in Cleveland, where the unknown murderer was dubbed the “ Mad Butcher .”



1967 ― The Chicago Blizzard strikes with a record 23 inches of snow fall causing 800 buses and 50,000 automobiles to be abandoned.


This Day in History: Jan 26, 1788: Australia Day

On January 26, 1788, Captain Arthur Phillip guides a fleet of 11 British ships carrying convicts to the colony of New South Wales, effectively founding Australia. After overcoming a period of hardship, the fledgling colony began to celebrate the anniversary of this date with great fanfare.

Australia, once known as New South Wales, was originally planned as a penal colony. In October 1786, the British government appointed Arthur Phillip captain of the HMS Sirius, and commissioned him to establish an agricultural work camp there for British convicts. With little idea of what he could expect from the mysterious and distant land, Phillip had great difficulty assembling the fleet that was to make the journey. His requests for more experienced farmers to assist the penal colony were repeatedly denied, and he was both poorly funded and outfitted. Nonetheless, accompanied by a small contingent of Marines and other officers, Phillip led his 1,000-strong party, of whom more than 700 were convicts, around Africa to the eastern side of Australia. In all, the voyage lasted eight months, claiming the deaths of some 30 men.

The first years of settlement were nearly disastrous. Cursed with poor soil, an unfamiliar climate and workers who were ignorant of farming, Phillip had great difficulty keeping the men alive. The colony was on the verge of outright starvation for several years, and the marines sent to keep order were not up to the task. Phillip, who proved to be a tough but fair-minded leader, persevered by appointing convicts to positions of responsibility and oversight. Floggings and hangings were commonplace, but so was egalitarianism. As Phillip said before leaving England: "In a new country there will be no slavery and hence no slaves."

Though Phillip returned to England in 1792, the colony became prosperous by the turn of the 19th century. Feeling a new sense of patriotism, the men began to rally around January 26 as their founding day. Historian Manning Clarke noted that in 1808 the men observed the "anniversary of the foundation of the colony" with "drinking and merriment."

Finally, in 1818, January 26 became an official holiday, marking the 30th anniversary of British settlement in Australia. And, as Australia became a sovereign nation, it became the national holiday known as Australia Day. Today, Australia Day serves both as a day of celebration for the founding of the white British settlement, and as a day of mourning for the Aborigines who were slowly dispossessed of their land as white colonization spread across the continent.

Also on This Day

1 comentário:

This is normally a sore spot for many people. If the company functions around youngsters pasco county mugshots, it is extremely essential for the prospective staff member not to have harmful experiences with children, such as being a sex wrongdoer and a kid molester. When moms and dads are working with babysitters or sitters, this is additionally essential.


WW2 POW Survival Rates

Subscribe to the CK II Expansion and enjoy unlimited access to 13 major expansions and more!

A Promoção Paradoxo de verão chegou! Até 75% de desconto!

Aproveite um pouco de sol e música neste solstício de verão, mas quando o sol se põe, a diversão não pára! A Paradox tem uma liquidação festiva em muitos jogos para manter as suas noites de verão!

Crusader Kings III Available Now!

The realm rejoices as Paradox Interactive announces the launch of Crusader Kings III, the latest entry in the publisher’s grand strategy role-playing game franchise. Advisors may now jockey for positions of influence and adversaries should save their schemes for another day, because on this day Crusader Kings III can be purchased on Steam, the Paradox Store, and other major online retailers.

YonderTheGreat

Colonel

I hope this isn't a taboo topic on this forum. I THINK that it's not. Obviously we should steer away from some of the more unpleasant things that happened in WW2 to those that surrendered, because this is not the forum for those discussions, nor is that the topic I hope to focus on. So. with that out of the way.

I was chatting w/ Dad earlier today about various POW-related things. I had recently come across a chart that detailed the survival rates of POWs by nation of the soldier as well as nation holding those soldiers.

Thusly. the "Russians held by Germans" was a separate category than "Americans held by Germans". and the Russians had a notably lower survival rate than the Americans.

I spent a good half hour looking for those numbers again today and couldn't, for the life of me, find them. Does anyone have that info handy perchance?

If I recall correctly, the highest survival rates were for Germans who made it to POW camps in North America. The lowest was for Chinese captured by the Japanese (in fact, the chart I saw simply had a total number for Chinese POWs who survived, and it was depressingly low).

DoomBunny

Field Marshal

This the kind of thing? I grabbed it with a quick google, some further investigation would suggest Niall Ferguson, 'Prisoner Taking and Prisoner Killing in the Age of Total War: Towards a Political Economy of Military Defeat', War in History (2004) as the source.

A word of caution however. Prisoner death rates only include the death of POWs, not all those who surrender. In reality the rate would be higher due to unrecorded killings, and particularly due to casualties as the result of surrender (i.e, one side tries to surrender and the other side doesn't realise).

"Petrarch was right" - Petrarch||||"Petrarch is actually right" - LYNCHY||||"Petrarch was banned" - Robotic Maniac

"Tiger powder-induced eastern shenanigans" - Finnish Lord||||"I really enjoyed the Gulag" - Blade!||||"So sexy" - Franconian on violent insanity||||"The soft-pr0n . I like it for the atmosphere it creates and the sheer spectacle of the thing" - Tufto||||"Swans are as dangerous as wolves. Got it." - Some fat racist German bloke in cheekless leiderhosen panties||||"I pooped myself. And then I did it again." - Yakman||||"Glory to the Confederate clan!" - Robotic Maniac

"I have hot cousins"||||"I once jokingly *CENSORED FOR FORUM* all my friends in the PE changing room"||||"I would lick GAZPROM drilled oil off of his shiny nipples" - Shynka, on incest, sport, and Vladimir Putin

<Doom> Sent Shynka some pics of my ass.||||<mathrim-afk> Looks great​

Keynes2.0

Field Marshal

BaronNoir

Field Marshal

In Canada, we had exactly 137 POWS dying between 1939 and 1945 out of 35 000, including two Germans killed because not enough Nazis by fellow prisoners and five of the said fellow prisonners hanged.

Considering that the areas were the prisonners were held (in the middle of the Prairies) are arguably as cold as European Russian, if not colder.

YonderTheGreat

Colonel

DoomBunny, that looks like the exact chart I was thinking of! Muito obrigado!

And yeah, the stats were for those who made it to the actual camps. The discussion I had with my dad was after we watched Fury and were discussing Americans shooting prisoners. Mostly SS soldiers after Malmedy and then some incidences on Okinawa (due to the porous, chaotic nature of the fighting).

I'm curious how many Germans were captured by "Eastern Europeans" and just who those nations were. To my understanding. even though Hungary lasted to nearly the very end. the fighting that did occur between Germans and Hungarians was incredibly intense. Don't know much about that though. Also, does "Eastern Europeans" include Yugoslavian partisans? That might explain quite a bit about these numbers.

DoomBunny

Field Marshal

"Petrarch was right" - Petrarch||||"Petrarch is actually right" - LYNCHY||||"Petrarch was banned" - Robotic Maniac

"Tiger powder-induced eastern shenanigans" - Finnish Lord||||"I really enjoyed the Gulag" - Blade!||||"So sexy" - Franconian on violent insanity||||"The soft-pr0n . I like it for the atmosphere it creates and the sheer spectacle of the thing" - Tufto||||"Swans are as dangerous as wolves. Got it." - Some fat racist German bloke in cheekless leiderhosen panties||||"I pooped myself. And then I did it again." - Yakman||||"Glory to the Confederate clan!" - Robotic Maniac

"I have hot cousins"||||"I once jokingly *CENSORED FOR FORUM* all my friends in the PE changing room"||||"I would lick GAZPROM drilled oil off of his shiny nipples" - Shynka, on incest, sport, and Vladimir Putin

<Doom> Sent Shynka some pics of my ass.||||<mathrim-afk> Looks great​

Krieger11b

Field Marshal

DoomBunny

Field Marshal

I don't have the book the table is supposedly from, so I can't really comment. My opinion of Ferguson in general isn't particularly high though.

Do you have another source for the 10% claim?

"Petrarch was right" - Petrarch||||"Petrarch is actually right" - LYNCHY||||"Petrarch was banned" - Robotic Maniac

"Tiger powder-induced eastern shenanigans" - Finnish Lord||||"I really enjoyed the Gulag" - Blade!||||"So sexy" - Franconian on violent insanity||||"The soft-pr0n . I like it for the atmosphere it creates and the sheer spectacle of the thing" - Tufto||||"Swans are as dangerous as wolves. Got it." - Some fat racist German bloke in cheekless leiderhosen panties||||"I pooped myself. And then I did it again." - Yakman||||"Glory to the Confederate clan!" - Robotic Maniac

"I have hot cousins"||||"I once jokingly *CENSORED FOR FORUM* all my friends in the PE changing room"||||"I would lick GAZPROM drilled oil off of his shiny nipples" - Shynka, on incest, sport, and Vladimir Putin

<Doom> Sent Shynka some pics of my ass.||||<mathrim-afk> Looks great​

Stevieji

Ça plane pour moi

We ended up discussing this recently in a thread about the legality of the attack on Pearl Harbour (of course). The figures are difficult to authenticate, but at first glance I'd have to quibble with the figure given above for German POWs held by Russians. Soviet figures indicate 86% of POWs eventually released and it seems clear to me that German estimates include large numbers of men who were simply MIA and never recorded as POWs.
All stats should be viewed sceptically, whatever their source - but for what its worth .

Grosshaus

Minister of Peace for Europe

Germans were evacuated from Finnish-controlled southern Finland before Finland changed sides attacking Germany. Meanwhile Germans in Lapland mostly were allowed to retreat to Norway without actively pursuing them. So the amount of Germans captured by Finns would have been minimal. But knowing the level of nutrition and sanitation in a country that just lost a war, casualty rate for those few could have been that bad.

I remember around 20% of Soviet POWs in Finland died. Could have actually been more than that. And as they were sworn enemies there was even conscious policy to keep Soviet POW camps last in line for getting supplies. Casualty rates for those POWs who were assigned to labour duty outside the camps, especially to the farms, were much lower.

Pity comes for free, but jealousy must be earned - Lauri Tähkä

Hearts of Iron II beta AAR Guardian of Democracy

Henry IX

Lt. General

The other thing to keep in mind is the condition of prisoners when they are taken. A significant number of them will be injured and even with the best will they could die. In the same way, those luck POWs sent to Canada were likely all reasonably healthy - any badly injured prisoners would most likely by held in Europe.

The condition of the POWs is one of the reasons why the Stalingrad survivors had such a high death rate. If you enter the Soviet system in poor health your chance of survival is very, very poor. It is noteworthy that higher raking individuals had much higher survival rates than privates, even NCOs had about half the death rate. This may be due to them being in better condition when they entered the Soviet camps.

While culture can not make the economically impossible possible, it can make the economically pointless common. Keynes2.0

The Super Pope

Dance Commander

I've been spending too much time at r/ShitWehraboosSay

IvanIvanovich

Recruit

I must say, I find it surprising that almost two decades after the collapse of the Soviet Union, and the opening of many archives to historians, many popular academics still use statistics taken from god knows where and god knows when.

It's easy enough to go to the Wikipedia page on the matter and look at the figures from the Russian State Military Archives, which has some rather detailed NKVD statistics on the death rates of Wehrmacht soldiers who died in captivity:

Total accounted prisoners of war: 2,733,739 released and repatriated: 2,352,671 died in captivity: 381,067 (13.9%).

The Russian-language Wiki page features more complete data, including details on the other Axis members' death in captivity rates:

Hungarians: 513,766 POWs - 54,755 died in captivity Romanians: 187,367 - 54,612 Italians: 48,957 - 27,683 Finns: 2,377 - 403. Total Axis Allies: 752,467 - 137,753 (18.3% died in captivity).

Adding them up, total Wehrmacht and Axis allied POWs: 3,486,206 died in captivity: 518,520 (14.9%).

All in all, the rates are still very high, especially compared to the rates for the Western Allies, but they do go against the narratives painted by people like Mr. Ferguson. Prior to the Soviet collapse, the NKVD archives were closed they were internal archives, based on mundane bureaucratic calculations (i.e. how many prisoners are where, what resources are needed to feed and house them, what manpower is there for use as forced labor, etc.). In other words, they had little reason to lie. Where then does the discrepancy come from?

DoomBunny

Field Marshal

"Petrarch was right" - Petrarch||||"Petrarch is actually right" - LYNCHY||||"Petrarch was banned" - Robotic Maniac

"Tiger powder-induced eastern shenanigans" - Finnish Lord||||"I really enjoyed the Gulag" - Blade!||||"So sexy" - Franconian on violent insanity||||"The soft-pr0n . I like it for the atmosphere it creates and the sheer spectacle of the thing" - Tufto||||"Swans are as dangerous as wolves. Got it." - Some fat racist German bloke in cheekless leiderhosen panties||||"I pooped myself. And then I did it again." - Yakman||||"Glory to the Confederate clan!" - Robotic Maniac

"I have hot cousins"||||"I once jokingly *CENSORED FOR FORUM* all my friends in the PE changing room"||||"I would lick GAZPROM drilled oil off of his shiny nipples" - Shynka, on incest, sport, and Vladimir Putin

<Doom> Sent Shynka some pics of my ass.||||<mathrim-afk> Looks great​

Wagonlitz

Resident WW Foreigner

Some got home in the 40s some even in 45.

I know this is just a single example, but I thought it might be relevant/interesting anyway. My grandfather's sister married a half Dane half German before the war. He was drafted and ended up getting captured on the East Front in 44. Due to being an electrical engineer he was put to work with the electric (or something like that) while working in a high voltage mast he was electrocuted and fell down to the ground and broke his back. Due to then being useless he was sent home in September 45.
He wrote down the deathtoll for the home transport and they are obscene.
They started out 1313 somewhere in Russia before they left the station 30 had already died. When they arrived at the destination, which was Frankfurt, 305 had died---or 23% of the people on the home transport. And he writes that it actually could have been more. At every station where they stopped they left at least several bodies.


Conteúdo

The first group of POWs leaving the prison camps in North Vietnam left Hanoi on a U.S. Air Force Lockheed C-141 Starlifter strategic airlift aircraft nicknamed the Hanoi Taxi, which flew them to Clark Air Base in the Philippines for medical examinations. On March 17, the plane landed at Travis Air Force Base in California. Even though there were only 20 POWs of that first increment released aboard the plane, almost 400 family members turned up for the homecoming. [3]

Lieutenant Colonel Robert L. Stirm, USAF, made a speech [4] "on behalf of himself and other POWs who had arrived from Vietnam as part of Operation Homecoming." [5]

Smithsonian Magazine says that "Veder, who'd been standing in a crowded bullpen with dozens of other journalists, noticed the sprinting family and started taking pictures. 'You could feel the energy and the raw emotion in the air'." [5] [4]

Developing the latent images Edit

Veder then rushed to the makeshift photo developing station (for 35 mm film) in the ladies' room of the air base's flightline washrooms, while the photographers from United Press International were in the men's. [4] Smithsonian Magazine says that "In less than half an hour, Veder and his AP colleague Walt Zeboski had developed six remarkable images of that singular moment. Veder's pick, which he instantly titled Burst of Joy, was sent out over the news-service wires". [5]

The photograph depicts United States Air Force Lieutenant Colonel Robert L. Stirm being reunited with his family, after spending more than five years in captivity as a prisoner of war in North Vietnam. Stirm was shot down over Hanoi on October 27, 1967, while leading a flight of F-105s on a bombing mission, and was not released until March 14, 1973. The centerpiece of the photograph is Stirm's 15-year-old daughter Lorrie, who is excitedly greeting her father with outstretched arms, as the rest of the family approaches directly behind her. [5]

Despite outward appearances, the reunion was an unhappy one for Stirm. Three days before he arrived in the United States, the same day he was released from captivity, Stirm received a Dear John letter from his wife Loretta informing him that their marriage was over. Stirm later learned that Loretta had been with other men throughout his captivity, receiving marriage proposals from three of them. In 1974, the Stirms divorced and Loretta remarried, but Lieutenant Colonel Stirm was still ordered by the courts to provide her with 43% of his military retirement pay once he retired from the Air Force. [6] Stirm was later promoted to full Colonel and retired from the Air Force in 1977. [7]

Depois de Burst of Joy was announced as the winner of the Pulitzer Prize, all of the family members depicted in the picture received copies. The depicted children display it prominently in their homes, but not Colonel Stirm, who says he cannot bring himself to display the picture. [5]

Loretta died on August 13, 2010 from cancer. [8]

About the picture and its legacy, Lorrie Stirm Kitching once noted, "We have this very nice picture of a very happy moment, but every time I look at it, I remember the families that weren't reunited, and the ones that aren't being reunited today — many, many families — and I think, I'm one of the lucky ones." [5]

Donald Goldstein, a retired Air Force colonel and a co-author of a prominent Vietnam War photojournalism book, The Vietnam War: The Stories and The Photographs, says of Burst of Joy, "After years of fighting a war we couldn't win, a war that tore us apart, it was finally over, and the country could start healing." [5]


This POW earned the Medal of Honor for saving his entire unit

On Apr. 24, 1951, Cpl. Hiroshi Miyamura — known as “Hershey” to his men — and his squad of a dozen machine gunners and five riflemen were stationed on a Korean hill to delay the Chinese attack everyone knew was coming. The hillside was pocked with trenches and craters and littered with razor wire. At 4 in the morning, the quiet was broken by the sound of bugles and whistles as waves of Chinese regulars swarmed across the Imjin River. One of those waves breaking against Miyamura’s position.

Suddenly, he was in charge of a suicide mission.

Born and raised in Gallup, New Mexico, the son of Japanese immigrants, Miyamura served in World War II with the famed 442 nd Regimental Combat Team, a Japanese-American unit that became the most decorated unit for its size and length of service in the history of America, but did not see action. He joined up again when the Korean Conflict broke out in 1950 and was trained in heavy weapons and sent to Korea.

For hours that morning, the Chinese waves beat against Miyamura’s position. Their overwhelming numbers came straight at Miyamura as his machine guns slowly eliminated the enemy squad, one man at a time. As their ammunition dwindled, Miyamura, who was directing fire, firing his carbine, and hurling grenades at the attackers, ordered his squad to fix bayonets.

At one point, the Chinese began attempting to flank the remnants of the small unit, so Miyamura attacked — by himself.

“Chinese soldiers had been cautiously moving up the slope when Miyamura suddenly appeared in their midst,” Brig. Gen. Ralph Osborne, would later announce. “Jabbing and slashing, he scattered one group and wheeled around, breaking up another group the same way.”

An artist rendering of Hiroshi Miyamura in the Korean War.

He then returned to his squad and began tending to the wounded, but he soon realized his position was hopeless. He ordered a withdrawal.

As the men readied to pull out, another wave of Chinese struck and Miyamura moved to an untended machine gun and fired it until he was out of ammunition. He disabled the machine gun to keep out of enemy hands and was about to join the withdrawal when the Chinese again hit his position. He bayoneted his way to a second, untended machine gun and used it to cover his men’s withdrawal until he was forced to take shelter in a bunker and kept fighting. The area in front of the bunker was later discovered to be littered with the bodies of at least 50 of the enemy combatants.

When the fighting hit a lull, Hershey found himself alone.

Now wounded in the leg by grenade shrapnel, he began to work his way back from the front at times meeting — and besting — Chinese troops in hand-to-hand combat until, exhausted and weakened, he fell into a roadside ditch and was captured.

A machine gun position like the ones Hiroshi Miyamura used.

For the next 28 months, he struggled to survive in a North Korean POW camp, believing his entire squad had been killed or wounded. He also naively feared he would face a court-marshal for having lost so many of his men. (In fact, several of the squad had survived). So, when he was finally released at the end of the fighting he weighed less than 100 pounds and faced freedom with some trepidation.

Instead, he was awarded the Medal of Honor.

The award had been kept secret for fear of enemy retaliation, so few ever knew of Hershey’s actions on that lonely Korean hill. So it was with some surprise that Miyamura was informed by Gen. Osborne of his MOH.

“What?” he is reported to have said. ‘I’ve been awarded o que medal?’

Hiroshi Miyamura receives the Medal of Honor from President Eisenhower.

On Oct. 27, 1953, then-Sergeant Miyamura — he had been promoted while in captivity — received his award from President Dwight Eisenhower at the White House and returned to Gallup where the city’s schools were let out, businesses had been closed, and some 5,000 people greeted him as he got off the train.


3 “No-duh!” things you can do to manage hunger that actually work

Posted On July 09, 2020 19:08:02

I’m about to tell you how to manage your hunger pangs. These tactics are useless unless you understand one fact about life and your body.

A hunger pang will not kill you and isn’t actually negative at all.

By chiseling this fact on your stomach you can start to reframe the feeling of being hungry. Historically, hunger signals have been a sign to start looking for food or starvation was coming.

Today we have the opposite problem of our prehistoric ancestors. There is too much food! ⅓ of all food is actually lost or wasted!

This is why it’s so easy to get fat! This being the case, we need to reorient our relationship with hunger cues by recognizing that they are leftover from a time when food was scarce.

Chances are higher that you die from eating too much rather than too little.

That being the case let’s get into 3 things that can help you control your relationship with hunger. After all, if we just give in to every urge, our bodies have we are no better than those sex-crazed bonobos.

Nothing wrong with meat. It’s the sauces and glazes that cause people to overeat.

Choose high-satiety foods

These are foods that actually make you feel full. A great rule of thumb is to stick to foods on the outside edge of the grocery store like veggies, fruits, meat, and less processed dairy products. The closer you get to the middle of the store, the more processed things tend to get.

The more processed something is the less it tends to make us feel full. You can think of processing as the same as pre-digesting in many cases. These foods are designed to make you want to keep eating more of them by not spending a lot of time in your digestive tract.

High-satiety foods like potatoes, lean meats, and whole fruits and veggies tend to make themselves at home in your tummy for much longer. This means that 250 calories of steak or baked potato feel like more food to your body than 250 calories of a hostess product or chips shaped like triangles.

Rule of thumb: Eat mostly high-protein (lean meat) and high-fiber (whole fruits and veggies) foods. Limit intake of high-sugar, fat, salt (the stuff in packages in the middle of the store).

Only buy single serving sizes and keep them out of the house.

Be wary of what you let in the house

You can’t control the world around you, but you can control your space. In order to make full use of this keep foods that trigger you to eat a lot out of the house plain and simple. Don’t buy them with the intention of bringing them home.

Many people get the munchies late at night when most stores are closed, or they are already in their pajamas. Chances of you going out at this time for some shitty junk food is slim. You’ll have to make do with what’s in the house.

This means you can binge on healthy high-satiety foods, like mentioned above. Or you can forego the binge all together.

A tall glass of water is actually all it usually takes to quell the hunger rumbles sometimes. Next time you think you’re hungry simply have some water and wait 20 minutes. If you’re still hungry go for the food. If not, go on with your life and stop thinking about food.

Best practices: Make your living space one that cultivates good habits, only keep foods, snacks, and drinks that reflect the person you want to be.

Choose the least tempting way home.

Drive somewhere else

Our brains play a very active role in how we perceive hunger. You might not be hungry at all but all of a sudden you walk by that great smelling burger joint or see that add for a fresh donut. Estrondo! Your mouth is watering, and your stomach feels like it’s trying to crawl out of your body like that scene in Alien.

Simple solution: Change your route so that you don’t pass that establishment or ad. There’s always another way home even if it’s further, do what you need to in order to win.

You can control the plane but not the weather. Aceite e siga em frente.

The world isn’t going to change for you

By controlling what you can and accepting that which you can’t control, you can start to take control of your hunger pangs.

  • Choose high-satiety foods first, if you still have room after then have the low satiety foods.
  • Control what you allow in your home. You are the keeper of your space, take that position seriously.
  • Change your route. A true hard target never takes the same route twice anyway. Make yourself more survivable and less likely to give into cravings by changing your path.

MIGHTY FIT is making big moves to put out content that you not only want to read but also want to live. Take 2 minutes and let us know here what you’d like to see from MIGHTY FIT.

Mais em We are the Mighty

Mais links de que gostamos

PODEROSO TÁTICO

An Airman’s Story: My time as a POW

George Latella volunteers twice a week at the Raymond G. Murphy VA Medical Center. During his time in the Air Force, he received various medals, including the Distinguished Flying Cross. (Mercy López-Acosta/NUCLEUS)

George Latella is a man of a few words, but his history speaks volumes. His life now consists of sitting in a comfortable chair, while volunteering his time at the Raymond G. Murphy VA Medical Center – a far cry from what he endured as a prisoner of war in Vietnam, where he slept on wooden pallets.

Thursday marked 45 years since the now silver-haired man was released from his captors. Looking at him, you would never know that he endured six months of living in captivity, although the images still plague him.

He talks about his ordeal freely and remembers tidbits of the six months of anguish he endured at the age of 25.

During those six months as a POW, Latella, who at the time was a lieutenant in the U.S. Air Force, was held in a small room with nothing but a wooden pallet to sleep on. He ate two meals a day of what he describes as not being very appetizing.

“The light above on the ceiling was always on,” Latella said.

Latella, left, along with Brig. Gen. Robbie Risner, sitting, and Col. James H. Kosler, right, were the first prisoners of war to sit in a chair reserved for POWs on Aug. 21, 1974, at Mountain Home Air Force Base in Idaho.

Enemy forces captured him on Oct. 6, 1972, after the F-4 Phantom he was a co-piloting with Lt. Col. Robert Anderson was struck by enemy fire. The aircraft sustained heavy damage, and Latella was forced to jump and deploy his parachute.

“I was captured within five minutes of hitting the ground,” he said. “I was then taken to a POW camp in Hanoi.”

Latella did receive a bit of medical treatment for some injuries he suffered, including a broken right arm. At the POW camp, he stayed in solitary confinement for six weeks before captured Airman Fred McMurray joined him.

“The first few days in captivity were a big shock. One day you have control of your life, and later that same day you are subjected to total control of another person,” Latella said. “That other person was part of the ones you were fighting against.”

For more than five months, Latella and McMurray would talk about life back home and their time in the service.

The two often wondered if they would ever return home, to the country they proudly served.

Latella used his faith in the government and his fellow service members to help him through the horrendous ordeal, despite getting books from the enemy on how terribly they viewed the U.S. He thought about his family back home, his mom, one brother and two sisters in New York.

And he wondered and worried about what happened to Anderson, if he were still alive and if he were also a prisoner of war.

Latella never thought that he would go home lifeless, like the 58,000 other service members who didn’t make it back alive from Vietnam. He and McMurray were confined to the small room for weeks on end. They rarely saw outside the four walls. They went through the days by talking to each other.

Their only meals were bland, and Latella said that he dropped 15 pounds within those six months.

Then-U.S. Air Force Lt. George Latella poses in front of an F-4 Phantom in Vietnam in 1972. On Oct. 6, 1972, the F-4 he was co-piloting was hit by enemy fire, and he was forced to jump from the aircraft. He was captured by enemy forces and spent six months as a prisoner of war in North Vietnam.

“This was the most difficult part of my life,” Latella said. “But I knew that somehow I was going to go back home. I relied on my faith in the military.”

In December 1972, the Eleven Days of Christmas Battle, during which U.S. forces launched a missile campaign over North Vietnam, brought hope for Latella. But he had doubts, since he thought that the war had just gotten worse and that Vietnam forces would fight back.

But, to his surprise, weeks after the December missile campaign, the Paris Peace Accord was signed – ending the war in Vietnam.

Latella did not believe he would be released. Weeks passed, and, on March 29, 1973, Latella and McMurray were released to U.S. military officials.

“I was part of the last group of POWs in Hanoi,” he said.

But the sense of freedom did not hit Latella immediately. He still had his doubts.

“It was not until the plane got off the ground that I knew I was going home,” he said.

Latella flew into the Philippines to Clark Air Base, where additional U.S. military officials welcomed him, along with the other POWs.

“When I arrived at Clark, I was overwhelmed at the reception there to meet us. I had finally returned to the good old USA on April 1, 1973. It was an experience I will never forget,” he said.

After returning to the U.S., Latella went back home to New York, where he received additional medical treatment and spent time with his mom and family members.

“It was very heart-warming when I finally saw my family,” he said.

Eventually, Latella was given orders to Cannon Air Force Base in Clovis. He stayed there for a few years. While at Cannon, he met his future wife, Susan. And, on March 29, 1979, six years to the day after he was released in Vietnam, the two welcomed their first-born daughter.

“March 29 is a day of celebration for us, one for my release and another for the birth of my daughter,” he said.

Latella retired from the Air Force in 1990 as a major. He resides in Albuquerque, and volunteers twice a week at the local VA hospital. He spends time with former Vietnam POWs.

Latella said he also finally got the answer to what happened to Anderson. Years later, his remains were found near the downed aircraft.


Albuquerque Journal and its reporters are committed to telling the stories of our community.


Vietnã

One story out of the Vietnam War was related by Sen. John McCain. A fellow POW, Mike Christian, sewed a flag on the inside of his shirt. Daily, he and his fellow captives would hang the shirt on the wall and recite the Pledge of Allegiance.

The “Hanoi Hilton” POW Camp – 1970 aerial photo.

One day, a North Vietnamese guard discovered the flag. Christian was severely beaten for several hours. That evening, however, Christian began making another flag, even before the injuries caused by the beating had begun to heal.

Soldiers around the world place immense importance on their unit and national flags. They become, in many ways, part of their identity. Civil War regiments fought to defend their regimental flags, and the American flags they carried also were a source of pride and courage.

Recently liberated American prisoners of war at Aomori camp near Yokohama, Japan, circa 29 August 1945.

A POW may only be able to visualize the flag in his mind’s eye. A brave and clever few can make or hide a flag for the comfort and support of their comrades. Its presence alone is a violation of the rules and can bring with it severe punishment or death, but that risk pales in the face of the strength and determination the flag brings in captivity.