Bush na Praça Tiananmen

Bush na Praça Tiananmen

Várias semanas de manifestações pró-democracia nas ruas de Pequim tiveram um fim violento em 4 de junho de 1989, quando o exército chinês disparou contra a multidão, matando centenas. No dia seguinte, o presidente George H. W. Bush condena publicamente o evento.


Conteúdo

Jiang Zemin nasceu na cidade de Yangzhou, Jiangsu, China, em 17 de agosto de 1926. [1] Sua casa ancestral foi a Vila Jiang (江村) no condado de Jingde, Anhui. Esta também foi a cidade natal de várias figuras proeminentes nos estabelecimentos acadêmicos e intelectuais chineses. Jiang cresceu durante os anos de ocupação japonesa. Seu tio, também seu pai adotivo, Jiang Shangqing, morreu lutando contra os japoneses na Segunda Guerra Mundial e é considerado na época de Jiang Zemin um herói nacional. Como Shangqing não tinha herdeiros, o irmão mais velho de Shangqing, o pai biológico de Jiang Jiang Shijun, permitiu que Jiang se tornasse filho adotivo da esposa de Shangqing, sua tia, Wang Zhelan, a quem ele se referia como "Niáng" (chinês: 娘 aceso. 'Mãe').

Jiang frequentou o Departamento de Engenharia Elétrica da Universidade Central Nacional em Nanjing ocupada pelos japoneses antes de se transferir para a Universidade Nacional Chiao Tung (agora Universidade Jiao Tong de Xangai). Ele se formou lá em 1947 com um diploma de bacharel em engenharia elétrica.

Ele ingressou no Partido Comunista da China quando estava na faculdade. [2] Após o estabelecimento da República Popular da China, Jiang recebeu seu treinamento na Stalin Automobile Works em Moscou na década de 1950. Ele também trabalhou para a Primeira Fábrica de Automóveis de Changchun. Ele acabou sendo transferido para os serviços do governo, onde começou a subir em proeminência e posição, eventualmente se tornando membro do Comitê Central do Partido Comunista, Ministro das Indústrias Eletrônicas em 1983.

Em 1985, ele se tornou prefeito de Xangai e, posteriormente, secretário do Comitê do Partido em Xangai. Jiang recebeu críticas mistas como prefeito. Muitos de seus críticos o descartaram como um "vaso de flores", um termo chinês para alguém que só parece útil, mas na verdade não faz nada. [3] Muitos creditaram o crescimento de Xangai durante o período a Zhu Rongji. [4] Jiang era um crente fervoroso, durante este período, nas reformas econômicas de Deng Xiaoping. Em uma tentativa de conter o descontentamento estudantil em 1986, Jiang recitou o Discurso de Gettysburg em inglês na frente de um grupo de manifestantes estudantis. [5] [6]

Jiang tinha um domínio razoável de várias línguas estrangeiras, [7] incluindo inglês e russo. Ele gostava de envolver os visitantes estrangeiros em pequenas conversas sobre artes e literatura em sua língua nativa, além de cantar canções estrangeiras no original. [7]

Jiang foi elevado à política nacional em 1987, tornando-se automaticamente membro do Politburo do Comitê Central do PCC porque é costumeiro que o Secretário do Partido em Xangai também tenha um assento no Politburo. Em 1989, a China estava em crise por causa do protesto da Praça Tiananmen, e o governo central estava em conflito sobre como lidar com os manifestantes. Em junho, Deng Xiaoping demitiu o liberal Zhao Ziyang, considerado muito conciliador com os manifestantes estudantis. Na época, Jiang era secretário do Partido em Xangai, a figura mais importante no novo centro econômico da China. Em um incidente com o World Economic Herald, Jiang fechou o jornal, considerando-o prejudicial. O manejo da crise em Xangai foi notado por Pequim e, em seguida, pelo líder supremo Deng Xiaoping. Com a escalada dos protestos e a destituição do secretário-geral do Partido, Zhao Ziyang, Jiang foi selecionado pelos líderes do Partido como candidato de compromisso sobre Li Ruihuan de Tianjin, primeiro-ministro Li Peng, Li Xiannian, Chen Yun e os anciãos aposentados para se tornarem os novos Secretário geral. Antes disso, ele era considerado um candidato improvável. [8] Em três anos, Deng transferiu a maior parte do poder do estado, do partido e das forças armadas para Jiang.

Jiang foi elevado ao cargo mais alto do país em 1989, com uma base de poder bastante pequena dentro do partido e, portanto, com muito pouco poder real. [2] Seus aliados mais confiáveis ​​eram os poderosos anciãos do partido - Chen Yun e Li Xiannian. Ele era considerado simplesmente uma figura de transição até que um governo sucessor mais estável de Deng pudesse ser estabelecido. Acredita-se que outras figuras proeminentes do Partido e militares como Yang Shangkun e seu irmão Yang Baibing estejam planejando um golpe. Jiang usou Deng Xiaoping como apoio para sua liderança nos primeiros anos. Jiang, que se acreditava [9] ter uma tendência neoconservadora, alertou contra a "liberalização burguesa". A crença de Deng, entretanto, estipulava que a única solução para manter a legitimidade do domínio comunista sobre a China era continuar o impulso para a modernização e a reforma econômica e, portanto, colocava-se em conflito com Jiang.

Na primeira reunião do novo Comitê Permanente do Politburo, após o massacre da Praça Tiananmen em 1989, Jiang criticou o período anterior como "duro com a economia, brando com a política" e defendeu o aumento do trabalho do pensamento político. [10] Anne-Marie Brady escreveu que "Jiang Zemin foi um quadro político de longa data com faro para o trabalho ideológico e sua importância. Este encontro marcou o início de uma nova era na propaganda e no trabalho de pensamento político na China". Logo depois, o Departamento Central de Propaganda recebeu mais recursos e poder, "incluindo o poder de entrar nas unidades de trabalho relacionadas à propaganda e limpar as fileiras daqueles que haviam apoiado o movimento pela democracia". [10]

Deng tornou-se crítico em relação à liderança de Jiang em 1992. Durante as viagens de Deng ao sul, ele sutilmente sugeriu que o ritmo da reforma não era rápido o suficiente e que a "liderança central" (ou seja, Jiang) tinha a maior responsabilidade. Jiang ficou cada vez mais cauteloso e apoiou completamente as reformas de Deng. Em 1993, Jiang cunhou a nova "economia de mercado socialista" para transformar a economia socialista de planejamento central da China em uma economia de mercado capitalista regulada pelo governo. Foi um grande passo para a realização do "Socialismo com características chinesas" de Deng. Ao mesmo tempo, Jiang elevou muitos de seus apoiadores de Xangai a altos cargos no governo, depois de recuperar a confiança de Deng. Ele aboliu o desatualizado Comitê Consultivo Central, um órgão consultivo composto por anciãos do partido revolucionário. Ele se tornou secretário-geral do Partido Comunista da China e presidente da Comissão Militar Central em 1989, seguido de sua eleição para a presidência em março de 1993.

No início da década de 1990, as reformas econômicas pós-Tiananmen se estabilizaram e o país seguia uma trajetória de crescimento consistente. Ao mesmo tempo, a China enfrentou uma miríade de problemas econômicos e sociais. No funeral de estado de Deng em 1997, Jiang fez o elogio do estadista mais velho. Jiang havia herdado uma China desenfreada com corrupção política e economias regionais crescendo muito rapidamente para a estabilidade de todo o país. A política de Deng de que "algumas áreas podem enriquecer antes de outras" levou a uma abertura de lacuna de riqueza entre as regiões costeiras e as províncias do interior. O crescimento econômico sem precedentes e a desregulamentação em uma série de indústrias pesadas levaram ao fechamento de muitas empresas estatais (SOEs), quebrando a tigela de ferro do arroz. [11]

Como resultado, as taxas de desemprego dispararam, chegando a 40% em algumas áreas urbanas. Os mercados de ações flutuaram muito. A escala da migração rural para as áreas urbanas era sem precedentes em qualquer lugar, e pouco estava sendo feito para lidar com uma lacuna cada vez maior de riqueza urbano-rural. Relatórios oficiais estimam em 10% a porcentagem do PIB da China que está sendo movimentada e abusada por funcionários corruptos. [12] Um ambiente caótico de títulos ilegais emitidos por oficiais civis e militares resultou em grande parte da riqueza corrompida que acabou em países estrangeiros. O ressurgimento do crime organizado e um aumento nas taxas de criminalidade começaram a assolar as cidades. Uma postura descuidada com a destruição do meio ambiente aumentou as preocupações expressas pelos intelectuais. [ citação necessária ]

O maior objetivo de Jiang na economia era a estabilidade, e ele acreditava que um governo estável com poder altamente centralizado seria um pré-requisito, optando por adiar a reforma política, que em muitas facetas da governança exacerbou os problemas em curso. [13] Jiang continuou despejando fundos para desenvolver as Zonas Econômicas Especiais e as regiões costeiras. A partir de 1996, Jiang deu início a uma série de reformas na mídia controlada pelo Estado com o objetivo de promover o "núcleo da liderança" sob ele mesmo e, ao mesmo tempo, esmagar alguns de seus oponentes políticos. As melhorias de personalidade na mídia foram amplamente desaprovadas durante a era Deng e não eram vistas desde a era Mao no final dos anos 1970. [ citação necessária ]

o Diário do Povo e 19h do CCTV-1 Xinwen Lianbo cada um tinha eventos relacionados a Jiang como a primeira página ou notícias principais, um fato que permaneceu até as mudanças administrativas da mídia de Hu Jintao em 2006. Jiang apareceu casual na mídia ocidental e deu uma entrevista sem precedentes com Mike Wallace da CBS em 2000 em Beidaihe. Ele costumava usar línguas estrangeiras na frente das câmeras, embora nem sempre fluentemente. Em um encontro com um repórter de Hong Kong em 2000 sobre a aparente "ordem imperial" do governo central de apoiar Tung Chee-hwa para buscar um segundo mandato como Chefe do Executivo de Hong Kong, Jiang repreendeu os jornalistas de Hong Kong como "muito simples, às vezes ingênuos " em inglês. [14] O evento foi exibido na televisão de Hong Kong naquela noite.

Edição de repressão ao Falun Gong

Em junho de 1999, Jiang estabeleceu um departamento extralegal, o Escritório 6-10, para reprimir o Falun Gong. Cook e Lemish afirmam que isso ocorreu porque Jiang estava preocupado que o novo movimento religioso popular estivesse "se infiltrando discretamente no PCC e no aparato estatal". [15] Em 20 de julho, as forças de segurança prenderam milhares de organizadores do Falun Gong que eles identificaram como líderes. [16] A perseguição que se seguiu foi caracterizada por uma campanha nacional de propaganda, bem como a prisão arbitrária em grande escala e reeducação coercitiva dos organizadores do Falun Gong, às vezes resultando em morte. [17] [18] [19]

Política externa Editar

Jiang fez uma visita oficial aos Estados Unidos em 1997, atraindo várias multidões em protesto do Movimento pela Independência do Tibete para os apoiadores do movimento pela democracia chinesa. Ele fez um discurso na Universidade de Harvard, parte dele em inglês, mas não escapou das questões sobre democracia e liberdade. Na reunião de cúpula oficial com o presidente Bill Clinton, o tom foi relaxado enquanto eles buscavam um terreno comum, ignorando em grande parte as áreas de desacordo. Clinton visitaria a China em junho de 1998 e jurou que China e Estados Unidos eram parceiros do mundo, e não adversários. Quando a Otan liderada pelos americanos bombardeou a embaixada chinesa em Belgrado em 1999, Jiang parecia ter colocado uma postura severa para se mostrar em casa, mas na realidade apenas realizou gestos simbólicos de protesto, e nenhuma ação sólida. [13] A política externa de Jiang era em sua maior parte passiva e sem confrontos. Amigo pessoal do ex-primeiro-ministro canadense Jean Chrétien, [20] Jiang fortaleceu a estatura econômica da China no exterior, tentando estabelecer relações cordiais com países cujo comércio está em grande parte confinado à esfera econômica americana. Apesar disso, houve pelo menos três surtos sérios entre a China e os EUA durante o mandato de Jiang: a Terceira Crise do Estreito de Taiwan em 1996, o bombardeio da OTAN na Sérvia e o incidente na Ilha de Hainan em abril de 2001. [ citação necessária ]

Desenvolvimento econômico Editar

Jiang não era especialista em economia e, em 1997, entregou a maior parte da governança econômica do país a Zhu Rongji, que se tornou o primeiro-ministro, e permaneceu no cargo durante a crise financeira asiática. Sob sua liderança conjunta, a China Continental sustentou uma média de crescimento do PIB de 8% ao ano, alcançando a maior taxa de crescimento econômico per capita nas principais economias mundiais, levantando sobrancelhas em todo o mundo com sua velocidade surpreendente. Isso foi alcançado principalmente por meio da continuação do processo de transição para uma economia de mercado. O forte controle do partido sobre a China foi cimentado pela candidatura bem-sucedida da RPC para ingressar na Organização Mundial do Comércio e Pequim venceu a candidatura para sediar os Jogos Olímpicos de 2008. [ citação necessária ]

Três Representa Editar

Antes de transferir o poder para uma geração mais jovem de líderes, Jiang teve sua teoria dos Três Representantes escrita na constituição do Partido, ao lado do Marxismo-Leninismo, do Pensamento de Mao Zedong e da Teoria de Deng Xiaoping no 16º Congresso do PCC em 2002. [21] que esta foi apenas mais uma peça adicionada ao culto da personalidade de Jiang, [ citação necessária ] outros viram as aplicações práticas da teoria como uma ideologia orientadora na direção futura do CPC. Em grande parte especulado a renúncia de todos os cargos pela mídia internacional, a renúncia de seu rival Li Ruihuan em 2002 levou os analistas a repensar Jiang. Muitos analistas políticos acreditavam que a teoria dos Três Representantes era o esforço de Jiang em estender sua visão aos princípios marxista-leninistas e, portanto, elevar-se ao lado dos filósofos marxistas chineses anteriores Mao e Deng.

Em 2002, Jiang deixou o poderoso Comitê Permanente do Politburo e se tornou secretário-geral aos 76 anos para abrir caminho para uma "quarta geração" de liderança chefiada por Hu Jintao, iniciando uma transição de poder que duraria vários anos. Hu assumiu o título de Jiang como chefe do partido, tornando-se o novo secretário-geral do Partido Comunista da China. No 16º Congresso do Partido, realizado no outono de 2002, observadores notaram na época que seis dos nove novos membros do Comitê Permanente eram considerados parte da chamada "Clique de Xangai" de Jiang, sendo o mais proeminente o vice-presidente Zeng Qinghong, que serviu como chefe de gabinete de Jiang por muitos anos, e o vice-premiê Huang Ju, um ex-chefe do partido em Xangai.

Embora Jiang tenha mantido a presidência da poderosa Comissão Militar Central, a maioria dos membros da comissão eram militares profissionais. Liberation Army Daily, uma publicação que se pensava representar os pontos de vista da maioria do CMC, publicou um artigo em 11 de março de 2003 que cita dois delegados do exército dizendo: "Ter um centro é chamado de 'lealdade', enquanto ter dois centros resultará em 'problemas'." [22] Isso foi amplamente interpretado como uma crítica à tentativa de Jiang de exercer a liderança dupla com Hu no modelo de Deng Xiaoping.

Hu sucedeu Jiang como Secretário-Geral do PCC em novembro de 2002. Para a surpresa de muitos observadores, as evidências da influência contínua de Jiang nas políticas públicas desapareceram abruptamente da mídia oficial. Jiang ficou conspicuamente silencioso durante a crise da SARS, especialmente quando comparado ao perfil público de Hu e do recém-ungido primeiro-ministro Wen Jiabao. Argumentou-se que os arranjos institucionais criados pelo 16º Congresso deixaram Jiang em uma posição em que ele não pode exercer muita influência. [23] Embora muitos dos membros do Comitê Permanente do Politburo estivessem associados a ele, o Comitê Permanente não tem necessariamente autoridade de comando sobre a burocracia civil.

Em 19 de setembro de 2004, após uma reunião de quatro dias do Comitê Central do PCC, Jiang renunciou ao cargo de presidente da Comissão Militar Central do partido, seu último cargo no partido. Seis meses depois, em março de 2005, ele renunciou ao seu último cargo significativo, presidente da Comissão Militar Central do estado. Isso se seguiu a semanas de especulação de que forças dentro do partido estavam pressionando Jiang a se retirar. O mandato de Jiang deveria ter durado até 2007. Hu também sucedeu Jiang como presidente do CMC, mas, em uma aparente derrota política para Jiang, o general Xu Caihou, e não Zeng Qinghong, foi nomeado para suceder Hu como vice-presidente, como inicialmente se especulou . Essa transição de poder marcou formalmente o fim da era de Jiang na China, que durou aproximadamente de 1989 a 2004. [24]

Aparições oficiais após a aposentadoria Editar

Jiang continuou a fazer aparições oficiais depois de desistir de seu último título em 2004. Na sequência do protocolo estritamente definido da China, o nome de Jiang sempre apareceu imediatamente após o de Hu Jintao e na frente dos membros restantes do Comitê Permanente do Politburo do PCC. Em 2007, Jiang foi visto com Hu Jintao no palco em uma cerimônia comemorativa do 80º aniversário da fundação do Exército de Libertação do Povo, [25] e visitou o Museu Militar da Revolução do Povo Chinês com Li Peng, Zhu Rongji e outros ex- altos funcionários. [ citação necessária ] Em 8 de agosto de 2008, Jiang apareceu na cerimônia de abertura das Olimpíadas de Pequim. Ele também ficou ao lado de Hu Jintao durante o desfile de massas que celebrou o 60º aniversário da República Popular da China em outubro de 2009.

A partir de julho de 2011, notícias falsas sobre a morte de Jiang começaram a circular na mídia fora da China continental e na Internet. [26] [27] Embora Jiang possa de fato estar doente e recebendo tratamento, os rumores foram negados por fontes oficiais. [28] Em 9 de outubro de 2011, Jiang fez sua primeira aparição pública desde seu obituário prematuro em Pequim em uma celebração para comemorar o 100º aniversário da Revolução Xinhai. [29] Jiang reapareceu no 18º Congresso do Partido em outubro de 2012 e participou do banquete do 65º aniversário da fundação da República Popular da China em outubro de 2014. No banquete, ele se sentou ao lado de Xi Jinping, que então sucedera Hu Jintao como secretário-geral do partido. Em setembro de 2015, Jiang participou do desfile que comemora 70 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial lá, Jiang novamente se sentou ao lado de Xi Jinping e Hu Jintao. [ citação necessária ] Ele apareceu em 29 de maio de 2017 na Shanghai Technology University. [30]

Depois que Xi Jinping assumiu o poder, a posição de Jiang na sequência de protocolo dos líderes recuou, enquanto ele frequentemente se sentava ao lado de Xi Jinping em eventos oficiais. Seu nome era frequentemente divulgado depois de todos os membros permanentes do Politburo do Partido Comunista. [31] Jiang reapareceu no 19º Congresso do Partido em 18 de outubro de 2017. [32] Ele apareceu em 29 de julho de 2019 no funeral de Li Peng. [33] [34] [35] Ele também ficou ao lado de Xi Jinping durante o 70º aniversário da fundação da parada em massa da República Popular da China em outubro de 2019.

As políticas de seus sucessores, Hu Jintao e Wen Jiabao, foram amplamente vistas como esforços para lidar com os desequilíbrios percebidos e mudar de um foco exclusivo no crescimento econômico para uma visão mais ampla de desenvolvimento que incorpora fatores não econômicos, como saúde e meio ambiente. . [36]

Internamente, o legado e a reputação de Jiang são mistos.Enquanto algumas [37] pessoas atribuíram o período de relativa estabilidade e crescimento na década de 1990 ao mandato de Jiang, outros argumentam que Jiang fez pouco para corrigir o desequilíbrio sistêmico e o acúmulo de problemas resultantes de anos de reformas econômicas aceleradas, deixando o próximo A administração enfrenta inúmeros desafios, alguns dos quais podem ter sido muito tarde para serem resolvidos. [38]

O fato de Jiang ter subido ao poder como beneficiária direta das consequências políticas de Tiananmen moldou a percepção de Jiang aos olhos de muitos. Após os protestos da Praça da Paz Celestial, Jiang deu seu apoio às políticas econômicas conservadoras do velho Chen Yun, mas posteriormente mudou sua fidelidade à agenda de reforma de Deng Xiaoping após a "Viagem ao Sul" deste último. Essa mudança não foi vista apenas como o exercício de um oportunista político, mas também semeou a confusão entre os partidários leais a respeito da direção que o partido estava tomando ou no que o partido realmente acreditava. [39] Enquanto as reformas econômicas continuadas resultaram em uma explosão de riqueza em todo o país, também levou à formação de grupos de interesses especiais em muitos setores da economia e ao exercício do poder estatal sem qualquer supervisão significativa. Isso abriu o caminho para uma distribuição subótima dos frutos do crescimento e uma cultura de corrupção em expansão entre burocratas e funcionários do partido. [38]

O historiador e ex-jornalista da Xinhua Yang Jisheng escreveu que Jiang pode muito bem ter recebido uma avaliação histórica positiva, não fosse por sua decisão de 'exceder suas boas-vindas' permanecendo no posto da Comissão Militar Central após Hu ter formalmente assumido a liderança do partido. Além disso, Jiang assumiu o crédito por todos os ganhos obtidos durante os 13 anos "entre 1989 e 2002", que não apenas evocaram as memórias de Jiang ser um beneficiário de Tiananmen, mas também negligenciaram as bases econômicas estabelecidas por Deng, cuja autoridade ainda era primordial até meados da década de 1990. Além disso, Jiang também foi criticado por sua insistência em escrever os "Três Representantes" nas constituições do partido e do estado (veja abaixo), que Yang chamou de tentativa de Jiang de "autodeificação", ou seja, que ele se via como um visionário ao longo do mesmas linhas de Deng e Mao. Yang argumentou: "Os 'Três Representantes' são apenas bom senso. Não é uma estrutura teórica adequada. É o que qualquer governante diria ao povo para justificar a continuação do governo do partido governante." [40]

Editar "Três Representa"

Formalmente, a teoria dos "Três Representantes" de Jiang foi consagrada nas constituições do Partido e do Estado como um "pensamento importante", seguindo os passos do marxismo-leninismo, do pensamento de Mao Zedong e da teoria de Deng Xiaoping. No entanto, a teoria carecia de força de permanência. Na época do 17º Congresso do Partido em 2007, o Panorama Científico sobre o Desenvolvimento já havia sido inscrito na constituição do Partido Comunista, apenas cinco anos após os Três Representantes, ultrapassando este último como a ideologia norteadora de grande parte do mandato de Hu Jintao . Embora seus sucessores tenham elogiado os "Três Representantes" na documentação e nos discursos oficiais do partido, nenhuma ênfase especial foi dada à teoria depois que Jiang deixou o cargo. Houve até especulações após a suposição de Xi Jinping do secretário-geral do PCC em 2012 de que os Três Representantes seriam eventualmente retirados da lista de ideologias orientadoras do partido. [41]

Os Três Representantes justificaram a incorporação da nova classe empresarial capitalista ao partido e mudaram a ideologia fundadora do Partido Comunista da China de proteger os interesses do campesinato e dos trabalhadores para a da "esmagadora maioria do povo", um eufemismo visando apaziguar a crescente classe empresarial. Críticos conservadores dentro do partido, como o esquerdista linha-dura Deng Liqun, denunciaram isso como uma traição à "verdadeira" ideologia comunista. [41]

Outras áreas Editar

Alguns também associaram Jiang à corrupção e ao clientelismo generalizados que se tornaram uma característica notável do aparato de poder comunista desde os anos de Jiang no poder. Nas forças armadas, os dois vice-presidentes que ocupavam o topo da hierarquia da Comissão Militar Central - nominalmente como assistentes do então presidente Hu Jintao - os vice-presidentes Xu Caihou e Guo Boxiong, teriam obstruído o exercício do poder de Hu Jintao nas forças armadas. Xu e Guo foram caracterizados como "representantes de Jiang nas forças armadas". Por fim, os dois homens teriam recebido subornos maciços e ambos caíram sob o machado da campanha anticorrupção de Xi Jinping. [42]

O tempo de Jiang no cargo também testemunhou um aumento notável do conluio entre as elites empresariais e políticas. A falta de freios e contrapesos no sistema de promoção de quadros também significava que a lealdade pessoal muitas vezes superava a habilidade e o mérito para garantir o avanço. Muitas pessoas nas altas patentes das elites militares e políticas chegaram a seus altos cargos garantindo o patrocínio de Jiang. Exemplos proeminentes frequentemente citados incluem o ex-secretário de Jiang Jia Ting'an e o membro da camarilha de Xangai Huang Ju.

Ao mesmo tempo, muitos biógrafos de Jiang notaram que seu governo parecia uma oligarquia em oposição a uma ditadura autocrática. [43] Muitas das políticas de sua época foram atribuídas a outros no governo, notavelmente o primeiro-ministro Zhu Rongji. Jiang também foi caracterizado como um líder que sempre buscava a opinião de seus conselheiros mais próximos. Muitas vezes atribuem-se a Jiang a melhoria nas relações exteriores durante seu mandato, [44] mas, ao mesmo tempo, muitos chineses o criticaram por ser muito conciliador com os Estados Unidos e a Rússia. A questão da reunificação chinesa entre o continente e Taiwan ganhou terreno durante o mandato de Jiang, [45] mas conversações mais substanciais sobre as conversações através do Estreito e os eventuais Três Links ocorreram durante o mandato de Hu Jintao. A construção da ferrovia Qinghai-Tibet e da Barragem das Três Gargantas começou sob a liderança de Jiang.

Jiang casou-se com Wang Yeping em 1949, também natural de Yangzhou. [46] Ela é prima dele (a mãe adotiva de Jiang é tia de Wang). Ela se formou na Shanghai International Studies University. [47] Eles tiveram dois filhos juntos, Jiang Mianheng (nascido em 1951) e Jiang Miankang (nascido em 1956). Jiang Mianheng tornou-se um acadêmico e empresário de sucesso, trabalhando no programa espacial chinês, e fundou a Grace Semiconductor Manufacturing Corporation.

Acredita-se que Jiang Zemin tem uma amizade de longa data com o cantor Song Zuying, Chen Zhili e outros. [48] ​​[49] [50] [51] [52] [53] Após a ascensão de Xi Jinping, Song e outros partidários de Jiang, incluindo seu irmão Song Zuyu, foram investigados por corrupção. [54] [55]


Documento de 1989: Carta Secreta do Presidente Bush a Deng Xiaoping

Em 20 de junho de 1989, depois que sua tentativa de ligar para Deng Xiaoping diretamente fracassou, o presidente Bush elaborou uma carta ele mesmo, iniciando um contato secreto de alto nível com a China como uma tentativa de preservar a relação EUA-China. Deng Xiaoping respondeu imediatamente à carta.

Esta carta foi publicada posteriormente no livro de Bush Muito bem sucedida (Também foi publicado em Um mundo transformado, mas com mais omissões):


Sua Excelência Deng Xiaoping
República Popular da China
Pequim

Escrevo esta carta com o coração pesado. Gostaria que houvesse alguma maneira de discutir este assunto pessoalmente, mas, infelizmente, não é o caso. Em primeiro lugar, escrevo com um espírito de amizade genuína, esta carta, que tenho certeza de que você sabe, de alguém que acredita com paixão que as boas relações entre os Estados Unidos e a China são do interesse fundamental de ambos os países. Eu me sinto assim há muitos anos. Sinto-me mais assim hoje, apesar das circunstâncias difíceis.

Em segundo lugar, escrevo como alguém que tem grande respeito pelo que você pessoalmente fez pelo povo da China e para ajudar seu grande país a seguir em frente. Há uma enorme ironia no fato de que você, que sofreu várias reviravoltas em sua busca para trazer reformas e abertura para a China, está agora enfrentando uma situação repleta de tanta ansiedade.

Lembro-me de você me dizer, na última vez em que nos encontramos, que, em essência, estava abandonando a gestão cotidiana de seu grande país. Mas também me lembro de suas palavras inesquecíveis sobre a necessidade de boas relações com o Ocidente, suas preocupações com o "cerco" e aqueles que causaram grandes danos à China e seu compromisso em fazer a China seguir em frente. Ao escrever para você, não estou tentando ignorar nenhum líder individual da China. Estou simplesmente escrevendo como um amigo, um genuíno "lao pengyou".

É com isso em mente que lhe escrevo pedindo sua ajuda para preservar essa relação que ambos consideramos muito importante. Eu tentei muito não me injetar nos assuntos internos da China. Tentei muito não dar a impressão de estar ditando de forma alguma à China como ela deveria administrar sua crise interna. Respeito as diferenças em nossas duas sociedades e em nossos dois sistemas.

Tenho grande reverência pela história, cultura e tradição chinesas. Você contribuiu muito para o desenvolvimento da civilização mundial. Mas peço-lhe também que se lembre dos princípios em que foi fundado o meu jovem país. Esses princípios são democracia e liberdade - liberdade de expressão, liberdade de reunião, liberdade de autoridade arbitrária. É uma reverência por aqueles princípios que inevitavelmente afetam a maneira como os americanos vêem e reagem aos acontecimentos em outros países. Não é uma reação de arrogância ou de um desejo de forçar outros a nossas crenças, mas de simples fé no valor duradouro desses princípios e sua aplicabilidade universal.

E isso leva diretamente ao problema fundamental. Os primeiros dias da demonstração estudantil e, de fato, o tratamento inicial dispensado aos estudantes pelo Exército Chinês, capturaram a imaginação de todo o mundo. A maravilha da TV trouxe os detalhes dos eventos na Praça Tiananmen para as casas das pessoas, não apenas nos países "ocidentais", mas em todo o mundo. A tolerância inicial demonstrada, a contenção e o tratamento generoso das manifestações conquistaram o respeito mundial pela liderança da China. Pessoas atenciosas em todo o mundo tentaram compreender e simpatizar com os enormes problemas enfrentados por aqueles que precisam manter a ordem e, de fato, viram com admiração a manifestação de uma política que refletia as palavras dos líderes: "O Exército ama o povo". O mundo aplaudiu quando os líderes chineses foram vistos pacientemente se reunindo com os alunos, mesmo que houvesse "sit ins" e mesmo que a desordem interferisse com as funções normais.

Vou deixar o que se seguiu para os livros de história, mas novamente, com seus próprios olhos as pessoas do mundo viram a turbulência e o derramamento de sangue com que as manifestações terminaram. Vários países reagiram de várias maneiras. Com base nos princípios que descrevi acima, as ações que tomei como presidente dos Estados Unidos não puderam ser evitadas. Como você sabe, o clamor por uma ação mais forte permanece intenso. Tenho resistido a esse clamor, deixando claro que não queria ver destruída essa relação que você e eu trabalhamos tanto para construir. Expliquei ao povo americano que não queria sobrecarregar injustamente o povo chinês por meio de sanções econômicas.

Há também a questão de Fang Lizhi. No minuto em que soube que Fang estava em nossa embaixada, soube que haveria uma cunha de destaque entre nós. Fang não foi incentivado a vir à nossa embaixada, mas, de acordo com nossa interpretação amplamente aceita do direito internacional, não podíamos recusar sua admissão.

No clima de hoje, sei que este assunto é de grande importância para você e sei que ele apresenta a você um problema enorme, um problema que afeta adversamente minha determinação e, espero, a sua de colocar nosso relacionamento nos trilhos.

Não podemos agora tirar Fang do Embassay sem alguma garantia de que ele não correrá perigo físico. Casos semelhantes em outras partes do mundo foram resolvidos por longos períodos de tempo ou por meio do governo permitir discretamente a saída por meio de expulsão. Quero apenas assegurar-lhe que queremos que este difícil assunto seja resolvido de uma forma que seja satisfatória para você e não viole nosso compromisso com nossos princípios básicos. Quando há dificuldades entre amigos, como agora, devemos encontrar uma maneira de dissuadi-los.

O seu competente Embaixador representa o seu país com firmeza e fidelidade. Eu sinto que Jim Lilley faz o mesmo por nós, mas se houver algum canal especial que você gostaria de favorecer, por favor, me avise.

Pensei em pedir-lhe que recebesse um emissário especial que pudesse falar com você com total franqueza, representando minhas mais sinceras convicções sobre esses assuntos. Se você acha que tal emissário pode ser útil, por favor, me avise e trabalharemos cooperativamente para garantir que sua missão seja mantida em total sigilo. Insisti em que todos os departamentos do governo dos Estados Unidos fossem guiados em suas declarações e ações por minha orientação na Casa Branca. Às vezes, em um sistema aberto como o nosso, é impossível controlar todos os vazamentos, mas nesta carta em particular não há cópias, nem uma, fora do meu arquivo pessoal.

Envio esta carta com grande respeito e profunda preocupação. Não devemos permitir que esse importante relacionamento sofra ainda mais. Por favor, me ajude a mantê-lo forte. Qualquer declaração que pudesse ser feita da China baseada em declarações anteriores sobre a resolução pacífica de novas disputas com os manifestantes seria muito bem recebida aqui. Qualquer clemência que pudesse ser mostrada aos manifestantes estudantis seria aplaudida em todo o mundo. Não devemos permitir que as consequências dos trágicos acontecimentos recentes minem um relacionamento vital construído pacientemente nos últimos dezessete anos. Obviamente, gostaria de receber uma resposta pessoal a esta carta. Este assunto é muito importante para ser deixado para nossas burocracias.

Como disse acima, escrevo com o coração pesado, mas também escrevo com uma franqueza reservada a amigos respeitados.


A vista do Capitólio

Membros do Congresso e o público americano foram expostos a este episódio crítico na história chinesa moderna por causa da televisão. Acontece que Mikhail Gorbachev estava programado para visitar a China em meados de maio para uma reunião de cúpula com o líder chinês Deng Xiaoping, então as três redes de transmissão já estavam instaladas para cobrir essa história e então se viram no meio de um evento muito mais emocionante. Tiananmen proporcionou a estreia da Cable News Network (CNN) de Ted Turner e sua abordagem 24 horas por dia, 7 dias por semana para cobrir o mundo. O jornalismo americano nunca mais seria o mesmo. A imagem de um jovem em frente a um tanque do exército permanece icônica até hoje.

Um homem está em frente a um comboio de tanques na Avenida da Paz Eterna em Pequim, 5 de junho de 1989. REUTERS / Arthur Tsang.

A repressão alguns dias depois mudou as atitudes do Congresso sobre a China. Os mais perturbados foram os membros liberais que acreditaram que a abertura econômica da China e o relaxamento gradual do controle do PCC sobre a sociedade chinesa iriam lenta e finalmente levar a uma mudança política positiva. Por outro lado, os conservadores não ficaram surpresos. Tiananmen era uma prova positiva de sua crença de que o regime comunista ainda era uma ditadura repressiva. O que mudou foi a disposição do PCCh de mostrar sua verdadeira natureza para que todos vejam.

O Congresso rapidamente procurou maneiras de responder ao choque e horror que Tiananmen produziu. Parecia que o governo George H. W. Bush foi muito morno em sua resposta, e muitos membros criticaram duramente o governo. Mas o Congresso foi restringido por sua falta de influência sobre a política do Poder Executivo e o conflito entre os interesses dos EUA.

Desde o início da crise, os membros receberam apelos de constituintes que tinham parentes na China. Eles geralmente ficavam frustrados com o que consideravam uma ação lenta do Departamento de Estado e dos postos diplomáticos dos EUA na China para evacuar cidadãos americanos. No entanto, os membros subestimaram as muitas tarefas que um número limitado de diplomatas dos EUA tiveram que realizar em uma situação perigosa e as dificuldades operacionais de realizar uma grande evacuação.

Em segundo lugar, vários membros do Congresso, especialmente aqueles cujos distritos e estados incluíam grandes universidades, foram abordados por estudantes chineses que estavam com medo de retornar à China depois que seus vistos expirassem. Rapidamente, uma legislação foi elaborada e aprovada para permitir que os estudantes chineses estendessem suas estadas nos Estados Unidos. No final das contas, o presidente Bush vetou o projeto, mas simultaneamente emitiu uma ordem executiva que alcançou o mesmo resultado. A pessoa que assumiu a liderança nesta iniciativa foi um novo membro da área da Baía de São Francisco, Nancy Pelosi.

Terceiro, e mais complicado, era o que deveria ser feito legislativamente para restringir o relacionamento dos EUA com a China em resposta à violenta repressão do PCCh contra seu próprio povo. Embora o governo Bush tivesse tomado algumas medidas imediatamente, os membros do Congresso acreditavam que mais era necessário. Mas as opções eram limitadas porque quaisquer medidas tomadas deveriam estar dentro das prerrogativas do Congresso.


Legado [editar]

Reforma política: a oportunidade perdida da China [editar |

No final das contas, os protestos de 1989 foram um desastre para a democracia chinesa. As violentas repressões em Tiananmen e em outros lugares quebraram o movimento, e a China manteve-se uma ditadura do proletariado desde então. As consequências políticas também impactaram os planos econômicos de Deng, o envolvimento público em sua agenda de liberalização desapareceu e a coisa toda se dissolveu em uma gritante captura de riqueza por membros do PCCh. & # 9162 & # 93 Como resultado, a China é agora um estado que combinou os piores excessos do capitalismo com uma dose massiva de corrupção política. Nesse sentido, os protestos tiveram certo sucesso. Como disse um dos ex-organizadores do protesto: & # 9163 & # 93

Em parte, a mudança que esperávamos aconteceu…. Em 1989, quando fui para o exílio, disse que o motivo dos protestos inicialmente era que a juventude chinesa queria Nikes e queria poder ir a um bar com as namoradas. Essas coisas não eram possíveis na China em que cresci. Elas são possíveis hoje, principalmente porque os estudantes universitários da China surgiram em 1989 e os sindicatos de trabalhadores e as pessoas comuns se juntaram a eles. O governo percebeu que não tinha escolha a não ser liberalizar a economia se quisesse manter o descontentamento popular sob controle. Resumindo, 20 anos depois, acredito que os protestos de 1989 foram uma espécie de sucesso trágico. A China tem seus Nikes e discotecas.

A repressão e a subseqüente intensificação do autoritarismo da China não devem ser vistos como inevitáveis. Como mostrado acima, o Partido inicialmente relutou em usar a força contra os manifestantes em Tiananmen e em outros lugares. O massacre e o subsequente expurgo de liberais como Zhao transformaram permanentemente o Partido na facção estreita e obstinada liderada por elites conservadoras que é hoje.A violência levou o governo da China a se mover na direção oposta, tornando-se mais severo e autoritário e contando cada vez mais com a promoção de um nacionalismo chinês agressivo para inspirar os cidadãos. & # 9164 & # 93 Em comparação com 1989, enquanto o PIB da China quadruplicou, sua situação de liberdade de expressão é muito pior - seu orçamento de "estabilidade social" é maior do que seu financiamento militar. & # 9165 e # 93

Outra terrível tragédia é que o evento praticamente encerrou a história de protestos em massa da China, e os dissidentes não têm mais um ponto de convergência comum. Os ex-manifestantes de Tiananmen se fragmentaram depois de ir para a prisão ou exílio, com alguns, como Chai Ling, abraçando a política conservadora, e outros como Liu Binyan, permaneceram em suas crenças de querer uma visão mais justa do socialismo chinês.

Censura e eliminação na China [editar |

Claro, a China não homenageia o aniversário de 4 de junho com qualquer tipo de reconhecimento ou memorial. A China implementou um bloqueio substancial de sites inteiros, conhecido como "O Grande Firewall". No entanto, vai muito além disso.

Todos os anos, no início de junho, os censores chineses trabalham horas extras para censurar palavras como "Zhao Ziyang", "manifestações", "democracia", "movimento estudantil" e "lei marcial". & # 9166 & # 93 Não são apenas frases óbvias que são censuradas. Referências como "tanque" e "quadrado" são bloqueadas, assim como qualquer referência à data: "64" (para 4 de junho), "8 ao quadrado", 35 de maio, 65-1 e muitas outras variações. Palavras como "aniversário" e "luto" também são censuradas em pesquisas na web por volta de 4 de junho. & # 9167 & # 93 & # 9168 & # 93

O aparelho de censura da China é bastante poderoso. Os números do governo divulgados em 2013 estimam que os interesses públicos e privados na China empregam cerca de dois milhões de pessoas para monitorar o conteúdo online. & # 9169 & # 93 Esse número provavelmente aumentou dramaticamente desde então. Os censores humanos na China geralmente são recém-formados e estão frequentemente insatisfeitos com seus empregos. & # 9170 & # 93 Como uma pessoa disse: "As pessoas geralmente ficam divididas quando começam, mas depois ficam entorpecidas e simplesmente fazem o trabalho. Uma coisa que posso dizer é que trabalhamos muito e recebemos muito pouco." A China também chegou a deter ativistas de direitos humanos até o aniversário. & # 9171 & # 93

Depois do massacre, o governo lançou o que chamou de "Campanha de Educação Patriótica", que revisou os currículos escolares e os livros didáticos não apenas para apagar os acontecimentos do dia, mas para colocar o Partido como protetor e legítimo líder do povo. & # 9172 & # 93 Infelizmente, isso foi muito bem-sucedido, já que grande parte da juventude chinesa desconhece os detalhes de 4 de junho e não está interessada em fazer qualquer esforço para aprender. & # 9173 & # 93 Uma pesquisa informal conduzida pela NPR descobriu que, de 100 estudantes universitários chineses que exibiram a imagem icônica do "Homem Tanque", apenas 15 a reconheceram. & # 9174 & # 93 Um documentário filmado em 2005 mostrou que a maioria dos chineses, quando questionados sobre os eventos de 4 de junho, eram ignorantes ou muito medrosos para dar uma resposta aberta. & # 9175 & # 93


Quando o mundo desmoronou, Bush agarrou o volante e manteve os olhos na estrada

Washington: George H. W. Bush ascendeu à presidência dos Estados Unidos com experiência real em relações exteriores, de Mao Zedong e da China às Nações Unidas, do diretor da CIA à vice-presidência de Ronald Reagan. Um dos primeiros slogans da campanha já se vangloriava: & quotUm presidente que ganhamos & # x27t temos que treinar & quot.

Mas Bush, que morreu aos 94 anos, aprendeu sobre o mundo em uma era de constância da Guerra Fria que virou de ponta-cabeça durante sua presidência, um período de tumulto muito mais dramático do que Bush ou qualquer outra pessoa imaginou.

Ele manteve a calma. Ele o manteve porque era assim que ele era, impulsionado por seu próprio código pessoal: prudência e mordomia. Quando o mundo explodiu sob sua supervisão, Bush agarrou o volante, manteve os olhos na estrada e tentou evitar um naufrágio.

Durante seus anos na Casa Branca, líderes da China & # x27s massacraram manifestantes estudantis pró-democracia na Praça Tiananmen de Pequim & # x27s Saddam Hussein invadiu o Kuwait e foi repelido por uma extensa coalizão de guerra liderada pelos EUA - o Muro de Berlim caiu e a Alemanha foi reunificada na OTAN e o presidente Mikhail Gorbachev perdeu o controle da União Soviética, que implodiu.

Em um período de imenso fluxo e imprevisibilidade, Bush foi fustigado por surpresas, cometeu erros dos quais se arrependeu, nutriu dúvidas sobre si mesmo e nunca se revelou um visionário. Mas quando se tratava dos momentos mais difíceis, ele valorizava a estabilidade e praticava cautela. Ele era um pragmático, não um ideólogo.

O presidente eleito George H. W. Bush durante uma manifestação em 9 de novembro de 1988. Crédito: AP

Ele havia "crescido e atingido a maioridade em um mundo político moldado mais por um compromisso com o serviço do que por uma competição de idéias", escreveu seu biógrafo, Jon Meacham, que chamou Bush de balanceador e guardião, não de revolucionário.

Ele certamente não se via como o apóstolo de uma nova ordem mundial. No final das contas, o mundo se refez durante seus quatro anos como presidente.

Bush deu grande valor às relações pessoais, cultivadas ao longo de muitos anos, e trabalhou arduamente nelas, muitas vezes freneticamente. Alguns assessores o chamaram de & quotmad dialer & quot por todo o telefone que ele acordou a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher no meio da noite. Ele apreciou uma conversa particular com o rei Hussein da Jordânia em uma lancha no Golfo de Aqaba, ou com Gorbachev em uma trilha de caminhada em Camp David, ou com o presidente francês François Mitterand olhando para o mar em Walker & # x27s Point.

Em uma crise, ele ligou para a Sala de Situação da Casa Branca às 5 da manhã para atualizações. Ele não gostava de ficar sozinho e raramente ficava ocioso.

Presidente George H.W. Bush fala com repórteres no Rose Garden da Casa Branca em 1991. Ele está cercado pelo então (da esquerda) secretário de defesa Dick Cheney, vice-presidente Dan Quayle, chefe de gabinete da Casa Branca John Sununu, secretário do estado James Baker e presidente dos chefes conjuntos, General Colin Powell. Crédito: AP

Bush era da velha escola, acreditando que compromisso era uma palavra de honra e deveria ser cumprido. Seus métodos de governo eram os da era pré-internet, com decisões forjadas em reuniões privadas e mensagens enviadas por carta pessoal por meio de canais indiretos. Bush respeitava o establishment de Washington, incluindo o Serviço de Relações Exteriores, a comunidade de inteligência e os militares, bem como o Congresso, e se cercou de políticos experientes que sabiam como fazer o governo funcionar.

Seu primeiro grande teste veio quando as forças de segurança da China & # x27s massacraram milhares de manifestantes estudantis pró-democracia na Praça Tiananmen em junho de 1989. Ele foi o enviado dos EUA à China de 1974 a 1975, após a abertura do presidente Richard Nixon, mas antes das relações formais foram estabelecidos, e ele freqüentemente era visto pedalando sua bicicleta por Pequim com sua esposa, Barbara.

Ele frequentemente citava uma frase favorita de Mao, rejeitando "cânones vazios de retórica", o que significava ignorar as manchetes diárias e prestar atenção a feitos e ações. Quando o massacre de Tiananmen chocou o mundo, Bush ignorou as exigências de retaliação severa e, em vez disso, buscou uma resposta calibrada. Dez dias depois, ele sentou-se em sua máquina de escrever elétrica e escreveu uma carta privada "do coração" para o líder chinês Deng Xiaoping, perguntando se ele poderia enviar um emissário secreto, o que ele fez, despachando o conselheiro de segurança nacional Brent Scowcroft com uma mensagem de que iria dê aos chineses algum espaço para respirar.

Foi Bush clássico: cauteloso, trabalhando nos bastidores, tentando ao máximo não reagir de forma exagerada e enviando uma mensagem secreta.

A crise internacional mais intensa de sua presidência se seguiu à invasão do Kuwait pelo presidente iraquiano Saddam Hussein em agosto de 1990. As forças de Hussein ultrapassaram as fronteiras internacionais, saquearam o rico emirado e ameaçaram a gigante produtora de petróleo Arábia Saudita.

Imediatamente após a invasão, Bush disse aos repórteres que "não estamos discutindo a intervenção", mas acrescentou que não o discutiria abertamente "se eu estivesse". Ligando por aí, ele ficou alarmado ao ouvir que os líderes árabes, incluindo o rei saudita Fahd, poderiam ceder e recompensar a agressão de Hussein com algum tipo de acordo. Em poucos dias, Bush declarou: & quotIsso não vai durar & quot.

Thatcher disse a Bush naquela ligação do meio da noite: "Não é hora de ficar vacilante". Mas Bush ditou entradas de diário, reveladas em Meacham & # x27s, biografia histórica de 2015, Destino e Poder, mostre que Bush não estava vacilando.

Com seu amigo íntimo, o então secretário de Estado James Baker, os Estados Unidos começaram a construir uma vasta coalizão militar, eventualmente acompanhada por 28 nações e 700.000 soldados pela "diplomacia coercitiva", para persuadir Hussein a recuar ou ser expulso do Kuwait.

O ex-presidente dos Estados Unidos George H. W. Bush conversa com seu ex-secretário de Estado James Baker em 2012. Crédito: AP

No final de agosto, de acordo com seu diário, Bush falava em particular da guerra, embora a construção da coalizão e a diplomacia exigissem muitos mais meses. O Conselho de Segurança da ONU fixou o prazo de 15 de janeiro de 1991.

"Foi personalizado", ditou Bush em seu diário de Hussein em 29 de agosto. "Ele é a epítome do mal."

Em setembro, pescando com seu conselheiro de segurança nacional Brent Scowcroft, o presidente perguntou impacientemente & quot quando poderíamos atacar & quot ;.

Mas a ansiedade de Bush foi temperada pela preocupação. A Guerra do Vietnã deixou uma marca duradoura na política americana: o medo de outro atoleiro militar. Em particular, Bush se preocupava com a possibilidade de entrar em um conflito extenso que poderia arruinar sua presidência, assim como a guerra havia afetado Lyndon Johnson.

& quotSe se arrastar e houver muitas baixas, serei história & quot, Bush ditou em seu diário, de acordo com Meacham, & quot mas não há problema - às vezes na vida, você & # x27 tem que fazer o que & # x27 tem que fazer & quot;

George W. Bush e seu pai, George H. W. Bush. Crédito: AP

O Congresso controlado pelos democratas foi recalcitrante em relação à guerra. Bush estava determinado a ir à guerra sem a aprovação do Congresso, mas em particular temia que pudesse ser acusado de impeachment se lançasse operações militares em grande escala sem votação no Congresso e a guerra fosse mal.

De acordo com Meacham, Bush aludiu ao impeachment em seu diário em cinco ocasiões diferentes entre 12 de dezembro de 1990 e 13 de janeiro de 1991.

Apenas três dias antes do prazo final da ONU, ele obteve a aprovação limitada do Congresso para travar a guerra sob uma resolução do Conselho de Segurança autorizando o uso de "todos os meios necessários" se o Iraque se recusasse a deixar o Kuwait dentro do prazo estabelecido. No final das contas, a guerra foi breve e os militares de Hussein foram esmagados, em parte, pelo armamento de alta tecnologia americano, implantado pela primeira vez desde o Vietnã. A guerra basicamente quebrou o encanto da síndrome do Vietnã.

George H. W. Bush aperta a mão do presidente eleito Bill Clinton após uma reunião no Salão Oval em Washington em 18 de novembro de 1992. Os dois homens se tornaram amigos íntimos após a política. Crédito: AP

Quando acabou, Bush não estava triunfante. Ele lutou contra sua cautela e prudência.

Ele havia determinado desde o início que o objetivo da guerra era limitado - expulsar Hussein do Kuwait - e foi isso que o Conselho de Segurança aprovou. Bush ordenou que a guerra terrestre fosse interrompida assim que esse objetivo fosse alcançado. Ele quase não enviou tropas até Bagdá para destruir o líder iraquiano e seu regime. Baker lembrou que toda a equipe de Bush & # x27s o incentivou a parar naquele momento.

Baker escreveu em um livro de memórias que, se as tropas tivessem ido matar Hussein, a guerra poderia ter sido retratada como uma de conquista, não de defesa do Kuwait, e poderia levar à & cota ocupação militar de duração indefinida & quot, com combate urbano que poderia criar & cota política tempestade em casa. ”O prudente Bush certamente não queria isso. Ele obedeceu às regras que havia criado.

Mas ele também tinha dúvidas sobre a sobrevivência de Hussein. "Pensando bem, seria muito bom se não o deixássemos" intacto ", disse Bush em seu diário nos primeiros dias da guerra, especulando que talvez o povo ou o exército iraquiano o" eliminassem. " # x27t.

O ex-presidente dos EUA George H. W. Bush e sua esposa Barbara na Convenção Nacional Republicana em 2008. Crédito: Bloomberg

“Precisamos de clareza de propósito se vamos finalmente dar um pontapé, por completo, na síndrome do Vietnã”, disse Bush em seu diário. “Precisamos de uma rendição, precisamos de Saddam fora. E, no entanto, nossos objetivos são impedir tudo isso. & Quot

Ele não conseguiu um fim tão decisivo para a guerra e provavelmente errou ao não exigir que Hussein assinasse uma rendição humilhante.

“Bush e seus comandantes projetaram poder e cumpriram um objetivo cuidadosamente definido a um custo mínimo com sangue americano”, escreveu Meacham. Mas o Bush lamentou em seu diário, falando de Hussein: "Hitler está vivo, de fato, Hitler ainda está no cargo."

Quando tudo acabou, Bush lutou contra um período de silenciosa "responsabilidade" que seu biógrafo descobriu, que foi escondido do público. A decepção & quotfoi enraizada em seu fracasso em provocar a queda de Hussein & # x27. & Quot.

Fora da sombra de Reagan

Em maio de 1988, Ronald Reagan fez um dos discursos mais poderosos de sua presidência na Universidade Estadual de Moscou, celebrando as reformas e a crescente cooperação com Gorbachev. Enquanto caminhava pela Praça Vermelha e pelo Kremlin, Reagan foi questionado se ainda considerava a União Soviética um "império do mal".

Ele respondeu: "Não". Surpresos, os repórteres perguntaram por quê. Reagan respondeu: & quotVocê está falando sobre outra época, outra era. & Quot.

Bush, então vice-presidente e candidato à Casa Branca, assistiu ao espetáculo de Moscou de Kennebunkport, Maine. Ele tinha dúvidas sobre se as reformas de Gorbachev eram reais. Poucas semanas depois, falando em San Francisco para o Conselho de Assuntos Mundiais do norte da Califórnia, Bush disse que os Estados Unidos "devem ser ousados ​​o suficiente para aproveitar a oportunidade de mudança", mas também estar preparados para um conflito prolongado. & quotA Guerra Fria não acabou & quot, advertiu.

Apesar dos movimentos dramáticos de Gorbachev, incluindo um discurso das Nações Unidas em 7 de dezembro de 1988, que anunciou reduções unilaterais de tropas soviéticas sem precedentes e uma retirada da Europa Oriental, Bush permaneceu cauteloso. Ele viu as reformas do líder & # x27 mais como uma ameaça competitiva ao domínio dos EUA do que uma oportunidade.

Uma foto de 6 de junho de 1964 de George H. W. Bush, candidato à indicação republicana para o Senado dos Estados Unidos, e sua esposa, Barbara. Crédito: AP

Ao assumir o cargo, ele ordenou uma série de revisões de políticas, incluindo uma sobre a União Soviética, na esperança de colocar sua própria marca nas coisas. A revisão da política atrasou e não produziu muito. Bush não buscou uma cúpula antecipada com Gorbachev.

& quotEu & # x27será maldito se Gorbachev dominar a opinião pública mundial para sempre & quot ;, escreveu Bush a um amigo.

Depois que Gorbachev anunciou que estava retirando unilateralmente algumas ogivas nucleares da Europa, o porta-voz da Casa Branca, Marlin Fitzwater, chamou o líder soviético de "cowboy da drogaria", sugerindo alguém que faz promessas que eles não podem cumprir. Mais tarde, Fitzwater lamentou o comentário como muito superficial, mas ficou nas manchetes por dias.

A cautela de Bush foi reforçada por Scowcroft, seu conselheiro de segurança nacional, que era ainda mais cético em relação a Gorbachev do que Bush. Mas a pressão cresceu sobre Bush naquela primavera para se tornar mais pró-ativo. Sua visita à Polônia e à Hungria em julho o expôs à torrente de mudanças na Europa - os líderes o instaram a entrar em contato com Gorbachev.

Uma foto de 29 de outubro de 1991 do presidente dos Estados Unidos, George H. W. Bush, com o presidente soviético Mikhail Gorbachev, após reunião em Madri, Espanha. Gorbachev expressou suas "profundas condolências" a todos os americanos após a morte de Bush. Crédito: Liu Heung Shing

Depois de meses de espera, Bush escreveu a Gorbachev em 21 de julho, sugerindo "gostaria muito de me sentar em breve e conversar com você."

O império soviético estava rachando. O conselheiro de segurança nacional de Gorbachev, Anatoly Chernyaev, escreveu em seu diário que o socialismo na Europa oriental está "desaparecendo", a economia planejada "está vivendo seus últimos dias, a" ideologia "não existe mais," o império soviético está caindo aos pedaços, " o Partido Comunista "está em desordem" e o "caos está estourando". Chernyaev chamou 1989 de "o ano perdido" e, em certo sentido, era.

Na noite de 9 de novembro de 1989, o Muro de Berlim foi rompido, 28 anos depois de ter sido erguido, e a longa divisão da Europa durante a Guerra Fria acabou.

Em Washington, repórteres foram chamados ao Salão Oval, onde Bush girava nervosamente uma caneta nas mãos. Mais tarde, ele se lembrou de se sentir estranho e desconfortável. Ele se recusou a exaltar ou anunciar o momento com qualquer retórica retórica.

Ele temia que qualquer comentário que fizesse pudesse desencadear uma repressão soviética, e a brutalidade da Praça Tiananmen ainda estava fresca em sua mente.

Quando Lesley Stahl, da CBS News, comentou que não parecia tão empolgado com o evento marcante, Bush respondeu: "Não sou um tipo de cara emocional".

Mais tarde, ele sempre disse que não queria & quotdançar na parede & quot; uma frase que capturou sua modéstia. Mas o comentário também refletiu sua cautela e senso de administração profundamente arraigados. Bush relembrou em seu diário como, anos antes, a imprensa martelava Reagan por demasiada retórica do "Império do Mal", e agora eles o criticavam "por não estar na frente o suficiente".

Ele não estava aceitando nada disso. Ele disse: “Imagine se tivéssemos feito algo para exortar a Europa Oriental a ir para as barricadas e. . . manifestar liberdade da maneira que pensamos ser melhor. Você teria o caos e o perigo de uma ação militar, derramamento de sangue, apenas para fazer alguns críticos se sentirem bem - louco. & Quot

Bush "fez um grande esforço para não cutucar Gorbachev no olho", lembrou Baker.

As mudanças na União Soviética e na Europa se aceleraram. A Alemanha foi reunificada após uma árdua negociação na qual Baker e Bush desempenharam um papel de liderança. Gorbachev veio a Washington para uma reunião de cúpula com Bush, que incluiu um voo no Marine One para Camp David. Dois anos antes, Bush estava cético quanto ao fim da Guerra Fria. No helicóptero, ele viu que ele e Gorbachev estavam acompanhados por assessores militares carregando os códigos nucleares pelos quais as duas nações podiam lançar mísseis com armas nucleares uma contra a outra - símbolos de uma era anterior.

O presidente dos Estados Unidos George H. W. Bush e sua esposa Barbara despedem-se da Austrália dos passos do Força Aérea Um no Aeroporto de Melbourne em 3 de janeiro de 1992. Crédito: Fairfax Media

Bush tentou, repetidamente, mostrar apoio a Gorbachev e suas reformas, mas os ventos políticos mudaram em ambas as nações, e em direções opostas. Gorbachev enfrentou mais resistência em casa à reforma.

Apesar do aumento de popularidade após a guerra, Bush enfrentou um público cansado de compromissos estrangeiros e uma campanha de reeleição. Bush simplesmente não poderia produzir grande ajuda financeira para a União Soviética. Tentando ajudar Gorbachev, Bush fez um discurso na Ucrânia no verão de 1991, quando a Ucrânia estava ansiosa para romper com a União Soviética e se tornar uma nação independente. Bush advertiu os ucranianos contra o "nacionalismo quotsuicida". Foi um sinal muito errado que o colunista William Safire apelidou de discurso de Bush & # x27s & quotChicken Kiev & quot. Bush estava atrasado - em poucos meses, a Ucrânia estava independente e a União Soviética desapareceu. O ritmo da mudança foi de tirar o fôlego para todos.

Em 20 de junho de 1991, o embaixador dos Estados Unidos em Moscou, Jack Matlock Jr., foi informado de que os linha-dura tramavam um golpe iminente - talvez no dia seguinte - contra Gorbachev. Matlock obteve a informação de um aliado próximo de Boris Yeltsin, que acabara de ganhar a presidência russa como rival de Gorbachev. Naquele momento, Yeltsin estava em Washington e deveria visitar o Salão Oval às 15h. Matlock enviou a informação para a Casa Branca.

O presidente dos Estados Unidos, George H. W. Bush, usou uma entrevista coletiva de 5 de junho de 1989 para condenar a repressão chinesa aos manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen de Pequim. Crédito: AP

Bush discretamente deu o aviso a Ieltsin, que zombou de que não era possível. Mesmo assim, por sugestão de Yeltsin & # x27s, eles tentaram ligar para Gorbachev da Casa Branca para avisá-lo. Por algum motivo, a ligação não atendeu. Matlock foi enviado para contar pessoalmente a Gorbachev. A cena era reveladora: Bush no centro da ação, procurando evitar um desastre, o & quotmad dialer & quot estendendo a mão para o telefone.

No final das contas, o golpe não aconteceu no dia seguinte, mas dois meses depois, em 19 de agosto de 1991.

Mais do que nunca, Bush estava determinado a evitar o caos. Seu instinto era não fazer nada que pudesse causar problemas. Enquanto Gorbachev era mantido incomunicável por conspiradores de golpes, os comentários de Bush foram medidos, embora ele tenha notado, "os grupos podem falhar".

A tentativa de golpe fracassou em poucos dias, em parte devido ao desafio de Yeltsin & # x27s. “O importante é ficar calmo”, disse Bush em seu diário durante o golpe. Posteriormente, ele ditou: & quotNós poderíamos ter exagerado, movido as tropas e assustado o inferno fora das pessoas. & Quot Ele não & # x27t - e estava orgulhoso de ter encontrado & quott o equilíbrio adequado. & Quot.

Após o golpe, e antes do colapso soviético, Bush deu um dos movimentos mais ousados ​​de sua presidência. Em 27 de setembro, ele fez um discurso na televisão nacional, dizendo: & quotO mundo mudou em um ritmo dramático, com cada dia escrevendo uma nova página da história antes de ontem & # x27s a tinta até mesmo secar. & Quot

Ele anunciou que os Estados Unidos eliminariam e derrubariam uma série de armas nucleares, unilateralmente. Gorbachev respondeu com seus próprios retrocessos em 5 de outubro. De repente, a corrida armamentista que consumiu as duas superpotências por décadas estava decaindo e ao contrário.

Em 21 de outubro, Bush escreveu uma nota para Scowcroft. "Por favor, discuta", disse ele. "Mil Aide precisa carregar aquela caixa preta agora em cada pequeno lugar que eu vou?" Ele estava perguntando sobre o "futebol" com os códigos para gerenciar a guerra nuclear. Bush não achou que ainda fosse necessário que um assessor militar o acompanhasse, mas desta vez foram outros mais cautelosos do que o cauteloso presidente.

Eles o persuadiram de que ainda era necessário.

David E. Hoffman é editor colaborador de The Washington Post. Ele cobriu a vice-presidência de Bush e a presidência da The Post.


Política Externa de Bush

Com o fim da Guerra Fria, a equipe de política externa de Bush enfrentou mudanças globais tão radicais e rápidas que o Departamento de Estado parecia capaz apenas de reagir aos acontecimentos. O colapso do primeiro bloco soviético na Europa Oriental e depois da própria União Soviética, a reunificação da Alemanha, o fim do apartheid na África do Sul, manifestações pró-democracia na Praça Tiananmen da China, a coalizão internacional formada para combater Saddam Hussein do Iraque no O Oriente Médio ampliou a capacidade do sistema de política externa dos EUA - do presidente ao Departamento de Estado - de ficar à frente dos eventos e formular políticas.

Apesar da perestroika e glasnost do líder soviético Mikhail Gorbachev, o destino das reformas soviéticas permaneceu desconhecido. Durante sua primeira reunião de cúpula, quando Bush perguntou como seria a União Soviética em vários anos, Gorbachev brincou: "Mesmo Jesus Cristo não poderia responder a essa pergunta!" Carecendo de clarividência e de um sistema interno de monitoramento soviético, o Departamento de Estado lutou para se manter a par das rápidas mudanças dentro do império soviético em desintegração. Inicialmente, o Departamento ficou para trás em relação ao NSC em pressionar o presidente a mover as relações EUA-Soviética além do confronto para um período de engajamento. O secretário de Estado Baker argumentou que, até o fim da divisão da Europa, o governo precisava ser cauteloso quanto a declarar prematuramente o fim da Guerra Fria.

O secretário Baker dependia muito de um trio de conselheiros próximos. Ele nomeou Dennis Ross, um especialista em assuntos soviéticos e do Oriente Médio, como Diretor da equipe de Planejamento de Políticas. Ross operava virtualmente como uma equipe de comando de um único homem, propondo posições sobre questões críticas que Baker costumava adotar no atacado. Igualmente influente foi Robert Zoellick, apelidado de "segundo cérebro" do secretário pelos jornalistas. Nomeado conselheiro do departamento, Zoellick serviu como "guardião" de Baker para documentos de política e acesso de pessoal. Ele também se tornou o principal sub-oficial do gabinete na reunificação alemã. Para garantir que as opiniões do Departamento fossem apresentadas ao público como Baker queria, ele nomeou a ex-assessora do Tesouro, Margaret deB. Tutwiler como secretário adjunto de Assuntos Públicos e porta-voz do departamento. Os principais assessores de Baker construíram uma valiosa parceria de trabalho com seus colegas no NSC, forjando uma aliança que supervisionou a reunificação alemã e forneceu apoio fundamental para a mudança democrática nas ex-repúblicas soviéticas e na Europa Oriental.


OS DOCUMENTOS

Documento 1: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, A visita do presidente à China: sugestões sobre o que nós e os chineses esperamos realizar, 6 de fevereiro de 1989, SECRET, 15 pp.

Pouco depois de sua posse, a morte do imperador japonês Hirohito deu ao presidente Bush a oportunidade de visitar a China. A viagem de Bush adquiriu importância simbólica acrescida no contexto da melhoria das relações sino-soviéticas e da próxima visita do presidente soviético Mikhail Gorbachev a Pequim em maio. Embora este cabo cubra uma ampla gama de questões e objetivos para as negociações, está claro que o embaixador Winston Lord e outros funcionários do governo Bush estão preocupados que laços sino-soviéticos mais fortes possam comprometer as relações sino-americanas e a parceria estratégica cuidadosamente elaborada vis- & agrave- vis a União Soviética que começou sob o presidente Nixon. De acordo com a mensagem, o objetivo principal das reuniões deve ser & quotobter as garantias chinesas. . . que o diálogo sino-soviético emergente não prejudicará os interesses dos EUA. & quot O embaixador também sugere que o presidente & quot intensifique as relações pessoais com as gerações mais velhas e mais jovens de líderes da China durante a fase de sucessão política na China. & quot Conflito dentro da liderança chinesa sobre sucessão política e os O ritmo dos programas de liberalização política e econômica acabaria por levar à violenta repressão de 3 a 4 de junho.

Documento 2: Relatório da Diretoria de Inteligência da CIA, China: potencial para crise política, 9 de fevereiro de 1989, CONFIDENCIAL, 10 pp.

Em 1989, tornou-se evidente que havia sérios problemas com o ambicioso pacote de reformas econômicas da China. A corrupção governamental era desenfreada e os preços dos bens de consumo, que haviam sido mantidos fixos até 1984, agora disparavam fora de controle, pois os chineses - muitos pela primeira vez na história - sentiam os efeitos da inflação. Em meio à crise crescente, Deng Xiaoping, o líder supremo da China, e seu sucessor designado, o secretário-geral do Partido Comunista Zhao Ziyang, estavam sendo pressionados, tanto pelos conservadores dentro do partido, que queriam desacelerar o ritmo das reformas, quanto por uma geração mais jovem de estudantes e trabalhadores pedindo liberalizações correspondentes na arena política e o fim da corrupção oficial.

Este relatório de inteligência altamente editado estima o potencial para uma crise política na China, com foco em circunstâncias que poderiam resultar na remoção de Zhao do poder. O relatório prevê que Zhao & quot pode se tornar cada vez mais vulnerável e até mesmo cair dentro dos próximos 12 a 18 meses se os problemas econômicos e sociais da China persistirem ou piorarem. & Quot Os analistas também duvidam que Deng teria a vontade ou capacidade de salvar Zhao se os líderes do partido conservador & quot se unissem forças com altos oficiais militares e de segurança contra Zhao em uma crise. ”No final das contas, foi o próprio Deng que se juntou aos oficiais de linha dura e contra seu próprio protótipo.

O documento descreve três cenários que podem resultar na expulsão de Zhao. Um deles provou ser mais presciente, prevendo uma situação em que & quotO descontentamento popular, já elevado por causa da inflação e da crescente corrupção oficial, provoca inquietação generalizada de estudantes e / ou trabalhadores que os mais velhos do partido percebem como um desafio à autoridade do partido. & Quot Isso é exatamente o que aconteceu nos próximos meses, e, como previsto, Zhao foi o bode expiatório.

Documento 3: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, Relação militar EUA-RPC Na véspera da visita do presidente, 10 de fevereiro de 1989, SECRET, 10 pp.

Neste documento, o Embaixador Lord analisa o importante aspecto militar da relação EUA-China. Lord enfatiza que a liderança militar chinesa mantém controle efetivo sobre importantes questões políticas internas, bem como o controle de armas, o programa de mísseis balísticos e a proliferação de armas químicas. "É importante", observa ele, "para os EUA cultivar relações estreitas com os militares como uma dimensão-chave da estrutura de poder interna." Isso se tornou ainda mais imperativo no contexto atual, uma vez que, de acordo com Lord, Zhao "ainda não estabeleceu suas credenciais dentro das forças armadas e talvez nunca seja capaz de fazê-lo ”. Deng, acrescenta ele, reconhece esse problema e tem tentado“ forjar laços crescentes entre Zhao e os militares ”.

Lord também está confiante de que o ambiente bilateral atual está maduro para uma expansão significativa dos laços militares, sugerindo que os EUA incentivem aumentos nas vendas militares para a China "por razões políticas e comerciais", mas para "manter um ritmo gradual de modo a não ser provocativo" para os aliados dos EUA Na ásia.

Documento 4: Secretário de Estado James A. Baker, Memorando do Presidente, Sua visita à China, 25 a 27 de fevereiro, 16 de fevereiro de 1989, SECRET, 3 pp.

As preocupações com a normalização das relações sino-soviéticas são novamente evidentes neste memorando informativo do secretário de Estado James Baker ao presidente nos dias que antecederam sua viagem à Ásia. Os soviéticos agarraram o & quot; quotspotlight & quot com a iniciativa de normalização, observa ele, acrescentando que a cúpula de maio & quotpoderia alimentar a percepção de que a base estratégica para o relacionamento EUA-China está se desgastando, uma impressão que nós e os chineses devemos contrariar. & Quot

Documento 5: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, Banquete do presidente Lista de convidados chineses, 18 de fevereiro de 1989, USO OFICIAL LIMITADO, 4 pp.

Em um esforço para atingir um público que vai além dos quadros típicos do governo e do Partido Comunista e estabelecer a credibilidade dos EUA em questões de direitos humanos, os funcionários da embaixada dos EUA fizeram um esforço especial para convidar o notável intelectual dissidente Fang Lizhi e sua esposa Su Shaozhi para um banquete oferecido por O presidente Bush em sua segunda noite na China. O convite gerou uma resposta dura do vice-ministro das Relações Exteriores da China, Zhu Qizhen, que disse a Lord que toda a delegação de líderes chineses boicotaria o evento se Fang fosse autorizado a comparecer. Logo se chegou a um acordo pelo qual Fang compareceria ao banquete, mas se sentaria nos fundos, onde não entraria em contato com Bush ou com os líderes chineses. No final, as forças de segurança chinesas conseguiram impedir que Fang e sua esposa comparecessem com uma série de obstáculos que os impediram de chegar ao banquete antes mesmo de ele ter acabado. 4

O incidente ofuscou efetivamente os outros temas da viagem e causou furor na administração Bush sobre quem era o culpado. Embora funcionários não identificados da administração sênior tenham negado que a embaixada tenha "sinalizado" o convite de Fang, este telegrama da embaixada, escrito uma semana antes do evento, destaca claramente o fato de que a embaixada "ainda está planejando convidar dissidentes notáveis ​​Fang Lizhi e sua esposa." insatisfeito com a forma como os funcionários do governo Bush lidaram com o caso Fang Lizhi em fevereiro, e dizem ter escrito um telegrama secreto dirigido a Brent Scowcroft, conselheiro de segurança nacional do presidente Bush, protestando contra o fato de o governo ter culpado a embaixada por lidar mal com o assunto. 5

Documento 6: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, Adeus e salve, 21 de abril de 1989, CONFIDENCIAL, 14 pp.

Lord escreveu esta visão geral do estado das relações EUA-China enquanto se preparava para deixar seu posto em Pequim e abrir caminho para o novo embaixador, James Lilley. Lord recomenda uma prescrição padrão de posições políticas, incluindo a continuação do diálogo político, contatos militares a militares, o afrouxamento das restrições comerciais e engajamento econômico, mas também oferece um aviso final sobre os direitos humanos e o que ele considera um aumento alarmante em & quotatividade dissidente & quot em resposta a problemas econômicos e corrupção governamental. Os líderes da China, ele sugere, "atualmente atribuem seu prêmio à estabilidade", acrescentando que Deng e Zhao haviam dito isso ao presidente Bush. & quotEles vêem a livre expressão de idéias como levando à instabilidade em vez de ajudá-los a encontrar respostas para questões complexas. & quot As reformas políticas na União Soviética e na Europa Oriental aumentaram as expectativas entre os intelectuais chineses e preocupam os líderes chineses que, segundo Lord, têm uma definição restrita de estabilidade: & quotthe a supressão da dissidência. & quot Outros sinais de alerta são evidentes: & quotA imagem do Partido continua a se deteriorar. O cinismo é galopante. Há um sentimento de que o PCC [Partido Comunista Chinês] perdeu sua orientação ideológica e tropeça em águas desconhecidas. "Lord chama o episódio de Fang Lizhi apenas de" pequena mancha ", mas acrescenta que" foi um prenúncio de sérias tensões que viriam no ser humano arena de direitos. & quot

Documento 7: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, DCM soviético pergunta sobre visita de navio dos EUA a Xangai Comentários sobre a Cúpula e Camboja, 24 de abril de 1989, SECRET, 6 pp.

Este cabo retransmite uma conversa entre o U.S. Charg & eacute Peter Tomsen com o Subchefe da Missão Soviética Fedotov sobre a próxima escala em Xangai de três navios da Marinha dos EUA em maio, programada para coincidir com a visita do Presidente Soviético Gorbachev à China. De acordo com o documento, Fedotov pergunta a Tomsen se o agendamento da visita do navio durante a visita de Gorbachev não pode causar um & quotconfronto no Sino-Soviético-EUA. triângulo & quot, indicando a preocupação soviética de que os EUA possam estar tentando usar a visita do navio para ofuscar a cúpula sino-soviética. Um documento subsequente (Documento 10) confirma que este foi realmente o caso.

Documento 8: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, PLA pronto para atacar, 21 de maio de 1989, CONFIDENTIAL, 3 pp.

No início da manhã de 22 de maio, quando o Exército de Libertação do Povo desceu sobre o centro da cidade de Pequim, o Embaixador dos EUA James Lilley disse a Washington que, & quotUm confronto resultando em derramamento de sangue é provável neste momento. & Quot. Embora a repressão não tenha realmente começado até a noite de 3 de junho, é importante notar que a recomendação de política de Lilley convocou os EUA "a se distanciar das autoridades chinesas que parecem estar se preparando para reprimir seu próprio povo."

Documento 9: Avaliação de Inteligência da CIA, Perspectivas sobre o aumento da tensão social na China, Maio de 1989, SECRET, 21 pp.

Este documento, usando informações disponíveis em 22 de maio de 1989, observa com alguma preocupação as perspectivas sombrias para a continuação do programa de liberalização da China após a atual agitação social e adverte de forma ameaçadora que as reformas limitaram as opções do partido na gestão de crises sociais. O documento observa que, & quott a abertura da sociedade chinesa destinada a ganhar o apoio popular para a reforma tornou mais difícil para Pequim usar a coerção para impor sua vontade, & quot e que, & quotEm efeito, o partido se encontra com menos incentivos e apenas grandes varas para usar. & quot No cenário atual, os analistas da CIA sentem que a ameaça mais visível ao programa de reforma atual & quot é o descontentamento intratável contínuo, combinado com a desilusão generalizada e a indiferença generalizada e a resistência passiva às iniciativas do governo, enfraquecerão os políticos dos reformadores posicionar e fornecer munição aos seus oponentes. & quot

Documento 10: CIA, China: Relatório de Situação, 10 de junho de 1989, TOP SECRET, RUFF / UMBRA, 5 pp.

Este documento de inteligência relata a situação na China apenas seis dias após o massacre e após a reunião pública de Deng Xiaoping com os oficiais militares que cumpriram sua ordem de limpar a praça. Mesmo antes da repressão, os funcionários dos EUA acreditavam que era importante cultivar relações estreitas com os militares e as cotas, uma dimensão fundamental da estrutura de poder interna (ver Documento 3). & quotComo resultado das convulsões, & quot sugere este documento & quotthe militar tornou-se um jogador influente na política chinesa, e a parte militar do orçamento do estado pode aumentar acentuadamente como o preço do apoio. & quot

Documento 11: Cabo da Embaixada dos EUA em Pequim, China e EUA Compromisso prolongado, 11 de julho de 1989, SECRET, 9 pp.

Neste telegrama incomumente crítico, o embaixador dos EUA James Lilley, que chegou ao posto de Pequim poucas semanas antes da repressão, critica o governo Bush por sua abordagem desastrada para o relacionamento EUA-China antes, durante e depois da crise. Lilley caracteriza uma visita dos EUA em 19 de maionavios de guerra para Xangai - uma escala para desviar a atenção da visita do presidente soviético Gorbachev - como um sério erro de cálculo: & quotOs chineses declararam lei marcial contra seu próprio povo em Pequim no dia em que estávamos tratando de seus militares em Xangai. . . Nossa atitude foi um retrocesso aos primeiros dias de nosso relacionamento, quando o ataque soviético comum estava em voga. Não estávamos enfrentando ou antecipando as realidades atuais. ”Lilley se refere ao dissidente chinês Fang Lizhi, que buscou e encontrou refúgio no complexo da embaixada dos EUA logo após o massacre, como o“ homem que veio jantar. . . Um símbolo vivo de nosso conflito com a China por direitos humanos. ”Lilley também sugere que a decisão do presidente de suspender a maior parte das relações militares EUA-China, incluindo especialmente o programa de Vendas Militares Estrangeiras (FMS), foi“ particularmente irritante para os chineses, afinal de contas o exagero que contribuiu para glorificar o relacionamento. & quot

Embora o embaixador apoie certas sanções econômicas, ele não deseja interromper o fluxo regular de empreendimentos comerciais dos EUA na China, particularmente no caso de vendas de aeronaves comerciais e serviços de lançamento de satélites. Apesar das preocupações do Congresso, observa ele, “não estamos recompensando os assassinos de Tiananmen com a venda de aeronaves da Boeing por dinheiro vivo. Deixe mil pontos de decisões de negócios funcionarem na China com base nas avaliações realistas de nossas próprias empresas das perspectivas econômicas e políticas para a China. & Quot Lilley também sugere que a administração & quotConsidere formatos para um diálogo silencioso e de alto nível & quot com os chineses, como o planejado visita do ex-presidente Nixon, apesar da proibição formal de tais reuniões.

Lilley não menciona a visita altamente secreta à China do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Brent Scowcroft, e do Secretário de Estado Adjunto Laurence Eagleburger, ocorrida apenas dez dias antes em 1º de julho - uma missão que permaneceu secreta até que os dois fizeram uma viagem semelhante novamente em dezembro . Um documento do Departamento de Estado descrevendo os "Temas" da viagem de julho, obtido pelo repórter James Mann, está incluído no Electronic Briefing Book de 1999, & quotTiananmen Square, 1989: The Declassified History. & Quot. Apesar dessas concessões, o governo Bush logo percebeu que seus esforços diplomáticos secretos não deram frutos. Scowcroft mais tarde relembrou sua decepção:

Depois que os chineses libertaram apenas um punhado de dissidentes. tornou-se aparente que todo o lento processo estava parando - e não tínhamos etapas significativas para apontar a fim de justificar qualquer normalização de nossas relações tensas. 6

Documento 12: Diretoria de Inteligência da CIA, Militares da China: Unidade frágil no despertar da crise [Excluído], 25 de agosto de 1989, SECRET, 14 pp.

The Tiananmen Papers revela que as afirmações pós-crise da CIA sobre a continuação de fissuras nas forças armadas chinesas estavam provavelmente incorretas. Este memorando de inteligência, preparado em conjunto pelo Escritório de Análise do Leste Asiático e Escritório de Análise de Liderança da CIA, caracteriza a liderança militar chinesa como profundamente dividida sobre a adequação da repressão interna de 4 de junho, com muitos oficiais preocupados em usar os militares para reprimir civis agitação. Outros, acreditam os analistas, suspeitam que a posição linha-dura de Li Peng e Yang Shangkun foi parte de uma "manobra de cotas" desenvolvida "para encenar um golpe contra o secretário-geral Zhao Ziyang" e seu programa de reformas econômicas e políticas. Acredita-se que alguns dos comandantes militares tenham retido seu apoio à repressão até que ficou claro que Zhao havia perdido a luta pelo poder e que Deng permaneceria no controle. Apesar da aparente unidade dos militares após a crise, os analistas acreditam que essas divisões persistem e que Deng & quot pode contar com o apoio irrestrito de poucos oficiais militares. & Quot

The Tiananmen Papers mostra, no entanto, que apesar de pequenas explosões de oposição de dentro das forças armadas, a decisão imposta pelos anciãos do Partido para limpar a praça foi obedecida sem muita discordância, e que Yang se esforçou para garantir que os comandantes militares seguissem as ordens. Xu Qinxian, por exemplo, comandante do 38º Exército, recusou-se a cumprir a ordem de lei marcial e foi dispensado de seu comando. A oposição mais séria veio em 20 de maio de oito generais cujas opiniões sobre o assunto nunca foram solicitadas, mas Deng e Yang conseguiram colocá-los de volta na linha. Como Andrew Nathan sugere na introdução do livro, “A divisão estava apenas no topo. . . não uma fissura que se estendesse por todo o sistema. Burocraticamente, o sistema chinês provou ser forte. & Quot 7

Documento 13 : Artigo de Pesquisa da CIA, O caminho para a repressão de Tiananmen: uma cronologia analítica da tomada de decisões da liderança chinesa, Setembro de 1989, CONFIDENTIAL, 24 pp.

Três meses após a repressão, este documento é uma tentativa inicial de compreender os processos de tomada de decisão da liderança chinesa, desde a morte de Hu Yaobang em 15 de abril de 1989, até a queda do Secretário do Partido Zhao Ziyang em 23 e 24 de junho, e avaliar o impacto da crise de Tiananmen na luta pela sucessão de liderança simultânea dentro do Partido Comunista. Escrito sem o benefício de The Tiananmen Papers, Os analistas da CIA fizeram o possível para estimar as deliberações e o conflito intrapartido que produziram a ordem da lei marcial de 20 de maio, a repressão de 3 a 4 de junho e a queda de Zhao, com base principalmente em relatos da imprensa, mas complementados com outras fontes não divulgado nesta cópia editada. A análise no documento da CIA é amplamente correta, e sua conclusão de que & quotDeng, Yang e o Comitê Permanente menos Zhao determinaram amplamente o curso do regime & quot é confirmada em The Tiananmen Papers. Mas vários desenvolvimentos significativos, revelados no livro, não aparecem no estudo e são dignos de nota:

  • O documento cita a recusa de Zhao Ziyang em cancelar uma viagem planejada à Coreia do Norte durante a semana de 23 a 30 de abril, removendo assim seu "toque conciliar" das reuniões do Politburo. A ausência de Zhao foi certamente um fator, mas The Tiananmen Papers deixa claro que antes de partir, Zhao havia estabelecido três princípios ao lidar com os estudantes, convocando o Partido a usar apenas "persuasão" e "procedimentos legais" para fazê-los cessar as manifestações. Na época, Deng Xiaoping, Yang Shangkun e Li Peng expressaram apoio aos princípios de Zhao.
  • O jornal da CIA relata como o prefeito de Pequim, Chen Xitong, em um discurso de 30 de junho denunciando o deposto Zhao Ziyang, afirmou que nem Deng nem o Partido aprovaram o esboço de seu discurso de 4 de maio ao Banco de Desenvolvimento Asiático (ADB) - o tom moderado de que contrastou com um editorial, aprovado por Deng, publicado no Diário do Povo de 26 de abril. The Tiananmen Papers, no entanto, indica que Zhao tinha pelo menos circulado um rascunho de seu discurso aos membros do Partido, incluindo o próprio Chen, em uma reunião de 1º de maio do Comitê Permanente ampliado. 8
  • O discurso de Zhao também não parece ter despertado tanta oposição imediata entre os membros do Comitê Permanente quanto sugere o relatório da CIA. Em reuniões em 8 e 10 de maio, por exemplo, o jornal da CIA diz que "a divisão entre Zhao e a linha dura cresceu rapidamente" e que apenas o presidente do Congresso Nacional do Povo, Wan Li, apoiou as propostas de Zhao para acabar com a crise. Por contraste, The Tiananmen Papers mostra que nessas reuniões muitos membros - principalmente funcionários do Partido das províncias - pareceram concordar com Zhao e simpatizar com as exigências dos manifestantes de que o Partido fizesse algo a respeito da corrupção no governo. O presidente da RPC, Yang Shangkun, até sugere que “a noção de" [Zhao] Ziyang de pacificar o movimento estudantil por meio da democracia e da lei é boa e parece bastante viável no momento. " 9
  • O jornal também não menciona uma reunião importante em 13 de maio entre Zhao, Deng e Yang, no mesmo dia em que os manifestantes estudantis começaram sua greve de fome. The Tiananmen Papers revela que os três geralmente concordam que, nas palavras de Deng, & quota minúscula minoria estava agitando a maioria & quot, mas divergem um pouco sobre como lidar com a situação uma decisão se tornou ainda mais urgente com a chegada iminente do presidente soviético Gorbachev em 15 de maio Zhao está mais otimista ao acreditar que a maioria dos alunos perceberá a importância da visita de Gorbachev e "não interromperá a cerimônia de boas-vindas" programada para ser realizada na Praça Tiananmen. “Eu acho”, acrescenta ele, “devemos agarrar a chance de construir um sistema democrático socialista que se adapte às circunstâncias únicas da China.” Mas Deng adverte que, “Com este pequeno punhado misturado com tantos estudantes e massas, nosso trabalho se torna muito mais difícil. . . [E] isto não é apenas entre os estudantes e o governo. & Quot No entanto, a reunião indica muito menos desacordo entre os três líderes do que expresso no relatório da CIA, sugerindo que desenvolvimentos subsequentes a interrupção da cerimônia de boas-vindas de Gorbachev, comentário de Zhao à Gorbachev, que decisões importantes ainda são referidas aos anciãos do Partido, a greve de fome estudantil e a insistência contínua de Zhao na retratação oficial - um editorial de 26 de abril atribuído a Deng denunciando o movimento estudantil desviou a balança de Zhao durante este período. 10
  • The Tiananmen Papers também contém uma conversa reveladora entre Deng e Yang na manhã de 19 de maio, o dia em que a lei marcial foi formalmente declarada. Enquanto elogia as reformas econômicas bem-sucedidas da China, Deng admite que o país exige reformas políticas correspondentes. Mas - no que pode ser a chave para entender o raciocínio de Deng durante a crise - ele acrescenta que & quotyou-se ter que considerar quantos dos antigos camaradas do Partido podem aceitá-lo agora. & Quot; Deng, no entanto, parece lamentar sua posição como o autoridade final: & quotTenho que aprovar todas as decisões importantes. Eu carrego muito peso e isso não é bom para o Partido ou para o estado. & Quot 11
  • The Tiananmen Papers também confirma a crença dos analistas da CIA de que, apesar dos rumores sobre seu paradeiro, Deng estava em Pequim tomando decisões importantes durante a repressão.

Como os EUA responderam ao massacre da China na Praça da Paz Celestial 30 anos atrás nesta data

Na primavera de 1989, manifestantes pró-democracia na China fizeram manifestações na Praça da Paz Celestial em Pequim para pedir ao Partido Comunista que fizesse reformas e desse ao povo chinês liberdade política. Em 4 de junho, o governo chinês lançou uma violenta repressão para encerrar os protestos que chocaram o mundo.

O que aconteceu?

Os protestos foram desencadeados pela morte de Hu Yaobang, um ex-líder do Partido Comunista que buscou reformas econômicas voltadas para o mercado em benefício da economia da China, mas foi forçado a sair por anciãos do Partido que o culpavam por uma onda de protestos em 1987. Em abril 21, um dia antes do funeral de Yaobang, 100.000 estudantes marcharam na Praça Tiananmen pedindo liberdade de expressão, liberdade de imprensa e maior responsabilidade do governo.

As manifestações ressoaram com o público chinês - no auge, mais de 1 milhão de pessoas estavam na Praça e os protestos se espalharam por cidades ao redor da China. Eles também expuseram as divisões dentro da liderança do Partido Comunista Chinês, com os linha-dura que viram os protestos como uma ameaça "contra-revolucionária" que teve que ser extinta em confronto com membros com mentalidade reformista buscaram um diálogo adicional.

Após um expurgo político que colocou o equilíbrio de poder no Politburo em favor da linha dura, o governo chinês declarou lei marcial no final de maio e mobilizou cerca de 250.000 soldados para Pequim. No início da manhã de 4 de junho de 1989, o Exército de Libertação do Povo avançou por Pequim até a Praça, usando tanques e metralhadoras para expulsar os manifestantes e aqueles que estavam no caminho do ELP. O número exato de pessoas mortas na repressão é desconhecido por causa da censura do governo chinês, mas o número de mortos foi estimado entre várias centenas a 1.000.

Como os EUA responderam?

No conferência de imprensa, Bush anunciou que todas as vendas de armas para o Exército de Libertação do Povo cessariam junto com todas as visitas de oficiais militares chineses. Ele também anunciou que os estudantes chineses nos EUA receberiam análises simpáticas de pedidos de permanência na América e ofereceu assistência humanitária e médica por meio da Cruz Vermelha.

Bush também aludiu ao exemplo do "Homem Tanque" como um exemplo de como "as forças da democracia vão superar esses infelizes acontecimentos na Praça Tiananmen. "O Tank Man era um manifestante desconhecido que se levantou sozinho contra uma coluna de tanques do PLA que saíram da Praça em 5 de junho, um ato de desafio que se tornou o símbolo duradouro dos protestos:

O governo Bush e o Congresso mais tarde imporiam alguns sanções relacionadas ao comércio sobre a China, apesar da relutância do presidente em tomar medidas que prejudicariam economicamente o povo chinês.

O que aconteceu desde então?

O movimento pró-democracia na China foi sufocado desde a repressão na Praça Tiananmen em 1989, e o evento em si é um dos mais censurados na China. O Partido Comunista proíbe a discussão do evento em reportagens da mídia e materiais educacionais, pesquisas na internet sobre o assunto estão bloqueadas, e as forças de segurança são mobilizadas anualmente em 4 de junho para prevenir lembranças públicas.

Para marcar o 30º aniversário dos protestos da Praça Tiananmen, o Secretário de Estado Mike Pompeo pediu à China que acabe com o perseguição de ativistas de direitos humanos e Muçulmanos uigures, além de fazendo uma contabilidade completa do que aconteceu em 4 de junho de 1989:

Esta postagem foi atualizada para incluir a resposta da Embaixada da China aos comentários do Secretário de Estado Mike Pompeo.


Conteúdo

Alguns cidadãos chineses deploraram o incidente na Praça Tiananmen e acreditaram que o massacre de manifestantes pacíficos havia sido feito com força brutal para evitar mais protestos dos cidadãos. Imediatamente após os protestos da Praça Tiananmen, o Partido Comunista da China manteve sua condenação original às manifestações estudantis (ver Editorial de 26 de abril) e caracterizou a repressão como necessária para manter a estabilidade. [5] Fontes governamentais minimizaram a violência contra os manifestantes em 3 e 4 de junho, e retrataram o público como favorável à repressão. Nos dias após o protesto, o PCCh tentou controlar o acesso às informações sobre o massacre, confiscando filmes de jornalistas estrangeiros. [6] Jornalistas nacionais que simpatizavam com o movimento estudantil foram removidos de seus cargos e vários jornalistas estrangeiros foram expulsos da China. [7] Em 6 de junho, o porta-voz do Conselho de Estado, Yuan Mu, deu uma entrevista coletiva na qual afirmou que houve 300 mortes durante o massacre, sem que nenhum assassinato tenha ocorrido na própria Praça Tiananmen. Yuan Mu retratou a repressão como uma resposta a "uma rebelião contra-revolucionária nas primeiras horas da manhã de 3 de junho". [8] Em agosto de 1989, o governo chinês divulgou seu relato oficial completo dos protestos de Tiananmen, A verdade sobre a turbulência em Pequim. A narrativa apresentada em A verdade sobre a turbulência em Pequim difere significativamente dos relatos de líderes estudantis e jornalistas estrangeiros, muitos dos quais foram proibidos na China. Sobre as origens do protesto, o livro afirma:

"Esta turbulência não foi uma ocorrência casual. Foi uma turbulência política incitada por um número muito pequeno de carreiristas políticos depois de alguns anos de conspiração e intrigas. O objetivo era subverter a República Popular socialista." [9]

Isso contradiz as declarações dos líderes estudantis, que enfatizaram a natureza espontânea de suas decisões de aderir ao protesto e seu desejo de trabalhar dentro do sistema político. [10] [11] [12] Na repressão de 4 de junho e suas consequências A verdade sobre a turbulência em Pequim reconta:

“As medidas adotadas pelo governo chinês para deter a turbulência e acabar com a rebelião não só conquistaram a aclamação e o apoio do povo chinês, mas também conquistaram a compreensão e o apoio de governos e povos de muitos outros países. O governo chinês anunciou que continuará inabalavelmente com a política de reforma e abertura para o mundo exterior ... "[13]

Devido à censura em curso na China, é difícil verificar a alegação de que a repressão governamental teve apoio popular. No livro República Popular da Amnésia: Tiananmen revisitada, Chen Guang, um soldado que participou da repressão de 4 de junho, descreve as atitudes dos cidadãos após os protestos: "Os residentes mudaram repentinamente para se tornarem muito legais com os soldados. Eu pensei muito sobre isso na época. Isso realmente me confundiu . Por que foi assim? No dia 4 de junho, todos os residentes apoiaram os alunos. Então, da noite para o dia, como eles passaram a apoiar os soldados? " [14]

Nas semanas após a repressão, o noticiário estatal chinês se concentrou principalmente na agressão dos manifestantes e na morte de soldados do ELP. [15] Imagens de Liu Guogeng, que foi espancado até a morte por manifestantes antes de ser imolado, e sua família em luto foi mostrada repetidamente em programas de televisão do governo durante junho de 1989. [15] [16] A mídia estatal mostrou enlutados colocando coroas de flores e flores no local onde Liu foi morto. As famílias de manifestantes e transeuntes que foram mortos durante o protesto foram, em alguns casos, proibidos de realizar luto público. [17]

Nas décadas desde os protestos na Praça Tiananmen, o PCCh tentou evitar qualquer lembrança do movimento de protesto e da repressão subsequente. Embora o governo inicialmente tenha tentado justificar a supressão do protesto, divulgando declarações oficiais e criando exposições em museus sobre os eventos de 3 a 5 de junho, agora nega que tal supressão tenha ocorrido. [18] [19] Em 2011, um artigo de opinião, "Tiananmen Square a Myth", foi publicado no China Daily, o jornal de língua inglesa do PCCh. O artigo afirma que, "Quando finalmente as tropas foram enviadas para limpar a praça [Tiananmen], as manifestações já estavam terminando. Mas a essa altura a mídia ocidental estava lá com força, ansiosa para pegar qualquer história que pudesse." [19] Não há menção de uma rebelião contra-revolucionária, como as contas do governo anteriores se referem. Como Louisa Lim observa em seu livro, República Popular da Amnésia: Tiananmen revisitada, muitos jovens chineses não sabem quase nada sobre os protestos da Praça Tiananmen.Em uma pesquisa informal, Lim mostrou a foto icônica do Homem Tanque para 100 estudantes universitários chineses, apenas 15 a identificaram corretamente como sendo uma imagem da Praça Tiananmen. [20] Perry Link, um estudioso da língua e literatura chinesa, escreve: "A história do massacre foi banida dos livros, da mídia e de todos os outros contextos públicos". [21] Em 2014, Gu Yimin, um ativista chinês, foi condenado a 18 meses de prisão por tentar realizar uma marcha no aniversário da repressão na Praça Tiananmen. Depois de entrar com um pedido de realização da marcha em 2013, ele foi acusado de "incitar a subversão do poder do Estado". [22] Grupos ativistas como as Mães de Tiananmen enfrentaram intensa vigilância do governo por suas tentativas de responsabilizar o PCCh pelas perdas de seus familiares. [23]

Atualmente, o governo chinês bloqueia todas as pesquisas baseadas em sites na China com relação ao massacre na Praça Tiananmen. [24] No entanto, o período de relativa estabilidade política, ordem e crescimento econômico que resultou após a repressão de 1990 a 2012 viu um aumento constante dos padrões de vida chineses, com mais de 663 milhões (de acordo com o Banco Mundial) de cidadãos chineses saídos da pobreza . [25] A confiança e a legitimidade do governo chinês também permaneceram altas e aumentaram de 83% em 2007 para 87% em 2010, de acordo com o estudo de 2010 do Pew Research Center. [26] Também constatou que o povo chinês está satisfeito (87%) com seu governo e sente que seu país está se movendo na direção certa (74%).

De 7 de agosto a 1 de setembro de 1989, a Subcomissão de Prevenção da Discriminação e Proteção de Minorias (uma parte da Comissão de Direitos Humanos) reuniu-se em Genebra para sua trigésima sétima reunião. Essa reunião foi a primeira vez, desde os assassinatos de junho, "que uma reunião de direitos humanos começou a discutir o assunto". [28] Na reunião, a resolução 1989/5 foi adotada por voto secreto em 31 de agosto de 1989. A resolução, também chamada de "Situação na China" afirma que o Comitê estava preocupado com o que havia ocorrido na China e as implicações que a repressão teria sobre o futuro dos direitos humanos. [29] A resolução tem dois pontos:

  1. Solicita ao Secretário-Geral que transmita à Comissão de Direitos Humanos informações fornecidas pelo Governo da China e por outras fontes confiáveis
  2. Faz um apelo de clemência, em particular a favor das pessoas privadas de liberdade em consequência dos eventos acima mencionados. [29]

Em 1 de dezembro de 1989, o representante permanente da República Popular da China (RPC) junto ao Embaixador das Nações Unidas, Li Luye, respondeu à adoção da resolução 1989/5 pela Subcomissão afirmando que se tratava de "uma interferência brutal nos assuntos internos da China". [30] Li também afirmou que o "porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da República Popular da China emitiu uma declaração em 2 de setembro de 1989, declarando solenemente a firme objeção do governo chinês à resolução e considerando-a ilegal e nula e sem efeito . " [30]

Na 46ª sessão da Comissão de Direitos Humanos em janeiro de 1990, Li distribuiu uma carta como documento para a reunião. Na carta, Li reafirma a posição do governo chinês em relação à resolução e que "as ações para acabar com a turbulência e reprimir a rebelião foram justificadas e legítimas". [31] Ele também afirma que a punição de "criminosos" que "violaram a lei criminal" é justificada e que um pequeno número de nações ocidentais estão usando as Nações Unidas para interferir nos assuntos internos, o que é uma violação clara e completa do Carta da ONU e relações internacionais. [31]

A quadragésima sexta sessão considerou indefensável a alegação chinesa de ingerência nos assuntos internos e de que a "violação massiva" dos direitos humanos preocupava a comunidade internacional. [30] Também afirmou que a China havia aceitado voluntariamente as obrigações de defender os direitos humanos de seus cidadãos. [30] Quando aceita nas Nações Unidas em 1971, a China estava "sujeita aos padrões de direitos humanos estabelecidos que fazem parte do direito consuetudinário ou que foram aceitos pela comunidade internacional". [30]

Europa A Comunidade Econômica Européia condenou a resposta do governo e cancelou todos os contatos e empréstimos de alto nível. Eles planejaram uma resolução no ACNUR criticando o histórico de direitos humanos da China. [32] [33] A UE mantém um embargo de armas contra a China até hoje.

O Partido Comunista da China (PCC) e as consequências do incidente Editar

O PCCh, sob a liderança do primeiro-ministro Li Peng e do líder do partido Jiang Zemin, procurou minimizar o impacto do Massacre da Praça Tiananmen na imagem internacional da China. Eles fizeram vários "discursos públicos tranquilizadores" [70] em uma tentativa de evitar a perda do status de nação mais favorecida com os Estados Unidos, bem como de alterar a opinião dos chineses no exterior. [70] Pequim ofereceu incentivos aos intelectuais chineses no exterior que lideram os movimentos pró-democráticos no exterior, na tentativa de recuperar sua lealdade. [70] Muitos chineses no exterior, no entanto, veem o Incidente de 4 de junho como mais um exemplo de repressão comunista em uma longa série de incidentes semelhantes. [71]

Edição de Hong Kong

Após a repressão, manifestações de apoio aos manifestantes da Praça Tiananmen explodiram em todo o mundo. Nos dias que se seguiram à repressão inicial, 200.000 pessoas em Hong Kong formaram uma manifestação massiva, uma das maiores da história de Hong Kong, para lamentar os mortos e protestar contra a brutalidade do governo chinês. [72] Este protesto também foi tingido de medo, no entanto, como o espectro da reunificação com a China pairava sobre suas cabeças. A reunificação, mesmo sob a doutrina "um país, dois sistemas" [73], fez com que centenas de milhares de habitantes de Hong Kong lutassem por uma chance de imigrar para outro país. No final, "milhares de pessoas. Desiludidas e preocupadas com seu futuro, mudaram-se para o exterior". [74] Mas muitos cidadãos de Hong Kong continuaram a protestar contra a repressão na RPC, pedindo unidade com o povo chinês na luta pela democracia. [74]

Após o massacre, o maior protesto de Hong Kong já estourou quando as pessoas protestaram em apoio ao movimento estudantil. Este protesto foi organizado pela recém-criada Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos na China. Mais de 1,5 milhão aderiram à marcha. O protesto de Hong Kong foi o maior protesto contra a repressão fora de Pequim.

Editar Taiwan

Enquanto muitos em Taiwan também protestaram contra a forma como o PCCh lidou com a repressão de 4 de junho, indo tão longe a ponto de encenar uma demonstração de "mãos através da ilha" [75], parecia haver uma ambivalência em relação aos eventos na China. Chou Tien-Jui, editora de uma revista semanal de notícias chamada O jornalista comentou que "as pessoas em Taiwan acham que a Praça Tiananmen fica muito longe. Eles acham que temos muitas questões locais com que nos preocupar." [75] Além da demonstração das Mãos em toda a ilha, parecia haver apenas uma "resposta local silenciosa e controlada à revolta na China". [76] As manifestações que aconteceram pareciam "mais obedientes do que entusiasmadas". [76] O presidente da ROC, Lee Teng-hui, emitiu uma declaração em 4 de junho comentando que "embora [o governo taiwanês] tenha antecipado esta ação louca dos comunistas chineses, ainda assim nos levou a uma dor incomparável, indignação e choque". [77]

Canadá Editar

5 de junho de 1989 foi marcado por protestos em massa contra o governo de Pequim por parte de canadenses chineses. O consulado chinês em Toronto foi piquetado por 30.000 manifestantes de ascendência chinesa ou seus partidários. [78] Membros do protesto pediram o fim do derramamento de sangue [72], bem como a "morte do premiê Li Peng". [72] Quinhentos canadenses chineses se reuniram em frente ao consulado chinês em Vancouver. [72] Em Halifax, cem estudantes chineses protestaram contra as ações do PLA e a violência resultante. [72] Estudantes chineses da Universidade de Manitoba realizaram seus protestos na legislatura provincial. Allan Chan, da Universidade de Calgary, comentou que a ação do governo era inevitável porque "os estudantes tentaram forçar demais. [E que] não se pode mudar uma sociedade inteira da noite para o dia". [72] Yan Xiaoqiao, um aluno de doutorado em química matriculado na Simon Fraser University, disse que "hoje é um dos dias mais sombrios da história chinesa". [72] Muitos dos estudantes chineses de intercâmbio estrangeiro que estudam no Canadá optaram por se inscrever para residência permanente no rescaldo de 4 de junho, em vez de retornar à China. [79]

Houve respostas internacionais aos protestos da Praça Tiananmen de 1989. Em Vancouver, British Columbia, a comunidade chinesa estava entre aqueles que se levantaram contra a decisão do Partido Comunista Chinês de tomar medidas militares contra os manifestantes estudantis. Para demonstrar seu apoio aos estudantes na Praça Tiananmen, várias organizações canadenses chinesas protestaram em Vancouver.

Protestos da comunidade chinesa de Vancouver Editar

Usando táticas semelhantes às usadas pelos estudantes universitários em Pequim, 1.000 manifestantes foram até a Granville Street em Vancouver, British Columbia, e marcharam até o Consulado Chinês. o Vancouver Sun relataram que os manifestantes usavam braçadeiras pretas e carregavam faixas com slogans como "Li Peng, você é uma besta!" ou "Menu de hoje Deng Xiaoping Stew - Entrega gratuita em toda a China" e exigia uma declaração do cônsul-geral. [80] Membros de várias organizações chinesas participaram da demonstração, incluindo o vice-presidente da Associação Benevolente Chinesa do Canadá, Gim Huey. Huey disse que o massacre do fim de semana em Pequim acabou com o apoio ao comunismo estatal na China. [80] Estudantes universitários chineses da Colúmbia Britânica também participaram dos eventos. Um estudante da Universidade de Victoria disse: "A Praça Tiananmen nunca foi atacada por nenhum governo, mesmo o japonês, a cultura chinesa tem uma longa civilização que foi destruída pelo governo". [80]

Nas semanas seguintes, as manifestações continuaram. Em 6 de junho de 1989, 5.000 membros da comunidade chinesa de Vancouver também marcharam pela Granville Street em Vancouver até o Consulado Chinês e realizaram um serviço memorial à luz de velas de 40 minutos. [81] Seis dias depois, em 12 de junho de 1989, mais membros da comunidade chinesa de Vancouver se reuniram na Chinatown de Vancouver. Um grupo de 13.000 manifestantes juntou-se a esta manifestação, que foi seguida por um discurso do líder político local, Ed Broadbent, do Novo Partido Democrático. Broadbent pediu a retirada imediata do embaixador canadense na China e um debate de emergência da crise pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Depois disso, os manifestantes se revezaram para expressar seus sentimentos sobre as decisões do governo chinês de usar violência militar contra estudantes. Um estudante chinês da Simon Fraser University declarou: "Para cada um dos que caíram, 1.000 chineses se apresentarão e se levantarão". [83]

Disputa sobre a Deusa da Democracia em Vancouver Editar

Em 22 de agosto de 1989, a comunidade chinesa de Vancouver, bem como outros ativistas de direitos humanos, uniram-se na Praça Robson para comemorar o Massacre da Praça Tiananmen de 1989 com uma exposição de arte. A exposição exibiu diferentes fontes de mídia, como vídeos, imagens, notícias, e incluiu discussões para uma réplica dos estudantes de Pequim, 'Deusa da Democracia'. [84]

Após a exposição, a comunidade debateu sobre um espaço adequado para uma réplica da estátua. Membros da 'Sociedade de Apoio ao Movimento Democrático' de Vancouver acreditavam que uma réplica da 'Deusa da Democracia' deveria ser colocada no Jardim Chinês Clássico Dr. Sun Yat-Sen de Vancouver. O homônimo do jardim é o líder nacionalista, considerado o pai do moderno China). [84] No entanto, os conselhos de curadores do jardim não queriam a estátua, porque o jardim não era um fórum político. [84] Outros especulam que os curadores não queriam a estátua porque o Partido Comunista Chinês doou mais de US $ 500.000 para a construção do Jardim Dr. Sun Yat-Sen. [84] O debate sobre a 'Deusa da Democracia' continuou em 26 de agosto de 1989 e Gim Huey, presidente da Associação Benevolente Chinesa de Vancouver, argumentou que a estátua deveria estar no Jardim do Dr. Sun Yat-Sen, afirmando que "não era político", mas foi "promover a liberdade e a democracia". [85] Huey acreditava que "Dr. Sun Yat-Sen defendia a liberdade e esse é todo o espírito do Jardim". [85] Quando as negociações com o Vancouver Parks Board falharam, a réplica da estátua proposta não tinha casa. Finalmente, depois de muito lobby, a 'Sociedade de Vancouver em Apoio ao Movimento pela Democracia' ficou otimista quando novas negociações começaram com a Universidade de British Columbia. Alegadamente, "a sociedade abordou a UBC por meio de uma organização de campus de estudantes e acadêmicos chineses e recebeu uma recepção calorosa". [86] As conversas tiveram sucesso em encontrar um lar para a estátua, e esses planos foram seguidos quando a estátua da 'Deusa da Democracia' foi transferida para o terreno da Universidade de British Columbia.

Divida durante o Dia Nacional em Vancouver Editar

O Dia Nacional da China, comemorado em 1º de outubro, despertou ainda mais os sentimentos sobre o Massacre da Praça Tiananmen. O Dia Nacional celebra a fundação da República Popular da China. Em Vancouver, a comunidade chinesa estava dividida sobre como celebrar o Dia Nacional. Dois eventos separados foram planejados. Os defensores da democracia na China propuseram um jejum de 24 horas junto com uma reconstituição dos acampamentos de tendas dos estudantes de Pequim. [87] O Centro Cultural Chinês e a Associação Benevolente Chinesa propuseram que eventos regulares do Dia Nacional, como dança do leão e jantar, deveriam ocorrer. Bill Chu, do 'Cristãos Canadenses pelo Movimento Democrático na China', afirmou que as decisões de continuar as celebrações regulares do Dia Nacional foram outro encobrimento do governo chinês e disse que as pesquisas telefônicas mostraram que "71,6% da comunidade chinesa de Vancouver se opõe às comemorações". [87] Tommy Toa, ex-diretor da Associação Benevolente Chinesa afirmou: "Celebrar o Dia nacional sem condenar o atual governo chinês é hipócrita [.] Acredito que se celebrarmos alguma coisa, devemos celebrar a coragem e determinação do povo chinês que busca democracia". [88] Em reação à postura pró-democracia, o diretor do Centro Cultural Chinês Dr. KT Yue disse que, como o Canadá ainda reconhece o governo chinês, "nós concordamos com o governo", embora ele simpatizasse com o movimento pela democracia . [88]

Em 1 de outubro de 1989, os eventos do Dia Nacional se desenrolaram com duas posições claras. Um protesto de mais de 500 partidários pró-democracia, foi realizado em frente à estação SkyTrain da Main Street em Vancouver, contra o Massacre da Praça Tiananmen. [89] Chan Kwok-Kin criticou aqueles que compareciam às celebrações regulares do Dia Nacional, afirmando: "Eu acho que aqueles que estão festejando estão fazendo isso para ganho pessoal". [89] Outros, como o presidente da Associação Benevolente Chinesa, Bill Yee, defenderam sua celebração do Dia Nacional, argumentando que estava enraizado em uma tradição de 30 anos. [89]

Estabelecendo um precedente na lei - Edição dos Estados Unidos

Enquanto os veteranos do movimento de 4 de junho se estabeleciam em seus países de adoção, alguns, como Wang Dan, escolheram continuar a luta contra o PCC. Ele, junto com outros quatro manifestantes, abriu um processo contra Li Peng por sua participação na repressão militar. O objetivo deles era "provar que ele é responsável pelo crime e que esse tipo de crime, a violação dos direitos humanos, está além das fronteiras da China". [90]


Assista o vídeo: Praça da Paz Celestial - China: 20 anos depois Arquivo N 3 de 3