Alexandre, o Grande: O DOCUMENTÁRIO DEFINITIVO - Documentário completo

Alexandre, o Grande: O DOCUMENTÁRIO DEFINITIVO - Documentário completo

>

A história de um homem extraordinário que criou o maior império do mundo e através dos tempos ainda nos fascina. Sua juventude, sua aparência, seu gênio militar e heroísmo inspiraram muitos homens que lutaram ao seu lado até o fim de seus dias. Ele saqueou cidades, destruiu exércitos, derrubou dinastias e alcançou grande riqueza. Quando ele morreu aos 32 anos, ele foi adorado como um deus.


Alexandre o grande (Filme de 1956)

Alexandre o grande é um filme de drama histórico épico CinemaScope e Technicolor de 1956 sobre a vida do general macedônio e rei Alexandre, o Grande, escrito, produzido e dirigido por Robert Rossen. Foi lançado pela United Artists e estrelado por Richard Burton como Alexander junto com um grande elenco. O compositor italiano Mario Nascimbene contribuiu com a trilha sonora do filme.


Conteúdo

A história começa por volta de 285 aC, com Ptolomeu I Soter, que narra ao longo do filme. Alexandre cresce com sua mãe Olímpia e seu tutor Aristóteles, onde encontra interesse pelo amor, honra, música, exploração, poesia e combate militar. Seu relacionamento com seu pai é destruído quando Philip se casa com a sobrinha de Attalus, Eurídice. Alexandre insulta Filipe após rejeitar Átalo como seu parente, o que resulta no banimento de Alexandre do palácio de Filipe.

Depois que Filipe é assassinado, Alexandre se torna rei da Macedônia. Ptolomeu menciona a campanha punitiva de Alexandre na qual ele arrasa Tebas, também referindo-se ao posterior incêndio de Persépolis, em seguida, dá uma visão geral da campanha oeste-persa de Alexandre, incluindo sua declaração como filho de Zeus pelo Oráculo de Amon no Oásis de Siwa, seu grande batalha contra o imperador persa Dario III na batalha de Gaugamela, e sua campanha de oito anos pela Ásia.

Também são vistos os relacionamentos privados de Alexander com seu amigo de infância Hephaistion, Bagoas, e mais tarde com sua esposa, Roxana. Hefistion compara Alexandre a Aquiles, ao qual Alexandre responde que Hefistion deve ser seu Patroclus (amante de Aquiles) quando Hefistion menciona que Patroclus morreu primeiro, Alexandre promete que, se Hefistion morrer primeiro, ele o seguirá na vida após a morte (como Aquiles fez feito por Patroclus) Hefistion mostra ciúme extenso quando vê Alexandre com Roxana, e profunda tristeza quando se casa com ela, chegando ao ponto de tentar mantê-la longe dele depois que Alexandre assassinou Cleito, o Negro, na Índia.

Após a objeção inicial de seus soldados, Alexandre os convence a se juntar a ele em sua batalha final e mais sangrenta, a Batalha de Hidaspes. Ele é gravemente ferido por uma flecha, mas sobrevive e é celebrado. Mais tarde, Hephaistion sucumbe a uma doença desconhecida por acaso ou talvez por veneno, especulado no filme como sendo o tifo trazido com ele da Índia. Alexandre, cheio de dor e raiva, se afasta de sua esposa, apesar de sua gravidez, acreditando que ela matou Hephaistion. Ele morre menos de três meses após Hefistion, da mesma maneira, mantendo sua promessa de que o seguiria. Em seu leito de morte, Bagoas sofre quando os generais de Alexandre começam a dividir seu reino e lutar pela posse de seu corpo.

A história então retorna a 285 aC, onde Ptolomeu admite a seu escriba que ele, junto com todos os outros oficiais, realmente envenenou Alexandre apenas para se poupar de quaisquer conquistas ou consequências futuras. No entanto, ele registrou que Alexandre morreu devido a uma doença que agravou seu estado geral de debilidade. Ele então termina suas memórias com elogios a Alexandre.

A história então termina com a observação de que as memórias de Alexandre de Ptolomeu foram eventualmente queimadas, perdidas para sempre com a Biblioteca de Alexandria.

    como Alexandre
    • Jessie Kamm como criança Alexander como o jovem Alexander
      como adulto Ptolomeu
    • Robert Earley como o jovem Ptolomeu
    • Patrick Carroll como o jovem Hephaistion
    • Morgan Christopher Ferris como o jovem Cassander
    • Peter Williamson como o jovem Nearchus
    • Aleczander Gordon como o jovem Pérdicas

    A primeira menção ao filme foi em outubro de 2001 pelo Initial Entertainment Group. [6]

    Editar locais

    • Biblioteca de Alexandria: Shepperton Studios, Londres, Inglaterra / Babylon / Palácios indianos e caverna de mitos: Pinewood Studios, Londres, Inglaterra
    • Alexandria (placa traseira do efeito): Malta
    • Templo de Pallas Athena, Mieza e mercado de cavalos macedônio: Essaouira, Marrocos
    • Gaugamela: deserto perto de Marrakech, Marrocos
    • Portões da Babilônia: Marrakech, Marrocos
    • Fortaleza bactriana: Montanhas do Baixo Atlas, Marrocos (placa traseira do efeito): Ouarzazate, Marrocos
    • Anfiteatro macedônio: Marrocos
    • Hyphasis: Mekong, nordeste da província de Ubon Ratchathani, Tailândia
    • Hydaspes: Jardim Botânico Central, Amphoe Mueang, Província de Saraburi, Tailândia

    Um grupo de 25 advogados gregos inicialmente ameaçou abrir um processo judicial contra Stone e o estúdio de cinema Warner Bros pelo que eles alegaram ser um retrato incorreto da história. “Não estamos dizendo que somos contra os gays”, disse Yannis Varnakos, “mas estamos dizendo que a produtora deve deixar claro para o público que este filme é pura ficção e não uma verdadeira representação da vida de Alexandre”. Após uma exibição antecipada do filme, os advogados anunciaram que não seguiriam tal curso de ação. [7]

    Na estreia britânica do filme, Stone culpou "o fundamentalismo furioso na moralidade" pelo fracasso de bilheteria do filme nos Estados Unidos. [8] Ele argumentou que os críticos e o público americanos haviam explodido a questão da sexualidade de Alexander fora de proporção. [9] As críticas o levaram a fazer mudanças significativas no filme para seu lançamento em DVD, cuja capa as caracteriza como tornando-o "mais rápido, mais cheio de ação".

    Críticas por historiadores Editar

    Alexandre atraiu o escrutínio crítico de historiadores no que diz respeito à precisão histórica. [10]

    O aficionado pela história persa Kaveh Farrokh questionou a omissão da queima de Persépolis por Alexandre e observou que, no filme, "as forças gregas são tipicamente mostradas como muito organizadas, disciplinadas e assim por diante, e o que é muito perturbador é, quando o chamado Os persas são mostrados enfrentando os macedônios, você os vê com turbante. Os turbantes nem são um item persa [.] Seus exércitos são totalmente desorganizados. O que não se sabe é que os persas realmente usavam uniformes. Eles marcharam na disciplina [sic] e na música foi realmente usado. "[11]

    Oliver Stone tem, em seus vários comentários no DVD do filme [ citação necessária ], defendeu muitas das questões históricas mais flagrantes em relação à história persa e indiana, alegando que ele não tinha tempo ou recursos para retratar com precisão uma infinidade de batalhas em detrimento da narrativa. Ele entra em detalhes explicando como ele fundiu todos os aspectos principais da Batalha de Granicus e da Batalha de Issus na Batalha de Gaugamela, bem como simplificou fortemente a Batalha de Hydaspes em um confronto direto, enquanto fundia a quase morte de Alexandre com o cerco de Malli.

    No entanto, o etnógrafo / analista do início da história grega Angelos Chaniotis, do Instituto de Estudos Avançados de Princeton - ao resumir as três primeiras versões do filme como "uma dramatização, [em vez de] um documentário" -, no entanto, insiste que, apesar de suas imperfeições, historiadores e estudantes de história "têm muito a aprender" ao "estudar e refletir sobre" o filme de Stone. Ele conclui que, como um filme que "captura o Zeitgeist" (espírito da época) da era "grega antiga", "nenhum filme pode rivalizar com o de Oliver Stone Alexander." [12]

    Bilheteria Editar

    Alexandre foi lançado em 2.445 locais em 24 de novembro de 2004 e arrecadou $ 13,7 milhões no fim de semana de estreia, ficando em sexto lugar nas bilheterias norte-americanas e em segundo lugar entre os novos lançamentos da semana. [13] Após o fechamento em 1 de fevereiro de 2005, o filme arrecadou $ 34,3 milhões no mercado interno e $ 133 milhões no exterior para um total mundial de $ 167,3 milhões. [3] Com base em um orçamento de produção de $ 155 milhões, bem como custos adicionais de marketing, o filme foi uma bomba de bilheteria, com perdas projetadas de até $ 71 milhões. [14] [15] [16]

    Recepção crítica Editar

    No Rotten Tomatoes, o filme detém uma taxa de aprovação de 16% com base em 205 avaliações, com uma média de 4,02 / 10. O consenso crítico do site afirma: "Mesmo com quase três horas de duração, este filme biográfico pesado, falante e emocionalmente distante não consegue iluminar a vida de Alexander." [17] No Metacritic, o filme tem uma pontuação média ponderada de 39 de 100, com base em 42 críticos, indicando "críticas geralmente desfavoráveis". [18]

    Uma das principais reclamações dos críticos de cinema norte-americanos era que Alexandre parecia menos um filme de drama de ação do que um documentário de história. Roger Ebert da Chicago Sun-Times escreveu em sua crítica: "[Nós] damos boas-vindas às cenas de batalha, pompa e circunstância porque, pelo menos por um tempo, estamos livres da narração interminável do historiador Ptolomeu." [19]

    Um leve elogio veio de Todd McCarthy de Variedade que escreveu, "Oliver Stone's Alexandre é, na melhor das hipóteses, um fracasso honroso, uma imagem inteligente e ambiciosa que carece crucialmente de talento dramático e envolvimento emocional. Seco e acadêmico onde Troy (2004) foi vulgar e propositadamente a-histórico ". [20]

    Keith Uhlich de O A.V. Clube nomeado Alexander: The Ultimate Cut o décimo melhor filme de 2014. [21]

    Editar nomeações

    O filme foi indicado em seis categorias no Golden Raspberry Awards em 2005: Pior Filme, Pior Ator (Colin Farrell), Pior Atriz (Angelina Jolie) e Pior Diretor (Oliver Stone), Pior Ator Coadjuvante (Val Kilmer) e Pior Roteiro, tornando-se assim o segundo filme "Razzie" em potencial mais indicado em 2004, no entanto, não ganhou nenhum prêmio. No Stinkers Bad Movie Awards de 2004, recebeu nove indicações: Pior Filme, Pior Diretor (Pedra), Pior Ator (Farrell), Pior Atriz Coadjuvante (Jolie e Dawson), Pior Roteiro, Trilha Sonora Mais Intrusiva, Pior Sotaque Falso Feminino (Dawson e Jolie, juntos em uma nomeação) e Efeitos Especiais Menos "Especiais". Suas únicas vitórias foram para Partitura Musical Mais Intrusiva e Pior Sotaque Falso Feminino. [22]

    Diversas versões do filme foram lançadas e geralmente foram vistas como melhorias na versão de lançamento inicial. [23] [24] O crítico Peter Sobczynski disse "As várias expansões e rejiggerings melhoraram incomensuravelmente, e o que antes era uma bagunça de coçar a cabeça se transformou em um exemplo inegavelmente fascinante de cinema épico." [25]

    Edição de corte teatral

    2004: Este é o filme tal como foi originalmente lançado nos cinemas, com uma duração de 175 minutos. Foi lançado em DVD e também está disponível em Blu-ray em alguns territórios.

    Edição do diretor

    2005: a versão do diretor de Stone foi reeditada antes do lançamento do DVD no final de 2005. Stone removeu dezessete minutos de filmagem e adicionou nove de volta. Isso reduziu o tempo de execução de 175 minutos para 167.

    Alexander revisitado: a edição final sem classificação

    2007: Stone também fez uma versão estendida de Alexandre. “Estou fazendo uma terceira versão em DVD, não teatral”, disse ele, em entrevista à Rope of Silicon. "Vou fazer um Cecil B. DeMille de três horas e 45 minutos. Vou fazer tudo, colocar tudo que gosto no filme. Ele [Alexander] era um homem complicado, era complicado história, e não custa torná-la mais longa e permitir que as pessoas que amaram o filme [.] vejam mais e entendam mais. "

    A versão estendida foi lançada sob o título de Alexander revisitado: o corte final sem classificação em 27 de fevereiro de 2007. O conjunto de dois discos apresentou uma nova introdução de Stone. "Nos últimos dois anos", disse ele, "fui capaz de resolver algumas das perguntas não respondidas sobre este monarca altamente complicado e apaixonado - perguntas que não consegui responder de forma dramática. Este filme representa minha versão completa e última, como conterá todas as filmagens essenciais que filmamos. Não sei quantos cineastas conseguiram fazer três versões do mesmo filme, mas tive a sorte de ter a oportunidade devido ao sucesso das vendas de vídeos e DVD em o mundo, e senti que, se não o fizesse agora, com a energia e a memória que ainda tenho para o assunto, nunca mais seria o mesmo. Para mim, isso é o completo Alexandre, a interpretação mais clara que posso oferecer. "[26]

    O filme é reestruturado em dois atos com um intervalo. Alexander: revisitado examina com mais profundidade a vida de Alexandre e seu relacionamento com Olímpia, Filipe, Heféstion, Roxana e Ptolomeu. O filme tem uma duração de três horas e 34 minutos (214 minutos, cerca de 40 minutos a mais do que o corte teatral e quase 50 minutos a mais que o corte do primeiro diretor) e é apresentado em 2.40: 1 widescreen anamórfico com Inglês Dolby Digital 5.1 Surround áudio. Além da nova introdução com Stone, não há outros extras no DVD, exceto por um cupom grátis para o filme 300. [27] Os lançamentos em Blu-ray e HD-DVD apresentam uma variedade de recursos especiais, incluindo dois comentários de áudio e um novo recurso. [28]

    Por sete anos, foi a única versão do filme disponível em Blu-ray, até o lançamento do Ultimate Cut, que também inclui o Corte Teatral.

    Edição de 'Alexander: The Ultimate Cut'

    2014: Em novembro de 2012, Stone revelou que estava trabalhando em uma quarta edição do filme, a pedido da Warner e que desta vez retiraria material, pois sentiu que havia acrescentado muito no "Corte Final". [29] A versão, que tem 206 minutos de duração, estreou em 3 de julho de 2013 no Karlovy Vary International Film Festival [30] e Stone jura que não haverá mais versões. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (edição do décimo aniversário)' foi lançado nos Estados Unidos em 3 de junho de 2014. [32]


    Alexandre, o Grande, é considerado o maior gênio militar do mundo antigo, e com razão. Ele conseguiu conquistar quase metade do mundo antigo, enquanto seu reino se espalhava pela Índia, Egito, Irã e Paquistão. Ele passou 13 anos tentando unir o Oriente e o Ocidente por meio da força militar, mas também com o intercâmbio cultural. Muitos se lembrarão de Alexandre como o conquistador, mas suas intenções eram libertar os países e trocar experiências culturais com eles.

    Uma das maiores conquistas de Alexandre é o fato de que em 15 anos de guerra, ele nunca perdeu uma única batalha. Alexandre começou seu treinamento militar com seu pai Filipe, levando a Macedônia a vitórias contra a Grécia Antiga. Após a morte de seu pai, Alexandre fez o impensável, atacando a Antiga Pérsia com pouco mais de 50.000 soldados. Em todas as batalhas com a Pérsia, bem como em seus cercos no Egito e na Síria, Alexandre, o Grande, nunca perdeu uma batalha. Ele combinou grande tática, estratégia, ferocidade e soldados experientes.

    Grande parte do sucesso de Alexandre foi seu exército. Nenhum comandante pode vencer uma batalha, muito menos uma guerra sozinho. Alexandre, como muitos outros, precisava do apoio de seu exército bem treinado em suas conquistas. Foi Filipe quem revolucionou o Exército, mas Alexandre os levou a outro nível.

    Phillip II herdou um exército praticamente ineficaz e inexperiente. Sua primeira ordem foi revolucionar e modernizar o exército. A primeira coisa a fazer era aumentar o número do exército e mudar a forma como o exército funcionava. Alexandre manteve os mesmos princípios. Alexandre também contratou engenheiros para desenvolver armas de cerco.

    O núcleo do exército era a falange, uma infantaria altamente treinada. Eles foram posicionados em formação de caixa, sendo impossível atacá-los de qualquer outra posição que não seja frontal. Todos os soldados da falange eram obedientes e muito leais. Eles carregavam uniformes leves, o que lhes possibilitava manobrar em campo. Eles estavam armados com longas lanças de 18 a 20 metros. Cada soldado era obrigado a colocar sua lança no ombro do homem à sua frente, o que aumentava ainda mais a postura defensiva da falange. Cada unidade da falange tinha seu próprio comandante, o que tornava a comunicação mais fácil. Matematicamente falando, cada unidade da falange era composta por 1540 homens, divididos em três subdivisões de 512 homens. Cada divisão foi dividida em 32 “dekas”, ou uma linha de 10, depois 16 guerreiros.

    Além da falange, o exército de Alexandre o Grande também incluía uma unidade de hippaspistas, ou também chamados de escudos. Eles carregavam lanças mais curtas, ou dardos. Os hippaspistas eram mais ágeis e podiam se mover de um lado para o outro com facilidade. Havia três classes de hippaspistas, uma das quais encarregada de proteger o rei.

    Desvantagens da falange

    A falange era um exército quase perfeito, mas tinha uma grande falha e desvantagem. Felizmente, Alexandre foi inteligente o suficiente para esconder a desvantagem e usar a falange em todo o seu potencial. A desvantagem da falange é que funcionava melhor em terreno plano e ininterrupto. Em terreno acidentado, a falange não estava em vantagem. Como mencionado, Alexandre sempre posicionou seu exército da mesma maneira. No entanto, ele também era inteligente o suficiente para misturar as coisas quando o campo assim o exigia. Um exemplo é a batalha em Hidaspes, onde Alexandre o Grande foi forçado a usar seus arqueiros como linha de frente para enfrentar os elefantes do exército inimigo.

    The Cavarly

    A Cavalaria era a maior arma à disposição de Alexandre. Era sua principal força de ataque e uma unidade com a qual sempre podia contar. A cavalaria foi dividida em duas seções, os companheiros e os batedores.

    A seção de companheiros foi dividida em oito esquadrões de 200 homens armados com lança de nove pés e com pouca armadura. Alexandre sempre manteve um estoque constante de cavalos e reservas, pois sabia que sua cavalaria é a unidade mais importante do Exército. Alexandre estava sempre na frente da batalha e liderava o esquadrão Royal Companion, que sempre estava posicionado do lado direito da falange.

    Estratégia de Batalha

    Em todas as batalhas de que participou, Alexandre, o Grande, liderou na frente da batalha. Ele acreditava que amedrontava o exército adversário e inspirava o seu próprio. Não importava que ele fosse vulnerável na posição, Alexandre estava sempre na frente da batalha.

    Suas unidades foram posicionadas em uma posição de cunha, o que Alexander acredita que as tornava mais difíceis de quebrar e impossível para o exército adversário fazer um buraco nela.

    Quando estava atacando, Alexandre sempre atacava no centro do exército adversário com sua falange, tentando atacar em um ângulo oblíquo. Ao mesmo tempo, ele usou a cavalaria para fazer buracos nos flancos.

    A posição de cunha de seu exército permitiu a Alexandre combater os mísseis das linhas inimigas. Como ele tinha os escudos na frente, eles poderiam facilmente conter a concentração com mísseis da frente oposta. Os homens na cunha posicionaram-se em formação trapézio ou triangular. A cunha ajudou Alexandre a colidir com a linha inimiga e maximizar o efeito de suas armas de longo alcance, como dardos.

    No entanto, provavelmente a maior força do Exército de Alexandre era sua mobilidade. Alexandre era uma mente brilhante, grande estrategista e especialista militar. Ele costumava fazer ajustes em batalha, mas precisava que seu exército fosse capaz de se mover rápido e mudar rapidamente de uma posição para outra. Para permitir esse movimento, Alexandre usou uma armadura leve para seu exército. Além disso, Alexander sempre explorou o terreno onde a batalha poderia ocorrer e tentou maximizar o potencial e as vantagens do terreno.

    Batalhas populares

    A primeira grande batalha da conquista de Alexandre na Pérsia ocorreu no Rio Granicus, e a batalha agora é conhecida como a Batalha do Rio Granicus. A batalha ocorreu em 334 aC, na atual Turquia, perto de Tróia. Alexandre optou por lutar perto do rio, já que isso minimizava a vantagem numérica dos persas.

    O principal erro que os persas cometeram foi colocar sua cavalaria na frente, o que os tornou vulneráveis ​​às longas lanças da falange. Alexandre colocou sua falange no meio e a cavalaria na lateral. Alexandre também conseguiu pegar os persas desprevenidos, atacando imediatamente, atacando da esquerda. Enquanto os persas reforçavam a lateral, Alexandre já havia esmagado o centro da frente com sua formação em cunha. Abrindo um buraco no centro, Alexandre colocou a infantaria para atacar o exército persa.

    Outra batalha que foi disputada perto de um rio, a batalha de Issus ocorreu em 333 aC perto do rio Pinarus.

    Alexandre colocou sua infantaria em postura defensiva, provocando Dario para que atacasse. Enquanto Dario tentava atacar a infantaria, Alexandre e seus companheiros reais atacam o lado esquerdo do exército persa. Gerando uma rápida derrota a partir daí, Alexandre liderou sua cavalaria diretamente contra Dario e sua carruagem. Darius voou a cena. A batalha de Issus marcou uma vitória significativa para Alexandre e deu início à queda do Império Persa.

    Esta batalha marcou o fim do Império Persa. Darius mobilizou sua melhor cavalaria, carruagens e um enorme exército. Mas ele mais uma vez foi vítima da brilhante estratégia de Alexandre e de suas táticas.

    Alexandre dividiu o exército em duas unidades. Ele comandava o lado direito, enquanto o esquerdo era comandado por Parmênion, um amigo pessoal e comandante de confiança de Alexandre. Alexandre primeiro ordenou que a falange marchasse em direção ao centro da frente inimiga. Ao mesmo tempo, Dario lançou os carros, mas Alexandre os interceptou com Agrianianos, uma infantaria armada com dardos. Formando uma cunha, Alexandre atingiu o centro do exército persa. Como o centro estava enfraquecido, Alexandre tinha um caminho livre para Dario.


    Alexander (2004)

    A vida e os tempos de um imperador macedônio Alexandre o grande nunca foi coberto com sucesso em um filme. Diretor Oliver Stone tentou retirá-lo em 2004 com Alexandre mas falhou por conta própria, mas Stone lançou, desde então, três versões diferentes do filme. E parece que ele terminou. Pelo menos por enquanto.

    Alexandre foi criticado pelos críticos e afundou nas bilheterias, mas isso não impediu a Warner Bros e Stone de perseguir o sonho de encontrar um bom filme na bagunça. Primeiro foi o corte do diretor & # 8217, onde a maior parte do conteúdo homossexual foi eliminado. Em seguida, o corte final foi lançado, que é até hoje o corte mais longo e Stone chamou-o de seu corte definitivo. Então, para comemorar o 10º aniversário, o Ultimate Cut foi lançado em Blu-ray e DVD. No comunicado à imprensa do Ultimate Cut Stone diz o seguinte:

    & # 8220Originalmente, fiz o meu melhor para entregar um filme emocionante em um cronograma de pós-produção muito breve, mas fiquei frustrado no final porque queria que o material contasse a história de Alexander com mais nuances e complexidade. Eu tentei ao longo deste processo alcançar o que acredito ser o equilíbrio apropriado entre as jornadas internas e externas empreendidas por este homem extraordinário. Livre das restrições anteriores, continuei a perseguir essa grande história e acho que finalmente consegui um filme que conta uma história como nunca foi contada. & # 8221

    Fonte: Edição do 10º Aniversário de Oliver Stone & # 8217s Sweeping Epic & # 8220Alexander: The Ultimate Cut & # 8221 em Blu-ray, 3 de junho da Warner Bros. Home Entertainment


    Clientes que viram este item também viram

    Análise

    “Uma análise completa do legado do conquistador mais famoso da história. De acordo com Billows, Alexandre, o Grande, foi mais um acidente da história do que um criador dela. . . O autor meticulosamente defende sua tese provocativa sobre o papel de Alexandre com uma análise histórica aprofundada e uma série de citações e citações de fontes primárias, tornando esta uma exploração clara e esclarecedora de um dos períodos mais influentes da história humana. ”
    - Publishers Weekly (revisão com estrela)

    “Uma história revisionista absorvente do mundo antigo.”
    - Kirkus Comentários

    “[Uma] abordagem elegante e chocante de Alexandre excessivamente romantizado.”
    - The Winnipeg Free Press

    “Muito foi escrito sobre a vida e as conquistas de Alexandre, o Grande, mas Richard Billows nos deu algo novo - uma visão sólida e eminentemente legível do mundo macedônio que deu origem a Alexandre e ao legado que o seguiu.”
    - Philip Freeman, autor de Alexandre o Grande e Júlio César

    Antes e depois de Alexandre é uma adição bem-vinda à vasta gama de obras sobre este famoso rei macedônio. Billows convida seus leitores a avaliar a importância de Alexandre, situando suas conquistas dentro de uma narrativa histórica mais ampla sobre a formação do Estado macedônio. . . O livro conclui com o legado de Alexandre nos mundos romano, cristão e islâmico e deixa poucas dúvidas de por que ele continua sendo uma figura histórica tão fascinante. ”
    - Andrew Monson, professor de clássicos, presidente do departamento, New York University


    Alexandre, o Grande, morreu misteriosamente aos 32 anos. Agora podemos saber por quê

    Quando Alexandre o Grande morreu na Babilônia em 323 a.C., seu corpo não começou a mostrar sinais de decomposição por seis dias completos, de acordo com relatos históricos.

    Para os gregos antigos, isso confirmava o que todos pensavam sobre o jovem rei macedônio e o que Alexandre acreditava sobre si mesmo, que ele não era um homem comum, mas um deus.

    Com apenas 32 anos, ele conquistou um império que se estendia dos Bálcãs ao Paquistão moderno e estava à beira de outra invasão quando adoeceu e morreu após 12 dias de sofrimento excruciante. Desde então, historiadores têm debatido a causa da morte, propondo de tudo, desde malária, febre tifóide e intoxicação por álcool até o assassinato por um de seus rivais.

    Mas em uma nova teoria bombástica, um estudioso e clínico em atividade sugere que Alexander pode ter sofrido do distúrbio neurológico Síndrome de Guillain-Barr & # xE9 (GBS), que causou sua morte. Ela também argumenta que as pessoas podem não ter notado nenhum sinal imediato de decomposição no corpo por uma razão simples & # x2014 porque Alexander ainda não estava morto.

    A morte de Alexandre o Grande na Babilônia em 323 a.C.

    Arquivo de História Universal / Imagens Getty

    Como a Dra. Katherine Hall, professora sênior da Dunedin School of Medicine da University of Otago, Nova Zelândia, escreve em um artigo publicado em O Boletim de História Antiga, a maioria das outras teorias sobre o que matou Alexandre concentrou-se na febre agonizante e na dor abdominal que ele sofreu nos dias antes de morrer.

    Na verdade, ela ressalta, ele também era conhecido por ter desenvolvido uma paralisia & # x201C progressiva, simétrica e ascendente & # x201D durante sua doença. E embora estivesse muito doente, ele permaneceu compos mentis (totalmente no controle de suas faculdades mentais) até pouco antes de sua morte.

    Hall argumenta que o GBS, um distúrbio autoimune raro, mas sério, no qual o sistema imunológico ataca as células saudáveis ​​do sistema nervoso, pode explicar essa combinação de sintomas melhor do que outras teorias avançadas para a morte de Alexander. Ela acredita que ele pode ter contraído a doença de uma infecção de Campylobacter pylori, uma bactéria comum na época. De acordo com Hall, Alexander provavelmente teve uma variante do GBS que produziu paralisia sem causar confusão ou inconsciência.

    Embora as especulações sobre o que exatamente matou Alexander estejam longe de ser novas, Hall joga uma bola curva ao sugerir que ele poderia nem mesmo ter morrido quando as pessoas pensavam que ele morreu.

    Ela argumenta que a crescente paralisia que Alexander sofreu, bem como o fato de que seu corpo precisava de menos oxigênio ao desligar, significariam que sua respiração estava menos visível. Como nos tempos antigos, os médicos confiavam na presença ou ausência de respiração, em vez de pulso, para determinar se um paciente estava vivo ou morto, Hall acredita que Alexander pode ter sido falsamente declarado morto antes de realmente morrer.

    "Eu queria estimular um novo debate e discussão e possivelmente reescrever os livros de história argumentando que a morte real de Alexander foi seis dias mais tarde do que o aceito anteriormente", disse Hall em um comunicado da Universidade de Otago. & # x201 Esta morte pode ser o caso mais famoso de pseudotanatos, ou falso diagnóstico de morte, já registrado. & # x201D & # xA0


    Alexandre usou campanhas políticas para governar a Grécia

    Um mosaico romano de Alexandre, o Grande.

    CM Dixon / Print Collector / Getty Images

    Sempre o estrategista astuto, Alexandre sabia que não poderia governar o continente grego apenas pelo medo e pela força bruta. Assim, ao voltar sua atenção para a Pérsia, Alexandre enquadrou sua campanha contra o Império Aquemênida como uma retaliação patriótica pela invasão fracassada da Pérsia no continente grego um século antes. Esse conflito caracterizou a famosa Batalha das Termópilas, onde 300 guerreiros espartanos fizeram uma heróica resistência final contra dezenas de milhares de invasores persas.

    & # x201CAlexander cria uma campanha de propaganda de que os macedônios estão invadindo a Pérsia em nome dos gregos, embora a Macedônia não tenha feito parte da Grécia e não tenha lutado ao lado da Grécia nas guerras greco-persas originais, & # x201D diz Wrightson. & # x201CHe & # x2019s invadindo a Pérsia para punir os persas retroativamente pela ousadia de invadir a Grécia. & # x201D

    Seja motivado pelo orgulho grego ou pelos despojos da conquista imperial, Alexandre continuou de onde seu pai parou e marchou para a Pérsia em 334 aC, onde seu exército de 50.000 seria testado contra a maior e mais bem treinada força de combate do mundo conhecido.

    Estimava-se que o rei Dario III da Pérsia comandava um total de 2,5 milhões de soldados espalhados por seu vasto império. No coração do exército persa estavam os & # x201CImmortais & # x201D, um regimento de elite de 10.000 soldados de infantaria cujos números nunca mudavam. Quando um homem era morto, outro se levantava para ocupar seu lugar. A cavalaria e os arqueiros persas também eram lendários, assim como as carruagens de foice que derrubavam a infantaria inimiga com seus cubos de roda afiados como navalhas.


    Mundo: Oliver Stone & # 39s & # 39Alexander & # 39 aumenta a controvérsia

    O último filme do diretor americano Oliver Stone, & quotAlexander, & quot, recebeu críticas negativas da crítica nos EUA e na Europa. O épico de três horas de duração, que custou cerca de 150 milhões de dólares para ser feito, pretende mostrar a vida de Alexandre, o Grande, que em menos de uma década conquistou grande parte do mundo antigo. Mas alguns reclamam que o filme está crivado de imprecisões históricas. O épico também gerou polêmica por retratar a bissexualidade de Alexander.

    Praga, 28 de janeiro de 2004 (RFE / RL) - Mesmo antes de seu lançamento, o filme de Oliver Stone, & quotAlexander & quot, gerou polêmica.

    Enquanto um grupo de advogados gregos queria entrar com uma ação legal contra o filme porque estavam chateados com as sugestões do filme de que Alexander era bissexual, os defensores dos direitos dos homossexuais criticaram Stone por não tornar Alexander abertamente gay.

    Comunidades zoroastrianas nos Estados Unidos e Parsis na Índia ficaram chateadas por diferentes razões. Eles notaram que nas promoções do filme, o símbolo zoroastriano alado de Farohar ou Fravahar foi usado no fundo.

    Os zoroastristas conhecem Alexandre como & quotthe amaldiçoado & quot porque durante sua conquista do Império Persa ele queimou textos sagrados e escrituras zoroastristas.

    Kaveh Farrokh é um especialista em história e linguística da Pérsia, especialmente na era pré-islâmica.

    “Uma das razões pelas quais não conhecemos muitos aspectos dos ensinamentos zoroastrianos é que as pessoas erroneamente atribuíram a culpa à invasão árabe do século 7. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexandre is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexandre: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Intolerância by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Resumo

    O filme Alexandre never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Assista o vídeo: Filme Alexandre O Grande, cena rei Dario lll e traido pelo seus próprio generais