Comintern

Comintern


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em março de 1919, os principais membros do Partido Comunista na Rússia fundaram a Internacional Comunista (mais tarde conhecida como Comintern). O objetivo da organização era lutar "por todos os meios disponíveis, incluindo a força armada, pela derrubada da burguesia internacional e pela criação de uma república soviética internacional como uma etapa de transição para a abolição total do Estado".

Para serem admitidos no Comintern, os partidos comunistas tinham de aceitar 21 condições. Isso incluía: (1) conduzir propaganda e agitação verdadeiramente comunistas e defender o ideal de uma ditadura do proletariado diante das massas; (2) remover todos os reformistas e apoiadores das opiniões centristas de cargos responsáveis; (3) criar uma organização ilegal (além da legal) para trabalho subversivo.

Gregory Zinoviev foi eleito presidente do Comintern. Ele ocupou o cargo por sete anos antes de ser demitido por Joseph Stalin por causa de seu apoio às idéias de Leon Trotsky. Zinoviev foi substituído por Nickolai Bukharin, mas foi demitido em 1928 e Stalin, como secretário-geral do Partido Comunista, tornou-se o chefe do Comintern. Ele então expurgou todos os membros da organização que apoiavam Trotsky e seus pontos de vista sobre a revolução mundial.

Por muitos anos, embora as perspectivas revolucionárias parecessem promissoras, o Comintern despejou a maior parte de seu dinheiro na Alemanha e na Europa Central. Mas quando se tornou mais decisivamente um apêndice do governo soviético e os objetivos revolucionários foram desviados em favor da opinião pública stalinizada e da captura de posições-chave nos governos democráticos, os orçamentos de Moscou para a França, Grã-Bretanha e Estados Unidos aumentaram enormemente.

O Cominform descreveu o mundo como dividido em dois campos bem definidos, o campo do imperialismo e da guerra liderado pelos Estados Unidos e o campo do socialismo e da paz, liderado pela União Soviética; todas as tendências do neutralismo em relação a esses dois campos foram fortemente condenadas. O conceito de caminhos independentes para o socialismo, que floresceu brevemente, foi agora denunciado; a semelhança dos novos países comunistas e da União Soviética foi enfatizada agora, e todos os países comunistas foram chamados a seguir o padrão soviético em todos os aspectos da vida, com consequências desastrosas para suas economias e liberdades.

Quem quer que resistisse a essas novas políticas agora era impiedosamente expurgado. Os comunistas iugoslavos, se levantando contra todas as pressões, foram expulsos do Cominform em julho de 1948 e excomungados do comunismo mundial, e o governo de Tito foi denunciado como pró-capitalista, até mesmo fascista. Isso, por sua vez, preparou o terreno para novos expurgos. Como Tito era o pior de todos os inimigos possíveis, qualquer pessoa associada a ele ou às suas ideias de um desenvolvimento nacional independente do socialismo era considerada um espião imperialista que merecia ser eliminado. Em julgamentos por armação (que eu não vi como armação e apoiei totalmente), Slansky, Rajk, Kostov e outros foram executados, enquanto Gomulka, Kadar e muitos outros foram removidos em desgraça e jogados na prisão.


COMUNISTA INTERNACIONAL

A Internacional Comunista era uma organização de partidos comunistas dedicada a acelerar a revolução socialista. Durante a Primeira Guerra Mundial, Vladimir Ilyich Lenin condenou a Segunda Internacional, uma coalizão frouxa de partidos socialistas, porque a maioria de seus líderes votou pelos créditos de guerra e apoiou a guerra. Ele os apelidou de traidores do marxismo e do proletariado e, a partir daí, instou a criar uma nova internacional, uma Terceira Internacional ou Internacional Comunista, que levaria os trabalhadores do mundo ao socialismo.

O Congresso fundador da Internacional Comunista (Comintern) em 1919 foi o primeiro passo para realizar o sonho de Lenin. Esse Congresso fez pouco mais do que anunciar o nascimento do Comintern & # x2014 "um Partido Comunista mundial unificado, seções específicas do qual eram partidos ativos em cada país" & # x2014 e seus princípios básicos. Os delegados ao Segundo Congresso em 1920 adotaram os Twenty & # x2013 One Points, que definiam as regras de adesão. Certos pontos merecem destaque. Cada partido que buscava afiliação ao Comintern teve que remover os reformistas de suas fileiras, expurgar seus membros periodicamente e aderir aos princípios do centralismo democrático. Esses princípios

aplicadas dentro dos partidos membros, bem como às relações de cada uma das partes com o Comintern. Todas as decisões tomadas pelos congressos do Comintern e pelo Comitê Executivo do Comintern (ECCI) eram vinculantes para os partidos membros.

A principal função do Comintern era identificar e pôr em prática as estratégias e táticas adequadas para promover a revolução socialista internacional. Durante sua existência, promulgou várias políticas para atingir esse objetivo. Até 1921, defendeu a política da frente única, cujos objetivos eram afastar os trabalhadores dos partidos sociais-democratas e radicais e tomar o poder em seus respectivos países. A crença na revolução inevitável impulsionou essa política. Mas em 1921 as perspectivas de revolução diminuíram e o Comintern adotou um conjunto mais flexível de táticas de frente única, que permitia a cooperação condicional com os partidos social-democratas, preservando o objetivo de estender a influência do Partido Comunista entre os trabalhadores.

Em seu Sexto Congresso em 1928, o Comintern adotou uma política de linha dura ao apelidar os social-democratas e os socialistas reformistas de principal inimigo e de "social-fascistas". Qualquer colaboração com "social fascistas" tornou-se impensável. O Comintern exortou os trabalhadores e sindicatos a rejeitar e destruir os social-democratas. Conhecida como Terceiro Período, essa política foi desastrosa.

O Sétimo Congresso em 1935 rejeitou essa política e resolveu que o fascismo era o principal inimigo. Exigia que os partidos membros abandonassem seus ataques aos reformistas e formassem amplas coalizões antifascistas. Essa política, a Frente Popular, levantou a sorte do Comintern. Seu apelo por uma luta antifascista de base ampla & # x2013 conquistou muitos apoiadores em todo o mundo. Os governos de coalizão da Frente Popular chegaram ao poder na França e na Espanha em 1936. A vitória da Frente Popular na Espanha desencadeou a Guerra Civil Espanhola, durante a qual o Comintern organizou as Brigadas Internacionais, um exército desorganizado de voluntários internacionais que se reuniram ali para lutar contra o fascismo.

Após o pacto de não agressão nazista e soviético de agosto de 1939, o Comintern abandonou sua política antifascista e anunciou que os comunistas não deveriam apoiar a guerra imperialista na Europa. Após a invasão nazista da URSS em 22 de junho de 1941, a política do Comintern mudou novamente, convocando atividades antifascistas para defender a URSS. Em 1943, por ordem de Josef Stalin, o Comintern se desfez.

Embora o Comintern fosse um coletivo de partidos comunistas fraternos, o Partido Comunista (PCUS) exercia uma influência incomparável. Fê-lo porque foi o único partido comunista a tomar o poder, organizou o Comintern e forneceu ao Comintern e aos partidos membros assistência política, organizacional e financeira. O Twenty & # x2013 One Points refletia os princípios organizacionais e operacionais do PCUS. Os líderes do partido prepararam muitas das principais decisões do Comintern e muitas vezes decidiram quais táticas e estratégias o Comintern iria seguir e quem remover e nomear para os corpos de liderança do Comintern e partidos irmãos.

No final da década de 1920, os valores e comportamentos do PCUS haviam infundido o Comintern. Uma variedade de fatores foi responsável por isso. Dentro do aparelho ECCI, havia comitês do PCUS. A remoção dos que se opunham ao partido ou à linha do Comintern acelerou o processo. Na década de 1920, o ECCI removeu os seguidores de Leon Trotsky e Grigory Zinoviev, presidente do Comintern de 1919 a 1926, e mais tarde os seguidores de Nikolai Bukharin, o sucessor de Zinoviev, por sua oposição à política do partido.

No entanto, o Comintern era uma instituição política internacional e, portanto, possuía algumas características distintas. A maioria dos membros do ECCI e de seu aparato eram representantes estrangeiros do exterior que participavam rotineiramente das atividades do Comintern. O ECCI era responsável por partidos irmãos, cada um dos quais foi atribuído a uma seção nacional ou regional no ECCI. Muitos membros desses partidos viviam na URSS.

O Comintern, portanto, existia em dois mundos: na URSS, o mundo socialista e na arena internacional, o mundo capitalista. Dentro da URSS, suas funções eram elaborar políticas para fortalecer o movimento comunista internacional, defender as políticas externa e interna soviética e cooperar com o partido apropriado e os escritórios soviéticos. No mundo capitalista, o Comintern guiou e dirigiu os partidos comunistas, ajudou a construir suas estruturas organizacionais, educou os membros do partido no marxismo & # x2013 leninismo e exigiu que seus seguidores defendessem as políticas e líderes da URSS.

Para administrar suas várias atividades, o Comintern tinha uma burocracia substancial. Formalmente, os congressos do Comintern, realizados em 1919, 1920, 1921, 1922, 1924, 1928 e 1935, determinaram suas políticas. Na realidade, os congressos aprovaram as políticas e nomeações apresentadas pela delegação do PCUS e pela ECCI. Os congressos elegeram o ECCI, que implementou e interpretou as políticas entre os congressos. Dentro do aparelho da ECCI, os departamentos forneciam aos líderes da ECCI informações sobre os departamentos funcionais dos partidos irmãos atendidos nas operações de rotina.

Dadas as atividades do Comintern no exterior, cooperou com o Comissariado das Relações Exteriores e com órgãos de inteligência e segurança militares. Originalmente, as relações entre eles forneciam alguma medida de autonomia administrativa. Mas, a partir de meados da década de 1920, a cooperação entre o Comintern e o Comissariado das Relações Exteriores, os órgãos de segurança e os serviços de inteligência militar se aprofundou.

Embora a Frente Popular tenha elevado a reputação internacional do Comintern, dentro da URSS as pressões internas o colocaram em uma posição política vulnerável. A partir de meados da década de 1930, as ansiedades sobre ameaças estrangeiras, um crescente susto de espionagem e temores de que agentes estrangeiros possuíssem carteiras partidárias do PCUS fizeram com que a polícia vigilante e os líderes partidários examinassem cada vez mais o Comintern. Quando a repressão em massa eclodiu em 1937, os trabalhadores do Comintern e membros de partidos irmãos que viviam na URSS eram freqüentemente vítimas. Em 1939, o aparato do Comintern carecia de muito pessoal essencial. Embora não tenha sido dissolvido até 1943, a repressão de 1937 e 1938 destruiu a capacidade de funcionamento do Comintern e sua reputação no exterior.

Veja também: partido comunista dos congressos e conferências do partido da união soviética frente popular política zinoviev, grigory yevseyevich


Projeto de Arquivos da Communist International (Comintern)

Os arquivos da Internacional Comunista (Comintern) estão sob custódia dos Arquivos do Estado Russo para História Social e Política (RGASPI) em Moscou. Como parte de um esforço internacional para preservar os arquivos e torná-los acessíveis aos pesquisadores, o RGASPI digitalizou cerca de um milhão de páginas de documentos de 59 sub-séries.

Ao selecionar materiais para digitalização, o Comitê Internacional para a Informatização do Comintern (INCOMKA), do qual a Biblioteca do Congresso é uma instituição participante, valeu-se da experiência de historiadores do Comintern de todo o mundo. A INCOMKA concentrou-se nas comissões, secretarias e departamentos do Comitê Executivo do Comintern.

O papel da Biblioteca do Congresso no Projeto de Arquivos do Comintern tem sido converter nomes pessoais do cirílico para o alfabeto latino e traduzir "descritores" (palavras-chave / cabeçalhos de assuntos) do russo para o inglês. Os descritores estão vinculados às imagens digitais, que são exibidas no sistema Archidoc. Archidoc é um produto da empresa espanhola de software Informatica El Corte Ingles.


Fim do Comintern

Em 22 de maio de 1943, o Presidium do Comitê Executivo da Internacional Comunista (Comintern) emitiu uma resolução dissolvendo a organização. Poucos poderiam ter ficado surpresos. Fundado em 1919 como o farol da revolução proletária internacional, o Comintern inicialmente desempenhou um papel importante na mobilização de elementos da esquerda europeia que havia rompido com a social-democracia por sua traição ao internacionalismo proletário durante a Primeira Guerra Mundial e na sustentação do apoio aos bolcheviques revolução na Rússia. No entanto, a imposição do Comintern & # 8217s de regras estritas que governam o comportamento dos partidos comunistas constituintes limitou sua capacidade de manobra dentro de seus respectivos países, e sua eliminação dos partidários de Trotsky e Bukharin estreitou ainda mais seu apelo.

A decisão do Sétimo Congresso do Comintern em julho de 1935 de abandonar a linha anti-capitalista da organização, anteriormente intransigente, em favor de uma Frente Popular com partidos reformistas socialistas e burgueses contra o fascismo e os esforços do Comintern em nome da combalida República Espanhola durante a guerra civil daquele país (1936-39) ressoou em amplos círculos da esquerda europeia. Para eles, as lutas antifascistas da segunda metade dos anos 1930 constituíram uma espécie de época de ouro. No entanto, para aqueles dentro do Comitê Executivo que se opuseram à nova linha, o preço foi alto: quase um homem, eles morreram nas Grandes Expurgações de 1937-38. O Pacto de Não-Agressão Nazi-Soviético de agosto de 1939 surpreendeu milhões de comunistas e simpatizantes soviéticos em todo o mundo, enfraquecendo ainda mais o apelo do Comintern & # 8217s. Os partidos comunistas britânico e francês, que até o anúncio do pacto estiveram na vanguarda de seus países e coalizões antifascistas # 8217, foram compelidos por Moscou a realizar um volte face ao declarar a guerra contra a Alemanha nazista como um empreendimento & # 8220 imperialista & # 8221 por parte de suas respectivas classes capitalistas.

O governo soviético respondeu à invasão nazista de junho de 1941 lançando a luta titânica nos termos altamente nacionalistas de uma Grande Guerra Patriótica. Invocando figuras heróicas do antigo passado russo, também tomou medidas para tranquilizar os aliados ocidentais de que também fazia parte do que Stalin se referiu como & # 8220 o ataque comum de todas as nações amantes da liberdade contra o inimigo comum. & # 8221 A dissolução do já moribundo Comintern se encaixam nesse esquema.


Comintern - História

HISTÓRIA ORGANIZACIONAL

A Internacional Comunista foi a sucessora do grupo de partidos associados à Esquerda das Convenções de Zimmerwald. Em primeiro lugar, é claro, estava o Partido Comunista Russo (bolcheviques) - a organização que tomou as rédeas do império russo em novembro de 1917 e estava no meio de consolidar sua posição em uma sangrenta guerra civil. Em grande medida, o estabelecimento do Comintern foi uma manifestação do desejo russo de uma solução final para sua guerra civil por meio da revolução mundial. Representantes de partidos e tendências revolucionárias de todo o mundo foram procurados para participar da nova organização internacional.

1. Congresso de Fundação - Moscou - 2 a 6 de março de 1919.

O Congresso de Fundação contou com a presença de 34 delegados com voto decisivo e 18 com voto consultivo.

Um relatório estenográfico do Congresso Fundador do Comintern foi publicado em alemão em 1921 e em tradução russa no mesmo ano. Uma tradução em inglês do original de Gerrman foi publicada pela Pathfinder Press em 1987. [Vários discursos do Congresso de Fundação podem ser vistos aqui como documentos html. ]

O Primeiro Congresso não elegeu um Comitê Executivo, mas consistia em delegados dos Partidos Comunistas da Rússia, Alemanha, Áustria, Hungria, Federação Balcânica, Suíça e Escandinávia.

O Partido Comunista Trabalhista da América solicitou a adesão ao Comintern em 21 de setembro de 1919.

O Partido Comunista da América solicitou a adesão ao Comintern em 24 de novembro de 1919.

O Partido Socialista da América solicitou a adesão ao Comintern em 12 de março de 1920.

Durante as primeiras semanas de 1920, S.J. Rutgers e um pequeno grupo de associados executaram instruções para estabelecer um Bureau da Europa Ocidental do Comintern em Amsterdã. O presidente deste Bureau foi Wijnkoop, e as secretárias foram Rutgers e Henriette Roland-Holst. O Amsterdam Bureau publicou um boletim em 3 línguas. A primeira ação do órgão foi convocar uma conferência internacional de grupos de esquerda da Europa e da América.

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, v. 3, PÁG. 169.] Conferência --- Amsterdã, Holanda --- 10 a 11 de fevereiro de 1920.

A conferência de fevereiro de 1920 contou com a participação de 16 delegados, incluindo representantes dos Partidos Comunistas da Rússia, do Partido Comunista da Alemanha (3, chefiado por Klara Zetkin), da América (delegado do secretário internacional da CPA, Louis C. Fraina), do Partido Socialista Britânico, a Federação Socialista dos Trabalhadores e os Comissários e Comitês de Trabalhadores dos movimentos comunistas suíços e belgas. Estavam também presentes 5 delegados com direito a voz e sem voto. Michael Borodin compareceu em nome do Comintern. A conferência adoptou uma extensa tese sobre sindicalismo, elaborada e apresentada por Fraina, bem como teses sobre Social-Patriotismo e Unidade.

De acordo com E.H. Carr, "A conferência provou ser um fiasco, sendo interrompida pela polícia no segundo dia."

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, v. 3, pp. 169-170.]

O Bureau de Amsterdã do Comintern foi extinto por decisão do ECCI em abril de 1920 e as funções do bureau foram transferidas para um Secretariado da Europa Ocidental localizado em Berlim.

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, v. 3, PÁG. 184.] 2. Segundo Congresso --- 19 de julho (Petrogrado) e 23 de julho - 7 de agosto de 1920 (Moscou).

O Segundo Congresso contou com a presença de mais de 220 delegados, incluindo 167 com votos decisivos.

Um relatório estenográfico do 2º Congresso do Comintern foi publicado em alemão em Hamburgo em 1921 e em tradução russa no mesmo ano. Uma segunda edição em russo foi publicada em 1934, corrigindo alguns erros importantes. Uma tradução em inglês (em dois volumes) do original em alemão foi publicada pela New Park Publications em 1977. [Este material pode ser visto aqui como um documento html. ]

À luz da decisão precipitada de convocar o Congresso Fundador do Comintern, com sua lista de delegados determinada tanto quanto qualquer coisa por acidentes geográficos, em certo sentido o "Segundo Congresso" da Internacional Comunista deve ser considerado o primeiro.

O Partido Comunista da América enviou dois representantes a Moscou para servir como seus delegados no 2º Congresso (Louis C.Fraina e Alexander Stoklitsky) antes da Convenção da Unidade de Bridgman de maio de 1920. A maioria dos membros do antigo CPA recusou-se a ingressar no Partido Comunista Unido da América neste momento, resultando na continuação da existência de duas organizações comunistas na América. Após a conclusão da Convenção de Unidade, o membro da UCP Edward Lindgren ["Flynn"] foi enviado a Moscou para servir como delegado do Congresso do Comintern, juntando-se a três outros membros do ex-Partido Comunista Trabalhista da América que já estavam lá: ex-Delegados do CLP Internacional John Reed e Alexander Bilan, bem como Eadmonn MacAlpine. Lindgren trouxe notícias da Convenção de Unidade e o grupo decidiu pressionar pela ratificação do novo partido pelo Comintern, destituindo a delegação do CPA. Nenhuma informação sobre a Convenção de Unidade e a divisão contínua chegaram da antiga CPA, entretanto, e a Comissão de Credenciais, relutante em tomar uma decisão com base em informações incompletas, manteve os mandatos de Fraina e Stoklitsky. Esta decisão, ratificada por uma votação de 19-9 no plenário do Congresso, reconheceu o UCP como o partido maioritário na América e concedeu aos seus delegados 6 votos, enquanto o antigo CPA era considerado o partido minoritário e atribuía 4 votos. [Veja o relatório estenográfico do breve debate sobre este assunto, Lindgren falando pela UCP e Fraina pela antiga CPA.]

O Segundo Congresso aprovou as "21 Condições" de admissão à Internacional Comunista.

O Segundo Congresso elegeu um Comitê Executivo da Internacional Comunista (ECCI) pela primeira vez. Consistia em delegados da Rússia (5 membros, 6 candidatos), Alemanha (1 membro, 1 candidato), França, Grã-Bretanha e Estados Unidos (2 delegados - Reed da UCP e Nicholas Hourwich [Gurvich "Andrew"] do Partido Comunista da América), Itália (1 membro, 1 candidato) Tchecoslováquia, Áustria, Escandinávia, Bulgária, Iugoslávia, Extremo Oriente, Oriente Próximo, Finlândia, Polônia, Holanda (2 delegados), Letônia (1 candidato), Hungria, Geórgia, Java e um representante da Juventude. Este grupo, por sua vez, elegeu uma pequena agência composta por Zinoviev, Bukharin e Kobetsky (Rússia), Runniansky (Hungria) e Meyer (Alemanha).

O pequeno escritório foi posteriormente ampliado para incluir Kun (Hungria), Rosmer (França), Koenen e Radek (Rússia).

Primeiro Congresso dos Povos do Oriente --- Baku --- 1 ° a 8 de setembro de 1920.

Um relatório estenográfico do Primeiro Congresso dos Povos do Oriente foi publicado em russo em 1920. Uma tradução em inglês foi publicada em Moscou em 1922 e uma tradução em alemão no mesmo ano. Uma nova tradução em inglês foi feita por Brian Pearce e publicada em Londres pela Hammersmith Books em 1970. [Este relatório estenográfico está disponível aqui como um documento html. ]

John Reed discursou na reunião em nome dos trabalhadores da América.

O Congresso aprovou em princípio a adoção de dois manifestos - um para os trabalhadores do Oriente e um segundo para os Trabalhadores da Europa, Americanos e Japoneses. O texto das resoluções foi realmente preparado após o congresso e foram publicadas pela primeira vez em Kommunisticheskii Internatsional No. 14 (6 de novembro de 1920).

Nas palavras do historiador britânico E.H. Carr:

O congresso de Baku, embora descrito em seus registros como o primeiro congresso dos povos orientais, não teve sucessor e deixou pouco para trás em termos de máquinas. O conselho de propaganda e ação foi estabelecido em Baku e fez seu primeiro relatório ao [ECCI] em novembro de 1920. Em dezembro, anunciou o primeiro número de um jornal, The Peoples of the East, a ser publicado em russo, turco, persa e árabe. Há poucos outros registros de suas atividades.

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, v. 3, pp. 267-268.]

4. 3º Congresso Mundial - Moscou - 22 de junho - 12 de julho de 1921.

Um relatório estenográfico do 3º Congresso do Comintern foi publicado em alemão em Hamburgo em 1921 e em tradução russa em 1922. Um relatório resumido dos procedimentos em inglês foi publicado em Londres pelo Partido Comunista da Grã-Bretanha em 1921.

O Terceiro Congresso não elegeu diretamente um Comitê Executivo, mas decidiu que os 4 partidos com 40 votos no Congresso deveriam enviar dois delegados e os 14 países com 20 a 20 votos deveriam enviar um delegado. O primeiro delegado americano enviado a Moscou como representante do ECCI foi Oscar Tyverovsky ["Baldwin"].

Este corpo foi posteriormente "ampliado" em 1921-22. 15 novos partidos comunistas receberam delegados com votos consultivos e outros partidos tiveram permissão para uma segunda votação. Os Estados Unidos tinham dois representantes na época do 4º Congresso: Ludwig E. Katterfeld ["Carr"] - que substituiu Tyverovsky - e James P. Cannon ["Cook"]. O ECCI elegeu um presidium composto por Zinoviev, Radek e Bukharin (Rússia) Heckert (Alemanha) Souvarine (França) Genanri (Itália) Kun (Hungria) e Humbert-Droz (Suíça). Um Secretariado de três membros consistindo de Kuusinen (Finlândia), Rakosi (Hungria) e Humbert-Droz cuidava dos detalhes organizacionais do dia-a-dia.

Embora não pretendesse originalmente como tal, as reuniões formais do Comitê Executivo "ampliado" do Comintern rapidamente substituíram os Congressos Mundiais mais complicados e logisticamente difíceis daquele órgão. Com as comunicações entre Moscou e o resto do mundo ainda instáveis ​​neste período, a duplicação da representação na reunião permitiu o envio de metade dos delegados de volta para casa para relacionar diretamente as decisões da reunião aos seus respectivos partidos nacionais.

Os delegados americanos ao 3º Congresso incluíram Max Bedacht.

Primeiro Congresso de Trabalhadores do Extremo Oriente --- Moscou e Petrogrado --- 21 de janeiro a 2 de fevereiro de 1922.

Este encontro contou com a presença de delegados da China, Índia, Indonésia, Japão, Coréia, Mongólia e povos da Sibéria.

Não foi o Terceiro Congresso, mas sim o I Plenário Alargado que promoveu ativamente o slogan da "Frente Unida" - a convocação para a própria reunião, feita em janeiro de 1922, tomou a forma de um manifesto aberto aos trabalhadores do mundo intitulado "Pela Frente Unida do Proletariado".

5. Primeiro Plenário Ampliado do ECCI --- Moscou --- 24 de fevereiro a 4 de março de 1922.

O Primeiro Plenário Ampliado do Comitê Executivo da Internacional Comunista contou com a presença de 105 delegados de 36 seções. O Plenário considerou as teses sobre a Frente Unida, uma proposta da União de Viena para uma conferência conjunta dos executivos das três Internacionais, o perigo da guerra, o trabalho comunista nos sindicatos e a situação nos partidos comunistas francês e britânico.

O Plenário elegeu um novo Presidium, composto por Zinoviev, Radek e Bukharin (Rússia) Brandler (Alemanha) Souvarine (França) Terracini (Itália) Keribich (Tchecoslováquia) e Katterfeld (EUA). Os candidatos foram Genrik Valetskii (Rússia) e Otto Kuusinen (Finlândia).

Max Bedacht também esteve presente como delegado do movimento comunista americano.

6. 2º Plenário Ampliado do ECCI - Moscou - 7 a 11 de junho de 1922.

O Segundo Plenário Alargado do Comitê Executivo do Comintern contou com a presença de 41 delegados de 17 países com poder de voto e 9 delegados adicionais com voz, mas sem voto. Além disso, havia 4 representantes da Rede Internacional de Sindicatos e 4 representantes da Juventude Comunista Internacional com votos. Outro relato afirma que houve um total de 60 delegados presentes.

Muito tempo foi gasto pelo plenário discutindo os assuntos do Partido Comunista da França.

O Segundo Plenário Ampliado do Comitê Executivo da Internacional Comunista substituiu Terracini, Keibich e Katterfeld por Gramsci (Itália), Smeral (Tchecoslováquia) e Jordanov. Os membros candidatos foram Cannon ["Cook"] (EUA) e Kuusinen (Finlândia).

Na época do 4º Congresso, o ECCI era dirigido por um Secretariado de 5 pessoas composto por Kuusinen (Finlândia), Kon, Eberlein (Alemanha), Rakosi (Hungria) e Minkin.

em pé: Jim Cannon (WPA), William Ross Knudsen (SLP), não identificado.

sentados: Alexander Trachtenberg (WPA), Arne Swabeck (TUEL), Rose Wortis (TUEL), Max Bedacht (CPA)

7. 4º Congresso Mundial - Petrogrado e Moscou - 5 de novembro a 5 de dezembro de 1922.

Um relatório estenográfico do 4º Congresso do Comintern foi publicado em alemão em Hamburgo em 1923 e em tradução russa no mesmo ano. Um relatório bastante resumido dos procedimentos foi publicado em Londres pelo Partido Comunista da Grã-Bretanha por volta de 1923. O corpo foi aberto em uma reunião realizada em Petrogrado em 5 de novembro antes de se mudar para Moscou para as reuniões subsequentes.

O 4º Congresso contou com a presença de um total de 393 delegados, incluindo representantes de 58 Partidos Comunistas. Cerca de 340 desses delegados tiveram voz e voto, 48 (incluindo os americanos, membros de um partido "simpático" em vez de totalmente afiliado, o WPA) tiveram permissão para voz, mas não voto, e 5 foram admitidos como convidados. O Partido dos Trabalhadores da América enviou três delegados, incluindo Max Bedacht (que relatou a reunião ao Comitê Executivo Central da WPA) e Alexander Trachtenberg. Também presente estava Alfred S. Edwards ("Sullivan"), um membro linha-dura da esquerda do partido. Também no encontro estava Martin Abern, representando a Young Workers League of America, acompanhado por seu companheiro de viagem e ativista da YWL, John Edwards, que compareceu como observador.

O 4º Congresso nomeou uma Comissão Americana para estudar a situação e desenvolver uma política para o Partido Comunista da América. Esta comissão consistia em Radek, Bukharin, Kuusinen e Losovsky (substituído por Melnichansky) da Rússia Valetskii e Domski (Polônia) Katayama (Japão) Kurela (Finlândia) Raavenstein (Holanda) Eberlein (Alemanha) Lackie (Inglaterra) Kobler (Tchecoslováquia) Gamelon (França) Assaria (Itália) McLean (Irlanda) e McDonald (Canadá). Esta Comissão Americana repreendeu Edwards por um ataque que ele lançou contra a linha política de O trabalhador,

O encontro ouviu um relatório principal de V.I. Lenin intitulado "Cinco anos da Revolução Russa e as Perspectivas da Revolução Mundial".

O 4º Congresso mudou a estrutura do Comitê Executivo do Comintern. Os membros do ECCI não seriam mais selecionados pelos partidos membros e responsáveis ​​perante esses partidos; doravante, os 25 membros do ECCI seriam eleitos por um congresso e seriam responsáveis ​​pela execução das decisões desse congresso. Esses membros do ECCI seriam responsáveis ​​apenas pelo próximo congresso. O 4º Congresso eleito em bloco uma chapa para o ECCI indicada pelo Presidium do Congresso.

8. Terceiro Plenário Ampliado do ECCI --- Moscou --- 12-23 de junho de 1923.

Um protocolo estenográfico do 3º Plenário Ampliado foi publicado na Alemanha em Hamburgo em 1923.

Israel Amter participou das sessões do III Plenário Ampliado como delegado do Partido dos Trabalhadores da América. Ele preparou um extenso relatório sobre os resultados do encontro, que foi publicado na imprensa do partido em todas as línguas em agosto de 1923.

9. 5º Congresso Mundial --- Moscou --- 17 de junho - 8 de julho de 1924.

O 5º Congresso Mundial da Internacional Comunista teve a participação de 406 delegados de 41 países, dos quais 324 eram delegados com plenos direitos de voto. Como o historiador E.H. Carr observou:

"De longe, o evento mais importante ocorrido dentro da órbita do Cominteren entre seu Quarto e Quinto Congressos foi o fracasso da tentativa de revolução alemã de outubro de 1923. O Quinto Congresso dificilmente poderia deixar de refletir o fosso cada vez maior entre o único partido que tinha um a revolução vitoriosa a seu favor e os partidos que falharam, ou nem mesmo tentaram. * * *

O fracasso alemão de outubro de 1923 provou a necessidade geral de uma liderança em partidos comunistas estrangeiros mais receptivos ao exemplo e orientação russos. "

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, (London: Macmillan, 1964) v. 7, pp. 70, 95.]

O fracasso da revolução alemã foi atribuído à liderança "brandlerista" do KPD e foi usado como causa para a remoção da liderança atual e a substituição por um novo grupo oriundo da esquerda do partido. Ao mesmo tempo, na Grã-Bretanha, um governo trabalhista chegou ao poder pela primeira vez e concedeu à Rússia soviética o reconhecimento de jure. Como resultado, o centro de gravidade do movimento internacional mudou rapidamente da Alemanha para a Inglaterra.

[fn. EH. Carr, Uma História da Rússia Soviética, (London: Macmillan, 1964) v. 7, pág. 72.]

Um relatório estenográfico do 5º Congresso foi publicado em alemão em 2 volumes em 1924. Uma tradução russa foi publicada em Moscou em 1925. Um relatório muito resumido dos procedimentos em inglês foi publicado pelo Partido Comunista da Grã-Bretanha por volta de 1925.

10. 4º Plenário Ampliado do ECCI - Moscou - 12 de junho e 12 a 13 de julho de 1924.

O 4º Plenário do ECCI Alargado reuniu-se um dia antes do 5º Congresso Mundial e dois dias após o seu término. As sessões de julho trataram de assuntos encaminhados ao ECCI pelo 5º Congresso: relatórios para a Comissão Italiana por Manuilsky, para a Comissão Sueca por Thaelmann, em nome da Comissão Búlgara, uma resolução sobre a Polônia. O plenário também estabeleceu uma Comissão Negra, incluindo representantes dos partidos britânico, francês e belga, para organizar propaganda entre a população negra.

11. 5º Plenário Ampliado do ECCI --- Moscou --- 21 de março a 6 de abril de 1925.

Um protocolo estenográfico do 5º Plenário Ampliado foi publicado na Alemanha em Hamburgo em 1925.

Os delegados americanos ao 5º Plenário Alargado da ECCI incluíram William Z. Foster ["Dorsey"], James P. Cannon e John Williamson (YWL) para a maioria CE Ruthenberg ["Sanborn"], Jay Lovestone ["Poderes"] e John Pepper para a minoria. Cannon e Pepper foram nomeados para a Comissão Política do plenário, enquanto Foster e Ruthenberg foram nomeados para a Comissão de Unidade Sindical. Foster e Lovestone também foram nomeados para a Comissão de Camponeses.

O relatório principal foi entregue por Grigorii Zinoviev, que definiu a linha sobre a "estabilização parcial" do capitalismo e avançou o slogan da "bolchevização" dos partidos comunistas.

James P. Cannon fez um discurso sobre os problemas da bolchevização do partido americano e a questão de um Partido Trabalhista na América em 30 de março de 1925.

O V Plenário teve uma Comissão Americana, presidida por Otto Kuusinen e Jules Humbert-Droz como secretário.

12. 6º Plenário Ampliado do ECCI --- Moscou --- 17 de fevereiro a 15 de março de 1926.

O 6º Plenário Ampliado do ECCI se reuniu pela primeira vez às 20h no Salão Andreev do Kremlin, a antiga sala do trono do czar. Um protocolo estenográfico do 6º Plenário Ampliado foi publicado em alemão em Hamburgo em 1926. Extensos trechos dos procedimentos foram publicados em inglês nas páginas da International Press Correspondence, começando com a edição de 4 de março de 1926.

O discurso de boas-vindas ao encontro foi feito pelo Presidente do Comintern Grigorii Zinoviev, após o qual o comitê de credenciais relatou que 23 dos 43 membros do ECCI estavam presentes (todos com voto decisivo), assim como 14 dos 27 membros candidatos (5 servindo como suplentes com voto decisivo, os outros 9 com voto consultivo). Além disso, estiveram presentes 93 delegados em representação de 32 partidos - 49 com votos decisivos e 44 com votos consultivos. No total, então, no início do plenário havia 77 delegados com voto decisivo e 53 delegados com voto consultivo.

O corpo elegeu por unanimidade as chapas predeterminadas para membros das várias comissões. A Comissão Política era chefiada por Zinoviev e incluía representantes dos partidos da Armênia, Azerbaijão, Bélgica, Bielorrússia, Bulgária, China, Tchecoslováquia, Dinamarca, Estônia, Geórgia, Alemanha, Grã-Bretanha, Estônia, Finlândia, França, Holanda, Hungria, Índia , Irlanda, Itália, Japão, Letônia, Lituânia, México, Noruega, Polônia, Romênia, Rússia, Espanha, Suécia, Suíça, Turquia, Ucrânia, EUA, Iugoslávia e a Liga dos Jovens Comunistas. Outras comissões incluíram a Comissão Sindical (Monmousseau, Secretário) Comissão Oriental (Roy, Secretário) Comissão Britânica (Braun, Secretário) Comissão Francesa (Manuilsky, Secretário) Comissão Americana (Robson, Secretário) e incluindo Bukharin, Katayama, Kun, Kuusinen, Manuilsky, Stalin, Zetkin e Zinoviev, entre outros e uma Comissão Escandinava (Remmele, Secretário).

Um grande relatório sobre as atividades do ECCI foi apresentado em três sessões, começando no sábado, 20 de fevereiro de 1926, pelo presidente do Comintern Grigorii Zinoviev. Em seu discurso, Zinoviev reafirmou a ideia da "estabilização temporária do capitalismo". Uma dupla "perspectiva" foi defendida, segundo a qual o movimento para um novo período revolucionário pode ser rápido (por exemplo, em 2 anos) ou lento (em 10 anos). Apesar disso, afirmou Zinoviev, "nosso diagnóstico é o mesmo de antes: a morte do capitalismo, a ditadura do proletariado em um tempo comparativamente curto!" Zinoviev mais de uma vez enfatizou a importância do 3º Congresso do Comintern (1921) sobre o dos 4º (1922) e 5º (1924), defendendo veementemente a continuação do slogan "Às Missas!" e a utilização incessante das "táticas da Frente Unida". O objetivo, afirma Zinoviev, é ganhar o apoio da maioria da classe trabalhadora para a liderança do Partido Comunista - algo que ainda não foi obtido.

Com relação aos Estados Unidos, Zinoviev chamou a América de "mas um dos elos do capitalismo mundial como um todo (embora o elo mais forte)" e a chama de "a terra prometida do reformismo". Ele vê uma tendência entre as nações da Europa para a "americanização" do movimento operário, tenta despir os sindicatos de sua perspectiva política radical e reduzi-los a instrumentos de negociação com objetivos puramente monetários. Zinoviev criticou os movimentos de oposição tanto da "Ultra-Esquerda" (anti-Frente Unida) quanto da "Direita" (Social-democrata) dentro dos Partidos Comunistas, e é crítico da má aplicação das táticas da Frente Unida por outrora bem-intencionados apoiadores da linha geral do Comintern . Ele defendeu o aumento da "autoconfiança e independência" entre os partidos do Comintern, ao mesmo tempo em que reconheceu as situações em que o IC deve "dissolver algum CC" e "nomear outro em seu lugar" devido a "situações em que isso não pode ser evitado".

13. 7º Plenário Ampliado do ECCI --- Moscou --- 22 de novembro a 16 de dezembro de 1926.

Um protocolo estenográfico do 7º Plenário Ampliado foi publicado em alemão em Hamburgo em 1927. Uma tradução russa foi publicada em dois volumes em Moscou naquele mesmo ano.Extratos extensos dos procedimentos apareceram em tradução para o inglês nas páginas de Correspondência da imprensa internacional, começando com a edição de 1º de dezembro de 1926.

O Plenário Ampliado foi presidido por Nikolai Bukharin, que entregou o relatório principal na sessão de 23 de novembro, "A Situação Mundial e as Tarefas do Comintern".

Na 17ª Sessão, na manhã de 7 de dezembro, Iosef Stalin fez um relatório "Sobre as questões internas do PCUS", um discurso que foi publicado em inglês na edição de 6 de janeiro de 1927 da Inprecorr. O material não foi publicado novamente em inglês até 1954, quando apareceu sob o título "Mais uma vez sobre o desvio social-democrata em nosso partido" no volume 9 do livro de Stalin Trabalho.

World Congress Against Colonial Oppression and Imperialism --- Bruxelas --- Fev. 10-15, 1927.

O Congresso Mundial Contra a Opressão Colonial e o Imperialismo foi ideia do oficial do Comintern Willi M nzenberg, que em agosto de 1926 inicialmente propôs a realização de uma "conferência colonial" reunindo delegações de povos oprimidos de todo o mundo.

O Congresso contou com a presença de 152 delegados de 37 países. Um protocolo oficial em língua alemã foi publicado em Berlim em 1927.

Este Congresso foi organizado pela Terceira Internacional como uma organização de "frente única" que tenta unir a classe trabalhadora de várias tendências em torno de um programa comum. O órgão aprovou uma resolução proposta conjuntamente pelas delegações britânica, indiana e chinesa sobre os deveres da classe trabalhadora dos países do mundo imperialista avançado contra os movimentos de libertação nacional das nações coloniais menos desenvolvidas. O Congresso também publicou um manifesto, "A todos os povos e classes oprimidas".

Com base no relatório de Willi M nzenberg, Secretário Geral de Ajuda Internacional aos Trabalhadores, foi criada uma organização internacional chamada Liga Contra o Imperialismo e A Opressão Colonial e Pela Independência Nacional.

A delegação americana incluía "Manuel Gomez" (Charles Phillips), chefe do Departamento Antiimperialista dos Trabalhadores (Comunista) do Partido da América, o comunista negro americano Richard B. Moore Roger Baldwin, da ACLU Chi Ch'ao-ting, um Estudante universitário chinês e intelectual radical Scott Nearing.

14. 8th Plenum of the ECCI --- Moscow --- May 18-30, 1927.

Benjamin Gitlow e J. Louis Engdahl eram dois representantes do Partido dos Trabalhadores (Comunista) da América presentes.

15. 9º Plenário do ECCI --- Moscou --- 9 a 25 de fevereiro de 1928.

A 9ª plenária ampliada foi aberta em 9 de fevereiro de 1928, com a presença de 44 delegados votantes e 48 delegados não votantes de 27 países.

Um artigo em Pravda publicado pouco antes da reunião do Plenário, declarou que as massas estavam se movendo para a esquerda, enquanto a social-democracia internacional estava se deslocando para a direita. O Comintern deveria intensificar sua luta contra os social-democratas neste novo terceiro período de ascensão revolucionária.

16. 6º Congresso Mundial - Moscou - 17 de julho - 1º de setembro de 1928.

Um relatório estenográfico do 5º Congresso foi publicado em alemão em 4 volumes em Hamburgo em 1928. Uma tradução russa foi publicada em Moscou em 1929. Um trecho substancial dos procedimentos em inglês foi publicado em livro pela International Press Correspondence, por volta de 1928.

17. 10º Plenário do ECCI - Moscou - 3 a 19 de julho de 1929.

Um protocolo estenográfico do 10º Plenário Ampliado foi publicado em russo por volta de 1929.

O plenário contou com a presença de 36 delegados com direito a voto e 72 delegados com voz mas sem voto.

Presidium ampliado da ECCI --- Moscou --- 8 a 28 de fevereiro de 1930.

O Presidium da ECCI reuniu-se em sessão ampliada em fevereiro de 1930. Em 25 de fevereiro de 1930, V.M. Molotov entregou um extenso relatório ao encontro, posteriormente publicado como um panfleto com o título A nova fase na União Soviética.

Primeira Conferência Internacional de Trabalhadores Negros - Hamburgo, Alemanha - 7 a 8 de julho de 1930.

A Primeira Conferência Internacional de Trabalhadores Negros foi realizada em Hamburgo, Alemanha, de 7 a 8 de julho de 1930. O encontro contou com a presença de 17 delegados e 3 delegados fraternos, de 7 países diferentes e foi formalmente convocado pelo "Comitê Sindical Internacional do Negro Trabalhadores ", um desdobramento do Profintern.

O Comitê Executivo Provisório responsável pela convocação da conferência foi chefiado por James W. Ford do Comitê Nacional da Liga da Unidade Sindical (EUA) e incluiu M. Ali (França), ME Burns (Inglaterra), Mary Burroughs (EUA), Otto Hall (EUA), Johnstone Kenyatta (Quênia), Isaac Munsey (EUA), George Padmore (EUA), Lucas Prentice (EUA), Henry Rosemond (Haiti) e W. Thibedi (África do Sul).

A Conferência elegeu o seguinte Comitê Executivo: Secretário: James W. Ford (EUA) Membros: I. Hawkins (EUA), Garan Kouyatt (Dacar, África), Frank Macaulay (Nigéria), Helen McClain (EUA), Albert Nzulu ( África do Sul), George Padmore (EUA). E. Reid (Jamaica), E.F. Small (Gâmbia). Suplente: M. Kotani (África do Sul).

O relatório principal foi entregue à Conferência por James W. Ford. Outros relatórios foram apresentados por George Padmore ("Lutas econômicas e tarefas dos trabalhadores negros"), William Wilson ("A luta contra o trabalho forçado e o imposto de renda") e Frank Macaulay ("O perigo da guerra e seu significado para as massas do Nego . ")

O encontro adotou uma série de resoluções sobre os trabalhadores negros e o movimento sindical, a luta contra o trabalho forçado, em oposição ao governo trabalhista britânico, sobre os trabalhadores negros e o perigo da guerra, contra o linchamento e a favor da solidariedade internacional dos trabalhadores negros. classe.

18. 11º Plenário do ECCI --- Moscou --- 26 de março a 11 de abril de 1931.

Um protocolo estenográfico do 10º Plenário Alargado foi publicado em russo em 1932. O processo foi presidido por Dmitrii Manuilsky.

O Delegado Americano ao 11º Plenário Ampliado do ECCI foi Earl Browder. Ele falou na reunião, afirmando que o presidente Franklin Roosevelt estava liderando os Estados Unidos no "caminho fascista".

19. 12º Plenário do ECCI --- Moscou --- 27 de agosto - 15 de setembro de 1932.

O 12º Plenário Ampliado do Comitê Executivo da Internacional Comunista contou com a presença de 38 delegados votantes e 136 com voz, mas sem voto.

O 12º Plenário foi aberto por Ernst Th lmann. Os principais relatórios foram entregues por Otto Kuusinen ("A Situação Internacional e as Tarefas das Partes"), Th lmann ("As Lições das Greves Econômicas e a Luta dos Desempregados") e Dmitrii Manuilsky (sobre a Construção Socialista no URSS).

20. 13º Plenário do ECCI --- Moscou --- 28 de novembro a 12 de dezembro de 1933.

Esta foi a última sessão plenária ampliada do ECCI e contou com a presença de representantes de 72 seções do Comintern. Um protocolo da 13ª Plenária Ampliada foi publicado em russo em 1934. As traduções em inglês das teses e os principais relatórios do encontro foram coletadas em um volume americano intitulado Teses, Relatórios, Discursos do Décimo Terceiro Plenário do Comitê Executivo da Internacional Comunista: realizado em Moscou, dezembro de 1933. Um livro semelhante foi publicado na Grã-Bretanha.

O delegado americano ao 13º Plenário foi Earl Browder.

O 13º Plenário Alargado foi aberto por Wilhelm Pieck. O corpo ouviu um relatório de Otto Kuusinen intitulado "Fascismo, o perigo da guerra e as tarefas dos partidos comunistas" e relatórios adicionais sobre vários partidos nacionais por Pieck (Alemanha), Pollitt (Grã-Bretanha), Ohano (Japão), e China (Wan Ming e Kang Sin). Discursos adicionais foram feitos por Piatnitsky ("Os Partidos Comunistas na Luta pelas Massas") e Knorin ("Fascismo, Social-Democracia e os Comunistas").

O XIII Plenário procedeu também a eleições complementares para o Presidium do ECCI e aprovou um conjunto de teses com base nos relatórios entregues. "Todas as decisões foram adotadas pelo Plenário por unanimidade", foi relatado com orgulho.

21. 7º Congresso Mundial --- Moscou --- 25 de julho - 21 de agosto de 1935.


Projeto de Arquivos da Communist International (Comintern)

Como uma das nove instituições que participam do Comitê Internacional para a Informatização do Comintern (INCOMKA), a Biblioteca do Congresso (LC) desempenhou um papel fundamental ao disponibilizar os arquivos da Internacional Comunista para pesquisadores de todo o mundo. LC assumiu a responsabilidade pela conversão de cerca de 175.000 nomes pessoais do cirílico russo para a grafia padrão do inglês americano e pela tradução de quase 20.000 palavras-chave do russo para o inglês. Como resultado, os pesquisadores que não conhecem a língua russa têm acesso ao vasto banco de dados do Comintern, incluindo mais de um milhão de páginas de manuscritos digitalizados.

A Internacional Comunista (Comintern) foi criada em março de 1919 para fomentar a revolução mundial. Em poucos anos, os partidos comunistas existiam em quase todos os países da Europa e em 1930 na maioria dos países do mundo. Esses partidos geralmente pequenos, muitas vezes ilegais, procuravam o quartel-general do Comintern em Moscou para obter apoio e orientação. Após a dissolução do Comintern em 1943, o Partido Comunista da União Soviética (PCUS) assumiu a custódia dos registros da organização. Os arquivos do Comintern constituem um recurso importante para o estudo da história mundial durante o período entre guerras e os primeiros anos da Segunda Guerra Mundial. Os arquivos também contêm material biográfico interessante da época da Guerra Fria, quando o Departamento Internacional do PCUS continuava a adicionar arquivos pessoais.

Os arquivos anteriormente secretos do Comintern foram abertos ao público no final de 1991. Até recentemente, o acesso às coleções exigia uma viagem aos Arquivos do Estado Russo para História Social e Política (RGASPI) em Moscou, onde os pesquisadores enfrentaram um teste de resistência para localizar informações específicas entre mais de 20 milhões de páginas de documentos. Existiam muitos recursos de descoberta para as coleções, mas eles estavam apenas na língua russa. Os pesquisadores, independentemente da capacidade do idioma, precisavam da assistência da equipe para determinar se os arquivos pessoais de determinados indivíduos existiam.

Em 6 de junho de 1996, após três anos de discussões, o Conselho de Arquivos e o Serviço Federal de Arquivos da Rússia (Rosarkhiv) assinaram um acordo que tornaria os arquivos do Comintern mais acessíveis a pesquisadores de todo o mundo. O acordo criou o Comitê Internacional para a Informatização do Comintern (INCOMKA). Os parceiros neste esforço incluíram Rosarkhiv, RGASPI, os Arquivos da França, os Arquivos Federais da Alemanha, os Arquivos do Estado da Itália, os Arquivos Nacionais da Suécia, os Arquivos Federais da Suíça, o Ministério da Educação, Cultura e Esporte da Espanha, o Arquivos da Sociedade Aberta da Hungria e Biblioteca do Congresso.

Papel da Biblioteca do Congresso na INCOMKA

No inverno de 2004, a Divisão Europeia da Biblioteca do Congresso carregou em um terminal dedicado em sua sala de leitura mais de 580 CDs contendo o catálogo completo dos arquivos do Comintern e mais de um milhão de páginas de documentos digitalizados. Este foi o culminar de um esforço multinacional que se estendeu por vários anos.

Além de uma contribuição financeira significativa como instituição parceira, a Biblioteca do Congresso investiu muitas horas de trabalho para ajudar a concretizar o projeto INCOMKA. John Van Oudenaren, chefe da Divisão Europeia, participou de várias conferências de planejamento e coordenação da INCOMKA na Europa e organizou uma reunião de dois dias sobre questões linguísticas em fevereiro de 2001. John E. Haynes, da Divisão de Manuscritos, também participou de reuniões, fornecendo experiência no seleção de materiais para digitalização, serviu como ligação com 154 historiadores em 54 países e revisou as listas de nomes pessoais romanizados e traduções para o inglês de palavras-chave.

A Biblioteca do Congresso assumiu a responsabilidade de converter cerca de 175.000 nomes pessoais do cirílico russo para o alfabeto latino e traduzir do russo para o inglês cerca de 20.000 "descritores" (palavras-chave / cabeçalhos de assuntos) retirados dos recursos de arquivamento do Comintern. Recebi a tarefa de coordenar esse esforço linguístico. O objetivo era tornar o banco de dados INCOMKA acessível a pesquisadores com pouca ou nenhuma capacidade russa. A Biblioteca do Congresso era adequada para esse empreendimento por causa de suas vastas coleções de obras históricas, biográficas e lexicográficas e da diversidade de língua estrangeira de sua equipe. Trinta e dois funcionários, a maioria das Divisões de Estudos de Área, participaram do projeto.

No verão de 2000, RGASPI enviou à Biblioteca do Congresso uma lista de cerca de 110.000 nomes retirados de arquivos pessoais (lichnye dela) mantido pelo Comintern e, depois de 1943, pelo Departamento Internacional do CPSU. Todos os nomes estavam em cirílico russo, conforme registrado ao longo de muitas décadas por funcionários com níveis altamente divergentes de competência em língua estrangeira. Nossa tarefa era converter a versão cirílica dos nomes para a grafia "padrão" do inglês americano.

O Comintern tinha arquivos sobre pessoas de essencialmente todos os países do mundo como existiam durante os anos entre guerras, incluindo alguns, como Tannu Tuva, que não existem mais. Muitas das pessoas listadas, como Palmiro Togliatti, eram membros proeminentes do partido, enquanto outras eram anticomunistas ferrenhos, por exemplo, Harry Truman. Havia arquivos sobre escritores, pintores, atores, líderes cívicos e líderes religiosos. Havia até um arquivo sobre Karol Wojtyla, o Papa João Paulo II. Mas uma grande parte das pessoas eram funcionários desconhecidos, cujos nomes não puderam ser atestados em fontes publicadas. A Biblioteca do Congresso não tinha acesso aos próprios arquivos, o que pode ter fornecido uma grafia latina para alguns dos nomes.

O processo de conversão de nome envolveu quatro etapas. Primeiro, usando uma macro de computador desenvolvida por nosso colega da Divisão Europeia Michael Neubert, produzimos uma transliteração com base fonética do russo de acordo com as regras de romanização da Biblioteca do Congresso. Organizamos os nomes em mais de 100 tabelas de países e os distribuímos para a equipe da Biblioteca do Congresso com competência nativa ou quase nativa em determinados idiomas. Os parceiros alemães, franceses e suíços da INCOMKA trataram das conversões de nome em seus respectivos países. Por causa dos problemas especiais impostos pelos nomes chineses, o Dr. Haynes contratou os serviços de historiadores da Administração dos Arquivos do Estado da China para identificar pessoas e fornecer a transliteração pinyin padrão de seus nomes. Os especialistas chineses, no entanto, não conseguiram reconhecer quase metade das entradas.

No segundo estágio, os linguistas da Biblioteca do Congresso analisaram as transliterações de computador e converteram as sequências de letras em combinações significativas e específicas do idioma. Por exemplo, da lista mexicana, KHUAN passou a ser Juan da lista polonesa, IATSEK passou a ser Jacek da lista marroquina, KHADZH passou a ser Haj. A equipe da biblioteca tentou identificar os indivíduos e fornecer a grafia padrão do inglês americano para seus nomes, por exemplo, DZHON RID foi identificado como John Reed, ao contrário de John Read ou John Reid. Identificar indivíduos acabou sendo uma tarefa especialmente assustadora no caso das dezenas de milhares de nomes originalmente escritos nem em alfabeto cirílico nem em latim. Proceder a partir da transcrição fonética da Biblioteca do Congresso de uma transcrição fonética russa de um nome originalmente gravado em um terceiro sistema de escrita e chegar à grafia "correta" no uso americano foi um desafio que nem sempre fomos capazes de enfrentar.

No terceiro estágio, John Haynes enviou as listas às principais autoridades nas histórias dos respectivos países para "verificação". Na maioria dos casos, dois ou três especialistas revisaram cada lista. As listas estavam na forma de tabelas com várias colunas apresentando o cirílico original, as transliterações do computador e as grafias produzidas pela equipe da Biblioteca. Os especialistas confirmaram ou corrigiram a grafia, às vezes adicionando apelidos, e devolveram as listas à Biblioteca do Congresso.

O passo final foi incorporar as contribuições dos especialistas e entregar as tabelas concluídas à empresa espanhola de software El Corte Ingl & eacutes, que carregou a informação na versão especial do ArchiDOC desenvolvida para a base de dados INCOMKA.

Quando estávamos quase concluindo o projeto de conversão de nome, recebemos uma lista revisada da RGASPI, que criou um novo conjunto de complicações. A lista revisada incluiu dezenas de milhares de nomes adicionais extraídos de arquivos pessoais coletivos e dos recursos de pesquisa detalhados compilados por arquivistas RGASPI. Infelizmente, a lista revisada mesclou as entradas adicionais com o conjunto original de 110.000 nomes. El Corte Ingl & eacutes, depois de um esforço considerável, acabou escolhendo a maioria dos novos nomes para nós. Concluímos a conversão de nomes internamente, mas o tempo não nos permitiu enviar os nomes adicionais a especialistas externos para correção. Enquanto isso, RGASPI nos enviou várias longas listas de "descritores" russos retiradas do arquivo do Comintern opisi. Harold Leich, especialista da área em russo na Divisão Europeia, e eu traduzimos esses termos para o inglês, e John Haynes os editou.

Conteúdo do banco de dados

O projeto INCOMKA digitalizou mais de um milhão de páginas de documentos. Embora não seja uma pequena quantidade de material, é apenas uma fração do arquivo do Comintern de mais de 20 milhões de páginas. Talvez mais importante, o projeto disponibilizou aos pesquisadores externos todo o catálogo das coleções de arquivos do Comintern. Mesmo quando os pesquisadores descobrem que os documentos de alto interesse não estão entre os digitalizados, o banco de dados fornece descrições bibliográficas detalhadas de cada delo (arquivo) no arquivo, o que lhes permitirá julgar se vale a pena viajar para a RGASPI ou mandar alguém fazer uma fotocópia do material para eles.

Abaixo está uma lista de Fondy (coleções, abreviado F.) e opisi (inventários / recursos de localização, op. abreviado) digitalizados durante o projeto INCOMKA. É imediatamente aparente que o foco foi Afeiçoado 495, os arquivos do Comitê Executivo da Internacional Comunista (ECCI). O Fond 495 responde por 57 dos 86 opisi e 7.049 (pouco mais de 75%) dos 9.366 arquivos verificados. Quase 85% dos arquivos nestes 86 opisi foram digitalizados. Os números entre parênteses indicam o número de arquivos digitalizados e o número de imagens digitais, respectivamente.

  1. F.488, op.1. Primeiro Congresso (fundador) do Comintern (18/922)
  2. F.489, op.1.Segundo Congresso do Comintern (66 / 5.965)
  3. F.495, op.1. Comitê Executivo do Comintern (ECCI) (112 / 12.195)
  4. F.495, op.2. ECCI Presidium (287 / 50.319)
  5. F.495, op.3. Secretariado Político da ECCI (341 / 84.072)
  6. F.495, op.4. Comissão Política do Secretariado Político da ECCI (463 / 71.741)
  7. F.495, op.6. ECCI Small Commission (50 / 2.497)
  8. F.495, op.7. Comissão Permanente ECCI (37 / 4.028)
  9. F.495, op.11. Secretariado do Secretário do ECCI W. Pieck (357/27, 675)
  10. F.495, op.12. Secretariado de P. Togliatti (171 / 14.564)
  11. F.495, op.13. Secretariado de K. Gottwald (74 / 4.563)
  12. F.495, op.13a. Secretariado de K. Gottwald (15 / 2.251)
  13. F.495, op.14. Secretariado de A. Marty (393 / 49.561)
  14. F.495, op.15. Secretariado de W. Florin (266 / 28.482
  15. F.495, op.16. Secretariado de O. Kuusinen (100 / 13.314)
  16. F.495, op.17. Secretaria de D. Ibarruri (355 / 12.825)
  17. F.495, op.18. Secretariado ECCI (1.196 / 131.302)
  18. F.495, op.24. ECCI Presidium (71 / 7.538)
  19. F.495, op.26. ECCI Orgbureau (31/4037)
  20. F.495, op.27. Comissão ilegal do órgão ECCI (17/920)
  21. F.495, op.28. Secretariado Regional da Europa Central do ECCI (200 / 21.996)
  22. F.495, op.29. Partido Comunista do Brasil (144 / 11.402)
  23. F.495, op.31. Secretariado Regional Escandinavo do ECCI (183 / 24.002)
  24. F.495, op.32. Secretariado Regional Latino (França, Itália, Bélgica, Suíça) da ECCI (232 / 31.942)
  25. F.495, op.35. Comissão Austríaca do ECCI (11/777)
  26. F.495, op.36. Comissão Agrária da ECCI (21/2424)
  27. F.495, op.37. Comissão Americana do ECCI (61 / 9.813)
  28. F.495, op.38. Comissão Inglesa do ECCI (32 / 3.235)
  29. F.495, op.39. Comissão Búlgara do ECCI (6/498)
  30. F.495, op.40. Comissão Húngara do ECCI (16 / 1.215)
  31. F.495, op.41. Comissão Holandesa do ECCI (9/436)
  32. F.495, op.42. Comissão Indiana do ECCI (15/1837)
  33. F.495, op.43. Comissão Italiana do ECCI (16/1278)
  34. F.495, op.44. Comissão Chinesa do ECCI (18 / 1.577)
  35. F.495, op.45. Comissão Coreana do ECCI (28 / 1.506)
  36. F.495, op.46. Comissão de Reorganização ECCI (19/892)
  37. F.495, op.47. Comissão Alemã do ECCI (22 / 4.329)
  38. F.495, op.48. Comissão Norueguesa do ECCI (20 / 2.301)
  39. F.495, op.49. Comissão Polonesa do ECCI (38 / 3.715)
  40. F.495, op.50. Comissão do Programa ECCI (17 / 1.094)
  41. F.495, op.51. ECCI Trade Union Commission (26 / 3.686)
  42. F.495, op.52. Comissão Romena do ECCI (46 / 3.051)
  43. F.495, op.53. Comissão Escandinava do ECCI (13/616)
  44. F.495, op.54. Comissão Ucraniana do ECCI (10/955)
  45. F.495, op.55. Comissão Francesa do ECCI (27 / 4.213)
  46. F.495, op.56. Comissão Checoslovaca do ECCI (23 / 1.629)
  47. F.495, op.57. Comissão Sueca do ECCI (12/793)
  48. F.495, op.58. Comissão Iugoslava do ECCI (22/815)
  49. F.495, op.59. Comissão Japonesa do ECCI (9/669)
  50. F.495, op.60. Várias Comissões ECCI (278 / 12.913)
  51. F.495, op.61. Secretariado Regional Polonês-Báltico da ECCI (120 / 21.635)
  52. F.495, op.72. Secretariado Regional Anglo-Americano do ECCI (178 / 18.272)
  53. F.495, op.77. Correspondência e trabalho entre prisioneiros de guerra na segunda guerra mundial (56 / 6.089)
  54. F.495, op.78. Departamento de Publicação da ECCI (191 / 21.677)
  55. F.495, op.79. Secretaria Regional da América Latina da ECCI (203 / 15.699)
  56. F.495, op.101. Secretaria Regional da América Latina da ECCI (45 / 5.153)
  57. F.495, op.102. Secretaria de D. Ibarruri (11/756)
  58. F.495, op.155. Seção Negro do Departamento Leste da ECCI (73 / 5.468)
  59. F.495, op.292. Representação do Partido Comunista Alemão na ECCI (114 / 14.118)
  60. F.495, op.293. Materiais ECCI na parte comunista da Alemanha (159 / 14.138)
  61. F.496, op.1. Conselho Editorial da Revista "Communist International" (99 / 10.071)
  62. F.497, op.1. Boletins de imprensa e materiais do Amsterdam Bureau (11/982)
  63. F.497, op.2. Correspondência entre o Bureau de Amsterdã e a Liderança dos Partidos Comunistas (11 / 1.000)
  64. F.498, op.1. Viena (Sudeste) Bureau do ECCI (52 / 4.431)
  65. F.499, op.1. Escritório da Europa Ocidental do ECCI (51 / 6.164)
  66. F.500, op.1. Escritório do Caribe (América Central) do ECCI (19 / 1.029)
  67. F.502, op.1. Escritório do Sul do ECCI (22 / 3.108)
  68. F.504, op.1. Instituto de Informação Estatística do ECCI em Berlim (Varga Bureau) (259 / 56.584)
  69. F.506, op.1. Seção Cooperativa da ECCI (181 / 22.746)
  70. F.508, op.1. Protocolos de Sessões do Partido Comunista de União (Bolchevique) na ECCI (134 / 3.940)
  71. F.508, op.2. Correspondência entre a delegação do Partido Comunista da União (Bolchevique) e o Comitê Central do Partido Comunista Russo (Bolchevique) (13/484)
  72. F.508, op.3. Correspondência entre a delegação do Partido Comunista da União (Bolchevique) e o Comitê Central do Partido Comunista Russo (Bolchevique) (14 / 2.251)
  73. F.526, op.1. E. Th lmann's Personal Fond (81 / 7.704)
  74. F.531, op.1. Escola Internacional Lenin: Pedidos, Correspondência, Documentos de Seções e Grupos Regionais (283 / 21.417)
  75. F.531, op.2. Escola Internacional Lenin: Documentos do Partido, Komsomol e Organizações Sindicais (129 / 7.972)
  76. F.538, op.1. Ajuda Internacional de Trabalhadores: Congressos e Conferências (13 / 1.762)
  77. F.538, op.2. Ajuda internacional de trabalhadores para os famintos na Rússia (115 / 15.974)
  78. F.538, op.3. Ajuda Internacional de Trabalhadores: Documentos (202 / 32.318)
  79. F.540, op.1. Federação Internacional de Teatros Revolucionários (120 / 13.790)
  80. F.540, op.3. Federação Internacional de Teatros Revolucionários (3/392)
  81. F.541, op.1. Federação Internacional de Escritores Revolucionários (133 / 2.806)
  82. F.542, op.1. Comitê da Liga Anti-imperialismo (80 / 7.831)
  83. F.543, op.1. Organizações Antifascistas Internacionais (31 / 5.448)
  84. F.543, op.2. Organizações Antifascistas Internacionais (44 / 4.749)
  85. F.551, op.1. Julgamento de Leipzig (8 / 5.848)
  86. F.615, op.1. Artigos pessoais de W. Z. Foster (114 / 11.168)

Pesquisando no banco de dados

O banco de dados Comintern entregue aos parceiros da INCOMKA no inverno de 2004 usa o software ArchiDOC 2.3.7.17 Unicode. Embora a pesquisa seja bastante complicada, o software cumpre seu objetivo principal - permitir que os estudiosos pesquisem o grande banco de dados em alfabeto cirílico ou latino, identifiquem arquivos de interesse, recuperem informações bibliográficas e, em alguns casos, visualizem imagens digitais de documentos reais. O software oferece excelentes ferramentas de aprimoramento de imagem, e os leitores frequentemente acharão os documentos digitalizados mais legíveis do que os originais. Os pesquisadores podem imprimir páginas de manuscritos para uso próprio, e o software insere a citação bibliográfica na parte inferior de cada página - um recurso muito útil.

A homepage do banco de dados apresenta quatro opções de menu: CLASSIFICATION, DESCRIPTORS [palavras-chave], PHYSICAL FOND [citações bibliográficas, listadas em ordem numérica crescente] e IDIOMAS.

A CLASSIFICAÇÃO organiza o vasto arquivo do Comintern em 11 seções temáticas, mostradas abaixo. Todos os pesquisadores que podem ler russo, especialmente os usuários inexperientes deste recurso, lucrarão com uma rápida olhada nas 11 seções. Isso aumentaria a acessibilidade ao banco de dados se as seções e subseções fossem apresentadas em inglês e também em russo, mas para tornar a pesquisa via CLASSIFICATION verdadeiramente bilíngue, pelo menos os títulos dos 521 inventários (opisi) deve ser traduzido.

Clicar no símbolo de mais antes de cada título de CLASSIFICAÇÃO abre uma lista de subtítulos, que, por sua vez, abre sub-subtítulos e, em seguida, opisi, em seguida, arquivos específicos. Sempre que um ícone de câmera aparecer, um clique duplo trará a imagem digital de um documento real. As seções de CLASSIFICAÇÃO em inglês são:

  • Congressos do Comintern e Sessões Plenárias do Comitê Executivo do Comintern
  • O Comitê Executivo do Comintern e seus Departamentos Administrativos
  • Partidos Comunistas e Seções da Internacional
  • Instituições Comintern de Ensino Superior
  • Organizações Revolucionárias Internacionais
  • Arquivos e documentos pessoais
  • Arquivos pessoais por país
  • O movimento socialista internacional
  • Brigadas internacionais do Exército Republicano Espanhol
  • Organizações trotskistas internacionais
  • Outros documentos do Comintern

A seção 1 pode servir para ilustrar a estrutura lógica da CLASSIFICAÇÃO. Sob o título "Congressos do Comintern e Sessões Plenárias do Comitê Executivo do Comintern", há três subtítulos. O primeiro, intitulado "Congressos do Comintern", lista sete Fondy, a saber:

  • Fond 488. Primeiro (Fundador) Congresso do Comintern, 1919
  • Fond 489. Segundo Congresso do Comintern, 1920
  • Fond 490. Terceiro Congresso do Comintern, 1921
  • Fond 491. Quarto Congresso do Comintern, 1922
  • Fond 492. Quinto Congresso do Comintern, 1924
  • Fond 493. Sexto Congresso do Comintern, 1928
  • Fond 494. Sétimo Congresso do Comintern, 1929

Cada um dos Fondy lista dois ou mais opisi, que por sua vez lista dela. Por exemplo, Fond 488, opis '1 listas 18 dela, sendo o primeiro "Discurso sobre a convocação do Primeiro Congresso do Comintern, 24 de janeiro de 1919." Acontece que esse arquivo de 20 páginas estava entre os digitalizados, e o pesquisador pode visualizar o documento na tela ou imprimi-lo. Fond 488, opis '2 não subdivide em dela é um acervo de 76 fotografias, que não foram digitalizadas. No total, o subtítulo "Congressos do Comintern" compreende 15 opisi, e 2.618 dela. A subseção 2, intitulada "Plenários do Comitê Executivo da Internacional Comunista", compreende 14 amplamente espalhados opisi do Fond 495 e totaliza 3.130 dela. Subseção 3, "Comissão Internacional de Controle do Comintern, ICC", contém dois opisi totalizando 216 dela. Cada delo contém, em média, várias dezenas de páginas e, ocasionalmente, pode ter centenas de páginas.

CLASSIFICATION fornece o caminho mais direto para registros bibliográficos: um clique duplo com o botão esquerdo em um título em qualquer nível da hierarquia de CLASSIFICATION exibe o registro bibliográfico na janela oposta da tela dividida. As informações bibliográficas tornam-se mais detalhadas à medida que se avança da seção para o delo nível. Nos níveis de seção e subseção, o registro fornece um título, o nome do arquivista RGASPI que processou o material e uma breve nota de conteúdo, que geralmente duplica o título, mas ocasionalmente fornece um pouco mais de informação. Por exemplo, a Seção 9, intitulada "Interbrigadas do Exército Republicano Espanhol", contém a nota de conteúdo "Formações e brigadas internacionais do Exército Republicano Espanhol". No opis ' nível, o registro fornece adicionalmente uma data de início da informação e mostra o número de dela contido nele. No delo No nível, o registro contém uma nota de conteúdo (normalmente um parágrafo curto) e as datas de início e término das informações indicam o número de páginas e os idiomas dos documentos e fornece uma lista de "descritores". A lista de descritores pode ter várias páginas.

Os usuários do banco de dados do Comintern com pouca ou nenhuma capacidade em russo estão em grande desvantagem. Embora os nomes dos campos bibliográficos possam ser exibidos em inglês, a nota de conteúdo está apenas em russo. E uma vez que é a nota de conteúdo (não o texto real dos documentos digitalizados) que é pesquisada pela chamada função "pesquisa de texto", pessoas que não sabem russo não têm acesso a esta ferramenta útil. O pesquisador sem conhecimento de russo que não possui uma citação específica para acessar diretamente por meio da terceira opção do menu, FUNDOS FÍSICOS, tem apenas uma forma de identificar e recuperar arquivos, a segunda opção do menu, DESCRITORES.

Com base na revisão dos documentos de arquivo do Comintern, a equipe do RGASPI identificou termos essenciais e os agrupou em dez categorias de "descritores". As listas de descritores podem ser visualizadas em russo ou inglês. Várias das categorias são delineadas de forma imprecisa e muitas vezes se sobrepõem. A lista de ASSUNTO é particularmente confusa, e muitos termos são tão genéricos que parece duvidoso que um pesquisador jamais pensaria em procurá-los, por exemplo, Situação nacional e internacional. Os termos de uma lista não são organizados em nenhuma hierarquia de especificidade, ou seja, não há títulos gerais nem subtítulos cada vez mais específicos. A distinção entre as categorias de NÍVEL SOCIAL e STATUS é especialmente vaga. A diferença aparente parece ser que os termos em NÍVEL SOCIAL estão na forma plural, por exemplo, estudante graduados, e as entradas em STATUS são singulares, por exemplo, arquiteto, ou entidades coletivas, por exemplo, Delegação búlgara.

Os rótulos de categoria do descritor em russo não são muito "descritivos" e seus equivalentes em inglês (fornecidos por RGASPI) são ainda mais misteriosos. A imprecisão das categorias não é um pequeno inconveniente. Como o software não pode pesquisar todas as listas de descritores simultaneamente, o pesquisador deve explorar cada uma separadamente para ter um nível de confiança aceitável nos resultados da pesquisa. A única vantagem aparente de quebrar os descritores em listas temáticas separadas é a navegabilidade. O inconveniente de ter que pesquisar várias listas deve ser abordado em versões futuras do banco de dados do Comintern.

Os descritores são listados em ordem alfabética, o que facilita a navegação. Para mover rapidamente para baixo nas listas longas (com mais de 175.000 entradas, a lista de nomes pessoais é a mais longa), o pesquisador destaca qualquer descritor e começa a digitar uma palavra ou frase - tanto ou tão pouco quanto desejado - e pressiona Enter. Em um instante, aparece o descritor desejado (ou o espaço onde deveria aparecer na lista em ordem alfabética). Essa função de "busca rápida" economiza muito tempo, mas tem uma grande limitação: é ancorada à esquerda. O software não oferece uma função simples de "localizar no documento", que localizaria qualquer termo, independentemente de sua posição dentro de um descritor. As dez categorias de descritores (os equivalentes em russo estão entre parênteses) são:

  • ASSUNTOS (& # 1058 & # 1045 & # 1052 & # 1040)
  • ORGANISMOS [sic] (& # 1054 & # 1056 & # 1043 & # 1040 & # 1053 & # 1048 & # 1047 & # 1040 & # 1062 & # 1048 & # 1048)
  • GEOGRAFIA [sic] (& # 1043 & # 1045 & # 1054 & # 1043 & # 1056 & # 1040 & # 1060 & # 1048 & # 1071)
  • PESSOAS (& # 1048 & # 1052 & # 1045 & # 1053 & # 1040)
  • NÍVEL SOCIAL (& # 1057 & # 1054 & # 1062 & # 1048 & # 1059 & # 1052)
  • PRESSIONE (& # 1053 & # 1040 & # 1047 & # 1042 & # 1040 & # 1053 & # 1048 & # 1045 & # 1048 & # 1047 & # 1047 & # 1044 & # 1040 & # 1053 & # 1048 & # 1071)
  • STATUS (& # 1057 & # 1058 & # 1040 & # 1058 & # 1059 & # 1057)
  • CONGRESSO (& # 1050 & # 1054 & # 1053 & # 1043 & # 1056 & # 1045 & # 1057 & # 1057)
  • TIPOS DE DOCUMENTOS (& # 1042 & # 1048 & # 1044 & # 1044 & # 1054 & # 1050 & # 1059 & # 1052 & # 1045 & # 1053 & # 1058 & # 1040)
  • CÓDIGOS DE PAÍS (& # 1050 & # 1054 & # 1044 & # 1067 & # 1057 & # 1058 & # 1056 & # 1056 & # 1040 & # 1053)

Tendo localizado e destacado o descritor desejado, o pesquisador clica com o botão direito para encontrar a opção “Mostrar documentos relacionados”. Clicar com o botão esquerdo nesta opção trará uma lista de todos dela que incluem o descritor em seus registros bibliográficos. Clique duas vezes com o botão esquerdo em um delo o título exibirá o registro bibliográfico completo. Se o delo foi digitalizado, um ícone de câmera aparece antes do título. Clique duas vezes no ícone para exibir a imagem do documento.

Se "Mostrar documentos relacionados" exibir muitos (ou poucos) dela, o pesquisador pode pesquisar dois ou mais descritores simultaneamente. Isso é feito selecionando a opção Assistente de pesquisa na barra de ferramentas, que exibe um formulário de pesquisa na metade oposta da tela dividida. O pesquisador clica com o botão esquerdo nos descritores (um de cada vez) e os arrasta pela tela até a janela inferior do formulário de pesquisa. Selecionar a opção "Todos eles" ativa o operador booleano AND, enquanto "Alguns deles" ativa o operador OR. O formulário de pesquisa também permite especificar um intervalo de datas ou uma data específica.

A terceira opção no menu do banco de dados é denominada FOND FÍSICO. Para pesquisadores que já possuem citações de arquivo específicas, este é o caminho mais rápido para os arquivos. As citações são organizadas em ordem numérica crescente, começando com o número do Fond. Tal como acontece com outras seções do menu, expande-se ou recolhe as listas clicando no sinal de mais no início de cada entrada. A quarta parte do menu do banco de dados é LANGUAGE. Esta lista alfabética de todas as linguagens do documento funciona da mesma forma que um descritor para fins de pesquisa. Um pesquisador que só consegue ler norueguês, por exemplo, clica em "norueguês" e arrasta o termo para a janela de pesquisa para limitar os resultados da pesquisa a documentos escritos nesse idioma.

Os pesquisadores que podem trabalhar com o russo têm a opção de digitar os termos diretamente em uma janela de pesquisa e, alternando para o teclado latino, usando truncamento (o sinal de porcentagem) e operadores booleanos AND, OR, NOT. O ArchiDOC chama erroneamente essa função de pesquisa de texto. O que o software procura são títulos de arquivo e / ou resumos de arquivo com apenas algumas linhas de comprimento. Considerando que os arquivos geralmente têm centenas de páginas e consistem em dezenas de documentos, as chances são altas de que uma pesquisa não mostre resultados. E mesmo quando uma busca é bem-sucedida, ou seja, um ou mais arquivos são identificados, o trabalho do pesquisador apenas começou. Ele ainda deve folhear o arquivo para identificar o (s) manuscrito (s) onde os termos de busca ocorrem.

Conclusão

O projeto INCOMKA, um dos mais ambiciosos esforços de digitalização de arquivos internacionais até hoje, alcançou muitos, mas não todos, seus objetivos. Em um futuro próximo, o banco de dados estará disponível gratuitamente para pesquisadores por meio da World-Wide Web, embora o acesso às imagens digitais reais exija uma assinatura paga. Esperamos que a versão online seja mais amigável do que a versão fornecida aos parceiros da INCOMKA em CDs. Uma janela "pesquisar este site" que permitiria aos usuários pesquisar simultaneamente todas as dez categorias de "descritores" e encontrar termos individuais, independentemente da posição dentro de um "descritor", é uma melhoria extremamente necessária.

A conversão de cerca de 175.000 nomes pessoais para o alfabeto latino e a tradução de quase 20.000 descritores para o inglês foram um grande empreendimento. No geral, estamos satisfeitos com os resultados. No entanto, os pesquisadores certamente descobrirão erros e esperamos que a versão online permita o envio de correções e sugestões aos administradores do banco de dados para atualização. Os pesquisadores também descobrirão em breve que nenhum dos arquivos pessoais foi, e provavelmente nunca será, digitalizado - aparentemente para fins de privacidade.Mas, graças ao projeto INCOMKA, os pesquisadores agora podem ir ao RGASPI com as citações específicas em mãos e solicitar os arquivos pessoais.

O projeto INCOMKA tornou os arquivos do Comintern mais acessíveis, com certeza. Mas os pesquisadores que não sabem ler russo ainda enfrentam desafios especiais e têm menos estratégias de busca do que aqueles que podem trabalhar com o russo. A opção de menu CLASSIFICAÇÃO está disponível apenas para pesquisadores russos. Em um mundo ideal, os títulos do 521 opisi e 230.000 arquivos seriam traduzidos para o inglês. Na Biblioteca do Congresso, observamos que quase metade dos usuários do banco de dados do Comintern tinham capacidade russa limitada ou nenhuma. É importante enfatizar que uma grande parte, talvez mais da metade, dos documentos reais nos arquivos do Comintern estão em outros idiomas além do russo, e que alemão, francês, espanhol e inglês respondem pela maioria deles. Apesar dessas deficiências, a comunidade de pesquisa deve receber o banco de dados do Comintern com entusiasmo.


Arquivo Comintern: recursos

CD-ROM contendo o inventário (meio de busca) de todo o acervo, identificando a localização dos materiais de cada congresso e plenário por meio do número da ficha de microficha. Também inclui uma introdução à coleção e um índice pesquisável de pessoas e tópicos.

Contém registros do 1º ao 7º congressos do Comintern realizado em Moscou 1919-1935.

Os índices dos congressos encontram-se nas seguintes fichas:

Fiche 1: 1º congresso - 1919

Fiche 30: 2º congresso - 1920

Fiche 240-242: 3º congresso - 1921

Fiche 860-862: 4º congresso - 1921-1922

Fiche 1793-1795: 5º congresso - 1923-1924

Fiche 2406-2410: 6º congresso - 1927-1929

Fiche 4718-4722: 7º congresso - 1934-1935

Cada seção plenum é precedida por um índice.

Fiches 1-80 - Plenum I, 1922

Fiches 81-128 - Plenum II, 1922

Fiches 129-279 - Plenum III, 1923

Fiches 280-297 - Plenum IV, 1924

Fiches 298-908 - Rasshirennyĭ plenum V, 1925

Fiches 909-1686 - Rasshirennyĭ plenum VI, 1925-1926

Fiches 1687-2862 - Rasshirennyĭ plenum VII, 1926-1927

Fiches 2863-3153 - Plenum VIII, 1927

Fiches 3154-3544 - Plenum IX, 1928

Fiches 3545-4346 - Plenum X, 1929

Fiches 4347-4961 - Plenum XI, 1930-1931

Fiches 4962-6245 - Rasshirennyĭ plenum XII, 1932-1933

Fiches 6246-7084 - Rasshirennyĭ plenum XIII, 1933-1934

Nota de conteúdo: & quotOs documentos originais foram filmados com o equipamento da IDC Publishers no Arquivo do Estado Russo de História Política e Social (RGASPI), Moscou. & Quot


Comintern

A Terceira Internacional ou Internacional Comunista (normalmente abreviada como Comintern) foi fundada em Moscou em março de 1919 em meio a proclamações do fim da ordem capitalista mundial e do triunfo vindouro do proletariado revolucionário. Esse otimismo ainda era evidente no Segundo Congresso em julho-agosto de 1920, quando G. E. Zinoviev, presidente do Comitê Executivo do Comintern & # 8217s, apresentou vinte e uma & # 8220condições & # 8221 para associação e participação no Comintern. Essas condições, modeladas nas próprias práticas bolcheviques & # 8217 de & # 8220 centralismo democrático & # 8221 e hostilidade inabalável aos partidos socialistas afiliados à quase moribunda Segunda Internacional, foram aprovadas pela esmagadora maioria dos delegados.

No entanto, quando o Terceiro Congresso se reuniu em junho-julho de 1921, a maré revolucionária na Europa havia recuado e os bolcheviques embarcaram em sua Nova Política Econômica. O Congresso aprovou teses sobre os métodos de trabalho entre as mulheres trabalhadoras e o estabelecimento de uma Rede Internacional de Sindicatos (Profintern), talvez o reconhecimento tácito de que o caminho para a revolução seria mais demorado do que inicialmente previsto. Em dezembro, o Comitê Executivo emitiu teses apelando a uma & # 8220 frente unida & # 8221 do proletariado que permitia cooperação limitada com outros partidos socialistas e sindicatos, mas advertia contra a capitulação à & # 8220 ideologia centrista e semicentrista. & # 8221

O Comintern realizou mais quatro congressos, o último dos quais, em 1935, adotou a estratégia da Frente Popular de construção de coalizões com todas as & # 8220 forças progressivas & # 8221 contra o fascismo. Outrora um farol para os comunistas em todo o mundo, o Comintern sucumbiu à sua subordinação aos ditames do Partido Comunista Soviético e à sua determinação dos interesses do Estado soviético, expurgos periódicos de outros partidos comunistas, denúncias e prisões mútuas em 1937 e dissolução em 1943.

/>
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Internacional Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença.


História do Comintern

Oferecendo novos entendimentos importantes da luta pela independência da Indonésia, este estudo minucioso explora as atividades internacionais nas capitais da Europa entre guerras da Indonésia Perhimpoenan (PI), uma organização estudantil nacionalista da Indonésia com sede na Holanda. Operando em um ambiente político vibrante, o PI interagiu com diferentes movimentos anticoloniais em cidades de toda a Europa. Concentrando-se no período entre 1917 e 1931, o livro segue as viagens pessoais de diferentes estudantes a cidades como Zurique, Paris, Bruxelas e Berlim à medida que estabeleceram contatos, ingressaram em associações e participaram de conferências internacionais. Aqui, a complexa realidade da construção do movimento é examinada, indo além das sugestões superficiais de contato e colaboração.
O estudo mostra que as atividades do PI repercutiram no cenário político indonésio, onde as novas colaborações na Europa foram acompanhadas com grande interesse. Dessa forma, o livro oferece novas descobertas para múltiplos públicos - indonésios e estudiosos da resistência anticolonial. No entanto, também demonstra que o despertar político das elites indonésias deve ser entendido não apenas como uma resposta indígena ao domínio holandês, mas também como parte de movimentos e lutas anticoloniais globais.

Este livro:
• Explora as redes políticas transnacionais da Indonésia no final do período colonial.
• Conecta a história do nacionalismo indonésio com a do internacionalismo anticolonial e ativismo transnacional.
• Adiciona uma dimensão internacional à nossa compreensão do movimento nacionalista e anticolonial nas Índias Holandesas.

Compte rendu pour Histoire & amp Politique de:
- Véronique Fau-Vincenti, Frédérick Genevée, Éric Lafon, Aux alentours du congrès de Tours. 1914-1924, Montreuil-sous-Bois, Éditions du musée de l & # 39Histoire vivante, 2020, 184 p.
- Léon Blum, Le congrès de Tours. Le socialisme à la croisée des chemins. 1919-1920, prefácio de Romain Ducoulombier, Paris, Gallimard, col. & quotFolio Histoire & quot, 2020, 162 p.

Este artigo descreve como o movimento trotskista internacional enfrentou a Internacional Comunista entre 1930 e 1943.

Trabalho apresentado no workshop internacional de doutorado & quotL'Internazionale Comunista network globale della politica (1919-1943) & quot organizado por Gabriele Mastrolillo e Marco Di Maggio no âmbito das atividades do programa de doutoramento em História da Europa da Universidade “Sapienza” de Roma, 19- 20 de janeiro de 2021. Webinar

O estudo analisa as políticas cooperativas do Comintern e do Partido Comunista da Tchecoslováquia (CPC) em 1918-1938. Concentra-se nos problemas-chave (facções comunistas nas cooperativas e suas tarefas) e nos efeitos da estratégia comunista nas cooperativas de entreguerras. Utilizando o método de estudo de caso, analisa ainda mais o caso da cooperativa Včela (“The Bee“) Praga, que foi tratada até o nível do Comintern.
As perguntas básicas feitas pelo estudo são: 1. Quando e por qual procedimento o grupo cooperativo comunista na Tchecoslováquia foi estabelecido? 2. Qual foi o papel desempenhado pelo grupo comunista de cooperativas na indústria cooperativa da Checoslováquia e qual a importância da cooperativa Včela para o CPC? 3. Como o Partido Comunista controlou essas cooperativas (e a cooperativa Včela como um estudo de caso)?
O estudo demonstra que as tarefas das facções comunistas nas cooperativas variavam muito, embora estivessem sempre subordinadas aos objetivos do PCC. Às vezes, o PCC ganhou o controle de toda a cooperativa - espetacular foi a aquisição da Včela (com cerca de 80.000 membros!). Mesmo depois disso, Včela permaneceu no sindicato cooperativo social-democrata. Um grupo independente de cooperativas comunistas não foi criado até 1933. No entanto, era muito fraco - exceto a Včela, que era, portanto, crucial para o PCC (como a maior cooperativa na Tchecoslováquia entre guerras).
Os objetivos do CPC e das cooperativas eram, no entanto, muitas vezes diferentes (independentemente do controle do CPC sobre a Včela). O objetivo do PCC era iniciar a revolução proletária, enquanto o objetivo da cooperativa era melhorar o padrão de vida de seus membros. Resultou no “caso Zmrhal“ (batizado em homenagem ao especialista da cooperativa comunista e diretor de Včela Antonín Zmrhal). Neste “caso”, o PCC se opôs às “recomendações” do Comintern e defendeu a Včela - provando que havia limites significativos da “regra” comunista nas cooperativas.

Studie analysisuje družstevní politiku Kominterny a KSČ v letech 1918-1938. Zaměřuje se na klíčové oblasti (komunistické frakce v družstvech a jejich úkoly) a efekty komunistické Strategie na meziválečná družstva. Metodou případové studie se poté zabývá družstvem Včela Praha, jehož záležitosti byly řešeny dokonce na úrovni samotné Kominterny.
Základní otázky, které si studie klade, jsou: 1. Kdy a jakým postupem došlo k etablování komunistické skupiny družstev v Československu? 2. Jak velkou roli hrála komunistická skupina družstev v československém družstevnictví a jak důležité bylo pro KSČ právě družstvo Včela? 3. Jakým způsobem probíhalo ovládání těchto družstev (resp. Včely jako případové studie) komunistickou stranou?
Studie dokládá, že úkoly komunistických frakcí uvnitř družstev byly velmi rozmanité, vždy však byly podřízeny zájmům a cílům KSČ. V některých případech se dokonce KSČ podařilo ovládnout celé družstvo - spektakulárním příkladem byla právě Včela Praha (s cca 80 000 členy!). I poté však Včela zůstala uvnitř sociálně-demokratického družstevního svazu. Skupina komunistických družstev se vytvořila až v roce 1933. Byla však velmi slabá - kromě Včely, která tak měla pro KSČ klíčový význam (největší družstvo v ČSR).
Cíle KSČ a komunisty ovládaného vedení družstva se však mohly rozcházet (cílem KSČ byla proletářská revoluce, cílem družstva zlepšení ekonomické situace členů). Výsledkem byla tzv. „Kauza Zmrhal“ (podle komunistického družstevního experta a ředitele Včely), ve které se KSČ postavila proti „doporučením“ Kominterny a na stranu Včely, což dokládá limity komunistického ovládnutí dr.


A Internacional Comunista 100 anos depois

Este ano marca o centésimo aniversário do nascimento da Terceira Internacional - a Internacional Comunista (ou Comintern), a organização de partidos socialistas revolucionários em todo o mundo. O Comintern representou a esperança de milhões de que o exemplo da Revolução Bolchevique na Rússia pudesse ser espalhado globalmente para livrar o mundo dos horrores do imperialismo e do capitalismo. No entanto, essa esperança permaneceu insatisfeita. A Terceira Internacional degenerou e foi finalmente morta por Stalin menos de um quarto de século após seu nascimento.

Este artigo tem como objetivo não apresentar uma história da organização, mas avaliar algumas de suas realizações e fraquezas. Veremos em particular três aspectos importantes do Comintern como uma escola de estratégia e tática: a frente única, a questão colonial e a relação entre o Comintern e o Estado russo. Queremos desafiar a afirmação de que o Comintern foi um "erro" - que o fracasso, em países como a Alemanha, de provocar uma revolução foi porque os métodos bolcheviques eram inaplicáveis ​​lá. Essa foi a afirmação de Julius Braunthal, que afirmou em seu História do Internacional que a teoria da ditadura do proletariado, que ele relacionou com a teoria de Lenin do partido de vanguarda, “não guardava nenhuma relação com o poder, tradições e psicologia reais do movimento operário nos países em que as condições para uma revolução comunista não eram presente". 1 Pior ainda, a divisão no movimento internacional da classe trabalhadora engendrada pelo Comintern foi responsável pelo surgimento do fascismo e pela catástrofe da Segunda Guerra Mundial.

Quase o mesmo argumento foi levantado pelos comunistas que romperam com Stalin nas décadas de 1960 e 1970. Fernando Claudín, por exemplo, em sua história de dois volumes do movimento comunista, argumentou que a resolução de 1943 para dissolver o Comintern implicitamente reconheceu “que, de fato, durante a maior parte da história do Comintern, este não era o tipo de organização internacional que a classe trabalhadora precisava ter ”. 2 Seu “ultracentralismo, sua subordinação draconiana da periferia ao centro” significava que o Comintern ignorava “o fato da diferença nacional”: 3 conseqüentemente, sua estrutura “'correspondia' não às necessidades reais do movimento internacional da classe trabalhadora mas para uma certa concepção teórica do curso a ser seguido pela revolução mundial, e para os requisitos táticos e organizacionais deste curso: a concepção sustentada por Lenin e o núcleo bolchevique ”. 4

Um argumento semelhante surgiu recentemente nos Estados Unidos, quando uma nova geração de radicais, dentro e ao redor dos Socialistas Democratas da América, martela uma estratégia viável de mudança. A ascensão do DSA é totalmente louvável - mas muito menos a tentativa de reabilitar Karl Kautsky, a figura principal do marxismo pré-Primeira Guerra Mundial. Kautsky foi vilipendiado por Lenin por abandonar a política revolucionária quando ele falhou em se opor à eclosão da guerra em agosto de 1914. Os ataques de Kautsky à Revolução Bolchevique como antidemocráticos confirmaram para Lenin que o marxismo de Kautsky só serviu, como o reformismo aberto, para minar a política da classe trabalhadora em os interesses da burguesia. Esta reabilitação, com base na academia, buscou afirmar não apenas que a dívida de Lenin para com Kautsky é maior do que se imaginava anteriormente. Também propôs, de forma muito mais duvidosa, que Lenin deveria ser entendido como o verdadeiro herdeiro do marxismo de Kautsky (embora o próprio Kautsky o tenha abandonado) e até mesmo que Kautsky foi o verdadeiro arquiteto da Revolução de Outubro. 5 Segue-se daí que é um erro extrapolar o leninismo, ou bolchevismo, como uma corrente distinta daquela que Kautsky representava, ou afirmar que isso representa a única continuação autêntica da tradição marxista. O fracasso da Revolução de Outubro em se espalhar é a prova, então, de que a “invenção” do bolchevismo como o modelo para a prática revolucionária futura foi um caminho errado para o movimento que só poderia terminar em fracasso internacional. O rebaixamento do bolchevismo tem consequências óbvias para saber se a Terceira Internacional continua a dar lições para os radicais de hoje.

Apesar das diferenças muito reais, a conclusão a ser tirada de todos esses comentaristas é que os partidos do Comintern foram vinculado fracassar porque tentaram implementar estratégias estranhas às tradições socialistas e da classe trabalhadora em que operavam. Pretendemos mostrar que, ao contrário, o problema era que a liderança inicial do Comintern freqüentemente tinha uma compreensão melhor de como outros partidos comunistas deveriam se relacionar com seu meio do que seus próprios líderes. Conseqüentemente, o fracasso dos partidos comunistas muitas vezes resultou, não de muito bolchevismo, mas de muito pouco.

Que tipo de Internacional deveria ser?

O evento crucial que levou à fundação do Comintern ocorreu em 4 de agosto de 1914. Naquele dia, o grupo do SPD alemão no Reichstag votou pelos créditos de guerra, ou seja, pelo financiamento das forças armadas alemãs na Primeira Guerra Mundial. Esta foi uma ruptura fundamental com a política do Socialista ou Segunda Internacional, a organização internacional dos partidos socialistas criada em 1889, para se opor à guerra mundial quando esta viesse. A votação do SPD foi rapidamente seguida por votos para apoiar seus próprios governos por todos os partidos socialistas nas nações combatentes, com as honrosas exceções dos bolcheviques na Rússia e dos partidos socialistas búlgaros e sérvios. Este colapso chocou Lenin. O SPD era um partido de massas, nominalmente marxista, e o principal partido socialista internacionalmente, partido que Lenin até então considerava um modelo. Mas estava claro que não era uma aberração, mas revelava que algo estava podre na política da Segunda Internacional. Lênin logo chegou à conclusão de que uma nova internacional socialista revolucionária era necessária em uma base claramente anti-guerra e antiimperialista.

Inicialmente, os socialistas alemães que se opuseram à guerra, como Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht e Clara Zetkin, pareciam ser uma minoria. Mas à medida que aumentava o descontentamento popular com a guerra, também crescia a dissidência dentro do SPD com a política de apoio incondicional à guerra. Mais e mais deputados do Reichstag (embora ainda uma pequena minoria) recusaram-se a votar pelos créditos de guerra ou se abstiveram. Eventualmente, a liderança expulsou os dissidentes que criaram o USPD (os chamados Independentes). A divisão não foi um rompimento claro com as políticas e práticas da social-democracia alemã do pré-guerra - incluía reformistas absolutos na direita do partido, bem como revolucionários e aqueles como Kautsky, que ocupavam uma posição intermediária. Sua oposição à guerra, portanto, tendia a ser de natureza pacifista, com demandas por um acordo de paz sem anexações, mas nenhum compromisso claro de lutar para parar a guerra imperialista. Apenas uma pequena minoria à esquerda desses "centristas" 6 continuou a defender a política pré-guerra de oposição direta à guerra - e apenas um punhado deles estava preparado para empurrar a lógica do slogan de Liebknecht, de que o principal inimigo é em casa, à posição derrotista defendida por Lenin.

As divisões no SPD levantaram a questão de que tipo de Internacional deveria haver quando a paz viesse. Reviver a Segunda Internacional, nas bases antigas, não era realmente uma opção viável, mesmo para os partidos pró-guerra que ansiavam por um retorno aos métodos pré-guerra que haviam falhado tão horrivelmente. Mas os oponentes da guerra não estavam de acordo quanto ao melhor caminho a seguir, como mostraram as divisões nas conferências antiguerra em Zimmerwald em 1915 e em Kienthal no ano seguinte.Essas conferências marcaram os primeiros estágios de um reagrupamento internacional (ou melhor, europeu) das forças socialistas. Mas apenas uma minoria, com Lenin em seu coração, queria uma nova Internacional construída com base no compromisso de transformar a guerra imperialista em revolução mundial. A maioria não quis ir tão longe por medo de ficar isolada.

Em última análise, o efeito radicalizador da guerra e o triunfo da revolução bolchevique na Rússia em 1917 foram os fatores decisivos. Lenin não era o único que queria um tipo diferente de Internacional, comprometida com a ação e não com as palavras, mas o seu foi o único partido socialista que provou na prática por que a organização baseada na política bolchevique seria fundamental para a construção de uma Internacional que pudesse entregar revolução. Duas coisas eram vitais. O primeiro era que a nova Internacional excluísse todos os reformistas e oportunistas - não poderia haver unidade com aqueles que haviam sacrificado a unidade internacional da classe trabalhadora aos interesses das classes dominantes rivais. O segundo era criar um partido mundial do proletariado - um que pudesse liderar uma ação unida contra o imperialismo. A tolerância da Segunda Internacional com o reformismo o reduziu a um mero discurso. Uma nova Internacional, ao contrário, como Leon Trotsky iria argumentar em seu Primeiro Congresso, tinha que ser “a Internacional da ação aberta de massas, a Internacional da realização revolucionária, a Internacional da ação”. 7

Para evitar o eleitoralismo passivo da Segunda Internacional, a nova Internacional também teria de ser organizada e dirigida centralmente, não uma federação de seções nacionais autônomas. Este último não foi, aliás, algum tipo de desvio leninista como Braunthal argumentou. Ainda na prisão, Luxemburgo argumentou que, além dos princípios orientadores da solidariedade internacional e da primazia da luta contra o imperialismo:

O centro de gravidade da organização de classe do proletariado é a Internacional. A Internacional decide as táticas das seções nacionais em tempo de paz & # 8230 e, além disso, toda a política tática a ser aplicada em tempo de guerra. O dever de cumprir as decisões internacionais tem precedência sobre todas as outras obrigações organizacionais. As seções nacionais que violam essas decisões colocam-se fora da Internacional. 8

O que poderia ser mais centralista do que isso?

Foi prematuro lançar o Comintern?

O primeiro congresso da Internacional Comunista foi realizado em Moscou em março de 1919. Mas foi prematuro? Certamente representou muito menos no terreno do que os congressos subsequentes do Comintern. Dos 35 delegados, apenas os bolcheviques representavam um partido revolucionário de massas e, dos delegados estrangeiros, apenas Hugo Eberlein pelo Partido Comunista da Alemanha (KPD) poderia reivindicar representar uma genuína organização revolucionária, embora pequena e perseguida. Eberlein fora mandatado pelo KPD para se opor à fundação imediata do Comintern. “Uma Terceira Internacional não deve ser simplesmente um centro intelectual”, argumentou, “deve ser a base de um poder organizacional”, o que ainda não era possível dado que “verdadeiros partidos comunistas existem apenas em alguns países”. 9

Tal cautela poderia ter sido aconselhável se a corrente da história não estivesse, àquela altura, se movendo fortemente para a revolução. O triunfo bolchevique ganhou enorme simpatia entre os trabalhadores e os oprimidos em todo o mundo. Lutas revolucionárias estavam acontecendo na Alemanha, Hungria e Itália e logo estourariam na Irlanda, Índia, Egito, Turquia, Iraque e China. A "aposta" de Lênin, como havia sido em outubro de 1917, era que os revolucionários deveriam aproveitar o tempo: esperar por melhores condições "objetivas" significava sacrificar as oportunidades presentes. 10 Lenin também estava ciente de que “a vitória completa e final & # 8230 não pode ser alcançada somente na Rússia. Isso só pode ser alcançado quando o proletariado é vitorioso em pelo menos todos os países avançados ou, em todos os eventos, em alguns dos maiores dos países avançados ”. 11

Este, então, foi o espírito com que Grigori Zinoviev, em nome dos bolcheviques, respondeu a Eberlein: "Temos uma revolução vitoriosa em um grande país & # 8230 Na Alemanha você tem um partido que caminha rumo ao poder e que em poucos meses o fará formar um governo proletário. Devemos hesitar? Ninguém vai nos entender ”. 12

Havia outro motivo para a urgência. A social-democracia alemã não foi uma força gasta no movimento da classe trabalhadora, apesar das traições de agosto de 1914 e do papel que desempenhou em permitir que o capitalismo alemão se recuperasse do choque desestabilizador da revolução de novembro de 1918, e apesar de sua responsabilidade pelos assassinatos de Luxemburgo e Liebknecht. Houve uma tentativa no início de 1919 em uma conferência na Suíça para reviver a Segunda Internacional. O perigo era que os bolcheviques perdessem a iniciativa, a menos que agissem rápida e decisivamente para criar uma nova Internacional que seria um pólo organizacional de atração para os muitos milhões de entusiasmados pela Revolução de Outubro e pela ideia de poder soviético.

O Congresso concordou com o Plataforma da Internacional Comunista elaborado por Eberlein e Nikolai Bukharin, que reafirmou o argumento marxista revolucionário de que o capitalismo não pode ser reformado e deixou claro que, além de romper com a social-democracia de direita, “também era necessário romper com o centro (os kautskistas) que abandonam o proletariado em sua hora de maior necessidade e flerta com seus inimigos jurados ”. 13

Eberlein foi persuadido a se abster na moção para lançar a nova Internacional e a Internacional Comunista se tornou realidade. Em poucos meses, a decisão foi reivindicada por partidos de massa como o Partido Socialista Italiano e o Partido Trabalhista Norueguês que votaram para se afiliar. Partidos menores, mas importantes, na Bulgária, Tchecoslováquia, Iugoslávia, Suécia e Romênia, a adesão deixou a Segunda Internacional como um traseiro cada vez mais não representativo. Pelo Segundo Congresso realizado em julho de 1920, partidos de massa como o centrista SFIO (Partido Socialista Francês) e o USPD (que em 1919 havia fornecido cobertura de esquerda para o governo do SPD ao aceitar cargos ministeriais) foram forçados pela pressão de suas fileiras e arquivo para enviar delegados. Ambos os partidos votaram para se filiar, apesar da oposição aberta e encoberta de seus líderes. 14 O USPD havia se fundido com o KPD no final do ano.

Construindo festas de um novo tipo

Como disse Lênin, “a Internacional Comunista está se tornando bastante na moda”. 15 Os bolcheviques agora temiam que, em vez de ficar isolada, a nova internacional fosse inundada por centristas de esquerda e que sua política revolucionária fosse diluída. A afiliação ao Comintern era uma coisa e a transformação em partidos revolucionários genuínos. Apesar de terem sido empurrados para a esquerda por seus membros, os partidos de centro forçados a entrar na órbita do Comintern relutaram em adotar uma forma de organização intervencionista, que rompeu com o modelo da Segunda Internacional de passividade relativa fora da esfera eleitoral.

O Comintern não representou apenas uma ruptura com a Segunda Internacional na teoria, mas uma ruptura na prática. Como disse Zinoviev, o objetivo era construir “uma organização de luta do proletariado internacional”. 16 A nova Internacional deve ser composta por partidos de um novo tipo. As teses sobre o papel e a estrutura do Partido Comunista , 17 um relatório apresentado por Zinoviev e aprovado pelo Segundo Congresso, expôs muito claramente o tipo de partidos de vanguarda revolucionária que o Comintern pretendia construir. “O Partido Comunista”, afirmou, ecoando o manifesto Comunista , “Faz parte da classe trabalhadora - sua parte mais avançada, com consciência de classe e, portanto, sua parte mais revolucionária”. Ao mesmo tempo, deve ser capaz de se relacionar, por meio da luta, com a massa dos trabalhadores, a maioria dos quais não mantém idéias revolucionárias claras na maior parte do tempo, se quiser liderar. A ênfase na minoria ativa também era necessária para apelar aos sindicalistas que, compreensivelmente, rejeitavam o modelo social-democrata supino e traiçoeiro do partido. A resolução estabeleceu os princípios do centralismo democrático como um requisito para todos os partidos afiliados - princípios repetidos no Teses sobre a Estrutura Organizacional dos Partidos Comunistas no Terceiro Congresso.

A liderança do Comintern estava ansiosa para excluir os líderes centristas que defendiam a revolução da boca para fora, a fim de apaziguar os trabalhadores comuns enquanto prosseguiam com sua prática reformista. Foi aí que entraram as famosas 21 condições de afiliação, também acordadas no Segundo Congresso. 19 Essas condições vinculativas, tomadas em conjunto, tinham o objetivo de tornar mais difícil para um centrista entrar no Comintern do que para um camelo passar pelo olho do uma agulha. Eles foram um anátema para os líderes reformistas, mas também foram criticados pela esquerda na época e desde então. Para Claudín, eles eram “um modelo de sectarismo e método burocrático no movimento operário” 20 que cortou desnecessariamente o Comintern dos trabalhadores que se moviam para a esquerda, mas ainda olhavam para líderes centristas como Giacinto Serrati do Partido Socialista Italiano ou Wilhelm Dittmann e Arthur Crispien da USPD na Alemanha. 21

Mas Claudín esquece que a divisão no movimento internacional dos trabalhadores não foi provocada pelos bolcheviques, mas pelos líderes reformistas rompendo com seus princípios socialistas de papel no início da guerra. Mesmo aqueles que se opuseram verbalmente à guerra, como Serrati e Dittman, desempenharam um papel desastroso e vacilante nas lutas revolucionárias do pós-guerra, mostrando que não era possível confiar neles no calor da batalha. Uma internacional revolucionária que pudesse organizar e liderar as massas na luta teria que romper com essas pessoas enquanto conquistava seus apoiadores. O Comintern não tinha meios burocráticos para impor a aceitação das 21 condições, apenas argumentando e apontando para a experiência de luta dos trabalhadores. Zinoviev fez isso com muito sucesso no Congresso Halle do USPD no final de 1920, quando convenceu a maioria dos delegados a votar para ingressar no Comintern.

Além da prática dos partidos reformistas de massa, o Comintern também queria romper com a abordagem propagandista abstrata sectária dos seguidores do socialista francês do pré-guerra Jules Guesde e do Partido Socialista Britânico. Os novos partidos revolucionários precisavam intervir ativamente na luta de classes se quisessem “ganhar as massas”, como dizia o slogan do Terceiro Congresso. 22 Eles precisavam ser firmes em princípio, mas flexíveis em táticas e organização. Eles precisavam ser capazes de manobrar para a direita e para a esquerda de acordo com as condições da luta. Os novos CPs precisavam entender como usar o parlamento e o governo local como plataforma de agitação e propaganda sem encorajar ilusões na possibilidade de conseguir mudanças por meios parlamentares. Eles precisavam aprender como trabalhar dentro dos sindicatos de massas para trabalhar tanto com quanto contra a burocracia sindical. Eles precisavam saber quando avançar e quando recuar e como trabalhar legal e ilegalmente. A tática chave que uniu tudo isso foi a frente única, da qual mais adiante.

As teses sobre a organização partidária acordadas pelo Terceiro Congresso são um exemplo de como o Comintern tentou generalizar a experiência da Revolução Russa de forma positiva. 23 Mas Lênin mais tarde se preocupou que “a resolução é excelente, mas & # 8230tudo nela é baseado na experiência russa & # 8230 se, a título de exceção, algum estrangeiro a entende, ele não pode executá-la”. 24 Os líderes do Partido Socialista Francês e do Partido Trabalhista Norueguês aceitaram as 21 condições e se juntaram ao Comintern, mas hesitaram quando se tratou de realmente transformar seus partidos em organizações revolucionárias no modelo bolchevique. O partido norueguês acabou se recusando a fazer isso e deixou o Comintern. O ultra-esquerdismo permaneceu forte tanto no PC italiano quanto no alemão ao longo dos primeiros anos e o centrismo persistiu teimosamente no Partido Comunista Francês. O trabalho de transformar os PCs do mundo em partidos revolucionários ativistas e intervencionistas que poderiam liderar as massas na luta estava longe de ser concluído quando a burocracia soviética encerrou o processo ao começar a subordinar o Comintern e seus constituintes partes em seus interesses de 1924 em diante.

Das muitas realizações do Comintern, a política da frente única continua sendo uma das mais importantes. Em 1921, estava claro que a revolução não era mais iminente, o capitalismo estava experimentando uma recuperação parcial e a classe trabalhadora estava na defensiva. Os líderes mais perceptivos (Lenin e Trotsky em particular) perceberam a necessidade de um movimento brusco para o “ direito ”(Como eles dizem), se a nova Internacional quisesse sobreviver.

No entanto, eles mal conseguiram vencer. O sentimento dominante no Terceiro Congresso era que a passividade centrista e o oportunismo continuavam sendo os principais inimigos. Teve de ser derrotado pelos partidos comunistas que lançaram “uma série de atos ofensivos” 25 para romper “a passividade e a falta de inclinação para a luta das camadas economicamente privilegiadas e ideologicamente atrasadas”. 26 Esta foi “a única maneira & # 8230 de despertar as massas apáticas para a consciência de sua situação política objetiva”. 27 Esta teoria semi-anarquista, elitista e voluntarista foi a justificativa do Partido Alemão para a desastrosa Ação de Março no início daquele ano, na qual ele tentou forçar a maioria dos trabalhadores a seguir sua demanda por uma greve geral, independentemente das condições reais. Isso praticamente destruiu o partido de massas que surgiu como resultado da fusão da maioria do USPD com o KPD.

O principal crítico dentro do Partido Alemão foi Paul Levi, cujo ataque violento à Ação de Marcha como o “maior golpe Bakuninita 28 da história até hoje” 29 lhe valeu a expulsão do partido por indisciplina. Mas, como Lenin admitiu em particular para Clara Zetkin (principal apoiador de Levi), embora a forma como ele atacou o partido estivesse incorreta, tornando sua expulsão inevitável, sua análise real estava essencialmente correta. 30

No debate do Terceiro Congresso, Lênin atacou abertamente a “estupidez” da teoria da ofensiva e defendeu a Carta Aberta do Partido Alemão de janeiro de 1921 (uma proposta aos líderes sindicais e sociais-democratas de ação conjunta) como “um modelo & # 8230 porque é o primeiro passo de um método prático para conquistar a maioria da classe trabalhadora ”. 31 Isso não era, disse ele, oportunismo. Os comunistas deveriam parar com o “esporte” de “perseguir centristas” 32 e aproveitar todas as oportunidades para aumentar sua influência sobre os milhões de não partidários. 33

“Não devemos nos opor”, disse Karl Radek, um líder do Comintern com profundo conhecimento das condições na Alemanha, “de maneira doutrinária ao que as massas estão lutando. Em vez disso, devemos tornar as lutas das massas por suas necessidades imediatas mais agudas e ampliá-las, ensinando os trabalhadores a desenvolver uma necessidade maior - a necessidade de tomar posse do poder ”. 34 Dado que mesmo os “menores & # 8230 partidos não podem se limitar à mera propaganda e agitação”, 35 os comunistas tiveram que se engajar em lutas parciais e demandas de tal forma que “a classe trabalhadora tomará consciência de que para viver o capitalismo deve morrer”. 36

Mas não foi até dezembro de 1921, e em reuniões subsequentes em 1922, que o executivo elaborou o que isso significava em seu Teses na Frente Unida .

“A tática”, como explica Duncan Hallas,

parte do pressuposto de que existe uma situação não revolucionária em que apenas uma minoria da classe trabalhadora apóia os revolucionários. Isso só pode ser alterado com base em um nível crescente de luta de classes, envolvendo um grande número de trabalhadores, muitos dos quais apoiarão organizações reformistas. A frente única é uma tática destinada a fazer com que esses trabalhadores apóiem ​​as organizações revolucionárias, o que pode ser feito em circunstâncias favoráveis. Não é um bloco de propaganda conjunta entre organizações revolucionárias e reformistas, mas um acordo limitado para açao De algum tipo. 37

Como as organizações social-democratas contavam com a lealdade da maioria dos trabalhadores, deveriam ser procuradas para uma ação conjunta sobre as demandas econômicas e políticas básicas. Como disse John Molyneux, se concordassem, “então os partidos comunistas teriam a chance de provar na prática sua superioridade como defensores do proletariado. Se os social-democratas rejeitassem as propostas, a culpa por qualquer desunião recairia sobre eles ”. 38

A frente única não era um truque de propaganda para expor a social-democracia - não, como o líder comunista francês Albert Treint descreveu com aprovação, "uma forma de‘ depenar o ganso socialista ’( plumer la volaille socialiste ) ”. 39 Vencer batalhas pela frente única era importante por si só para a autoconfiança dos trabalhadores. Ao mesmo tempo, a frente única foi uma estratégia para enfraquecimento o domínio da social-democracia e Reforço a hegemonia do partido comunista, sem a qual a vitória final não seria possível.

Houve oposição à tática, dos ultra-esquerdistas (previsivelmente), mas também da liderança francesa de maioria semicentrista. 40 Os alemães, por outro lado, conseguiram usar a tática da frente única para reconstruir grande parte da influência que havia perdido como resultado da Ação de Marcha.

O Quarto Congresso do Comintern, em novembro de 1922, estendeu a frente única para a convocação de um governo dos trabalhadores. O debate levantou mais problemas do que resolveu e o texto resultante foi altamente insatisfatório como um guia para a ação. 41 A dificuldade dependia do que se entendia por "governo dos trabalhadores". Foi, como Zinoviev inicialmente argumentou, um pseudônimo para ditadura do proletariado? Em caso afirmativo, como uma coalizão de partidos de trabalhadores exercendo o poder governamental difere do poder soviético?

O problema não era hipotético. Os comunistas (na Alemanha, por exemplo) viram-se confrontados, em diferentes momentos, com a perspectiva de partidos operários no poder. O problema era, como Radek colocou, "alertar por um lado contra & # 8230a intransigência completa que diz‘ governo soviético ou nada ’, e também contra a ilusão que tenta converter o governo dos trabalhadores em um pára-quedas". 42

A resolução do Quarto Congresso sobre táticas argumentou:

Como um slogan propagandístico geral, o governo dos trabalhadores (ou governo dos trabalhadores e camponeses) pode ser usado em quase todos os lugares. Como um slogan político imediato , no entanto, o governo dos trabalhadores é mais importante em países onde a sociedade burguesa é particularmente instável, onde a relação de forças entre os partidos dos trabalhadores e a burguesia coloca a questão do governo na agenda como um problema prático que requer solução imediata. No esses países, o slogan do governo dos trabalhadores flui inevitavelmente de toda a tática da frente única. 43

O Comintern argumentou que “o slogan do governo dos trabalhadores, portanto, tem o potencial de unir o proletariado e desencadear a luta revolucionária”. 44 “Tal governo seria um passo para que os trabalhadores tomassem o poder através dos sovietes - desde que armou os trabalhadores, desarmou as organizações burguesas contra-revolucionárias e introduziu o controle dos trabalhadores sobre a produção”. 45 Mas qual era a probabilidade desse cenário? Uma coisa é fazer demandas parciais e específicas a um governo dos trabalhadores e outra é exigir que ele lidere um ataque frontal ao poder econômico e estatal burguês.

O Quarto Congresso tentou responder a isso distinguindo entre governos operários "ilusórios" e "genuínos", sendo este último o único em que os comunistas poderiam participar - mas sob condições estritas do tipo mencionado anteriormente: "garante que os trabalhadores" o governo fará uma verdadeira luta contra a burguesia ”. 46 Mas, como Hallas apontou, se os reformistas pudessem fazer isso, eles não seriam mais reformistas por definição. 47 O perigo era exagerar seu potencial para a luta decisiva e, portanto, o papel que os comunistas poderiam desempenhar neles - como foi provado, muito bem, no fracasso do governo dos trabalhadores da província da Saxônia, com seus dois ministros comunistas, em cumprir o papel de detonador da revolução alemã em 1923.

Parece ter havido uma tendência de pensar que a direção das viagens com os governos dos trabalhadores só poderia seguir um caminho - em direção à revolução. Enquanto Zinoviev argumentou que a eleição de até mesmo um governo de trabalhadores "ilusório" (um governo trabalhista na Grã-Bretanha, por exemplo) pode ser "objetivamente um passo à frente", 48 Radek foi além e disse que seria "apenas um trampolim para a ditadura do proletariado, pois a burguesia não tolerará um governo trabalhista & # 8230 O trabalhador social-democrata se verá obrigado a se tornar um comunista, a fim de defender seu governo ”. 49 Ninguém parece ter considerado que os governos dos trabalhadores podem conter e neutralizar a luta, apesar de ser um subproduto dela.

No entanto, na defesa do Comintern, havia tão pouca experiência com governos operários que era razoável supor que, em um período de turbulência social, eles poderiam ajudar a desintegrar o poder burguês. O próximo Congresso pode ter resolvido confusões e ambigüidades. Mas esta foi a última em que uma contabilidade honesta foi possível. Na época do Quinto Congresso, a frente única havia sido abandonada pelo ultra-esquerdismo burocrático.

Revolução no mundo colonial

Como em outras áreas, a política do Comintern no mundo colonial representou uma ruptura brusca com a teoria e prática eurocêntricas da Segunda Internacional. No início da década de 1920, a maior parte da África e da Ásia estava dividida entre as potências imperialistas como a Grã-Bretanha e a França. Mesmo países como a China e a maior parte da América Latina, que eram formalmente independentes, eram na prática dominados por um ou outro imperialismo. A maioria da Segunda Internacional havia se oposto verbalmente à exploração e opressão dos povos coloniais, mas considerava o colonialismo inevitável ou mesmo progressista. Eles argumentaram que isso levaria ao desenvolvimento econômico e social dos países subdesenvolvidos. A situação da maioria da humanidade que vivia nas colônias e semicolônias só seria enfrentada após a vitória do socialismo nos países “avançados”. Na prática, os partidos da Segunda Internacional nada fizeram para apoiar as crescentes lutas dos povos coloniais. Apoiando seus próprios governos na eclosão da guerra, eles apoiaram a luta de sua própria classe dominante para manter e expandir suas possessões coloniais.

Para o Comintern, entretanto, a luta nas colônias e semicolônias era uma parte central da luta mundial para derrubar o capitalismo. Baseando suas idéias nas análises de Lenin e Bukharin sobre o imperialismo, o Comintern argumentou que, longe de ser progressista, o imperialismo era extremamente destrutivo, como a guerra mundial havia mostrado. As economias das colônias foram retidas e submetidas aos interesses das potências imperialistas que oprimiam e exploravam seus habitantes. A guerra não foi uma aberração, como Kautsky argumentou, mas o resultado direto da acumulação capitalista. A luta para redividir o mundo entre as potências beligerantes foi consequência da concentração e centralização do capital e da competição resultante por mercados, matérias-primas e oportunidades de investimento. Lenin's Teses sobre a questão nacional e colonial , acordado pelo Segundo Congresso em 1920, enfatizava o fato de que os Estados-nação não eram iguais, mas estavam divididos entre nações opressoras, ou seja, as potências imperialistas, e nações oprimidas, ou seja, os países coloniais e semicoloniais. O dever dos revolucionários era defender o direito das nações oprimidas à autodeterminação, desde que isso significasse oposição total ao imperialismo.

O Comintern acreditava que a perda de suas possessões coloniais tornaria a derrubada das classes dominantes imperialistas mais fácil para os trabalhadores nos países desenvolvidos. Os superlucros das colônias foram um suporte central das economias das principais potências imperialistas, como a Grã-Bretanha. 50 O Segundo Congresso rejeitou a teoria dos estágios da Segunda Internacional, que sustentava que o socialismo só era possível em sociedades semifeudais como a China e a Índia depois de terem se desenvolvido em sociedades capitalistas de pleno direito. Lênin disse aos delegados que “além disso, a Internacional Comunista deve fazer avançar a proposição, com a fundamentação teórica apropriada, de que os países atrasados, auxiliados pelo proletariado dos países avançados, podem passar para o sistema soviético e, por certos estágios de desenvolvimento , ao comunismo, sem ter que passar pela fase capitalista ”. 51 o Teses Complementares sobre Questões Nacionais e Coloniais , redigida pelo delegado indiano M N Roy e também adotada pelo Segundo Congresso, argumentou que: “A Internacional Comunista & # 8230 deve estabelecer relações com as forças revolucionárias que estão trabalhando pela derrubada do imperialismo nos países politicamente e economicamente subjugados. Essas duas forças devem ser coordenadas para que o sucesso final da revolução mundial seja garantido ”. 52 O fato de delegados da Índia, China, Japão, Turquia e outros lugares terem sido convidados para os primeiros congressos do Comintern e tratados como iguais foi um grande passo em frente na prática da Segunda Internacional.

Então, o que isso significava concretamente para o Comintern? A classe trabalhadora era uma pequena minoria da população na maioria dos países coloniais no início dos anos 1920. Embora os CPs tenham sido formados em países-chave como Índia, China e Turquia, eles estavam muito longe de ser organizações de trabalhadores em massa e quase sempre eram ilegais. Os PCs em colônias como a África do Sul e as Índias Orientais Holandesas (hoje Indonésia) foram inicialmente dominados por colonos europeus e tiveram de ser pressionados pelo Comintern para se relacionar com a população indígena. Um Congresso dos Povos do Oriente foi realizado em Baku, no Azerbaijão, em 1920, para aumentar a influência do Comintern no mundo colonial, e um Congresso de Trabalhadores do Extremo Oriente, realizado em Moscou em 1922 para ajudar a promover a fundação e o crescimento dos PCs no Leste Asiático . 53

O início do Comintern era muito claro que os PCs, embora apoiassem movimentos revolucionários nacionais, tinham que se basear principalmente na classe trabalhadora e manter sua independência dos movimentos de libertação nacional, como o Congresso na Índia ou o Kuomintang na China. As teses de Lenin afirmavam:

A Internacional Comunista tem o dever de apoiar o movimento revolucionário nas colônias apenas com a condição de que os componentes sejam reunidos em todos os países atrasados ​​para os futuros partidos proletários & # 8230 A Internacional Comunista deve chegar a acordos temporários e, sim, até mesmo estabelecer uma aliança com o movimento revolucionário nos países atrasados. Mas não pode se fundir com este movimento. Em vez disso, deve absolutamente manter o caráter independente do movimento proletário, mesmo em um estágio embrionário. 54

Os princípios acordados no Segundo Congresso foram elaborados de forma mais concreta no Quarto Congresso para orientar os novos PCs que estavam crescendo em todo o mundo colonial. 55

Em nações oprimidas como a Índia e a China, os camponeses constituíam a esmagadora maioria da população. A forma como os comunistas se relacionavam com o campesinato foi de vital importância para afastar a liderança dos movimentos revolucionários nacionais da burguesia indígena e construir movimentos de massa contra o imperialismo. As teses acordadas tanto no Segundo como no Quarto Congresso se basearam na rica experiência dos bolcheviques. Eles conseguiram ganhar o apoio dos camponeses durante a Revolução Russa, abandonando o programa do partido de nacionalização da terra e apoiando a apreensão e divisão da terra pelo campesinato. Mas esse exemplo não foi seguido por PCs na Hungria e na Bulgária, com resultados desastrosos.

Tragicamente, o Comintern falhou em seu primeiro teste sério no mundo em desenvolvimento durante a Revolução Chinesa de 1925 a 1927. Esta foi uma luta verdadeiramente titânica combinando uma revolta contra as potências imperialistas como a Grã-Bretanha e o Japão que controlavam partes do país, a classe trabalhadora luta nas cidades e um aumento gigantesco de camponeses no campo. 56 Quando a revolução estourou, o Comintern já estava se afastando do espírito revolucionário de seus primeiros anos e procurando atalhos e alianças sem princípios em um esforço para acabar com o isolamento internacional da Rússia Soviética. As políticas e princípios estabelecidos nas teses de Lenin no Segundo Congresso foram revertidos, com consequências terríveis. 57

Em vez de apoiar, mas manter sua independência do movimento nacionalista revolucionário, o PC chinês foi informado pelo conselheiro soviético do Kuomintang Mikhail Borodin, que “o período atual é aquele em que os comunistas deveriam prestar serviços cules ao Kuomintang”. 58 Esse conselho mostrou-se não apenas racista, mas também criminalmente incompetente, quando as tropas do Kuomintang massacraram 25.000 trabalhadores comunistas em Xangai, em março de 1927, após terem liderado um levante bem-sucedido na cidade. Os nacionalistas burgueses usaram o movimento de massa para estender seu controle do país. Então, alarmado com a ameaça aos seus interesses de classe, se voltou contra ele.

Uma parte fundamental do Teses sobre a questão nacional e colonial foi a exigência de que os partidos comunistas nos países avançados oferecessem apoio prático às lutas antiimperialistas nas colônias controladas por sua própria classe dominante. A oitava das 21 condições para a entrada no Comintern exigia que “Todo partido que deseja pertencer à Internacional Comunista é obrigado & # 8230 a apoiar todo movimento de libertação nas colônias, não apenas em palavras, mas em atos”. 59 Tal como acontece com as outras condições, foi muito difícil colocá-lo em prática nos partidos afiliados. O Quarto Congresso ouviu que membros do Partido Comunista Francês na Argélia se opunham ao apelo do Comintern pela independência da Argélia da França e não via sentido em publicar propaganda comunista em árabe com base no racismo de que a população indígena não era intelectualmente capaz de entendê-la. 60

Ao contrário da Segunda Internacional, que tolerava racistas declarados em suas fileiras, o Comintern rejeitou claramente o racismo como incompatível com o comunismo. o Teses sobre a questão nacional e colonial argumentou que “a luta contra este mal, contra os preconceitos nacionalistas e pequeno-burgueses mais profundamente enraizados & # 8230, tais como racismo, chauvinismo nacional e anti-semitismo & # 8230, deve ter ainda mais prioridade”. 61 O delegado dos EUA, John Reed, fez um relato detalhado da resistência dos trabalhadores negros ao racismo e às leis Jim Crow no Segundo Congresso. “Teses sobre a Questão Negra” foram acordadas no Quarto Congresso em 1922. 62 A delegação do CPUSA incluía dois delegados negros, um grande passo à frente. Provocado repetidamente pelo Comintern, o CPUSA se tornou o primeiro partido político na história dos Estados Unidos a incluir trabalhadores negros e brancos em bases iguais. O Quarto Congresso também convocou os PCs dos EUA, Canadá e Austrália a fazerem campanha contra os controles de imigração, alegando que eles eram racistas e iriam dividir e enfraquecer a classe trabalhadora. 63

Moscou e o Comintern - um abraço fatal?

O Comintern não teria existido sem a Revolução Russa. Inevitavelmente, portanto, seu centro estava em Moscou. Mas isso não era para ser permanente: “Assim que a revolução proletária ampliar seu território, o Comitê Executivo terá que se deslocar para a capital europeia mais adequada para fornecer assistência abrangente aos interesses da revolução proletária internacional”. 64

No entanto, como a revolução não se espalhou, o Partido Comunista Russo passou a dominar. Nenhum outro partido poderia igualar a qualidade de sua liderança (o único rival teórico de Lenin, Rosa Luxemburgo, tinha sido assassinado) ou a riqueza de experiência que possuía na construção do partido, estratégia e tática. Por outro lado, o isolamento dos bolcheviques encorajou métodos burocráticos não apenas em casa, mas na atitude do aparelho do Comintern para com os partidos estrangeiros. Uma revolução bem-sucedida no exterior teria desafiado isso. Do jeito que as coisas aconteceram, as partes foram, como disse Cliff, “lentas em aprender a evitar erros resultantes tanto do centrismo quanto do ultra-esquerdismo e, portanto, estavam abertas a contínuas críticas de Moscou. Como consequência, eles absorveram não o método leninista de crítica e autocrítica, mas apenas a ideia de que Moscou sempre teve razão ”. 65 E isso, por sua vez, aumentou sua dependência do aparato do Comintern, cujo dinheiro e enviados se tornaram indispensáveis ​​para sua sobrevivência.

Isso tornou ainda mais difícil resistir a um segundo e, em última instância, fator determinante no domínio do Comintern por Moscou: o eventual divórcio entre os interesses da revolução mundial e os da União Soviética. Nos primeiros dias, era dado como certo que se tratava de um e o mesmo. Internacionalizar a revolução era a única maneira pela qual o único país que havia rompido com o sistema poderia ser salvo da destruição pelos países capitalistas avançados. Ao mesmo tempo, defender a cidadela da revolução mundial era imperativo - sem a União Soviética, as perspectivas de uma revolução internacional eram sombrias.

Mas, como ficou claro que a revolução internacional não era imediata, a União Soviética teve que encontrar meios de sobreviver em um sistema de estado hostil, do qual agora era uma parte antagônica. Portanto, procurou “normalizar” as relações com seus inimigos burgueses. Isso envolvia, por um lado, tentar tirar proveito da ganância capitalista por matérias-primas abundantes para fortalecer a própria posição econômica da União Soviética e, por outro lado, explorar as rivalidades inter-imperialistas (particularmente no que diz respeito às seu companheiro pária, a derrotada e prostrada Alemanha). O problema óbvio era como garantir que uma vantagem para o inimigo burguês não fosse em maior desvantagem para a revolução. O Tratado de Rapallo, assinado entre a União Soviética e a Alemanha em 1922, ajudou a União Soviética a romper seu isolamento econômico e diplomático. Mas as disposições militares semissecretas do tratado também fortaleceram o próprio estado que o partido alemão, como uma seção do Comintern, estava determinado a derrubar. A contradição entre as necessidades da União Soviética e as da revolução mundial era mais aparente do que real, desde que tais acordos não envolvessem concessões políticas ou subordinação de princípios revolucionários.

No entanto, esta não era uma situação que pudesse durar. Na ausência de uma revolução internacional, a dinâmica interna de um estado operário isolado, prejudicado pelo atraso cultural que herdou, só poderia fortalecer a burocracia. Já em 1923, Adolph Joffe, o enviado soviético ao líder nacionalista chinês Sun Yat-sen, colocou seu nome na declaração de que “nem a ordem comunista nem o sistema soviético podem realmente ser introduzidos na China, porque não existem aqui as condições necessárias para o estabelecimento bem-sucedido do comunismo ou do sovietismo ”. 66 Ele, portanto, abriu a porta para um acordo mais adequado às necessidades geopolíticas da Rússia do que as dos trabalhadores e camponeses da China. Joffe era um revolucionário de princípios, mas sua concessão a um ponto de vista que na verdade se afastava do que Lenin havia argumentado no Segundo Congresso abriu um precedente que tornou mais fácil para a burocracia stalinista posteriormente converter o Comintern em seu instrumento. Para citar Harold Isaacs analisando a tragédia que se abateu sobre a revolução chinesa (veja acima), então "não se tornou mais uma questão de 'fazer os maiores sacrifícios nacionais pela derrubada do capitalismo internacional', mas de fazer os maiores sacrifícios internacionais pela preservação do 'Socialismo' nacional da Rússia ”. 67

Claro, seria errado concluir disso que, uma vez posta em movimento, a degeneração só poderia seguir um caminho. Mas o fracasso em transformar as oportunidades revolucionárias em realidade criou um círculo vicioso que reforçou o domínio da burocracia. O ponto de inflexão veio com o papel desastroso que desempenhou na abertura do caminho para a vitória de Hitler em janeiro de 1933. Desse ponto em diante, como Trotsky concluiu com razão, o Comintern estava morto como agente da revolução internacional.

Por que a Internacional Comunista é importante hoje?

Cem anos depois, tanta coisa mudou que pode parecer que as lições do Comintern não são tão certas ou erradas quanto irrelevantes. No entanto, a classe trabalhadora global é maior do que nunca, apesar das mudanças em sua composição (particularmente, no crescimento de um estado maciçamente proletarizado e da força de trabalho do serviço público) que a torna muito diferente do proletariado da década de 1920. E o sistema continua a ser abalado por revoltas, tanto no Norte Global quanto no Sul Global.

Porém, com o triunfalismo neoliberal após a morte do “comunismo”, grande parte da esquerda radical se viu na defensiva.O socialismo parecia um pato morto até que a prolongada crise após o crash global de 2008 começou a despertar o interesse nele como uma alternativa sistêmica ao “capitalismo realmente existente” - mesmo no coração da besta, os EUA. Mas o passado pesa como um pesadelo nos cérebros dos vivos e o tipo de política de classe representada pelo Comintern continua sendo propriedade de uma pequena minoria. Muito mais prevalente, nas lutas em torno de diferentes opressões, ou mesmo contra o sistema como um todo, como acontece com os novos movimentos sobre as mudanças climáticas, como a Extinction Rebellion, está uma política em que a classe desempenha, na melhor das hipóteses, um papel secundário. A ideia de que apenas a classe trabalhadora tem o potencial de desafiar e derrotar o sistema por causa de sua centralidade para a criação de lucro permaneceu marginal.

Ainda mais marginal é a ideia de que um partido revolucionário que olha para o poder dos trabalhadores precisa ser construído para que a mudança sistêmica seja bem-sucedida (uma ideia central para a estratégia do Comintern para a revolução mundial). Nos referimos em nossas observações iniciais à crítica de Claudín de que o Comintern falhou porque desejava amarrar o movimento da classe trabalhadora à concepção sustentada por Lenin e o núcleo bolchevique sobre o que era necessário organizacionalmente. E também nos referimos, no mesmo contexto, à atual tentativa de reabilitar Kautsky. Os críticos que veem o marxismo de Kautsky como tendo relevância contemporânea o fazem com base no fato de que sua estratégia de ruptura com o capitalismo não era "reformista" (ele estava tão ciente quanto qualquer revolucionário de até que ponto o Estado existente e os interesses comerciais iriam para sabotar qualquer governo socialista). Mas também não era “leninista” (um modelo para a tomada do poder envolvendo sovietes, insurreições e um partido de estilo bolchevique, todos os quais, para esses críticos, se mostraram historicamente irrealistas no contexto da democracia capitalista). 68

Essa estratégia se resume à esperança de que a luta eleitoral realmente possa resultar em uma sociedade socialista, desde que seja apoiada por uma ação extraparlamentar em massa. 69 Mas, como Charlie Post claramente aponta, isso é tão irreal agora quanto era nos dias de Kautsky. A luta da classe trabalhadora não sobe e desce de acordo com os calendários parlamentares: em conjunturas cruciais, dar “peso igual a‘ ganhar cargos ’” prejudica “construir lutas de massas”. 70 Os crentes nessa estratégia dupla se veem, então, como o próprio Kautsky, confrontados com a escolha de lados. Kautsky acabou ficando do lado da reação, como admitem alguns de seus defensores contemporâneos. Mas o que esses defensores não entendem é o que Lenin veio a entender - que o movimento de Kautsky para a direita em 1914 não estava em contradição com o marxismo da Segunda Internacional que ele defendia, mas estava de acordo com ele.

Isso nos traz de volta à relevância contínua do Comintern para os socialistas hoje, em particular seus debates sobre como até mesmo a menor das organizações revolucionárias teve que superar o perigo do isolamento sectário relacionando-se com camadas muito mais amplas do movimento dos trabalhadores, ao mesmo tempo evitando acomodação às idéias reformistas predominantes. A afirmação de que fomos além do que aquela era em nossa história socialista tem a nos dizer porque a “distinção entre revolução e reforma parece menos imediatamente relevante” 71 não é crível. Toda a trágica experiência do governo Syriza na Grécia demonstra que não pode haver casamento de uma estratégia baseada na mudança de baixo com a da mudança de cima. A escolha entre os dois é tão inevitável quanto era há cem anos.

Hallas chegou à conclusão de que “a herança dos primeiros quatro congressos em princípios, em estratégia e em tática, é tão indispensável para os socialistas revolucionários de hoje”. 72 Ele o fez não porque o Comintern não cometeu muitos erros 73 ou porque tinha ilusões sobre a força moderna da esquerda revolucionária. Ele fez isso porque, em última análise, apenas o tipo de organização que o Comintern se comprometeu a construir atenderia à tarefa de derrubar o capitalismo. O estado não é neutro e uma mudança socialista irreversível só é possível se for destruída e substituída por organizações de massa do poder dos trabalhadores. Essa é a lição central da Revolução Russa e do Comintern, que esquecemos por nossa conta e risco.

Gareth Jenkins é conferencista aposentado e membro do Hackney SWP. Sua tradução da Histoire de l’Internationale communiste, de Pierre Broué, 1919-1943, está aguardando publicação.

Tony Phillips é membro do SWP e ativista do sindicato Unison com sede em Londres.


Assista o vídeo: Kominterna - 37%