Concluído o Tratado de Brest-Litovsk

Concluído o Tratado de Brest-Litovsk

Em 3 de março de 1918, na cidade de Brest-Litovsk, localizada na atual Bielo-Rússia, perto da fronteira com a Polônia, a Rússia assina um tratado com as Potências Centrais encerrando sua participação na Primeira Guerra Mundial

O envolvimento da Rússia na Primeira Guerra Mundial ao lado de seus aliados, França e Grã-Bretanha, resultou em uma série de pesadas perdas contra a Alemanha, compensadas apenas parcialmente por vitórias consistentes contra a Áustria-Hungria. A derrota no campo de batalha alimentou o crescente descontentamento entre a maior parte da população da Rússia, especialmente os trabalhadores e camponeses atingidos pela pobreza, e sua hostilidade para com o regime imperial, liderado pelo ineficaz Czar Nicolau II. Este descontentamento fortaleceu a causa dos bolcheviques, um grupo socialista radical liderado por Vladimir Lenin que estava trabalhando para controlar a oposição ao czar e transformá-la em uma revolução que começaria na Rússia e mais tarde, ele esperava, se espalharia para o resto da mundo.

A Revolução de fevereiro eclodiu no início de março de 1917 (ou fevereiro, de acordo com o calendário juliano, que os russos usavam na época); Nicholas abdicou no final daquele mês. Após o retorno de Lenin do exílio (auxiliado pelos alemães) em meados de abril, ele e seus companheiros bolcheviques trabalharam rapidamente para tomar o poder do governo provisório, liderado por Alexander Kerensky, ministro da Guerra da Rússia. Em 6 de novembro, ajudados pelos militares russos, eles tiveram sucesso. Uma das primeiras ações de Lenin como líder foi interromper a participação russa na guerra.

Um armistício foi alcançado no início de dezembro de 1917 e um cessar-fogo formal foi declarado em 15 de dezembro, mas determinar os termos de paz entre a Rússia e as Potências Centrais provou ser muito mais complicado. As negociações começaram em Brest-Litovsk em 22 de dezembro. Liderando suas respectivas delegações estavam os chanceleres Leon Trotsky da Rússia, o barão Richard von Kuhlmann da Alemanha e o conde Ottokar Czernin da Áustria.

Em meados de fevereiro, as negociações foram interrompidas quando um Trotsky irado considerou os termos das Potências Centrais muito severos e suas demandas por território inaceitáveis. A luta recomeçou brevemente na Frente Oriental, mas os exércitos alemães avançaram rapidamente, e tanto Lênin quanto Trotsky logo perceberam que a Rússia, em seu estado enfraquecido, seria forçada a ceder aos termos do inimigo. As negociações foram retomadas no final daquele mês e o tratado final foi assinado em 3 de março.

Pelos termos do Tratado de Brest-Litovsk, a Rússia reconheceu a independência da Ucrânia, Geórgia e Finlândia; entregou a Polônia e os estados bálticos da Lituânia, Letônia e Estônia à Alemanha e à Áustria-Hungria; e cedeu Kars, Ardahan e Batum à Turquia. As perdas totais constituíram 1 milhão de milhas quadradas do antigo território da Rússia; um terço de sua população ou 55 milhões de pessoas; a maioria de suas reservas de carvão, petróleo e ferro; e muito de sua indústria. Lenin, que amargamente chamou o acordo de abismo de derrota, desmembramento, escravidão e humilhação, foi forçado a esperar que a propagação da revolução mundial - seu maior sonho - acabaria corrigindo os erros cometidos em Brest-Litovsk.


O Tratado de Paz de Brest-Litovsk

Artigo I. A Alemanha, a Áustria-Hungria, a Bulgária e a Turquia, por um lado, e a Rússia, por outro, declaram que o estado de guerra entre eles cessou. Eles estão decididos a viver em paz e amizade uns com os outros.

Artigo II. As partes contratantes abster-se-ão de qualquer agitação ou propaganda contra o Governo ou as instituições públicas e militares da outra parte. Na medida em que essa obrigação recai sobre a Rússia, ela se aplica também aos territórios ocupados pelas Potências da Quádrupla Aliança.

Artigo III. Os territórios situados a oeste da linha acordada pelas partes contratantes que anteriormente pertenciam à Rússia, não estarão mais sujeitos à soberania russa, a linha acordada é traçada no mapa apresentado como uma parte essencial deste tratado de paz. A fixação exata da linha será estabelecida por uma comissão russo-alemã.

Nenhuma obrigação para com a Rússia incidirá sobre os territórios mencionados, decorrente do fato de que eles pertenceram anteriormente à Rússia.

A Rússia se abstém de toda interferência nas relações internas desses territórios. A Alemanha e a Áustria-Hungria pretendem determinar o futuro status desses territórios de acordo com sua população.

Artigo IV. Assim que a paz geral for concluída e a desmobilização russa for realizada completamente, a Alemanha evacuará o território situado a leste da linha designada no parágrafo 1 do Artigo III, na medida em que o Artigo IV não determine o contrário.

A Rússia fará tudo ao seu alcance para garantir a evacuação imediata das províncias da Anatólia oriental e seu retorno legal à Turquia.

Os distritos de Erdehan, Kars e Batum serão igualmente e sem demora liberados das tropas russas. A Rússia não irá interferir na reorganização das relações nacionais e internacionais destes distritos, mas deixará à população destes distritos a realização dessa reorganização de acordo com os Estados vizinhos, especialmente com a Turquia.

Artigo V. A Rússia realizará, sem demora, a desmobilização total de seu exército, inclusive das unidades recentemente organizadas pelo presente Governo. Além disso, a Rússia trará seus navios de guerra para os portos russos e os deterá até o dia da conclusão de uma paz geral, ou os desarmará imediatamente. Os navios de guerra dos Estados que continuam em estado de guerra com as Potências da Quádrupla Aliança, na medida em que estão sob a soberania russa, serão tratados como navios de guerra russos.

A zona barrada no Oceano Ártico continua como tal até a conclusão de uma paz geral. No mar Báltico, e até onde o poder russo se estende dentro do mar Negro, a remoção das minas será realizada imediatamente. A navegação mercante nessas regiões marítimas é gratuita e será retomada imediatamente. Comissões mistas serão organizadas para formular os regulamentos mais detalhados, especialmente para informar os navios mercantes sobre as faixas restritas. As vias de navegação devem ser sempre mantidas livres de minas flutuantes.

Artigo VI. A Rússia se obriga a concluir a paz imediatamente com a República Popular da Ucrânia e a reconhecer o tratado de paz entre esse Estado e as Potências da Quádrupla Aliança. O território ucraniano será, sem demora, liberado das tropas russas e da Guarda Vermelha russa. A Rússia deve pôr fim a toda agitação ou propaganda contra o Governo ou as instituições públicas da República Popular da Ucrânia.

Da mesma forma, a Estônia e a Livônia serão, sem demora, liberadas das tropas russas e da Guarda Vermelha russa. A fronteira oriental da Estônia corre, em geral, ao longo do rio Narwa. A fronteira leste da Livônia cruza, em geral, os lagos Peipus e Pskow, até o canto sudoeste deste último, depois atravessa o Lago Luban na direção de Livenhof no Dvina. A Estônia e a Livônia serão ocupadas por uma força policial alemã até que a segurança seja assegurada por instituições nacionais adequadas e até que a ordem pública seja estabelecida. A Rússia irá libertar imediatamente todos os habitantes presos ou deportados da Estônia e da Livônia e garantirá o retorno seguro de todos os estonianos e livonianos deportados.

A Finlândia e as Ilhas Aaland serão imediatamente liberadas das tropas russas e da Guarda Vermelha Russa, e dos portos finlandeses da frota russa e das forças navais russas. Enquanto o gelo impedir a transferência de navios de guerra para os portos russos, apenas forças limitadas permanecerão a bordo dos navios de guerra. A Rússia deve acabar com toda agitação ou propaganda contra o governo ou as instituições públicas da Finlândia.

As fortalezas construídas nas ilhas Aaland devem ser removidas o mais rápido possível. No que diz respeito à não fortificação permanente destas ilhas, bem como ao seu tratamento posterior em matéria de navegação técnica militar, será celebrado um acordo especial entre a Alemanha, Finlândia, Rússia e Suécia, existindo um entendimento no sentido de que, mediante Desejo da Alemanha, ainda outros países ribeirinhos do Mar Báltico seriam consultados sobre este assunto.

Artigo VII. Tendo em vista que a Pérsia e o Afeganistão são Estados livres e independentes, as partes contratantes se obrigam a respeitar a independência política e econômica e a integridade territorial desses Estados.

Artigo VIII. Os prisioneiros de guerra de ambas as partes serão libertados para voltar à sua terra natal. A solução das questões conexas será efetuada por meio dos tratados especiais previstos no artigo XII.

Artigo IX. As partes contratantes renunciam mutuamente à compensação pelas suas despesas de guerra, ou seja, das despesas públicas para a condução da guerra, bem como à compensação pelas perdas de guerra, ou seja, as perdas que foram causadas [por] elas e pelos seus nacionais dentro das zonas de guerra por medidas militares, inclusive de todas as requisições efetuadas no país inimigo.

Artigo X. As relações diplomáticas e consulares entre as partes contratantes serão retomadas imediatamente após a ratificação do tratado de paz. No que diz respeito à admissão recíproca de cônsules, acordos separados são reservados.

Artigo XI. No que diz respeito às relações econômicas entre as Potências da Quádrupla Aliança e a Rússia, os regulamentos contidos nos Apêndices II-V são determinantes.

Artigo XII. O restabelecimento das relações jurídicas públicas e privadas, a troca de prisioneiros de guerra e cidadãos internados, a questão da anistia, bem como a questão do tratamento dos navios mercantes que caíram nas mãos do oponente, serão regulamentados em tratados separados com Rússia, que constituem uma parte essencial do tratado geral de paz e, na medida do possível, entram em vigor simultaneamente com este último.

Artigo XIII. Na interpretação deste tratado, os textos alemão e russo têm autoridade para as relações entre a Alemanha e a Rússia, os textos alemão, húngaro e russo para as relações entre a Áustria-Hungria e a Rússia, os textos búlgaro e russo para as relações entre a Bulgária e A Rússia e os textos turco e russo para as relações entre a Turquia e a Rússia.

Artigo XIV. O presente tratado de paz será ratificado. Os documentos de ratificação serão, logo que possível, trocados em Berlim. O Governo russo obriga-se, por vontade de uma das potências da Quádrupla Aliança, a executar a troca dos documentos de ratificação no prazo de duas semanas. Salvo disposição em contrário em seus artigos, anexos ou tratados adicionais, o tratado de paz entra em vigor no momento de sua ratificação.

Em testemunho do que os Plenipotenciários assinaram este tratado com suas próprias mãos.


Tratado de Brest Litovsk

ARTIGO 1. Alemanha, Áustria-Hungria, Bulgária e Turquia, de um lado, e a Rússia, do outro, declaram que a condição de guerra entre eles havia cessado. Eles decidiram viver em paz e acordo no futuro.

ARTIGO 2. As partes contratantes abster-se-ão de toda agitação ou propaganda contra os governos ou todas as instituições estaduais e militares do outro lado & # 8230

ARTIGO 3. Os territórios situados a oeste da linha determinada pelas potências contratantes e que antes pertenciam à Rússia deixarão de estar sob sua soberania. A Rússia renuncia a qualquer interferência nos assuntos internos dos referidos países. A Alemanha e a Áustria-Hungria pretendem determinar o futuro destino dos referidos territórios com o consentimento de seus habitantes.

ARTIGO 4. A Alemanha está pronta, assim que a paz geral for estabelecida e a desmobilização russa tiver ocorrido completamente, para desocupar os territórios situados a leste da linha mencionada no artigo 3. A Rússia fará tudo ao seu alcance para ter as províncias do leste A Anatólia prontamente evacuou e voltou para a Turquia. Os territórios de Ardakhan, Kars e Batum também serão limpos sem demora das forças russas.

ARTIGO 5. A Rússia procederá, sem demora, à desmobilização de seu exército, incluindo as unidades do exército recém-formadas por seu atual governo. Além disso, a Rússia trará seus navios de guerra para os portos russos e os manterá lá até que a paz geral seja concluída, ou os desarmará imediatamente.

ARTIGO 6. A Rússia se compromete a concluir a paz imediatamente com a república do povo ucraniano e a reconhecer o tratado de paz entre o estado e as potências da Quádrupla Aliança. O território da Ucrânia deve ser, imediatamente, limpo de tropas russas e da Guarda Vermelha russa. A Rússia cessa toda agitação ou propaganda contra o governo ou as instituições públicas da república do povo ucraniano & # 8217s. A Estônia e a Lituânia também devem ser imediatamente liberadas das tropas russas e a Guarda Vermelha Russa. A Finlândia e as Ilhas Aland também serão, sem demora, liberadas das tropas russas e da Guarda Vermelha Russa e dos portos finlandeses da frota russa e das forças navais russas. A Rússia cessa toda agitação ou propaganda contra o governo ou instituições públicas da Finlândia.

ARTIGO 7. As partes contratantes comprometem-se a respeitar a independência política e econômica e a inviolabilidade territorial da Pérsia e do Afeganistão.

ARTIGO 8. Os prisioneiros de guerra de ambas as partes terão permissão para voltar para casa.

ARTIGO 9. As partes contratantes renunciam mutuamente a todas as indenizações por suas despesas de guerra, ou seja, pelas despesas do governo com a condução da guerra, incluindo todas as requisições feitas no país inimigo.

ARTIGO 10. As relações diplomáticas e consulares entre as Partes Contratantes serão retomadas imediatamente após a ratificação do tratado de paz. A questão de permitir a entrada gratuita de cônsules de ambas as partes será decidida por um acordo separado.

ARTIGO 11. As relações econômicas entre as potências da Quádrupla Aliança e a Rússia são reguladas por decisões contidas nos Apêndices II a V, que determinam as relações entre a Alemanha e a Rússia, entre a Áustria-Hungria e a Rússia, entre a Bulgária e a Rússia e entre a Turquia e Rússia.

ARTIGO 12. O restabelecimento das relações jurídicas públicas e privadas, a troca de prisioneiros de guerra e civis, a questão da anistia, bem como a questão dos navios mercantes apreendidos por um ou outro lado, serão previstos em tratados separados com a Rússia, que constituem uma parte importante do presente tratado de paz e, tanto quanto possível, entram em vigor simultaneamente com este último.

ARTIGO 13. Na interpretação deste tratado, os textos autênticos para as relações entre a Alemanha e a Rússia serão os textos alemão e russo, entre a Áustria-Hungria e a Rússia os textos alemão, húngaro e russo, entre a Bulgária e a Rússia os textos búlgaro e russo, entre a Turquia e a Rússia, os textos turco e russo.

ARTIGO 14. O presente tratado de paz deve ser ratificado. A troca dos documentos de ratificação deve ocorrer em Berlim o mais rapidamente possível. O Governo russo compromete-se a executar a troca dos documentos de ratificação no prazo de duas semanas.


Por que foi assinado o Tratado de Brest-Litovsk?

O governo provisório se mostrou inadequado para manter o controle político da Rússia. Estava muito fragmentado, o que o deixou fraco e incapaz de organizar efetivamente a resistência russa.

A posição do governo provisório também foi a de manter seu compromisso com a Tríplice Entente e continuar a guerra na Frente Oriental. Com a guerra extremamente impopular e mais uma ofensiva militar fracassada em meados de 1917, o moral das tropas despencou e a agitação civil continuou.

A Alemanha ajudou a contrabandear o exilado Vladimir Lenin e vários outros notáveis ​​comunistas marxistas (bolcheviques) de volta à Rússia no início de 1918 com a esperança de que eles semeariam mais discórdia.

A Alemanha estava contando com a postura anti-guerra de Lenin para ajudar a acelerar o fim da guerra na Frente Oriental, caso ele ganhe o poder. Eles dariam a Lenin ajuda para ajudar a cumprir esse objetivo.

Tudo isso culminou no golpe virtualmente sem derramamento de sangue dos bolcheviques agora conhecido como Revolução de Outubro. Em 7 de novembro de 1917, os bolcheviques tomaram o poder em Petrogrado.

Os bolcheviques, liderados por Lenin, declararam que deveria haver um fim para a guerra junto com a promulgação de outros princípios marxistas, como a abolição da propriedade privada da terra.

Fiel à sua palavra, os bolcheviques buscaram um acordo de paz com a Alemanha. Um cessar-fogo geral entre a Rússia e as Potências Centrais foi acordado em 15 de dezembro de 1917. As negociações sobre um tratado de paz começariam uma semana depois.

Os alemães escolheram a cidade de Brest-Litovsk (moderna cidade de Brest, Bielo-Rússia) como local para as negociações. A cidade deu origem ao nome do subsequente Tratado de Brest-Litovsk.


Tratado de Brest-Litovsk de 1918

um tratado de paz entre a Rússia de um lado e a Alemanha, Áustria-Hungria, Bulgária e Turquia do outro, assinado em Brest-Litovsk (agora Brest) em 3 de março de 1918. Foi ratificado pelo Quarto Congresso Extraordinário da Rússia dos soviéticos em 15 de março, aprovado pelo Reichstag alemão em 22 de março e ratificado pelo imperador alemão Guilherme II em 26 de março de 1918. O tratado foi assinado pelo lado soviético por G. Ia. Sokol & rsquonikov, presidente da delegação G. V. Chicherin G. I. Petrovskii e L. M. Karakhan, secretário da delegação. Por outro lado, o tratado foi assinado pelas delegações chefiadas por R. K & uumlhlmann, secretário de Estado do Departamento de Relações Exteriores, e M. Hoffmann, chefe de gabinete e comandante-em-chefe na frente oriental (para a Alemanha) O. Czernin , Ministro dos Negócios Estrangeiros (pela Áustria-Hungria) A. Toshev, enviado e ministro plenipotenciário em Viena (pela Bulgária) e I. Hakki Pasha, embaixador em Berlim (pela Turquia).

Em 26 de outubro (8 de novembro) de 1917, o Segundo Congresso Pan-Russo dos Soviéticos adotou o Decreto sobre a Paz, no qual o governo soviético propôs a todos os estados beligerantes que um armistício fosse concluído imediatamente e as negociações de paz começassem. A rejeição desta oferta pelos países da Entente forçou o governo soviético a entrar em negociações de paz separadas com a Alemanha em 20 de novembro (3 de dezembro).

A situação interna e externa da Rússia Soviética exigia a assinatura de uma paz. O país estava em um estado de extrema deslocação econômica, o antigo exército havia desmoronado e um novo e eficiente exército de trabalhadores e camponeses ainda não havia sido criado. A nação exigia paz. Um acordo de trégua foi assinado em Brest-Litovsk em 2 (15) de dezembro, e as negociações de paz começaram em 9 (22) de dezembro. A Delegação Soviética propôs como base das negociações o princípio de uma paz democrática sem anexações e indenizações. Em 12 de dezembro (25), K & uumlhlmann declarou demagogicamente em nome do bloco germano-austríaco sua adesão aos princípios básicos da declaração soviética de paz sem anexações e indenizações, com a condição de que os governos dos países da Entente aderissem ao Soviete fórmula de paz. O governo soviético dirigiu mais uma vez um apelo aos países da Entente para participarem nas negociações de paz. Em 27 de dezembro de 1917 (9 de janeiro de 1918), após uma interrupção de dez dias nas sessões, K & uumlhlmann anunciou que, como a Entente não havia aderido às negociações de paz, o bloco alemão se considerava livre da fórmula de paz soviética. Os imperialistas alemães consideraram a grave situação surgida na Rússia como oportuna para a realização de seus objetivos expansionistas. Em 5 de janeiro (18), a delegação alemã exigiu que mais de 150.000 km2 de território, incluindo Polônia, Lituânia, parte da Estônia e Letônia, e áreas consideráveis ​​ocupadas por ucranianos e bielorussos, fossem arrancados da Rússia. As negociações foram temporariamente suspensas por sugestão do governo soviético.

Apesar da opressão das condições do bloco alemão, VI Lenin considerou necessário aceitar e assinar o tratado de paz a fim de dar ao país um espaço para respirar & mdashto salvaguardar as conquistas da Revolução de Outubro, fortalecer o regime soviético e criar um Exército Vermelho .

A necessidade de assinar o Tratado de Brest-Litovsk evocou grandes diferenças intrapartidárias. Na época, um número considerável de trabalhadores do partido deixou de levar em conta os fatores objetivos do desenvolvimento do movimento revolucionário e contou com uma revolução socialista em toda a Europa (em conexão com a intensificação da crise revolucionária nos países beligerantes), portanto, eles não entendiam a dura necessidade de assinar o tratado de paz com a Alemanha. Um grupo de “comunistas de esquerda” liderado por N. I. Bukharin tomou forma dentro do partido. Sua alegação básica era que, sem uma revolução imediata na Europa Ocidental, a revolução socialista na Rússia pereceria. Eles não permitiam acordos com os estados imperialistas e exigiam a declaração de guerra revolucionária contra o imperialismo internacional. Os comunistas de esquerda estavam até preparados para "confrontar a possibilidade da perda do poder soviético", supostamente em nome dos "interesses da revolução internacional". Essa foi uma política demagógica e aventureira. Não menos aventureiro e demagógico foi a posição de L. D. Trotsky (na época comissário de relações exteriores da RSFSR do povo), que propôs declarar o fim da guerra e desmobilizar o exército, mas não assinar o tratado.

A teimosa luta contra a política aventureira dos comunistas de esquerda e de Trotsky foi liderada por Lenin, que provou a necessidade e inevitabilidade de assinar a paz ao partido.

No dia 17 (30) de janeiro as negociações foram retomadas em Brest. Como Trotsky, o chefe da delegação soviética, estava partindo para Brest, foi acordado entre ele e Lenin, o presidente do Conselho do Povo e Comissários da RSFSR, que as negociações deveriam ser prolongadas por todos os meios possíveis até que a Alemanha apresentasse um ultimato, após o qual o tratado de paz deve ser assinado imediatamente. A situação nas negociações de paz esquentou. A Alemanha recusou a proposta de admitir a delegação da Ucrânia soviética aos procedimentos das negociações em 27 de janeiro (9 de fevereiro), a Alemanha assinou um tratado separado com representantes do nacionalista Rada Central Ucraniana (Conselho), pelo qual este último era obrigado a fornecer à Alemanha uma grande quantidade de grãos e gado em troca da ajuda alemã à Rada em sua luta contra o regime soviético. Esse tratado possibilitou que as forças alemãs ocupassem a Ucrânia.

De 27 a 28 de janeiro (9 a 10 de fevereiro), as negociações do lado alemão tiveram o tom de um ultimato, entretanto, um ultimato oficial ainda não foi apresentado. Assim, a possibilidade de prolongar as negociações, de acordo com a resolução do Comitê Central do Partido & rsquos (de 11 de janeiro [24] de 1918), ainda não havia se esgotado. No entanto, em 28 de janeiro, Trotsky apresentou a declaração aventureira de que a Rússia Soviética encerraria a guerra e desmobilizaria seu exército, mas não assinaria a paz. Em resposta, K & uumlhlmann anunciou: & ldquoRússia & rsquos a não assinatura do tratado de paz acarreta automaticamente o término do armistício. & Rdquo Trotsky recusou novas negociações, e a delegação soviética deixou Brest-Litovsk.

Aproveitando a ruptura das negociações, as forças austro-alemãs iniciaram uma ofensiva em toda a frente oriental ao meio-dia de 18 de fevereiro. Na noite de 18 de fevereiro, a maioria na sessão do Comitê Central do Partido, após forte luta com os comunistas de esquerda, endossou a assinatura da paz (sete a favor, cinco contra e uma abstenção). Na manhã de 19 de fevereiro, Lenin, o presidente do Conselho de Comissários do Povo, enviou um telegrama ao governo alemão em Berlim protestando contra o ataque pérfido e declarando que o governo soviético concordou em assinar os termos alemães. As forças alemãs, no entanto, continuaram a ofensiva. Em 21 de fevereiro, o Conselho de Comissários do Povo da RSFSR adotou o decreto intitulado "A Pátria Socialista em Perigo!". A formação ativa do Exército Vermelho começou. Ele barrou o caminho do inimigo até Petrogrado. Somente em 23 de fevereiro foi recebida uma resposta do governo alemão, contendo termos de paz ainda mais onerosos. Quarenta e oito horas foram dadas para a aceitação do ultimato. Em 23 de fevereiro, uma sessão do Comitê Central do POSDR (Bolchevique) foi realizada, na qual sete membros do Comitê Central votaram que os termos de paz alemães fossem assinados imediatamente, quatro votaram contra e quatro se abstiveram. Prevendo que os estados capitalistas tentariam atacar a república soviética, o Comitê Central aprovou por unanimidade uma resolução pedindo preparativos imediatos para defender a pátria socialista. Naquele mesmo dia, Lenin discursou em uma sessão conjunta das facções Bolchevique e Revolucionária Socialista de Esquerda (SR) do Comitê Executivo Central de toda a Rússia (VTsIK), então apenas a facção bolchevique, e mais tarde uma sessão de VTsIK. Em uma luta feroz contra a esquerda SR & rsquos (que votou em 23 de fevereiro de 1918, contra o Tratado de Brest-Litovsk em uma sessão do VTsIK), mencheviques, direita SR & rsquos e comunistas de esquerda, Lenin ganhou a VTsIK & rsquos a aprovação da resolução do Comitê Central do Partido.

Durante a noite de 24 de fevereiro, o VTsIK e o Conselho de Comissários do Povo da RSFSR aceitaram as condições de paz alemãs e imediatamente informaram o governo alemão deste fato e da partida da delegação soviética para Brest-Litovsk. Em 3 de março, a delegação soviética assinou o Tratado de Brest-Litovsk. O Sétimo Congresso do RCP (Bolchevique) convocado com urgência, que se reuniu de 6 a 8 de março, aprovou a política leninista na questão do tratado de paz.

O tratado consistia em 14 artigos e vários apêndices. O Artigo 1 estabeleceu a cessação do estado de guerra entre a república soviética e os países da Quádrupla Aliança. Um território considerável foi arrancado da Rússia (Polônia, Lituânia, parte da Bielo-Rússia e Letônia). Ao mesmo tempo, a Rússia Soviética deveria retirar suas forças da Letônia e da Estônia, para onde as tropas alemãs foram trazidas. A Alemanha manteve o Golfo de Riga e as Ilhas do Som da Lua. As forças soviéticas deveriam deixar a Ucrânia, a Finlândia, as Ilhas Aringland e as regiões de Ardahan, Kars e Batumi, que foram transferidas para a Turquia. Ao todo, a Rússia Soviética perdeu cerca de 1 milhão de quilômetros quadrados (incluindo a Ucrânia). De acordo com o Artigo 5, a Rússia foi obrigada a realizar a desmobilização completa de seu exército e frota, incluindo as unidades do Exército Vermelho nos termos do Artigo 6, foi obrigada a reconhecer o tratado de paz Central Rada & rsquos com a Alemanha e seus aliados, e a concluir , por sua vez, um tratado de paz com a Rada e fixar as fronteiras entre a Rússia e a Ucrânia. O tratado restabeleceu as tarifas alfandegárias de 1904, que eram extremamente desvantajosas para a Rússia soviética e benéficas para a Alemanha. Em 27 de agosto de 1918, um acordo financeiro russo-alemão foi assinado em Berlim, pelo qual a Rússia soviética foi obrigada a pagar à Alemanha uma indenização no valor, em diferentes formas, da soma de 6 bilhões de marcos.

O Tratado de Brest-Litovsk & mdasha complexo de condições políticas, econômicas, financeiras e legais & mdash foi um fardo pesado para a república soviética. No entanto, não afetou as conquistas fundamentais da Grande Revolução Socialista de Outubro. A república soviética manteve sua independência e deixou a guerra imperialista, obtendo o descanso pacífico essencial para a restauração de sua economia devastada, a criação de um Exército Vermelho regular e a consolidação do estado soviético. A Revolução de novembro de 1918 derrubou o regime do imperador Guilherme II na Alemanha e, em 13 de novembro de 1918, o governo soviético anulou o Tratado de Brest-Litovsk.


Fase um: A. A. Joffe versus os Diplomatas da velha escola (22-27 de dezembro de 1917) ↑

Brest-Litovsk trouxe duas culturas totalmente diferentes cara a cara: a diplomacia tradicional das Potências Centrais confrontando o talento dos revolucionários para a agitação política. Embora as Potências Centrais continuassem a usar o francês entre si, foi acordado que as línguas do tratado deveriam ser alemão, húngaro, búlgaro, turco e russo. Ansiosos por abolir a diplomacia tradicional, os bolcheviques enviaram 28 delegados a Brest-Litovsk em 22 de dezembro de 1917: um marinheiro, um soldado, um camponês, um trabalhador e uma terrorista que se gabava de ter assassinado um governador-geral. Os representantes das Potências Centrais, em contraste, eram de origem aristocrática e permaneceram comme il faut em todas as relações com seus “hóspedes”. Os líderes da delegação Richard von Kühlmann (1873-1948), Kajetan Mérey von Kapos-Mére (1861-1931), Mehmed Talat Pasha (1872-1921) e Khristo Ivanov Popov (1862-1933) atraíram os bolcheviques sob Adolf Abramovich Joffe (1883) -1927) em seis dias de trocas educadas, apenas para chegar a um impasse: cada lado, invocando o "direito de autodeterminação nacional", [2] insistiu que na conclusão de uma paz o outro deve retirar suas tropas do ocidente ocupado da Rússia regiões.


Concluído o Tratado de Brest-Litovsk - 03 de março de 1918 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Em 3 de março de 1918, na cidade de Brest-Litovsk, localizada na atual Bielo-Rússia, perto da fronteira com a Polônia, a Rússia assina um tratado com as Potências Centrais encerrando sua participação na Primeira Guerra Mundial

O envolvimento da Rússia na Primeira Guerra Mundial ao lado de seus aliados, França e Grã-Bretanha, resultou em uma série de pesadas perdas contra a Alemanha, compensadas apenas parcialmente por vitórias consistentes contra a Áustria-Hungria. A derrota no campo de batalha alimentou o crescente descontentamento entre a maior parte da população da Rússia, especialmente os trabalhadores e camponeses atingidos pela pobreza, e sua hostilidade para com o regime imperial, liderado pelo ineficaz Czar Nicolau II. Este descontentamento fortaleceu a causa dos bolcheviques, um grupo socialista radical liderado por Vladimir Lenin que estava trabalhando para controlar a oposição ao czar e transformá-la em uma revolução que começaria na Rússia e mais tarde, ele esperava, se espalharia para o resto da mundo.

A Revolução de fevereiro eclodiu no início de março de 1917 (ou fevereiro, de acordo com o calendário juliano, que os russos usavam na época) Nicholas abdicou no final daquele mês. Após o retorno de Lenin do exílio (auxiliado pelos alemães) em meados de abril, ele e seus companheiros bolcheviques trabalharam rapidamente para tomar o poder do governo provisório, liderado por Alexander Kerensky, ministro da guerra da Rússia. Em 6 de novembro, ajudados pelos militares russos, eles tiveram sucesso. One of Lenin’s first actions as leader was to call a halt to Russian participation in the war.

An armistice was reached in early December 1917 and a formal cease-fire was declared December 15, but determining the terms of peace between Russia and the Central Powers proved to be far more complicated. Negotiations began at Brest-Litovsk on December 22. Leading their respective delegations were Foreign Ministers Leon Trotsky of Russia, Baron Richard von Kuhlmann of Germany and Count Ottokar Czernin of Austria.

In mid-February, the talks broke down when an angry Trotsky deemed the Central Powers’ terms too harsh and their demands for territory unacceptable. Fighting resumed briefly on the Eastern Front, but the German armies advanced quickly, and both Lenin and Trotsky soon realized that Russia, in its weakened state, would be forced to give in to the enemy terms. Negotiations resumed later that month and the final treaty was signed on March 3.

By the terms of the Treaty of Brest-Litovsk, Russia recognized the independence of Ukraine, Georgia and Finland gave up Poland and the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia to Germany and Austria-Hungary and ceded Kars, Ardahan and Batum to Turkey. The total losses constituted 1 million square miles of Russia’s former territory a third of its population or 55 million people a majority of its coal, oil and iron stores and much of its industry. Lenin, who bitterly called the settlement that abyss of defeat, dismemberment, enslavement and humiliation, was forced to hope that the spread of world revolution—his greatest dream—would eventually right the wrongs done at Brest-Litovsk.


Resumed hostilities

The consequences for the Bolsheviks were worse, however, than anything they had feared the previous December: the Central Powers repudiated the armistice on February 18, 1918, and in the next fortnight seized most of Ukraine, Belarus and Balticum. Through the ice of the Baltic Sea, a German fleet approached the Gulf of Finland and Russia's capital Saint Petersburg. Despite strikes and demonstrations the month before in protest against economic hardship, the workers of Germany and Austria-Hungary failed to rise up, and on March 3 the Bolsheviks agreed to terms worse than those they had previously rejected.


Human, All Too Human…

Prior to the Bolshevik Revolution, one of the main goals of the Bolsheviks had been to end Russia’s involvement in World War I and to conclude peace with the Central Powers. After gaining control of Russia in November 1917, the leaders of the new Bolshevik government immediately set themselves to this task. Although the Bolsheviks were committed to the idea of ending Russia’s part in the war, peace would not be achieved “from a one-sided proclamation ? (Gilbert and Large 138). Instead, delegates representing the Bolshevik government met with their respective counterparts from the Central Powers to begin the negotiation process. These negotiations, which began in December 1917, were held in the town of Brest-Litovsk located in present-day Belarus. While initially resistant to the demands of the Central Powers, Russian officials would ultimately submit to their terms and renounce substantial territorial claims. As a result, the Treaty of Brest-Litovsk officially ended Russia’s involvement in World War I and concluded peace with the Central Powers.

On December 22, 1917, following the conclusion of a general armistice between Russia and the Central Powers, a Russian delegation headed by Leo Trotsky met with representatives from the German Empire, Austria-Hungary, Bulgaria, and the Ottoman Empire (Wikipedia). Backed by Lenin and the new Bolshevik government, Trotsky’s mission included negotiating a peace settlement with the Central Powers and ending Russia’s involvement in the war. Trotsky had ideally hoped for a “peace without annexations and indemnities ? (Gilbert and Large 139). However, this hope would turn out to be unrealistic. In return for peace, the Central Powers expected Russia to renounce its claim to over one million square miles of territory (Hingley 160). Under the terms of this initial proposal, Russia would be expected to relinquish Poland, Finland, Belarus, and the Ukraine, as well as the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. Some of these territories would then be granted limited autonomy, while others would fall under direct German or Austrian control. Faced with these humiliating terms, Trotsky became frustrated and indignant (Wikipedia). On February 10, 1918, he rejected the Central Powers’ proposal outright. Without official approval from the Bolshevik regime, Trotsky then announced Russia’s withdrawal from the negotiations and declared a unilateral end to the hostilities (Wikipedia).

By rejecting the terms set forth by the Central Powers, Trotsky had not only failed to secure an officially recognized treaty, but had also jeopardized Russian national security. Many Bolshevik leaders believed that Trotsky’s actions had exposed Russia to the threat of invasion (Wikipedia). Subsequent events supported this view. On February 19, 1918, the Central Powers nullified their armistice with Russia and seized territory in Belarus and the Ukraine (Wikipedia). Moreover, a German fleet located in the Gulf of Finland began moving toward Saint Petersburg (Wikipedia). In addition to internal threats to the newly established Bolshevik regime, Russia now faced the possibility of a foreign attack on its capital. In light of the situation, Russian leaders felt impelled to return to the negotiating table. In fact, Lenin insisted on agreeing to the treaty “in order to give his new government a breathing-space ? (Hingley 158). With that in mind, the Treaty of Brest-Livosk was Signed on March 3, 1918. The treaty signified Russia’s final withdrawal from World War I and concluded peace with the Central Powers.

As a result of the Treaty of Brest-Litovsk, the Bolshevik government renounced Russian claims to Poland, Finland, Belarus, Ukraine, and the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. These territories would later serve as bases for anti-Bolshevik activity in the the Russian Civil War. Russia also relinquished territories in the Turkish districts of Erdehan, Kars, and Batumi (Wikipedia). In the end, Russia lost 1,300,000 square miles of territory that had been “painstakingly annexed by the Tsars over the preceding three centuries ? (Hingley 160). Many of these regions included natural resources that had been vital to the Russian Empire. For instance, as a result of the treaty, Russia lost three-quarters of its iron and coal mines (Hingley 160). Moreover, the treaty resulted in the loss of a third of Russia’s grain sources. Lastly, while the Treaty of Brest-Litovsk did not require the payment of war reparations, a subsequent treaty signed on August 27, 1918 subjected Russia to indemnities (Wikipedia).


What if: Peace Treaty in the West after a German Victory in WW1

We can’t know for sure what terms the German Empire might have imposed on its enemies in the West, had it emerged from the Great War in the position to dictate them. But speculation on the matter is often colored by the one peace treaty the Germans did sign, as victors: the Treaty of Brest-Litovsk.

As in the East, so in the West?

This peace treaty was a brutal, annihilating peace forced upon Russia after their final assaults ultimately failed and were pushed back by the victorious German and Austro-Hungarian forces. The constant warfare for over 3 years also took its toll, and Russia had been forced to put down several serious rebellions in the 20th century before the First World War. A full-blown civil war was raging, and it was the Bolsheviks who accepted the harsh treaty. The Bolsheviks were forced to surrender the Baltic States to Germany, and they were forced to accept the liberation of Ukraine and pay a hefty sum to the Central Powers. The historian Spencer Tucker said that “the German General Staff had formulated extraordinarily harsh terms that shocked even the German negotiator.” – World War One, p. 225

This statement, along with the treaty itself, has lead people to believe that the Germans planned a similar fate for the Western powers, but is the truth that simple? If the Germans had managed to punch through in Belgium, and reach Paris (as they nearly did in 1914), they could find themselves in a position to demand whatever they wanted. It is known that the German lines were close to breaking in 1918, but so were the lines of France and the BEF, not to mention the Italians were reeling in the Veneto frontlines. The thinking seems to go that Germany imposed the Treaty of Brest-Litovsk on Russia simply because they were able to, and that they would likewise do the same on France if they could.

But let us look at this from the beginning, what the powers sought to gain in the East. The Central Powers had not originally planned to impose anything similar to Brest-Litovsk on Russia, so let us start there, and examine porque the peace was so incredibly harsh.

Austrian and Russian War Goals

The only explicit war aims of any of the powers then were Austria’s wish to crush Serbia and Russia’s designs on Turkey. In contrast, neither these two powers nor Germany had any defined goals in East Central Europe. There, any conquests had an operational function rather than the character of genuine motives for war. Russia’s main aims were weakening Germany, eliminating Austria as a rival in the Balkans and gaining control of Constantinople, Thrace and the Straits. From Austria, Russia sought to annex Galicia and Carpatho-Ukraine as a “greater Russian” area in order to eliminate the perceived danger of a Ukrainian national “Piedmont” (according to Viktor Aleksandrovič and his book “Russian policy towards the eastern territories of Central Europe, 1912-1921”).

Austria-Hungary’s primary war aim was survival as a great power by destroying Serbia’s potential to undermine the multi-national Habsburg Empire. War with Russia was anticipated as highly likely in the case of war against Serbia given Russia’s self-proclaimed identification of its interests with those of the Balkan Slavs. Thus, weakening Russia became a logical further aim. As the war dragged on, in addition to defending their borders, the Austrians considered annexing territory in Serbia, Romania or Italy, and later in Poland and Ukraine, as buffer zones.

German War Goals

Germany’s pre-war policies had aimed at political and economic penetration of the Ottoman Empire and of certain overseas areas but not at conquering any new territory. Since German industry was deeply integrated in the global economy the Reich sought a leading position within this system rather than at its expense. The German military successes of August 1914 in the west prompted a number of political and industrial interest groups to make unsolicited calls for annexations in Luxemburg, Belgium and France. Similar claims were made with regard to the western borderlands of Russia. Such annexationist schemes were voiced already in the summer of 1914 by representatives of the right-wing “national opposition,” such as the Pan-German League (Alldeutscher Verband). Its president Heinrich Claß (1868 – 1953) in September 1914 circulated a “private memorandum” that envisaged the creation of a Polish buffer state and German territorial expansion into the Baltic lands, Belarus and Northern Ukraine.

So here we seem to have something, that Germany planned a Brest-Litovsk already in 1914, but let us dig deeper. These demands from right-wing nationalists forced Reich Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg (1856-1921) to release a statement, which he did in October 1914. In this memorandum, he defined Germany’s principal aim as the creation of economic hegemony in Central Europe (Mitteleuropa) centred on a customs union with Austria-Hungary, Belgium, the Netherlands, France and a number of other countries. This was to be a self-sufficient economic zone which would enable Germany to sustain the Allied blockade as well as future boycott measures. Only the French iron ore mines at Longwy and Briey were considered for direct annexation.

Planting Trees in East Prussia

The Russian Army for the entire First World War had considerably outnumbered its German and Austrian opposites in combination. For example, by the summer of 1916 the Russian Army stood at nearly one-hundred and forty divisions to a combined total of one-hundred and five for Austria and Germany. Russia was absolutely the single most dangerous opponent of the Central Powers.

This was not just because Russia’s armies were so numerous, it was also because Germany in particular was extremely exposed in the east (Austria not so much, though), and because Russia’s continued participation dispersed Austro-German strength between widely separated theatres beyond mutual assistance.

These factors were all the more exacerbated by the fact that it was impossible to knock Russia out with any rapid coups or occupation of territory. Unlike the French, the Russians could lose men and ground forever. There could be no quick knockout blow on Russia like Schlieffen had intended for France.

What we need to keep in mind above all given what has been said, is that Germany and Austria in no way overthrew Russian power nor decisively weakened Russia through war. Despite their impressive victories the Central Powers had occupied proportionately very little of the Russian Empire and had barely dented its manpower reserves. Russia had plenty more where that came from, but was prevented from continuing, not by German power, but by domestic instability and the political turmoil as a result of economic dislocation which shook the already fragile foundation of Czarist power.

The Germans were acutely aware of this: if we view at the perceptions of the time without presentism, what we’ll find is that the international community had a nigh-universal opinion as Russia being on the path of unstoppable hegemony over Eurasia. Like the United States and Japan, Russia was viewed as a dangerous flanking power to established European powers. Britain feared Russian designs on the Dardanelles, Austria feared pan-Slavism, and as the German proverb went, there’s no point planting trees in East Prussia, the implication being that eventually the Russians would claim it.

Though Russia indeed conceded defeat, mostly because Lenin wished to concentrate on establishing the Bolsheviks in power, because he had promised to end the war, and because he didn’t think the peace would last long anyway, it would be a mistake to imagine that Russia were broken and crushed.

Prospective Treaty Aftermath

When the Treaty of Brest-Litovsk was signed the Russian Army was still intact. Russia had lost but a fraction of her territory to enemy occupation, and had equipment for an army of nearly ten million men. The fact that the Bolsheviks were able to create a juggernaut called the Red Army right after the removal of Russia from the war proves one very important fact Russia was not anything like finished.

Germany was well aware of the Pandora’s Box whose lid she had thrown off of in the east. The Bolsheviks were no allies and nothing could be expected from them. Their promises were worthless. If Germany battered down France in the west what was there to stop ten million victorious Soviet soldiers from crashing into Germany after they had consolidated power? How would Germany deflect this threat?

Well it would be exceedingly difficult to do once the red tide came rolling her way. So efforts had to be made to take measures to defend herself against such an untrustworthy and chaotic neighbour as the Soviet Union. These measures were stripping Russia of the majority of her industrial resources, including most of her coal and iron together with the agricultural wealth of the Ukraine.

Some see this as Germany’s shameless theft of Russian land in her endless “Drang nach Osten.” It would be more accurate to say that Germany was rather more concerned to keep these resources out of the hands of such an unpredictable and unscrupulous group of men as the Bolshevik Party. Men who signed Brest-Litovsk without hesitation even while they made plans to march on Berlin. Men whose Machiavellian character Germany was quite right to take precautions against.

In the long term the Treaty of Brest-Litovsk would have severely weakened the Russian state. Without the majority of its operational coal and oil sources and the vast agricultural produce of the Ukraine, the Russian state would be forced to import these materials which would both weaken its finances and limit what it could sustain in the field. Since Germany could deny Russia access to the world’s oceans, it would also mean that once engaged in war the Russians could not obtain resources from anywhere except in the case of regaining the territory they had lost.

While it is true that the Bolsheviks found themselves in possession of the Czarist arsenals which could equip an army of ten million, without their recently lost resources and no means to import, these would be impossible to replace. Russian mass production would be no more. Without these crucial resources the Russians could not fight Germany. They could still summon up human resources to create armies to outnumber Germany’s armies, but they could not keep them armed. And so Russia would become something like another China. Plenty of men, but no industrial base to translate manpower into military power.

Brest-Litovsk in the West?

So was Brest-Litovsk harsh? I would say not, given the circumstances. The Bolsheviks still had enough strength to crush the Whites and seize control of Russia, which was their immediate goal. They had enormous human resources at their fingertips and they could have at any time turned these against Germany, who had no means of defending against them except to strip them of their resources while erecting a buffer against them.

Given these considerations I would not conclude that an equally savage treaty would be imposed upon France, as France presents a complete contrast to Russia.

Unlike Russia the French did not have enormous manpower reserves that they could form into armies and unleash upon Germany whenever they felt like doing so. The French were making a supreme effort, and their numbers were insufficient despite conscripting over seventy percent of their male population ages seventeen through forty. The French Army in the field in 1918 was the only army the French nation could muster, if that were defeated there could be no other.

Additionally, France was already deficient in coal, iron, and oil, all of which had to be imported. Because of France’s extensive coastline and close alliance with Britain it would be able to import all of these resources regardless of how much territory Germany took, so seizing coal and iron deposits would be pointless. Germany could take all of France’s coalfields and France could just import cheap coal from Britain which would not slow her production down in the slightest. Therefore taking large stretches of territory would achieve nothing.

France’s leaders were not revolutionaries like the Bolsheviks. Though the French would hardly be likely to be thrilled over German victory, whatever stipulations they agreed to the Germans could be more or less certain they would observe. As we’ve seen, this was absolutely not the case with the Bolsheviks, who regarded treaties as just another tool to bring about the world revolution, whose clauses they had no intention of honouring except insofar as these assisted in their policies.

To put it simply, the Germans appear to have anticipated the probability of fighting the Russians again in the near future, while their victory over France would be more permanent. And the best way to perpetuate peace with France would be lenience. For, unlike Russia, France could import any resource she needed no matter what territory Germany stripped from her, and therefore Germany could not prevent the French from rebuilding and sustaining their armies once their population recovered.

Thus, to say “if Brest-Litovsk is any indication” is to completely ignore or intentionally simplify the reasons for Germany’s imposition of the terms contained within that document. The only thing that Brest-Litovsk is an indication of is Germany’s continued fear and uncertainty of Russian power. It is not a convincing model for hypothetical peace terms offered to France, who was both a much more reliable and much less threatening adversary than Soviet Russia.


Assista o vídeo: 25-lecie Traktatu polsko-litewskiego Wilnoteka