Por que a Finlândia é representada como um satélite soviético neste desenho animado de 1947?

Por que a Finlândia é representada como um satélite soviético neste desenho animado de 1947?

O desenho é britânico. Eu o encontrei em http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/, mas sem qualquer atribuição específica.


Veja a descrição do hashing aplicado à Finlândia "países do bloco político, econômico e estratégico soviético".
Embora nominalmente independente, a Finlândia era economicamente subserviente à URSS por causa de sua derrota nas guerras entre os países que aconteceram em paralelo à 2ª Guerra Mundial (a invasão soviética da Finlândia levou a Finlândia a se alinhar com a Alemanha durante a 2ª Guerra Mundial sem se juntar às potências do Eixo, eles foram pagar por isso por muito tempo depois).
Na época, e por muito tempo ainda, a Finlândia seria altamente influenciada pela URSS em muitas frentes. Embora nunca estivessem tecnicamente no bloco soviético, eles eram um país não alinhado com inclinação soviética, semelhante à Índia e (por um tempo) à Indonésia. Seus militares tinham quase exclusivamente equipamento soviético, o comércio era principalmente com a URSS, fábricas finlandesas cheias de equipamento soviético, carros soviéticos nas estradas, etc. etc.
Ao longo das décadas, esses laços se afrouxaram e agora eles estão mais focados na UE, mas logo após a 2ª Guerra Mundial eles estavam firmemente sob o guarda-chuva militar e econômico soviético.


A Finlândia foi um caso especial. Eles não eram um país do Pacto de Varsóvia, mas a geografia os colocava em uma posição em que, se seu vizinho russo quisesse invadir, nenhum poder na terra seria realmente capaz de detê-los.

Diante dessa realidade, o país adotou uma política de não fazer absolutamente nada que pudesse impulsionar a URSS nessa direção. Eles assinaram um pacto de autodefesa com a URSS, separado do Pacto de Varsóvia, e ocasionalmente acharam aconselhável executar as mesmas políticas do Pacto de Varsóvia (incluindo a não participação no Plano Marshall). Sua política inicial era essencialmente igual à do resto do Bloco Soviético, e eles mantinham seu governo estruturado de maneira a não ofender as sensibilidades soviéticas. Eles até censuraram a mídia local de acordo com as reclamações soviéticas, acabando por proibir milhares de livros e muitos filmes americanos.

No Ocidente, um termo especial foi cunhado para esse tipo de processo: Finlandização. O medo de que esse processo se propagasse a outros países teve uma grande influência na expansão das Forças Armadas dos EUA no período da Guerra Fria. Pensou-se que, se os EUA não pudessem fornecer um contrapeso militar confiável, outros vizinhos do bloco soviético na Ásia e na Europa Ocidental poderiam adotar as mesmas políticas.


Um ponto importante não mencionado nas outras duas respostas excelentes é que a Finlândia extraditou refugiados políticos, ou seja, as pessoas que cruzaram a fronteira para a Finlândia e pediram asilo político foram imediatamente presas e escoltadas para a Embaixada Soviética.


Porque essa era a realidade da época. Observe que mesmo a Suécia e a França têm pontos de interrogação.

Um ano antes, em 1946, Churchill falara de uma Cortina de Ferro "de Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático". Ele não estendeu para o norte através do Golfo de Bótnia (entre a Suécia e a Finlândia), mas ele poderia.

No caso da Finlândia, isso foi baseado em várias realidades históricas:

  1. A Finlândia fez parte da Rússia até 1917. A independência finlandesa, como a dos estados bálticos (sul), era um novo conceito.

  2. A Finlândia havia perdido duas guerras para a Rússia, a Guerra de Inverno de 1940 e a chamada Guerra de "Continuação" de 1941-1944. A Finlândia tinha se saído bem o suficiente para não ser ocupada e estava por muito pouco independente.

  3. A Finlândia é adjacente à Rússia em maior grau do que muitos outros países do Leste Europeu e tem uma fronteira longa e razoavelmente invadível com a Rússia.

  4. A Finlândia era economicamente dependente da Rússia para matérias-primas industriais e também maquinário.

Como resultado, a Finlândia também alinhou sua política externa com a da Rússia por algumas décadas depois.


Pacto de Varsóvia: definição, história e significado

O Pacto de Varsóvia foi um tratado de defesa mútua entre a União Soviética (URSS) e sete nações satélites soviéticas da Europa Oriental, assinado em Varsóvia, Polônia, em 14 de maio de 1955, e dissolvido em 1991. Oficialmente conhecido como o “Tratado de Amizade e Cooperação e Assistência Mútua ”, a aliança foi proposta pela União Soviética para se opor à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), uma aliança de segurança semelhante entre os Estados Unidos, Canadá e nações da Europa Ocidental estabelecida em 1949. As nações comunistas de Varsóvia O Pacto foi denominado Bloco de Leste, enquanto as nações democráticas da OTAN constituíram o Bloco Ocidental durante a Guerra Fria.

Principais vantagens

  • O Pacto de Varsóvia foi um tratado de defesa mútua da época da Guerra Fria assinado em 14 de maio de 1955 pelas nações do Leste Europeu da União Soviética e sete nações satélites soviéticas comunistas da Albânia, Polônia, Tchecoslováquia, Hungria, Bulgária, Romênia e Alemanha Republica Democratica.
  • A União Soviética orquestrou o Pacto de Varsóvia (Bloco Oriental) para se opor à aliança de 1949 da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) entre os Estados Unidos, Canadá e nações da Europa Ocidental (Bloco Ocidental).
  • O Pacto de Varsóvia foi encerrado em 1º de julho de 1991, no final da Guerra Fria.

Vishay suchi

Durante a Segunda Guerra Mundial, George Orwell usou o termo Guerra Fria no ensaio “You and the Atomic Bomb” publicado em 19 de outubro de 1945, no jornal britânico Tribuna. Contemplando um mundo que vive à sombra da ameaça de uma guerra nuclear, ele alertou para uma “paz que não é paz”, que chamou de “guerra fria permanente”, [1] Orwell referiu-se diretamente a essa guerra como o confronto ideológico entre a União Soviética e as potências ocidentais. [2] Além disso, em O observador de 10 de março de 1946, Orwell escreveu que "[a] depois da conferência de Moscou em dezembro passado, a Rússia começou a fazer uma 'guerra fria' contra a Grã-Bretanha e o Império Britânico." [3]

O primeiro uso do termo para descrever as tensões geopolíticas pós-Segunda Guerra Mundial entre a URSS e seus satélites e os Estados Unidos e seus aliados da Europa Ocidental é atribuído a Bernard Baruch, um financista americano e conselheiro presidencial. [4] Na Carolina do Sul, em 16 de abril de 1947, ele fez um discurso (do jornalista Herbert Bayard Swope) [5] dizendo: “Não sejamos enganados: estamos hoje no meio de uma guerra fria”. [6] O repórter e colunista de jornal Walter Lippmann deu ao termo ampla moeda, com o livro Guerra Fria (1947). [7]

Há divergências entre os historiadores quanto ao ponto de partida da Guerra Fria. Enquanto a maioria dos historiadores remonta ao período imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, outros argumentam que começou no final da Primeira Guerra Mundial, embora as tensões entre o Império Russo, outros países europeus e os Estados Unidos datem de meados do século XIX. século. [8]

Como resultado da Revolução Bolchevique de 1917 na Rússia (seguida por sua retirada da Primeira Guerra Mundial), a Rússia Soviética se viu isolada na diplomacia internacional. [9] O líder Vladimir Lenin afirmou que a União Soviética estava cercada por um "cerco capitalista hostil" e via a diplomacia como uma arma para manter os inimigos soviéticos divididos, começando com o estabelecimento do Comintern soviético, que convocava levantes revolucionários no exterior. [10]

O líder subsequente Joseph Stalin, que via a União Soviética como uma "ilha socialista", afirmou que a União Soviética deve ver que "o atual cerco capitalista é substituído por um cerco socialista." [11] Já em 1925, Stalin afirmou que via a política internacional como um mundo bipolar em que a União Soviética atrairia países gravitando para o socialismo e os países capitalistas atrairiam estados gravitando em direção ao capitalismo, enquanto o mundo estava em um período "temporário estabilização do capitalismo "precedendo seu colapso final. [12]

Vários eventos alimentaram a suspeita e a desconfiança entre as potências ocidentais e a União Soviética: o desafio dos bolcheviques ao capitalismo [13] o financiamento soviético de uma greve geral de trabalhadores britânica em 1926, levando a Grã-Bretanha a romper relações com a União Soviética [14] a declaração de Stalin de 1927 de que a coexistência pacífica com "os países capitalistas. está retrocedendo ao passado" [15] alegações conspiratórias no julgamento-show de Shakhty de um planejado golpe de Estado liderado pela França e pela Grã-Bretanha [16] o Grande Expurgo envolvendo uma série de campanhas de repressão política e a perseguição na qual mais de meio milhão de soviéticos foram executados [17] os julgamentos de Moscou, incluindo alegações de espionagem britânica, francesa, japonesa e alemã [18], a polêmica morte de 6-8 milhões de pessoas na República Socialista Soviética da Ucrânia em 1932 -3 Fome ucraniana, apoio ocidental do Exército Branco na Guerra Civil Russa, a recusa dos EUA em reconhecer a União Soviética até 1933 [19] e a entrada soviética na Tr eaty de Rapallo. [20] Este resultado tornou as relações soviético-americanas uma questão de grande preocupação a longo prazo para os líderes de ambos os países. [8]

Pacto Molotov-Ribbentrop (1939-41) Editar

As relações soviéticas com o Ocidente se deterioraram ainda mais quando, uma semana antes do início da Segunda Guerra Mundial, a União Soviética e a Alemanha assinaram o Pacto Molotov-Ribbentrop, que incluía um acordo secreto para dividir a Polônia e a Europa Oriental entre os dois estados. [21] Começando uma semana depois, em setembro de 1939, a Alemanha e a União Soviética dividiram a Polônia e o resto da Europa Oriental através das invasões dos países cedidos a cada um sob o Pacto. [22] [23]

Durante o próximo ano e meio, eles se envolveram em uma extensa relação econômica, negociando materiais de guerra vitais [24] [25] até que a Alemanha quebrou o Pacto Molotov-Ribbentrop com a Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética pelos territórios que os dois os países haviam se dividido anteriormente. [26]

Aliados contra o Eixo (1941-45) Editar

Durante seu esforço de guerra conjunto, que começou depois disso em 1941, os soviéticos suspeitaram que os britânicos e os americanos conspiraram para permitir que os soviéticos suportassem o peso da luta contra a Alemanha nazista. De acordo com essa visão, os Aliados Ocidentais atrasaram deliberadamente a abertura de uma segunda frente anti-alemã a fim de intervir no último momento e moldar o acordo de paz. [27] Assim, as percepções soviéticas do Ocidente deixaram uma forte corrente de tensão e hostilidade entre as potências aliadas. [28]

Por sua vez, em 1944, os soviéticos pareceram aos Aliados ter atrasado deliberadamente o socorro à Revolta da resistência polonesa em Varsóvia contra os nazistas. [29] Em pelo menos uma ocasião, um lutador soviético abateu um avião da RAF que abastecia os insurgentes poloneses. [30] Uma 'guerra secreta' também ocorreu entre o AK apoiado pelo SOE e os partidários apoiados pelo NKVD. [31]

Conferências de tempo de guerra sobre a Europa do pós-guerra. Editar

Os Aliados discordaram sobre como deveria ser o mapa europeu e como as fronteiras seriam traçadas após a guerra. [32] Cada lado tinha ideias diferentes sobre o estabelecimento e manutenção da segurança pós-guerra. [32] Os aliados ocidentais desejavam um sistema de segurança em que governos democráticos fossem estabelecidos tão amplamente quanto possível, permitindo aos países resolver pacificamente as diferenças por meio de organizações internacionais. [33]

Após experiências históricas russas com invasões frequentes [34] e o imenso número de mortos (estimado em 27 milhões) e destruição que a União Soviética sustentou durante a Segunda Guerra Mundial, [35] a União Soviética procurou aumentar a segurança controlando os assuntos internos dos países que fez fronteira com isso. [32] [36] Em abril de 1945, tanto Churchill quanto o novo presidente americano Harry S. Truman se opuseram, entre outras coisas, à decisão dos soviéticos de apoiar o governo de Lublin, o rival controlado pelos soviéticos ao governo polonês no exílio , cujas relações com os soviéticos foram rompidas. [37]

Na Conferência de Yalta em fevereiro de 1945, os Aliados não conseguiram chegar a um consenso firme sobre a estrutura para um acordo pós-guerra na Europa. [38] Após a vitória dos Aliados em maio, os soviéticos efetivamente ocuparam a Europa Oriental, [38] enquanto as fortes forças aliadas dos EUA e do Ocidente permaneceram na Europa Ocidental.

A União Soviética, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França estabeleceram zonas de ocupação e uma estrutura flexível para o controle das quatro potências da Alemanha ocupada. [39] Os Aliados estabeleceram as Nações Unidas para a manutenção da paz mundial, mas a capacidade de fiscalização de seu Conselho de Segurança foi efetivamente paralisada pela capacidade de cada membro de usar o poder de veto. [40] Consequentemente, a ONU foi essencialmente convertida em um fórum inativo para a troca de retórica polêmica, e os soviéticos a consideraram quase exclusivamente como uma tribuna de propaganda. [41]

Início do Bloco Oriental Editar

Durante os estágios finais da guerra, a União Soviética lançou as bases para o Bloco Oriental anexando diretamente vários países como Repúblicas Socialistas Soviéticas que foram inicialmente (e efetivamente) cedidas a ela pela Alemanha nazista no Pacto Molotov-Ribbentrop. Estes incluíam a Polônia oriental (incorporada em dois SSRs diferentes), [42] Letônia (que se tornou o SSR da Letônia) [43], [43] [44] Estônia (que se tornou o SSR da Estônia), [43] [44] Lituânia ( que se tornou o SSR da Lituânia), [43] [44] parte do leste da Finlândia (que se tornou o SSR Karelo-Finlandês) [23] e leste da Romênia (que se tornou o SSR da Moldávia). [45] [46]

O primeiro-ministro britânico Winston Churchill estava preocupado com o fato de que, dado o enorme tamanho das forças soviéticas desdobradas na Europa no final da guerra, e a percepção de que o líder soviético Joseph Stalin não era confiável, existia uma ameaça soviética à Europa Ocidental. [47] Em abril-maio ​​de 1945, o Comitê de Planejamento Conjunto do Gabinete de Guerra britânico desenvolveu a Operação Impensável, um plano "para impor à Rússia a vontade dos Estados Unidos e do Império Britânico". [48] ​​O plano, no entanto, foi rejeitado pelo Comitê de Chefes de Estado-Maior britânico como militarmente inviável. [47]

Conferência de Potsdam e derrota do Japão Editar

Na Conferência de Potsdam, que começou no final de julho após a rendição da Alemanha, surgiram sérias diferenças sobre o futuro desenvolvimento da Alemanha e do Leste Europeu. [49] Além disso, a crescente antipatia e linguagem belicosa dos participantes serviram para confirmar suas suspeitas sobre as intenções hostis uns dos outros e consolidar suas posições. [50] Nessa conferência, Truman informou a Stalin que os Estados Unidos possuíam uma nova arma poderosa. [51]

Stalin sabia que os americanos estavam trabalhando na bomba atômica e, dado que o programa rival dos soviéticos estava em vigor, reagiu com calma à notícia. O líder soviético disse estar satisfeito com a notícia e expressou esperança de que a arma seja usada contra o Japão. [51] Uma semana após o fim da Conferência de Potsdam, os EUA bombardearam Hiroshima e Nagasaki. Pouco depois dos ataques, Stalin protestou junto às autoridades americanas quando Truman ofereceu aos soviéticos pouca influência real no Japão ocupado. [52]

Edição de construção de tensões

Em fevereiro de 1946, o "Long Telegram" de Moscou, de George F. Kennan, ajudou a articular a linha cada vez mais dura do governo dos Estados Unidos contra os soviéticos e se tornou a base da estratégia dos Estados Unidos em relação à União Soviética durante a Guerra Fria. [53] Em setembro daquele ano, o lado soviético produziu o telegrama Novikov, enviado pelo embaixador soviético nos Estados Unidos, mas encomendado e "coautor" de Vyacheslav Molotov, que retratou os Estados Unidos como estando nas garras de capitalistas monopolistas que estavam construindo militares capacidade de "preparar as condições para a conquista da supremacia mundial em uma nova guerra". [54]

Em 6 de setembro de 1946, James F. Byrnes fez um discurso na Alemanha repudiando o Plano Morgenthau (uma proposta para dividir e desindustrializar a Alemanha do pós-guerra) e alertando os soviéticos que os EUA pretendiam manter uma presença militar na Europa indefinidamente. [55] Como Byrnes admitiu um mês depois, "O cerne do nosso programa era ganhar o povo alemão [.] Foi uma batalha entre nós e a Rússia por mentes [.]" [56]

Algumas semanas após o lançamento deste "Long Telegram", o ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill fez seu famoso discurso da "Cortina de Ferro" em Fulton, Missouri. [57] O discurso convocou uma aliança anglo-americana contra os soviéticos, a quem acusou de estabelecer uma "cortina de ferro" de "Stettin no Báltico a Trieste no Adriático". [58] [59]

Estados satélites soviéticos Editar

Depois de anexar vários países ocupados como Repúblicas Socialistas Soviéticas no final da Segunda Guerra Mundial, outros estados ocupados foram adicionados ao Bloco de Leste, convertendo-os em estados satélites soviéticos fantoches, [59] como a Alemanha Oriental, [60] a República Popular da Polónia, República Popular da Hungria, [61] República Socialista da Checoslováquia, [62] República Popular da Roménia e República Popular da Albânia. [63]

Os regimes de estilo soviético que surgiram no Bloco não apenas reproduziram as economias de comando soviético, mas também adotaram os métodos brutais empregados por Joseph Stalin e a polícia secreta soviética para suprimir a oposição real e potencial. [64] Na Ásia, o Exército Vermelho invadiu a Manchúria no último mês da guerra e passou a ocupar grande parte do território coreano localizado ao norte do paralelo 38. [65]

Em setembro de 1947, os soviéticos criaram o Cominform, cujo objetivo era reforçar a ortodoxia dentro do movimento comunista internacional e aumentar o controle político sobre os satélites soviéticos por meio da coordenação dos partidos comunistas no Bloco Oriental. [66] O Cominform enfrentou um revés embaraçoso em junho seguinte, quando a divisão Tito-Stalin obrigou seus membros a expulsar a Iugoslávia, que permaneceu comunista, mas adotou uma posição não alinhada. [67]

Como parte da dominação soviética do Bloco Oriental, o NKVD, liderado por Lavrentiy Beria, supervisionou o estabelecimento de sistemas de polícia secreta de estilo soviético no Bloco que deveriam esmagar a resistência anticomunista. [68] Quando o mais leve indício de independência emergiu no Bloco, a estratégia de Stalin correspondeu à de lidar com os rivais internos do pré-guerra: eles foram destituídos do poder, julgados, presos e, em vários casos, executados. [69]

Contenção e a edição da Doutrina Truman

Em 1947, o presidente dos EUA, Harry S.Os conselheiros de Truman pediram que ele tomasse medidas imediatas para conter a influência da União Soviética, citando os esforços de Stalin (em meio à confusão e ao colapso do pós-guerra) para minar os EUA, encorajando rivalidades entre os capitalistas que poderiam precipitar outra guerra. [70] Em fevereiro de 1947, o governo britânico anunciou que não tinha mais recursos para financiar o regime militar monárquico grego em sua guerra civil contra os insurgentes liderados pelos comunistas.

A resposta do governo americano a este anúncio foi a adoção da contenção, [71] cujo objetivo era impedir a disseminação do comunismo. Truman fez um discurso que pediu a alocação de US $ 400 milhões para intervir na guerra e revelou a Doutrina Truman, que enquadrou o conflito como uma competição entre povos livres e regimes totalitários. [71] Embora os insurgentes tenham sido ajudados pela Iugoslávia de Josip Broz Tito, [19] os legisladores dos EUA acusaram a União Soviética de conspirar contra os monarquistas gregos em um esforço para expandir a influência soviética. [72]

A enunciação da Doutrina Truman marcou o início de um consenso bipartidário de defesa e política externa dos EUA entre republicanos e democratas com foco na contenção e dissuasão que enfraqueceu durante e após a Guerra do Vietnã, mas que acabou se mantendo estável. [73] [74] Partidos moderados e conservadores na Europa, bem como social-democratas, deram apoio virtualmente incondicional à aliança ocidental, [75] enquanto comunistas europeus e americanos, pagos pela KGB e envolvidos em suas operações de inteligência, [76] ] aderiu à linha de Moscou, embora a dissidência tenha começado a aparecer depois de 1956. Outras críticas à política de consenso vieram de ativistas anti-Guerra do Vietnã, do CND e do movimento de congelamento nuclear. [77]

Plano Marshall e golpe de estado da Checoslováquia Editar

No início de 1947, a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos tentaram sem sucesso chegar a um acordo com a União Soviética para um plano que visava uma Alemanha economicamente autossuficiente, incluindo uma contabilidade detalhada das instalações industriais, bens e infraestrutura já removidos pelos soviéticos. [78] Em junho de 1947, de acordo com a Doutrina Truman, os Estados Unidos promulgaram o Plano Marshall, uma promessa de assistência econômica para todos os países europeus dispostos a participar, incluindo a União Soviética. [78]

O objetivo do plano era reconstruir os sistemas democráticos e econômicos da Europa e combater as ameaças percebidas ao equilíbrio de poder da Europa, como os partidos comunistas tomarem o controle por meio de revoluções ou eleições. [79] O plano também afirmava que a prosperidade europeia dependia da recuperação econômica alemã. [80] Um mês depois, Truman assinou a Lei de Segurança Nacional de 1947, criando um Departamento de Defesa unificado, a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Conselho de Segurança Nacional. Essas se tornariam as principais burocracias da política dos Estados Unidos na Guerra Fria. [81]

Stalin acreditava que a integração econômica com o Ocidente permitiria aos países do Bloco de Leste escapar do controle soviético e que os EUA estavam tentando comprar um realinhamento pró-EUA da Europa. [66] Stalin, portanto, impediu que as nações do Bloco Oriental recebessem ajuda do Plano Marshall. [66] A alternativa da União Soviética ao plano Marshall, que supostamente envolvia subsídios soviéticos e comércio com a Europa Oriental, tornou-se conhecida como Plano Molotov (mais tarde institucionalizado em janeiro de 1949 como Comecon). [19] Stalin também temia uma Alemanha reconstituída. Sua visão de uma Alemanha pós-guerra não incluía a capacidade de se rearmar ou representar qualquer tipo de ameaça à União Soviética. [82]

No início de 1948, após relatos de fortalecimento de "elementos reacionários", operativos soviéticos executaram um golpe de estado de 1948 na Tchecoslováquia, o único estado do Bloco Oriental que os soviéticos permitiram manter estruturas democráticas. [83] [84] A brutalidade pública do golpe chocou as potências ocidentais mais do que qualquer evento até aquele ponto, desencadeou um breve medo de que a guerra ocorreria e varreu os últimos vestígios de oposição ao Plano Marshall nos Estados Unidos Congresso dos Estados. [85]

As políticas gêmeas da Doutrina Truman e do Plano Marshall resultaram em bilhões em ajuda econômica e militar para a Europa Ocidental, Grécia e Turquia. Com a ajuda dos EUA, os militares gregos ganharam sua guerra civil, [81] Os democratas-cristãos italianos derrotaram a poderosa aliança comunista-socialista nas eleições de 1948. [86] Aumentos ocorreram em atividades de inteligência e espionagem, deserções do Bloco de Leste e expulsões diplomáticas. [87]

Bloqueio de Berlim e transporte aéreo Editar

Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha fundiram suas zonas de ocupação da Alemanha Ocidental em "Bizonia" (mais tarde "trizonia" com o acréscimo da zona da França). [88] Como parte da reconstrução econômica da Alemanha, no início de 1948, representantes de vários governos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos anunciaram um acordo para a fusão das áreas da Alemanha Ocidental em um sistema governamental federal. [89] Além disso, de acordo com o Plano Marshall, eles começaram a reindustrializar e reconstruir a economia alemã, incluindo a introdução de uma nova moeda marco alemão para substituir a antiga moeda do Reichsmark que os soviéticos haviam degradado. [90]

Pouco depois, Stalin instituiu o Bloqueio de Berlim, uma das primeiras grandes crises da Guerra Fria, impedindo que alimentos, materiais e suprimentos chegassem a Berlim Ocidental. [91] Os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e vários outros países começaram a maciça "ponte aérea de Berlim", fornecendo a Berlim Ocidental alimentos e outras provisões. [92]

Os soviéticos montaram uma campanha de relações públicas contra a mudança de política, os comunistas tentaram atrapalhar as eleições de 1948, precedendo grandes perdas, [93] 300.000 berlinenses demonstraram e pediram que o transporte aéreo internacional continuasse, [94] e os EUA criaram acidentalmente a "Operação Vittles ", que fornecia doces para crianças alemãs. [95] Em maio de 1949, Stalin recuou e suspendeu o bloqueio. [68] [96]

Início da OTAN e Radio Free Europe Edit

Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, Canadá e outros oito países da Europa Ocidental assinaram o Tratado do Atlântico Norte de abril de 1949, estabelecendo a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). [68] Naquele mês de agosto, Stalin ordenou a detonação do primeiro dispositivo atômico soviético. [19] Após as recusas soviéticas de participar de um esforço de reconstrução alemão iniciado pelos países da Europa Ocidental em 1948, [89] [97] os EUA, Grã-Bretanha e França lideraram o estabelecimento da Alemanha Ocidental a partir das três zonas ocidentais de ocupação em maio de 1949 [49] A União Soviética proclamou sua zona de ocupação na Alemanha como a República Democrática Alemã naquele outubro. [49]

A mídia no Bloco de Leste era um órgão do estado, totalmente dependente e subserviente do partido comunista, com organizações de rádio e televisão estatais, enquanto a mídia impressa era geralmente propriedade de organizações políticas, principalmente do partido comunista local. [98] A propaganda soviética usou a filosofia marxista para atacar o capitalismo, alegando que a exploração do trabalho e o imperialismo guerreiro eram inerentes ao sistema. [99]

Junto com as transmissões da British Broadcasting Company e da Voice of America para a Europa Oriental, [100] um grande esforço de propaganda iniciado em 1949 foi a Radio Free Europe / Radio Liberty, dedicada a provocar o fim pacífico do sistema comunista no leste Bloco. [101] A Radio Free Europe tentou alcançar esses objetivos servindo como uma estação de rádio doméstica substituta, uma alternativa à imprensa doméstica controlada e dominada pelo partido. [101] A Radio Free Europe foi um produto de alguns dos mais proeminentes arquitetos da estratégia da Guerra Fria da América, especialmente aqueles que acreditavam que a Guerra Fria acabaria por ser travada por meios políticos em vez de militares, como George F. Kennan. [102]

Os legisladores americanos, incluindo Kennan e John Foster Dulles, reconheceram que a Guerra Fria foi em sua essência uma guerra de idéias. [102] Os Estados Unidos, agindo por meio da CIA, financiaram uma longa lista de projetos para conter o apelo comunista entre os intelectuais na Europa e no mundo em desenvolvimento. [103]

No início dos anos 1950, os Estados Unidos trabalharam pelo rearmamento da Alemanha Ocidental e, em 1955, garantiram sua adesão plena à OTAN. [49] Em maio de 1953, Beria, então em um cargo governamental, fez uma proposta malsucedida para permitir a reunificação de uma Alemanha neutra para evitar a incorporação da Alemanha Ocidental na OTAN. [104]

Guerra Civil Chinesa e SEATO Editar

Em 1949, o Exército de Libertação do Povo de Mao derrotou o governo nacionalista do Kuomintang (KMT) de Chiang, apoiado pelos Estados Unidos, e a União Soviética prontamente criou uma aliança com a recém-formada República Popular da China. [105] O governo nacionalista retirou-se para a ilha de Taiwan. Confrontado com a aquisição comunista da China continental e o fim do monopólio atômico dos Estados Unidos em 1949, o governo Truman agiu rapidamente para escalar e expandir a política de contenção. [19] No NSC-68, um documento secreto de 1950, [106] o Conselho de Segurança Nacional propôs reforçar os sistemas de alianças pró-Ocidente e quadruplicar os gastos em defesa. [19]

Autoridades dos EUA moveram-se posteriormente para expandir a contenção na Ásia, África e América Latina, a fim de conter os movimentos nacionalistas revolucionários, muitas vezes liderados por partidos comunistas financiados pela URSS, lutando contra a restauração dos impérios coloniais da Europa no Sudeste Asiático e em outros lugares. [107] No início dos anos 1950 (um período às vezes conhecido como "Pactomania"), os EUA formalizaram uma série de alianças com Japão, Austrália, Nova Zelândia, Tailândia e Filipinas (notadamente ANZUS e SEATO), garantindo assim os Estados Unidos uma série de bases militares de longo prazo. [49]

Guerra da Coréia Editar

Um dos impactos mais significativos da contenção foi a eclosão da Guerra da Coréia. Em junho de 1950, o Exército Popular da Coreia do Norte de Kim Il-Sung invadiu a Coreia do Sul. [108] Para a surpresa de Stalin, [19] o Conselho de Segurança da ONU apoiou a defesa da Coreia do Sul, embora os soviéticos estivessem boicotando reuniões para protestar que Taiwan, e não a China comunista, tinha um assento permanente no Conselho. [109] Uma força da ONU composta por pessoal da Coréia do Sul, Estados Unidos, Reino Unido, Turquia, Canadá, Austrália, França, Filipinas, Holanda, Bélgica, Nova Zelândia e outros países se juntaram para impedir a invasão. [110]

Entre outros efeitos, a Guerra da Coréia galvanizou a OTAN para desenvolver uma estrutura militar. [111] A opinião pública nos países envolvidos, como a Grã-Bretanha, estava dividida a favor e contra a guerra. O procurador-geral britânico, Sir Hartley Shawcross, repudiou o sentimento daqueles que se opunham quando disse: [112]

Sei que há quem pense que o horror e a devastação de uma guerra mundial agora seriam tão assustadores, quem quer que tenha vencido, e o dano à civilização tão duradouro, que seria melhor submeter-se ao domínio comunista. Eu entendo essa visão - mas eu a rejeito.

Embora os chineses e os norte-coreanos estivessem exaustos com a guerra e estivessem preparados para encerrá-la no final de 1952, Stalin insistiu que eles continuassem lutando, e um cessar-fogo foi aprovado apenas em julho de 1953, após a morte de Stalin. [49] Na Coreia do Norte, Kim Il Sung criou uma ditadura altamente centralizada e brutal, atribuindo a si mesmo um poder ilimitado e gerando um formidável culto à personalidade. [113] [114]

Khrushchev, Eisenhower e De-Stalinization Edit

Em 1953, as mudanças na liderança política de ambos os lados mudaram a dinâmica da Guerra Fria. [81] Dwight D. Eisenhower foi empossado presidente em janeiro. Durante os últimos 18 meses do governo Truman, o orçamento de defesa dos Estados Unidos quadruplicou e Eisenhower decidiu reduzir os gastos militares em um terço, ao mesmo tempo em que continuava a lutar na Guerra Fria de maneira eficaz. [19]

Após a morte de Joseph Stalin, Nikita Khrushchev se tornou o líder soviético após a deposição e execução de Lavrentiy Beria e o afastamento dos rivais Georgy Malenkov e Vyacheslav Molotov. Em 25 de fevereiro de 1956, Khrushchev chocou os delegados do 20º Congresso do Partido Comunista Soviético ao catalogar e denunciar os crimes de Stalin. [115] Como parte de uma campanha de desestalinização, ele declarou que a única maneira de reformar e se afastar das políticas de Stalin seria reconhecer os erros cometidos no passado. [81]

Em 18 de novembro de 1956, enquanto se dirigia a embaixadores ocidentais em uma recepção na embaixada polonesa em Moscou, Khrushchev usou sua famosa expressão "Quer você goste ou não, a história está do nosso lado. Vamos enterrar você", chocando todos os presentes. [116] No entanto, ele não estava falando sobre guerra nuclear, ele afirmou mais tarde, mas sim sobre a vitória historicamente determinada do comunismo sobre o capitalismo. [117] Ele então declarou em 1961 que mesmo que a URSS pudesse de fato ficar atrás do Ocidente, dentro de uma década sua escassez de moradias desapareceria, os bens de consumo seriam abundantes, sua população seria "materialmente suprida", e dentro de duas décadas, a União Soviética "chegaria a tal altura que, em comparação, os principais países capitalistas ficarão muito abaixo e bem atrás". [118]

O secretário de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, iniciou um "novo visual" para a estratégia de contenção, pedindo uma maior dependência de armas nucleares contra os inimigos dos EUA em tempo de guerra. [81] Dulles também enunciou a doutrina de "retaliação massiva", ameaçando uma resposta severa dos EUA a qualquer agressão soviética. Possuir superioridade nuclear, por exemplo, permitiu a Eisenhower enfrentar as ameaças soviéticas de intervir no Oriente Médio durante a Crise de Suez de 1956. [19]

Pacto de Varsóvia e Revolução Húngara Editar

Enquanto a morte de Stalin em 1953 relaxou ligeiramente as tensões, a situação na Europa permaneceu uma trégua armada incômoda. [119] Os soviéticos, que já haviam criado uma rede de tratados de assistência mútua no Bloco Oriental em 1949, [120] estabeleceram uma aliança formal, o Pacto de Varsóvia, em 1955. [49]

A Revolução Húngara de 1956 ocorreu logo após Khrushchev providenciar a remoção do líder stalinista da Hungria Mátyás Rákosi. [121] Em resposta a uma revolta popular, [122] o novo regime dissolveu formalmente a polícia secreta, declarou sua intenção de se retirar do Pacto de Varsóvia e prometeu restabelecer eleições livres. O Exército Vermelho Soviético invadiu. [123] Milhares de húngaros foram presos, presos e deportados para a União Soviética, [124] e aproximadamente 200.000 húngaros fugiram da Hungria no caos. [125] O líder húngaro Imre Nagy e outros foram executados após julgamentos secretos. [126]

De 1957 a 1961, Khrushchev abertamente e repetidamente ameaçou o Ocidente com a aniquilação nuclear. Ele afirmou que as capacidades dos mísseis soviéticos eram muito superiores às dos Estados Unidos, capazes de exterminar qualquer cidade americana ou europeia. No entanto, Khrushchev rejeitou a crença de Stalin na inevitabilidade da guerra e declarou que seu novo objetivo era ser uma "coexistência pacífica". [127] Esta formulação modificou a postura soviética da era Stalin, onde a luta de classes internacional significava que os dois campos opostos estavam em um curso de colisão inevitável onde o comunismo triunfaria através da guerra global agora, a paz permitiria o colapso do capitalismo por conta própria, [128] além de dar aos soviéticos tempo para impulsionar suas capacidades militares, [129] que permaneceram por décadas até o "novo pensamento" posterior de Gorbachev, que visualizava a coexistência pacífica como um fim em si mesmo, em vez de uma forma de luta de classes. [130]

Os pronunciamentos dos EUA concentraram-se na força americana no exterior e no sucesso do capitalismo liberal. [131] No entanto, no final dos anos 1960, a "batalha pelas mentes dos homens" entre dois sistemas de organização social de que Kennedy falou em 1961 estava praticamente encerrada, com as tensões daí em diante baseadas principalmente em objetivos geopolíticos conflitantes, em vez de ideologia. [132]

Ultimato de Berlim e integração europeia Editar

Durante novembro de 1958, Khrushchev fez uma tentativa malsucedida de transformar toda Berlim em uma "cidade livre" independente e desmilitarizada, dando aos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França um ultimato de seis meses para retirar suas tropas dos setores que ainda ocupavam Berlim Ocidental, ou ele transferiria o controle dos direitos de acesso do Ocidente para os alemães orientais. Khrushchev explicou anteriormente a Mao Tse-tung que "Berlim são os testículos do Ocidente. Toda vez que quero fazer o Ocidente gritar, eu aperto Berlim". [133] A OTAN rejeitou formalmente o ultimato em meados de dezembro e Khrushchev retirou-o em troca de uma conferência em Genebra sobre a questão alemã. [134]

De forma mais ampla, uma marca registrada da década de 1950 foi o início da integração europeia - um subproduto fundamental da Guerra Fria que Truman e Eisenhower promoveram política, econômica e militarmente, mas que administrações posteriores viram de forma ambivalente, temerosas de que uma Europa independente fosse forjar uma distensão separada com a União Soviética, que usaria isso para exacerbar a desunião ocidental. [135]

Competição mundial Editar

Movimentos nacionalistas em alguns países e regiões, notadamente Guatemala, Irã, Filipinas e Indochina eram freqüentemente aliados de grupos comunistas - ou pelo menos eram vistos no Ocidente como aliados de comunistas. [81] Neste contexto, os EUA e a União Soviética competiam cada vez mais por influência por procuração no Terceiro Mundo conforme a descolonização ganhava impulso na década de 1950 e no início da década de 1960 [136]. Além disso, os soviéticos viam perdas contínuas pelas potências imperiais como um presságio do eventual vitória de sua ideologia. [137]

O governo dos EUA utilizou a CIA para remover uma série de governos hostis do Terceiro Mundo e apoiar os aliados. [81] Os EUA usaram a CIA para derrubar governos suspeitos por Washington de se tornarem pró-soviéticos, incluindo o primeiro governo democraticamente eleito do Irã sob o primeiro-ministro Mohammed Mosaddeq em 1953 (ver golpe de Estado iraniano de 1953) e o presidente democraticamente eleito da Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán em 1954 (ver golpe de estado da Guatemala de 1954) [106] Entre 1954 e 1961, os EUA enviaram ajuda econômica e assessores militares para conter o colapso do regime pró-Ocidente do Vietnã do Sul. [19]

Muitas nações emergentes da Ásia, África e América Latina rejeitaram a pressão para escolher lados na competição Leste-Oeste.Em 1955, na Conferência de Bandung na Indonésia, dezenas de governos do Terceiro Mundo resolveram ficar fora da Guerra Fria. [138] O consenso alcançado em Bandung culminou com a criação do Movimento Não-Alinhado em 1961. [81] Enquanto isso, Khrushchev ampliou a política de Moscou para estabelecer laços com a Índia e outros estados neutros importantes. Os movimentos de independência no Terceiro Mundo transformaram a ordem do pós-guerra em um mundo mais pluralista de nações descolonizadas da África e do Oriente Médio e de crescente nacionalismo na Ásia e na América Latina. [19]

Divisão sino-soviética, corrida espacial, ICBMs Editar

O período após 1956 foi marcado por sérios reveses para a União Soviética, principalmente o colapso da aliança sino-soviética, dando início à cisão sino-soviética. Mao havia defendido Stalin quando Khrushchev o atacou após sua morte em 1956, e tratou o novo líder soviético como um arrivista superficial, acusando-o de ter perdido sua vantagem revolucionária. [139]

Depois disso, Khrushchev fez muitas tentativas desesperadas de reconstituir a aliança sino-soviética, mas Mao a considerou inútil e negou qualquer proposta. [139] Os chineses e os soviéticos travaram uma guerra de propaganda intra-comunista. [140] Mais adiante, os soviéticos se concentraram em uma rivalidade acirrada com a China de Mao pela liderança do movimento comunista global, [141] e os dois entraram em confronto militar em 1969. [142]

Na frente de armas nucleares, os Estados Unidos e a URSS buscaram o rearmamento nuclear e desenvolveram armas de longo alcance com as quais poderiam atacar o território um do outro. [49] Em agosto de 1957, os soviéticos lançaram com sucesso o primeiro míssil balístico intercontinental (ICBM) do mundo [143] e em outubro, lançaram o primeiro satélite da Terra, o Sputnik. [144] O lançamento do Sputnik inaugurou a Corrida Espacial. Isso culminou nos pousos da Apollo na Lua, que o astronauta Frank Borman mais tarde descreveu como "apenas uma batalha na Guerra Fria" [145] com foguetes de vôo espacial superiores indicando ICBMs superiores.

Crise de Berlim de 1961 Editar

A crise de Berlim de 1961 foi o último grande incidente na Guerra Fria em relação ao status de Berlim e da Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial. No início da década de 1950, a abordagem soviética de restringir o movimento de emigração foi emulada pela maior parte do restante do Bloco Oriental. [146] No entanto, centenas de milhares de alemães orientais emigraram anualmente para a Alemanha Ocidental através de uma "brecha" no sistema que existia entre Berlim Oriental e Ocidental, onde as quatro potências ocupantes da Segunda Guerra Mundial governavam o movimento. [147]

A emigração resultou em uma "fuga de cérebros" maciça da Alemanha Oriental para a Alemanha Ocidental de profissionais mais jovens, de tal forma que quase 20% da população da Alemanha Oriental havia migrado para a Alemanha Ocidental em 1961. [148] Em junho, a União Soviética emitiu um novo ultimato exigindo a retirada das forças aliadas de Berlim Ocidental. [149] O pedido foi rejeitado e, em agosto, a Alemanha Oriental ergueu uma barreira de arame farpado que seria expandida por meio da construção do Muro de Berlim, efetivamente fechando a brecha. [150]

Crise dos mísseis cubanos e expulsão de Khrushchev Editar

A União Soviética formou uma aliança com Cuba liderada por Fidel Castro após a Revolução Cubana em 1959. [151] Em 1962, o presidente John F. Kennedy respondeu à instalação de mísseis nucleares em Cuba com um bloqueio naval. A crise dos mísseis de Cuba trouxe o mundo mais perto da guerra nuclear do que nunca. [152] Além disso, demonstrou o conceito de destruição mutuamente assegurada, que nenhuma das energias nucleares estava preparada para usar armas nucleares temendo a destruição total por meio de retaliação nuclear. [153] O rescaldo da crise levou aos primeiros esforços na corrida armamentista nuclear para o desarmamento nuclear e a melhoria das relações, [119] embora o primeiro acordo de controle de armas da Guerra Fria, o Tratado da Antártica, tenha entrado em vigor em 1961. [154] ]

Em 1964, os colegas de Khrushchev no Kremlin conseguiram expulsá-lo, mas permitiram-lhe uma aposentadoria tranquila. [155] Acusado de grosseria e incompetência, ele também foi creditado por arruinar a agricultura soviética e levar o mundo à beira de uma guerra nuclear. [155] Khrushchev se tornou um constrangimento internacional quando autorizou a construção do Muro de Berlim, uma humilhação pública para o marxismo-leninismo. [155]

No decorrer das décadas de 1960 e 1970, os participantes da Guerra Fria lutaram para se ajustar a um novo e mais complicado padrão de relações internacionais em que o mundo não estava mais dividido em dois blocos claramente opostos. [81] Desde o início do período pós-guerra, a Europa Ocidental e o Japão se recuperaram rapidamente da destruição da Segunda Guerra Mundial e sustentaram um forte crescimento econômico durante as décadas de 1950 e 60, com PIBs per capita se aproximando dos dos Estados Unidos, enquanto As economias do bloco oriental estagnaram. [81] [156]

Como resultado da crise do petróleo de 1973, combinada com a crescente influência de alinhamentos do Terceiro Mundo, como a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e o Movimento Não-Alinhado, os países menos poderosos tiveram mais espaço para afirmar sua independência e muitas vezes mostraram resistem à pressão de qualquer superpotência. Enquanto isso, Moscou foi forçada a voltar sua atenção para dentro para lidar com os profundos problemas econômicos internos da União Soviética. [81] Durante este período, líderes soviéticos como Alexey Kosygin e Leonid Brezhnev abraçaram a noção de détente. [81]

Retirada da OTAN da República Dominicana e da França Editar

O presidente Lyndon B. Johnson desembarcou 22.000 soldados na República Dominicana na Operação Power Pack, citando a ameaça do surgimento de uma revolução ao estilo cubano na América Latina. [19] Os países da OTAN permaneceram dependentes principalmente das forças armadas dos EUA para sua defesa contra qualquer potencial invasão soviética, um status mais veementemente contestado pelo francês Charles de Gaulle, que em 1966 se retirou das estruturas militares da OTAN e expulsou as tropas da OTAN de solo francês. [157]

Invasão da Tchecoslováquia Editar

Em 1968, ocorreu um período de liberalização política na Tchecoslováquia, chamado Primavera de Praga, que incluiu o "Programa de Ação" de liberalizações, que descrevia o aumento da liberdade de imprensa, de expressão e de movimento, junto com uma ênfase econômica em bens de consumo, a possibilidade de um governo multipartidário, limitando o poder da polícia secreta [158] [159] e potencialmente retirando-se do Pacto de Varsóvia. [160]

O Exército Vermelho Soviético, junto com a maioria de seus aliados do Pacto de Varsóvia, invadiu a Tchecoslováquia. [161] A invasão foi seguida por uma onda de emigração, incluindo cerca de 70.000 tchecos fugindo inicialmente, com o total chegando a 300.000. [162] A invasão gerou protestos intensos da Iugoslávia, Romênia e China, e de partidos comunistas da Europa Ocidental. [163]

Brezhnev Doctrine Edit

Em setembro de 1968, durante um discurso no Quinto Congresso do Partido dos Trabalhadores Unidos Polonês, um mês após a invasão da Tchecoslováquia, Brezhnev delineou a Doutrina Brezhnev, na qual reivindicava o direito de violar a soberania de qualquer país que tentasse substituir o marxismo. Leninismo com capitalismo. Durante o discurso, Brezhnev afirmou: [160]

Quando forças hostis ao socialismo tentam direcionar o desenvolvimento de algum país socialista para o capitalismo, isso se torna não apenas um problema do país em questão, mas um problema comum e preocupação de todos os países socialistas.

A doutrina encontrou suas origens nas falhas do marxismo-leninismo em estados como Polônia, Hungria e Alemanha Oriental, que estavam enfrentando um padrão de vida em declínio em contraste com a prosperidade da Alemanha Ocidental e do resto da Europa Ocidental. [164]

Edição de escalações do Terceiro Mundo

Os EUA continuaram a gastar pesadamente no apoio a regimes amigáveis ​​do Terceiro Mundo na Ásia. Os conflitos em regiões periféricas e estados clientes - mais proeminentemente no Vietnã - continuaram. [165] Johnson estacionou 575.000 soldados no sudeste da Ásia para derrotar a Frente Nacional para a Libertação do Vietnã do Sul (NLF) e seus aliados norte-vietnamitas na Guerra do Vietnã, mas sua política cara enfraqueceu a economia dos EUA e, em 1975, culminou em o que a maior parte do mundo viu como uma derrota humilhante da superpotência mais poderosa do mundo nas mãos de uma das nações mais pobres do mundo. [19]

Além disso, a Operação Condor, empregada por ditadores sul-americanos para suprimir a dissidência esquerdista, foi apoiada pelos Estados Unidos, que (às vezes com precisão) perceberam o apoio soviético ou cubano por trás desses movimentos de oposição. [166] Brezhnev, entretanto, tentou reanimar a economia soviética, que estava declinando em parte devido aos pesados ​​gastos militares. [19]

Além disso, o Oriente Médio continuou a ser uma fonte de contenção. O Egito, que recebeu a maior parte de suas armas e assistência econômica da URSS, era um cliente problemático, com um sentimento relutante da União Soviética na obrigação de ajudar tanto na Guerra dos Seis Dias de 1967 (com conselheiros e técnicos) quanto na Guerra de Atrito ( com pilotos e aeronaves) contra o aliado dos EUA, Israel [167], a Síria e o Iraque posteriormente receberam maior assistência, bem como (indiretamente) a OLP. [168]

Durante a Guerra do Yom Kippur de 1973, rumores de uma intervenção soviética iminente em nome dos egípcios causaram uma mobilização maciça dos EUA que ameaçava destruir a détente [169] esta escalada, a primeira da URSS em um conflito regional central para os interesses dos EUA, inaugurou um novo e estágio mais turbulento do ativismo militar do Terceiro Mundo, no qual os soviéticos fizeram uso de sua nova paridade estratégica. [170]

Relações sino-americanas Editar

Como resultado da divisão sino-soviética, as tensões ao longo da fronteira sino-soviética atingiram seu pico em 1969, e o presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, decidiu usar o conflito para mudar o equilíbrio de poder para o Ocidente na Guerra Fria. [171] Os chineses buscaram melhorar as relações com os Estados Unidos a fim de obter vantagens sobre os soviéticos também.

Em fevereiro de 1972, Nixon anunciou uma reaproximação impressionante com a China de Mao [172] ao viajar a Pequim e se encontrar com Mao Zedong e Zhou Enlai. Nessa época, a URSS alcançou paridade nuclear aproximada com os Estados Unidos, enquanto a Guerra do Vietnã enfraqueceu a influência dos Estados Unidos no Terceiro Mundo e esfriou as relações com a Europa Ocidental. [173] Embora o conflito indireto entre as potências da Guerra Fria continuasse até o final dos anos 1960 e início dos anos 1970, as tensões estavam começando a diminuir. [119]

Nixon, Brezhnev e détente Editar

Após sua visita à China, Nixon se reuniu com líderes soviéticos, incluindo Brezhnev em Moscou. [174] Essas negociações de limitação de armas estratégicas resultaram em dois tratados de controle de armas marcantes: SALT I, o primeiro pacto de limitação abrangente assinado pelas duas superpotências, [175] e o Tratado de Mísseis Antibalísticos, que proibia o desenvolvimento de sistemas projetados para interceptar mísseis de entrada. O objetivo era limitar o desenvolvimento de caros mísseis antibalísticos e mísseis nucleares. [81]

Nixon e Brezhnev proclamaram uma nova era de "coexistência pacífica" e estabeleceram a nova política pioneira de distensão (ou cooperação) entre as duas superpotências. Entre 1972 e 1974, os dois lados também concordaram em fortalecer seus laços econômicos, [19] incluindo acordos para aumento do comércio. Como resultado de suas reuniões, distensão substituiria a hostilidade da Guerra Fria e os dois países viveriam mutuamente. [174]

Enquanto isso, esses desenvolvimentos coincidiram com a "Ostpolitik" do chanceler da Alemanha Ocidental, Willy Brandt. [163] Outros acordos foram celebrados para estabilizar a situação na Europa, culminando nos Acordos de Helsinque assinados na Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1975. [176]

Deterioração das relações no final dos anos 1970 Editar

Na década de 1970, a KGB, liderada por Yuri Andropov, continuou a perseguir personalidades soviéticas ilustres, como Aleksandr Solzhenitsyn e Andrei Sakharov, que criticavam a liderança soviética em termos duros. [177] O conflito indireto entre as superpotências continuou durante este período de détente no Terceiro Mundo, particularmente durante as crises políticas no Oriente Médio, Chile, Etiópia e Angola. [178]

Embora o presidente Jimmy Carter tenha tentado colocar outro limite na corrida armamentista com um acordo SALT II em 1979, [179] seus esforços foram prejudicados pelos outros eventos daquele ano, incluindo a Revolução Iraniana e a Revolução Nicaraguense, que derrubaram ambos pró-EUA regimes, e sua retaliação contra a intervenção soviética no Afeganistão em dezembro. [19]

O termo segunda guerra fria tem sido usado por alguns historiadores para se referir ao período de intenso reavivamento das tensões e conflitos da Guerra Fria no final dos anos 1970 e início dos anos 1980. As tensões aumentaram muito entre as grandes potências, com ambos os lados se tornando mais militaristas. [13]

Guerra do Afeganistão Editar

Durante dezembro de 1979, aproximadamente 75.000 soldados soviéticos invadiram o Afeganistão para apoiar o governo marxista formado pelo ex-primeiro-ministro Nur Muhammad Taraki, assassinado naquele setembro por um de seus rivais de partido. [180] Como resultado, o presidente dos EUA Jimmy Carter retirou o tratado SALT II do Senado, impôs embargos aos embarques de grãos e tecnologia para a URSS, exigiu um aumento significativo nos gastos militares e anunciou ainda que os Estados Unidos boicotariam os anos 1980 Jogos Olímpicos de Moscou. Ele descreveu a intervenção soviética no Afeganistão como "a ameaça mais séria à paz desde a Segunda Guerra Mundial". [181]

Reagan e Thatcher Editar

Em 1980, Ronald Reagan derrotou Jimmy Carter nas eleições presidenciais dos Estados Unidos, prometendo aumentar os gastos militares e confrontar os soviéticos em todos os lugares. [182] Tanto Reagan quanto a nova primeira-ministra britânica Margaret Thatcher denunciaram a União Soviética e sua ideologia. Reagan rotulou a União Soviética de "império do mal" e previu que o comunismo seria deixado no "monte de cinzas da história". [183]

Movimento polonês Solidariedade Editar

O Papa João Paulo II forneceu um foco moral para o anticomunismo uma visita à sua Polônia natal em 1979 estimulou um ressurgimento religioso e nacionalista centrado no movimento Solidariedade que galvanizou a oposição e pode ter levado à sua tentativa de assassinato dois anos depois. [184] Reagan também impôs sanções econômicas à Polônia para protestar contra a supressão do Solidariedade. [185] Em resposta, Mikhail Suslov, o principal ideólogo do Kremlin, aconselhou os líderes soviéticos a não intervir se a Polônia caísse sob o controle do Solidariedade, por medo de que isso pudesse levar a pesadas sanções econômicas, representando uma catástrofe para a economia soviética. [185]

Questões militares e econômicas soviéticas e americanas Editar

Moscou havia formado forças armadas que consumiam até 25% do produto interno bruto da União Soviética às custas de bens de consumo e investimentos em setores civis. [186] Os gastos soviéticos com a corrida armamentista e outros compromissos da Guerra Fria causaram e exacerbaram problemas estruturais profundos no sistema soviético, que viu pelo menos uma década de estagnação econômica durante os últimos anos de Brejnev.

O investimento soviético no setor de defesa não foi impulsionado por necessidade militar, mas em grande parte pelos interesses de grandes partidos e burocracias estatais dependentes do setor para seu próprio poder e privilégios. [187] As Forças Armadas soviéticas se tornaram as maiores do mundo em termos de número e tipos de armas que possuíam, no número de tropas em suas fileiras e no tamanho de sua base militar-industrial. [188] No entanto, as vantagens quantitativas dos militares soviéticos muitas vezes ocultavam áreas onde o Bloco Oriental ficava dramaticamente atrás do Ocidente. [189]

No início da década de 1980, a URSS havia construído um arsenal militar e um exército que ultrapassava o dos Estados Unidos. Anteriormente, os EUA confiavam na superioridade qualitativa de suas armas, mas a lacuna havia sido reduzida. [190] Ronald Reagan começou a fortalecer maciçamente as forças armadas dos Estados Unidos não muito depois de assumir o cargo. Isso levou ao maior acúmulo de defesa em tempos de paz na história dos Estados Unidos. [191]

As tensões continuaram se intensificando no início dos anos 1980 quando Reagan reviveu o programa B-1 Lancer que foi cancelado pelo governo Carter, produziu LGM-118 Peacekeepers, [192] instalou mísseis de cruzeiro dos EUA na Europa e anunciou sua experimental Strategic Defense Initiative, apelidada de " Star Wars "pela mídia, um programa de defesa para derrubar mísseis em pleno vôo. [193]

Com o pano de fundo de um aumento das tensões entre a União Soviética e os Estados Unidos, e o lançamento de mísseis balísticos soviéticos RSD-10 Pioneer visando a Europa Ocidental, a OTAN decidiu, sob o impulso da presidência de Carter, implantar o MGM-31 Pershing e mísseis de cruzeiro na Europa, principalmente na Alemanha Ocidental. [194] Esta implantação teria colocado mísseis a apenas 10 minutos de distância de ataque de Moscou. [195]

Depois da escalada militar de Reagan, a União Soviética não respondeu construindo mais suas forças armadas [196] porque as enormes despesas militares, junto com a manufatura planejada ineficiente e a agricultura coletivizada, já eram um fardo pesado para a economia soviética. [197] Ao mesmo tempo, Reagan persuadiu a Arábia Saudita a aumentar a produção de petróleo, [198] mesmo quando outras nações não pertencentes à OPEP estavam aumentando a produção. [199] Esses desenvolvimentos contribuíram para o excesso de petróleo na década de 1980, que afetou a União Soviética, já que o petróleo era a principal fonte de receitas de exportação soviética. [186] [197] Problemas com economia de comando, [200] quedas nos preços do petróleo e grandes despesas militares levaram gradualmente a economia soviética à estagnação. [197]

Em 1 de setembro de 1983, a União Soviética derrubou o vôo 007 da Korean Air Lines, um Boeing 747 com 269 pessoas a bordo, incluindo o deputado Larry McDonald, quando violou o espaço aéreo soviético logo após a costa oeste da Ilha Sakhalin, perto da Ilha Moneron - um ato que Reagan caracterizou como um "massacre". Este ato aumentou o apoio ao desdobramento militar, supervisionado por Reagan, que permaneceu em vigor até os acordos posteriores entre Reagan e Mikhail Gorbachev. [201] O exercício Able Archer 83 em novembro de 1983, uma simulação realista de um lançamento nuclear coordenado da OTAN, foi considerado o momento mais perigoso desde a Crise dos Mísseis de Cuba, já que a liderança soviética, mantendo uma estreita vigilância sobre ele, considerou um ataque nuclear. iminente. [202]

As preocupações do público interno dos EUA sobre a intervenção em conflitos estrangeiros persistiram desde o final da Guerra do Vietnã. [203] A administração Reagan enfatizou o uso de táticas de contra-insurgência rápidas e de baixo custo para intervir em conflitos estrangeiros. [203] Em 1983, a administração Reagan interveio na Guerra Civil Libanesa multifacetada, invadiu Granada, bombardeou a Líbia e apoiou os Contras da América Central, paramilitares anticomunistas que buscavam derrubar o governo sandinista alinhado aos soviéticos na Nicarágua. [107] Embora as intervenções de Reagan contra Granada e a Líbia fossem populares nos Estados Unidos, seu apoio aos rebeldes Contra estava atolado em polêmica. [204]

Enquanto isso, os soviéticos incorreram em altos custos para suas próprias intervenções no exterior. Embora Brezhnev estivesse convencido em 1979 de que a guerra soviética no Afeganistão seria breve, os guerrilheiros muçulmanos, ajudados pelos EUA e outros países, travaram uma forte resistência contra a invasão. [205] O Kremlin enviou quase 100.000 soldados para apoiar seu regime fantoche no Afeganistão, levando muitos observadores externos a apelidar a guerra de "o Vietnã dos soviéticos". [205] No entanto, o atoleiro de Moscou no Afeganistão foi muito mais desastroso para os soviéticos do que o Vietnã havia sido para os americanos, porque o conflito coincidiu com um período de decadência interna e crise interna no sistema soviético.

Um alto funcionário do Departamento de Estado dos Estados Unidos previu tal resultado já em 1980, postulando que a invasão resultou em parte de uma "crise interna dentro do sistema soviético.. Pode ser que a lei termodinâmica da entropia. Tenha alcançado o sistema soviético. , que agora parece gastar mais energia simplesmente em manter seu equilíbrio do que em melhorar a si mesmo. Poderíamos estar vendo um período de movimento estrangeiro em um momento de decadência interna ".[206] [207] Os soviéticos também não foram ajudados por sua liderança envelhecida e esclerosada: Brezhnev, virtualmente incapacitado em seus últimos anos, foi sucedido por Andropov e Chernenko, nenhum dos quais durou muito. Após a morte de Chernenko, Reagan foi questionado por que ele não havia negociado com os líderes soviéticos. Reagan brincou: "Eles continuam morrendo em mim". [208]

Reformas de Gorbachev Editar

Na época em que o relativamente jovem Mikhail Gorbachev se tornou secretário-geral em 1985, [183] ​​a economia soviética estava estagnada e enfrentou uma queda acentuada nos ganhos em moeda estrangeira como resultado da queda nos preços do petróleo na década de 1980. [209] Essas questões levaram Gorbachev a investigar medidas para reviver o estado de enfermidade. [209]

Um início ineficaz levou à conclusão de que mudanças estruturais mais profundas eram necessárias e, em junho de 1987, Gorbachev anunciou uma agenda de reforma econômica chamada perestroika, ou reestruturação. [210] A Perestroika relaxou o sistema de cotas de produção, permitiu a propriedade privada de empresas e abriu o caminho para o investimento estrangeiro. Essas medidas tinham o objetivo de redirecionar os recursos do país dos dispendiosos compromissos militares da Guerra Fria para áreas mais lucrativas no setor civil. [210]

Apesar do ceticismo inicial no Ocidente, o novo líder soviético demonstrou estar empenhado em reverter a deterioração da condição econômica da União Soviética, em vez de continuar a corrida armamentista com o Ocidente. [119] [211] Em parte como uma forma de lutar contra a oposição interna de camarilhas partidárias a suas reformas, Gorbachev introduziu simultaneamente glasnost, ou abertura, que aumentou a liberdade de imprensa e a transparência das instituições do Estado. [212] Glasnost pretendia reduzir a corrupção no topo do Partido Comunista e moderar o abuso de poder no Comitê Central. [213] Glasnost também permitiu um maior contato entre os cidadãos soviéticos e o mundo ocidental, particularmente com os Estados Unidos, contribuindo para a desaceleração da détente entre as duas nações. [214]

Descongelar nas relações Editar

Em resposta às concessões militares e políticas do Kremlin, Reagan concordou em renovar as negociações sobre questões econômicas e a redução da corrida armamentista. [215] O primeiro foi realizado em novembro de 1985 em Genebra, Suíça. [215] Em um estágio, os dois homens, acompanhados apenas por um tradutor, concordaram em princípio em reduzir o arsenal nuclear de cada país em 50 por cento. [216]

Uma segunda Cúpula de Reykjavík foi realizada na Islândia. As negociações correram bem até que o foco mudou para a Iniciativa de Defesa Estratégica proposta por Reagan, que Gorbachev queria eliminar: Reagan recusou. [217] As negociações fracassaram, mas a terceira cúpula em 1987 levou a um avanço com a assinatura do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). O tratado INF eliminou todos os mísseis balísticos e de cruzeiro com armas nucleares, lançados no solo e com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros (300 a 3.400 milhas) e sua infraestrutura. [218]

As tensões Leste-Oeste diminuíram rapidamente em meados da década de 1980, culminando com a cúpula final em Moscou em 1989, quando Gorbachev e George H. W. Bush assinaram o tratado de controle de armas START I. [219] Durante o ano seguinte, tornou-se evidente para os soviéticos que os subsídios do petróleo e do gás, juntamente com o custo de manutenção de um grande número de tropas, representavam um dreno econômico substancial. [220] Além disso, a vantagem de segurança de uma zona-tampão foi reconhecida como irrelevante e os soviéticos declararam oficialmente que não mais interviriam nos assuntos dos Estados aliados na Europa Oriental. [221]

Em 1989, as forças soviéticas retiraram-se do Afeganistão [222] e em 1990 Gorbachev consentiu na reunificação alemã, [220] a única alternativa sendo um cenário da Praça da Paz Celestial. [223] Quando o Muro de Berlim caiu, o conceito de "Casa Comum Europeia" de Gorbachev começou a tomar forma. [224]

Em 3 de dezembro de 1989, o sucessor de Gorbachev e Reagan, George H. W. Bush, declarou o fim da Guerra Fria na Cúpula de Malta [225], um ano depois, os dois ex-rivais foram parceiros na Guerra do Golfo contra o antigo aliado soviético Iraque. [226]

Sistema vacilante soviético Editar

Em 1989, o sistema de alianças soviético estava à beira do colapso e, privados do apoio militar soviético, os líderes comunistas dos estados do Pacto de Varsóvia estavam perdendo poder. [222] Na própria URSS, glasnost enfraqueceu os laços que mantinham a União Soviética unida [221] e em fevereiro de 1990, com a dissolução da URSS se aproximando, o Partido Comunista foi forçado a render seu monopólio de 73 anos sobre o poder do Estado. [227]

Ao mesmo tempo, a liberdade de imprensa e dissidência permitida por glasnost e a inflamada "questão das nacionalidades" levou cada vez mais as repúblicas componentes da União a declarar sua autonomia de Moscou, com os Estados bálticos se retirando totalmente da União. [228] A onda revolucionária de 1989 que varreu a Europa Central e Oriental derrubou os estados comunistas de estilo soviético, como Polônia, Hungria, Tchecoslováquia e Bulgária, [229] Romênia sendo o único país do bloco oriental a derrubar seu regime comunista violentamente e executar seu chefe de estado. [230]

Dissolução soviética Editar

A atitude permissiva de Gorbachev em relação à Europa Oriental não se estendeu inicialmente ao território soviético, mesmo Bush, que se esforçou para manter relações amigáveis, condenou os assassinatos de janeiro de 1991 na Letônia e na Lituânia, advertindo em particular que os laços econômicos seriam congelados se a violência continuasse. [231] A URSS foi fatalmente enfraquecida por um golpe fracassado e um número crescente de repúblicas soviéticas, especialmente a Rússia, que ameaçava se separar da URSS. A Comunidade dos Estados Independentes, criada em 21 de dezembro de 1991, é vista como uma entidade sucessora da União Soviética, mas, de acordo com os líderes da Rússia, seu objetivo era "permitir um divórcio civilizado" entre as Repúblicas Soviéticas e é comparável a um confederação. [232] A URSS foi declarada oficialmente dissolvida em 25 de dezembro de 1991. [233]

Após a Guerra Fria, a Rússia cortou drasticamente os gastos militares, criando um ajuste doloroso, já que o setor militar-industrial anteriormente empregava um em cada cinco adultos soviéticos [234], o que significa que seu desmantelamento deixou milhões de desempregados em toda a ex-União Soviética. [234] Depois que a Rússia embarcou em reformas econômicas capitalistas na década de 1990, ela sofreu uma crise financeira e uma recessão mais severa do que a que os EUA e a Alemanha experimentaram durante a Grande Depressão. [235] Os padrões de vida russos pioraram em geral nos anos pós-Guerra Fria, embora a economia tenha retomado o crescimento desde 1999. [235]

O legado da Guerra Fria continua a influenciar os assuntos mundiais. [13] Após a dissolução da União Soviética, o mundo pós-Guerra Fria é amplamente considerado como unipolar, com os Estados Unidos sendo a única superpotência remanescente. [236] [237] [238] A Guerra Fria definiu o papel político dos Estados Unidos no mundo pós-Segunda Guerra Mundial: em 1989, os EUA mantinham alianças militares com 50 países e tinham 1,5 milhão de soldados destacados no exterior em 117 países . [239] A Guerra Fria também institucionalizou um compromisso global com enormes complexos militares industriais permanentes em tempos de paz e com o financiamento militar em grande escala da ciência. [239]

Os gastos militares dos EUA durante os anos da Guerra Fria foram estimados em US $ 8 trilhões, enquanto quase 100.000 americanos perderam a vida na Guerra da Coréia e na Guerra do Vietnã. [240] Embora a perda de vidas entre os soldados soviéticos seja difícil de estimar, como parte de seu produto nacional bruto, o custo financeiro para a União Soviética foi muito maior do que para os EUA. [241]

Além da perda de vidas por soldados uniformizados, milhões morreram nas guerras por procuração das superpotências em todo o mundo, principalmente no Sudeste Asiático. [242] A maioria das guerras por procuração e subsídios para conflitos locais terminaram junto com a Guerra Fria. A incidência de guerras interestaduais, guerras étnicas, guerras revolucionárias, bem como crises de refugiados e pessoas deslocadas diminuiu drasticamente nos anos pós-Guerra Fria. [243]

Nenhuma medalha de campanha separada foi autorizada para a Guerra Fria, no entanto, em 1998, o Congresso dos Estados Unidos autorizou Certificados de Reconhecimento da Guerra Fria "para todos os membros das forças armadas e pessoal civil qualificado do governo federal que serviu fiel e honradamente aos Estados Unidos a qualquer momento durante o Era da Guerra Fria, definida como 2 de setembro de 1945 a 26 de dezembro de 1991. " [244]

O legado do conflito da Guerra Fria, entretanto, nem sempre é apagado facilmente, pois muitas das tensões econômicas e sociais que foram exploradas para alimentar a competição da Guerra Fria em partes do Terceiro Mundo permanecem agudas. [13] A quebra do controle estatal em uma série de áreas anteriormente governadas por governos comunistas produziu novos conflitos civis e étnicos, particularmente na ex-Iugoslávia. [13] Na Europa Oriental, o fim da Guerra Fria deu início a uma era de crescimento econômico e um grande aumento no número de democracias liberais, enquanto em outras partes do mundo, como o Afeganistão, a independência foi acompanhada pelo fracasso do Estado . [13]

Assim que o termo "Guerra Fria" foi popularizado para se referir às tensões pós-guerra entre os Estados Unidos e a União Soviética, interpretar o curso e as origens do conflito tem sido uma fonte de controvérsia acalorada entre historiadores, cientistas políticos e jornalistas . [245] Em particular, os historiadores discordaram fortemente sobre quem foi o responsável pelo colapso das relações soviético-americanas após a Segunda Guerra Mundial e se o conflito entre as duas superpotências era inevitável ou poderia ter sido evitado. [246] Os historiadores também discordaram sobre o que foi exatamente a Guerra Fria, quais foram as fontes do conflito e como separar os padrões de ação e reação entre os dois lados. [13]

Embora as explicações das origens do conflito nas discussões acadêmicas sejam complexas e diversas, várias escolas gerais de pensamento sobre o assunto podem ser identificadas. Os historiadores costumam falar de três abordagens diferentes para o estudo da Guerra Fria: relatos "ortodoxos", "revisionismo" e "pós-revisionismo". [239]

As contas "ortodoxas" atribuem a responsabilidade pela Guerra Fria à União Soviética e sua expansão para a Europa Oriental. [239] Os escritores "revisionistas" colocam mais responsabilidade pelo colapso da paz do pós-guerra nos Estados Unidos, citando uma série de esforços dos EUA para isolar e confrontar a União Soviética bem antes do fim da Segunda Guerra Mundial. [239] Os "pós-revisionistas" veem os eventos da Guerra Fria como mais matizados e tentam ser mais equilibrados na determinação do que ocorreu durante a Guerra Fria. [239] Grande parte da historiografia sobre a Guerra Fria tece duas ou mesmo todas as três dessas categorias amplas. [49]

  1. ↑ Kort, Michael (2001). O Guia Columbia para a Guerra Fria. Columbia University Press. pp. 3.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). Grã-Bretanha e o problema econômico da Guerra Fria. Publicação Ashgate. pp. 7.
  3. ↑ Orwell, George, O observador, 10 de março de 1946
  4. ↑ Modelo: Harvnb
  5. ↑ Safire, William. "Alguém islamofascismo?", O jornal New York Times, The New York Times Company, 1 de outubro de 2006. Obtido em 25 Disambar2008.
  6. ↑ 'Bernard Baruch cunhou o termo "Guerra Fria"', history.com, 16 de abril de 1947. Retirado em 2 de julho de 2008.
  7. ↑ Lippmann, Walter (1947). Guerra Fria. Harper. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Página visitada em 2008-09-02.
  8. ↑ 8.08.1 Modelo: Harvnb
  9. ↑ Modelo: Harvnb
  10. ↑ Modelo: Harvnb
  11. ↑ Modelo: Harvnb
  12. ↑ Modelo: Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6 Modelo: Harvnb
  14. ↑ Modelo: Harvnb
  15. ↑ Modelo: Harvnb
  16. ↑ Modelo: Harvnb
  17. ↑ Communism: A History (Modern Library Chronicles), de Richard Pipes, pág. 67
  18. ↑ Modelo: Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15 Modelo: Harvnb
  20. ↑ Modelo: Harvnb
  21. ↑ Day, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. Um Dicionário Político e Econômico da Europa Oriental, pág. 405
  22. ↑ Modelo: Harvnb
  23. ↑ 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, Guerra Fria de Stalin, New York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. ↑ Modelo: Harvnb
  25. ↑ Modelo: Harvnb
  26. ↑ Modelo: Harvnb
  27. ↑ Modelo: Harvnb
  28. ↑ Modelo: Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ↑ Neil Orpen, "Airlift to Warsaw", University of Oklahoma Press, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2 Modelo: Harvnb
  33. ↑ Modelo: Harvnb
  34. ↑ Modelo: Harvnb
  35. ↑ "Líderes de luto pela morte da União Soviética", BBC News, 9 de maio de 2005. Retirado em 2 de julho de 2008.
  36. ↑ Modelo: Harvnb
  37. ↑ Modelo: Harvnb
  38. ↑ 38.038.1 Modelo: Harvnb
  39. ↑ Modelo: Harvnb
  40. ↑ Modelo: Harvnb
  41. ↑ Modelo: Harvnb
  42. ↑ Modelo: Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3 Modelo: Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Lituânia 1940: revolução de cima, Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. ↑ Modelo: Harvnb
  46. ↑ Modelo: Harvnb
  47. ↑ 47.047.1 Fenton, Ben. "A estratégia secreta para lançar um ataque ao Exército Vermelho", telegraph.co.uk, 1 de outubro de 1998. Retirado em 23 de julho de 2008.
  48. ↑ Gabinete de Guerra Britânico, Equipe de Planejamento Conjunta, Public Record Office, CAB 120/691/109040 / 002 (11/08/1945). "" Operação impensável: 'Rússia: Ameaça à Civilização Ocidental' "" (fotocópia online). Departamento de História da Northeastern University. Página visitada em 2008-06-28. CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
  49. ↑ 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). "Guerra Fria (capítulo inteiro)". Em McLean, Iain McMillan, Alistair (ed.). O conciso dicionário Oxford de política. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0192802763. Página visitada em 16/06/2008. CS1 maint: vários nomes: lista de editores (link)
  50. ↑ Alan Wood, p. 62
  51. ↑ 51.051.1 Modelo: Harvnb
  52. ↑ Modelo: Harvnb
  53. ↑ Modelo: Harvnb
  54. ↑ Modelo: Harvnb
  55. ↑ Modelo: Harvnb
  56. ↑ Morgan, Curtis F. "Southern Partnership: James F. Byrnes, Lucius D. Clay and Germany, 1945-1947". Instituto James F. Byrnes. Página visitada em 2008-06-09.
  57. ↑ Modelo: Harvnb
  58. ↑ Harriman, Pamela C. (Inverno 1987–1988). "Churchill e. Política: O verdadeiro significado do discurso da cortina de ferro". Centro Winston Churchill. Página visitada em 22/06/2008.
  59. ↑ 59.059.1 Schmitz, David F. (1999). "Guerra Fria (1945–91): Causas [capítulo inteiro]". Em Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195071980. Página visitada em 16/06/2008.
  60. ↑ Modelo: Harvnb
  61. ↑ Granville, Johanna, O primeiro dominó: tomada de decisão internacional durante a crise húngara de 1956, Texas A & ampM University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. ↑ Modelo: Harvnb
  63. ↑ Modelo: Harvnb
  64. ↑ Modelo: Harvnb
  65. ↑ Modelo: Harvnb
  66. ↑ 66.066.166.2 Modelo: Harvnb
  67. ↑ Modelo: Harvnb
  68. ↑ 68.068.168.2 Modelo: Harvnb
  69. ↑ Modelo: Harvnb
  70. ↑ Modelo: Harvnb
  71. ↑ 71.071.1 Modelo: Harvnb
  72. ↑ Modelo: Harvnb
  73. ↑ Modelo: Harvnb
  74. ↑ Modelo: Harvnb
  75. ↑ Modelo: Harvnb
  76. ↑ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). A espada e o escudo: o arquivo Mitrokhin e a história secreta da KGB. Livros básicos. pp. 276.
  77. ↑ Modelo: Harvnb
  78. ↑ 78.078.1 Modelo: Harvnb
  79. ↑ Modelo: Harvnb
  80. ↑ "Pas de Pagaille!", Tempo, 28 de julho de 1947. Página visitada em 28 de maio de 2008.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12Template: Harvnb Cite error: Invalid & ltref & gt tag name "Karabell" definido várias vezes com conteúdo diferente
  82. ↑ Modelo: Harvnb
  83. ↑ Modelo: Harvnb
  84. ↑ Modelo: Harvnb
  85. ↑ Modelo: Harvnb
  86. ↑ Modelo: Harvnb
  87. ↑ Modelo: Harvnb
  88. ↑ Modelo: Harvnb
  89. ↑ 89.089.1 Modelo: Harvnb
  90. ↑ Modelo: Harvnb
  91. ↑ Modelo: Harvnb
  92. ↑ Modelo: Harvnb
  93. ↑ Turner, Henry Ashby, As Duas Alemanhas desde 1945: Oriente e Ocidente, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, página 29
  94. ↑ Fritsch-Bournazel, Renata, Enfrentando a questão alemã: alemães na divisão leste-oeste, Berg Publishers, 1990, ISBN 0854966846, página 143
  95. ↑ Modelo: Harvnb
  96. ↑ Modelo: Harvnb
  97. ↑ Modelo: Harvnb
  98. ↑ O'Neil, Patrick (1997). Pós-comunismo e a mídia na Europa Oriental. Routledge. ISBN0714647659.
  99. ↑ James Wood, p. 111
  100. ↑ Modelo: Harvnb
  101. ↑ 101.0101.1 Modelo: Harvnb
  102. ↑ 102.0102.1 Modelo: Harvnb
  103. ↑ Modelo: Harvnb
  104. ↑ Modelo: Harvnb
  105. ↑ Modelo: Harvnb
  106. ↑ 106.0106.1 Modelo: Harvnb
  107. ↑ 107.0107.1107.2 Modelo: Harvnb
  108. ↑ Stokesbury, James L (1990). Uma breve história da Guerra da Coréia. Nova York: Harper Perennial. ISBN0688095135.
  109. ↑ Modelo: Harvnb
  110. ↑ Fehrenbach, T. R., Este tipo de guerra: a história clássica da Guerra da Coréia, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, página 305
  111. ↑ Modelo: Harvnb
  112. ↑ Coluna de Ernest Borneman, Harper's Magazine, Maio de 1951
  113. ↑ Oberdorfer, Don, As Duas Coreias: Uma História Contemporânea, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, página 10-11
  114. ↑ Não, Kum-Sok e J. Roger Osterholm, Um MiG-15 para a liberdade: memórias do desertor norte-coreano do tempo da guerra que entregou pela primeira vez o caça a jato secreto aos americanos em 1953, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. ↑ Modelo: Harvnb
  116. ↑ "Nós vamos enterrá-lo!", Revista Time, 26 de novembro de 1956. Obtido em 26 de junho de 2008.
  117. ↑ Modelo: Harvnb
  118. ↑ Modelo: Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3 Modelo: Harvnb
  120. ↑ Feldbrugge, p. 818
  121. ↑ "As tropas soviéticas invadiram a Hungria", BBC Notícias, 4 de novembro de 1956. Página visitada em 11 de junho de 2008.
  122. Vídeo: Revolta na Hungria << [1] Narrador: Walter Cronkite, produtor: CBS (1956) - Fonds 306, Materiais Audiovisuais Relativos à Revolução Húngara de 1956, OSA Archivum, Budapeste, Hungria Número de identificação: HU OSA 306-0-1: 40 >>
  123. ↑ Assembleia Geral da ONU Comitê Especial sobre o Problema da Hungria (1957) Modelo: PDF
  124. ↑ "Relatório do Vice-Ministro do Interior soviético M. N. Holodkov ao Ministro do Interior N. P. Dudorov (15 de novembro de 1956)" (PDF). A Revolução Húngara de 1956, uma história em documentos. George Washington University: The National Security Archive. 4 de novembro de 2002. Página visitada em 2006-09-02.
  125. ↑ Cseresnyés, Ferenc (verão de 1999). "O êxodo de 56 para a Áustria". The Hungarian Quarterly (Sociedade do Trimestral Húngaro) XL (154): 86–101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html. Página visitada em 2006-10-09.
  126. ↑ "Neste dia, 16 de junho de 1989: Hungria reentraila o herói caído Imre Nagy", relata a British Broadcasting Corporation (BBC) sobre o enterro de Nagy com todas as honras. (Acessado em 13 de outubro de 2006)
  127. ↑ Modelo: Harvnb
  128. ↑ Modelo: Harvnb
  129. ↑ Modelo: Harvnb
  130. ↑ Breslauer, p. 72
  131. ↑ Joshel, p. 128
  132. ↑ Rycroft, p. 7
  133. ↑ Modelo: Harvnb
  134. ↑ Glees, pp. 126-27
  135. ↑ Hanhimaki, p. 312-13
  136. ↑ Modelo: Harvnb
  137. ↑ Edelheit, p. 382
  138. ↑ Modelo: Harvnb
  139. ↑ 139.0139.1 Modelo: Harvnb
  140. ↑ Jacobs, p. 120
  141. ↑ Modelo: Harvnb
  142. ↑ Modelo: Harvnb
  143. ↑ Lackey, p. 49
  144. ↑ "Satélites do Sputnik explodem no espaço", BBC Notícias, 4 de outubro de 1957. Página visitada em 11 de junho de 2008.
  145. ↑ Klesius, Michael (19/12/2008). "Para ir corajosamente". Ar e espaço. Página visitada em 07-01-2009. Marcação em itálico ou negrito não permitida em: | publisher = (ajuda)
  146. ↑ Modelo: Harvnb
  147. ↑ Modelo: Harvnb
  148. ↑ Modelo: Harvnb
  149. ↑ Modelo: Harvnb
  150. ↑ Modelo: Harvnb
  151. ↑ Modelo: Harvnb
  152. ↑ Modelo: Harvnb
  153. ↑ Modelo: Harvnb
  154. ↑ Comitê do Conselho Nacional de Pesquisa sobre Política e Ciência da Antártica, p. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2 Modelo: Harvnb
  156. ↑ Modelo: Harvnb
  157. ↑ Muravchik, p. 62
  158. ↑ Ello (ed.), Paul (abril de 1968). Comitê de Controle do Partido Comunista da Tchecoslováquia, "Plano de Ação do Partido Comunista da Tchecoslováquia (Praga, abril de 1968)" em Projeto de liberdade de Dubcek: seus documentos originais que levaram à invasão da Tchecoslováquia. William Kimber & amp Co. 1968, pp 32, 54
  159. ↑ Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. "A intervenção liderada pelos soviéticos na Tchecoslováquia". Soviethistory.org. Página visitada em 2008-03-07.
  160. ↑ 160.0160.1 Modelo: Harvnb
  161. ↑ "A Rússia traz o inverno para a primavera de Praga", BBC Notícias, 21 de agosto de 1968. Obtido em 10 de junho de 2008.
  162. ↑ Čulík, Jan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Página visitada em 23/01/2008.
  163. ↑ 163.0163.1 Modelo: Harvnb
  164. ↑ Modelo: Harvnb
  165. ↑ Modelo: Harvnb
  166. ↑ McSherry, p. 13
  167. ↑ Stone, p. 230
  168. ↑ Friedman, p. 330
  169. ↑ Kumaraswamy, p. 127
  170. ↑ Porter, p. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), p. 144
  172. ↑ Modelo: Harvnb
  173. ↑ Buchanan, pp. 168-169
  174. ↑ 174.0174.1 "O presidente Nixon chega a Moscou", BBC Notícias, 22 de maio de 1972. Página visitada em 10 de junho de 2008.
  175. ↑ "O Presidente". Biblioteca Presidencial Richard Nixon. Página visitada em 2009-03-27.
  176. ↑ Modelo: Harvnb
  177. ↑ Modelo: Harvnb
  178. ↑ Modelo: Harvnb
  179. ↑ "Líderes concordam com tratado de redução de armas", BBC Notícias, 18 de junho de 2008. Obtido em 10 de junho de 2008.
  180. ↑ Modelo: Harvnb
  181. ↑ Modelo: Harvnb
  182. ↑ Modelo: Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1 Modelo: Harvnb
  184. ↑ Smith, p. 182
  185. ↑ 185.0185.1 Modelo: Harvnb
  186. ↑ 186.0186.1 Modelo: Harvnb
  187. ↑ Modelo: Harvnb
  188. ↑ Modelo: Harvnb
  189. ↑ Modelo: Harvnb
  190. ↑ Hamm, Manfred R. (23 de junho de 1983). "Novas evidências da ameaça militar de Moscou". A Fundação Heritage. Página visitada em 2007-05-13.
  191. ↑ Feeney, Mark. "Caspar W. Weinberger, 88 Architect of Massive Pentagon Buildup", The Boston Globe, Encyclopedia.com, 29 de março de 2006. Página visitada em 21 de junho de 2008.
  192. ↑ "Soldado da paz LGM-118A". Federação de Cientistas Americanos. 15 de agosto de 2000. Página visitada em 2007-04-10.
  193. ↑ Lakoff, p. 263
  194. ↑ Modelo: Harvnb
  195. ↑ Garthoff, p. 88
  196. ↑ Barnathan, Joyce. "O Cowboy que Roped na Rússia", Semana de negócios, 21 de junho de 2004. Obtido em 17 Maach2008.
  197. ↑ 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 pp. 190–205
  198. ↑ Gaidar, Yegor. "Expectativas públicas e confiança para com o governo: estabilização pós-revolução e seus descontentamentos". O Instituto para a Economia em Transição. Página visitada em 2008-03-15.
  199. ↑ "Estatísticas Oficiais de Energia do Governo dos Estados Unidos", EIA - Dados e Análise Internacional de Energia. Obtido em 4 de julho de 2008.
  200. ↑ Modelo: Harvnb
  201. ↑ "Atrocidade nos céus", Tempo, 12 de setembro de 1983. Página visitada em 8 de junho de 2008.
  202. ↑ Modelo: Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1 Modelo: Harvnb
  204. ↑ Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. ed. O companheiro do leitor para a história americana. Houghton Mifflin Books. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC. Página visitada em 16/06/2008.
  205. ↑ 205.0205.1 Modelo: Harvnb
  206. ↑ Modelo: Harvnb
  207. ↑ Modelo: Harvnb
  208. ↑ Karaagac, p. 67
  209. ↑ 209.0209.1 Modelo: Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1 Modelo: Harvnb
  211. ↑ Modelo: Harvnb
  212. ↑ Modelo: Harvnb
  213. ↑ Modelo: Harvnb
  214. ↑ Modelo: Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1 Modelo: Harvnb
  216. ↑ 1985: "Superpoderes apontam para um 'mundo mais seguro'", BBC News, 21 de novembro de 1985. Retirado em 4 de julho de 2008.
  217. ↑ "Rumo à Cúpula Cúpulas anteriores Reagan-Gorbachev", O jornal New York Times, 29 de maio de 1988. Página visitada em 21 de junho de 2008.
  218. ↑ "Forças nucleares de alcance intermediário". Federação de Cientistas Americanos. Página visitada em 21/06/2008.
  219. ↑ Modelo: Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1 Modelo: Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1 Modelo: Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1 Modelo: Harvnb
  223. ↑ Modelo: Harvnb
  224. ↑ "Discurso de Mikhail Gorbachev ao Conselho da Europa". Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 06/07/1989. Página visitada em 2007-02-11.
  225. ↑ Cúpula de Malta termina a Guerra Fria, BBC News, 3 de dezembro de 1989. Página visitada em 11 de junho de 2008.
  226. ↑ Adeus, p. 26
  227. ↑ Gorbachev, pp. 287, 290, 292
  228. ↑ Modelo: Harvnb
  229. ↑ Modelo: Harvnb
  230. ↑ Modelo: Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, p. 27
  232. ↑ Os líderes soviéticos relembram a separação "inevitável" da União Soviética, Radio Free Europe / Radio Liberty, 8 de dezembro de 2006. Retirado em 20 de maio de 2008.
  233. ↑ Modelo: Harvnb
  234. ↑ 234.0234.1 Åslund, p. 49
  235. ↑ 235.0235.1 Nolan, pp. 17-18
  236. ↑ Perfil do país: Estados Unidos da América. BBC Notícias. Obtido em 11 de março de 2007
  237. ↑ Nye, p. 157
  238. ↑ Modelo: Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). "Guerra Fria (capítulo inteiro)". Dicionário das Ciências Sociais. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195123719. Página visitada em 16/06/2008.
  240. ↑ Modelo: Harvnb
  241. ↑ Modelo: Harvnb
  242. ↑ Modelo: Harvnb
  243. ↑ Monty G. Marshall e Ted Gurr, Paz e Conflito 2005 (PDF), Center for Systemic Peace (2006). Obtido em 14 de junho de 2008.
  244. ↑ "Programa de Certificação da Guerra Fria" (PDF). Página visitada em 2009-10-17.
  245. ↑ Nashel, Jonathan (1999). "Cold War (1945–91): Changing Interpretations (capítulo inteiro)". Em Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195071980. Página visitada em 16/06/2008.
  246. ↑ Brinkley, pp. 798-799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). A espada e o escudo: o arquivo Mitrokhin e a história secreta da KGB. Livros básicos. ISBN0585418284.
  • Åslund, Anders (1990). "Quão pequena é a Renda Nacional Soviética?". Em Rowen, Henry S. Wolf, Charles Jr. (ed.). A superpotência empobrecida: Perestroika e o fardo militar soviético. Instituto de Estudos Contemporâneos da Califórnia. ISBN1558150668.CS1 maint: vários nomes: lista de editores (link)
  • Blum, William (2006), Rogue State: Um Guia para a Única Superpotência do Mundo, Zed Books, ISBN1842778277 Parâmetro desconhecido | coauthors = ignorado (| autor = sugerido) (ajuda)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), Uma Organização das Nações Unidas para o Século XXI: Paz, Segurança e Desenvolvimento, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Parâmetro desconhecido | coauthors = ignorado (| autor = sugerido) (ajuda)
  • Breslauer, George (2002). Gorbachev e Yeltsin como líderes. Cambridge University Press. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alan (1995). História americana: uma pesquisa. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). A Paz Perturbada da Europa, 1945-2000. Blackwell Publishing. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Guerra Fria". In Iain McLean & amp Alistair McMillan (ed.). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Dicionário das Ciências Sociais. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), A Guerra Civil Grega: Ensaios sobre um conflito de excepcionalismo e silêncios, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Julgamentos políticos na história: da antiguidade ao presente. Editores de transações. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), O companheiro do leitor para a história militar, Houghton Mifflin Books, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World, US Institute of Peace Press, ISBN192922396X
  • Dowty, Alan (1989), Fronteiras fechadas: o ataque contemporâneo à liberdade de movimento, Yale University Press, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatoly (2001), Em confiança: Embaixador de Moscou para Seis Presidentes da Guerra Fria, University of Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel e Abraham (1991). Um mundo em turbulência: uma cronologia integrada do Holocausto e da segunda guerra mundial. Greenwood Publishing Group. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), Alimentando a águia alemã: ajuda econômica soviética à Alemanha nazista, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gerard Simons, William (1985). Enciclopédia do Direito Soviético. BRILL. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). A Guerra dos Cinqüenta Anos: Conflito e Estratégia na Guerra Fria. Naval Institute Press. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), Rússia, União Soviética e Estados Unidos. Uma História Interpretativa, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Nós agora sabemos: repensando a história da Guerra Fria. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), A Guerra Fria: Uma Nova História, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Yegor (2007) (em russo). O colapso de um império: lições para a Rússia moderna. Brookings Institution Press. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Détente e Confronto: Relações Americano-Soviéticas de Nixon a Reagan, Brookings Institution Press, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Glasnost de Gorbachev, Texas University Press, ISBN0890968926
  • Glees, Anthony (1996). Reinventando a Alemanha: Desenvolvimento Político Alemão desde 1945. Berg Publishers. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Poder e propósito: política dos EUA em relação à Rússia após a Guerra Fria. Brookings Institution Press. ISBN0815731744.
  • Goodby, James Morel, Benoit (1993). A parceria limitada: construindo uma comunidade de segurança russo-americana. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0198291612.
  • Gorbechev, Mikhail (1996). Memórias. Doubleday. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), Pagando o prêmio: uma apólice de seguro militar para paz e liberdade, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Parâmetro desconhecido | coauthors = ignorado (| autor = sugerido) (ajuda)
  • Halliday, Fred (2001), "Cold War", em Krieger, Joel & amp Crahan, Margaret E. (ed.), The Oxford Companion to the Politics of the World, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint: multiple names: editors list (link)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). A Guerra Fria: uma história em documentos e relatos de testemunhas oculares. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0199272808.
  • Harrison, Hope Millard (2003), Impulsionando os soviéticos pelo muro: Relações Soviético-Alemanha Oriental, 1953-1961, Princeton University Press, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Economias da Europa Centro-Oriental em transição, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Depressão, guerra e guerra fria: estudos em economia política, Oxford University Press US, ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Eric (1996). The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991. Livros antigos. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr (1985), Exércitos da Frente Central da OTAN, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). Livro Mundial: Foco no Terrorismo. World Book. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Projeções imperiais: Roma Antiga na Cultura Popular Moderna. JHU Press. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (ed.), Guerra Fria (1945–91): Curso Externo, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Entre promessa e política: Ronald Reagan e o reformismo conservador. Lexington Books. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Memórias, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Choques da Guerra Fria: Confrontando o Comunismo, 1945-1991. Veteranos de Guerras Estrangeiras dos Estados Unidos. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P. R. Karsh, Efraim (2000). Revisitando a Guerra do Yom Kippur. Routledge. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Confiança e desconfiança nas relações internacionais, Princeton University Press, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Princípios morais e armas nucleares. Totowa, N.J: Rowman & amp Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (eds.), O companheiro do leitor para a história americana, Houghton Mifflin Books, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). Um escudo no espaço?. University of California Press. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Stalin e a União Soviética. Routledge. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), A mudança da estrutura política da Europa, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), Uma preponderância de poder: segurança nacional, a administração Truman e a Guerra Fria, Stanford University Press, ISBN0804722188
  • Link, William A. (1993). Época americana: uma história dos Estados Unidos. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Leste, Oeste, Norte, Sul: Principais Desenvolvimentos na Política Internacional desde 1945. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN1412907489.
  • A Guerra Fria: Uma Introdução Muito Curta. Imprensa da Universidade de Oxford. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), A Guerra da Coréia: histórias essenciais, Osprey Publishing, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), O mundo em 1980, Departamento de Estado
  • McSherry, Patrice (2005). Estados predatórios: Operação Condor e guerra secreta na América Latina. Rowman e Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gene (2000), Para salvar uma cidade: The Berlin Airlift, 1948-1949, Texas A & ampM University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), Em nome da social-democracia: a grande transformação, de 1945 até o presente, Verso, ISBN1859843468
  • Muravchik, Joshua (1996). O imperativo da liderança americana: um desafio para o neo-isolacionismo. American Enterprise Institute. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Cold War (1945–91): Changing Interpretations". Em John Whiteclay Chambers (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195071980.
  • Comitê do Conselho Nacional de Pesquisa sobre Política e Ciência da Antártica (1993). Ciência e administração na Antártica. National Academies Press. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), A última década da guerra fria, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Peter (1995). Ascensão da China, Queda da Rússia. St. Martin's Press. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). O paradoxo do poder americano: por que a única superpotência do mundo não consegue sobreviver sozinha. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), O colapso das Forças Armadas Soviéticas, Yale University Press, ISBN0300082711
  • Palmowski, Jan (2004), Um Dicionário de História Mundial Contemporânea, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Grandes expectativas: Estados Unidos, 1945-1974, Oxford University Press US, ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), A ascensão e queda do Império Soviético, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), Tornando o mundo seguro para a democracia, University of North Carolina Press, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). A URSS nos conflitos do terceiro mundo: armas soviéticas e diplomacia em guerras locais. Cambridge University Press. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Broadcasting Freedom: O Triunfo da Guerra Fria da Radio Free Europe e da Radio Liberty, University Press of Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Guerra Fria". Em Foner, Eric & amp Garraty, John Arthur (ed.). O companheiro do leitor para a história americana. Houghton Mifflin Books. ISBN0395513723. CS1 maint: vários nomes: lista de editores (link)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939–1953, Yale University Press, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Impunidade e direitos humanos na lei e prática internacional, Oxford University Press, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). Além da Estação Espacial Internacional: O Futuro do Voo Espacial Humano. Johns Hopkins University Press. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Guerra Fria (1945-1991): Causas". Em John Whiteclay Chambers (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Política Externa Russa desde 1990, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), A ascensão e queda do Terceiro Reich: uma história da Alemanha nazista, Simon and Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). O A a Z da Guerra Fria. Scarecrow Press. ISBN0810853841.
  • Stone, David (2006). Uma história militar da Rússia: de Ivan, o Terrível, à guerra na Chechênia. Greenwood Publishing Group. ISBN0275985024.
  • Taubman, William (2004), Khrushchev: O Homem e Sua Era, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Stalin no poder: a revolução vinda de cima, 1928-1941, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). A Guerra Fria: Uma História. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, Andrew (2004). Dia D para Berlim. Hodder & amp Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin e a Guerra Fria na Europa, Rowman & amp Littlefield, ISBN0742555429
  • Wood, Alan (2005). Stalin e Stalinismo. Routledge. ISBN0415307325.
  • Wood, James (1999). História da Radiodifusão Internacional. Instituição de Engenheiros Eletricistas. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), Por dentro da Guerra Fria do Kremlin: de Stalin a Khrushchev, Harvard University Press, ISBN0674455312 Parâmetro desconhecido | coauthors = ignorado (| autor = sugerido) (ajuda)

Definições de dicionário do Wikcionário
Livros didáticos do Wikilivros
Citações do Wikiquote
Textos fonte do Wikisource
Imagens e mídia do Commons
Notícias do Wikinews


A Guerra Fria começa

A Guerra Fria começou com a formação do Bloco de Leste, a implementação do Plano Marshall e o Bloqueio de Berlim.

Objetivos de aprendizado

Compare as estratégias concorrentes dos EUA e da União Soviética na Europa do pós-guerra

Principais vantagens

Pontos chave

  • As tensões entre as potências mundiais aumentaram quando a União Soviética começou a formar o bloco oriental, transformando países da Europa Central e Oriental, como Polônia, Lituânia e Romênia, em estados satélites.
  • As potências ocidentais viam o controle soviético sobre o bloco oriental com suspeita, acreditando que isso demonstrava agressão por parte da União Soviética.
  • Anunciado em 1947, o Plano Marshall era o programa de assistência abrangente dos Estados Unidos & # 8217 para a Europa. A União Soviética viu esse plano com suspeita e proibiu os países do bloco oriental de aceitar ajuda.
  • Em junho de 1948, a União Soviética iniciou o Bloqueio de Berlim, que cortou todas as rotas de abastecimento para a cidade alemã. Em resposta ao bloqueio, as potências ocidentais iniciaram a ponte aérea de Berlim, cujo sucesso acabou por encerrar o bloqueio.

Termos chave

  • Bloco oriental: Os países predominantemente comunistas do mundo oriental, especialmente a Europa Oriental, especialmente na era da Guerra Fria.
  • estados de satélites: Um país formalmente independente, mas sob forte influência política e econômica ou controle de outro país. O termo é usado principalmente para se referir aos países da Europa Central e Oriental durante a Guerra Fria, que eram & # 8220satélites & # 8221 sob a hegemonia da União Soviética.
  • Plano Marshall: O programa americano de grande escala para ajudar a Europa, no qual os Estados Unidos deram apoio monetário para ajudar a reconstruir as economias após o fim da Segunda Guerra Mundial, a fim de evitar a propagação do comunismo soviético.

Conflito de superpotência

Os Estados Unidos e a União Soviética finalmente emergiram como as duas maiores superpotências após a Segunda Guerra Mundial. A crise do Suez de 1956 sugeriu que a Grã-Bretanha, financeiramente enfraquecida por duas guerras mundiais, não poderia mais perseguir seus objetivos de política externa em pé de igualdade com as novas superpotências sem sacrificar a conversibilidade de sua moeda de reserva como objetivo central da política.

Apesar das tentativas de criar coalizões multinacionais ou órgãos legislativos (como as Nações Unidas), ficou cada vez mais claro que as superpotências dos EUA e da União Soviética tinham visões muito diferentes sobre como o mundo do pós-guerra deveria ser. Os dois países se opuseram ideológica, política, militar e economicamente. A União Soviética promoveu a ideologia do comunismo, caracterizada por uma economia planejada e um estado de partido único. Em contraste, os EUA promoveram as ideologias da democracia liberal e do mercado livre.

A divisão do mundo ao longo das linhas EUA-Soviética refletiu-se nas alianças militares da OTAN e do Pacto de Varsóvia, respectivamente. A maior parte da Europa alinhou-se com os Estados Unidos ou com a União Soviética. Essas alianças implicavam que essas duas nações faziam parte de um mundo organizado em um equilíbrio de poder bipolar, em contraste com um mundo anteriormente multipolar.

Formando o Bloco de Leste

Durante os estágios iniciais da Segunda Guerra Mundial, a União Soviética lançou as bases para o Bloco Oriental anexando diretamente vários países como Repúblicas Socialistas Soviéticas que foram inicialmente cedidas a ela pela Alemanha nazista no Pacto Molotov-Ribbentrop. Entre eles estavam o leste da Polônia, Letônia, Estônia, Lituânia, parte do leste da Finlândia e o leste da Romênia. Na Ásia, o Exército Vermelho invadiu a Manchúria no último mês da guerra e passou a ocupar grande parte do território coreano ao norte do paralelo 38.

Os territórios do Leste Europeu libertados dos nazistas e ocupados pelas forças armadas soviéticas foram adicionados ao Bloco de Leste, convertendo-os em estados satélites. Os regimes de estilo soviético que surgiram nos estados satélites não apenas reproduziram as economias de comando soviético, mas também adotaram os métodos brutais empregados por Joseph Stalin e a polícia secreta soviética para suprimir a oposição real e potencial.

Após a vitória dos Aliados & # 8217 em maio de 1945, os soviéticos ocuparam efetivamente a Europa Oriental, enquanto as fortes forças aliadas dos EUA e do Ocidente permaneceram na Europa Ocidental. Na Alemanha ocupada pelos Aliados, a União Soviética, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França estabeleceram zonas de ocupação e uma estrutura flexível para o controle das quatro potências. A ocupação soviética dos estados do bloco oriental foi vista com suspeita pelas potências ocidentais, visto que viam esta ocupação como um sinal da disposição soviética de usar a agressão para espalhar a ideologia do comunismo.

Zonas de ocupação aliadas do pós-guerra na Alemanha: Fronteiras da zona de ocupação na Alemanha, 1947. As principais potências aliadas estabeleceram zonas de ocupação na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial.

O Plano Marshall

No início de 1947, a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos tentaram sem sucesso chegar a um acordo com a União Soviética para um plano que visava uma Alemanha economicamente autossuficiente, incluindo uma contabilidade detalhada das instalações industriais, bens e infraestrutura já removidos pelos soviéticos . Em junho de 1947, de acordo com a Doutrina Truman, os Estados Unidos promulgaram o Plano Marshall, uma promessa de assistência econômica para todos os países europeus dispostos a participar, incluindo a União Soviética. O objetivo do plano era reconstruir os sistemas democráticos e econômicos da Europa e combater as ameaças percebidas ao equilíbrio de poder da Europa, como os partidos comunistas assumindo o controle por meio de revoluções ou eleições. O plano também afirmava que a prosperidade europeia dependia da recuperação econômica alemã. Um mês depois, Truman assinou a Lei de Segurança Nacional de 1947, criando um Departamento de Defesa unificado, a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Conselho de Segurança Nacional (NSC). Essas se tornariam as principais burocracias para a política dos EUA na Guerra Fria.

Stalin se opôs ao Plano Marshall. Ele havia construído o cinturão protetor do Bloco Oriental das nações controladas pela União Soviética em sua fronteira ocidental e queria manter essa zona-tampão de Estados e uma Alemanha enfraquecida sob o controle soviético. Temendo a penetração política, cultural e econômica americana, Stalin acabou proibindo os países do bloco oriental soviético de aceitar a ajuda do Plano Marshall. Stalin acreditava que a integração econômica com o Ocidente permitiria aos países do Bloco de Leste escapar do controle soviético e que os EUA estavam tentando comprar um pró-EUA. realinhamento da Europa. A alternativa da União Soviética ao plano Marshall, que supostamente envolvia subsídios soviéticos e comércio com a Europa Oriental, ficou conhecida como Plano Molotov.

O bloqueio de Berlim

Como parte da reconstrução econômica da Alemanha no início de 1948, representantes de vários governos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos anunciaram um acordo para a fusão das áreas da Alemanha Ocidental em um sistema governamental federal. Além disso, de acordo com o Plano Marshall, eles começaram a reindustrializar e reconstruir a economia alemã, incluindo a introdução de uma nova moeda de marco alemão para substituir a antiga moeda de marco do Reich que os soviéticos haviam degradado.

Pouco depois, Stalin instituiu o Bloqueio de Berlim (24 de junho de 1948 - 12 de maio de 1949), uma das primeiras grandes crises da Guerra Fria, impedindo que alimentos, materiais e suprimentos chegassem a Berlim Ocidental. A União Soviética bloqueou o acesso de ferrovia, rodovia e canal dos Aliados Ocidentais & # 8217 aos setores de Berlim sob controle ocidental. Os soviéticos ofereceram abandonar o bloqueio se os aliados ocidentais retirassem o marco alemão recém-introduzido de Berlim Ocidental.

Em resposta, os Aliados Ocidentais organizaram a ponte aérea de Berlim para transportar suprimentos para o povo de Berlim Ocidental, um feito difícil devido à população da cidade. Tripulações da Força Aérea dos Estados Unidos, da Força Aérea Real Britânica, da Força Aérea Real Canadense, da Força Aérea Real Australiana, da Força Aérea Real da Nova Zelândia e da Força Aérea da África do Sul voaram mais de 200.000 voos em um ano, fornecendo o Os berlinenses ocidentais até 8.893 toneladas de necessidades, como alimentos e combustível, a cada dia. Os soviéticos não interromperam o transporte aéreo por medo de que isso pudesse levar a um conflito aberto.

Na primavera de 1949, o transporte aéreo estava claramente dando certo e, em abril, estava entregando mais carga do que anteriormente transportado para a cidade por trem. Em 12 de maio de 1949, a URSS suspendeu o bloqueio de Berlim Ocidental. O bloqueio de Berlim serviu para destacar as visões ideológicas e econômicas concorrentes para a Europa do pós-guerra.

Berlin Airlift: Berlinenses assistem a uma aeronave participar do Berlin Airlift, que foi uma tentativa bem-sucedida de contornar o bloqueio soviético à Berlim não-soviética. O bloqueio de Berlim e as tensões em torno dele marcaram o início da Guerra Fria.


Palestras / Tratado sobre Limitações de Armas Estratégicas (SALT) I e II

Durante o final da década de 1960, os Estados Unidos souberam que a União Soviética havia embarcado em um aumento maciço de mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) projetado para alcançar paridade com os Estados Unidos. Em janeiro de 1967, o presidente Lyndon Johnson anunciou que a União Soviética havia começado a construir um sistema de defesa de mísseis antibalísticos (ABM) limitado em torno de Moscou. O desenvolvimento de um sistema ABM pode permitir que um lado lance um primeiro ataque e, em seguida, evitar que o outro retalie, derrubando mísseis.

Johnson, portanto, convocou negociações sobre limitações de armas estratégicas (SALT) e, em 1967, ele e o primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin se encontraram no Glassboro State College, em Nova Jersey. Johnson disse que eles devem ganhar "controle da corrida ABM", e o secretário de Defesa Robert McNamara argumentou que quanto mais cada um reagia à escalada do outro, mais eles escolheram "um caminho insano a seguir". Embora a abolição das armas nucleares fosse impossível, limitar o desenvolvimento de sistemas estratégicos ofensivos e defensivos estabilizaria as relações entre os EUA e a União Soviética.

O sucessor de Johnson, Richard Nixon, também acreditava no SALT e, em 17 de novembro de 1969, as negociações formais do SALT começaram em Helsinque, Finlândia. Nos dois anos e meio seguintes, os dois lados discutiram se cada nação deveria ou não concluir seus planos para a verificação de um tratado pelos ABMs e a preocupação dos EUA de que os soviéticos continuassem a construir mais mísseis balísticos lançados por submarino (SLBMs). Nixon e o secretário-geral soviético Leonid Brezhnev assinaram o Tratado ABM e o acordo provisório SALT em 26 de maio de 1972, em Moscou.

Pela primeira vez durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética concordaram em limitar o número de mísseis nucleares em seus arsenais. SALT I é considerado o coroamento da estratégia de détente de Nixon-Kissinger. O Tratado ABM limitava as defesas antimísseis estratégicos a 200 interceptores cada e permitia que cada lado construísse dois locais de defesa antimísseis, um para proteger a capital nacional e o outro para proteger um campo ICBM. (Por razões financeiras e estratégicas, os Estados Unidos interromperam a construção de cada um no final da década.)

As negociações para uma segunda rodada de SALT começaram no final de 1972. Uma vez que SALT I não impediu que cada lado aumentasse suas forças por meio do desdobramento de Veículos de Reentrada com Múltiplos Alvos Independentes (MIRVs) em seus ICBMs e SLBMs, SALT II inicialmente focou na limitação e, finalmente, reduzindo o número de MIRVs. As negociações também procuraram evitar que ambos os lados fizessem avanços qualitativos que desestabilizariam novamente o relacionamento estratégico. As negociações abrangeram as administrações de Nixon, Gerald Ford e Jimmy Carter.

Na Cúpula de Vladivostok de novembro de 1974, Ford e Brezhnev chegaram a um acordo sobre a estrutura básica de um acordo SALT II. Isso incluiu um limite de 2.400 em veículos de entrega nuclear estratégicos (ICBMs, SLBMs e bombardeiros pesados) para cada lado, um limite de 1.320 em sistemas MIRV, a proibição de novos lançadores de ICBM baseados em terra e limites na implantação de novos tipos de armas ofensivas estratégicas.

Mesmo depois dos acordos de Vladivostok, as duas nações não conseguiram resolver as duas outras questões pendentes do SALT I: o número de bombardeiros estratégicos e o número total de ogivas no arsenal de cada nação. O primeiro foi complicado pelo bombardeiro soviético backfire, que os negociadores dos EUA acreditavam que poderia atingir os Estados Unidos, mas que os soviéticos se recusaram a incluir nas negociações SALT. Enquanto isso, os soviéticos tentaram sem sucesso limitar a implantação americana de mísseis de cruzeiro lançados pelo ar (ALCMs). A verificação também dividiu as duas nações, mas acabaram concordando em usar Meios Técnicos Nacionais (MNT), incluindo a coleta de sinais eletrônicos conhecidos como telemetria e o uso de satélites de foto-reconhecimento. Em 17 de junho de 1979, Carter e Brezhnev assinaram o Tratado SALT II em Viena. SALT II limitou o total das forças nucleares de ambas as nações a 2.250 veículos de entrega e colocou uma variedade de outras restrições às forças nucleares estratégicas destacadas, incluindo MIRVs.

No entanto, uma ampla coalizão de republicanos e democratas conservadores tornou-se cada vez mais cética em relação à repressão da União Soviética à dissidência interna, suas políticas externas cada vez mais intervencionistas e o processo de verificação delineado no Tratado. Em 17 de dezembro de 1979, 19 senadores escreveram a Carter que “a ratificação de um Tratado SALT II não reverterá as tendências no equilíbrio militar adversas aos Estados Unidos”. Em 25 de dezembro, os soviéticos invadiram o Afeganistão e, em 3 de janeiro de 1980, Carter pediu ao Senado que não considerasse o SALT II para seu conselho e consentimento, e ele nunca foi ratificado. Washington e Moscou subsequentemente se comprometeram a cumprir os termos do acordo, apesar de não ter entrado em vigor. O sucessor de Carter, Ronald Reagan, um crítico veemente do SALT II durante a campanha presidencial de 1980, concordou em obedecer ao SALT II até seu vencimento em 31 de dezembro de 1985, enquanto buscava o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) e argumentava que a pesquisa sobre o Estratégico A Defense Initiative (SDI) aderiu ao Tratado ABM de 1972.


A Frente Interna da Guerra Fria: Macartismo

Mas outras forças também contribuíram para o macarthismo. A direita há muito desconfia das políticas liberais e progressistas, como as leis do trabalho infantil e o sufrágio feminino, que consideram socialismo ou comunismo. Isso foi especialmente verdadeiro no New Deal de Franklin D. Roosevelt. No que diz respeito à direita, o & quotNew Dealism & rdquo foi fortemente influenciado pelo comunismo e, no final da Segunda Guerra Mundial, governou a sociedade americana por uma dezena de anos. Durante a era do macarthismo, muito do perigo que eles viam era sobre "influência comunista" vagamente definida, em vez de acusações diretas de serem espiões soviéticos. Na verdade, ao longo de toda a história do macarthismo do pós-guerra, nem um único funcionário do governo foi condenado por espionagem. Mas isso não importava realmente para muitos republicanos. Durante a Era Roosevelt, eles foram completamente excluídos do poder. Não apenas os democratas governavam a Casa Branca, como controlavam as duas casas do Congresso desde 1933. Durante as eleições de 1944, o candidato republicano Thomas Dewey tentou vincular Franklin Roosevelt e o New Deal ao comunismo. Os democratas reagiram ao associar os republicanos ao fascismo. Nas eleições de meio de mandato de 1946, no entanto, o fascismo já havia sido amplamente derrotado na Europa, mas o comunismo assomava como uma ameaça ainda maior. Os republicanos encontraram uma questão vencedora. Por & ldquoRed-baiting & quot seus oponentes democratas - rotulando-os de "quotsoft sobre o comunismo", eles ganharam força com os eleitores.

Para reforçar sua afirmação de que Hiss era comunista, Chambers produziu 65 páginas de documentos redigitados do Departamento de Estado e quatro páginas da própria caligrafia de Hiss de cabos copiados do Departamento de Estado que ele alegou ter obtido de Hiss na década de 1930, os papéis datilografados foram redigitados dos originais da máquina de escrever Woodstock da família Hiss. Tanto Chambers quanto Hiss haviam negado ter cometido espionagem. Ao apresentar esses documentos, Chambers admitiu que mentiu para o comitê. Chambers então produziu cinco rolos de filme de 35 mm, dois dos quais continham documentos do Departamento de Estado. Chambers escondeu o filme em uma abóbora oca em sua fazenda em Maryland, e eles ficaram conhecidos como os “papéis da abóbora”.

Do caso de Lee nº. 40:
O funcionário trabalha no Office of Information and Educational Exchange da cidade de Nova York. Sua aplicação é muito superficial. Não houve investigação. (C-8) é uma referência. Embora ele tenha 43 anos de idade, seu arquivo não reflete nenhuma história anterior a junho de 1941.

O discurso de McCarthy era uma mentira, mas os republicanos concordaram em obter ganhos políticos. Os democratas tentaram incluí-lo em sua lista, e McCarthy primeiro concordou e depois se recusou a citar nomes. Ele não poderia ter citado nenhum nome se quisesse. A Lista de Lee usou apenas números de casos. Ele não obteve uma cópia da chave da lista, combinando os nomes com os números dos casos, até várias semanas depois. Os democratas tiveram pouca escolha a não ser concordar com a criação de um comitê para investigar as acusações de McCarthy. Eles também acataram as exigências republicanas de que o Congresso recebesse autoridade para intimar os registros de lealdade de todos os funcionários do governo contra os quais seriam feitas acusações. O senador Wayne Morse, do Oregon, insistiu que as audiências fossem conduzidas em público, mas mesmo assim, os investigadores puderam obter provas preliminares e depoimentos em sessão executiva (em privado). A resolução final do Senado autorizou & cota estudo e investigação completos e completos para determinar se as pessoas que são desleais aos Estados Unidos são ou foram empregadas pelo Departamento de Estado. & Quot

14 de junho de 1954: Em um gesto contra o "comunismo sem Deus" da União Soviética, a frase "sob Deus" foi incorporada ao Juramento de Fidelidade por uma Resolução Conjunta do Congresso que altera o §7 do Código da Bandeira promulgado em 1942.

24 de agosto de 1954: A Lei de Controle Comunista foi assinada pelo presidente Eisenhower. Ele baniu o Partido Comunista dos Estados Unidos e criminalizou a adesão ou o apoio ao Partido.


Por que a Finlândia é representada como um satélite soviético neste desenho animado de 1947? - História

A Guerra Fria foi um longo período de tensão entre as democracias do Mundo Ocidental e os países comunistas da Europa Oriental. O oeste era liderado pelos Estados Unidos e a Europa Oriental pela União Soviética. Esses dois países ficaram conhecidos como superpotências. Embora as duas superpotências nunca tenham declarado guerra oficialmente uma à outra, elas lutaram indiretamente em guerras por procuração, corrida armamentista e corrida espacial.

Período de tempo (1945 - 1991)

A Guerra Fria começou não muito depois do fim da Segunda Guerra Mundial em 1945. Embora a União Soviética fosse um membro importante das Potências Aliadas, havia grande desconfiança entre a União Soviética e o resto dos Aliados. Os Aliados estavam preocupados com a liderança brutal de Joseph Stalin, bem como com a disseminação do comunismo.

A Guerra Fria chegou ao fim com o colapso da União Soviética em 1991.

A Guerra Fria foi freqüentemente travada entre as superpotências dos Estados Unidos e da União Soviética em algo chamado de guerra por procuração. Foram guerras travadas entre outros países, mas com cada lado obtendo o apoio de uma superpotência diferente. Exemplos de guerras por procuração incluem a Guerra da Coréia, a Guerra do Vietnã, a Guerra do Yom Kippur e a Guerra Soviética do Afeganistão.

Corrida armamentista e corrida espacial

Os Estados Unidos e a União Soviética também tentaram lutar na Guerra Fria, demonstrando seu poder e tecnologia. Um exemplo disso foi a corrida armamentista, onde cada lado tentou ter as melhores armas e o maior número de bombas nucleares. A ideia era que um grande estoque de armas impediria o outro lado de atacar. Outro exemplo foi a Corrida Espacial, onde cada lado tentou mostrar que tinha os melhores cientistas e tecnologia ao realizar certas missões espaciais primeiro.


10 símbolos da guerra fria

Em 22 de junho de 1990, o Checkpoint Charlie, o ponto de passagem mais conhecido entre a Alemanha Oriental ocupada pelos soviéticos e a Alemanha Ocidental ocupada pelo Ocidente, foi demolido, um sinal de que a Guerra Fria que ameaçava o mundo com a aniquilação nuclear desde 1947 estava se aproximando de um fim. Aqui, listamos 10 símbolos ou ícones proeminentes que estão intimamente associados a este período de tempo. (Menção honrosapara os fuzis de assalto AK-47 e M-16.)

Cavando Mais Profundamente

10. MiG-15 e F-86.

Estes são os melhores dos primeiros jatos de ambos os lados que enfrentaram durante a Guerra da Coréia, o acirrado debate sobre qual era o melhor avião de combate ainda está sendo travado.

O míssil balístico intercontinental que carregava uma ogiva nuclear foi colocado em campo pelos soviéticos em 1959, mas os EUA rapidamente o seguiram com suas próprias armas semelhantes. Como eram capazes de atingir qualquer lugar da Terra e impossíveis de parar (na época) uma vez lançados, esses foguetes aterrorizavam qualquer pessoa inteligente o suficiente para perceber o perigo que representavam. Eventualmente projetados para transportar várias ogivas de poder e precisão crescentes, esses testamentos da animosidade sentida durante a Guerra Fria permanecem em uso até hoje e agora também estão em serviço em lugares como China e Índia. Com ainda mais países do terceiro mundo ameaçando desenvolver tais mísseis e as ogivas nucleares para acompanhá-los, o alívio sentido no final da Guerra Fria foi certamente passageiro.

Desenhado por Clarence “Kelly” Johnson da Lockheed (o cara que projetou o P-38, o F-80, o F-104 e o SR-71), as asas super longas e de aparência delicada deste avião espião deram-lhe um silhueta distinta, tornando-se um símbolo inconfundível e proeminente da Guerra Fria. Quando o piloto americano Francis Gary Powers foi abatido sobre a União Soviética em 1960, as tensões entre os EUA e a URSS atingiram um alto nível, e os EUA ficaram humilhados quando o presidente Eisenhower parecia um mentiroso depois de negar que o vôo havia sido assumido a URSS. Em uma nota lateral interessante, este é um dos poucos aviões militares a ter uma vida operacional de mais de 50 anos e ainda está em serviço.

O mundo assistiu aos soviéticos vencerem os americanos no espaço com o lançamento do primeiro satélite mundial em 1957, e os americanos desapontados ficaram irados porque os comunistas poderiam ter derrotado pessoas "livres" no espaço. O lançamento bem-sucedido do Sputnik foi logo seguido pelo ICBM, cuja graça salvadora é de um legado de satélites desfrutado hoje para televisão, rádio, telefone e outras comunicações, bem como monitorando e tirando belas fotos do espaço e da Terra.

6. O Stratofortress B-52.

Desde sua introdução em 1955, 744 desses bombardeiros massivos foram construídos. Incrivelmente, a Força Aérea dos Estados Unidos ainda conta com eles como um de seus principais sistemas de armas. Provavelmente a arma mais icônica da Guerra Fria, ao contrário de suas contrapartes soviéticas, o B-52 lançou milhares de bombas (não nucleares) em combate. Esta relíquia da Guerra Fria pode muito bem ser o maior bombardeiro militar de todos os tempos.

5. Checkpoint Charlie.

Outrora um local tenso onde soldados suspeitos checavam cuidadosamente os papéis das pessoas e o conteúdo dos veículos que cruzavam o Muro de Berlim de e para a Alemanha Oriental e Ocidental, este símbolo clássico foi mantido depois que o Muro de Berlim foi derrubado durante o processo de reunificação da Alemanha. Embora tenha sido apenas 1 das 9 passagens de fronteira de Berlim, é o mais lembrado. Seu prédio é hoje atração turística e museu. Para todos os efeitos, Checkpoint Charlie foi a linha de frente da Guerra Fria.

4. Montanha Cheyenne.

Concluído em 1966, este complexo escavado em um túnel localizado nas profundezas das Montanhas Rochosas, no Colorado, tinha o objetivo de servir como quartel-general protegido em caso de guerra nuclear. Composto por 15 edifícios de três andares montados em enormes fontes de absorção de choque, tinha mais de 5 acres de largura e estava sob a proteção de 2.000 pés de granito e portas gigantes de aço que foram projetadas para serem capazes de resistir a uma explosão de 30 megatoneladas . Esta & # 8220 cidade subterrânea & # 8221 tem um reservatório de água de 1,5 milhão de galões e sua própria usina de energia. Agora é usado principalmente como uma estação de monitoramento de programa espacial.

3. A “linha direta” Moscou-Washington.

Uma ligação direta entre os principais adversários da Guerra Fria, esta conexão telefônica foi estabelecida em 1963 para fornecer comunicação segura e direta entre o Presidente dos EUA e o líder da União Soviética durante tempos de crise. A necessidade de tal vínculo tornou-se evidente durante a crise dos mísseis de Cuba e permanece intacta até hoje.

2. A Bomba de Hidrogênio (termonuclear).

Desenvolvida primeiro pelos EUA em 1952 e depois pela URSS em 1953, esta arma horrível tinha o potencial de ser mais de 1.000 vezes mais poderosa do que as bombas que foram lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki. A ameaça de devastação nuclear pairou sobre o mundo por quase 40 anos e quase aconteceu durante a crise dos mísseis de Cuba em 1962. A única parte boa que veio disso foram alguns filmes divertidos como Dr. Strangelove (1964, comédia), Failsafe (1964, sério) e da televisão O dia seguinte (1983) que foi assistido por mais de 100 milhões de pessoas na época de sua transmissão original.

1. O Muro de Berlim.

Construído pela Alemanha Oriental em 1961 para evitar que os alemães orientais desertassem para o oeste, o muro de concreto tinha mais de 150 quilômetros de comprimento, quase 12 pés de altura em alguns lugares, coberto com arame farpado e guarnecido por soldados com metralhadoras em 302 torres de vigia e 20 bunkers . A derrubada desse muro tornou-se sinônimo do fim da Guerra Fria. Estima-se agora que cerca de 200 desertores foram baleados enquanto tentavam escalá-lo.

Pergunta para alunos (e assinantes): Perdemos algum? Informe-nos na seção de comentários abaixo deste artigo.

Se você gostou deste artigo e gostaria de receber notificações de novos artigos, sinta-se à vontade para se inscrever em História e manchetes gostando de nós em Facebook e se tornar um de nossos patronos!

Agradecemos muito o seu leitor!

Evidência Histórica

Para obter mais informações, consulte:

Downing, Taylor e Jeremy Issacs. Guerra Fria: Uma História Ilustrada, 1945-1991. Little Brown & amp Co, 1998.


Vitória de Stalin? A União Soviética e a Segunda Guerra Mundial

Quando a Segunda Guerra Mundial terminou em 1945, poucos duvidaram que os louros da vitória pertenciam principalmente a Joseph Stalin. Sob sua liderança, a União Soviética acabara de ganhar a guerra do século, e essa vitória foi intimamente identificada com seu papel como comandante supremo do país.
A Segunda Guerra Mundial foi um conflito global de proporções imensas, no qual 50 milhões de pessoas morreram, mas em seu cerne estava a luta épica entre Stalin e Hitler na Frente Oriental. A guerra começou com o ataque de Hitler à Polônia em setembro de 1939 e foi seguida pela impressionante derrota alemã na França no verão de 1940. Só em junho de 1941 Hitler lançou sua invasão da União Soviética - um estado que representava uma ameaça estratégica ao domínio alemão da A Europa, além de rival ideológica e inimiga racial.
No início, tudo correu bem para a Operação Barbarossa - o codinome da invasão alemã - quando os exércitos de Hitler penetraram profundamente na Rússia, alcançando os arredores de Leningrado e Moscou no final de 1941. Em 1942, entretanto, os soviéticos viraram o jogo contra os alemães e obteve uma grande vitória em Stalingrado que significou a ruína para a Wehrmacht. Em 1943 e 1944, o Exército Vermelho expulsou os alemães do resto da Rússia e então iniciou uma invasão da Alemanha que culminou com a captura de Berlim em maio de 1945.

Oitenta por cento do combate na Frente Oriental

Oitenta por cento de todos os combates da Segunda Guerra Mundial ocorreram na Frente Oriental. Durante os quatro anos de luta soviético-alemã, o Exército Vermelho destruiu 600 divisões inimigas (italiana, húngara, romena, finlandesa, croata, eslovaca e espanhola, além da alemã). Os alemães sofreram dez milhões de baixas (75% de suas perdas totais em tempo de guerra), incluindo três milhões de mortos, enquanto os aliados do Eixo de Hitler perderam outro milhão. O Exército Vermelho destruiu 48.000 tanques inimigos, 167.000 canhões e 77.000 aeronaves. Em comparação, a contribuição dos aliados ocidentais de Stalin para a derrota da Alemanha foi de importância secundária. Mesmo depois da invasão anglo-americana da França em junho de 1944, ainda havia duas vezes mais soldados alemães servindo na Frente Oriental do que no Ocidente. Por outro lado, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos forneceram uma enorme quantidade de ajuda material à URSS, o que facilitou muito a vitória soviética sobre a Alemanha.
Mesmo assim, a vitória não saiu barata. As baixas do Exército Vermelho totalizaram dezesseis milhões, incluindo oito milhões de mortos (três milhões em campos de prisioneiros de guerra alemães). Somando-se ao desgaste, estava a morte de dezesseis milhões de civis soviéticos. Entre eles estavam um milhão de judeus soviéticos, executados pelos alemães em 1941–2 no início do Holocausto. Os danos materiais para a União Soviética foram igualmente impressionantes: seis milhões de casas, 98.000 fazendas, 32.000 fábricas, 82.000 escolas, 43.000 bibliotecas, 6.000 hospitais e milhares de quilômetros de estradas e ferrovias foram destruídos. No total, a União Soviética perdeu 25% de sua riqueza nacional e 14% de sua população como resultado direto da guerra.
Quando o Exército Vermelho capturou Berlim, a extensão total dos danos da guerra soviética estava longe de ser clara, mas não havia dúvida de que os soviéticos travaram uma guerra brutal contra um inimigo bárbaro e que o custo foi astronômico. Alguns viram a vitória soviética como de Pirro - uma vitória conquistada a um custo muito alto. Outros temiam que o domínio alemão da Europa tivesse sido substituído por uma ameaça soviética e comunista ao continente. Mas para a maioria das pessoas no mundo aliado, a vitória de Stalin - quaisquer que fossem os custos e problemas que ela trouxe - foi preferível ao sonho de Hitler de um império racista global. Stalin era amplamente visto como o salvador da Europa desse destino, e quando em junho de 1945 foi proclamado "generalíssimo" - o general superlativo - parecia apropriado.

A estrutura da tomada de decisão política e militar soviética durante a Grande Guerra Patriótica.

Stalin compartilhou a glória militar com seus generais - acima de tudo com seu vice-comandante supremo, o marechal Georgi Zhukov - mas o papel de Stalin era político e econômico, bem como militar. Como comandante supremo, Stalin decidiu a estratégia militar e supervisionou todas as grandes batalhas e operações. Como Comissário do Povo para a Defesa e presidente do Conselho de Defesa do Estado, foi responsável pela mobilização do país para a guerra total. Como chefe de governo, Stalin representou a URSS nas reuniões de cúpula com seus aliados britânicos e americanos e se correspondia regularmente com Winston Churchill e o presidente Franklin Delano Roosevelt. Como líder do Partido Comunista, cabia a ele reunir o povo soviético para uma guerra patriótica de defesa nacional. (Veja o diagrama, p. 43.)
A imagem pública de Stalin era a de um ditador benigno e havia grandes esperanças de que seu regime evoluísse para um estado mais liberal e democrático. Mas não era segredo que ele era um ditador implacável que presidia um Estado comunista autoritário que aterrorizava seu próprio povo. Durante a guerra, a mais severa disciplina foi imposta, e Stalin não tolerou hesitações diante do inimigo: cerca de 170.000 militares soviéticos foram executados por traição, covardia ou má disciplina. Comunidades e grupos étnicos inteiros, acusados ​​de colaboração coletiva com o inimigo, foram desenraizados e deportados. No final da guerra, milhões de prisioneiros de guerra soviéticos que retornavam foram examinados por deslealdade, e um quarto de milhão deles foram executados ou encarcerados novamente. Desnecessário dizer que não houve misericórdia para os milhões de cidadãos soviéticos que lutaram no lado alemão.

O pacto de não agressão nazi-soviética, agosto-setembro de 1939.

Na época, grande parte dessa repressão permaneceu oculta, e a atenção do público se concentrou na imagem de Stalin como um líder de guerra altamente bem-sucedido e muito eficaz. A impressão contemporânea foi resumida por um de seus primeiros biógrafos, Isaac Deutscher, escrevendo em 1948:

‘Muitos visitantes aliados que visitaram o Kremlin durante a guerra ficaram surpresos ao ver em quantas questões, grandes e pequenas, militares, políticas ou diplomáticas, Stalin tomou a decisão final. Ele era, na verdade, seu próprio comandante-em-chefe, seu próprio ministro da defesa, seu próprio contramestre, seu próprio ministro de abastecimento, seu próprio ministro das Relações Exteriores e até seu próprio chef de protocolo. . . Assim ele continuou, dia após dia, ao longo de quatro anos de hostilidades - um prodígio de paciência, tenacidade e vigilância, quase onipresente, quase onisciente. '

O pacto nazista-soviético

Mas a reputação de Stalin logo começou a sofrer uma surra. Quando a grande aliança do tempo de guerra com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos deu lugar à Guerra Fria em 1947, o papel soviético na Segunda Guerra Mundial foi criticado por propagandistas ocidentais. Um alvo específico foi o pacto de não agressão nazi-soviético de 1939-1941. Este foi um acordo entre Stalin e Hitler que deu ao ditador alemão carta branca para atacar a Polônia e lutar contra os britânicos e franceses. Em troca de uma promessa de neutralidade soviética, Stalin recebeu uma esfera de influência na Europa Oriental, incluindo território na Polônia. De acordo com este acordo, os soviéticos invadiram a Polônia Oriental em 17 de setembro de 1939 e ocuparam o território que lhes foi atribuído pelo pacto. (Veja o mapa, p. 43.)
Do ponto de vista soviético, a invasão foi justificada pelo fato de esse território ter sido ocupado à força pelos poloneses na sequência da guerra russo-polonesa de 1919–20. Os habitantes do território eram principalmente ucranianos e bielorrussos, e sua reincorporação à URSS significou a reunificação da Ucrânia oriental e ocidental e da Bielo-Rússia. Mas a invasão do Exército Vermelho foi claramente um ato de agressão e o processo de integração da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental à URSS foi muito violento, incluindo a deportação de 400.000 poloneses étnicos para o interior soviético. Entre eles estavam 20.000 oficiais do exército polonês e oficiais da polícia, executados por ordem de Stalin em março-abril de 1940.
A Grã-Bretanha entrou em guerra com a Alemanha em defesa da Polônia, mas a ocupação soviética do Leste da Polônia foi realmente bem-vinda por Winston Churchill em uma transmissão de rádio em 1 de outubro de 1939:

‘A Rússia seguiu uma política fria de interesse próprio. Poderíamos ter desejado que os exércitos russos estivessem em sua linha atual como amigos e aliados da Polônia, em vez de invasores. Mas o fato de os exércitos russos permanecerem nessa linha era claramente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. Não posso prever para você a ação da Rússia. É um enigma envolto em um mistério dentro de um enigma, mas talvez haja uma chave. Essa chave é o interesse nacional russo. Não pode estar de acordo com os interesses ou a segurança da Rússia que a Alemanha se implante nas margens do Mar Negro ou que domine os Estados balcânicos e subjugue os povos eslavos do sudeste da Europa. Isso seria contrário aos interesses de vida históricos da Rússia. '

Operação Barbarossa, junho-dezembro de 1941.

Consistência nunca foi o ponto forte de Churchill, e algumas semanas depois ele estava pedindo a intervenção anglo-francesa na guerra soviética com a Finlândia. Este conflito estourou no final de novembro de 1939, quando os finlandeses resistiram às exigências de Stalin de se juntar a um bloco liderado pelos soviéticos no Báltico. Churchill estava disposto a arriscar a guerra com a Rússia porque o verdadeiro propósito da expedição anglo-francesa à Finlândia era cortar o fornecimento de minério de ferro da Noruega e da Suécia. Diante da escalada de sua guerra local em um grande conflito na Escandinávia, Stalin e os finlandeses chegaram a um tratado de paz em março de 1940. A Finlândia foi forçada a fazer várias concessões territoriais aos soviéticos, mas o país manteve sua independência.
Eventualmente, Churchill provou estar certo: a resistência de Stalin ao domínio alemão da Europa levou Hitler a invadir a União Soviética em 1941. Mas em 1939-1940 Stalin pretendia cooperar o máximo que pudesse com Hitler, e o pacto nazi-soviético foi seguido por um período de estreita cooperação política, econômica e militar entre os dois estados. Stalin esperava que essa colaboração durasse muito tempo - tempo suficiente para ele preparar as defesas do país contra um possível ataque alemão. Stalin via a guerra com Hitler como possível, até provável, mas não inevitável.
As esperanças de Stalin de um acordo duradouro com Hitler não foram prejudicadas até a convocação de uma conferência soviético-alemã em Berlim em novembro de 1940.Stalin foi representado por seu ministro das Relações Exteriores, Vyacheslav Molotov, que foi instruído a assegurar um novo pacto nazista-soviético que garantiria a União Soviética contra o ataque alemão e estenderia os arranjos das esferas de influência soviético-alemãs aos Bálcãs. A contra-oferta de Hitler de um papel subordinado em uma coalizão liderada pelos alemães da Alemanha, Itália, Japão e União Soviética era inaceitável para Stalin, que respondeu reiterando a necessidade de um novo pacto nazi-soviético. Hitler ignorou essa proposta e em 18 de dezembro de 1940 emitiu a ordem para a Operação Barbarossa.
A partir de janeiro de 1941, ficou claro que uma guerra germano-soviética estava chegando. As relações diplomáticas entre os dois países continuaram a se deteriorar, houve um aumento maciço do poderio militar alemão ao longo das fronteiras soviéticas e várias fontes de informações de inteligência indicaram que os alemães estavam preparando uma invasão. Stalin acreditava que, para evitar uma guerra em duas frentes, Hitler não invadiria antes de derrotar a Grã-Bretanha. Ele também estava convencido de que a elite político-militar alemã estava dividida na questão de atacar a União Soviética e que alguma diplomacia hábil ainda poderia evitar a guerra. Acima de tudo, Stalin estava confiante de que as defesas soviéticas se manteriam quando os alemães atacassem e que haveria tempo para contra-mobilizar suas forças. Por esse motivo, ele resistiu à pressão de seus generais por uma mobilização em grande escala antes de um ataque alemão - uma ação que ele pensou que poderia provocar uma invasão de Hitler.
Stalin estava desastrosamente errado. Hitler invadiu a Rússia enquanto ainda estava em guerra com a Grã-Bretanha e a invasão veio muito mais cedo do que o ditador soviético esperava. Os alemães lançaram toda a força de seu poderio militar - uma força de invasão de 3,5 milhões de 180 divisões - desde o primeiro dia de seu ataque. As defesas soviéticas foram reduzidas a pedacinhos e não houve tempo para o Exército Vermelho se mobilizar para contra-atacar.

Operação Barbarossa

A decisão de Stalin de permanecer em Moscou ajudou a acalmar o pânico que estava se desenvolvendo na cidade, e ele fez alguns discursos patrióticos emocionantes às tropas em seu caminho para o front, como aqui na Praça Vermelha, 7 de novembro de 1941. (David King Collection)

O plano de invasão alemã previa uma guerra rápida e fácil na Rússia que veria o Exército Vermelho destruído em poucas semanas e o país ocupado ao longo de uma linha que vai de Arcanjo no norte a Astrakhan no sul. Graças em parte aos erros de cálculo de Stalin sobre o momento e as consequências imediatas de um ataque alemão, Hitler quase atingiu esses objetivos. (Ver mapa, p. 44.) Somente quando o Exército Vermelho repeliu um ataque alemão a Moscou em novembro-dezembro de 1941 é que a maré da guerra começou a virar a favor dos soviéticos. Mesmo assim, Hitler foi forte o suficiente para tentar a vitória novamente em 1942, desta vez em uma campanha no sul que levou seus exércitos a Stalingrado.
Após sua morte, Stalin foi atacado na União Soviética por se permitir ser surpreendido por Hitler. Liderando o ataque estava Nikita Khrushchev, seu sucessor como líder soviético. Em um discurso secreto no vigésimo congresso do Partido Comunista Soviético em 1956, Khrushchev denunciou muitos aspectos da liderança de Stalin, incluindo seu senhorio da guerra. De acordo com Khrushchev, estava claro que os alemães iriam invadir e que a invasão teria consequências desastrosas para a União Soviética se o país não fosse adequadamente preparado e mobilizado. Quando a guerra estourou, afirmou Khrushchev, Stalin entrou em estado de choque e não caiu em si até que outros líderes partidários o procurassem e insistissem que continuasse a liderar o país. Stalin recuperou a coragem, mas sua liderança militar amadora provou ser desastrosa, argumentou Khrushchev. Apenas os sacrifícios do povo soviético salvaram o país da derrota, e foram os generais de Stalin e seus camaradas na liderança do partido que mereciam o crédito pela vitória.
A crítica um tanto egoísta de Khrushchev à liderança de guerra de Stalin foi parte de um esforço mais geral feito por ele para romper a mitologia gerada pelo culto à personalidade que cercou o ditador até sua morte em 1953. De acordo com o culto à personalidade, Stalin era um gênio militar quem não poderia fazer nada de errado. As derrotas soviéticas nos primeiros anos da guerra foram explicadas como parte do plano do grande Stalin de atrair os alemães às profundezas da Rússia a fim de aniquilá-los, enquanto as vitórias soviéticas eram todas planejadas e dirigidas pelo próprio ditador.

O avanço alemão no sul, verão de 1942.

Mas quando Khrushchev caiu do poder em 1964, uma visão diferente de Stalin como senhor da guerra começou a surgir. Os generais soviéticos que trabalharam em estreita colaboração com Stalin testemunharam os talentos militares do ditador, especialmente depois que ele aprendeu as dolorosas lições da derrota. De acordo com Zhukov,

"Stalin deu uma grande contribuição pessoal para a vitória sobre a Alemanha nazista e seus aliados. Seu prestígio era excessivamente alto e sua nomeação como comandante supremo foi aclamada de todo o coração pelo povo e pelas tropas. Errar é humano e, é claro, o comandante supremo cometeu erros no início da guerra. Mas ele os levou a sério, refletiu profundamente sobre eles e procurou tirar as devidas lições deles para nunca mais repeti-los.

Esta visão mais positiva do papel de Stalin como comandante supremo foi confirmada pelas novas evidências dos arquivos russos que surgiram após o colapso do comunismo soviético em 1991. É claro no diário de nomeações de Stalin, por exemplo, que ele não sofreu um ataque nervoso colapso quando os alemães invadiram. Stalin certamente ficou chocado com a extensão dos primeiros sucessos alemães, mas permaneceu no controle e manteve a coerência de sua estrutura de comando militar e político em face de derrotas devastadoras. Mesmo quando os alemães se aproximavam de Moscou, Stalin não vacilou e tomou algumas decisões importantes que ajudaram a salvar a cidade. Jukov recebeu o comando das defesas soviéticas e Stalin resistiu à tentação de lançar todas as suas reservas na batalha defensiva, reservando algumas para uma contra-ofensiva planejada. Sua decisão de permanecer em Moscou ajudou a acalmar o pânico que estava se desenvolvendo na cidade, e ele fez alguns discursos patrióticos emocionantes às tropas a caminho do front.
A crítica de Khrushchev de que Stalin sempre preferiu a ação ofensiva e tinha pouco tempo para a defesa era mais válida. Quando os alemães atacaram em junho de 1941, ele ordenou uma série de contra-ofensivas massivas que fizeram pouco progresso, mas desorganizaram ainda mais as defesas soviéticas. Contra o conselho de seus generais, ele se recusou a retirar suas forças de Kiev, a capital ucraniana. O resultado foi que quatro exércitos soviéticos - mais de 40 divisões - foram cercados pelos alemães e 600.000 soldados soviéticos foram mortos, capturados ou desapareceram em combate. Após a repulsa de Jukov aos alemães na frente de Moscou em dezembro de 1941, Stalin ordenou uma contra-ofensiva geral com o objetivo de executar uma Operação Barbarossa ao contrário - expulsar a Wehrmacht da Rússia em meses, se não semanas. Esta primeira grande ofensiva de inverno do Exército Vermelho garantiu alguns ganhos iniciais, mas perdeu força no início de 1942 e o cenário foi montado para um retorno alemão mais tarde naquele verão.

Ruínas do distrito fabril na sitiada Stalingrado. Uma das chaves para o sucesso era manter uma cabeça de ponte do Exército Vermelho em Stalingrado, que manteria os alemães presos em uma guerra de desgaste pela cidade. (Interfoto)

Mas não foi apenas Stalin que se entusiasmou com a ação ofensiva. A orientação ofensivista era parte integrante da cultura militar do Exército Vermelho e era uma doutrina que todos os generais de Stalin aderiam totalmente. A maioria dos erros de Stalin durante os primeiros anos da guerra da Frente Oriental foram cometidos a conselho de seus generais. Eles, como ele, estavam em uma curva de aprendizado íngreme, e levou tempo e experiência para desenvolver um melhor julgamento - e quanto melhor ficavam em seu trabalho, mais Stalin estava disposto a aceitar seus conselhos.

Vitória em Stalingrado

A grande virada para Stalin e seus generais ocorreu durante a batalha de Stalingrado. No verão de 1942, os alemães relançaram sua invasão da URSS com uma campanha no sul da Rússia projetada para chegar a Baku e capturar os campos de petróleo que forneciam 80% do combustível da economia de guerra soviética. Como no verão de 1941, os alemães avançaram muito rapidamente e Hitler foi encorajado a pensar que seus exércitos poderiam simultaneamente alcançar Baku e ocupar Stalingrado. A "cidade de Stalin" era um alvo psicológico e também industrial e estratégico para Hitler, e sua captura teria sido um golpe devastador para o moral soviético. (Veja o mapa, p. 46.)
Stalin demorou a responder à ameaça alemã no sul porque pensava que o principal alvo de Hitler era Moscou. Outro problema foi que algumas operações ofensivas mal concebidas e mal preparadas em abril-maio ​​de 1942 resultaram em perdas tão graves que as defesas soviéticas estavam em um estado gravemente enfraquecido quando os alemães lançaram sua campanha ao sul. Mas quando as intenções de Hitler ficaram claras, as defesas soviéticas na área de Stalingrado foram reforçadas e os planos traçados para uma contra-ofensiva concentrada que faria recuar o avanço alemão. Uma das chaves para o sucesso era manter uma cabeça de ponte do Exército Vermelho em Stalingrado, que manteria os alemães presos em uma guerra de desgaste pela cidade. Essa foi a importância da prolongada batalha defensiva de Stalingrado que os soviéticos travaram de agosto a novembro de 1942.

Soldados soviéticos vitoriosos marchando pelas ruínas de Stalingrado. Stalin e seus generais haviam orquestrado uma defesa heróica da cidade que era admirada em todo o mundo aliado. (Interfoto)

A virada em Stalingrado veio em novembro de 1942, quando os soviéticos lançaram uma ofensiva multifacetada que cercou os exércitos de Hitler na cidade e ameaçou isolar as forças alemãs que avançavam em direção a Baku. No caso, os alemães foram capazes de executar uma retirada que salvou alguns de seus exércitos do sul, mas suas tropas em Stalingrado permaneceram presas na cidade e no início de 1943 foram exterminadas ou capturadas pelo Exército Vermelho. Quando a poeira baixou, os alemães e seus aliados perderam quase 50 divisões e sofreram baixas de um milhão e meio, incluindo 150.000 mortos apenas em Stalingrado. A campanha de Hitler no sul foi um fracasso total, e a última chance real para os alemães de vencer a guerra na Frente Oriental foi perdida. (Veja o mapa, p. 47.)
Stalingrado foi um triunfo para Stalin e seus generais. Eles haviam orquestrado uma defesa heróica da cidade que era admirada em todo o mundo aliado e demonstrado uma arte operacional consumada na execução habilidosa de uma complexa operação de cerco estratégico. Durante o curso dessas operações, o alto comando soviético desenvolveu uma coerência e dinamismo que manteve até o final da guerra. Central para essa coesão e criatividade foi a liderança de Stalin. Foi sua autoridade e seu modo de lidar com as relações com e entre seus generais que uniram e energizaram o grupo. Stalin continuou a cometer erros - assim como seus generais -, mas estes se tornaram cada vez menores e menos onerosos à medida que a guerra avançava. Depois de Stalingrado, a derrota alemã na Frente Oriental foi inevitável - enquanto o povo soviético continuasse a fazer sacrifícios colossais e desde que Stalin e seus generais continuassem vencendo as grandes batalhas.

O veredicto sobre Stalin

Em uma entrevista publicada em 1981, Averell Harriman, embaixador dos EUA em Moscou durante a guerra, que tinha relações mais diretas com Stalin do que quase qualquer outro estrangeiro, resumiu as qualidades do ditador como senhor da guerra:

"Stalin, o líder da guerra, era popular e não pode haver dúvida de que foi ele quem manteve a União Soviética unida. Não acho que mais ninguém poderia ter feito isso. Gostaria de enfatizar minha grande admiração por Stalin, o líder nacional em uma emergência - uma daquelas ocasiões históricas em que um homem fez tanta diferença. Ele tinha uma capacidade enorme de absorver detalhes e agir de acordo com os detalhes. Ele estava muito alerta às necessidades de toda a máquina de guerra. Essas não eram as características de um burocrata, mas sim de um líder de guerra extremamente hábil e vigoroso.

O veredicto de Richard Overy em seu livro clássico Por que os Aliados venceram (1975) foi que

"Stalin trouxe uma vontade poderosa para apoiar o esforço de guerra soviético que motivou aqueles ao seu redor e direcionou suas energias. No processo, ele esperava e obteve sacrifícios excepcionais de seu povo sitiado. . . revelações da brutalidade do regime de tempo de guerra não devem nos cegar para o fato de que o controle de Stalin sobre a União Soviética pode ter ajudado mais do que impedido a busca pela vitória. "

Em meu livro As guerras de Stalin, levo esse argumento um passo adiante e argumento que a liderança de Stalin na guerra foi indispensável para a vitória soviética e que sem sua contribuição pessoal a guerra contra Hitler pode muito bem ter sido perdida. Esta é uma visão controversa e o debate sobre os méritos e deméritos de Stalin como um senhor da guerra continua, mas as novas evidências dos arquivos russos significam que essa discussão está agora muito mais bem informada. A queda do comunismo e o fim da Guerra Fria também facilitaram o desenvolvimento de uma visão mais imparcial da história da guerra de Stalin - uma que reconhece que um ditador terrível também pode ser um grande senhor da guerra e alguém que, ironicamente, talvez, ajudou a salvar o mundo para a democracia.

Geoffrey Roberts é Professor de História e Relações Internacionais na University College Cork.

C. Bellamy, Guerra absoluta: Rússia Soviética na Segunda Guerra Mundial (Basingstoke, 2007).

D. Glantz e J. House, Quando os titãs se enfrentaram: como o Exército Vermelho impediu Hitler (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Trovão no leste: a guerra Nazi-Soviética, 1941-1945 (Londres, 2005).

G. Roberts, As guerras de Stalin: da Guerra Mundial à Guerra Fria, 1939–1953 (Yale, 2006).


O que a Rússia fará após a guerra?

Imagem superior: Soldados soviéticos e americanos se encontram no rio Elba. Cortesia do Sputnik.

Em 16 de novembro de 1933, os Estados Unidos estabeleceram relações diplomáticas com a União Soviética. Embora tenha sido uma relação tensa desde o início, a relação entre os dois países foi marcada por uma grande cooperação entre os dois países durante a Segunda Guerra Mundial (1941-1945) e foi essencial para derrotar a Alemanha nazista. Sem o sacrifício de quase 20 milhões de soviéticos na Frente Oriental, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha não teriam sido capazes de derrotar a Alemanha.

Quando os soviéticos assinaram um pacto de não agressão com a Alemanha em 1939, parecia não haver esperança para qualquer tipo de aliança. A ocupação soviética do leste da Polônia em setembro e a “Guerra de Inverno” contra a Finlândia em dezembro tornaram uma aliança potencial ainda mais difícil. Apesar da crescente tensão entre os dois países, o presidente Roosevelt sempre entendeu que a Alemanha nazista, e não a União Soviética, era a maior ameaça à paz. Roosevelt foi responsável por incluir a União Soviética no projeto de Lend-Lease aprovado em 1941. Quando a Alemanha nazista atacou a União Soviética em junho de 1941, a aliança entre os soviéticos e os EUA foi selada. A primeira ajuda do Lend-Lease começou a chegar à União Soviética em outubro. Em dezembro de 1941, quando os EUA entraram na guerra, a colaboração entre as três grandes potências (União Soviética, Estados Unidos e Grã-Bretanha) se intensificou. Seu único objetivo era a rendição incondicional da Alemanha. O desacordo mais importante, que surgiu entre os três grandes, foi a abertura da segunda frente. Os soviéticos estavam sangrando na frente oriental e defendiam a invasão da França o mais rápido possível. Finalmente, a Invasão da Normandia ocorreu em 6 de junho de 1944.

As próximas tensões entre os Aliados foram as questões das fronteiras do pós-guerra. A derrota alemã era óbvia no início de 1945. Confiantes na vitória dos Aliados em fevereiro de 1945 Roosevelt, Churchill e Stalin se reuniram em Ialta para discutir a reorganização da Europa no final da guerra. Churchill queria eleições livres e justas que levariam a governos democráticos na Europa Central e Oriental, especialmente na Polônia. Stalin queria que governos leais e amigáveis ​​à União Soviética atuassem como uma zona-tampão contra a potencial futura agressão alemã. Foi acordado que a Polônia seria reorganizada sob um governo provisório comunista e eleições livres seriam realizadas em uma data posterior. Também foi acordado que a Alemanha e Berlim seriam divididas em quatro zonas de ocupação entre os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e União Soviética. De 17 de julho a 2 de agosto de 1945, uma segunda conferência foi realizada em Potsdam, Alemanha. Roosevelt morreu em abril daquele ano e o novo presidente Harry Truman representou os Estados Unidos. Truman suspeitava muito das ações soviéticas. Ele não confiava em Stalin e questionou suas verdadeiras intenções.

Como você acha que os americanos responderam a esta pesquisa?

Os resultados:

A União Soviética ocupa a Europa Oriental

No final da Segunda Guerra Mundial, a União Soviética ocupou a Bulgária, Romênia, Hungria, Polônia e Alemanha oriental. A Grã-Bretanha, os Estados Unidos, a França e a União Soviética dividiram a Alemanha e Berlim em quatro zonas de ocupação administradas pelos quatro países. A União Soviética estava determinada a estabelecer governos na Europa Oriental que fossem amigos da União Soviética. Enquanto a guerra ainda ocorria, as tropas de ocupação soviéticas ajudaram os comunistas locais a colocar as ditaduras comunistas na Romênia e na Bulgária no poder. A Iugoslávia e a Albânia apoiaram o surgimento das ditaduras comunistas em seus países, entretanto, ambos permaneceram fora da esfera de influência soviética. Em 1949, a República Democrática Alemã Comunista foi estabelecida na zona de ocupação alemã soviética. Os regimes satélites da Europa Oriental dependiam do poder militar soviético para manter o controle de seus governos comunistas. Mais de um milhão de soldados do Exército Vermelho permaneceram estacionados na Europa Oriental. Em 5 de março de 1946, Winston Churchill, falando no Westminster College em Fulton, Missouri com o presidente Harry S. Truman no palco com ele, resumiu a situação na Europa com o que é conhecido como o discurso da “Cortina de Ferro”: “De Stettin do Báltico a Trieste no Adriático, uma cortina de ferro desceu pelo continente ”. O discurso de Churchill pode ter sido o primeiro tiro disparado na Guerra Fria, que duraria até 1989.

Em 16 de junho de 1947, o cartunista britânico Leslie Gilbert Illingworth ilustra a ameaça representada pelo líder soviético Joseph Stalin, que está metodicamente tentando estender sua área de influência na Europa Central para incluir os países da Europa Ocidental. Publicado no Correio diário, 16 de junho de 1947, Londres.

Pesquisas da segunda guerra mundial

As pesquisas de opinião pública nos dão uma visão única da América na era da Segunda Guerra Mundial.A cada semana, historiadores do Instituto para o Estudo da Guerra e Democracia trabalham com os arquivos do Centro Roper para Pesquisa de Opinião Pública da Universidade Cornell para explorar o que os americanos acreditavam e como se sentiam sobre os eventos e as pessoas relacionados aos anos da Segunda Guerra Mundial.