Netanyahu e Trump não podem admitir que cometeram um erro - História

Netanyahu e Trump não podem admitir que cometeram um erro - História

“A principal qualificação de um líder de massa tornou-se infalibilidade sem fim; ele nunca pode admitir um erro ”- Hannah Arendt.

A citação acima parece explicar muito sobre o presidente Donald J. Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. A dupla de líderes deve se reunir com representantes dos Emirados Árabes Unidos e de Omã na Casa Branca hoje para assinar um acordo de normalização.

Os eventos e revelações dos últimos dias enfatizaram como nenhum desses dois homens pode admitir ter cometido erros. Netanyahu deu uma coletiva de imprensa no domingo à noite, apenas uma hora antes de se dirigir ao aeroporto Ben Gurion. O objetivo da coletiva de imprensa era anunciar um toque de recolher em Israel programado para começar na tarde de sexta-feira, pouco antes do início do Rosh Hashaná, o Ano Novo Judaico.

O governo não teve escolha quanto à imposição de um segundo bloqueio, já que a taxa de infecção por Coronavirus em Israel está aumentando; já que os hospitais israelenses estão quase lotados. Por todas as medições, a necessidade de restabelecer o toque de recolher aponta para uma falha significativa por parte do governo; fracasso que resultou da maneira imprudente como Israel reabriu sua economia após o primeiro desligamento, juntamente com a incapacidade do governo de reimpor quase qualquer restrição durante os três meses em que o número de infectados tem aumentado constantemente.

Em sua coletiva de imprensa antes do embarque, Netanyahu não apenas se recusou a admitir ter cometido erros ao lidar com qualquer aspecto do Coronavírus. em vez disso, o primeiro-ministro explicou que o motivo pelo qual o PIB de Israel diminuiu menos do que alguns outros países durante esta crise foi precisamente porque abrimos nossas escolas e economia muito rapidamente - provando assim que foi a decisão certa.

Depois de aplaudir suas próprias ações, Netanyahu encerrou sua entrevista coletiva, dizendo que “tinha um avião para pegar”, deixando para trás uma nação prestes a voltar ao bloqueio. Netanyahu é apenas o primeiro entre iguais; em dezenas de entrevistas na semana passada, nenhum ministro israelense (Saúde, Finanças da Educação, Defesa e mais) admitiu que alguém cometeu erros no gerenciamento do Coronavírus.

Enquanto isso, Trump, parceiro de Netanyahu na obtenção de acordos com os Estados do Golfo, elevou a infalibilidade a um nível totalmente novo. Embora a recente revelação das fitas feitas por Bob Woodard deixe claro que Trump sabia do potencial mortal do Coronavírus, o presidente disse ao povo americano que o COVID-19 não representava uma ameaça. Os apoiadores de Trump agiram de acordo, sem dúvida, resultando em milhares de mortes desnecessárias. No entanto, em vez de admitir que estava errado sobre a doença, Trump se dobrou, realizando comícios internos - cheios de participantes sem máscara.

A normalização com os Estados do Golfo é importante para Israel e trará um impacto positivo de longo prazo no país. Para o presidente Trump, forjar esse acordo é uma clara conquista de política externa, em uma Presidência que não teve muitas conquistas de política externa.

No entanto, o principal problema na mente da maioria dos americanos e da maioria dos israelenses atualmente é COVID-19. Se nossos líderes admitissem pela primeira vez: “Lamentamos, cometemos erros”, eles poderiam encontrar um público mais disposto a conceder-lhes o benefício da dúvida. Infelizmente, no momento, a esperança de que qualquer um desses líderes possa ver o erro de seus caminhos e aceitar publicamente a responsabilidade por seus fracassos nos últimos seis meses parece um sonho irreal. Qualquer que seja a vitória de política externa que Trump e Netanyahu alcançaram, será difícil limpar a mancha de seus fracassos coletivos quando se trata de COVID-19.



Os eleitores de Trump nunca admitirão que estavam errados - mesmo diante de uma catástrofe nacional

Por Amanda Marcotte
Publicado em 13 de abril de 2020 13:00 (EDT)

Donald Trump (Getty Images / AP Photo / Salon)

Ações

Na era do coronavírus, com a maioria de nós trancados em casa, recorremos aos números para ter uma ideia do que diabos está acontecendo neste país. Número de casos diagnosticados do novo coronavírus: 555.371, embora os especialistas acreditem que o número real seja muito maior devido aos testes insuficientes. Número de mortes: 22.056, embora os especialistas acreditem que o número real seja muito maior por causa de pessoas que morrem em casa ou têm suas mortes classificadas incorretamente. Número de novos desempregados: 17 milhões, embora os especialistas acreditem que provavelmente seja mais alto porque muitos trabalhadores demitidos não puderam entrar no processo de desemprego. Taxa de desemprego: 13%, e há preocupações de que ela possa chegar a um nível tão alto ou mais alto do que a taxa de desemprego durante a Grande Depressão.

Há um número que está se mantendo estável, no entanto, e é o número que pode muito bem decidir se estamos olhando para mais quatro anos neste cenário infernal ou se obteremos uma nova liderança que realmente leve a sério a competência governamental: o índice de aprovação de Donald Trump. Isso não caiu abaixo de sua linha de base de cerca de 40 a 42%. O impulso inicial que Trump obteve com o efeito de rali durante a crise praticamente evaporou. Mas até agora, essa linha de base é tão imóvel quanto Trump é em uma câmera de TV.

Em um país são, o índice de aprovação do presidente cairia à medida que as pessoas absorvessem o fato, que deveria ser indiscutível, que a culpa dessa crise é dele. A evidência disso não está exatamente escondida! Houve repetidos relatórios de blockbuster mostrando como Trump resistiu a tomar quaisquer medidas que pudessem retardar a propagação do vírus por meses, acreditando que as pessoas nunca perceberiam doença e morte enquanto ele continuasse dizendo que não era real.

Apenas neste fim de semana, houve outro relatório, um artigo condenatório do New York Times que expôs Trump rejeitou ou ignorou avisos de autoridades de saúde e bloqueou qualquer resposta útil em favor da propaganda. Enquanto isso, o coronavírus se espalhou por todo o país, indiferente à aparente crença de Trump de que mentir sobre os vírus faz com que eles desapareçam.

E, no entanto, esse índice de aprovação básico não muda, mesmo que os eleitores de Trump não possam negar o número crescente de casos COVID-19 e a subsequente devastação econômica.

A causa mais aparente desse comportamento delirante em nome de quase metade dos eleitores americanos é que essas pessoas estão presas em uma bolha da Fox News. Os eleitores de Trump foram encorajados a rejeitar fontes de notícias legítimas como "notícias falsas" e, em vez disso, obter todas as suas informações de rádios e apresentadores de TV a cabo que adoravam Trump, que passaram meses minimizando o vírus e depois passaram a desmaiar sobre como Trump o faria sozinho derrote-o com suas curas mágicas de óleo de cobra. Claro, essas pessoas também ouvem o próprio Trump, um mentiroso desavergonhado que declarará vitória por mais que fracasse.

Mas essa explicação só vai até certo ponto, em grande parte porque a propaganda que os eleitores de Trump inalam é tão transparentemente estúpida. Os eleitores de Trump são claramente espertos o suficiente para amarrar os sapatos e encontrar o caminho para uma cabine de votação, então é improvável que eles não tenham a acuidade mental básica necessária para ver através das manipulações desajeitadas oferecidas por Trump e Fox News.

Por exemplo, o apresentador da Fox News, Sean Hannity, colocou no ar todo hipócrita na semana passada, acusando a grande mídia de minimizar o vírus em janeiro.

Mas é improvável que mesmo as lâmpadas mais fracas de seu público se esqueçam de que, em fevereiro e março - que, para quem está acompanhando, são os meses que virão depois de janeiro - o próprio Hannity acusou a grande mídia de "fomentar o medo" sobre o vírus , afirmou falsamente que a gripe sazonal é "muito mais perigosa" e argumentou repetidamente que Trump tinha tudo sob controle. Hannity era obcecado empurrando esta mensagem "não se preocupe", para que até mesmo o espectador mais casual da Fox a recebesse.

Os próprios esforços de rotação de Trump também são cômicos, pelo menos em quão delirantes e pouco convincentes eles são. No domingo, Trump realmente tentou distorcer a declaração de uma emergência nacional de 50 estados como se fosse um testamento de sua liderança:

Pela primeira vez na história, há uma Declaração Presidencial de Desastre totalmente assinada para todos os 50 Estados. Estamos vencendo, e venceremos, a guerra contra o Inimigo Invisível!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de abril de 2020

É claro que isso é semelhante a colocar fogo em sua própria casa e, enquanto você fica parado nos restos fumegantes, declarar-se um gênio muito estável por se lembrar de como discar 911.

Poucas pessoas, se houver, são realmente estúpidas o suficiente para cair nessa. Não, a verdade feia é que os eleitores de Trump estão jogando junto com essas mentiras óbvias porque eles não podem aceitar a alternativa, que é admitir que foi estúpido e ruim votar em Trump em primeiro lugar.

Em 2017, escrevi um longo artigo prevendo exatamente isto: Não importa o quão ruim as coisas fiquem sob Trump, seus eleitores o apoiarão em vez de admitir que estavam errados em votar nele em primeiro lugar. Os especialistas em psicologia com quem conversei explicaram que admitir que você está errado é difícil para qualquer um, porque é um duro golpe para o ego.

Mas o que os últimos anos nos mostraram é que a já difícil tarefa de admitir que você está errado é ainda mais difícil para os conservadores, porque também exigirá o reconhecimento da possibilidade impensável de que os liberais estavam certos. Assim como Trump foi avisado por meses sobre o coronavírus, os conservadores foram alertados por literalmente um ano e meio em 2015 e 2016 que votar em Trump - um astro de reality show estúpido que é todo ego e sem cérebro - resultaria em um desastre. Encarar a realidade agora significaria ceder às humilhações gêmeas de admitir que estavam errados e que os liberais estavam certos, uma dupla humilhação que é claramente dolorosa demais.

Trump, sendo um narcisista terminal, entende a importância da preservação do ego implicitamente, e é por isso que ele frequentemente reformula as críticas de seus próprios fracassos como ataques às pessoas que votaram nele. Durante o impeachment, isso funcionou perfeitamente. Os eleitores republicanos podiam ver tão bem quanto qualquer pessoa que Trump era culpado como o diabo e que seu esquema de chantagem contra o presidente ucraniano era apenas o mais recente em um padrão de desrespeito à lei por toda a vida. Mas esses 42% preferem negar os fatos na frente de seus narizes do que admitir que estavam errados e que os democratas estavam certos.

Naquela época, parecia que as apostas não podiam aumentar, mas agora elas foram aumentadas o mais alto que podem, com a contagem de corpos se acumulando e a economia em colapso. Diante de tudo isso, no entanto, os conservadores aparentemente continuam a acreditar que salvar a face é mais importante do que qualquer coisa - mais do que salvar vidas americanas e mais do que resgatar a economia. Você já ouviu a expressão sobre uma pessoa que se recusa a admitir que está errada: "Esta é a colina na qual ele morrerá." Para os cerca de 42% que não conseguem desistir de Donald Trump, aconteça o que acontecer, essa colina está começando a parecer menos metafórica e mais literal a cada dia.

Amanda Marcotte

Amanda Marcotte é redatora sênior de política do Salon e autora de & quotTroll Nation: How The Right Became Trump-Worshiping Monsters Set On Rat-F * cking Liberals, America, and Truth Itself. & Quot Siga-a no Twitter @AmandaMarcotte e inscreva-se em seu boletim quinzenal de política, Standing Room Only.

MAIS DE Amanda MarcotteSIGA AmandaMarcotte


The Dark & ​​# 8220Divinity & # 8221 de Donald Trump

Axios relatou esta manhã que a administração Trump agora está argumentando que o presidente não pode ser culpado de obstrução da justiça porque a constituição declara que ele é o chefe da polícia do país. No início do ataque trumpiano contra nosso país no ano passado, comecei a compará-lo a uma espécie de deus, um deus “escuro” que tinha um controle ctônico sobre uma porção significativa da população americana. Isso foi melhor ilustrado em sua declaração descarada de que poderia atirar em alguém nas ruas de Manhattan sem perder o apoio. Trump e seus manipuladores são muito astutos em compreender quando ele ultrapassa os limites e imediatamente se juntam e discutem: "Agora, como podemos justificar isso?" A simples negação funcionou fielmente para ele, já que a base de seu partido acredita em tudo o que ele diz e o resto do partido marcha desajeitadamente a reboque, pois eles também sucumbiram ao inebriante canto da sereia do poder. O Partido Republicano criou um monstro que muitos deles percebem que não podem controlar, mas eles não podem admitir isso porque, como Trump, eles não podem admitir que cometeram um erro.

Mas esse fenômeno é uma expressão não apenas do Partido Republicano, mas da psique americana. Se encontrarmos humildade, teremos que reconhecer que nossa nação foi, como disse o profeta Daniel, “pesada na balança e achada em falta”. Nossa arrogância e presunção inerentes são agora notoriamente aparentes para que todos vejam e muitos podem responder apenas com um coxo: “Oh, isso não é verdade. Essas são notícias falsas. ” Um exemplo histórico está no tema do Destino Manifesto na história americana, quando fomos consumidos pela crença de que Deus nos trouxe a este novo mundo, nos criou como uma nação e, em seguida, nos deu a tarefa "manifesta" de levar nossa "verdade , justiça e o jeito americano ”em direção ao oeste para o Oceano Pacífico. Esse mandato “divino” significava que os nativos americanos eram meramente um obstáculo e poderiam ser massacrados no interesse de nosso objetivo ser alcançado. “Deus está nos guiando”, dissemos, e como alguém pode argumentar com Deus?

A atitude que estava presente então, e trouxe esses Estados Unidos ao palco mundial, agora está tendo a dimensão sombria e demoníaca daquele impulso do Destino Manifesto exposta. Nossa tarefa agora é ter a humildade de deixar a “autoconsciência” surgir sobre nós, a “autoconsciência” sendo apenas a luz do dia que qualquer tribo sempre resiste a experimentar. Essa cegueira cultural não é exclusiva de nossa tribo, de forma alguma. Ela está presente em todos os indivíduos e em todas as culturas, mas agora estamos em uma posição em que podemos reconhecer com humildade essa fragilidade humana e crescer com a experiência. Mas, como Auden nos disse: "Quando a verdade o encontrou e estendeu a mão, nos agarramos em pânico à nossa grande crença e nos encolhemos como uma criança maltratada". E é muito interessante notar que um número significativo de cristãos em nosso país ... especialmente os evangélicos ... permanecem firmemente abrigados em sua arrogância, pois eles também, assim como Trump, não podem admitir que cometeram um erro.


As próprias ações dos republicanos revelam que estão mentindo sobre o motivo de quererem absolver Trump

'Tis a noite antes de seu segundo julgamento de impeachment, e em todo o Senado, republicanos covardes ainda estão lutando por alguma maneira de deixar Donald Trump fora do gancho, sem parecer cúmplice em sua tentativa de derrubar violentamente o governo, enviando uma multidão fascista para atacar a capital. (Dica: é impossível.) Portanto, os republicanos estão buscando sua arma mais potente na batalha para convencer o circuito de coquetéis de DC de que ainda são estadistas respeitáveis: os braços acolhedores do Politico, o meio de comunicação do anel viário sempre disposto a emprestar um simpático ouvido desculpas patéticas e amplificar o giro mais idiota do GOP em nome da neutralidade.

"Onde democratas e republicanos concordam com Trump", dizia uma manchete de manhã de segunda-feira no Politico. "Ambas as partes querem se livrar dele. Elas apenas divergem quanto aos meios."

Mesmo sem ler a peça inteira, pode-se dizer que isso é um absurdo antigo, já que até mesmo a sabedoria convencional sustenta que os republicanos sempre fazem questão de discordar dos democratas, mesmo em questões básicas de fato. "Sempre estar 'acionando' os liberais" eclipsou qualquer ideologia real como seu principal princípio organizador. Ainda assim, nós aqui do Salon desafiamos as tendências popularizadas pelas redes sociais e fazemos questão de realmente ler um artigo que nos dignamos a comentar. Nesse caso, porém, isso não melhora a situação.

"O segundo julgamento de impeachment de Donald Trump em poucos anos tem democratas e republicanos em rara concordância: a maioria dos senadores quer acabar com isso e quer que o ex-presidente vá embora", escreve Andrew Desiderio.

Como é típico dos pontos de conversa mais idiotas do Partido Republicano, este parece ter se originado com o senador Ted Cruz, do Texas, que choramingava há duas semanas: "Para cunhar uma frase, acho que é hora de seguir em frente." (Verificação de fatos: Cruz não inventou a frase "é hora de seguir em frente".)

Uma coisa é verdade: os republicanos do Senado gostariam que a imprensa de D.C. acreditam eles estão ansiosos para ir além de Trump.

Mas eles realmente não quer para passar por Trump. Sabemos disso por um motivo muito simples: os republicanos do Senado se recusam a fazer a única coisa que colocaria Trump no espelho retrovisor, que é condená-lo no julgamento de impeachment que se aproxima. Condenar Trump o impediria de concorrer a um cargo novamente. Isso é o mais próximo de uma lousa limpa que os republicanos jamais conseguirão, embora não mereçam. Tirar essa habilidade de Trump o tira das presas. Sem a ameaça de concorrer a um cargo, ele não pode cumprir sua ameaça de abrir um terceiro - ou não o fará, já que Trump não faz nada que não seja centrado em si mesmo e em seu ego. Sem a possibilidade de concorrer a um cargo, o campo de jogo se abre para todos os outros republicanos com sonhos de concorrer à presidência em 2024.

Aqui está a desculpa que foi dada ao Politico: "Os republicanos, particularmente aqueles nervosos com o contínuo domínio de Trump sobre o Partido Republicano, simplesmente não querem cutucar o urso." Como disse um senador republicano anônimo a Desiderio: "Se ele fosse condenado, haveria um alvoroço entre seus apoiadores. E provavelmente os energizaria".

Esse senador supostamente queria permanecer anônimo "para abordar com franqueza a dinâmica interna do partido". Mais provável, eles simplesmente não querem assinar seu nome para um argumento tão estúpido. Afinal, quem se importa se os maiores fãs de Trump estão "energizados"? O que eles podem obter energizados, se Trump não pode concorrer a um cargo? Tweeting abuso contra feministas? Fazendo fantasias mais idiotas para usar em suas descidas fascistas sem máscaras? Choramingando para a família, o Zoom liga sobre atletas negros que estão dando uma joelhada?

Nós sabemos de uma coisa que eles não conseguirão se energizar se Trump for condenado: outra candidatura de Trump à Casa Branca. Porque isso não acontecerá se ele for legalmente impedido de exercer o cargo - daí um dos principais pontos de um julgamento de impeachment.

É verdade que os fãs de Trump poderiam ter outra revolta violenta - embora fosse mais difícil com tantos dos mais fanáticos na prisão - mas, novamente, isso ressalta a idiotice desse argumento. Trump é um monstro socipata cuja base de fãs rejeita a democracia e é toda estimulada por retórica violenta. Dar a Trump e seus seguidores o que eles querem é uma ideia terrível. O que realmente precisa acontecer é que Trump enfrente as consequências, que é a única coisa que a história mostra que tende a atrasá-lo.

"Acho que ele será um líder viável do Partido Republicano", disse a senadora republicana Lindsey Graham, da Carolina do Sul, sobre Trump ao Politico. "Ele é muito popular. E vai ser absolvido."

Graham está se apoiando fortemente na voz passiva, como se ele e seus colegas republicanos do Senado fossem meramente condutores da vontade da base de Trump. Mas a popularidade e o futuro de Trump como líder republicano dependem dessa absolvição. Sem isso, ele não é nada - mesmo para sua própria base.

Já disse isso antes, mas vale a pena repetir: a base de Trump não está aqui para Trump. Na verdade, não existem milhões de americanos cujo desejo político mais puro está em um aspirante a mafioso de dedos curtos, vestindo um bronzeado falso e um terno mal-ajustado. O que eles gostam em Trump é que ele é um racista descarado e tem acesso ao poder. Sem o último, Trump é pouco mais que outro sabor de David Duke, um fanático fracassado, exceto um bilhão de dólares em dívidas e vivendo em um clube de campo dilapidado e caro. Trump não é nem mesmo um analista muito bom. Seus seguidores têm Tucker Carlson e Rush Limbaugh, se quiserem que as pessoas expressem as mesmas idéias, mas com um pouco mais de talento e talento.

Se Trump não fornecer uma avenida de poder para seus seguidores, eles encontrarão algum outro líder que fale com seus anseios de supremacia branca. E nós, como nação, teremos todo um novo conjunto de problemas, mas pelo menos não serão problemas no formato de Trump.

Não deixe que os republicanos do Senado o enganem com essas pantomimas de impotência diante da "base" todo-poderosa. Eles têm o poder de desligar completamente a luz já fraca de Trump. O homem não é um mago. Ele nem mesmo é um empresário de sucesso. Seu golpe falhou. Ele está no precipício da irrelevância total e só precisa do mais suave dos empurrões para cair no abismo, reduzido a xelins curas falsas de câncer em sua lista de e-mail.

Não, a razão pela qual os republicanos não acabam com a relevância política de Trump aqui e agora é porque eles não querem. Eles, não os eleitores, são os que não podem deixar Trump, embora a insurreição de Trump tenha ameaçado diretamente as vidas dos republicanos no Congresso junto com seus colegas democratas. Afinal, os esforços de Trump para simplesmente derrubar a democracia foram simplesmente uma versão mais ousada e direta dos anos de repressão eleitoral em que os republicanos se engajaram. Os republicanos não conseguem punir Trump por incitar uma insurreição porque, mesmo que não possam Admita aos repórteres do Politico, eles apóiam suas ações e só dão desculpas porque ele falhou. Qualquer outra coisa que eles digam é apenas um encobrimento para sua cumplicidade.


Campanha ao estilo Trump de Netanyahu para impedir a transferência de poder de Israel

Prestes a ser substituído após 12 anos no poder, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está travando uma campanha desesperada ao estilo de Trump para deslegitimar o novo governo e acusar seus líderes de perpetrar "a fraude do século".

Por que isso importa: A situação se tornou tão tensa - com membros do Knesset israelense enfrentando ameaças de morte e manifestações de apoiadores furiosos de Netanyahu fora de suas casas - que o diretor da agência de segurança doméstica Shin Bet de Israel emitiu um raro aviso de potencial violência política.

Fique por dentro das últimas tendências de mercado e percepções econômicas com Axios Markets. Inscreva-se gratuitamente

A história de fundo: Netanyahu falhou em formar um governo após a quarta eleição consecutiva de Israel em março, após a qual Naftali Bennett - um ex-protegido de Netanyahu de direita - assinou um acordo de divisão de poder com o & quotanti-Netanyahu bloco & quot para se tornar o próximo primeiro-ministro.

As melhores esperanças de Netanyahu de sabotar o novo governo envolvem convencer os membros do partido Yamina de Bennett a abandonar a aliança antes que ela possa ser empossada.

Mas alguns membros da base de Netanyahu parecem estar levando essa pressão ao extremo. Os membros do Yamina receberam todos os detalhes de segurança depois que - além das ameaças de morte e protestos fora de suas casas - um membro foi seguido por um carro suspeito por um dia inteiro.

O que eles estão dizendo: Netanyahu inicialmente se recusou a condenar o incitamento contra Bennett e seus aliados, mas na tarde de segunda-feira ele condenou a retórica violenta de "todos os lados" e afirmou falsamente que a mídia se recusou a cobrir incitação semelhante contra sua família.

Ele disse que as acusações de incitamento são uma tentativa tendenciosa de silenciar a direita e reclamou que o Facebook e o Twitter suspenderam as contas de seu filho e de vários de seus apoiadores.

O discurso atraiu comparações com o vídeo que Donald Trump lançou durante a insurreição do Capitólio em 6 de janeiro, pedindo que os manifestantes "voltassem para casa", ao mesmo tempo que os elogiava e repetia sua falsa alegação de que venceu em um "deslizamento de terras".

No discurso de segunda-feira e # 39s, Netanyahu também dobrou seus ataques contra Bennett e disse que seu governo de divisão de poder com o líder da oposição Yair Lapid foi “a maior fraude eleitoral da história”.

Netanyahu estava se referindo ao fato de que Bennett havia prometido durante a campanha não unir forças com Lapid.

Embora o próximo governo incluirá principalmente membros de centro e de direita, Netanyahu o chamou de "um governo de esquerda perigoso" e disse aos membros de seu partido: "Não tenham medo de ir atrás deles."

O outro lado: Bennett respondeu com um discurso próprio durante o noticiário da noite, ecoando o tom usado por Joe Biden em 6 de janeiro e conclamando Netanyahu a se comprometer com uma transição pacífica de poder.

"Sr. Netanyahu, não deixe a terra arrasada para trás ”, disse Bennett.

Enquanto Bennett falava, Netanyahu apareceu ao vivo no equivalente israelense do canal de direita One America News e chamou Bennett de & quotliar & quot e & quotfraud. & Quot

O partido Likud de Netanyahu também afirmou no Twitter (em inglês) que Bennett e Lapid transformariam Israel em uma "ditadura negra" semelhante à Coréia do Norte.

O que assistir: Bennett e Lapid precisam sobreviver a um voto de confiança no parlamento israelense, o Knesset, para garantir que tomem o poder.

O palestrante do Knesset, Yariv Levin, um aliado de Netanyahu, foi pego em um microfone dizendo que agendaria aquela votação quando ela & nos servisse melhor & quot, em vez de seguir a tradição de agendá-la o mais rápido possível.

Levin anunciou na terça-feira que a votação seria no domingo, forçando Bennett e Lapid a submeter seu acordo final de coalizão dois dias antes da votação, em vez de um, porque eles não podem submetê-lo em um sábado.

Isso dá ao partido Likud de Netanyahu mais tempo para examinar e criticar o acordo na esperança de convencer os membros de direita da nova coalizão a abandoná-lo.

Qual é o próximo: Se o voto de confiança for bem-sucedido, a posse do novo governo ocorrerá no domingo às 9h ET. Espera-se que Netanyahu faça um discurso antes de atacar o novo governo.

Na manhã de segunda-feira, Bennett deve entrar no gabinete do primeiro-ministro em uma cerimônia oficial. Normalmente, o primeiro-ministro cessante comparece para parabenizar seu sucessor, mas não está claro se Netanyahu o fará.

Gostou deste artigo? Obtenha mais da Axios e assine Axios Markets gratuitamente.


A derrota de Benjamin Netanyahu

Em 2002, três anos depois de perder o cargo de premier israelense, Benjamin Netanyahu foi a um popular programa de televisão e falou sobre um retorno político. Seu entrevistador era um locutor telegênico com cabelo preto com gel chamado Yair Lapid. “Quando você saiu”, Lapid começou, “havia pessoas que choraram e disseram que se matariam, e houve outras que disseram que deixariam o país se você fosse eleito novamente. Você sabe por que provoca reações tão fortes nas pessoas? ”

“Em alguns, sim”, respondeu Netanyahu. Ele assumiu o cargo pela primeira vez em 1996, um ano depois que um extremista judeu assassinou o primeiro-ministro, Yitzhak Rabin, por liderar os acordos de Oslo. Um mês antes do assassinato, Netanyahu participou de uma manifestação, em Jerusalém, na qual os manifestantes gritavam “Morte a Rabin”. Em sua entrevista com Lapid, ele admitiu que poderia ter contribuído para o aumento das tensões, chamando o assassinato de Rabin de um "trauma terrível". Houve, então, em sua resposta, um raro mínimo de autorreflexão que ele teria feito bem em revisitar nos últimos dias, quando forças semelhantes de incitamento e violência voltaram a emergir.

A certa altura da entrevista, Lapid perguntou a Netanyahu: “Você pretende ser o próximo primeiro-ministro de Israel, sim ou não?” “A resposta é sim”, disse Netanyahu. Ele levou anos para se posicionar como o líder indiscutível de um Likud cada vez mais hawkish e nacionalista. Um momento importante veio em 2005 quando, enquanto servia como ministro das finanças em um governo liderado por Ariel Sharon, também do Likud, Netanyahu abandonou publicamente seu cargo devido à decisão de Sharon de retirar colonos judeus da Faixa de Gaza. Em 2009, Sharon sofreu um grande derrame, e seu substituto, Ehud Olmert, atolado em investigações de corrupção, anunciou que estava deixando o cargo de primeiro-ministro. Após as eleições daquele ano, Netanyahu voltou ao cargo de primeiro-ministro e sentiu a pressão imediata da administração Obama para renovar as negociações de paz com os palestinos. Ele o fez com relutância, a certa altura fazendo um discurso marcante no qual expressou apoio a uma solução de dois estados. Mas seu coração nunca parecia estar nisso. Com o tempo, ele deu as costas ao assunto e, em vez disso, se concentrou internamente, nos percebidos “inimigos de dentro”: grupos de direitos humanos, N.G.O.s.

Agitando a fúria populista contra as chamadas elites israelenses - das quais ele era decididamente uma - Netanyahu presidiu um país cada vez mais sectário e dividido. Ele conseguiu se agarrar ao poder por doze anos, tornando-se o primeiro-ministro de Israel por mais tempo. Mas quatro ciclos eleitorais inconclusivos nos últimos dois anos levaram a um impasse político e ao aumento da fúria pública. Na semana passada, Lapid - agora um político centista experiente com cabelos tão brancos quanto o de Netanyahu - anunciou que conseguiu formar uma coalizão de trabalho com Naftali Bennett, o líder pró-colono de um pequeno partido ultranacionalista, e seis outros partidos. No domingo, este novo governo deveria tomar posse após uma votação no parlamento. Bennett, que já foi chefe de gabinete de Netanyahu, servirá como primeiro-ministro, com Lapid definido para substituí-lo em 2023.

Sua coalizão é uma de aliados extremamente improváveis. Em muitos casos, eles estão unidos apenas por seu desprezo por Netanyahu. O grupo inclui um partido nacionalista liderado por um emigrado russo, um novo partido de direita hawkish dois partidos decididamente de esquerda, respectivamente liderados por uma mulher e um homem assumidamente gay e, pela primeira vez em uma coalizão israelense, um partido árabe . Formar o que é conhecido em Israel como “governo de mudança” exigiu um salto de fé por parte de todos os líderes do partido. Isso também significou que Bennett quebrou sua promessa de campanha de que não faria um acordo para formar um governo de unidade com Lapid, ou participar do estabelecimento de um governo chefiado por ele. E assim, Bennett, que servirá como o primeiro primeiro-ministro religioso de Israel usando kippa, tornou-se uma espécie de pária entre os ultraortodoxos, que tiveram representação na maioria das coalizões desde o final dos anos setenta. Em resposta, um panfleto começou a circular em círculos de direita retratando um Bennett photoshopado em um kaffiyeh árabe, com as palavras "O Mentiroso" escritas acima - uma imagem estranhamente reminiscente de pôsteres adulterados de Rabin nos dias que antecederam seu assassinato.

Apesar de suas reflexões anteriores sobre Rabin, Netanyahu alimentou muitas das ameaças contra os novos membros da coalizão. Anshel Pfeffer, autor de "Bibi: The Turbulent Life and Times of Benjamin Netanyahu", disse-me: "Ele não pode aceitar o fato de que o público israelense o rejeitou, e ele pessoalmente acredita que sem ele Israel está destinado a desastre." Em um post no Facebook em 4 de junho, Netanyahu protestou contra “espiões” caseiros - um ataque velado contra Bennett e outro legislador, Ayelet Shaked, que, como Bennett, havia servido como seu ajudante próximo. Um dia depois, o chefe dos serviços de segurança interna de Israel emitiu um alerta severo e extraordinário contra o incitamento à violência política. Ele não mencionou Netanyahu pelo nome, mas a implicação era clara. A day after the warning, Netanyahu went on the airwaves and called Arab politicians serving in the new government “supporters of terrorism.” Several right-wing lawmakers have now received a security detail as protesters made death threats against them and their families for joining the new government. Olmert, who served as Prime Minister from 2006 to 2009, told me, “The division of Israeli society, the fact that rabbis, acting on Bibi’s orders, are calling Knesset members traitors, the incitement against Arabs—that’s a situation I don’t recall ever happening in the history of Israel.”

For all of Netanyahu’s dismissal of the new coalition, it was formed as a direct result of his governance. Under a government that delegitimized any form of dissent, traditional concepts of left and right have become somewhat meaningless. Lapid himself hinted at these changing political terms when I interviewed him back in 2018. When I pointed out the apparent paradox between his growing popularity in Israel and the country’s right-leaning turn, he did not see a contradiction. “When people ask about my party, I say that we’re a national-liberal party,” he said. “That defines us much more than left, right, or center.” He went on, adding, “The real political fight is between populists and responsible leaders.”

That Netanyahu and his supporters have taken to branding hard-right politicians in treasonous terms once reserved for peacenik leaders shows the rightward drift of Israeli politics under his governance. It also exposes the extent to which fealty to him has become synonymous with fealty to the country. During his years in power, Netanyahu oversaw a flourishing economy, led by a booming high-tech sector, and made Israel a world leader in coronavirus vaccinations—two unequivocal accomplishments. (It is worth pointing out the rising levels of inequality as a consequence of the former, and the country’s robust socialized health system as a key factor in terms of the latter.) But by consolidating a right-wing majority—and using it to incite a backlash against entire segments of the public and to attack the legitimacy and independence of democratic institutions, chief among them the judiciary and the press—he has done damage to Israeli democracy that may be long-lasting. Netanyahu “created three Jewish peoples in a single country—one in the territories and two, traitors and rightists, inside Israel,” Zvi Bar’el, a columnist for the left-leaning Israeli newspaper Haaretz, wrote last week. The country’s political culture has become one that virtually excludes its Arab citizens, who comprise an estimated twenty per cent of the population. This became evident with the passing, in 2018, of a law enshrining Israel’s status as the “nation-state of the Jewish people”—not one of all its citizens.

Yet perhaps nothing has been more momentous than Netanyahu’s abandonment of the Israeli-Palestinian peace process. For years, Israeli leaders spoke of Israel’s occupation of the West Bank as a temporary reality, an uncomfortable step on the path toward a two-state solution. Netanyahu has not only stopped talking that way but, under his rule, Jewish settlements in the West Bank have flourished: there are now nearly half a million settlers living there, not including East Jerusalem, according to some estimates—roughly three times the number when Netanyahu first took office. This reality makes drawing a contiguous Palestinian state extremely difficult. With Israel’s recent signing of normalization agreements with countries such as the United Arab Emirates, Bahrain, and Morocco, Arab countries no longer demand an independent Palestinian state as a precondition for diplomatic ties with Israel. Because of Netanyahu, “The vision of a two-state solution is clinically dead,” Aida Touma-Sliman, a lawmaker from the Joint List alliance of predominantly Arab parties, told me this week. “If you measure a politician by their ability to implement a vision, he succeeded—and that’s what makes him so dangerous.”


Will the Covert War Against Iran Go Overt?

Being that the media is in lockstep on reporting only a handful of issues (Pandemic, Trump is bad, Social Justice), most have missed the fact that almost daily now, a highly sensitive and/or strategic sites in Iran have mysteriously gone up in flames…or more precisely, in explosions. The highly coordinated fashion at which these sensitive Iranian sites were attacked has all the hallmarks of state level sponsorship. Iran no doubt knows this and by this time has identified the sponsors behind the attacks as Israel and the United States. Even if this was a false flag by a third-party actor, the result will be the same. Iran must decisively retaliate. When it does, it very well may trigger the war Israel and their Deep State allies in Washington have sought. Further, the Trump Administration needs an issue more than ever to refocus the nation from the current domestic issues. A war with Iran would certainly do it. Unfortunately, any war with Iran will be disastrous for all parties. Iran will be smashed, but the cost to the United States doing it will make it a Pyrrhic victory at best.

A quick summary of sites hit in Iran include the Natanz nuclear facility, a missile facility, a power plant, a medical facility, industrial sites, and now the Port of Bushehr with seven ships aflame. The incidents happened all within approximately a month timeframe making any argument of random bad luck ludicrous. This is a deliberate campaign being covertly waged to cripple Iran. My point is not to justify or condemn the attacks, but rather, to warn that there are always consequences. In fact, I do not find it coincidental that just days after the USS Bonhomme Richard was engulfed in flames and is currently burning to the water line while at port in San Diego, seven Iranian ships in port at Bushehr went up in flames today. Through the lens of covert tit-for-tat, this is no coincidence. In addition, it is only a matter of time before there is a showdown between the United States and Iran over its oil tankers supplying Venezuela. President Trump has gone so far as to hint that major action against Venezuela, an ally of Iran, will occur soon without elaborating. My guess is the two issues…Iran and Venezuela, will be jointly addressed in whatever action President Trump orders.


5 epic failures of Donald Trump that illustrate the U.S.’s decline

By Richard Phillips
Published August 29, 2020 10:31AM (EDT)

Trump hugging the American flag, Colin Kaepernick kneeling, and US troops in Afghanistan (Photo illustration by Salon/Getty Images)

Shares

This article originally appeared on The Globalist.

For all of his bombast, under the leadership of Donald J. Trump the United States has actually grown more and more to resemble a developing nation.

As it happens, the onset of the pandemic tore the mask off all of the rot that had been festering just below the surface of U.S. politics and society. Donald J. Trump, backed by his Republican Party, is the very face of this decline, which manifests itself in five epic failures.

Failure 1: The great giveaway to the rich

The first reason that the United States is rapidly transforming itself into a developing nation is that its President has made one particularly well-calculated move: He has been able to harness the rapacious greed that is at the heart of Republican politics and simultaneously trample on the tepid moderation that is inherent in Democratic politics.

This had already fully manifested itself prior to the extraordinary fiscal interventions related to the pandemic. Soon after Trump took office in 2017, the United States already embarked on a course of fiscal profligacy.

It successfully enacted tax cuts that baked trillion-dollar deficits into the U.S. economy for as far as the eye can see.

As a consequence, U.S. federal debt has become unsustainable without the Fed's printing press — which has pushed past the limits of rational monetary policy.

More and more, the United States' fiscal and monetary accounts have come to resemble those of poorly managed developing nations.

Instead of following long-accepted socio-economic practices, President Trump uses lies and illusion to create a febrile web of illicitness — part oligarchy, part plutocracy and part kleptocracy — that is characteristic of so many developing nations.

Living from paycheck to paycheck

This has manifested itself more and more in income disparities that leave the vast majority of Americans barely able to hang on from paycheck to paycheck, while a privileged few reap the rewards of a system rigged in their favor — again a characteristic of developing nations.

In fact, if the United States were a developing nation and did not play a central role in the governance of the world's multilateral institutions, it surely would have come under scrutiny by the International Monetary Fund for pursuing policies and practices that have in the past forced intervention.

Failure 2: Police it like it's Baghdad

This past summer, the United States was literally torn apart by racial strife that often resulted in rioting. The root cause of this strife was the pervasive level of systemic poverty that besets so many Americans living in inner cities.

But if poverty was the cause, an out-of-control police force, facile in the use of strongarm tactics, was the spark. Simply, the United States' inner-city police forces often stop just short of the tactics used by police in many developing countries.

Forget for a moment that African Americans are 2.8 times more likely to be killed by a policeman than an American of European lineage. The reality is that American cities are being subjected to a form of policing that cannot be found in any other developed country in the world.

Supporting police brutality

And, here's the kicker. President Trump, with broad support from his Republican party, comes down squarely on the side of police brutality.

More importantly, Trump has managed to cadge together an extra-legal police force from units connected to the Department of Homeland Security, which for various reasons seems doggedly loyal to the President.

Under his "law and order" mantra, the most lawless of U.S. Presidents mimics the actions of tinpot dictators cracking down on civil unrest in places like Azerbaijan or Cambodia.

Failure 3: A failing U.S. healthcare system

And then there's the Trump Administration's handling of COVID 19. Suffice to say that President Trump presides over a nation reeling from the physical, emotional and economic trauma of a raging pandemic by virtue of promoting snake oil — in this case hydroxychloroquine.

But aside from the President's mindless antics, the coronavirus has unmasked a new reality for all Americans to see. The so-called "greatest health care system in the world" is proving to be every bit as inefficient and ineffective as health care systems in the world's poorest countries.

Despite all the vast amounts of money spent, the U.S. health care system leaves millions of Americans unserved or underserved.

One need only look at the substantially higher COVID 19 death rates among people of color in the United States' largest cities. It constitutes a callous disregard for human life that aligns more closely with Kinshasa than with Berlin, Paris or even Beijing.

President Trump has not only failed utterly to take the steps necessary to repair the system, which he had so stridently promised in the last Presidential election, he has use the office of the President to chip away at key elements of the existing system.

Gutting the Affordable Care Act

Amazingly, he is in the courts trying to eliminate coverage for pre-existing conditions, a popular facet of the Affordable Care Act that he promised to protect.

Again and again, while doing nothing to improve the plight of the United States' disenfranchised, the President callously focused on tearing the system further apart.

Meanwhile, as in so many developing nations, wealthy Americans are completely unfazed. They have access to some of the world's best research hospitals.

Failure 4: The extraction economy

The United States' National Weather Service is currently predicting the possibility of approximately 20 named storms coming ashore in the United States this hurricane season.

Such a violent hurricane season does not come as a surprise to anyone who closely follows the impact of global warming on the U.S. ecosystem.

Devastation from climate events, whether brush fires in California, heat waves in the Southwest, inundations in states bordering the Gulf of Mexico and tornadoes sweeping through the Southeast, has become a staple of U.S. news reports.

Death and physical deprivation have become commonplace — with victims of climate change largely left to fend for themselves.

So far, 2020 is on track to become the hottest year on record in the United States, with dozens of U.S. cities setting all-time records for high temperatures. But then, nine of the 10 hottest years on record globally have occurred in the past ten years.

Denying the undeniable

There is no longer much ambiguity in these weather patterns. Nor is there any ambiguity in the statistics that measure them. They dovetail precisely with the direst of climate predictions.

And yet, the current President of the United States, with the full backing of the Republican Party, denies climate change and presses forward in promoting the unrestricted extraction and use of fossil fuels.

Within the Trump Administration, environmental problems are not confined to climate change. Since taking office, the Administration has orchestrated a systematic gutting of environmental regulation overall.

Favoring extraction industries every step of the way, Trump — again with the full backing of the Republican Party — has placed the country's water systems, wetlands and wilderness areas at extreme risk.

It puts in place an environmental infrastructure common to developing rather than developed nations.

This pattern of denial and deceit puts the United States on track to increase rather than reduce its dependence upon natural resource development, making the United States a target for all the corruption that extraction industries bring with them.

The United States aside, environmental degradation at the hands of extraction industries is a characteristic common in many developing nations, which base their ongoing development on the exploitation of their natural resources.

Failure 5: Crumble in the infrastructure jumble

Extraction is one side of the coin. The other side is the state of the United States' infrastructure.

As is the case in so many developing nations, U.S. infrastructure has been widely neglected, despite President Trump's extravagant campaign promises in the last election.

The lack of adequate infrastructure became most evident with recent storms — Hurricane Isaias in the northeast and the derechos in the Midwest — when above-ground power grids were devastated along with crops.

Few if any developed nations maintain above-ground power grids as the United States still does.

And the decrepit state of the U.S. electrical grid does not even address the jumble of problems with crumbling roads, bridges, rail lines and waterways.

Maintaining a sound infrastructure is a collective national endeavor. It is therefore especially telling — and tragic — that any sense of nationhood has been totally abandoned by President Trump and his Republican cohort in the U.S. Congress in favor of prosperity for the privileged few.

Instead of pouring precious federal resources into national restoration, money in the form of tax cuts is channeled to a new made-by-Trump kleptocracy overseen by legions of lobbyists.

Corruption in Washington

Corruption in Washington, D.C. is akin to the kinds of corruption one finds in places like Lagos or Kabul — albeit on a more sophisticated level.

Instead of foreign entities bribing local officials as happens in developing nations, U.S. companies bribe U.S. officials in the U.S. federal capital city, as well as state capitals.

In the meantime, the United States' crumbling infrastructure looks more and more like what one would find in other developing countries.

The transformation is underway

The five epic failures of the contemporary United States under the Trump regime are:

1. Out-of-control U.S. fiscal and monetary policies

2. The rise of the police state

3. An inadequate and ineffective health care system

4. A rapidly degrading environment and

5. A deteriorating infrastructure.

These failures are also among the classic characteristics of a developing nation. It cannot satisfy any American, regardless of partisan stripe, that they constitute five epic failures for the Trump Administration.

Failure 6? Shredding democracy

These five epic failures are bad enough. But they would exclude one more characteristic of developing countries that actually represents the Trump Administration's biggest failure — or rather deliberate act of brazenness: It is Donald Trump's assault on democracy itself.

The fact is that the President seeks to put in place a form of government that is no longer anchored in the basic principles of democracy. It has become detached from the tenets that shape duly elected governments in other developed nations.

Like despots in so many developing countries, Trump governs more and more by decree in the form of executive orders. In so doing, he bypasses almost entirely the people's elected representatives in the Congress, which itself has grown increasingly dysfunctional.

Attacking the election

And as the next presidential election approaches, Trump busies himself casting doubt on its legitimacy and throws up impediments within the U.S. Postal Service that are aimed at suppressing the vote, a tactic common in the most corrupt developing nations.

In fact, the polarization that one currently sees in U.S. politics and society, which is stoked to a fever pitch each and every day by a President determined to hold onto power at any cost, inches the United States toward a potentially cataclysmic level of civil strife, the contours of which already became evident this past summer.

And yet, a large cross-section of the U.S. electorate seems content to tag along for this ride in reverse toward a Great Leader — the very notion the founding father of the United States wanted to avoid.

Most astonishingly, like pre-pubescent children sitting in the back seat of the car during a long ride, they happily ask one question over and over: "Are we there yet? Are we there yet?"

This article is republished from The Globalist : On a daily basis, we rethink globalization and how the world really hangs together. Thought-provoking cross-country comparisons and insights from contributors from all continents. Exploring what unites and what divides us in politics and culture. Follow us on Facebook and Twitter . And sign up for our highlights email here.


Mr.Trump goes to Jerusalem and Mr. Netanyahu’s predicament

The fantasy world delusions of too many in the Israeli Right Wing about Donald Trump and Israel are coming to an end in a fast and furious manner. So, the Iran sanctions are lifted, no revision of the Iran nuclear deal, the one which Trump himself daubed as the ”worst” in history[he doesn’t remember this statement…], and what is far worse for them, is the attitude to the Palestinian issue. Here , the volte face is complete. The ”greatest ever friend of Israel in the WH”[not G.W. Bush and R.Reagan]],simply accepts the classic and totally unrealistic Arab argument, that this issue is THE key to a stabler Middle East, so no Embassy move, no settlements, no recognition of the Kotel as part of Israel, in short, God Forbid we antagonize the Palestinians.Antagonizing Israel goes, as they will understand, and look at their wall, to see how walls work, as we all heard in the press conference with President Santos of Colombia, and this was the only ‘pro Israel” statement he made in the last month or so.

Context is in place here. Politicians may be considered by many to be the most cynical, mistrusted and disbelieved lot of people, but as a generality it is , of course, a mistake. Some of them, maybe most, do have a core set of values and beliefs which guide them and may be behind a lot of their decisions . Obama was one such politician-with the ideological guidance of Rashid Khalidi, Bill Ayers and Reverend White. As for Trump, I simply do not know, but I happen to recall his statement from early on in the campaign, to the effect that he was” neutral ”between Israel and the Palestinians, and I believed it then and believe it now, as it seems perfectly in line with the ”art of the deal” approach. A concept bereft of ideology, other than what bring about a success. Success for Trump is anything which can be attributed to his political and diplomatic acumen, and anything means exactly that. It is not pro or anti Israel and the Palestinians, it is what can be defined on American TV as being ”great”, the word which Trump cannot do without.
That said, there still is ”something” which altogether works against Israel. This is , in fact, a big ”something”. There are more Muslims than Jews, more business opportunities to the US, there is Russia which can be a partner for all kinds of deals with , most , if not all will not be in Israel’s favor, and there are those American Jews , mostly die hard opponents of Trump. Put blatantly- where can America gain more and with whom. Add up to this THE Trump card of Donald Trump-the UN, more precisely the UNSC and the American veto. Israel, and this is a reminder to the pro-Israel community, is not off the hook with regard to UNSC NO.2334.At any given time, Mr. Trump can order even our great friend Nikki Haley to abstain when this resolution will be represented again. So, PM Netanyahu is constantly and subtly reminded as to the narrowness of his scope of diplomatic maneuverability.

That brings us back to the Israeli leader who must be fully aware of the reality of Trump the President, not Trump of the later stages of his campaign. To start with, how do you negotiate with a visibly impatient President, with a driven and vindictive leader, and on top of all that, with a politically besieged leader as Trump is these days. The wheels of possible impeachment are already in motion, and while it is far too early to predict any final result, it is time to make a comparison with another besieged President, Richard M. Nixon. American foreign policy did not stop when he was declining politically, and he himself was playing the game of showing off and being in full mastery of his foreign policy, but in actual terms he was not. The dominant Kissinger on the one hand, and Congress , on the other hand, were at the helm. Congress now is very pro Israel still , and not pro deals at all costs with the Palestinians, but there is no kissinger, and the professional echelons of the foreign and defense policy establishment are not favorable to us. Kris Bauman alongside McMaster in the NSC are just one example. They may be counterbalanced by Greenblatt and others, but as of now, their impact seems to be dominant. Netanyahu is clearly aware of all that, as he has to be, and he is also aware of the Bennetts in his government, who day in day out, work hard to prove that Israel has no foreign policy, only domestic one. Who really want to be in Netanyahu’s shoes these days?. Clearly, some Israeli politicians do, but Netanyahu is the one who has to make one of the greatest decisions of his political career-how to handle an American President who sets every day a new record of being unconventional, different, unpredictable .

Playing for time has always served Netanyahu well in his career, and it may be the case again, but this time he will find it impossible to get beyond this mine field of the visit, without leaving someone very irritated. The stakes are SO high, and as a final reminder, Donald J. Trump is SO impatient.


Is Trump Anti-Semitic? Here's What the Evidence Shows

Is President Donald Trump anti-Semitic? After a shooter killed 11 people and wounded six others at a synagogue on Saturday, many observers said there was a clear connection between Trump's own bigotry and the devastating massacre.

Others responded by disputing that Trump can reasonably be accused of anti-Semitism. So which conclusion is correct?

Here's the case that the president's rhetoric has often been — and knowably so — anti-Semitic and likely to stoke bigotry toward Jewish people.

During his presidential campaign, Trump repeatedly used imagery and tropes known to be associated with anti-Semites and propaganda against Jews. On July 2, 2016, he tweeted an image of Hillary Clinton next to a Star of David against a background of cash. When this was criticized, he deleted the tweet. The image originated on a neo-Nazi forum, according to Mic. (Trump also retweeted other neo-Nazis during the campaign, including an account called @whitegenocideTM.)

Trump quickly deleted the Star of David tweet. But later, he defended it, saying it was a "Sheriff's Star," not a Star of David. This implausible excuse actually makes the original offense worse, because it sounds like an obvious wink and nod to anti-Semites. Someone who made a genuine mistake by promoting Nazi content would sincerely and profusely apologize.

Later in the campaign, Trump used vague and ominous rhetoric to describe nefarious "banks" trying to undermine the working class. While it's of course not out of bounds at all to criticize the banking industry, Trump's use of global conspiracy tropes came very close to echoing racist myths about Jewish people. Ele disse:

It's a global power structure that is responsible for the economic decisions that have robbed our working class, stripped our country of its wealth, and put that money into the pockets of a handful large corporations and political entities. Just look at what this corrupt establishment has done to our cities like Detroit, Flint, Michigan, and rural towns in Pennsylvania, Ohio, North Carolina, and all across our country. .

We've seen this first hand in the Wikileaks documents, in which Hillary Clinton meets in secret with international banks, to plot the destruction of U.S. sovereignty in order to enrich these global interest powers, her special interest friends, and her donors.

"The trouble is that—as has so often been the case this year—the language Trump has chosen to employ carries with it heavy cultural baggage," wrote historian Yoni Appelbaum at the time. "And whatever he intends, there are Americans who will find it frightening to hear these images revived—and others who will feel emboldened by their use to go where Trump himself did not."

Trump did not heed such warnings. He never seemed to take them seriously. When called upon to denounce figures like the former KKK leader David Duke, he did so with seeming reluctance and annoyance. He preposterously claimed that he didn't know anything about Duke.

And as author Jonathan Weisman pointed out Sunday, Trump's last ad of the campaign featured sinister images of Lloyd Blankfein, Janet Yellen, and George Soros — all Jewish — while warning of "global special interests." In reality, Trump has no objections to the Blankfein or Yellen, the chairman of Goldman Sachs and the former Fed chair, so it's hard to see why they would be singled out — except for the fact that their images play into the racist trope of a Jewish global conspiracy.

Before his entry into politics, there were also reports of Trump's anti-Semitism. A book by John O'Donnell reported Trump saying: "Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day."

As president, Trump's disturbing behavior has continued. There have been the major press relations flops, such as former Press Secretary Sean Spicer distorting the history of the Holocaust and a Holocaust remembrance statement that neglected to mention Jewish people.

When white supremacists and neo-Nazis marched in Charlotteville, Virginia, in 2017, they chanted, among other racists screeds, "Jews will not replace us." Trump famously said of this group's clash with counterdemonstrators that there were "some very fine people on both sides."

In recent weeks, Trump has been stoking fears about the caravan of migrants in Central America, despite the lack of evidence that they pose any threat to the United States. On of the conspiracy theories Trump has touted about this group is that they might be receiving funding from Democrats or other shadowy actors, including, once again, George Soros.

This claim feeds into a pernicious theory on racist far-right which holds that Jews are driving immigration to the U.S. in an attempt to destroy the country's way of life. This theory appears to be the motivation behind Saturday's attack at a synagogue, and Soros was one of the targets of a series of mail bombs allegedly sent by an extremist Trump supporter this week.

Nevertheless, Trump laughed as his supporters chanted "lock him up" about Soros at a White House event this week.

Sunday night, the Anti-Defamation League called out this type of behavior: "If your candidate is attacking Soros or the 'globalists' or a member of Congress from your party is embracing Holocaust deniers, you must stand up and tell them to stop."

Defenders of Trump have offered several responses to this ample evidence of Trump's anti-Semitism.

First, they typically point out that Trump's daughter, Ivanka, is Jewish. She converted after marrying Jared Kushner, who the president also appears quite fond of.

However, this only speaks to a very specific kind of prejudice. Prejudice can manifest in many different ways, one of which is personal distaste for every and any member of a particular group. It's true that Trump does not appear to have this form of prejudice against Jews, since by all accounts he loves his daughter and son-in-law. However, there are other forms of prejudice.

Another factor defenders of the president bring up is his support for Israel and his friendship with Prime Minister Benjamin Netanyahu. But while this relationship appears genuine, it is, again, not proof against Trump's anti-Semitism.

As Les Field, an anthropology professor at the University of New Mexico, has pointed out, it has sometimes been in Israel's interest to ally with anti-Semitic forces.

"Ironically, strident anti-Semitism in the United States and Europe is increasingly cloaked by political and economic alliances with Israel, a seeming paradox the Israeli government under Netanyahu has been all too ready to facilitate," he writes.

Often, anti-Semites and other racists argue against any intranational diversity. In this way, they may value Israel's desire for a strong Jewish state because it serves to separate the Jewish people from the rest of the world.

Finally, some might point to the fact that the worst anti-Semites, such as the suspect in Saturday's massacre, criticize Trump for not being anti-Semitic o suficiente. But this doesn't exonerate Trump from accusations of anti-Semitism any more than the existence of slaveholders vindicates the racists who "only" argued for "separate but equal" treatment of black Americans.

There's a long and clear history of Trump endorsing, using, playing into, and winking at anti-Semitic propaganda and bigotry. It's also clear that, even when this is pointed out, Trump efforts to distance himself from this form of hatred are half-hearted at best. The most generous reading of the evidence is that Trump carelessly spews hateful rhetoric and racist tropes against Jewish people and then fails to back down out of self-righteousness and arrogance. But even on this reading, Trump is guilty of careless disregard for bolstering racist propaganda, and he values his own pride over standing up to bigotry.


Assista o vídeo: Paweł Mucha: zaprosiliśmy Donalda Trumpa na uroczystości 1 września w Polsce