Karl Wirtz

Karl Wirtz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karl Wirtz era um cientista alemão envolvido em pesquisas científicas. Em 1940, ele se juntou à equipe de pesquisa da bomba atômica liderada por Werner Heisenberg. Wirtz e seu grupo trabalharam em Haigerloch e em 1945 reuniram material quase suficiente para construir uma arma nuclear.

Em abril de 1945, as forças aliadas prenderam Wirtz, bem como outros cientistas alemães, como Otto Hahn, Max von Laue, Carl von Weizsacker, Werner Heisenberg e Walter Gerlach. Esses homens foram agora levados para a Inglaterra, onde foram questionados para ver se haviam descoberto como fazer armas atômicas.


Compartilhe o obituário de Karl ou escreva o seu próprio para preservar o legado dele.

Em 1917, no ano em que Karl H Wirtz nasceu, "I Want You" tornou-se famoso. O pôster de James Montgomery Flagg, apresentando o Tio Sam e baseado em um pôster britânico de 1914, atraiu milhares de recrutas dos EUA para o serviço na Primeira Guerra Mundial. Mais de 4 milhões de pôsteres foram impressos em 1917 e 1918.

Em 1943, aos 26 anos de idade, Karl estava vivo quando, de 20 a 22 de junho, o Detroit Race Riot estourou em Belle Isle Park. Os distúrbios se espalharam pela cidade (agravados por falsos rumores de ataques a negros e brancos) e resultaram no envio de 6.000 soldados federais. 34 pessoas foram mortas (25 delas negras) - principalmente por policiais brancos ou guardas nacionais, 433 ficaram feridas (75% delas negras) e cerca de US $ 2 milhões em propriedades foram destruídas. No mesmo verão, houve distúrbios em Beaumont, Texas e Harlem, Nova York.

Em 1953, quando ele tinha 36 anos, em 27 de julho, foi assinado o Acordo de Armistício Coreano. O Armistício duraria até "um acordo pacífico final ser alcançado". Nenhum acordo pacífico jamais foi acordado.

Em 1963, quando ele tinha 46 anos, em 22 de novembro, o vice-presidente Lyndon B. Johnson se tornou o 36º presidente dos Estados Unidos quando o presidente John Kennedy foi baleado e morto em Dallas, Texas. Johnson foi empossado no avião que transportava o corpo de Kennedy de volta para Washington D.C.

Em 1988, no ano da morte de Karl H Wirtz, em 16 de dezembro de 1988 foi lançado o popular filme Rain Man. Apresentando Dustin Hoffman e Tom Cruise. este filme chamou a atenção para autistas autistas e foi baseado no "megavante" Laurence Kim Peek. O filme mais tarde iria ganhar quatro Oscars, incluindo Melhor Filme, Melhor Roteiro Original, Melhor Diretor e Melhor Ator em Papel Principal.


Karl Wirtz foi um dos vários físicos alemães que os britânicos estavam detendo em Alswede em 1946. & # 911 & # 93 Reinhard Heydrich supervisionou pessoalmente uma missão para sequestrar aqueles cientistas, na esperança de que eles pudessem construir uma bomba atômica para a Frente da Liberdade Alemã. Wirtz desiludiu Heydrich dessa noção, mas revelou a existência de 10 gramas de rádio ainda localizados em Hechingen, na Zona de Ocupação Francesa. & # 912 e # 93

Quando as forças americanas finalmente localizaram o quartel-general de Heydrich, Wirtz e Kurt Diebner receberam ordens específicas para acompanhar Heydrich enquanto ele escapava. & # 913 & # 93 Os outros foram mortos a tiros imediatamente. No entanto, o grupo não foi muito longe antes de ser localizado por Bernie Cobb. Heydrich e Diebner foram mortos no tiroteio. Wirtz foi levado sob custódia após confirmar que Heydrich estava realmente morto. & # 914 e # 93


Henry Wirz enforcado por assassinato

Em 10 de novembro de 1865, Henry Wirz, um imigrante suíço e comandante da prisão de Andersonville, na Geórgia, é enforcado pelo assassinato de soldados encarcerados ali durante a Guerra Civil.

Wirz nasceu na Suíça em 1823 e mudou-se para os Estados Unidos em 1849. Ele morou no sul, principalmente na Louisiana, e se tornou médico. Quando a Guerra Civil estourou, ele se juntou ao Quarto Batalhão de Louisiana. Após a Primeira Batalha de Bull Run, Virgínia, em julho de 1861, Wirz guardou prisioneiros em Richmond, Virgínia, e foi notado pelo Inspetor Geral John Winder. Winder transferiu Wirz para seu departamento, e Wirz passou o resto do conflito trabalhando com prisioneiros de guerra. Ele comandou uma prisão em Tuscaloosa, Alabama, escoltou prisioneiros pela Confederação, tratou de trocas com a União e foi ferido em um acidente de diligência. Depois de retornar ao serviço, ele viajou para a Europa e provavelmente entregou mensagens aos enviados confederados. Quando Wirz voltou à Confederação no início de 1864, ele foi designado como responsável pela prisão de Andersonville, oficialmente conhecida como Camp Sumter.

Enquanto ambos os lados encarceraram prisioneiros em condições horríveis, Andersonville merece menção especial pelas circunstâncias desumanas em que seus prisioneiros foram mantidos. Uma paliçada mantinha milhares de homens em um pedaço de solo estéril e poluído. Barracas foram planejadas, mas nunca construídas, os homens dormiam em moradias improvisadas, chamadas de & # x201Cshebangs, & # x201D, construídas com restos de madeira e cobertores que ofereciam pouca proteção contra os elementos. Um pequeno riacho fluía pelo complexo e fornecia água para os soldados da União, mas isso se tornou uma fossa de doenças e dejetos humanos. A erosão causada pelos prisioneiros transformou o riacho em um enorme pântano. A prisão foi projetada para conter 10.000 homens, mas os confederados a lotaram com mais de 31.000 presos em agosto de 1864.


Transcrições do Farm Hall: cientistas nucleares alemães choram por Hiroshima e se arrependem de não ter aniquilado Londres (1945)

Werner Heisenberg e sua equipe foram encarregados de construir uma arma nuclear para a Alemanha nazista. Em agosto de 1945, Heisenberg e nove outros físicos nucleares alemães foram capturados e presos em Farm Hall em Godmanchester, Inglaterra (perto de Cambridge).

Seus aposentos estavam grampeados. Os britânicos queriam ouvir o que os cientistas tinham a dizer. Os prisioneiros eram: Erich Bagge, Kurt Diebner, Walther Gerlach, Otto Hahn, Paul Harteck, Werner Heisenberg, Horst Korsching, Max von Laue, Carl Friedrich von Weizsäcker e Karl Wirtz. A fissão nuclear foi descoberta por Otto Hahn e Lise Meitner em 1938.

Em 6 de julho, os microfones gravaram a seguinte troca entre Werner Heisenberg e Kurt Diebner, ambos os quais haviam trabalhado no projeto nuclear alemão.

Diebner: & # 8220 Gostaria de saber se há microfones instalados aqui? & # 8221

Heisenberg: & # 8220Microfones instalados? [rindo] Oh não, eles não são tão fofos assim. Eu não acho que eles conheçam os métodos reais da Gestapo; eles são um pouco antiquados a esse respeito. & # 8221

No início da guerra, os principais físicos nucleares da Alemanha foram chamados para o departamento de armas do exército. Lá, como parte do "projeto de urânio" sob a direção de Werner Heisenberg, eles foram encarregados de determinar até que ponto a fissão nuclear poderia ajudar no esforço de guerra & # 8230 Em junho de 1942, os pesquisadores informaram a Albert Speer que não estavam em posição para construir uma bomba atômica com os recursos disponíveis em menos de 3-5 anos, ponto em que o projeto foi descartado.

Após o fim da guerra, tanto os Aliados ocidentais quanto a União Soviética tentaram recrutar os cientistas alemães para seus próprios objetivos. De 3 de julho de 1945 a 3 de janeiro de 1946, os Aliados encarceraram dez físicos nucleares alemães na propriedade rural inglesa de Farm Hall, com o objetivo de obter informações sobre o projeto de pesquisa nuclear alemão por meio de conversas gravadas sub-repticiamente.

Walter Gerlach, Paul Harteck, Max von Laue, Karl Wirtz.

Os britânicos disseram aos cientistas que os Aliados haviam lançado uma bomba atômica em Hiroshima em 6 de agosto de 1945. Os prisioneiros reagiram. Esta é a transcrição de sua conversa.

6 de agosto de 1945.

Pouco antes do jantar de 6 de agosto, informei ao Professor HAHN que um anúncio havia sido feito pelo B.B.C. que uma bomba atômica foi lançada. HAHN ficou completamente abalado com a notícia e disse que se sentia pessoalmente responsável pela morte de centenas de milhares de pessoas, pois era sua descoberta original que tinha
tornou a bomba possível. Ele me disse que originalmente havia pensado em suicídio quando percebeu as terríveis potencialidades de sua descoberta e sentiu que agora essas eram
percebeu e ele era o culpado. Com a ajuda de um considerável estimulante alcoólico ele se acalmou e descemos para jantar, onde ele anunciou a notícia aos presentes.
convidados.

Como era de se esperar, o anúncio foi recebido com incredulidade. O que se segue é uma transcrição da conversa durante o jantar.

HEISENBERG: Eu não acredito em uma palavra de tudo isso. Eles devem ter gasto todo o seu ₤ 500.000.000 na separação de isótopos e então é possível.

WEIZSÄCKER: Se for fácil e os Aliados sabem que é fácil, então eles sabem que em breve
descubra como fazê-lo se continuarmos trabalhando.

HAHN: Eu não pensei que seria possível por mais vinte anos.

WEIZSÄCKER: Eu não acho que tenha algo a ver com urânio.

[ . . . ]

DIEBNER: Sempre pensamos que precisaríamos de dois anos para uma bomba.

HAHN: Se eles realmente conseguiram, eles foram muito espertos em mantê-lo em segredo.

WIRTZ: Eu & # 8217 estou feliz por não tê-lo.

WEIZSÄCKER: Isso é outro assunto. Quão surpreso BENZER (?) Teria ficado. Eles sempre consideraram isso um truque de mágica.

WIRTZ: DOEPEL, BENZER (?) E Empresa.

HAHN: DOEPEL foi o primeiro a descobrir o aumento dos nêutrons.

HARTECK: Quem é o culpado?

(?) VOZ: HAHN é o culpado.

WEIZSÄCKER: Eu acho que é terrível da parte dos americanos terem feito isso. Acho que é uma loucura da parte deles.

HEISENBERG: Não se pode dizer isso. Poderíamos igualmente dizer & # 8220Isso & # 8217s a maneira mais rápida de terminar a guerra. ”

HAHN: Isso é o que me consola.

[ . . . ]

HAHN: Fiquei consolado quando, creio que foi WEIZSÄCKER disse que agora havia esse urânio - descobri isso também no meu instituto, esse corpo absorvente que fez a coisa
O impossível me consolou porque quando disseram que uma vez se podia fazer bombas, fiquei arrasado.

WEIZSÄCKER: Eu diria que, no ritmo que estávamos indo, não teríamos tido sucesso
durante esta guerra.

HAHN: Sim.

WEIZSÄCKER: É um consolo muito frio pensar que alguém está pessoalmente em posição de fazer o que outras pessoas seriam capazes de fazer um dia.

HAHN: Uma vez eu queria sugerir que todo o urânio deveria ser afundado no fundo do oceano. Sempre pensei que só se poderia fazer uma bomba do tamanho que uma província inteira
seria explodido.

[ . . . ]

WIRTZ: Tivemos apenas um homem trabalhando nisso e eles podem ter tido dez mil.

[ . . . ]

HEISENBERG: Há uma grande diferença entre descobertas e invenções. Com as descobertas, sempre se pode ser cético e muitas surpresas podem ocorrer. No caso de
invenções, surpresas só podem realmente ocorrer para pessoas que não tiveram nada a ver com isso. É um pouco estranho depois de trabalharmos nele por cinco anos.

[ . . . ]

HARTECK: Seria necessário ter um quadro completo e os meios eram insuficientes. Seria necessário produzir centenas de componentes orgânicos de urânio, se eles
examinados sistematicamente por assistentes de laboratório e depois investigados quimicamente. Não havia ninguém lá para fazer isso. Mas tínhamos bastante clareza em nossas mentes sobre como isso deveria ser feito. Isso significaria empregar cem pessoas e isso era impossível.

HAHN: Pelas muitas coisas científicas que meus dois colaboradores americanos me enviaram até 1940, pude ver que os americanos estavam interessados ​​no negócio.

WEIZSÄCKER: Em 1940, VAN DER GRINTEN me escreveu dizendo que estava separando isótopos com a General Electric.

HARTECK: VAN DER GRINTEN era um bom homem?

WEIZSÄCKER: Ele não era realmente muito bom, mas o fato de estar sendo usado mostrava que eles estavam trabalhando nisso.

HAHN: Esse malvado BOMKE estava no meu Instituto.

HARTECK: Nunca encontrei um mentiroso tão fantástico.

HAHN: Aquele homem me procurou em 1938, quando a não-ariana Fraulein MEITNER ainda estava lá - não foi fácil mantê-la no meu Instituto. Jamais esquecerei como BOMKE veio até nós e me disse que estava sendo perseguido pelo Estado porque não era nazista. Nós o pegamos e depois descobrimos que ele era um antigo militante do Partido.

WEIZSÄCKER: Então, podemos falar de nossos Institutos & # 8220BOMKE-danificados & # 8221. (Risada).

Todos os convidados se reuniram para ouvir o anúncio oficial às 9h & # 8217clock. Eles ficaram completamente surpresos quando perceberam que a notícia era genuína. Eles foram deixados sozinhos em
a suposição de que eles discutiriam a posição e as seguintes observações foram feitas.:–

HARTECK: Eles conseguiram isso com espectrógrafos de massa em grande escala ou tiveram sucesso com um processo fotoquímico.

WIRTZ: Bem, eu diria fotoquímica ou difusão. Difusão comum. Eles o irradiam com um comprimento de onda específico. - (todos conversando).

HARTECK: Ou usando espectrógrafos de massa em enormes quantidades. Talvez seja possível para um espectrógrafo de massa fazer um miligrama em um dia - digamos de & # 8216235 & # 8217. Eles poderiam fazer um espectrógrafo de massa bastante barato que, em quantidades muito grandes, poderia custar cem dólares. Você poderia fazer isso com cem mil espectrógrafos de massa.

HEISENBERG: Sim, claro, se você fizer assim e eles parecem ter funcionado nessa escala. 180.000 pessoas estavam trabalhando nisso.

HARTECK: O que é cem vezes mais do que tínhamos.

SACOLA: GOUDSMIT nos levou até o caminho do jardim.

HEISENBERG: Sim, ele fez isso de forma muito inteligente.

HAHN: CHADWICK e COCKROFT.

HARTECK: E SIMON também. Ele é o homem de baixa temperatura.

KORSHING: Isso mostra, de qualquer forma, que os americanos são capazes de uma cooperação real em uma escala tremenda. Isso teria sido impossível na Alemanha. Cada um disse que o outro não era importante.

GERLACH: Você realmente não pode dizer isso no que diz respeito ao grupo do urânio. Você não pode imaginar maior cooperação e confiança do que havia naquele grupo. Você não pode dizer que algum deles disse que o outro não era importante.

KORSHING: Não oficialmente, é claro.

GERLACH: (Gritando). Não oficialmente também. Não me contradiga. Há muitas outras pessoas aqui que sabem.

HAHN: Claro que não fomos capazes de trabalhar nessa escala.

HEISENBERG: Pode-se dizer que a primeira vez que grandes fundos foram disponibilizados na Alemanha foi na primavera de 1942, após aquele encontro com RUST, quando o convencemos de que tínhamos provas absolutamente definitivas de que isso poderia ser feito.

BAGGE: Também não foi muito mais cedo aqui.

HARTECK: Nós realmente sabíamos antes que isso poderia ser feito se conseguíssemos material suficiente. Pegue a água pesada. Havia três métodos, o mais caro custava 2 marcos por grama e o mais barato talvez 50 pfennigs. E então eles continuaram discutindo sobre o que fazer porque ninguém estava preparado para gastar 10 milhões se pudesse ser feito por três milhões.

HEISENBERG: Por outro lado, todo o negócio de água pesada para o qual fiz tudo o que pude para promover não pode produzir um explosivo.

HARTECK: Não até que o motor esteja funcionando.

HAHN: Eles parecem ter feito um explosivo antes de fazer o motor e agora dizem: & # 8220 no futuro construiremos motores & # 8221.

HARTECK: Se é um fato que um explosivo pode ser produzido por meio do espectrógrafo de massa, nunca o teríamos feito, pois nunca poderíamos ter empregado 56.000 trabalhadores. Por exemplo, quando consideramos o negócio CLUSIUS - LINDE combinado com nosso ciclo de intercâmbio, teríamos que empregar 50 trabalhadores continuamente para produzir duas toneladas por ano. Se quiséssemos fazer dez toneladas, teríamos que empregar 250 homens. Não poderíamos fazer isso.

WEIZSÄCKER: Quantas pessoas estavam trabalhando em V 1 e V 2?

DIEBNER: Milhares trabalharam nisso.

HEISENBERG: Não teríamos tido a coragem moral de recomendar ao governo na primavera de 1942 que empregasse 120.000 homens apenas para construir a coisa.

WEIZSÄCKER: Eu acredito que a razão pela qual não fizemos isso foi porque todos os físicos não queriam fazer, em princípio. Se todos nós quiséssemos que a Alemanha ganhasse a guerra, teríamos
teve sucesso.

HAHN: Eu não acredito nisso, mas estou grato por não termos tido sucesso.

[ . . . ]

HEISENBERG: É possível que a guerra acabe amanhã.

HARTECK: No dia seguinte iremos para casa.

KORSHING: Nunca mais voltaremos para casa.

HARTECK: Se tivéssemos trabalhado em uma escala ainda maior, teríamos sido mortos pelo & # 8216Serviço secreto & # 8217. Vamos ficar felizes por ainda estarmos vivos. Vamos comemorar esta noite naquele
espírito.

DIEBNER: O Professor GERLACH seria um Obergruppenfuehrer e estaria sentado no LUXEMBURGO como um criminoso de guerra.

KORSHING: Se não tivermos coragem, é melhor desistir imediatamente.

GERLACH: Não faça comentários tão agressivos.

KORSHING: Os americanos poderiam fazer isso melhor do que nós, isso está claro.

(GERLACH sai da sala.)

HEISENBERG: A questão é que toda a estrutura da relação entre o cientista e o estado na Alemanha era tal que, embora não estivéssemos 100% ansiosos para fazê-lo, por outro lado tínhamos tão pouca confiança do estado que mesmo se tivéssemos queria fazê-lo, não teria sido fácil realizá-lo.

DIEBNER: Porque o pessoal oficial estava interessado apenas nos resultados imediatos. Eles não queriam trabalhar em uma política de longo prazo como os Estados Unidos.

WEIZSÄCKER: Mesmo se tivéssemos conseguido tudo o que queríamos, não é de forma alguma certo se teríamos chegado tão longe quanto os americanos e ingleses agora. Não é uma questão de estarmos tão longe quanto eles, mas é um fato que todos estávamos convencidos de que a coisa não poderia ser concluída durante esta guerra.

HEISENBERG: Bem, isso não está certo. Eu diria que estava absolutamente convencido da possibilidade de fazermos um motor de urânio, mas nunca pensei que faríamos uma bomba e no fundo do meu coração estava muito feliz por ser um motor e não uma bomba. Devo admitir isso.

[ . . . ]

(HAHN sai da sala)

WEIZSÄCKER: Se tivéssemos iniciado este negócio em breve, poderíamos ter chegado a algum lugar. Se eles pudessem concluí-lo no verão de 1945, poderíamos ter tido a sorte de concluí-lo no inverno de 1944/45.

WIRTZ: O resultado teria sido que teríamos obliterado LONDRES, mas ainda não teríamos conquistado o mundo, e então eles os teriam jogado sobre nós.

WEIZSÄCKER: Não acho que devemos dar desculpas agora porque não tivemos sucesso, mas devemos admitir que não queríamos ter sucesso. Se tivéssemos colocado a mesma energia nele como
os americanos queriam como eles queriam, é certo que não teríamos tido sucesso, pois eles teriam destruído as fábricas.

DIEBNER: É claro que eles estavam nos observando o tempo todo.

WEIZSÄCKER: Pode-se dizer que poderia ter sido uma tragédia muito maior para o mundo se a Alemanha tivesse a bomba de urânio. Imagine só, se tivéssemos destruído LONDRES com bombas de urânio, não teria terminado a guerra, e quando a guerra acabou, ainda é duvidoso se teria sido uma coisa boa.

[ . . . ]

HEISENBERG: Sim. (Pausa) Há cerca de um ano, ouvi de SEGNER (?) Do Ministério das Relações Exteriores que os americanos haviam ameaçado lançar uma bomba de urânio em Dresden se não nos rendêssemos logo. Naquela ocasião, perguntaram-me se achava isso possível e, com total convicção, respondi: & # 8216Não & # 8217.

WIRTZ: Acho que é característico que os alemães fizeram a descoberta e não a usaram, enquanto os americanos a usaram. Devo dizer que não pensei que os americanos ousassem usá-lo.

Werner Heisenberg, Carl Friederich von Weiszäcker, Otto Hahn e Kurt Diebner.

HAHN e LAUE discutiram a situação juntos. HAHN descreveu a notícia como uma grande conquista sem paralelo na história e LAUE expressou a esperança de um rápido
libertação da detenção à luz destes novos eventos. Quando GERLACH saiu da sala, foi direto para o quarto, onde foi ouvido soluçar. VON LAUE e HARTECK subiram para vê-lo e tentaram consolá-lo. Ele parecia se considerar na posição de um general derrotado, a única alternativa aberta
para quem deve atirar em si mesmo. Felizmente ele não tinha arma e acabou sendo acalmado o suficiente por seus colegas. No decorrer da conversa com VON LAUE e
HARTECK, ele fez as seguintes observações: -

GERLACH: Quando assumi esta coisa, conversei com HEISENBERG e HAHN, e disse à minha esposa: & # 8220A guerra está perdida e o resultado será que assim que o inimigo entrar no país eu serei preso e levado afastado & # 8221. Só fiz isso porque, disse a mim mesmo, é um caso alemão e devemos cuidar para que a física alemã seja preservada. Nem por um momento pensei em uma bomba, mas disse a mim mesmo: & # 8220Se HAHN fez essa descoberta, pelo menos sejamos os primeiros a fazer uso dela & # 8221. Quando voltarmos para a Alemanha, passaremos por um período terrível. Seremos considerados aqueles que sabotaram tudo. Não permaneceremos vivos por muito tempo lá. Você pode ter certeza de que muitas pessoas na Alemanha dizem que a culpa é nossa. Por favor, deixe-me só.

Um pouco depois, HAHN subiu para confortar GERLACH quando a seguinte conversa se seguiu: -

HAHN: Você está chateado porque não fizemos a bomba de urânio? Agradeço a Deus de joelhos por não termos feito uma bomba de urânio. Ou você está deprimido porque o
Os americanos poderiam fazer isso melhor do que nós?

GERLACH: Sim.

HAHN: Certamente você não é a favor de uma arma desumana como a bomba de urânio?

GERLACH: Não. Nunca trabalhamos na bomba. Eu não acreditava que seria tão rápido. Mas achei que deveríamos fazer tudo para criar as fontes de energia e explorar as possibilidades para o futuro. Quando o primeiro resultado, de que a concentração foi muito aumentada com o método do cubo, apareceu, falei com o braço direito de SPEER & # 8217s, como SPEER não estava disponível na época, um Oberst GEIST primeiro, e depois SAUCKEL em WEIMAR me perguntou: & # 8220O que você quer fazer com essas coisas? & # 8221, respondi: & # 8220Em minha opinião, o político que possui tal motor pode conseguir tudo o que quiser & # 8221. Cerca de dez dias ou quinze dias antes da capitulação final, GEIST respondeu: & # 8220Infelizmente, não temos tal político & # 8221.

HAHN: Estou grato por não termos sido os primeiros a lançar a bomba de urânio.

GERLACH: Você não pode impedir seu desenvolvimento. Eu estava com medo de pensar na bomba, mas pensei nisso como uma coisa do futuro, e que o homem que poderia ameaçar com a bomba seria capaz de realizar qualquer coisa. Isso é exatamente o que eu disse a GEIST, SAUCKEL e MURR. HEISENBERG estava lá na STUTTGART na época.

(Digite HARTECK)

Diga-me, HARTECK, não é uma pena que os outros tenham feito isso?

HAHN: Estou satisfeito.

GERLACH: Sim, mas para que trabalhamos?

[ . . . ]

GERLACH: Não devemos dizer na frente desses dois ingleses que devíamos ter feito mais a respeito. WIRTZ disse que deveríamos ter trabalhado mais na separação dos isótopos. Outra questão é dizer que não tínhamos meios suficientes, mas não se pode dizer na frente de um inglês que não nos esforçamos o suficiente. Eles eram nossos inimigos, embora tenhamos sabotado a guerra. Há algumas coisas que sabemos e podemos discutir juntos, mas que não podemos discutir na presença de ingleses.

HAHN: Devo dizer honestamente que teria sabotado a guerra se estivesse em posição de fazê-lo.

HAHN e HEISENBERG discutiram o assunto juntos. HAHN explicou a HEISENBERG que ele próprio estava muito chateado com a coisa toda. Ele disse que não podia
realmente entendia por que GERLACH tinha aceitado tão mal. HEISENBERG disse que podia entender porque GERLACH era o único deles que realmente queria uma vitória alemã, porque embora ele percebesse os crimes dos nazistas e os desaprovasse, ele não podia escapar do fato de que estava trabalhando para a ALEMANHA . HAHN respondeu que também amava seu país e que, por mais estranho que pareça, era por esse motivo que esperava a derrota dela. HEISENBERG passou a dizer que achava que a posse A redução da bomba de urânio fortaleceria a posição dos americanos em relação aos russos. Eles continuaram a discutir o mesmo tema de antes, que nunca haviam desejado trabalhar em uma bomba e ficaram satisfeitos quando foi decidido concentrar tudo no motor.

HEISENBERG afirmou que o povo da Alemanha poderia dizer que deveria ter forçado as autoridades a colocarem os meios necessários à sua disposição e a libertar 100.000 homens para fazer a bomba e ele mesmo se sente que se estivessem na mesma posição moral que o Americanos e disseram a si mesmos que nada importava, exceto que HITLER vencesse a guerra, eles poderiam ter conseguido, quando na verdade não queriam que ele ganhasse. HAHN admitiu, entretanto, que nunca pensou que uma derrota alemã produziria uma tragédia tão terrível para seu país. Eles então passaram a discutir os sentimentos dos cientistas britânicos e americanos que aperfeiçoaram a bomba e HEISENBERG disse que achava que o caso era diferente, pois consideravam HITLER um criminoso. Ambos esperavam que a nova descoberta fosse, a longo prazo, um benefício para a humanidade. HEISENBERG continuou a especular sobre os usos que a AMÉRICA daria à nova descoberta e se perguntou se eles iriam usá-la para obter o controle da RÚSSIA ou esperar até que STALIN a tivesse copiado. Eles passaram a se perguntar quantas bombas existiam.

[ . . . ]

HEISENBERG: Talvez eles não tenham feito nada mais do que produzir 235 e fazer uma bomba com ele. Então deve haver uma série de questões científicas nas quais seria interessante trabalhar.

HAHN: Sim, mas devem impedir que os russos o façam.

HEISENBERG: Eu gostaria de saber o que STALIN está pensando esta noite. É claro que eles têm bons homens como LANDAU, e essas pessoas também podem fazer isso. Não há muito a fazer se você conhece a fissão. A coisa toda é o método de separação de isótopos.

HAHN: Não, nesse aspecto os americanos e, de fato, todos os anglo-saxões são muito superiores a eles. Tenho a sensação de que a guerra japonesa terminará nos próximos dias e então provavelmente seremos mandados para casa em breve e tudo será muito mais fácil do que antes. Quem sabe que pode não ser uma bênção afinal?

Os convidados decidiram entre si que não deveriam mostrar exteriormente sua preocupação. Em conseqüência, eles insistiram em jogar cartas como de costume até depois da meia-noite. VON
WEIZSÄCKER, WIRTZ, HARTECK e BAGGE ficaram para trás depois que os outros foram para a cama. A seguinte conversa aconteceu:

BAGGE: Devemos tirar o chapéu a essas pessoas por terem a coragem de arriscar tantos milhões.

HARTECK: Poderíamos ter tido sucesso se as mais altas autoridades tivessem dito & # 8216Estamos preparados para sacrificar tudo & # 8217.

WEIZSÄCKER: No nosso caso, até os cientistas disseram que isso não poderia ser feito.

SACOLA: Isso não é verdade. Você mesmo estava lá naquela conferência em Berlim. Acho que foi no dia 8 de setembro que todos foram convidados - GEIGER, AMBOS e você, HARTECK, foram
lá também– e todos falaram que deve ser feito de uma vez. Alguém disse " 8216Se houver a menor chance de que seja possível - deve ser feito. & # 8217 Isso foi em 8 de setembro & # 821739.

WEIZSÄCKER: Não sei como você pode dizer isso. 50% das pessoas eram contra.

HARTECK: Todos os cientistas que não entenderam nada sobre ele, todos falaram contra ele, e daqueles que o compreenderam, um terço falou contra ele. Como 90% deles não entendiam, 90% falaram contra. Sabíamos que isso poderia ser feito em princípio, mas, por outro lado, percebemos que era uma coisa terrivelmente perigosa.

BAGGE: Se os alemães tivessem gasto 10 milhões de marcos nele e não tivesse tido sucesso, todos os físicos teriam suas cabeças decepadas.

WIRTZ: A questão é que na Alemanha muito poucas pessoas acreditaram nele. E mesmo aqueles que estavam convencidos de que isso poderia ser feito nem todos trabalharam nisso.

[ . . . ]

WIRTZ: KORSHING está realmente certo quando disse que não houve uma cooperação muito boa no grupo de urânio, como disse GERLACH. GERLACH realmente trabalhou contra nós. Ele e o DIEBNER trabalharam contra nós o tempo todo. No final, eles até tentaram tirar o motor de nós. Se um tribunal alemão investigasse toda a questão de por que não teve sucesso na Alemanha, seria um negócio muito, muito perigoso. Se tivéssemos começado corretamente em 1939 e dado tudo para fora, tudo teria ficado bem.

HARTECK: Então, teríamos sido mortos pelo & # 8216Secret Service & # 8217 britânico.

WIRTZ: Estou feliz que não tenha sido assim, caso contrário, estaríamos todos mortos.

[ . . . ]

GERLACH e HEISENBERG tiveram uma longa discussão na sala de GERLACH & # 8217s que durou metade da noite. No decorrer dessa conversa, eles repetiram a maioria das afirmações que haviam sido feitas durante a conversa geral no andar de baixo e já haviam sido relatadas. A seguir estão trechos da conversa:

GERLACH: Nunca pensei na bomba, tudo o que queria era que fizéssemos todo o possível para desenvolver a descoberta do HAHN & # 8217s para o nosso país.

[ . . . ]

HEISENBERG: Ainda estou convencido de que nosso objetivo era realmente o certo e que o fato de nos concentrarmos no urânio pode nos dar a chance de colaboração. Acredito que este negócio de urânio dará aos anglo-saxões um poder tão tremendo que a EUROPA se tornará um bloco sob o domínio anglo-saxão. Se for esse o caso, será muito bom. Eu me pergunto se STALIN será capaz de enfrentar os outros como fez no passado.

[ . . . ]

GERLACH: Se a Alemanha tivesse uma arma que teria vencido a guerra, então a Alemanha estaria certa e os outros errados, e se as condições
A Alemanha está melhor agora do que estaria depois da vitória de HITLER -

HEISENBERG: Acho que não. Por outro lado, os dias dos pequenos países acabaram. Suponha que HITLER tivesse conseguido produzir sua EUROPA e não houvesse urânio na EUROPA.

GERLACH: Se tivéssemos realmente planejado um motor de urânio - no verão de 1944 não teríamos uma bomba - e isso tivesse sido tratado adequadamente do ponto de vista da propaganda -

HARTECK: Isso pode ter sido uma base para negociação. Teria sido uma base de negociação para qualquer outro governo alemão, mas não para HITLER.

GERLACH: Eu fui para a minha ruína com os olhos abertos, mas pensei em tentar salvar a física e os físicos alemães, e nisso consegui.

HEISENBERG: Talvez a física alemã seja capaz de colaborar como parte de um grande grupo ocidental.

[ . . . ]

HEISENBERG: Parece-me que o mais sensato a fazer é tentar trabalhar em colaboração com os anglo-saxões. Podemos fazer isso agora com uma consciência melhor, porque se vê que eles provavelmente dominarão a EUROPA. É claro que pessoas como CHADWICK e CHERWELL têm uma influência considerável.

[ . . . ]

WIRTZ e WEIZSÄCKER discutiram a situação juntos em sua sala. VON WEIZSÄCKER expressou a opinião de que nenhum deles havia realmente trabalhado seriamente
urânio com exceção de WIRTZ e HARTECK. Ele também acusou GERLACH e DIEBNER de sabotagem. WIRTZ expressou horror que os Aliados tivessem usado a nova arma. Eles passaram a discutir a possibilidade de os russos descobrirem o segredo e chegaram à conclusão de que não teriam sucesso em menos de dez anos. Eles continuaram da seguinte forma:

WIRTZ: It seems to me that the political situation for STALIN has changed completely now.

WEIZSÄCKER: I hope so. STALIN certainly has not got it yet. If the Americans and the British were good Imperialists they would attack STALIN with the thing tomorrow, but they won’t do that, they will use it as a political weapon. Of course that is good, but the result will be a peace which will last until the Russians have it, and then there is bound to be war.

At this point HEISENBERG joined WIRTZ and WEIZSÄCKER. The following remarks were passed:

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: Our strength is now the fact that we are ‘un–Nazi’.

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: I admit that after this business I am more ready to go back to GERMANY, in spite of the Russian advance.

WIRTZ: My worst fears have been realized with regard to the complications which will now arise about us.

HEISENBERG: I believe that we are now far more bound up with the Anglo–Saxons than we were before as we have no possibility of switching over to the Russians even if we wanted to.

WIRTZ: They won’t let us.

HEISENBERG: On the other hand we can do it with a good conscience because we can see that in the immediate future GERMANY will be under Anglo–Saxon influence.

WIRTZ: That is an opportunist attitude.

HEISENBERG: But at the moment it is very difficult to think otherwise because one does not know what is better.

WEIZSÄCKER: If I ask myself for which side I would prefer to work of course I would say for neither of them.

DIEBNER and BAGGE also discussed the situation alone together as follows:

BAGGE: What do you think will happen to us now?

DIEBNER: They won’t let us go back to GERMANY. Otherwise the Russians will take us. It is quite obvious what they have done they have just got some system other than ours. If a man like GERLACH had been there earlier, things would have been different.

BAGGE: GERLACH is not responsible, he took the thing over too late. On the other hand it is quite obvious that HEISENBERG was not the right man for it. The tragedy is that
KORSHING is right in the remarks he made to GERLACH. I think it is absurd for WEIZSÄCKER to say he did not want the thing to succeed. That may be so in his case, but not for all of us. WEIZSÄCKER was not the right man to have done it. HEISENBERG could not convince anyone that the whole thing depended on the separation of isotopes. o
whole separation of isotopes was looked upon as a secondary thing. When I think of my own apparatus – it was done against HEISENBERG’s wishes.

DIEBNER: Now the others are going to try and make up to the Major and sell themselves. Of course they can do what they like with us now they don’t need us at all.

[ . . . ]

BAGGE: You can’t blame SPEER as none of the scientists here forced the thing through. It was impossible as we had no one in GERMANY who had actually separated uranium. There were no mass–spectrographs in GERMANY.

DIEBNER: They all failed. WALCHER(?) and HERTZOG(?) wanted to build one, but they didn’t succeed.

Although the guests retired to bed about 1.30, most of them appear to have spent a somewhat disturbed night judging by the deep sighs and occasional shouts which were heard during the night. There was also a considerable amount of coming and going along the corridors.

7 August.

On the morning of 7 August the guests read the newspapers with great avidity. O máximo de the morning was taken up reading these.

[ . . . ]

GERLACH and VON LAUE discussed the position of Niels BOHR and the part he had played. GERLACH said he was very upset about this as he had personally vouched for
BOHR to the German Government. VON LAUE said that one could not believe everything that appeared in the newspapers.

In a conversation with VON LAUE, VON WEIZSÄCKER said it will not be long before the names of the German scientists appear in the newspapers and that it would be a long time before they would be able to clear themselves in the eyes of their own countrymen. He went on to quote from the newspaper that we were unable to control the energy, from which he assumed that we were not yet in possession of a uranium engine, so that their work would still be of considerable value. He ended by saying:

WEIZSÄCKER: History will record that the Americans and the English made a bomb, and that at the same time the Germans, under the HITLER regime, produced a workable engine. In other words, the peaceful development of the uranium engine was made in GERMANY under the HITLER regime, whereas the Americans and the English developed this ghastly weapon of war.

[ . . . ]

In a conversation between WIRTZ, VON WEIZSÄCKER and HEISENBERG, HEISENBERG repeated that in July 1944 a senior SS official had come to him and asked him whether he seriously believed that the Americans could produce an atomic bomb. He said he had told him that in his opinion it was absolutely possible as the Americans could
work much better and quicker than they could. VON WEIZSÄCKER again expressed horror at the use of the weapon and HEISENBERG replied that had they produced and dropped
such a bomb they would certainly have been executed as War Criminals having made the “most devilish thing imaginable”.

[ . . . ]

On the morning of August 9th, the second atomic bomb was dropped, on Nagasaki.

Fonte: Operation “Epsilon” (6th -7th August 1945) National Archives and Records.


21. Clay Bennett and Aubrey McClendon

Kevin Durant was stolen away from the city of Seattle. | Kevin C. Cox/Getty Images

Here’s how things went as the Seattle Sonics turned into the Oklahoma City Thunder in 2008: Owner Howard Schultz sold the team to an ownership group including Clay Bennett and Aubrey McClendon in 2006. They turned a farce in asking for money for a new arena in Seattle that they knew would never be approved. Then, they turned their attention to moving the team to OKC. McClendon even admitted publicly that they never intended to leave the Sonics in Seattle when they purchased the team, causing the NBA to fine him $250,000. One would think the pair of owners aren’t welcome in Seattle.


Mais Lidos

The soundtrack of sports is made up of many familiar tones and auditory effects, but nothing is as distinctive and ubiquitous as the sound of a goal being scored in hockey. Compared to other unique pieces of hockey culture like playoff beards and lids on the ice after a hat trick, goal horns are often overlooked.

But while they may be overshadowed by other quirks of the sport, goal horns will never go unnoticed.

"The Colorado Avalanche use an electric piston horn," Kahlenberg said. "This is pretty serious stuff. You would find the same model horn on an aircraft carrier, and you can hear it from more than seven miles away in open air."

Fixed inside a closed building, that's a powerful sound. And in hockey lore, it's a sound that's lingered for more than 40 years.


Charlemagne’s Early Years

Charlemagne was born around 742, the son of Bertrada of Laon (d.783) and Pepin the Short (d.768), who became king of the Franks in 751. Charlemagne’s exact birthplace is unknown, although historians have suggested Liege in present-day Belgium and Aachen in modern-day Germany as possible locations. Similarly, little is known about the future ruler’s childhood and education, although as an adult, he displayed a talent for languages and could speak Latin and understand Greek, among other languages.

Você sabia? Charlemagne served as a source of inspiration for such leaders as Napoleon Bonaparte (1769-1821) and Adolf Hitler (1889-1945), who had visions of ruling a unified Europe.

After Pepin’s death in 768, the Frankish kingdom was divided between Charlemagne and his younger brother Carloman (751-771). The brothers had a strained relationship however, with Carloman’s death in 771, Charlemagne became the sole ruler of the Franconians.


Rift in the Wirtz Family Is Playing Out in Court

When Peter Wirtz sold his food-service contract at the United Center in 2009, it marked an unusual split within the private, wealthy family whose assets include half of the stadium, the Blackhawks, a giant liquor distributorship and real estate.

The sale of the stadium’s Bismarck Enterprises operation to Levy Restaurants meant that Mr. Wirtz, 50, no longer had a reason to routinely be around the hockey franchise he grew up with — severing a major tie to the most public piece of the family empire, one now controlled by his brother Rocky.

The rift between the brothers has spilled into a court battle over another part of the family holdings: ownership of a lucrative beer distributorship worth millions of dollars. It is the only unresolved disposition of family assets left after the death in 2007 of family patriarch Bill Wirtz, and it has siblings and extended family, who also are shareholders, choosing sides.

Late last week, three sisters and shareholders — Gail Wirtz Costello, Karen Wirtz Fix and Alison Wirtz — joined a petition Peter had filed last month against Rocky.

Among the accusations in Peter’s filing is that Rocky, 58, is withholding key financial information from family members while trying to buy out their shares of the distributorship. Peter claims that Rocky’s offer was based on old valuations of the business. The sisters said they did not want to sell their shares because they wished to pass on a piece of their father’s legacy to their own children or siblings.

Rocky, meanwhile, disputes that financial information was withheld and said that closing out the estate before structuring a deal with family members would put the business in jeopardy, potentially harming the value of the asset.

The dispute, which offers a rare glimpse inside the Wirtzes’ inner workings, is testing the bonds of one of Chicago’s most famous and prosperous business families, with assets worth more than $1 billion. Bill and his father, Arthur, had worked out succession plans early — including naming Rocky to lead much of the family business. The arrangements seemed devised to prevent the fractious battles that have befallen other wealthy families after control is handed from one generation to the next.

“It’s disheartening that Peter has chosen to put his family through this ordeal when the matter could have simply been resolved around a table rather than in a courtroom,” a spokesman for Rocky said in a statement.

Imagem

“While Rocky Wirtz appreciates Peter and his sisters’ loyalty to their father and to the past, his siblings must also respect their father’s and grandfather’s wishes that Rocky become sole owner of the beer business, as it was with Peter and Bismarck Enterprises. While Rocky has the utmost respect for his family, history and loyalty — that same history has taught him that he needs to run these companies looking to the future and not the past. Obviously Peter disagrees with that. Rocky remains confident that this will be resolved soon.”

Karen MacKay, Peter’s lawyer, speaking on behalf of Peter and the sisters, said that they were “united” in what was stated in the proceedings and that they wanted to close their father’s estate. “They anticipate that the matter can be resolved amicably, and they hope that Rocky will honor and follow their father’s wishes.”

Separately, Gail Wirtz Costello said in an interview that “We don’t feel it’s a big deal. It’s really not about Peter and Rocky,” she said. “It’s just about the closing of dad’s estate.”

Though the Wirtz dispute is not nearly at the level of the Pritzker family’s nasty fight over billions of dollars that exploded publicly in 2002, it demonstrates the challenges families face in keeping interests aligned.

“It requires care and attention it cannot be done assumptively,” said Drew Mendoza of the Family Business Consulting Group, a Chicago firm that works with multigenerational family businesses. “It requires structures and processes that create a sense of perceived procedural justice on behalf of all members of the families.” Mr. Mendoza said he was not aware of the Wirtz dispute.

The battle comes as Rocky is transforming the family’s hockey franchise, turning what had been a faltering team into Stanley Cup champions and winning the affection of a fan base that is once again filling seats. Also, sales at the Wirtzes’ liquor business remain strong, with revenue in Illinois up 67 percent since fiscal year 2007.

Even before this latest skirmish, tension between the brothers had surfaced sporadically. Following Bill’s death and after Rocky became chairman of the Hawks, Peter, who had been with the Hawks for two decades, suddenly resigned, leaving the responsibility of running the team solely with Rocky.

“It hit me like a sledgehammer,” Rocky told Chicago Magazine in 2008. “I would certainly honor his wishes, but I was bowled over.”

Before his death, Bill named Rocky, Peter and Donald Hunter, a longtime family lawyer, executors of his estate. All disagreements related to the estate would have to be decided by agreement of at least two of the three.

At the center of the two-year dispute, according to papers filed in Cook County Circuit Court, is Monarch Beverage Company, a Coors Brewing distributorship based in Nevada, as well as a subsidiary in Minnesota.

Unlike most of the Wirtz family assets, which essentially fall under one company, Monarch was set up as a separate entity.

According to court documents, Bill and his father, Arthur, struck a deal in 1980 to buy the Las Vegas-based Coors distributorship, which operated under the name American Mart Corp.

Because Coors refused to allow distributorships to be sold to large corporations — most breweries prefer to deal with a single owner — the Wirtz family set up Monarch as a separate company, essentially owned by two family members. According to court papers, Rocky was made the 51 percent shareholder, “active owner and principal manager.” Bill owned the remaining 49 percent.

Under agreement before Bill’s death, both Bill and Rocky would have to agree to any transfer of assets, and if Bill agreed, Rocky could buy out the remaining 49 percent from Bill over a five-year period. Rocky said that Monarch faces the loss of its “major asset” if it is forced to split the remaining stake among the five children because it would mark a “beneficial change in ownership,” giving Coors a reason to abandon the distributorship.

Signs of trouble over the distributorship surfaced in December when lawyers for Peter wrote to Rocky’s lawyers with “concerns” about being shut out of decisions regarding Monarch, pointing out that there had been no annual meeting for shareholders to receive information and voice complaints.

“As you know, William W. Wirtz did not appoint W. Rockwell Wirtz and Donald F. Hunter as co-Trustees but rather appointed W. Rockwell Wirtz, Donald F. Hunter and Peter as co-trustees,” wrote Ms. MacKay, Peter’s lawyer, according to court documents.

Peter, frustrated with extensions to resolve the minority stake, asked the court in September to settle the estate to the rest of the siblings, claiming among other things that “Rocky’s personal interest is in conflict with the interest of the Estate.”

Peter also said that Rocky has refused to provide the family with detailed financial documents relating to the beer distributorship. A letter from Mr. Hunter to family members in July 2008 valued the Monarch stakes of Peter and the three sisters at $1.9 million apiece.

Rocky said in court documents that Peter had been given financial information, including Monarch’s 2008-9 balance sheet and financial statement. And in a letter to all the siblings, including Peter, on Oct. 1, Rocky included Monarch’s 2009-10 balance sheet and profit-and-loss statement. At that time, an undisclosed offer was made to buy out the shares of the siblings.


Generations after its founding, Wirtz Corporation thrives as a private holding company with diversified business interests including real estate, insurance, banking, sports, entertainment and wholesale distribution throughout the United States.

Arthur Wirtz successfully founded the Corporation in 1926 as a real estate company, owning or managing more than 80 buildings in Chicago, Illinois. Today, Wirtz Realty has grown to include an impressive apartment building portfolio, offering 23 luxury residences located in Chicago’s most sought-after neighborhoods, an expert leasing and management staff proud to uphold a tradition of more than 80 years of impeccable service and a more recently formed investment and development services division backed by a resourceful team of leaders specializing in construction, engineering, architecture, law, development, operations, marketing, accounting and finance.

That same success has carried through to varied business interests in the Wirtz Corporation portfolio. Wirtz Beverage Group, begun in 1945, has grown into a nationwide, industry leading wholesale beverage-alcohol distributor with operations in Illinois, Iowa, Minnesota, Nevada and Wisconsin.

Wirtz Insurance and bank holdings including Illinois-based First Security Trust & Savings Bank and First National Bank of South Miami remain important components of the company.

The family’s most public businesses are the Chicago Blackhawk Hockey Team and co-ownership of the United Center, for which the team and the Chicago Bulls call home. In 2010 and then again in 2013, the Chicago Blackhawks achieved ultimate success by winning the National Hockey League’s Stanley Cup championship.

The newest addition to the family of companies is Banner Collective, a full-service creative and production company primed to enhance communication and entertainment for the 21st Century.

Built on tradition, the company is led by William Rockwell “Rocky” Wirtz whose value-driven business strategy and determined drive for success have positioned the company for solid growth. Additionally, many family members remain company executives and have committed to bringing innovation and collaboration to business endeavors.

Today, with more than $2 billion in annual revenues and 3,000 employees, Wirtz Corporation stands as one of the largest privately held companies in the United States.”