Resoluções de Kentucky e Virginia - História

Resoluções de Kentucky e Virginia - História

Em reação às Leis de Alienígena e Sedição, Thomas Jefferson escreveu uma série de resoluções, que foram adotadas pela legislatura de Kentucky. As resoluções afirmavam que, como o governo federal havia sido criado pelos estados; os estados tinham o direito de declarar inválida qualquer lei federal. James Madison escreveu um conjunto semelhante de resoluções, que foram aprovadas pela legislatura da Virgínia. Essas resoluções tornaram-se importantes no debate sobre os direitos dos estados.


A Constituição havia deixado ao Congresso a tarefa de estabelecer um sistema de tribunais. Declarou que o poder judicial dos Estados Unidos será investido em uma Suprema Corte e nos tribunais inferiores que o Congresso foi estabelecer. Em seguida, passou a delinear as responsabilidades dos tribunais, mas quanto à operação deixou totalmente para o Congresso organizar. A Constituição também foi deliberadamente vaga sobre as relações entre os tribunais federais e os tribunais estaduais.

Muitos dos parlamentares compreenderam a importância da legislação para criar * o sistema de tribunais federais. James Monroe escreveu ao seu companheiro futuro presidente e da Virgínia, James Madison: "Que o projeto de lei para abraçar o Judiciário causará mais dificuldade, creio eu, do que qualquer outro, pois irá formar uma exposição dos poderes do próprio governo, e mostrar na opinião de quem o organizou, até que ponto pode cumprir as suas próprias funções. Ou deve, para o efeito, depender da ajuda dos Estados. Qualquer disposição que venha a ser feita a esse respeito terá alguma duração, o que mostra a propriedade de uma provisão sábia no início. "

Após uma série de debates, o Congresso estabeleceu uma Suprema Corte com um presidente e cinco juízes associados. O Congresso também estabeleceu treze tribunais distritais e três tribunais de circuito. Dois juízes foram designados para um circuito. O aspecto mais polêmico do projeto de lei era a seção que autorizava "ações de erro" ou recursos da Justiça estadual ao Supremo Tribunal Federal. Isso deu à * Suprema Corte supremacia sobre as decisões dos tribunais estaduais. Na época, essas disposições foram contestadas por aqueles que viam o poder do tribunal de aceitar recursos dos tribunais estaduais como uma interferência nos direitos do Estado. A Lei do Judiciário teria efeitos de longo prazo muito além do que o Congresso original jamais imaginou.



Assista o vídeo: VIRGINIA CONHECENDO A