Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Este Osprey cobre a famosa campanha de Gallipoli na Primeira Guerra Mundial, onde as forças britânicas, australianas e neozelandesas lutaram em um impasse sangrento contra os turcos na esperança de abrir uma segunda frente. Este livro de 96 páginas é bem ilustrado com muitas fotografias e desenhos coloridos de aeronaves, navios e tropas envolvidas, bem como mapas 3D das batalhas. O texto é muito detalhado e bem pesquisado com ordens de batalha e exemplos do humor dos soldados em condições tão difíceis. Os aspectos navais da campanha também são abordados e uma breve seção cobre os jogos de guerra da campanha, que é muito boa e inclui algumas regras sugeridas.

Capítulos
Origens da Campanha
Comandantes
Exércitos oponentes
O Ataque Naval
The Landings
Batalhas de Krithia
Sari Bair
Sulva
Evacuação
O campo de batalha hoje
Leitura Adicional
Wargamming

Autor: Philip J. Haythornthwaite
Edição: Brochura
Páginas: 96
Editora: Osprey
Ano: 2000



Gallipoli Campaign, 1915 (Dardenelles): Home

O ataque anfíbio contra uma praia defendida é totalmente explorado da perspectiva do defensor.

The Encyclopedia of World War I por Spencer C. Tucker (Editor) John D. Eisenhower (Prefácio por) Priscilla Mary Roberts (Editor) Gallipoli 1915: ataque frontal à Turquia por Philip J. Haythornthwaite

Falha na adaptação - The British at Gallipoli, agosto de 1915.

Rejeitando teorias aceitas para desastres militares inesperados, os autores analisam de forma brilhante desastres de grande magnitude. Eles afirmam que o infortúnio militar não resulta do fracasso individual ou coletivo, mas está enraizado na natureza das complexas interconexões entre homens, sistemas e organizações.

Veja a parte II: Dardanelos - Gallipoli

"Entre 1911 e 1923, uma série de guerras - a principal delas a Primeira Guerra Mundial - engolfaria o Império Otomano e seus estados sucessores. É uma história que acreditamos conhecer bem, mas como Sean McMeekin nos mostra neste novo revelador história, sabemos muito menos do que pensamos. Com base em seus anos de pesquisa inovadora nos arquivos otomanos e russos recém-abertos, The Ottoman Endgame traz à luz toda a narrativa estratégica que levou a uma nova ordem instável no Oriente Médio pós-guerra - muito do que ainda é sentido hoje "- Jaqueta.

. 1. Começando com as causas da guerra e a invasão da Bélgica em 1914 e levando a história da guerra até o final de 1915

Veja o cap. 12 Gallipoli / A. John Gallishaw.
CH. 19 Gallipoli Abandoned / Gen. Sir Charles C. Monro.


Gallipoli, 1915: Frontal Assault on Turkey Paperback - Illustrated, 24 de janeiro de 1991

Este livro, que é o número oito nesta série Osprey, oferece uma boa visão geral de toda a campanha. A maior parte se concentra na batalha, o que é bom. Não contém capítulos estranhos sobre tópicos como como jogar a guerra no jogo. O autor, Philip Haythornthwaite, tem um estilo de escrita que inclui detalhes minuciosos. Por exemplo, muitas das unidades são identificadas em vários níveis (ou seja: por sua Brigada, depois pela Divisão, etc.) Embora esse detalhe seja informativo, ele pode tornar a leitura um tanto lenta.

A campanha é principalmente coberta da perspectiva britânica e aliada. Dito isso, o autor dá algumas dicas sobre o ponto de vista turco. Ele também descreve a diferença de desempenho entre os comandantes britânicos e turcos. Os comandantes turcos eram claramente mais agressivos e capazes. O livro termina com uma breve sinopse do pessoal relevante. É digno de nota que o comandante turco, Mustafa Kemal, acabou se tornando Kemal Ataturk, o fundador da Turquia moderna.

O livro contém inúmeras fotos em preto e branco. Também há desenhos de navios, aviões e uniformes que contribuem para a narrativa. Possui cinco mapas de batalha 2D. Eles são organizados, claros e fazem um ótimo trabalho elogiando o que pode ser uma narrativa um tanto confusa. Existem também três mapas de visão aérea em 3D que são muito bons.
.
Resumindo: o estilo de escrita pode ser um pouco tedioso. Dito isso, este livro está cheio de detalhes, fotos e desenhos. Essencialmente, este livro fornece uma visão geral sucinta, embora detalhada, da campanha.

O que costumava ser chamado de Grande Guerra (antes que soubéssemos o suficiente para começar a numerá-los) não teve muito sucesso desde, talvez, meados da década de 1930. Não tanto quanto a Guerra Civil Americana, as Guerras Napoleônicas ou a Segunda Guerra Mundial. E quando o assunto surge, geralmente é em relação ao Somme, ou Ypres, ou Verdun. Mas o ano que os Aliados passaram roendo os turcos na Península de Galípoli teve o potencial de mudar toda a guerra. O conceito, aliás, para a campanha foi bem pensado. Foi a execução que foi desastrosa.

A Europa esperava que o cambaleante Império Otomano entraria em colapso por mais de uma geração. Os últimos dois sultões haviam sido pessoas assustadoras e os "Jovens Turcos" haviam assumido o controle, mas não eram uma melhora. Enver Pasha, o ministro da Guerra meio albanês, em especial, era um canhão egoísta, cordialmente odiado pela maioria da população do país. O problema era que a posição geopolítica da Turquia era crucial, montada na única passagem de entrada e saída do Mar Negro, o que significava que a maioria das importações e exportações da Rússia não podiam se mover sem a permissão turca. E a Rússia sendo um dos Aliados, a Grã-Bretanha e a França esperavam que o Czar pudesse aliviar o impasse da guerra de trincheiras na Frente Ocidental abrindo uma segunda frente no leste - não muito diferente da situação na Segunda Guerra Mundial, na verdade. Mas, para entregar os suprimentos militares de que a Rússia precisava para cumprir essa esperança, os Aliados teriam de abrir o estreito de Dardanelos para o transporte marítimo.

Parecia ser uma coisa fácil de realizar: lançar um ataque naval às defesas turcas desordenadas, seguir com uma série de desembarques das divisões de infantaria contra o patético exército turco, e tudo acabaria em questão de semanas, certo? Se o planejamento tivesse sido acelerado (interrompendo os esforços da Alemanha para treinar e equipar os turcos), os Aliados nomearam líderes militares talentosos e vigorosos para executar a campanha, e se a Marinha Real estivesse disposta a fornecer qualquer coisa, exceto um punhado de navios de guerra antiquados, a coisa toda poderia de fato ter sido concluída com sucesso em um tempo relativamente curto. Em vez disso, as operações navais iniciais no início de 1915 encontraram campos minados turcos inesperados e vários navios de guerra afundaram com todas as suas tripulações em questão de minutos. Os desembarques que se seguiram enfrentaram forte oposição das tropas turcas que, embora mal equipadas, eram lutadores tenazes. E todo o avanço dos Aliados chegou a outro impasse, não muito diferente da situação na França. A liderança britânica, tanto naval quanto militar, era surpreendentemente incompetente. As tropas ANZAC da Austrália e da Nova Zelândia - sem experiência, mas sem dúvida os melhores guerreiros naturais do lado Aliado - foram perdidas repetidas vezes em ações mal concebidas. E, finalmente, as forças aliadas tiveram que ser retiradas inteiramente; a retirada, em sua maioria secreta, foi realizada com muito mais sucesso do que qualquer um dos ataques anteriores.

O autor é um historiador militar de primeira linha que se especializou no século 19 e no início do século 20 e sua narrativa da campanha é magistral. Ele acerta as personalidades dos líderes políticos e militares de ambos os lados, explica a estratégia e descreve claramente o que funcionou, o que não funcionou e por quê. Como seria de esperar do Osprey, existem muitas fotografias e pinturas úteis de campos de batalha, trincheiras, armas, equipamentos e navios, e também alguns mapas excelentes. Recomendo fortemente este volume como uma cura para a ignorância prevalecente em nosso tempo a respeito da primeira guerra "moderna".


भारत से शीर्ष राय

अन्य देशों से शीर्ष राय

A série de 96 páginas da Campanha Osprey fornece algumas visões gerais / introduções excelentes para campanhas militares. Philip Haythornthwaite's & # 34Gallipoli 1915 & # 34 fornece um relato claro da campanha de Gallipoli, com uma cronologia direta, mapas claros e coloridos, muitas fotografias e detalhes uniformes, e algumas informações claras muito úteis sobre as ordens de batalha para as várias fases de a campanha.

Se alguém for exigente, Haythornthwaite está um tanto desatualizado quando afirma que & # 34. a terrível má gestão que ocorreu não deve obscurecer a viabilidade essencial do conceito & # 34 a erudição mais recente agora tende para a visão de que era fundamentalmente falho, nunca teria sucesso e, em qualquer caso, tinha poucas chances de encurtar a guerra. No entanto, além disso, este livro oferece uma base sólida e básica e é um bom ponto de partida para alguém que deseja aprender sobre Gallipoli. Para explorar o tópico em profundidade, ele pode ser seguido pela leitura de uma história mais longa e detalhada, como Robin Prior's & # 34Gallipoli the End of the Myth & # 34 (um livro maravilhoso que reflete o pensamento acadêmico atual sobre a campanha), embora você ainda se verá constantemente consultando este livro do Osprey para obter esses mapas e fotos.


Haythornthwaite, Philip J. Gallipoli 1915.

(Série Campanhas Modernas, 5). Londres: Osprey Publishing Co, 1991.

O que costumava ser chamado de Grande Guerra (antes de sabermos o suficiente para começar a numerá-los) não teve muito sucesso desde, talvez, meados da década de 1930. Não tanto quanto a Guerra Civil Americana, as Guerras Napoleônicas ou a Segunda Guerra Mundial. E quando o assunto surge, geralmente é em relação ao Somme, ou Ypres, ou Verdun, todos na Frente Ocidental. Mas o ano que os Aliados passaram roendo os turcos na Península de Galípoli teve o potencial de mudar toda a guerra. O conceito da campanha foi, de fato, bem pensado. Foi a execução que foi desastrosa.

A Europa esperava que o cambaleante Império Otomano entraria em colapso por mais de uma geração. Os últimos dois sultões haviam sido pessoas assustadoras e os “Jovens Turcos” haviam assumido o controle, mas não eram uma melhora. Enver Pasha, o ministro da guerra meio albanês, especialmente, era um canhão egoísta, cordialmente odiado pela maioria da população do país. O problema era que a posição geopolítica da Turquia era crucial, montada na única passagem de entrada e saída do Mar Negro, o que significava que a maioria das importações e exportações da Rússia não podiam se mover sem a permissão turca. E a Rússia sendo um dos Aliados, a Grã-Bretanha e a França esperavam que o Czar pudesse aliviar o impasse da guerra de trincheiras na Frente Ocidental abrindo uma segunda frente no leste & # 8212 não muito diferente da situação posterior na Segunda Guerra Mundial, na verdade. Mas, para entregar os suprimentos militares de que a Rússia precisava para cumprir essa esperança, os Aliados teriam de abrir o estreito de Dardanelos para o transporte marítimo.

Parecia ser uma coisa fácil de realizar: lançar um ataque naval às defesas turcas desordenadas, seguir com uma série de desembarques das divisões de infantaria contra o patético exército turco, e tudo acaba em questão de semanas, certo? Se o planejamento tivesse sido acelerado (interrompendo os esforços da Alemanha para treinar e equipar os turcos), os Aliados nomearam líderes militares talentosos e vigorosos para executar a campanha, e se a Marinha Real estivesse disposta a fornecer algo melhor do que um punhado de navios de guerra antiquados , a coisa toda poderia de fato ter sido concluída com sucesso em um tempo relativamente curto. E teria sido um tipo diferente de guerra. Em vez disso, as operações navais iniciais no início de 1915 se chocaram com inesperados campos minados turcos e vários navios de guerra blindados afundaram com todas as suas tripulações em questão de minutos. Os desembarques anfíbios que se seguiram enfrentaram forte oposição das tropas turcas que, embora mal equipadas, eram lutadores tenazes. E todo o avanço dos Aliados chegou a outro impasse, não muito diferente da situação da guerra de trincheiras na França. A liderança britânica, tanto naval quanto militar, era surpreendentemente incompetente. As tropas ANZAC da Austrália e da Nova Zelândia & # 8212 sem experiência, mas sem dúvida os melhores guerreiros naturais do lado Aliado & # 8212, foram perdidas repetidas vezes em ações ofensivas mal concebidas. E, finalmente, as forças aliadas tiveram que ser retiradas inteiramente; a retirada, em sua maioria secreta, foi realizada com muito mais sucesso do que qualquer um dos ataques anteriores.

O autor é um historiador militar de primeira linha que se especializou no século 19 e no início do século 20 e sua narrativa da campanha é magistral. Ele acerta as personalidades dos líderes políticos e militares de ambos os lados, explica a estratégia pretendida e descreve claramente o que funcionou e o que não funcionou e por quê. Como seria de esperar do Osprey, existem muitas fotografias e pinturas úteis de campos de batalha, trincheiras, armas, equipamentos e navios, e também alguns mapas excelentes. Recomendo fortemente este volume como uma cura para a ignorância prevalecente em nosso tempo a respeito da primeira guerra “moderna”.


Gallipoli, 1915: Ataque Frontal à Turquia (Campanha Militar Osprey)

A expedição Gallipoli de 1915, ideia de Winston Churchill, foi projetada para tirar o Império Turco da Primeira Guerra Mundial e abrir uma rota de abastecimento para a Rússia. A campanha é caracterizada pela incompetência militar dos comandos superiores, principalmente dos Aliados. No entanto, apesar disso, Gallipoli merece ser, e é, também lembrado pelo heroísmo e desenvoltura tanto do exército britânico quanto dos homens do Corpo de Exército da Austrália e da Nova Zelândia. Este livro detalha as batalhas, dificuldades e eventual evacuação por que esses homens tiveram que passar, neste guia abrangente para os desembarques em Gallipoli da Primeira Guerra Mundial (1914-1918).

Clique aqui para comprar em nossa loja Amazon.


Links Rápidos
Entre em contato conosco

A Experiência Cultural
8 Barnack Business Park
Blakey Road
Salisbury
SP1 2LP
Reino Unido


Avaliações de clientes mais úteis na Amazon.com

Este livro, que é o número oito nesta série Osprey, oferece uma boa visão geral de toda a campanha. A maior parte se concentra na batalha, o que é bom. Não contém capítulos estranhos sobre tópicos como como jogar a guerra no jogo. O autor, Philip Haythornthwaite, tem um estilo de escrita que inclui detalhes minuciosos. Por exemplo, muitas das unidades são identificadas em vários níveis (ou seja: por sua Brigada, depois pela Divisão, etc.) Embora esse detalhe seja informativo, ele pode tornar a leitura um tanto lenta.

A campanha é principalmente coberta da perspectiva britânica e aliada. Dito isso, o autor dá algumas dicas sobre o ponto de vista turco. Ele também descreve a diferença de desempenho entre os comandantes britânicos e turcos. Os comandantes turcos eram claramente mais agressivos e capazes. O livro termina com uma breve sinopse do pessoal relevante. É digno de nota que o comandante turco, Mustafa Kemal, acabou se tornando Kemal Ataturk, o fundador da Turquia moderna.

O livro contém inúmeras fotos em preto e branco. Também há desenhos de navios, aviões e uniformes que contribuem para a narrativa. Possui cinco mapas de batalha 2D. Eles são organizados, claros e fazem um ótimo trabalho elogiando o que pode ser uma narrativa um tanto confusa. Existem também três mapas de visão aérea 3D que são muito bons.
.
Resumindo: o estilo de escrita pode ser um pouco tedioso. Dito isso, este livro está cheio de detalhes, fotos e desenhos. Essencialmente, este livro fornece uma visão geral sucinta, embora detalhada, da campanha.

O que costumava ser chamado de Grande Guerra (antes que soubéssemos o suficiente para começar a numerá-los) não teve muito sucesso desde, talvez, meados da década de 1930. Não tanto quanto a Guerra Civil Americana, as Guerras Napoleônicas ou a Segunda Guerra Mundial. E quando o assunto surge, geralmente é em relação ao Somme, ou Ypres, ou Verdun. Mas o ano que os Aliados passaram roendo os turcos na Península de Galípoli teve o potencial de mudar toda a guerra. O conceito, aliás, para a campanha foi bem pensado. Foi a execução que foi desastrosa.

A Europa esperava que o cambaleante Império Otomano entraria em colapso por mais de uma geração. Os últimos dois sultões haviam sido pessoas assustadoras e os "Jovens Turcos" haviam assumido o controle, mas não eram uma melhora. Enver Pasha, o ministro da Guerra meio albanês, em especial, era um canhão egoísta, cordialmente odiado pela maioria da população do país. O problema era que a posição geopolítica da Turquia era crucial, montada na única passagem de entrada e saída do Mar Negro, o que significava que a maioria das importações e exportações da Rússia não podiam se mover sem a permissão turca. E a Rússia sendo um dos Aliados, a Grã-Bretanha e a França esperavam que o Czar pudesse aliviar o impasse da guerra de trincheiras na Frente Ocidental abrindo uma segunda frente no leste - não muito diferente da situação na Segunda Guerra Mundial, na verdade. Mas para entregar os suprimentos militares de que a Rússia precisava para cumprir essa esperança, os Aliados teriam de abrir o estreito de Dardanelos para o transporte marítimo.

Parecia ser uma coisa fácil de realizar: lançar um ataque naval às defesas turcas desordenadas, seguir com uma série de aterrissagens das divisões de infantaria contra o patético exército turco, e tudo acabaria em questão de semanas, certo? Se o planejamento tivesse sido acelerado (interrompendo os esforços da Alemanha para treinar e equipar os turcos), os Aliados nomearam líderes militares talentosos e vigorosos para executar a campanha e se a Marinha Real estivesse disposta a fornecer qualquer coisa, exceto um punhado de navios de guerra antiquados, a coisa toda poderia de fato ter sido concluída com sucesso em um tempo relativamente curto. Em vez disso, as operações navais iniciais no início de 1915 atingiram inesperados campos minados turcos e vários navios de guerra afundaram com todas as suas tripulações em questão de minutos. Os desembarques que se seguiram enfrentaram forte oposição das tropas turcas que, embora mal equipadas, eram lutadores tenazes. E todo o avanço dos Aliados chegou a outro impasse, não muito diferente da situação na França. A liderança britânica, tanto naval quanto militar, era surpreendentemente incompetente. As tropas ANZAC da Austrália e da Nova Zelândia - sem experiência, mas sem dúvida os melhores guerreiros naturais do lado Aliado - foram perdidas repetidas vezes em ações mal concebidas. E, finalmente, as forças aliadas tiveram que ser retiradas inteiramente; a retirada, em sua maioria secreta, foi realizada com muito mais sucesso do que qualquer um dos ataques anteriores.

O autor é um historiador militar de primeira linha que se especializou no século 19 e no início do século 20 e sua narrativa da campanha é magistral. Ele acerta as personalidades dos líderes políticos e militares de ambos os lados, explica a estratégia e descreve claramente o que funcionou, o que não funcionou e por quê. Como seria de esperar do Osprey, existem muitas fotografias e pinturas úteis de campos de batalha, trincheiras, armas, equipamentos e navios, e também alguns mapas excelentes. Recomendo fortemente este volume como uma cura para a ignorância prevalecente em nosso tempo a respeito da primeira guerra "moderna".


Gallipoli - O que deu errado?

Damos uma olhada nos principais erros cometidos durante a campanha de Gallipoli.

Experimentando a vida como um soldado em Gallipoli

Foi o que disseram o sargento fictício Horvath e o capitão Miller após o massacre na praia de Omaha em ‘Salvando o Soldado Ryan’.

Por mais emocionante e realista que seja essa cena, Churchill disse mais tarde que as vítimas no Dia D foram mais leves do que ele esperava.

Isso pode ter sido por causa de outra operação anfíbia 29 anos antes, que fora sua ideia, e que, ao contrário do Dia D, também tinha sido um desastre absoluto.

Assim como os desembarques do Dia D (Operação Netuno) foram o estágio preliminar da Batalha da Normandia (Operação Overlord), o assalto de Gallipoli que começou em 25 de abril de 1915 foi planejado como o estágio inicial de uma campanha naval maior.

Uma rápida olhada no mapa revela a lógica estratégica por trás do ataque.

A Grã-Bretanha e a França estavam lutando contra a Alemanha na Frente Ocidental, enquanto a Rússia estava travando um combate ao longo de suas vastas fronteiras com a Alemanha, Áustria-Hungria e Turquia simultaneamente.

No entanto, Churchill acreditava, com bons motivos, que a geografia poderia funcionar a favor dos Aliados.

A Turquia está em uma posição única, pois está situada na Ásia e na Europa simultaneamente. Isso ocorre porque o estreito de Dardanelos corta o canto superior da Turquia (onde está conectado à Europa) e liga o Mediterrâneo ao Mar Negro.

Enquanto "Lawrence da Arábia" trabalharia com aliados árabes para atacar a Turquia (o Império Otomano na época) de seu lado asiático, um ataque nos Dardanelos apresentava a perspectiva tentadora de tirar os otomanos da guerra imediatamente.

Isso porque a capital da Turquia, Constantinopla (agora Istambul), ficava nos Dardanelos. Se pudesse ser submetido à força pela poderosa marinha da Grã-Bretanha, havia todos os motivos para acreditar que a capitulação se seguiria.

Como um bônus, haveria uma rota de água quente aberta para a Rússia, permitindo que ela fosse reabastecida pela Grã-Bretanha durante todo o ano (as rotas do norte para a Rússia eram proibitivamente frias durante o inverno).

Como Primeiro Lorde do Almirantado, estava bem dentro da competência de Churchill propor tal estratégia e a operação foi lançada pela primeira vez em fevereiro e março de 1915. Nesse ponto, ela era conduzida apenas pela Marinha.

Mas as minas dentro dos estreitos e bombardeios de fortes costeiros tornavam a passagem impossível.

Isso exigiu o desembarque de tropas na península de Gallipoli, a margem norte do Dardanelos e um desdobramento do canto europeu da Turquia.

A intenção era que esses homens trabalhassem rapidamente para o interior, onde prontamente dominariam e capturariam os fortes e, assim, permitiriam que a Marinha escapasse.

Mas, embora tudo isso fizesse um bom sentido estratégico, taticamente a geografia de Galípoli seria tão inimiga para as tropas de ataque quanto os otomanos defensores.

Em ‘The Battle of Gallipoli’ do Discovery Channel, o geólogo e historiador amador Professor Peter Doyle afirma:

“Não havia apenas um inimigo ... os britânicos e os aliados não estavam lutando apenas contra os turcos, eles estavam lutando contra o terreno. O terreno era um inimigo que eles tinham que lutar e provavelmente em termos desiguais. ”

Em outras palavras, as colinas e penhascos irregulares que ziguezagueavam pela península eram o sonho de um defensor e o pesadelo de um atacante.

Assim, considerada nesta escala, a resposta à pergunta sobre o que deu errado em Gallipoli é praticamente tudo, porque a operação parece ter sido condenada desde o início.

O reconhecimento adequado nunca foi realizado, principalmente porque uma boa fotografia aérea ainda estaria anos no futuro.

O professor Doyle aponta que as informações coletadas do ar foram complementadas com esboços dos locais de pouso feitos na água.

Estes mostraram posições defendidas, o arame, onde os fortes estavam localizados e terreno básico. Mas, crucialmente, a localização das metralhadoras, trincheiras em declive reverso e posições de armas estavam faltando. Esses elementos deveriam permanecer ocultos, é claro e, infelizmente para os invasores, não havia como detectá-los antes de serem encontrados.

Quando 11.000 homens pousaram em 25 de abril, havia muitas armadilhas esperando por eles.

Os ANZACs (tropas australianas e neozelandesas) desembarcaram no norte (na praia Z) e seu objetivo era uma ascensão conhecida como Mal Tepe no interior.

Os britânicos, por sua vez, deveriam pousar em vários locais ao redor da península (nas praias S, V, W, X e Y) e seu objetivo era Achi Baba.

O plano era tomar o terreno elevado, assaltar posições ao longo "dos estreitos" (o ponto mais estreito dos Dardanelos) e, em seguida, desativar as armas dos defensores para que a Marinha Real pudesse passar por eles.

Na praia W, os fuzileiros de Lancashire que atacaram foram imediatamente cercados pelos penhascos baixos. Naturalmente, os turcos construíram suas trincheiras ao longo dos contornos desses penhascos, já que o terreno naturalmente canalizava os atacantes para um V mortal cercado por rifles e metralhadoras.

Os Lancashire Fusiliers não tiveram chance.

Pior, embora tivessem desembarcado esperando encontrar arame farpado, os britânicos na praia W não esperavam que o arame fosse tão robusto que seus cortadores de arame não fossem capazes de cortá-lo.

O ataque à Praia V foi igualmente trágico.

Aqui, um desembarque mais ambicioso estava sendo tentado, com homens em barcos a remo, bem como um velho carvoeiro chamado SS River Clyde, de onde os homens deveriam desembarcar por pranchas de desembarque na praia.

Os barcos eram salpicados de fogo letal, e aqueles que descessem as pranchas seriam canalizados, desastrosamente, para a direita onde o fogo inimigo era mais intenso.

Metade deles sofreu baixas antes mesmo de chegar à costa, embora, uma vez lá, uma margem baixa tenha concedido um alívio, pois os homens conseguiram se amontoar atrás e abaixo dela depois de cavar com suas pás.

A história era igualmente terrível em outras praias, mas embora chegar à costa fosse uma grande conquista por si só, as dificuldades não diminuíram para os atacantes depois que o fizeram.

Em seguida, eles descobririam que seus mapas eram imprecisos. Faltavam colinas inteiras, assim como informações vitais sobre os fios e as posições inimigas.

A disparidade era pior para os ANZACs, que pousaram no lugar errado. Os homens aproveitaram ao máximo e correram para as colinas. Mas, depois de navegar por um matagal mortal de atiradores afiados turcos atirando neles por baixo da vegetação rasteira, as tropas australianas e kiwis fizeram uma descoberta de cair o queixo.

Eles esperavam uma subida suave que permitiria a passagem rápida para o terreno elevado que era seu objetivo mais para o interior. No entanto, quando chegaram ao topo do primeiro pico, descobriram, para seu horror, que sua cartografia havia sido lamentavelmente inadequada.

A colina desmoronou na frente deles em uma série intimidante de elevações e fendas irregulares - uma área que seria mortal de se cruzar.

Os Aliados foram derrotados, todos os 70.000 deles. Agora, a península de Gallipoli se tornaria um microcosmo da Frente Ocidental - ou seja, um atoleiro.

Ironicamente, toda a operação tinha o objetivo de contornar o impasse que se desenvolveu em outro lugar, e não imitá-lo. O fato de agora ter feito isso traria outros problemas de planejamento à superfície.

Colocar suprimentos seria um pesadelo logístico. Chegar aos homens foi difícil justamente porque a península permaneceu defendida e muitos barcos que se aproximaram foram afundados.

Pequenos detalhes como a falta de padronização no tipo de munição usada pelo Exército Britânico e pela Marinha Real muitas vezes significava que as balas mantidas por este último não poderiam ser utilizadas pelo primeiro.

Enquanto isso, as alturas continuavam a facilitar o assédio da artilharia aos peninsulares, pois essas posições não haviam sido definidas nem rapidamente capturadas no primeiro dia.

O resultado foi estilhaços letais chovendo constantemente, forçando os homens abaixo do solo.

O confinamento de trincheiras e túneis então exacerbou a disseminação de doenças - afinal, uma vez que o ataque inicial tivesse falhado, o clima quente, os dejetos humanos e as hordas de soldados agrupados seriam um terreno fértil perfeito para micróbios.

A disenteria, um tipo de gastroenterite completa com fezes sangrentas (o resultado do patógeno desencadeador que se alimenta do revestimento intestinal), foi provavelmente a pior doença. Um homem de 12 pedras pode cair para oito dentro de algumas semanas após ser infectado.

À medida que a primavera se transformava em verão e a temperatura disparava, e cada vez mais homens desidratavam por causa da diarréia, a falta de água se tornou outro inimigo.

De acordo com o Coronel Alan Hawley, Comandante dos Serviços Médicos da 3 Divisão, 20 litros de água por dia são necessários para sustentar um homem em climas quentes. Os soldados em Gallipoli teriam sorte se conseguissem dois por dia.

Isso ocorre porque os poços foram danificados pela contaminação da água do mar, exigindo o transporte de enormes latas de água doce às vezes trazidas de lugares tão distantes quanto o Egito.

Apesar dessas dificuldades, os Aliados avançaram obstinadamente, fazendo inúmeros ataques, mas eles iriam atingir outra parede - e seu nome era Mustafa Kemal.

Ele viria a servir como o primeiro presidente da Turquia em 1923 após o fim do Império Otomano, mas durante a campanha de Gallipoli, ele foi o comandante da linha de frente dos turcos.

Ele era astuto e implacável, dizendo a seus homens quando eles estavam prestes a recuar: “Eu não ordeno que você ataque, eu ordeno que você morra”.

A batalha por Gallipoli

Apesar de estarem em grande desvantagem numérica, os turcos foram capazes, por meio do planejamento meticuloso e liderança dura de Kemal, de tirar o máximo proveito de suas defesas naturais e, eventualmente, repelir os invasores.

Os britânicos foram forçados a se aposentar no início de 1916 sem nada para mostrar por seus esforços em Gallipoli durante grande parte de 1915. Churchill renunciaria ao fiasco.

Para saber mais sobre Gallipoli, leia 'Gallipoli 1915' por Philip Haythornthwaite, 'ANZAC Infantryman 1914-15' por Ian Sumner, 'Ottoman Infantryman 1914-18' por David Nicolle e visite a Osprey Publishing para mais história militar.


Gallipoli 1915: Ataque frontal à Turquia (Praeger Illustrated Military History) por Haythornthwaite, Philip J. (2004) Capa dura

A série de 96 páginas da Campanha Osprey fornece algumas visões gerais / introduções excelentes para campanhas militares. Philip Haythornthwaite's & # 34Gallipoli 1915 & # 34 fornece um relato claro da campanha de Gallipoli, com uma cronologia direta, mapas claros e coloridos, muitas fotografias e detalhes uniformes e algumas informações claras muito úteis sobre as ordens de batalha para as várias fases de a campanha.

Se alguém for exigente, Haythornthwaite está um tanto desatualizado quando afirma que & # 34. a terrível má gestão que ocorreu não deve obscurecer a viabilidade essencial do conceito & # 34. A erudição mais recente agora tende para a visão de que era fundamentalmente falho, nunca teria sucesso e, em qualquer caso, tinha poucas chances de encurtar a guerra. No entanto, além disso, este livro oferece uma base sólida e básica e é um bom ponto de partida para alguém que deseja aprender sobre Gallipoli. Para explorar o tópico em profundidade, ele pode ser seguido pela leitura de uma história mais longa e detalhada, como Robin Prior's & # 34Gallipoli the End of the Myth & # 34 (um livro maravilhoso que reflete o pensamento acadêmico atual sobre a campanha), embora você ainda se verá constantemente referindo-se a este livro do Osprey para obter esses mapas e fotos.


Assista o vídeo: Descent From Disaster - Gallipoli