Albert Voegler: Alemanha nazista

Albert Voegler: Alemanha nazista

Albert Voegler nasceu em 8 de fevereiro de 1877. Ele estudou engenharia mecânica na Universidade de Karlsruhe antes de trabalhar como engenheiro na fábrica de aço de Dortmunder. De 1906 a 1912, ele foi diretor da AG Iron and Steel Industries em Dortmund, onde trabalhou em estreita colaboração com Hugo Stinnes.

Em 1915, Voegler foi nomeado chefe da German Luxembourg Mining AG e em 1925 substituiu Emile Kirdorf como presidente do Sindicato de Carvão da Renânia-Vestefália. No ano seguinte, ele se tornou o chefe da maior siderúrgica da Alemanha, Vereinigte Stahlwerke.

Em 1928, ele começou a financiar o Partido Nazista. Ele se juntou a outros industriais na assinatura da carta que instava Paul von Hindenburg a nomear Adolf Hitler como chanceler. Isso foi bem-sucedido e em 20 de fevereiro de 1933, ele participou da reunião com Adolf Hitler, Hermann Goering e Hjalmar Schacht, onde a Associação de Industriais Alemães levantou 3 milhões de marcos para o partido nas próximas eleições.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Voegler trabalhou com Albert Speer, o Ministro dos Armamentos, e foi responsável pela produção de guerra no Ruhr. Albert Voegler cometeu suicídio em 14 de abril de 1945 após sua prisão pelas tropas americanas.


Os outros julgamentos de Nuremberg, setenta e cinco anos depois

Em 14 de abril de 1945, enquanto um grupo de soldados americanos o conduzia pela estrada na aldeia de Wittbr & aumlucke, o magnata alemão do aço Albert V & oumlgler mordeu uma ampola de cianeto escondida, desabou contra um carro blindado e morreu quase instantaneamente. "Estou pronto para participar da reconstrução da Alemanha", disse ele ao colega industrial Friedrich Flick no início daquele ano. & ldquoMas nunca me deixarei ser preso. & rdquo Em todo o país, os empresários estavam fazendo a mesma coisa: só a Siemens viu cinco membros de seu conselho se matarem enquanto o Exército Vermelho avançava pelas ruas de Berlim e capturava sua fábrica.

Os industriais que ficaram para trás, rasgando documentos e arrancando retratos de Hitler das paredes, logo se encontrariam na lista de candidatos para acusação de crimes de guerra em Nuremberg & mdashexecutives de Krupp, IG Farben, Daimler-Benz, Volkswagen e outros lugares cujas empresas haviam coletivamente aço fundido para tanques e alumínio purificado para barris de armas, formulou a borracha sintética e a gasolina necessária para pneus e motores, construiu aviões e U-boats e placas de circuito de foguetes V-2 e fabricou gás nervoso e Zyklon B. Eles haviam confiscado propriedade judaica e negócios engolidos vendidos por centavos por aqueles que fugiam da perseguição nazista. Eles haviam contratado o governo alemão para explorar a mão de obra de internados em campos de concentração e fábricas localizadas com o objetivo específico de alavancar melhor essa força de trabalho gratuita e disponível. Eles haviam planejado, lucrado e, acima de tudo, tornado possível a máquina de guerra nazista e seus genocídios.

Este ano marca o septuagésimo quinto aniversário da conclusão do mais famoso dos julgamentos de Nuremberg, o Tribunal Militar Internacional, que começou em novembro de 1945. Enquanto o tribunal & mdashwhich sentenciou Hermann G & oumlring, Joachim von Ribbentrop e outras proeminentes figuras militares e políticas nazistas & mdashhas dominou nossa memória dos julgamentos de Nuremberg, foi apenas o primeiro de uma série de processos criminais contra médicos, administradores, juristas e outros, incluindo empresários privados, cujo processo foi visto por muitos na época como essencial para obter justiça e estabelecer uma Paz.

Os Julgamentos dos Industriais se tornaram, nas palavras do historiador S. Jonathan Wiesen, & ldquoundlessly um dos aspectos mais negligenciados da história dos negócios alemães do pós-guerra. & Rdquo Quando os promotores apresentaram esses casos aos juízes, eles estavam pedindo que considerassem, implicitamente e explicitamente, a conexão entre capitalismo e guerra, e onde & mdashor até mesmo se & mdashit era possível traçar uma linha entre a busca legítima de lucro e ganância imoral. As conclusões a que esses juízes chegaram moldariam não apenas o futuro do direito internacional, mas também o arco da reconstrução pós-guerra da Europa Ocidental como um todo.

Os vínculos entre o mundo dos grandes negócios e os nazistas eram extensos: mais de 50% das empresas listadas na bolsa de valores de Berlin & rsquos em 1932 tinham laços significativos com o Partido Nazista e experimentaram um boom no valor das ações depois que Hitler assumiu o poder no ano seguinte. Não demorou muito para que os líderes corporativos percebessem os lucros que seus negócios poderiam obter com a agressão alemã. Em 1933, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, cujas metalúrgicas produziriam de tudo, desde Panzers a canhões antiaéreos durante a guerra, apresentou a Hitler um plano para a reorganização completa da indústria alemã & ldquoguida pela ideia de entrar em acordo com os objetivos políticos do governo do Reich. & rdquo O gigante do aço Hermann R & oumlchling encorajou Hitler a invadir os Bálcãs e alavancou seus laços com o regime para escolher quais fábricas e minas sua empresa assumiria no território ocupado por esses mesmos locais de produção eram então policiados Oficiais SS e equipes de trabalhadores forçados sobre cujas cabeças pairava a constante ameaça de prisão em um campo de trabalho dirigido por uma empresa em Etzenhofen. O entendimento de que o imperialismo econômico desempenhou um papel importante na agressão da Alemanha foi, portanto, amplamente defendido, não apenas entre os pensadores soviéticos, mas também entre os Aliados ocidentais.


Albert Vögler

Albert Vögler (8 de fevereiro de 1877 - 14 de abril de 1945) foi um político, industrial e empresário alemão. Ele foi co-fundador da German & # 8197People's & # 8197Party, e um importante executivo na indústria de munições durante a Segunda & # 8197World & # 8197War.

Vögler nasceu para Karl e Berta Vögler em Essen. Ele estudou mecânica e engenharia na high & # 8197school antes de se formar na universidade & # 8197of & # 8197Karlsruhe em 1901 com um diploma em engenharia mecânica. [1] Entre 1901 e 1910 ele trabalhou como engenheiro sênior na Dortmunder Steel Works, e depois se tornou membro do comitê executivo da empresa de mineração Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten-AG. Após a morte em 1924 do fundador, Hugo & # 8197Stinnes, Vögler tornou-se gerente.

Em 1918, com Gustav & # 8197Stresemann, esteve envolvido na fundação da & # 8197Pessoas & # 8197Party (DVP) alemã na República de Weimar & # 8197. Ele criticou as políticas de Joseph & # 8197Wirth, que assinou acordos com a França de acordo com a submissão da Alemanha à ocupação francesa do Ruhr em 1923. Em 1924 ele deixou o DVP.

Entre 1925 e 1927, ele foi membro da Câmara de Comércio de Dortmunder e presidente do sindicato de carvão Rheinisch Westfäli. [1] Em 1926, Vögler fundou a Vereinigte & # 8197Stahlwerke & # 8197AG e foi seu presidente até 1935. Em 1927, ele também se tornou membro honorário do conselho de sua antiga universidade em Karlsruhe. Ele também atuou como presidente da empresa agrícola chamada KWS. [2]


Conteúdo

Speer nasceu em Mannheim, em uma família de classe média alta. Ele era o segundo de três filhos de Luise Máthilde Wilhelmine (Hommel) e Albert Friedrich Speer. [2] Em 1918, a família alugou sua residência em Mannheim e mudou-se para uma casa que tinham em Heidelberg. [3] Henry T. King, promotor adjunto nos julgamentos de Nuremberg que mais tarde escreveu um livro sobre Speer disse: "Amor e cordialidade faltavam na casa da juventude de Speer." [4] Seus irmãos, Ernst e Hermann, o intimidaram durante sua infância. [5] Speer era ativo nos esportes, praticando esqui e montanhismo. [6] Ele seguiu os passos de seu pai e avô e estudou arquitetura. [7]

Speer começou seus estudos de arquitetura na Universidade de Karlsruhe, em vez de em uma instituição mais aclamada porque a crise de hiperinflação de 1923 limitou a renda de seus pais. [8] Em 1924, quando a crise diminuiu, ele foi transferido para a "muito mais conceituada" Universidade Técnica de Munique. [9] Em 1925 ele se transferiu novamente, desta vez para a Universidade Técnica de Berlim, onde estudou com Heinrich Tessenow, a quem Speer admirava muito. [10] Depois de passar nos exames em 1927, Speer se tornou assistente de Tessenow, uma grande honra para um homem de 22 anos. [11] Como tal, Speer ensinou algumas de suas aulas enquanto continuava seus próprios estudos de pós-graduação. [12] Em Munique, Speer iniciou uma estreita amizade, que durou mais de 50 anos, com Rudolf Wolters, que também estudou com Tessenow. [13]

Em meados de 1922, Speer começou a cortejar Margarete (Margret) Weber (1905–1987), filha de um artesão de sucesso que empregava 50 trabalhadores. O relacionamento foi desaprovado pela mãe consciente de Speer, que considerava os Weber socialmente inferiores. Apesar dessa oposição, os dois se casaram em Berlim em 28 de agosto de 1928, sete anos se passaram antes que Margarete fosse convidada a ficar na casa dos sogros. [14] O casal teria seis filhos juntos, mas Albert Speer ficou cada vez mais distante de sua família depois de 1933. Ele permaneceu assim mesmo após sua libertação da prisão em 1966, apesar de seus esforços para estabelecer laços mais estreitos. [15]

Juntando-se aos nazistas (1931–1934) Editar

Em janeiro de 1931, Speer se inscreveu para ser membro do Partido Nazista e, em 1º de março de 1931, tornou-se o membro número 474.481. [16] [a] No mesmo ano, com os salários encolhendo em meio à Depressão, Speer renunciou a sua posição como assistente de Tessenow e mudou-se para Mannheim, na esperança de ganhar a vida como arquiteto. Depois que ele não fez isso, seu pai lhe deu um emprego de meio período como administrador de suas propriedades. Em julho de 1932, os Speers visitaram Berlim para ajudar o Partido antes do Reichstag eleições. Enquanto eles estavam lá, seu amigo, o oficial do Partido Nazista Karl Hanke recomendou o jovem arquiteto a Joseph Goebbels para ajudar a renovar a sede do Partido em Berlim. Quando a comissão foi concluída, Speer voltou a Mannheim e permaneceu lá quando Hitler assumiu o cargo em janeiro de 1933. [18]

Os organizadores do Rally de Nuremberg de 1933 pediram a Speer que apresentasse projetos para o rali, colocando-o em contato com Hitler pela primeira vez. Nem os organizadores nem Rudolf Hess estavam dispostos a decidir se aprovariam os planos, e Hess enviou Speer ao apartamento de Hitler em Munique para obter sua aprovação. [19] Este trabalho rendeu a Speer seu primeiro posto nacional, como "Comissário para a Apresentação Artística e Técnica de Comícios e Manifestações do Partido" do Partido Nazista. [20]

Pouco depois de Hitler assumir o poder, ele começou a fazer planos para reconstruir a chancelaria. No final de 1933, ele contratou Paul Troost para reformar todo o edifício. Hitler nomeou Speer, cujo trabalho para Goebbels o impressionou, para gerenciar o canteiro de obras de Troost. [21] Como chanceler, Hitler tinha uma residência no prédio e vinha todos os dias para ser informado por Speer e o supervisor do prédio sobre o andamento das reformas. Depois de uma dessas instruções, Hitler convidou Speer para almoçar, para grande empolgação do arquiteto. [22] Speer rapidamente se tornou parte do círculo íntimo de Hitler; esperava-se que ele o visitasse pela manhã para uma caminhada ou um bate-papo, para fornecer consultoria sobre questões arquitetônicas e para discutir as idéias de Hitler. Quase todos os dias ele era convidado para jantar. [23] [24]

Na versão em inglês de suas memórias, Speer afirma que seu compromisso político consistia apenas em pagar suas "mensalidades". Ele presumiu que seus leitores alemães não seriam tão ingênuos e disse a eles que o Partido Nazista ofereceu uma "nova missão". Ele foi mais direto em uma entrevista com William Hamsher, na qual disse que se juntou ao partido para salvar "a Alemanha do comunismo". Depois da guerra, ele afirmou ter tido pouco interesse em política e aderiu quase por acaso. Como muitos dos que estiveram no poder no Terceiro Reich, ele não era um ideólogo, "nem era nada mais do que um anti-semita instintivo". [16] O historiador Magnus Brechtken, discutindo Speer, disse que ele não fez discursos públicos anti-semitas e que seu anti-semitismo pode ser melhor compreendido por meio de suas ações - que eram anti-semitas. [25] Brechtken acrescentou que, ao longo da vida de Speer, seus motivos centrais eram ganhar poder, governar e adquirir riqueza. [26]

Arquiteto nazista (1934–1937) Editar

Quando Troost morreu em 21 de janeiro de 1934, Speer efetivamente o substituiu como o arquiteto-chefe do Partido. Hitler nomeou Speer como chefe do Escritório Principal de Construção, o que o colocou nominalmente na equipe de Hess. [27]

Uma das primeiras comissões de Speer após a morte de Troost foi a Zeppelinfeld estádio em Nuremberg. Foi usado para comícios de propaganda nazista e pode ser visto no filme de propaganda de Leni Riefenstahl Triunfo da vontade. O prédio tinha capacidade para 340.000 pessoas. [28] Speer insistiu que tantos eventos quanto possível fossem realizados à noite, tanto para dar maior destaque aos seus efeitos de iluminação e para esconder os nazistas obesos. [29] Nuremberg foi o local de muitos edifícios oficiais nazistas. Muitos mais edifícios foram planejados. Se construído, o Estádio Alemão teria acomodado 400.000 espectadores. [28] Speer modificou o projeto de Werner March para o Estádio Olímpico que estava sendo construído para os Jogos Olímpicos de 1936. Ele acrescentou um exterior de pedra que agradou Hitler. [30] Speer projetou o Pavilhão Alemão para a exposição internacional de 1937 em Paris. [31]

Inspetor Geral de Edifícios de Berlim (1937-1942) Editar

Em 30 de janeiro de 1937, Hitler nomeou Speer como Inspetor Geral de Edificações da Capital do Reich. Isso trouxe consigo o posto de secretário de Estado no governo do Reich e deu-lhe poderes extraordinários sobre o governo da cidade de Berlim. Ele deveria se reportar diretamente a Hitler e era independente tanto do prefeito quanto do Gauleiter de Berlim. [33] Hitler ordenou que Speer desenvolvesse planos para reconstruir Berlim. Centrado em um grande boulevard de três milhas de comprimento indo de norte a sul, que Speer chamou de Prachtstrasse, ou Rua da Magnificência [34], ele também se referiu a ela como o "Eixo Norte-Sul". [35] No extremo norte da avenida, Speer planejou construir o Volkshalle, um enorme salão de reuniões abobadado com mais de 700 pés (210 m) de altura, com espaço para 180.000 pessoas. No extremo sul da avenida, foi planejado um grande arco triunfal, com quase 120 m de altura e capaz de encaixar o Arco do Triunfo em sua abertura. Os terminais ferroviários existentes de Berlim deveriam ser desmontados e duas grandes novas estações construídas. [36] Speer contratou Wolters como parte de sua equipe de design, com responsabilidade especial pela Prachtstrasse. [37] A eclosão da Segunda Guerra Mundial em 1939 levou ao adiamento, e posteriormente ao abandono, desses planos. [38]

Os planos para construir uma nova chancelaria do Reich estavam em andamento desde 1934. O terreno foi comprado no final de 1934 e, a partir de março de 1936, os primeiros edifícios foram demolidos para criar espaço na Voßstraße. [39] Speer esteve envolvido virtualmente desde o início. No rescaldo da Noite das Facas Longas, ele foi contratado para renovar o Palácio Borsig na esquina da Voßstraße com a Wilhelmstraße como quartel-general do Sturmabteilung (SA). [40] Ele completou o trabalho preliminar para a nova chancelaria em maio de 1936. Em junho de 1936, ele cobrou honorários pessoais de 30.000 Reichsmark e estimou que a chancelaria seria concluída dentro de três a quatro anos. Planos detalhados foram concluídos em julho de 1937 e a primeira estrutura da nova chancelaria foi concluída em 1º de janeiro de 1938. Em 27 de janeiro de 1938, Speer recebeu poderes plenipotenciários de Hitler para terminar a nova chancelaria em 1º de janeiro de 1939. Para propaganda, Hitler afirmou durante a cerimônia de inauguração em 2 de agosto de 1938, que ele ordenou que Speer concluísse a nova chancelaria naquele ano. [41] A escassez de mão de obra significava que os trabalhadores da construção tinham que trabalhar em turnos de dez a doze horas. [42] O Schutzstaffel (SS) construiu dois campos de concentração em 1938 e usou os presos para extrair pedras para sua construção. Uma fábrica de tijolos foi construída perto do campo de concentração de Oranienburg por ordem de Speer, quando alguém comentou sobre as más condições lá, Speer declarou: "Os Yids se acostumaram a fazer tijolos enquanto estavam em cativeiro egípcio". [43] A chancelaria foi concluída no início de janeiro de 1939. [42] O próprio edifício foi saudado por Hitler como a "glória da coroa do grande império político alemão". [42]

Durante o projeto da Chancelaria, o pogrom de Kristallnacht aconteceu. Speer não fez menção a isso no primeiro rascunho de Dentro do Terceiro Reich. Foi apenas por conselho urgente de seu editor que ele acrescentou uma menção de ter visto as ruínas da Sinagoga Central em Berlim de seu carro. [44] Kristallnacht acelerou os esforços contínuos de Speer para destituir os judeus de Berlim de suas casas. De 1939 em diante, o Departamento de Speer usou as Leis de Nuremberg para despejar inquilinos judeus de proprietários não judeus em Berlim, para abrir caminho para inquilinos não judeus deslocados por reconstrução ou bombardeio. [45] Eventualmente, 75.000 judeus foram deslocados por essas medidas. [46] Speer negou saber que eles estavam sendo colocados nos trens do Holocausto e afirmou que os deslocados estavam, "Completamente livres e suas famílias ainda estavam em seus apartamentos". [47] Ele também disse: ". A caminho do meu ministério na rodovia da cidade, pude ver. Multidões na plataforma da estação ferroviária próxima de Nikolassee. Eu sabia que deviam ser judeus de Berlim que estavam sendo evacuados. Eu sou certo de que um sentimento opressor me atingiu enquanto eu passava. Presumivelmente, tive uma sensação de acontecimentos sombrios. " [47] Matthias Schmidt disse que Speer inspecionou pessoalmente os campos de concentração e descreveu seus comentários como uma "farsa completa". [48] ​​Martin Kitchen descreveu a linha frequentemente repetida de Speer de que ele não sabia nada sobre as "coisas terríveis" como algo vazio - porque não apenas estava totalmente ciente do destino dos judeus, mas também estava participando ativamente de sua perseguição. [49]

Quando a Alemanha começou a Segunda Guerra Mundial na Europa, Speer instituiu esquadrões de reação rápida para construir estradas ou remover escombros em pouco tempo, essas unidades seriam usadas para limpar locais de bombas. [50] Speer usou trabalho forçado de judeus nesses projetos, além de trabalhadores alemães regulares. [51] A construção dos planos de Berlim e Nüremberg foi interrompida no início da guerra. Embora o estoque de materiais e outros trabalhos continuassem, isso foi interrompido à medida que mais recursos eram necessários para a indústria de armamento. [52] Os escritórios de Speer realizaram trabalhos de construção para cada ramo do exército e para as SS, usando trabalho escravo. [51] As obras de construção de Speer o tornaram um dos mais ricos da elite nazista. [53]

Compromisso e aumento de poder Editar

Em 1941, Speer foi eleito para o Reichstag pelo círculo eleitoral 2 (Berlim-Oeste). [54] Em 8 de fevereiro de 1942, o ministro de Armamentos e Munições do Reich, Fritz Todt, morreu em um acidente de avião logo após decolar do quartel-general oriental de Hitler em Rastenburg. Speer chegou lá na noite anterior e aceitou a oferta de Todt de voar com ele para Berlim. Speer cancelou algumas horas antes da decolagem porque na noite anterior havia se levantado até tarde em uma reunião com Hitler. [55] Hitler nomeou Speer no lugar de Todt. Martin Kitchen, historiador britânico, diz que a escolha não foi surpreendente. Speer era leal a Hitler, e sua experiência na construção de campos de prisioneiros de guerra e outras estruturas para os militares o qualificou para o trabalho. [56] Speer sucedeu Todt não apenas como ministro do Reich, mas em todos os seus outros cargos poderosos, incluindo Inspetor Geral das Estradas Alemãs, Inspetor Geral de Água e Energia e Chefe do Escritório de Tecnologia do Partido Nazista. [54] Ao mesmo tempo, Hitler também nomeou Speer como chefe da Organização Todt, uma grande empresa de construção controlada pelo governo. [57] Caracteristicamente, Hitler não deu a Speer nenhuma atribuição clara de que ele foi deixado para lutar contra seus contemporâneos no regime pelo poder e controle. Como exemplo, ele queria ter poder sobre todas as questões de armamentos de acordo com o Plano de Quatro Anos de Hermann Göring. Göring estava relutante em conceder isso. No entanto, Speer garantiu o apoio de Hitler, e em 1 de março de 1942, Göring assinou um decreto nomeando Speer "Plenipotenciário Geral para Tarefas de Armamento" no Plano de Quatro Anos. [58] Speer provou ser ambicioso, implacável e implacável. [59] Speer decidiu obter o controle não apenas da produção de armamentos no exército, mas de todas as forças armadas. [59] Seus rivais políticos não perceberam imediatamente que seus apelos por racionalização e reorganização estavam escondendo seu desejo de deixá-los de lado e assumir o controle. [60] Em abril de 1942, Speer persuadiu Göring a criar um Conselho de Planejamento Central de três membros dentro do Plano de Quatro Anos, que ele usou para obter autoridade suprema sobre a aquisição e alocação de matérias-primas e programação da produção, a fim de consolidar a produção de guerra alemã em uma única agência. [61]

Speer foi festejado na época, e na era pós-guerra, por realizar um "milagre de armamentos" no qual a produção de guerra alemã aumentou dramaticamente. Esse "milagre" foi interrompido no verão de 1943, entre outros fatores, pelo primeiro bombardeio aliado sustentado. [62] Outros fatores provavelmente contribuíram para o aumento mais do que o próprio Speer. A produção de armamentos da Alemanha já havia começado a resultar em aumentos sob seu antecessor, Todt. Os armamentos navais não estavam sob a supervisão de Speer até outubro de 1943, nem os armamentos da Luftwaffe até junho do ano seguinte. Ainda assim, cada um mostrou aumentos comparáveis ​​na produção, apesar de não estar sob o controle de Speer. [63] Outro fator que produziu o boom de munições foi a política de alocar mais carvão para a indústria siderúrgica. [64] A produção de todos os tipos de armas atingiu o pico em junho e julho de 1944, mas agora havia uma grave escassez de combustível. Depois de agosto de 1944, o petróleo dos campos romenos não estava mais disponível. A produção de petróleo tornou-se tão baixa que qualquer possibilidade de ação ofensiva tornou-se impossível e o armamento ficou ocioso. [65]

Como Ministro dos Armamentos, Speer era responsável pelo fornecimento de armas ao exército. [66] Com o total consentimento de Hitler, ele decidiu priorizar a produção de tanques e recebeu poder incomparável para garantir o sucesso. [67] Hitler estava intimamente envolvido com o projeto dos tanques, mas sempre mudava de ideia sobre as especificações. Isso atrasou o programa e Speer não foi capaz de remediar a situação. Em conseqüência, apesar da produção de tanques ter a maior prioridade, relativamente pouco do orçamento de armamentos foi gasto nisso. Isso levou a um fracasso significativo do Exército Alemão na Batalha de Prokhorovka, um importante ponto de virada na Frente Oriental contra o Exército Vermelho Soviético. [68]

Como chefe da Organização Todt, Speer esteve diretamente envolvido na construção e alteração dos campos de concentração. Ele concordou em expandir Auschwitz e alguns outros campos, alocando 13,7 milhões de marcos do Reich para o trabalho a ser realizado. Isso permitiu que 300 cabanas extras fossem construídas em Auschwitz, aumentando a capacidade humana total para 132.000. Incluído nas obras estava material para construir câmaras de gás, crematórios e necrotérios. A SS chamou isso de "Programa Especial do Professor Speer". [69]

Speer percebeu que com seis milhões de trabalhadores recrutados para as forças armadas, havia uma escassez de mão de obra na economia de guerra e não havia trabalhadores suficientes para suas fábricas. Em resposta, Hitler nomeou Fritz Sauckel como um "ditador de mão de obra" para obter novos trabalhadores. [70] Speer e Sauckel cooperaram estreitamente para atender às demandas de mão de obra de Speer. [71] Hitler deu a Sauckel carta branca para obter mão de obra, algo que encantou Speer, que havia solicitado 1.000.000 de trabalhadores "voluntários" para atender às necessidades de trabalhadores em armamentos. Sauckel mandou cercar vilarejos inteiros na França, Holanda e Bélgica à força e despachá-los para as fábricas de Speer. [72] Sauckel conseguiu novos trabalhadores, muitas vezes usando os métodos mais brutais. [73] Em áreas ocupadas da União Soviética, que haviam sido objeto de ação partidária, homens e mulheres civis foram presos em massa e enviados para trabalhar à força na Alemanha. [74] Em abril de 1943, Sauckel havia fornecido 1.568.801 trabalhadores "voluntários", trabalhadores forçados, prisioneiros de guerra e prisioneiros de campos de concentração para Speer para uso em suas fábricas de armamentos. Foi pelos maus tratos a essas pessoas que Speer foi condenado principalmente nos Julgamentos de Nuremberg. [75]

Consolidação da produção de armas Editar

Após sua nomeação como Ministro dos Armamentos, Speer estava no controle da produção de armamentos exclusivamente para o Exército. Ele cobiçava o controle da produção de armamentos para o Luftwaffe e Kriegsmarine também. Ele começou a estender seu poder e influência com ambição inesperada. [76] Seu relacionamento próximo com Hitler forneceu-lhe proteção política, e ele foi capaz de enganar e manobrar seus rivais no regime. O gabinete de Hitler ficou consternado com sua tática, mas, independentemente disso, ele foi capaz de acumular novas responsabilidades e mais poder. [76] Em julho de 1943, ele ganhou o controle da produção de armamentos para o Luftwaffe e Kriegsmarine. [77] Em agosto de 1943, ele assumiu o controle da maior parte do Ministério da Economia, tornando-se, nas palavras do almirante Dönitz, "o ditador econômico da Europa". Seu título formal foi alterado em 2 de setembro de 1943 para "Ministro do Reich para Armamentos e Produção de Guerra". Ele se tornou uma das pessoas mais poderosas da Alemanha nazista. [76]

Speer e seu diretor de construção de submarinos, Otto Merker, escolhido a dedo, acreditavam que a indústria de construção naval estava sendo travada por métodos desatualizados e que novas abordagens revolucionárias impostas por estranhos melhorariam drasticamente a produção. [78] Esta crença provou-se incorreta, e a tentativa de Speer e Merker de construir o Kriegsmarine A nova geração de submarinos da, o Tipo XXI e o Tipo XXIII, como seções pré-fabricadas em instalações diferentes, em vez de estaleiros individuais, contribuíram para o fracasso deste programa estrategicamente importante. Os projetos foram colocados em produção rapidamente e os submarinos concluídos foram danificados por falhas que resultaram da maneira como foram construídos. Embora dezenas de submarinos tenham sido construídos, poucos entraram em serviço. [79]

Em dezembro de 1943, Speer visitou os trabalhadores da Organization Todt na Lapônia, enquanto lá ele machucou seriamente o joelho e ficou incapacitado por vários meses. [80] Ele estava sob os cuidados duvidosos do professor Karl Gebhardt em uma clínica médica chamada Hohenlychen, onde os pacientes "falharam misteriosamente em sobreviver". [81] Em meados de janeiro de 1944, Speer teve uma embolia pulmonar e ficou gravemente doente. Preocupado em manter o poder, ele não nomeou um deputado e continuou a dirigir o trabalho do Ministério de Armamentos de sua cabeceira. A doença de Speer coincidiu com a "Grande Semana" dos Aliados, uma série de ataques de bombardeio às fábricas de aeronaves alemãs que foram um golpe devastador para a produção de aeronaves. [82] Seus rivais políticos aproveitaram a oportunidade para minar sua autoridade e prejudicar sua reputação com Hitler. Ele perdeu o apoio incondicional de Hitler e começou a perder o poder. [80]

Em resposta à Grande Semana dos Aliados, Adolf Hitler autorizou a criação de um comitê do Estado-Maior de Caças. Seu objetivo era garantir a preservação e o crescimento da produção de aviões de caça. A força-tarefa foi criada em 1º de março de 1944, por ordem de Speer, com o apoio de Erhard Milch, do Ministério da Aviação do Reich. [83] A produção de caças alemães mais do que dobrou entre 1943 e 1944. [84] O crescimento, no entanto, consistiu em grande parte de modelos que estavam se tornando obsoletos e provaram ser presas fáceis para as aeronaves aliadas. [85] Em 1 de agosto de 1944, Speer fundiu o Estado-Maior de Caças em um comitê de Armamento recém-formado. [86]

O comitê do Fighter Staff foi fundamental para aumentar a exploração do trabalho escravo na economia de guerra. [87] A SS forneceu 64.000 prisioneiros para 20 projetos separados de vários campos de concentração, incluindo Mittelbau-Dora. Os prisioneiros trabalharam para Junkers, Messerschmitt, Henschel e BMW, entre outros. [88] Para aumentar a produção, Speer introduziu um sistema de punições para sua força de trabalho. Aqueles que fingiram estar doentes, relaxaram, sabotaram a produção ou tentaram escapar, tiveram o alimento negado ou foram enviados para campos de concentração. Em 1944, isso se tornou endêmico, mais de meio milhão de trabalhadores foram presos. [89] Nessa época, 140.000 pessoas trabalhavam nas fábricas subterrâneas de Speer. Essas fábricas eram armadilhas mortais, a disciplina era brutal, com execuções regulares. Havia tantos cadáveres na fábrica subterrânea de Dora, por exemplo, que o crematório ficou lotado. A própria equipe de Speer descreveu as condições lá como "o inferno". [90]

O maior avanço tecnológico sob o comando de Speer veio por meio do programa de foguetes. Tudo começou em 1932, mas não havia fornecido nenhum armamento. Speer apoiou entusiasticamente o programa e, em março de 1942, fez um pedido de foguetes A4, o predecessor do primeiro míssil balístico do mundo, o foguete V-2. Os foguetes foram pesquisados ​​em uma instalação em Peenemünde junto com a bomba voadora V-1. O primeiro alvo do V-2 era Paris em 8 de setembro de 1944. O programa, embora avançado, provou ser um impedimento para a economia de guerra. O grande investimento de capital não foi reembolsado em eficácia militar. [91] Os foguetes foram construídos em uma fábrica subterrânea em Mittelwerk. A mão-de-obra para construir os foguetes A4 veio do campo de concentração de Mittelbau-Dora. Das 60.000 pessoas que acabaram no campo, 20.000 morreram devido às péssimas condições. [90]

Em 14 de abril de 1944, Speer perdeu o controle da Organização Todt para seu vice, Franz Xaver Dorsch. [92] Ele se opôs à tentativa de assassinato contra Hitler em 20 de julho de 1944. Ele não estava envolvido no complô e desempenhou um papel menor nos esforços do regime para recuperar o controle sobre Berlim depois que Hitler sobreviveu. [93] Após a trama, os rivais de Speer atacaram alguns de seus aliados mais próximos e seu sistema de gestão caiu em desgraça com os radicais do partido. Ele perdeu ainda mais autoridade. [94]

Derrota da Alemanha Nazista Editar

Perdas de território e uma expansão dramática da campanha de bombardeio estratégico dos Aliados causaram o colapso da economia alemã no final de 1944. Os ataques aéreos à rede de transporte foram particularmente eficazes, pois cortaram os principais centros de produção dos suprimentos essenciais de carvão. [95] Em janeiro de 1945, Speer disse a Goebbels que a produção de armamentos poderia ser mantida por pelo menos um ano. [96] No entanto, ele concluiu que a guerra foi perdida depois que as forças soviéticas capturaram a importante região industrial da Silésia no final daquele mês. [97] No entanto, Speer acreditava que a Alemanha deveria continuar a guerra pelo maior tempo possível com o objetivo de obter melhores condições dos Aliados do que a rendição incondicional na qual eles insistiam. [98] Durante janeiro e fevereiro, Speer afirmou que seu ministério entregaria "armas decisivas" e um grande aumento na produção de armamentos que "traria uma mudança dramática no campo de batalha". [99] Speer ganhou o controle das ferrovias em fevereiro e pediu a Heinrich Himmler para fornecer prisioneiros dos campos de concentração para trabalhar em seu reparo. [100]

Em meados de março, Speer havia aceitado que a economia alemã entraria em colapso nas próximas oito semanas. Enquanto procurava frustrar as diretrizes para destruir instalações industriais em áreas sob risco de captura, para que pudessem ser usadas após a guerra, ele ainda apoiou a continuação da guerra. Speer forneceu a Hitler um memorando em 15 de março, que detalhava a terrível situação econômica da Alemanha e buscava aprovação para cessar as demolições de infraestrutura. Três dias depois, ele também propôs a Hitler que os recursos militares restantes da Alemanha fossem concentrados ao longo dos rios Reno e Vístula, em uma tentativa de prolongar a luta. Isso ignorou as realidades militares, já que as forças armadas alemãs foram incapazes de igualar o poder de fogo dos Aliados e estavam enfrentando uma derrota total. [101] [102] Hitler rejeitou a proposta de Speer de cessar as demolições. Em vez disso, ele emitiu o "Decreto Nero" em 19 de março, que exigia a destruição de toda a infraestrutura enquanto o exército se retirava. Speer ficou chocado com essa ordem e convenceu vários líderes militares e políticos importantes a ignorá-la. [103] Durante uma reunião com Speer em 28/29 de março, Hitler rescindiu o decreto e deu-lhe autoridade sobre as demolições. [104] Speer acabou com eles, embora o exército continuasse a explodir pontes. [105] [b]

Em abril, pouco restava da indústria de armamentos e Speer tinha poucos deveres oficiais. [106] Speer visitou o Führerbunker em 22 de abril pela última vez. Ele conheceu Hitler e visitou a Chancelaria danificada antes de deixar Berlim para retornar a Hamburgo. [107] Em 29 de abril, um dia antes de cometer suicídio, Hitler ditou um testamento político final que retirou Speer do governo sucessor. Speer seria substituído por seu subordinado, Karl-Otto Saur. [108] Speer ficou desapontado por Hitler não o ter escolhido como seu sucessor. [109] Após a morte de Hitler, Speer ofereceu seus serviços ao chamado Governo de Flensburg, chefiado pelo sucessor de Hitler, Karl Dönitz. Ele assumiu um papel naquele regime de curta duração como Ministro da Indústria e Produção. [110] Speer forneceu informações aos Aliados sobre os efeitos da guerra aérea e sobre uma ampla gama de assuntos, começando em 10 de maio. Em 23 de maio, duas semanas após a rendição das forças alemãs, as tropas britânicas prenderam os membros do o governo de Flensburg e encerrou formalmente a Alemanha nazista. [111]

Julgamento de Nuremberg Editar

Speer foi levado a vários centros de internamento para oficiais nazistas e interrogado. Em setembro de 1945, foi informado de que seria julgado por crimes de guerra e, vários dias depois, foi transferido para Nuremberg e ali encarcerado. [112] Speer foi indiciado por quatro acusações: participar de um plano comum ou conspiração para a realização de crime contra o planejamento da paz, iniciar e travar guerras de agressão e outros crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. [113]

O procurador-chefe dos Estados Unidos, Robert H. Jackson, da Suprema Corte dos EUA disse: "Speer se juntou ao planejamento e execução do programa para dragar prisioneiros de guerra e trabalhadores estrangeiros para as indústrias de guerra alemãs, que aumentaram de produção enquanto os trabalhadores diminuíam de fome . " [114] O advogado de Speer, Hans Flächsner, apresentou Speer como um artista empurrado para a vida política que sempre permaneceu um não ideólogo. [115]

Speer foi considerado culpado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, principalmente pelo uso de trabalho escravo e trabalho forçado. Ele foi absolvido nas outras duas acusações. Ele alegou que não sabia dos planos de extermínio nazistas, e os Aliados não tinham provas de que ele sabia. Sua alegação foi revelada como falsa em uma correspondência privada escrita em 1971 e divulgada publicamente em 2007. [116] Em 1 de outubro de 1946, ele foi condenado a 20 anos de prisão. [117] Enquanto três dos oito juízes (dois soviéticos e o americano Francis Biddle) defenderam a pena de morte para Speer, os outros juízes não o fizeram e uma sentença de compromisso foi alcançada após dois dias de discussões. [118]

Edição de prisão

Em 18 de julho de 1947, Speer foi transferido para a prisão de Spandau em Berlim para cumprir sua pena. [119] Lá ele era conhecido como Prisioneiro Número Cinco. [120] Os pais de Speer morreram enquanto ele estava preso. Seu pai, que morreu em 1947, desprezava os nazistas e ficou em silêncio ao conhecer Hitler. Sua mãe morreu em 1952. Como membro do Partido Nazista, ela gostava muito de jantar com Hitler. [5] Wolters e a secretária de longa data de Speer, Annemarie Kempf, embora não tivessem permissão para comunicação direta com Speer em Spandau, fizeram o que puderam para ajudar sua família e atender aos pedidos que Speer fez em cartas para sua esposa - a única comunicação escrita que ele foi oficialmente permitida. A partir de 1948, Speer contou com os serviços de Toni Proost, um simpático ordenança holandês para contrabandear correspondência e seus escritos. [121]

Em 1949, Wolters abriu uma conta bancária para Speer e começou a arrecadar fundos entre os arquitetos e industriais que se beneficiaram com as atividades de Speer durante a guerra. Inicialmente, os fundos eram usados ​​apenas para sustentar a família de Speer, mas cada vez mais o dinheiro era usado para outros fins. Eles pagaram para que Toni Proost saísse de férias e para subornos para aqueles que pudessem garantir a libertação de Speer. Assim que Speer soube da existência do fundo, enviou instruções detalhadas sobre o que fazer com o dinheiro. [121] Wolters arrecadou um total de DM158.000 para Speer nos últimos dezessete anos de sua sentença. [122]

Os prisioneiros foram proibidos de escrever memórias. Speer conseguiu que seus escritos fossem enviados a Wolters, no entanto, eles chegaram a 20.000 páginas. [123] Ele completou suas memórias em novembro de 1953, que se tornou a base de Dentro do Terceiro Reich. [124] Em Diários de Spandau, Speer pretendia se apresentar como um herói trágico que havia feito uma barganha faustiana pela qual suportou uma dura sentença de prisão. [125]

Grande parte da energia de Speer foi dedicada a se manter em forma, tanto física quanto mentalmente, durante seu longo confinamento. [126] Spandau tinha um grande pátio fechado onde os presidiários recebiam lotes de terra para cultivar. Speer criou um jardim elaborado completo com gramados, canteiros de flores, arbustos e árvores frutíferas.[127] Para tornar suas caminhadas diárias ao redor do jardim mais envolventes, Speer embarcou em uma viagem imaginária ao redor do globo. Medindo cuidadosamente a distância percorrida a cada dia, ele mapeou distâncias para a geografia do mundo real. Ele havia caminhado mais de 30.000 quilômetros (19.000 milhas), terminando sua sentença perto de Guadalajara, no México. [128] Speer também leu, estudou periódicos de arquitetura e aprimorou o inglês e o francês. Em seus escritos, Speer afirmou ter concluído cinco mil livros na prisão, um exagero grosseiro. Sua sentença foi de 7.300 dias, o que atribuiu apenas um dia e meio por livro. [129]

Os apoiadores de Speer mantiveram apelos por sua libertação. Entre aqueles que prometeram apoiar a comutação de sua sentença estavam Charles de Gaulle e o diplomata americano George Wildman Ball. [130] Willy Brandt foi um defensor de sua libertação, [131] pondo fim ao processo de desnazificação contra ele, [132] que poderia ter causado o confisco de sua propriedade. [133] Os esforços de Speer para um lançamento antecipado deram em nada. A União Soviética, tendo exigido uma sentença de morte no julgamento, não estava disposta a aceitar uma sentença reduzida. [134] Speer cumpriu um mandato completo e foi libertado à meia-noite de 1º de outubro de 1966. [135]

Versão e edição posterior da vida

A libertação de Speer da prisão foi um evento mundial da mídia. Repórteres e fotógrafos lotaram a rua em frente a Spandau e o saguão do hotel em Berlim onde Speer passou a noite. [136] Ele disse pouco, reservando a maioria dos comentários para uma grande entrevista publicada em Der Spiegel em novembro de 1966. [137] Embora ele declarasse que esperava retomar a carreira de arquiteto, seu único projeto, uma colaboração para uma cervejaria, não teve sucesso. [15] Em vez disso, ele revisou seus escritos de Spandau em dois livros autobiográficos e, mais tarde, publicou um trabalho sobre Himmler e as SS. Seus livros incluíam Dentro do Terceiro Reich (em alemão, Erinnerungen, ou Reminiscências [138]) e Spandau: The Secret Diaries. Speer foi auxiliado na modelagem das obras por Joachim Fest e Wolf Jobst Siedler, da editora Ullstein. [139] Ele se viu incapaz de restabelecer um relacionamento com seus filhos, mesmo com seu filho Albert, que também havia se tornado arquiteto. De acordo com a filha de Speer, Hilde Schramm, "Um por um, minha irmã e meus irmãos desistiram. Não houve comunicação." [140] Ele apoiou Hermann, seu irmão, financeiramente após a guerra. No entanto, seu outro irmão Ernst morrera na Batalha de Stalingrado, apesar dos repetidos pedidos de seus pais para que Speer o repatriasse. [5]

Após sua libertação de Spandau, Speer doou o Crônica, seu diário pessoal, para os Arquivos Federais Alemães. Fora editado por Wolters e não fazia menção aos judeus. [141] David Irving descobriu discrepâncias entre os enganosamente editados Crônica e documentos independentes. Speer pediu a Wolters que destruísse o material que ele havia omitido de sua doação, mas Wolters recusou e manteve uma cópia original. [142] A amizade de Wolters com Speer se deteriorou e um ano antes da morte de Speer, Wolters deu a Matthias Schmidt acesso ao conteúdo não editado Crônica. Schmidt foi o autor do primeiro livro altamente crítico de Speer. [143]

As memórias de Speer foram um sucesso fenomenal. O público ficou fascinado com uma visão interna do Terceiro Reich e um grande criminoso de guerra tornou-se uma figura popular quase da noite para o dia. É importante ressaltar que ele forneceu um álibi para os alemães mais velhos que haviam sido nazistas. Se Speer, que tinha sido tão próximo de Hitler, não soubesse de toda a extensão dos crimes do regime nazista e tivesse apenas estado "seguindo ordens", então eles poderiam dizer a si mesmos e aos outros que também fizeram o mesmo. [144] Speer forneceu uma cal para uma geração inteira de alemães mais velhos. Tão grande era a necessidade de acreditar nesse "mito de Speer" que Fest e Siedler foram capazes de fortalecê-lo - mesmo em face das crescentes evidências históricas em contrário. [145]

Death Edit

Speer se colocou amplamente à disposição de historiadores e outros pesquisadores. [146] Em outubro de 1973, ele fez sua primeira viagem à Grã-Bretanha, voando para Londres para ser entrevistado na BBC Meio da semana programa. [147] No mesmo ano, ele apareceu no programa de televisão O mundo em guerra. Speer voltou a Londres em 1981 para participar da BBC Noite de notícias programa. Ele sofreu um derrame e morreu em Londres em 1º de setembro. [148]

Ele permaneceu casado com sua esposa, mas estabeleceu um relacionamento com uma mulher alemã que vivia em Londres e estava com ela no momento de sua morte. [149] Sua filha, Margret Nissen, escreveu em suas memórias de 2005 que, após sua libertação de Spandau, ele passou todo o seu tempo construindo o "Mito Speer". [150]

The Good Nazi Edit

Após sua libertação de Spandau, Speer se retratou como o "bom nazista". [151] Ele era bem educado, de classe média, burguês e podia se contrastar com aqueles que, na mente popular, tipificavam os "maus nazistas". [152] Em suas memórias e entrevistas, ele distorceu a verdade e fez tantas omissões importantes que suas mentiras ficaram conhecidas como "mitos". [153] Speer levou sua criação de mitos ao nível da mídia de massa e suas "desculpas astutas" foram reproduzidas inúmeras vezes na Alemanha do pós-guerra. [153] Isabell Trommer escreve em sua biografia de Speer que Fest e Siedler foram co-autores das memórias de Speer e co-criadores de seus mitos. [154] Em troca, eles foram pagos generosamente em royalties e outros incentivos financeiros. [155] Speer, Siedler e Fest construíram uma obra-prima, a imagem do "bom nazista" permaneceu no local por décadas, apesar das evidências históricas indicarem que era falsa. [156]

Speer construiu cuidadosamente uma imagem de si mesmo como um tecnocrata apolítico que lamentava profundamente não ter descoberto os crimes monstruosos do Terceiro Reich. [157] Esta construção foi aceita quase que literalmente pelo historiador Hugh Trevor-Roper ao investigar a morte de Adolf Hitler para a Inteligência Britânica e por escrito Os Últimos Dias de Hitler. Trevor-Roper freqüentemente se refere a Speer como "um tecnocrata [que] nutriu a filosofia de um tecnocrata", alguém que se preocupava apenas com seus projetos de construção ou suas funções ministeriais, e que pensava que a política era irrelevante, pelo menos até o Decreto Nero de Hitler, que Speer, de acordo com seu próprio relato, trabalhou assiduamente para contra-atacar. Trevor-Roper - que chama Speer de um gênio administrativo cujos instintos básicos eram pacíficos e construtivos - repreende Speer, no entanto, por sua falha em reconhecer a imoralidade de Hitler e do nazismo, chamando-o de "o verdadeiro criminoso da Alemanha nazista": [ 158]

Por dez anos ele sentou-se no centro do poder político, sua inteligência aguçada diagnosticou a natureza e observou as mutações do governo e da política nazista que ele viu e desprezou as personalidades ao seu redor, ele ouviu suas ordens ultrajantes e entendeu suas ambições fantásticas, mas ele não fez nada. Supondo que a política fosse irrelevante, ele desviou e construiu estradas, pontes e fábricas, enquanto as consequências lógicas do governo por loucos emergiam. No final das contas, quando o surgimento deles envolveu a ruína de todo o seu trabalho, Speer aceitou as consequências e agiu. Então era tarde demais que a Alemanha havia sido destruída. [159]

Após a morte de Speer, Matthias Schmidt publicou um livro que demonstrou que Speer ordenou a expulsão de judeus de suas casas em Berlim. [160] Em 1999, os historiadores demonstraram amplamente que ele havia mentido extensivamente. [161] Mesmo assim, a percepção do público de Speer não mudou substancialmente até que Heinrich Breloer exibiu um filme biográfico na TV em 2004. O filme começou um processo de desmistificação e reavaliação crítica. [144] Adam Tooze em seu livro O Salário da Destruição disse que Speer manobrou-se através das fileiras do regime com habilidade e crueldade e que a ideia de que ele era um tecnocrata executando ordens cegamente era "absurda". [162] Trommer disse que não era um tecnocrata apolítico, mas sim um dos líderes mais poderosos e inescrupulosos do regime nazista. [155] Kitchen disse que enganou o Tribunal de Nuremberg e a Alemanha do pós-guerra. [161] Brechtken disse que se seu extenso envolvimento no Holocausto fosse conhecido na época de seu julgamento, ele teria sido condenado à morte. [25]

A imagem do bom nazista foi apoiada por vários mitos de Speer. [153] Além do mito de que era um tecnocrata apolítico, ele alegou que não tinha pleno conhecimento do Holocausto ou da perseguição aos judeus. Outro mito postula que Speer revolucionou a máquina de guerra alemã após sua nomeação como Ministro dos Armamentos. Ele foi creditado com um aumento dramático no envio de armas, que foi amplamente divulgado por manter a Alemanha na guerra. [163] Outro mito centrado em torno de um plano falso para assassinar Hitler com gás venenoso. A ideia desse mito veio a ele depois que ele se lembrou do pânico quando a fumaça do carro passou por um sistema de ventilação de ar. Ele fabricou os detalhes adicionais. [164] Brechtken escreveu que sua mentira mais descarada foi inventada durante uma entrevista com um jornalista francês em 1952. O jornalista descreveu um cenário inventado no qual Speer recusou as ordens de Hitler e Hitler saiu com lágrimas nos olhos. Speer gostou tanto do cenário que o escreveu em suas memórias. O jornalista colaborou involuntariamente em um de seus mitos. [25]

Speer também procurou se retratar como um oponente da liderança de Hitler. Apesar de sua oposição ao complô de 20 de julho, ele falsamente afirmou em suas memórias ter simpatizado com os conspiradores. Ele afirmou que Hitler foi frio com ele pelo resto de sua vida, depois de saber que o haviam incluído em uma lista de ministros em potencial. Isso formou um elemento-chave dos mitos que Speer encorajou. [165] Speer também afirmou falsamente que havia percebido que a guerra estava perdida em um estágio inicial, e depois disso trabalhou para preservar os recursos necessários para a sobrevivência da população civil. [98] Na realidade, ele tentou prolongar a guerra até que mais resistência fosse impossível, contribuindo assim para o grande número de mortes e a extensa destruição que a Alemanha sofreu nos meses finais do conflito. [98] [166]

Negação de responsabilidade Editar

Speer afirmou nos julgamentos de Nuremberg e em suas memórias que não tinha nenhum conhecimento direto do Holocausto. Ele admitiu apenas se sentir desconfortável com os judeus na versão publicada do Diários de Spandau. [49] Mais amplamente, Speer aceitou a responsabilidade pelas ações do regime nazista. O historiador Martin Kitchen afirma que Speer estava realmente "totalmente ciente do que havia acontecido aos judeus" e estava "intimamente envolvido na 'Solução Final'". [167] Brechtken disse que Speer apenas admitiu uma responsabilidade generalizada pelo Holocausto para ocultar sua responsabilidade direta e real. [153] Speer foi fotografado com trabalhadores escravos no campo de concentração de Mauthausen durante uma visita em 31 de março de 1943, quando ele também visitou o campo de concentração de Gusen. Embora o sobrevivente Francisco Boix tenha testemunhado nos julgamentos de Nuremberg sobre a visita de Speer, [168] Taylor escreve que, se a foto estivesse disponível, ele teria sido enforcado. [169] Em 2005, The Daily Telegraph relataram que surgiram documentos indicando que Speer aprovou a alocação de materiais para a expansão do campo de concentração de Auschwitz depois que dois de seus assistentes inspecionaram as instalações em um dia em que quase mil judeus foram massacrados. [170] Heinrich Breloer, discutindo a construção de Auschwitz, disse que Speer não era apenas uma engrenagem na obra - ele era o "próprio terror". [170]

Speer negou estar presente nos discursos de Posen aos líderes nazistas em uma conferência em Posen (Poznań) em 6 de outubro de 1943. Himmler disse durante seu discurso: "A grave decisão teve que ser tomada para fazer com que este povo desaparecesse da terra", [171] e mais tarde, "Os judeus devem ser exterminados". [172] Speer é mencionado várias vezes no discurso, e Himmler se dirige a ele diretamente. [172] Em 2007, O guardião relataram que uma carta de Speer datada de 23 de dezembro de 1971 foi encontrada em uma coleção de sua correspondência com Hélène Jeanty, a viúva de um lutador da resistência belga. Na carta, Speer diz: "Não há dúvida - eu estava presente quando Himmler anunciou em 6 de outubro de 1943, que todos os judeus seriam mortos". [116]

Editar "milagre" de armamentos

Speer foi considerado um "milagre dos armamentos". Durante o inverno de 1941-42, devido à desastrosa derrota da Alemanha na Batalha de Moscou, a liderança alemã, incluindo Fromm, Thomas e Todt, chegou à conclusão de que a guerra não poderia ser vencida. [173] A posição racional a adotar era buscar uma solução política que encerraria a guerra sem derrota. Em resposta, Speer usou sua experiência em propaganda para exibir um novo dinamismo da economia de guerra. [173] Ele produziu estatísticas espetaculares, alegando um aumento de seis vezes na produção de munições, um aumento de quatro vezes na produção de artilharia, e ele enviou mais propaganda aos cinejornais do país. Ele foi capaz de reduzir a discussão de que a guerra deveria acabar. [173]

O "milagre" dos armamentos era um mito que Speer usara a manipulação estatística para apoiar suas afirmações. [174] A produção de armamentos aumentou, no entanto, devido às causas normais de reorganização antes de Speer assumir o cargo, a mobilização implacável do trabalho escravo e uma redução deliberada na qualidade da produção para favorecer a quantidade. Em julho de 1943, a propaganda de armamentos de Speer tornou-se irrelevante porque um catálogo de derrotas dramáticas no campo de batalha significava que a perspectiva de perder a guerra não poderia mais ser escondida do público alemão. [175] Brechtken escreve que Speer sabia que a Alemanha iria perder a guerra e deliberadamente estendeu sua duração, causando a morte de milhões de pessoas nos campos de extermínio e no campo de batalha que de outra forma teriam vivido. [153] Kitchen disse: "Não pode haver dúvida de que Speer realmente ajudou a prolongar a guerra por mais tempo do que muitos pensavam ser possível, como resultado da qual milhões foram mortos e a Alemanha reduzida a uma pilha de escombros". [176]

Pouco resta das obras arquitetônicas pessoais de Speer, além das plantas e fotografias. Nenhum edifício projetado por Speer durante a era nazista existe em Berlim, exceto os 4 pavilhões de entrada e passagens subterrâneas que levam à Coluna da Vitória ou Siegessäule, [177] e o Schwerbelastungskörper, um corpo de suporte de carga pesado construído por volta de 1941. O cilindro de concreto, de 14 metros (46 pés) de altura, foi usado para medir a subsidência do solo como parte dos estudos de viabilidade para um arco triunfal maciço e outras estruturas grandes propostas como parte de Welthauptstadt Germania, O projeto planejado de Hitler para a renovação da cidade no pós-guerra. O cilindro agora é um marco protegido e está aberto ao público. [178] A tribuna do Zeppelinfeld estádio em Nuremberg, embora parcialmente demolido, também pode ser visto. [179]

Durante a guerra, a Chancelaria do Reich projetada por Speer foi em grande parte destruída por ataques aéreos e na Batalha de Berlim. As paredes externas sobreviveram, mas foram eventualmente desmontadas pelos soviéticos. Rumores infundados afirmam que os restos mortais foram usados ​​para outros projetos de construção, como a Universidade Humboldt, a estação de metrô Mohrenstraße e os memoriais de guerra soviéticos em Berlim. [180]


O PARALELO TRUMP

Trump tem um fraquinho pelos autocratas modernos. Uma manchete recente de um artigo da NPR dizia “6 Strongmen Trump elogiou - e os conflitos que apresenta”. Em um pedaço para O Atlantico, David Frum argumenta que as pré-condições para a autocracia estão presentes nos Estados Unidos hoje. A ex-secretária de Estado Madeleine Albright lançou um livro intitulado simplesmente Fascismo: um aviso. A interferência contínua de Trump no Departamento de Justiça é a prova mais reveladora, mas está longe de ser a única.

No The Curse of Bigness, Tim Wu reconhece esses mesmos riscos, mas acaba colocando a culpa no lugar errado. As grandes empresas estão longe de ser perfeitas, mas a maioria dos indicadores de prosperidade - salários, benefícios, proteção ao trabalhador e diversidade - aumenta com o tamanho da empresa. As grandes corporações são mais produtivas do que as pequenas empresas, e o crescimento econômico é o que permite o florescimento humano.

Mas, para fins de argumentação, se presumirmos que as grandes empresas podem contribuir para o surgimento do fascismo nos Estados Unidos, que evidências contemporâneas temos para avaliar essa afirmação? Mesmo que Trump não seja um fascista literal, ele ainda pode estar plantando as sementes do autoritarismo na América. Então, para qual candidato presidencial os monopolistas doaram na eleição de 2016?

As tabelas abaixo contêm dados do OpenSecrets - um grupo de pesquisa sem fins lucrativos e apartidário que monitora os efeitos do dinheiro e do lobby nas eleições e nas políticas públicas - sobre as doações políticas nas indústrias concentradas mais comumente citadas por Wu e outros.

Clinton Trunfo
maçã $675,219 $5,041
Amazonas $411,955 $5,502
Facebook $480,466 $4,815
Google $1,614,663 $21,921
Microsoft $865,134 $33,628

Clinton Trunfo
Banco da América $495,265 $78,192
Citigroup $295,486 $11,214
JPMorgan Chase & amp Co $563,261 $29,159
Wells Fargo $496,327 $67,884

Big Telecom

Clinton Trunfo
AT & ampT $357,401 $34,224
Sprint (SoftBank Corp) $89,452 $5,246
T-Mobile (Deutsche Telekom) $67,380 $4,252
Verizon $315,588 $21,150

Clinton Trunfo
AbbVie $41,788 $3,135
Johnson & amp Johnson $148,792 $14,165
Merck $90,749 $4,305
Pfizer $216,092 $7,550

As doações dos suspeitos do costume, de Big Tech a Big Pharma, favoreceram a campanha de Hillary Clinton por uma ordem de magnitude. Talvez as corporações estivessem apenas doando ao vencedor esperado para obter favores da futura administração. Mas se as grandes empresas financiam apenas os favoritos, a teoria do professor Wu ainda não consegue explicar o subir do fascismo.

Muito pelo contrário: Trump fez campanha ativamente contra o populismo antitruste. Em um comício de campanha de 2016, Trump disse "A AT & ampT está comprando a Time Warner e, portanto, a CNN", chamando-o de "um acordo que não aprovaremos em minha administração". Em novembro de 2017, o Departamento de Justiça de Trump entrou com uma ação para bloquear a fusão. Trump também instruiu o Departamento de Justiça a investigar casos antitruste contra Facebook, Google e Amazon. As motivações pessoais por trás dessas mudanças, como a crença de Trump de que a CNN e o Google têm um viés liberal, são particularmente preocupantes. Uma definição plausível de fascismo é a aplicação ad hoc do poder do Estado para controlar o comando da economia. A expansão da autoridade antitruste discricionária pode, portanto, ser menos um antídoto para o fascismo crescente do que um facilitador.

Então, o que causou o surgimento do fascismo na Alemanha? Em sua própria resposta às afirmações do professor Wu, o economista Tyler Cowen disse que ele,

Em vez disso, enfatizaria que a guerra, a guerra civil, o bode expiatório e a deflação criam as condições "maduras para a ditadura". Você pode querer jogar a Rússia e a China na equação de regressão, ou que tal Cuba e Coreia do Norte e Albânia e o Camboja de Pol Pot? Como ficaria o coeficiente de concentração industrial?

No debate contemporâneo, esse coeficiente seria realmente pequeno. A história do fascismo pode nos ensinar muito sobre a ascensão contínua do populismo de direita. Mas é importante tirar as lições certas. A narrativa fornecida pelo professor Wu, por outro lado, usa o espectro do fascismo para fazer avançar uma agenda política que simplesmente não decorre dos fatos.

Alec Stapp

Alec Stapp é pesquisador do International Center for Law and Economics. @ Alecstapp


Referências

Abrams A .: Tratamento especial. A história não contada da sobrevivência de milhares de judeus no Terceiro Reich de Hitler. Secaucus, New Jersey 1985.

Aly G .: Die Belasteten. “Euthanasie” 1939–1945, eine Gesellschaftsgeschichte. [Os sobrecarregados. “Euthanasia” 1939–1945. Uma História Social]. S. Fischer, Frankfurt / Main 2013. [Em alemão]

Bücher T .: Otto Warburg. A Personal Recollection. – In: Sund H., Ullrich V. (ed.): Biological Oxidations. Pp. 1-29. Springer, Berlin – New York 1983.

Deichmann U .: Flüchten, Mitmachen, Vergessen. Chemiker und Biochemiker in der NS Zeit. [Fugindo, participando, esquecendo. Químicos e bioquímicos no período nazista]. Wiley-VCH, Weinheim 2001. [Em alemão]

Ebbinghaus A., Roth K .: Fundação Von der Rockefeller zur Kaiser-Wilhelm / Max-Planck-Gesellschaft: Adolf Butenandt als Biochemiker und Wissenschaftspolitiker des 20. Jahrhunderts. [Da Fundação Rockefeller à Sociedade Kaiser Wilhelm / Max Planck: Adolf Butenandt, um bioquímico e político da ciência do século XX.] - Z. Geschichtswiss. 50: 389–419, 2002. [Em alemão]

Eckart W .: Ferdinand Sauerbruch – Meisterchirurg im politischen Sturm. [Ferdinand Sauerbruch - Cirurgião Mestre em Tempestade Política.] Springer, Wiesbaden 2016. [Em alemão]

Hachtmann R .: Wissenschaftsmanagement im „Dritten Reich“: Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im „Dritten Reich“. [Gestão da Ciência no „Terceiro Reich“: História da Administração Geral da Sociedade Kaiser Wilhelm no „Terceiro Reich“.] Wallstein-Verlag, Göttingen 2007. [Em alemão]

Heilbron J .: Os dilemas de um homem reto: Max Planck e as fortunas da ciência alemã. Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass. 2000.

Heim S., Sachse C., Walker M .: The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism. Cambridge Univ. Press, Cambridge 2009.

Henning E .: Otto Heinrich Warburg – Der „Kaiser von Dahlem“. [Otto Heinrich Warburg – O „Imperador de Dahlem“.] - In: Treue W., Hildebrandt G. (ed.): Berlinische Lebensbilder. Vol. 1: Naturwissenschaftler. [Biografias de Berlim. Vol. 1: Cientistas.] Pp. 299–316. Stapp, Berlin 1987. [Em alemão]

Hentschel K., Hentschel A. (ed.): Física e Nacional Socialismo: Uma Antologia de Fontes Primárias. Birkhäuser, Basel 1996.

Holmes F .: Hans Krebs: Arquiteto do Metabolismo Intermediário, 1933-1937. Oxford Univ. Press, Oxford 1993.

Holmes F .: Hans Krebs: A Formação de uma Vida Científica, 1900-1933. Oxford Univ. Press, Oxford 1991.

Höxtermann E, Sucker E .: Otto Warburg. Teubner, Leipzig 1989.

Höxtermann E .: Otto Heinrich Warburg (1882-1970) .– In: Jahn I., Schmitt M. (ed.): [Darwin & amp Co. Eine Geschichte der Biologie in Portraits Darwin & amp Co. A History of Biology in Portraits, vol 2.] Pp. 251–274. Beck, München 2001. [Em alemão]

Kohl U .: Die Präsidenten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus: Max Planck, Carl Bosch e Albert Vögler zwischen Wissenschaft und Macht. [Os presidentes da Sociedade Kaiser Wilhelm no Nacional-Socialismo: Max Planck, Carl Bosch e Albert Vögler entre Ciência e Poder.] Steiner, Stuttgart 2002. [Em alemão]

Krebs H .: Otto Heinrich Warburg 1883-1970. – Biogr. Mem. Fellows R. Soc. 18: 629–699, 1972.

Macrakis K .: Sobrevivendo à Suástica: Pesquisa Científica na Alemanha nazista. Oxford Univ. Press, New York – Oxford 1993.

Nickelsen K., Govindjee: The Maximum Quantum Yield Controversy. Otto Warburg e a “Gangue do Meio-Oeste”. Bern Studies in History and Philosophy of Science, Bern 2011.

Nickelsen K., Graßhoff G .: Conceitos do banco. Hans Krebs, Kurt Henseleit e o ciclo da ureia. – In: Hon G., Schickore J., Steinle F .: Going Amiss in Experimental Research. (Boston Studies in the Philosophy of Science, 267). Pp. 91–117. Springer, Dordrecht 20

Nickelsen K .: Ein bisher unbekanntes Zeitzeugnis: Otto Warburgs Tagebuchnotizen von Februar – abril de 1945. [Documentos históricos até então desconhecidos: notas do diário de Otto Warburg de fevereiro – abril de 1945] .– NTM 16: 103–115, 2008.

Nickelsen K .: Explicando a fotossíntese. Modelos de mecanismos bioquímicos, 1840-1960. Springer, Dordrecht 2015.

Nickelsen K .: Otto Warburg, die Quanten und die Photosynthese. [Otto Warburg, quanta de luz e fotossíntese.] - Acta Hist. Leopold. 65: 37–64, 2016. [Em alemão]

Nickelsen K .: Primeira abordagem de Otto Warburg à fotossíntese. – Photosynth. Res. 92: 109–120, 2007.

Nickelsen K .: A construção de um modelo científico: Otto Warburg e a estratégia de blocos de construção. – Stud. Hist. Philos. Biol. Biomed. Sci. 40: 73–86, 2009.

Proctor R .: The Nazi War on Cancer. Princeton Univ. Press, Princeton 1999.

Renn J., Castagnetti G., Rieger S .: Adolf von Harnack und Max Planck. Ein problematischer Vegleich. [Adolf von Harnack e Max Planck. A Comparison with Problems.] - In: Nowak K., Oexle O. (ed.): Adolf von Harnack. Theologe, Historiker, Wissenschaftspolitiker. [Adolf von Harnack. Teólogo, historiador, político científico.] Pp. 127–155. Vandenhoeck & amp Ruprecht, Göttingen 2001. [Em alemão]

Rürup R., Schieder W .: Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus, Bd. 1-17. [História da Sociedade Kaiser Wilhelm no Nacional-Socialismo, vol. 1-17.] Wallstein Publishing, Göttingen 2000-2007 Uma lista pode ser consultada online, Vejo http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/KWG/publications.htm (acessado em 17 de abril de 2017). [Em alemão]

Rüskamp W. (ed.): Eine vollkommene Närrin durch meine eigenen Gefühle. Aus den Tagebüchern der Lotte Warburg 1925 a 1947. [Um completo idiota por causa de meus sentimentos. Dos Diários de Lotte Warburg, 1925-1947.] Druckhaus Bayreuth, Bayreuth 1989. [Em alemão]

Schieder W., Trunk, A. (ed.): Adolf Butenandt und die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Wissenschaft, Industrie und Politik im „Dritten Reich“. [Adolf Butenandt e a Sociedade Kaiser Wilhelm. Ciência, Indústria e Política no „Terceiro Reich“.] Wallstein, Göttingen 2004. [Em alemão]

Schieder W .: Adolf Butenandt entre Ciência e Política: Da República de Weimar à República Federal da Alemanha. – In: Heim, S., Sachse, C., Walker, M .: The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism. Pp. 74–98. Cambridge Univ. Press, Cambridge 2009.

Schüring M .: Expulsão, compensação e o legado da Sociedade Kaiser Wilhelm. – Minerva 44: 307–324, 2006a.

Schüring M .: Minervas verstoßene Kinder: Vertriebene Wissenschaftler und die Vergangenheitspolitik der Max-Planck-Gesellschaft. [Crianças Abandonadas de Minerva: Cientistas Deslocados e a Política da Sociedade Max Planck em Lidar com o Passado.] Wallstein, Göttingen 2006b. [Em alemão]

Steiner J., von Cornberg J .: Willkür in der Willkür. Befreiungen von den antisemitischen Nürnberger Gesetzen. [Arbitrariedade no despotismo: Isenções das leis anti-semitas de Nuremberg.] Vierteljahr. Zeitgeschichte 46: 143–187, 1998.

Warburg O .: Schwermetalle als Wirkungsgruppe von Fermenten. [Heavy Metals as Prosthetic Groups and Enzyme Action.] Saenger, Berlin 1946. [Em alemão]

Werner P .: Otto Warburg. Von der Zellphysiologie zur Krebsforschung. [Otto Warburg. Da Fisiologia Celular à Pesquisa do Câncer.] Akad. Verl., Berlin 1988. [Em alemão]

Werner P .: Ein Genie irrt seltener. Otto Heinrich Warburg, ein Lebensbild em Dokumenten. [Um gênio é mais raro errado. Otto Heinrich Warburg: A Life in Documents.] Akad. Verl., Berlin 1991. [Em alemão]


Einstein e # x2019s Later Life (1939-1955)

No final dos anos 1930, as teorias de Einstein & # x2019s, incluindo sua equação E = mc2, ajudaram a formar a base do desenvolvimento da bomba atômica. Em 1939, a pedido do físico húngaro Leo Szilard, Einstein escreveu ao presidente Franklin D. Roosevelt aconselhando-o a aprovar o financiamento para o desenvolvimento do urânio antes que a Alemanha ganhasse o controle. Einstein, que se tornou cidadão americano em 1940, mas manteve sua cidadania suíça, nunca foi convidado a participar do Projeto Manhattan resultante, pois o governo dos EUA suspeitava de suas visões socialistas e pacifistas. Em 1952, Einstein recusou uma oferta feita por David Ben-Gurion, primeiro ministro de Israel, para se tornar presidente de Israel.

Ao longo dos últimos anos de sua vida, Einstein continuou sua busca por uma teoria de campo unificado. Embora ele publicou um artigo sobre a teoria na Scientific American em 1950, ele permaneceu inacabado quando ele morreu, de um aneurisma da aorta, cinco anos depois. Nas décadas que se seguiram à sua morte, a reputação e a estatura de Einstein no mundo da física só aumentaram, à medida que os físicos começaram a desvendar o mistério da chamada & # x201Forte forte & # x201D (a peça que faltava em sua teoria do campo unificado) e os satélites espaciais verificaram ainda mais os princípios de sua cosmologia.


Vögler e o NSDAP

Em um discurso em uma conferência da Associação da Indústria Alemã do Reich em março de 1924, Vögler afirmou:

“Nos tempos difíceis que se avizinham, nossos trabalhadores e funcionários devem se manter firmes em seus negócios. Eles devem e chegarão à convicção de que o setor privado é a forma de economia mais lucrativa para eles também. Deve ser nossa tarefa restaurar a classe trabalhadora com um espírito nacional. As disputas sobre questões salariais e de negociação coletiva continuarão. Mas quando eles terminarem, queremos nos encontrar no pensamento nacional comum. "

É por isso que ele tinha que agradar a um partido como o NSDAP, que estava comprometido com a nacionalização dos trabalhadores alemães. É por isso que Vögler financiou o NSDAP em um estágio inicial, assim escreveu Vögler e Fritz Springorum em 1923 ao Primeiro Ministro da Baviera Gustav Ritter von Kahr, como Kahr escreve em suas memórias:

"Eles 'são' simpáticos a Hitler, que fez uma brecha na classe trabalhadora social-democrata com seu movimento, e repetidamente o apoiaram financeiramente, mas ele não deveria fazer nada estúpido."

Como membro do Ruhrlade, Vögler ajudou a financiar os partidos burgueses da República de Weimar. As doações para o NSDAP só podem ser comprovadas a partir de 1931, então em dezembro de 1931 o Alto Presidente da Saxônia escreveu ao Ministro do Interior prussiano Carl Severing que, de acordo com informações dos círculos industriais, Vögler “fez contribuições substanciais para o NSDAP na primavera passada”. Em 11 de setembro de 1931, ele conheceu Hitler pessoalmente. Em 1932 ele se tornou membro do círculo Keppler. Em contraste com muitos outros grandes industriais, Vögler e seu vice Ernst Poensgen estiveram presentes no discurso de Hitler no Düsseldorf Industry Club, no qual este apresentou seu “programa econômico” em 26 de janeiro de 1932. Vögler, no entanto, ficou decepcionado com o discurso e alertou no General-Anzeiger para Dortmund "mais urgentemente contra as experiências nacional-socialistas". Na fase final da República de Weimar, ele defendeu fortemente a chancelaria de Hitler. Mas em novembro de 1932 ele assinou o apelo de um "Comitê Alemão" próximo ao DNVP, que, sob o título "Com Hindenburg pelo povo e o Reich!", Se pronunciou a favor do governo de Papen, pelo DNVP e assim claramente contra o NSDAP. Depois do encontro de Papen com Hitler em 4 de janeiro de 1933 na casa do banqueiro de Colônia Kurt von Schröder, no qual uma coalizão com o NSDAP foi discutida, Vögler se encontrou com outros industriais Franz von Papen em Fritz Springorum em 7 de janeiro de 1933 em Dortmund. Presumivelmente, a nova perspectiva de poder foi discutida lá.

Após a "tomada do poder", Vögler participou da reunião secreta de industriais com Hitler em 20 de fevereiro de 1933, na qual foi decidida uma ajuda de campanha de 3 milhões de marcos do Reich para o NSDAP. De novembro de 1933 até o final da guerra em 1945, Vögler foi membro do grupo parlamentar NSDAP no Reichstag Nacional-Socialista.


Albert Voegler: Alemanha nazista - História

Quem financiou Adolf Hitler?


O financiamento de Hitler e do movimento nazista ainda precisa ser explorado em profundidade exaustiva. O único exame publicado das finanças pessoais de Hitler é um artigo de Oron James Hale, & quotAdolph Hitler: Taxpayer, 1 que registra as brigas de Adolph com as autoridades fiscais alemãs antes de se tornar Reichskanzler, Na década de 1920, Hitler apresentou-se ao fiscal alemão apenas como um escritor pobre que vivia de empréstimos bancários e um automóvel comprado a crédito. Infelizmente, os registros originais usados ​​por Hale não fornecem a fonte de renda, empréstimos ou crédito de Hitler, e a lei alemã & quotdexigia que profissionais autônomos ou profissionais divulgassem em detalhes as fontes de renda ou a natureza dos serviços prestados . & quot 2 Obviamente, os fundos para os automóveis, o secretário particular Rudolf Hess, outro assistente, um motorista e as despesas incorridas pela atividade política vieram de algum lugar. Mas, como a estada de Leon Trotsky em Nova York em 1917, é difícil conciliar os gastos conhecidos de Hitler com a fonte precisa de sua renda.


Alguns primeiros apoiadores de Hitler

Sabemos que industriais europeus e americanos proeminentes patrocinavam todos os tipos de grupos políticos totalitários naquela época, incluindo comunistas e vários grupos nazistas. O Comitê Kilgore dos EUA registra que:

Em 1919, Krupp já dava ajuda financeira a um dos grupos políticos reacionários que semearam a atual ideologia nazista. Hugo Stinnes foi um dos primeiros contribuintes do Partido Nazista (National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei). Em 1924, outros industriais e financistas proeminentes, entre eles Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolph [sic] Kirdorf e Kurt von Schroder estavam secretamente dando somas substanciais aos nazistas. Em 1931, membros da associação de proprietários de carvão dirigida por Kirdorf se comprometeram a pagar 50 pfennigs para cada tonelada de carvão vendida, o dinheiro destinado à organização que Hitler estava construindo. 3

O julgamento de Hitler em 1924 em Munique forneceu evidências de que o Partido Nazista recebeu US $ 20.000 de industriais de Nuremberg. O nome mais interessante desse período é o de Emil Kirdorf, que anteriormente atuou como canal para financiar o envolvimento alemão na Revolução Bolchevique. 4 O papel de Kirdorf no financiamento de Hitler foi, em suas próprias palavras:

Em 1923, tive contato pela primeira vez com o movimento Nacional-Socialista. Ouvi o Fuehrer pela primeira vez no Salão de Exposições de Essen. Sua exposição clara me convenceu e oprimiu completamente. Em 1927, conheci o Fuehrer pessoalmente. Viajei para Munique e tive uma conversa com o Fuehrer na casa dos Bruckmann. Durante quatro horas e meia, Adolf Hitler me explicou seu programa detalhadamente. Então implorei ao Fuehrer que montasse a palestra que ele me deu na forma de um panfleto. Em seguida, distribuí este panfleto em meu nome nos círculos de negócios e manufatura.

Desde então, coloquei-me completamente à disposição de seu movimento. Pouco depois de nossa conversa em Munique, e como resultado do panfleto que o Führer redigiu e distribuí, uma série de reuniões ocorreram entre o Führer e personalidades importantes no campo de indus. Experimente. Pela última vez antes da tomada do poder, os líderes da indústria se reuniram em minha casa com Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Goering e outras personalidades importantes do partido. 5

Em 1925, a família Hugo Stinnes contribuiu com fundos para converter o semanário nazista Volkischer Beobachter a uma publicação diária. Putzi Hanf-staengl, amigo e protegido de Franklin D. Roosevelt, forneceu os fundos restantes. 6 A Tabela 7-1 resume as contribuições financeiras atualmente conhecidas e as associações comerciais de contribuintes dos Estados Unidos. Putzi não está listado na Tabela 7-1 porque ele não era nem industrial nem financeiro.

No início da década de 1930, a assistência financeira a Hitler começou a fluir com mais rapidez. Houve na Alemanha uma série de reuniões, irrefutavelmente documentadas em várias fontes, entre industriais alemães, o próprio Hitler e, mais frequentemente, os representantes de Hitler, Hjalmar Sehaeht e Rudolf Hess. O ponto crítico é que os industriais alemães que financiavam Hitler eram predominantemente diretores de cartéis com associações americanas, propriedade, participação ou alguma forma de conexão subsidiária. Os apoiadores de Hitler não eram, em geral, firmas de origem puramente alemã, ou representantes de empresas familiares alemãs. Exceto por Thyssen e Kirdoff, na maioria dos casos, eram as empresas multinacionais alemãs ou seja, I.G. Farben, A.E.G., DAPAG, etc. Essas multinacionais foram construídas por empréstimos americanos na década de 1920 e, no início da década de 1930, contavam com diretores americanos e forte participação financeira americana.

Um fluxo de fundos políticos estrangeiros não considerado aqui é o relatado pela Royal Dutch Shell, com sede na Europa, o grande concorrente da Standard Oil nos anos 20 e 30, e a ideia gigante do empresário anglo-holandês Sir Henri Deterding. Tem sido amplamente afirmado que Henri Deterding financiou pessoalmente Hitler. Este argumento é feito, por exemplo, pelo biógrafo Glyn Roberts em O homem mais poderoso do mundo. Roberts observa que Deterding ficou impressionado com Hitler já em 1921:

. e a imprensa holandesa noticiou que, por meio do agente Georg Bell, ele [Deterding] colocara à disposição de Hitler, enquanto o grupo "ainda usava roupas compridas", nada menos que quatro milhões de florins. 7

Foi relatado (por Roberts) que em 1931 Georg Bell, o agente de Deterding, participou de reuniões de patriotas ucranianos em Paris e o delegado adjunto de cotas de Hitler e Deterding. & Quot 8 Roberts também relata:

Deterding foi acusado, como Edgar Ansell Mowrer testemunhou em seu Alemanha atrasa o relógio, de colocando uma grande soma de dinheiro para os nazistas, entendendo que o sucesso lhe daria uma posição mais favorável no mercado de petróleo alemão. Em outras ocasiões, foram mencionados números de até 55 milhões. 9

O biógrafo Roberts realmente achou o forte antibolchevismo de Deterding desagradável e, em vez de apresentar evidências de financiamento, ele tende a assumir, em vez de provar, que Deterding era pró-Hitler.Mas o pró-hitlerismo não é uma conseqüência necessária do antibolchevismo, em qualquer caso, Roberts não oferece nenhuma prova de finanças, e evidências concretas do envolvimento de Deterding não foram encontradas por este autor.

O livro de Mowrer não contém índice nem notas de rodapé quanto à fonte de suas informações e Roberts não tem nenhuma evidência específica para suas acusações. Há evidências circunstanciais de que Deterding era pró-nazista. Mais tarde, ele foi morar na Alemanha de Hitler e aumentou sua participação no mercado de petróleo alemão. Portanto, pode ter havido algumas contribuições, mas não foram comprovadas.

Da mesma forma, na França (em 11 de janeiro de 1932), Paul Faure, um membro do Chambre des D put s, acusou a empresa industrial francesa Schneider-Creuzot de financiar Hitler e, incidentalmente, envolveu Wall Street em outros canais de financiamento. 10

O grupo Schneider é uma famosa firma de fabricantes franceses de armamentos. Depois de relembrar a influência Schneider no estabelecimento do fascismo na Hungria e suas extensas operações internacionais de armamentos, Paul Faur volta-se para Hitler e cita o jornal francês LeJournal, & quotthat Hitler havia recebido 300.000 francos-ouro suíços & quot de assinaturas abertas na Holanda no caso de um professor universitário chamado von Bissing. A fábrica da Skoda em Pilsen, afirmou Paul Faur , era controlada pela família francesa Schneider, e foram os diretores da Skoda von Duschnitz e von Arthaber que fizeram as assinaturas de Hitler. Faur concluiu:

. . . Estou perturbado em ver os diretores da Skoda, controlados por Schneider, subsidiando a campanha eleitoral de M. Hitler. Estou perturbado em ver suas firmas, seus financiadores, seus cartéis industriais se unirem aos mais nacionalistas dos alemães.

Novamente, nenhuma evidência concreta foi encontrada para este suposto fluxo de fundos de Hitler.

Outro caso elusivo de financiamento relatado de Hitler é o de Fritz Thyssen, o magnata alemão do aço que se associou ao movimento nazista no início dos anos 20. Quando interrogado em 1945 sob o Projeto Dustbin, 11 Thyssen lembrou que foi abordado em 1923 pelo General Ludendorf na época da evacuação francesa do Ruhr. Pouco depois dessa reunião, Thyssen foi apresentado a Hitler e forneceu fundos para os nazistas por meio do general Ludendorf. Em 1930-1931, Emil Kirdorf abordou Thyssen e posteriormente enviou Rudolf Hess para negociar fundos adicionais para o Partido Nazista. Desta vez, a Thyssen conseguiu um crédito de 250.000 marcos no Bank Voor Handel en Scheepvaart N.V. em 18 Zuidblaak em Rotterdam, Holanda, fundado em 1918 com H.J. Kouwenhoven e D.C. Schutte como sócios-gerentes. 12 Este banco era uma subsidiária do August Thyssen Bank of Germany (anteriormente von der Heydt s Bank A.G.). Era a operação bancária pessoal da Thyssen, afiliada aos interesses financeiros de W. A. ​​Harriman em Nova York. Thyssen relatou aos interrogadores do Projeto Dustbin que:

Escolhi um banco holandês porque não queria ser confundido com bancos alemães na minha posição e porque achei melhor fazer negócios com um banco holandês e pensei que teria os nazistas um pouco mais em minhas mãos . 13

Livro de Thyssen Eu paguei Hitler, publicado em 1941, foi supostamente escrito pelo próprio Fritz Thyssen, embora Thyssen negue a autoria. O livro afirma que os fundos para Hitler - cerca de um milhão de marcos - vieram principalmente do próprio Thyssen. Eu paguei hitler tem outras afirmações sem suporte, por exemplo, que Hitler era realmente descendente de um filho ilegítimo da família Rothschild. Supostamente, a avó de Hitler, Frau Schickelgruber, havia sido uma empregada na casa dos Rothschild e enquanto ela engravidava:

. um inquérito uma vez ordenado pelo falecido chanceler austríaco, Engelbert Dollfuss, produziu alguns resultados interessantes, devido ao fato de que os dossiês do departamento de polícia do monarca austro-húngaro eram notavelmente completos. 14

Esta afirmação sobre a ilegitimidade de Hitler é totalmente refutada em um livro de base mais sólida de Eugene Davidson, que envolve a família Frankenberger, não a família Rothschild.

Em qualquer caso, e mais relevante do nosso ponto de vista, o banco de fachada August Thyssen na Holanda ou seja, o Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. controlava a Union Banking Corporation em Nova York. Os Harrimans tinham interesse financeiro na Union Banking Corporation, e E. Roland Harriman (irmão de Averell) era diretor dessa Union Banking Corporation. O Union Banking Corporation da cidade de Nova York era uma operação conjunta da Thyssen-Harriman com os seguintes diretores em 1932: 15

E. Roland HARRIMAN Vice-presidente da W. A. ​​Harriman & amp Co., Nova York
H.J. KOUWENHOVEN Banqueiro nazista, sócio-gerente do August Thyssen Bank e Bank voor Handel Scheepvaart N.V. (o banco de transferência dos fundos da Thyssen)
J. G. GROENINGEN Vereinigte Stahlwerke (o cartel do aço que também financiou Hitler)
C. LIEVENSE Presidente, Union Banking Corp., Cidade de Nova York
E. S. JAMES Parceiro Brown Brothers, posteriormente Brown Brothers, Harriman & amp Co.

Thyssen conseguiu um crédito de 250.000 marcos para Hitler, por meio desse banco holandês afiliado aos Harrimans. O livro de Thyssen, posteriormente repudiado, afirma que até um milhão de marcos vieram da Thyssen.

Os parceiros da Thyssen nos EUA eram, é claro, membros proeminentes do estabelecimento financeiro de Wall Street. Edward Henry Harriman, o magnata das ferrovias do século XIX, teve dois filhos, W. Averell Harriman (nascido em 1891) e E. Roland Harriman (nascido em 1895). Em 1917, W. Averell Harriman foi diretor da Guaranty Trust Company e esteve envolvido na Revolução Bolchevique. 16 De acordo com seu biógrafo, Averell começou na base da carreira como escriturário e auxiliar de seção depois de deixar Yale em 1913, então & quothe avançou firmemente para posições de responsabilidade crescente nas áreas de transporte e finanças. 17 Além de sua diretoria na Guaranty Trust, Harriman formou a Merchant Shipbuilding Corporation em 1917, que logo se tornou a maior frota mercante sob bandeira americana. Esta frota foi liquidada em 1925 e Harriman entrou no lucrativo mercado russo. 18

Ao encerrar esses negócios russos em 1929, Averell Harriman recebeu um lucro inesperado de US $ 1 milhão dos soviéticos geralmente teimosos, que têm a reputação de não oferecer nada sem algum presente ou posterior quid pro quo. Simultaneamente a esses movimentos de sucesso nas finanças internacionais, Averell Harriman sempre foi atraída pelo chamado serviço & quotpublic & quot. Em 1913, o serviço & quotpublic & quot de Harriman começou com uma nomeação para a Comissão do Parque Palisades. Em 1933, Harriman foi nomeado presidente do Comitê de Emprego do Estado de Nova York e, em 1934, tornou-se Diretor Administrativo da NRA de Roosevelt - a ideia de Gerard Swope da General Electric, semelhante a Mussolini. 19 Seguiu-se uma série de escritórios "públicos", primeiro o programa Lend Lease, depois como Embaixador na União Soviética e mais tarde como Secretário de Comércio.

Em contraste, E. Roland Harriman confinou suas atividades a negócios privados em finanças internacionais sem se aventurar, como fez o irmão Averell, no serviço "público". Em 1922, Roland e Averell formaram a W. A. ​​Harri-man & amp Company. Ainda mais tarde, Roland tornou-se presidente do conselho da Union Pacific Railroad e diretor da Newsweek revista Mutual Life Insurance Company de Nova York, membro do conselho de governadores da Cruz Vermelha americana e membro do Museu Americano de História Natural.

O financista nazista Hendrik Jozef Kouwenhoven, co-diretor de Roland Harriman na Union Banking Corporation em Nova York, foi diretor administrativo do Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. (BHS) de Rotterdam. Em 1940, o BHS detinha aproximadamente $ 2,2 milhões de ativos no Union Banking Corporation, que por sua vez fazia a maior parte de seus negócios com o BHS. 20 Na década de 1930, Kouwenhoven também foi diretor do Vereinigte Stahlwerke A.G., o cartel do aço fundado com fundos de Wall Street em meados da década de 1920. Como o Barão Schroder, ele foi um defensor proeminente de Hitler.

Outro diretor do New York Union Banking Corporation foi Johann Groeninger, um sujeito alemão com várias afiliações industriais e financeiras envolvendo Vereinigte Stahlwerke, o grupo August Thyssen e uma diretoria de August Thyssen Hutte A.G. 21

Essa afiliação e interesse comercial mútuo entre Harriman e os interesses da Thyssen não sugere que os Harriman tenham financiado Hitler diretamente. Por outro lado, mostra que os Harrimans estavam intimamente ligados aos nazistas proeminentes Kouwenhoven e Groeninger e a um banco de fachada nazista, o Bank voor Handel en Scheepvaart. Há todos os motivos para acreditar que os Harrimans sabiam do apoio de Thyssen aos nazistas. No caso dos Harriman, é importante ter em mente sua relação íntima e duradoura com a União Soviética e a posição de Harriman no centro do New Deal de Roosevelt e do Partido Democrata. A evidência sugere que alguns membros da elite de Wall Street estão ligados e certamente têm influência com tudo grupos políticos significativos no espectro socialista mundial contemporâneo - socialismo soviético, nacional-socialismo de Hitler e socialismo do New Deal de Roosevelt.

Colocando os casos Georg Bell-Deterding e Thyssen-Harriman de lado, examinamos agora o cerne do apoio de Hitler. Em maio de 1932, o chamado & quotKaiserhof Meeting & quot ocorreu entre Schmitz de I.G. Farben, Max Ilgner of American I.G. Farben, Kiep da Hamburg-America Line e Diem da German Potash Trust. Mais de 500.000 marcos foram levantados nesta reunião e depositados em crédito de Rudolf Hess no Deutsche Bank. É digno de nota, à luz do "mito de Warburg" descrito no Capítulo Dez, que Max Ilgner do American I.G. Farben contribuiu com 100.000 RM, ou um quinto do total. O livro & quotSidney Warburg & quot afirma o envolvimento de Warburg no financiamento de Hitler, e Paul Warburg foi diretor da American I.G. Farben 22 enquanto Max Warburg era diretor da I.G. Farben.

Existe evidência documental irrefutável de um papel adicional de. banqueiros e industriais internacionais no financiamento do Partido Nazista e do Volkspartie para a eleição alemã de março de 1933. Um total de três milhões de Reichmarks foi subscrito por firmas e homens de negócios proeminentes, apropriadamente "lavados" por meio de uma conta no Banco Delbruck Schickler, e então passados ​​para as mãos de Rudolf Hess para uso por Hitler e pelo NSDAP. Essa transferência de fundos foi seguida pelo incêndio do Reichstag, revogação dos direitos constitucionais e consolidação do poder nazista. O acesso ao Reichstag pelos incendiários foi obtido através de um túnel de uma casa onde Putzi Hanfstaengel estava hospedado. O próprio incêndio do Reichstag foi usado por Hitler como um pretexto para abolir os direitos constitucionais. Em resumo, poucas semanas após o grande financiamento de Hitler, houve uma sequência interligada de grandes eventos: a contribuição financeira de banqueiros e industriais proeminentes para a eleição de 1933, a queima do Reichstag, a revogação dos direitos constitucionais e a subseqüente tomada do poder pelo Partido Nazista.

A reunião de arrecadação de fundos foi realizada em 20 de fevereiro de 1933 na casa de Goering, então presidente do Reichstag, com Hjalmar Horace Greeley Schacht como anfitrião. Entre os presentes, segundo I.G. Farben s von Schnitzler, foram:

Krupp von Bohlen, que, no início de 1933, foi presidente da Reichsverband der Deutschen Industrie Reich Associação da Indústria Alemã Dr. Albert Voegler, o líder da Vereinigte Stahlwerke Von Loewenfeld Dr. Stein, chefe da Gewerkschaft Auguste-Victoria , uma mina que pertence ao IG. 23

Hitler expôs suas visões políticas aos empresários reunidos em um longo discurso de duas horas e meia, usando a ameaça do comunismo e uma tomada de poder comunista com grande efeito:

Não basta dizer que não queremos o comunismo em nossa economia. Se continuarmos em nosso antigo curso político, morreremos. A tarefa mais nobre do líder é encontrar ideais que sejam mais fortes do que os fatores que unem as pessoas. Reconheci ainda no hospital que era preciso buscar novos ideais que conduzissem à reconstrução. Eu os encontrei no nacionalismo, no valor da personalidade e na negação da reconciliação entre as nações.

Agora estamos diante da última eleição. Independentemente do resultado, não haverá recuo, mesmo que as próximas eleições não tragam decisão, de uma forma ou de outra. Se a eleição não decidir, a decisão deve ser realizada por outros meios. Intervi para dar ao povo mais uma vez a chance de decidir por si mesmo o seu destino.

Só há duas possibilidades, ou recuar o adversário por motivos constitucionais e, para tanto, mais uma vez esta eleição ou será travada uma luta com outras armas, o que pode exigir maiores sacrifícios. Espero que o povo alemão reconheça assim a grandeza da hora. 24

Depois que Hitler falou, Krupp von Bohlen expressou o apoio dos industriais e banqueiros reunidos na forma concreta de um fundo político de três milhões de marcos. Acabou sendo mais do que suficiente para adquirir o poder, porque 600.000 marcos permaneceram não gastos após a eleição.

Hjalmar Schacht organizou este encontro histórico. Descrevemos anteriormente os vínculos de Schacht com os Estados Unidos: seu pai era caixa do Branch of Equitable Assurance de Berlim e Hjalmar estava intimamente envolvido quase que mensalmente com Wall Street.

O maior contribuinte para o fundo foi o I.G. Farben, que respondeu por 80 por cento (ou 500.000 marcos) do total. Diretor A. Steinke, de BUBIAG (Braunkohlen-u. Brikett-Industrie A.G.), um I.G. Subsidiária Farben, contribuiu pessoalmente com outros 200.000 marcos. Em suma, 45 por cento dos fundos para as eleições de 1933 vieram de I.G. Farben. Se olharmos para os diretores da American I.G. Farben a subsidiária americana da I.G. Farben chegamos perto das raízes do envolvimento de Wall Street com Hitler. O conselho da American I.G. Farben nessa época continha alguns dos nomes mais prestigiosos entre os industriais americanos: Edsel B. Ford da Ford Motor Company, CE Mitchell do Federal Reserve Bank de Nova York e Walter Teagle, diretor do Federal Reserve Bank de Nova York, a Standard Oil Company de New Jersey e a Fundação Georgia Warm Springs do presidente Franklin D. Roosevelt.

Paul M. Warburg, primeiro diretor do Federal Reserve Bank de Nova York e presidente do Bank of Manhattan, foi diretor da Farben e na Alemanha seu irmão Max Warburg também foi diretor da I.G, Farben. H. A. Metz de I.G. Farben também foi diretor do Warburg s Bank of Manhattan. Finalmente, Carl Bosch da American I.G. Farben também foi diretor da Ford Motor Company A-G na Alemanha.

Três membros do conselho da American I.G. Farben foi considerado culpado nos Julgamentos de Crimes de Guerra de Nuremburg: Max Ilgner, F. Ter Meer e Hermann Schmitz. Como observamos, os membros do conselho americano Edsel Ford, CE Mitchell, Walter Teagle e Paul Warburg não foram levados a julgamento em Nuremburg e, no que diz respeito aos registros, parece que eles nem mesmo foram questionados sobre seus conhecimento do fundo Hitler de 1933.

Quem foram os industriais e banqueiros que colocaram fundos eleitorais à disposição do Partido Nazista em 1933? A lista de contribuintes e o valor de sua contribuição é a seguinte:

Mais contribuições políticas por empresários individuais:
Karl Hermann 300,000
Diretor A. Steinke (BUBIAG-
Braunkohlen u. Brikett
Industrie A.G.)
200,000
Dir. Karl Lange (Geschaftsfuhrendes
Vostandsmitglied des Vereins Deutsches Maschinenbau Anstalten)
50,000
Dr. F. Springorum (Presidente: Eisen-und Stahlwerke Hoesch A.G.) 36,000

Fonte:
Consulte o Apêndice para obter a tradução do documento original.

Como podemos provar que esses pagamentos políticos realmente ocorreram?

Os pagamentos a Hitler nesta etapa final no caminho para o nazismo ditatorial foram feitos por meio do banco privado de Delbruck Sehickler. O Delbruck Schickler Bank era uma subsidiária da Metallgesellschaft A.G. (& quotMetall & quot), um gigante industrial, a maior empresa de metais não ferrosos da Alemanha e a influência dominante no comércio mundial de metais não ferrosos. Os principais acionistas da & quotMetal & quot foram I.G. Farben e a British Metal Corporation. Podemos notar, aliás, que os diretores britânicos no & quot Metall & quot Aufsichsrat estavam Walter Gardner (Amalgamated Metal Corporation) e o capitão Oliver Lyttelton (também no conselho da Amalgamated Metal e paradoxalmente mais tarde na Segunda Guerra Mundial para se tornar o Ministro Britânico de Produção).

Entre os papéis do Julgamento de Nuremburg, os boletos de transferência originais da divisão bancária de I.G. Farben e outras empresas listadas na página 110 para o Delbruck Schickler Bank em Berlim, informando o banco da transferência de fundos do Dresdner Bank, e de outros bancos, para seus Nationale Treuhand (Tutela Nacional) conta. Esta conta foi desembolsada por Rudolf Hess para despesas do Partido Nazista durante a eleição. Tradução do I.G. A nota de transferência Farben, selecionada como uma amostra, é a seguinte: 25

Tradução de I.G, carta de Farben de 27 de fevereiro de 1933, informando sobre a transferência de 400.000 Reichsmarks para a conta do National Trusteeship:

I.G. FARBENINDUSTRIE AKTIENGESELLSCHAFT
Departamento do Banco

Empresa: Delbruck Schickler & amp Co.,
BERLIN W.8
Mauerstrasse 63/65, Frankfurt (Main) 20
Nossa ref: (menção na resposta) 27 de fevereiro de 1933
B./Goe.

Informamos que autorizamos o Dresdner Bank em Frankfurt / M. A pagar-lhe amanhã à tarde: RM 400.000 que você usará em favor da conta & quotNATIONALE TREUHAND & quot (National Trusteeship).

Respeitosamente,

I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft
por ordem:

(Assinado) SELCK (Assinado) BANGERT

Neste momento, devemos tomar nota dos esforços que foram feitos para desviar nossa atenção dos financiadores americanos (e alemães ligados a empresas afiliadas aos americanos) que estavam envolvidos com o financiamento de Hitler. Normalmente, a culpa pelo financiamento de Hitler recai exclusivamente sobre Fritz Thyssen ou Emil Kirdorf. No caso de Thyssen, essa culpa foi amplamente divulgada em um livro supostamente escrito por Thyssen no meio da Segunda Guerra Mundial, mas posteriormente repudiado por ele. 27 Por que Thyssen iria querer admitir tais ações antes da derrota do nazismo é inexplicável.

Emil Kirdorf, que morreu em 1937, sempre teve orgulho de sua associação com a ascensão do nazismo. A tentativa de limitar o financiamento de Hitler a Thyssen e Kirdorf estendeu-se aos julgamentos de Nuremburg em 1946 e foi contestada apenas pelo delegado soviético.Mesmo o delegado soviético não estava disposto a apresentar evidências de associações americanas, o que não é surpreendente, porque a União Soviética depende da boa vontade desses mesmos financiadores para transferir a tão necessária tecnologia ocidental avançada para os EUA.

Em Nuremburg, declarações foram feitas e permitidas que não fossem contestadas, as quais eram diretamente contrárias às evidências diretas apresentadas acima. Por exemplo, Buecher, Diretor Geral da German General Electric, foi absolvido de qualquer simpatia por Hitler:

Thyssen confessou seu erro como um homem e corajosamente pagou uma penalidade pesada por isso. Do outro lado, estão homens como Reusch do Gutehoffnungshuette, Karl Bosch, o falecido presidente do I.G. Farben Aufsichtsrat, que muito provavelmente teria tido um triste fim se não tivesse morrido a tempo. Seus sentimentos foram compartilhados pelo vice-presidente do Aufsichtsrat de Kalle. As empresas Siemens e AEG que, junto à I.G. Farben eram as empresas alemãs mais poderosas e adversários decididos do nacional-socialismo.

Sei que essa atitude hostil da parte da preocupação da Siemens com os nazistas fez com que a empresa recebesse um tratamento bastante rude. O Diretor Geral da AEG (Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft), Geheimrat Buecher, que eu conhecia desde a minha estada nas colônias, era tudo menos um nazista. Posso assegurar ao general Taylor que é certamente errado afirmar que os principais industriais como tais favoreciam Hitler antes de sua tomada do poder. 28

Ainda assim, na página 56 deste livro, reproduzimos um documento originado da General Electric, transferindo fundos da General Electric para a conta do National Trusteeship controlada por Rudolf Hess em nome de Hitler e usada nas eleições de 1933.

Da mesma forma, von Schnitzler, que esteve presente na reunião de fevereiro de 1933 em nome de I.G. Farben, negou I.G. Contribuições de Farben para o Nationale Treuhand de 1933:

Nunca mais ouvi falar de toda a questão [do financiamento de Hitler], mas acredito que ou o buro de Goering ou Schacht ou o Reichsverband der Deutschen Industrie haviam pedido ao fice de Bosch ou Schmitz o pagamento da participação do IG no fundo eleitoral. Como não retomei o assunto, nem mesmo sabia naquela altura se e qual o montante que tinha sido pago pelo IG. De acordo com o volume do IG, devo estimar a participação do IG em algo em torno de 10% do fundo eleitoral, mas, pelo que sei, não há evidências de que o I.G. Farben participou dos pagamentos. 29

Como vimos, a evidência é incontestável a respeito das contribuições políticas em dinheiro para Hitler no ponto crucial da tomada do poder na Alemanha - e o discurso anterior de Hitler aos industriais revelou claramente que uma aquisição coerciva era a intenção premeditada.


Obrigado!

Logo Einstein foi amplamente considerado o inimigo público número um dos nazistas. Ele recebeu proteção policial 24 horas por dia da família real belga. No entanto, ele tentou fugir dos olhos vigilantes dos policiais e não levou os rumores de um ataque contra ele muito a sério, apesar de sua consciência da história perturbadora de assassinato político na Alemanha do pós-guerra, que havia ceifado várias vidas, incluindo, mais notoriamente, que do ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Walther Rathenau, amigo de Einstein e um judeu proeminente, que foi assassinado em Berlim em plena luz do dia em 1922. (A foto de Rathenau foi legendada & ldquoexecutada. & rdquo) Como um devoto de longa data da vela, Einstein era indiferente a perigo ou morte, na medida em que ele se recusou a carregar coletes salva-vidas ou cintos salva-vidas a bordo de seu barco à vela & mdash, embora nunca tivesse aprendido a nadar.

Então, em 30 de agosto de 1933, extremistas nazistas atiraram em um associado de Einstein na Tchecoslováquia, o polêmico filósofo judeu-alemão Theodor Lessing, cuja foto também tinha a legenda & # 8232 & rdquonot ainda enforcado & rdquo & mdash pelo qual os assassinos foram imediatamente homenageados na Alemanha. Poucos dias depois, apareceram reportagens na imprensa sugerindo que Einstein era o próximo na fila e mencionando uma grande recompensa financeira colocada em sua cabeça. Mesmo assim, Einstein encolheu os ombros. Ele disse a um correspondente baseado em Paris: & ldquoEu realmente não tinha ideia de que minha cabeça valia tudo isso. & Rdquo Quanto à ameaça, & ldquo Não tenho dúvidas de que é realmente verdade, mas em qualquer caso, aguardo o problema com serenidade. & Rdquo À sua imensa esposa ansiosa, Elsa, ele argumentou: & ldquoQuando um bandido vai cometer um crime, ele o mantém em segredo & rdquo & mdash, de acordo com um comunicado à imprensa local que ela fez no início de setembro, relatado no New York Vezes. Mesmo assim, logo depois disso, Elsa Einstein insistiu com sucesso que seu marido imediatamente "fugisse" de uma possível retaliação nazista.

Ele discretamente partiu da Bélgica, pegou um barco pelo Canal da Mancha e rumou para Londres. Mas, em vez de ir de Londres para sua vaga familiar em uma histórica faculdade de Oxford, ele logo se estabeleceu nas profundezas do interior da Inglaterra.

Lá, na cabana de férias em Roughton Heath perto de Cromer, Einstein viveu e trabalhou pacificamente em matemática & mdash a teoria do campo unificado, com base em sua teoria geral da relatividade, que o ocuparia até o dia de sua morte & mdash enquanto ocasionalmente saía para caminhadas locais ou para tocar seu violino. Ele não tinha biblioteca, é claro, mas isso importava relativamente pouco para Einstein, que por muito tempo confiava principalmente em seus próprios pensamentos e cálculos, tudo de que realmente sentia falta era seu fiel assistente de cálculo, que havia ficado para trás na Bélgica. Por cerca de três semanas, Einstein não foi perturbado por estranhos, exceto por uma visita do escultor Jacob Epstein, que modelou um busto de bronze notável do eremita Einstein, hoje em exibição permanente na London & rsquos Tate Gallery.

Desse local não revelado, Einstein informou a um repórter de um jornal britânico em meados de setembro: & ldquoEu me tornarei um inglês naturalizado assim que for possível que meus documentos sejam processados. & Rdquo No entanto, & ldquo não posso dizer ainda se devo fazer da Inglaterra meu lar . & rdquo

No início de outubro, ele saiu do esconderijo para falar em uma reunião em Londres destinada a arrecadar fundos para refugiados acadêmicos desesperados da Alemanha. Sem a nossa longa luta pela liberdade de espírito da Europa Ocidental, afirmou Einstein diante de uma audiência emocionada que transbordava do enorme Royal Albert Hall, & ldquothere não teria sido nenhum Shakespeare, nenhum Goethe, nenhum Newton, nenhum Faraday, nenhum Pasteur e nenhum Lister. & Rdquo Depois, na escadaria do corredor, disse a outro repórter de jornal:

Eu não podia acreditar que fosse possível que tal afeto espontâneo pudesse ser estendido a quem é um andarilho na face da terra. A bondade de seu povo tocou meu coração tão profundamente que não consigo encontrar palavras para expressar em inglês o que sinto. Devo deixar a Inglaterra para a América no final da semana, mas não importa quanto tempo eu viva, nunca esquecerei a gentileza que recebi do povo da Inglaterra.

A fuga de Einstein e rsquos do terror nazista é facilmente compreensível. Mas apesar de sua longa e enriquecedora relação com a Grã-Bretanha, que remonta a seus encontros adolescentes com a física britânica na Suíça, depois que ele deixou o país para a América em 1933, ele nunca mais retornaria à Europa.


Assista o vídeo: Po prostu Nieosądzeni naziści