Que provas existem de que Lenin morreu porque foi envenenado?

Que provas existem de que Lenin morreu porque foi envenenado?

Muitos historiadores, como Massie, mencionam que Lenin pode ter adoecido repentinamente em 1922 e morreu dois anos depois, porque foi envenenado. No entanto, ninguém menciona porque isso é pensamento, quem pode ter feito isso, ou o que veneno foi usado. Alguém poderia explicar quais evidências são usadas para apoiar a teoria da morte de Lenin por envenenamento?


É difícil na história provar que algo não aconteceu, o que é mais ou menos o conceito de "impossível provar um negativo". No entanto, acho que a maioria dos historiadores não acredita que Lênin foi envenenado.

Este artigo é uma descrição rápida e agradável das questões tratadas por Lenin, que incluíam infecções e uma tentativa de assassinato. Além de ser um megalomaníaco, ele também era um workaholic e formava um governo que estava sob cerco por todos os lados, mas tentando revisar quase todos os aspectos da vida russa. Dados os padrões de saúde para a Rússia neste período, o histórico médico de Lenin, sua idade, hábitos de trabalho e uma estimativa de seus níveis de estresse, não é surpreendente que os derrames o tenham atingido.

O artigo acima também fornece algumas conjecturas sobre o cenário de envenenamento, mas acho que são simplesmente conjecturas. O artigo fala sobre a rivalidade entre Lenin e Stalin, mas acredito que muitos historiadores interpretam mal.

Quando os golpes de Lenin começaram a ocorrer, isso afastou Lenin, que de outra forma estaria na frente e no centro de todas as decisões. Isso criou um grande vácuo de poder que precisava ser preenchido se o movimento soviético quisesse colocar a guerra civil na bolsa e seguir em frente. O vácuo tinha que ser preenchido e Lenin não queria que ninguém mais o preenchesse, então ele se irritou quando foram feitos movimentos para preencher o vazio sem ele. Acredito que seu Testamento foi para atacar aqueles que estavam fechando seu envolvimento com o governo e ainda exercer o controle que estava acostumado a exercer.

Além disso, nessa época, Stalin ainda não era uma das figuras centrais do Partido ou do governo, embora fosse um novato. Não acho que Stalin teria feito tal movimento contra Lenin também - Stalin não tinha a coalizão para desafiar Lenin enquanto Lenin estava vivo e se tal conspiração tivesse sido descoberto, ele não teria uma coalizão efetiva para se salvar. Stalin não montou a coalizão governante como conhecemos o regime de Stalin hoje por vários anos depois da morte de Lenin.


Vladimir Lenin morreu de sífilis, afirma uma nova pesquisa

Vladimir Lenin, o revolucionário russo e arquiteto da União Soviética, morreu de sífilis contraída de uma prostituta parisiense e não de um derrame, como sempre se acreditou, afirmam novas pesquisas.

Helen Rappaport, uma historiadora e autora aclamada, disse que livros, artigos e periódicos que traçam os últimos anos de Lenin mostram que ele contraiu a doença sexualmente transmissível e que, no final das contas, ela acabou com sua vida.

Ela disse que Lenin apresentava muitos sintomas de sífilis e que muitos na hierarquia soviética acreditavam que ele tinha. Mas foram proibidos de falar em público e ameaçados de morte pelo constrangimento que isso causaria.

Em vez disso, documentos oficiais mostram que sua morte foi atribuída ao declínio da saúde após três ataques e uma tentativa de assassinato em 1918.

Central para o caso de Miss Rappaport foi um relatório escrito pelo célebre cientista Ivan Pavlov - famoso por sua teoria do cão de Pavlov - que afirmava que a "revolução foi feita por um louco com sífilis do cérebro."

Embora a crítica pública a Lenin fosse proibida e qualquer pessoa considerada culpada por isso fosse muitas vezes morta, Pavlov estava livre para ser tão contundente porque Lenin lhe concedeu imunidade para negociar com sua preeminência na comunidade científica mundial.

Lenin, o líder dos bolcheviques, as vanguardas do comunismo, liderou a revolução de outubro de 1917, parte da revolução russa que derrubou o governo e instalou os sovietes. Ele se tornou o primeiro Chefe de Estado da União Soviética e continua sendo uma das maiores influências políticas do século XX.

Ele morreu em janeiro de 1924, aos 53 anos, após sofrer três estoques nos dois anos anteriores. No final, ele estava paralisado e mudo.

Culpando os golpes por sua morte, os soviéticos fizeram grandes tentativas para encobrir o que quer que estivesse por trás do comportamento errático e maníaco de Lenin, seus ataques de raiva e sua morte prematura.

A Srta. Rappaport, especialista em história da Rússia e membro de várias sociedades, incluindo a Sociedade de Autores e o Grupo de Escritores de Oxford, disse que as evidências mostraram que Lenin provavelmente pegou sífilis de uma prostituta em Paris por volta de 1902.

Ela faz sua afirmação em um novo livro "Conspirator: Lenin in Exile".

Ela disse: "Era a crença tácita de muitos médicos e cientistas importantes do Kremlin que Lenin morreu de sífilis, mas uma conspiração de silêncio de décadas foi imposta a eles pelas autoridades.

“Mas, apesar de tudo, ninguém foi mais vocal em sua afirmação do que o Prof Pavlov.”

A Srta. Rappaport disse que a prova da afirmação de Pavlov está em uma conversa documentada, realizada na Universidade de Columbia em Nova York, que ele teve com um colega médico, Mikhail Zernov, em Paris em 1928.

Ela disse: "Pavlov afirmou a Zernov que Lenin tinha sofrido de sífilis e que durante seu tempo como líder soviético ele manifestou todos os sinais clássicos de alguém com paralisia progressiva causada pela doença.

"Pavlov conhecia os eminentes cientistas que foram chamados para examinar o cérebro de Lenin após sua morte em 1924 e todos eles concordaram com esse diagnóstico. Era um segredo aberto entre eles, mas é claro que nenhum o declarou publicamente e não há registros oficiais soviéticos documentando. ”

Lenin não seria o primeiro líder a ser atacado com sífilis. Outros casos documentados incluem Henrique VIII, Ivan, o Terrível, Adolf Hitler e Napoleão Bonaparte.


Vida pregressa

É difícil identificar quaisquer eventos particulares em sua infância que possam prefigurar sua entrada no caminho de um revolucionário profissional. Vladimir Ilich Ulyanov nasceu em Simbirsk, que foi renomeado para Ulyanovsk em sua homenagem. (Ele adotou o pseudônimo de Lenin em 1901 durante seu trabalho clandestino no partido após o exílio na Sibéria.) Ele foi o terceiro de seis filhos nascidos em uma família feliz e unida de pais altamente educados e cultos. Sua mãe era filha de um médico, enquanto seu pai, embora filho de um servo, tornou-se professor e ascendeu ao cargo de inspetor escolar. Lenin, dotado intelectualmente, fisicamente forte e criado em um lar acolhedor e amoroso, desde cedo demonstrou uma paixão voraz por aprender. Ele se formou no colégio ficando em primeiro lugar na classe. Ele se distinguiu em latim e grego e parecia destinado à vida de um erudito clássico. Quando ele tinha 16 anos, nada em Lenin indicava um futuro rebelde, muito menos um revolucionário profissional - exceto, talvez, sua virada para o ateísmo. Mas, apesar das circunstâncias confortáveis ​​de sua educação, todos os cinco filhos de Ulyanov que atingiram a maturidade se juntaram ao movimento revolucionário. Este não era um fenômeno incomum na Rússia czarista, onde até mesmo a intelectualidade altamente educada e culta não tinha direitos civis e políticos elementares.

Na adolescência, Lenin sofreu dois golpes que inquestionavelmente influenciaram sua decisão subsequente de seguir o caminho da revolução. Primeiro, seu pai foi ameaçado, pouco antes de sua morte prematura, com aposentadoria prematura por um governo reacionário que começou a temer a disseminação da educação pública. Em segundo lugar, em 1887 seu amado irmão mais velho, Aleksandr, um estudante da Universidade de São Petersburgo (mais tarde rebatizada de Universidade Estadual de Leningrado), foi enforcado por conspirar com um grupo terrorista revolucionário que planejava assassinar o imperador Alexandre III. De repente, aos 17 anos, Lenin se tornou o chefe da família, que agora era estigmatizada por ter criado um "criminoso do estado".


Conteúdo

Em 29 de setembro de 1982, Mary Kellerman, de 12 anos, de Elk Grove Village, Illinois, morreu após tomar uma cápsula de Tylenol Extra-Strength. [3] Adam Janus (27), de Arlington Heights, Illinois, morreu no hospital mais tarde naquele dia após ingerir Tylenol, seu irmão Stanley (25) e sua cunhada Theresa (19), de Lisle, Illinois, também morreram depois tomando Tylenol do mesmo frasco. [3] Nos dias seguintes, Mary McFarland (31) de Elmhurst, Illinois, Paula Prince (35) de Chicago e Mary Reiner (27) de Winfield morreram em incidentes semelhantes. [4] [5] [6] [7] Assim que se percebeu que todas essas pessoas haviam tomado Tylenol recentemente, os testes foram realizados rapidamente, o que logo revelou cianeto presente nas cápsulas. Avisos foram então emitidos através da mídia e patrulhas usando alto-falantes, alertando os residentes em toda a área metropolitana de Chicago para interromper o uso de produtos Tylenol. [4]

A polícia, sabendo que várias fontes de Tylenol foram adulteradas, descartou os fabricantes, pois os frascos adulterados vieram de diferentes empresas farmacêuticas - e as sete mortes ocorreram todas na área de Chicago, então a sabotagem durante a produção foi descartada. Em vez disso, a polícia concluiu que provavelmente estava procurando um culpado que comprou garrafas de Tylenol em vários pontos de venda. [3] Além disso, eles concluíram que a fonte provavelmente eram supermercados e drogarias, por um período de várias semanas, com o culpado provavelmente adicionando o cianeto às cápsulas e, em seguida, retornando metodicamente às lojas para colocar as garrafas de volta nas prateleiras. [4] Além das cinco garrafas que levaram à morte das vítimas, algumas outras garrafas contaminadas foram descobertas posteriormente na área de Chicago. [3]

Em um esforço concentrado para tranquilizar o público, a Johnson & amp Johnson distribuiu avisos a hospitais e distribuidores e interrompeu a produção e a publicidade de Tylenol. Em 5 de outubro de 1982, ele emitiu um recall nacional de produtos Tylenol com uma estimativa de 31 milhões de garrafas em circulação, com um valor de varejo de mais de US $ 100 milhões (equivalente a US $ 268 milhões em 2020). [8] A empresa também anunciou na mídia nacional para que os indivíduos não consumissem nenhum de seus produtos que contivessem paracetamol, após ter sido determinado que apenas essas cápsulas haviam sido adulteradas. A Johnson & amp Johnson também se ofereceu para trocar todas as cápsulas de Tylenol já adquiridas pelo público por comprimidos sólidos.

Suspeitos Editar

Durante as investigações iniciais, um homem chamado James William Lewis enviou uma carta à Johnson & amp Johnson exigindo US $ 1 milhão para impedir os assassinatos induzidos por cianeto. [4] Uma verificação revelou que Lewis tinha um histórico problemático. [4] Lewis foi colocado sob cuidados quando criança e foi adotado aos três anos de idade. [4] Quando criança, Lewis às vezes tinha acessos de raiva. [4] Em um incidente, Lewis perseguiu sua mãe adotiva com um machado e em outro incidente, foi acusado de agressão por quebrar as costelas de seu pai adotivo. [9] Diagnosticado com esquizofrenia, Lewis foi internado em um hospital psiquiátrico após tentar o suicídio por overdose de analgésicos de venda livre. [4] Lewis mais tarde afirmou que a tentativa de suicídio e os incidentes de violência eram parte de um plano criado por sua família para evitar ser convocado para o serviço militar no Vietnã. [4] Lewis se destacou na escola e frequentou a Universidade de Missouri, onde conheceu sua futura esposa, Leanne. [4] Após a universidade, Lewis e Leanne se casaram e se estabeleceram em Kansas City, trabalhando como contadores para uma empresa de contabilidade tributária. [4] Após uma discussão com o proprietário da empresa, Lewis e Leanne deixaram a empresa e começaram sua própria empresa. [4] Eles conheceram um caminhoneiro aposentado de 72 anos, Raymond West, que se tornou seu primeiro cliente. [4] West foi dado como desaparecido por um amigo em 24 de julho de 1978. [4] Uma nota com o cabeçalho comercial da empresa de Lewis foi encontrada presa na porta dizendo que West estava fora da cidade e que deveria ver Lewis para obter detalhes. [4] Quando os oficiais conseguiram entrar na casa de West, outra nota com o timbre de Lewis foi encontrada na mesa de centro de West, dizendo que West estava dormindo e não deveria acordá-lo até depois das 13h. [4] A polícia conduziu uma segunda busca na casa de West três semanas depois, em 14 de agosto, e encontrou o corpo desmembrado de West embrulhado em lençóis e sacos de lixo no sótão. [4] Os investigadores não conseguiram determinar a causa da morte de West devido à decomposição do corpo de West. [4] Lewis foi preso depois que foi descoberto que $ 5.000 foram sacados da conta bancária de West e colocados na conta bancária de Lewis. [4] Uma busca na casa de Lewis revelou cordas, sacos de lixo e talões de cheques pertencentes a West. Lewis foi novamente preso e acusado do assassinato de West. [4] Em outubro de 1979, dias antes de seu julgamento, o caso, baseado apenas em evidências circunstanciais, foi encerrado. [4]

Lewis foi identificado por meio de impressões digitais e do envelope usado. No entanto, a polícia não conseguiu relacioná-lo com os crimes, pois ele e Leanne viviam na cidade de Nova York na época. Em vez disso, ele foi condenado por extorsão e mais tarde cumpriu 13 anos de uma sentença de 20 anos e foi libertado em liberdade condicional em 1995. WCVB Channel 5 de Boston relatou que documentos judiciais divulgados no início de 2009 ", mostram os investigadores do Departamento de Justiça concluíram que Lewis era responsável por as intoxicações, apesar de não terem provas suficientes para acusá-lo ”. Em janeiro de 2010, Lewis e sua esposa enviaram amostras de DNA e impressões digitais às autoridades. [10] Lewis afirmou que "se o FBI for justo, não tenho nada com que me preocupar". [10] Lewis continua a negar qualquer responsabilidade pelos envenenamentos. [10] [11]

Como o cabeçalho da carta de extorsão foi rastreado até uma ex-agência de viagens onde a esposa de Lewis trabalhava, acreditava-se que a extorsão foi usada como uma tentativa de vingança contra o ex-chefe de sua esposa por dinheiro devido à esposa de Lewis depois que a agência de viagens fechou e fechou. [4] A caligrafia de Lewis também combinava com a de uma segunda carta de extorsão enviada ao presidente Ronald Reagan, alertando que o envenenamento por Tylenol continuaria se uma revisão da tributação federal não fosse conduzida e ameaçando derrubar aviões de controle remoto na Casa Branca. [4]

Um segundo homem, Roger Arnold, foi identificado, investigado e inocentado dos assassinatos. Ele teve um colapso nervoso devido à atenção da mídia, que atribuiu a Marty Sinclair, dono de um bar. No verão de 1983, Arnold atirou e matou John Stanisha, um homem não aparentado que ele confundiu com Sinclair e que não conhecia Arnold. [12] Arnold foi condenado em janeiro de 1984 e cumpriu 15 anos de uma sentença de 30 anos por assassinato em segundo grau. [4] Ele morreu em junho de 2008.

Laurie Dann, que envenenou e atirou em várias pessoas em um tumulto em maio de 1988 e em torno de Winnetka, Illinois, foi brevemente considerada suspeita, mas nenhuma conexão direta foi encontrada. [13]

Investigações em andamento Editar

No início de 1983, a pedido do FBI, Chicago Tribune o colunista Bob Greene publicou o endereço e a localização do túmulo da primeira e mais jovem vítima, Mary Kellerman. A história, escrita com o consentimento da família Kellerman, foi proposta pelo analista criminal do FBI John Douglas com base na teoria de que o perpetrador poderia visitar a casa ou o túmulo se soubesse de sua localização. Ambos os locais foram mantidos sob vigilância de vídeo 24 horas por dia por vários meses, mas o assassino não apareceu. [4] [14]

Uma foto de vigilância de Paula Prince comprando Tylenol adulterado com cianeto em um Walgreens em 1601 North Wells St. foi divulgada pelo Departamento de Polícia de Chicago. A polícia acredita que um homem barbudo visto a poucos metros de Prince pode ser o assassino. [15]

No início de janeiro de 2009, as autoridades de Illinois renovaram a investigação. Agentes federais revistaram a casa de Lewis em Cambridge, Massachusetts, e apreenderam vários itens. [16] Em Chicago, um porta-voz do FBI se recusou a comentar, mas disse "teremos algo para lançar mais tarde, possivelmente". [17] Os encarregados da aplicação da lei receberam uma série de dicas relacionadas ao caso, coincidindo com seu aniversário. Em uma declaração escrita, [18] o FBI explicou,

Essa revisão foi motivada, em parte, pelo recente 25º aniversário desse crime e a publicidade resultante. Além disso, dados os muitos avanços recentes na tecnologia forense, era natural que uma segunda análise fosse feita no caso e as evidências recuperadas.

Em 19 de maio de 2011, o FBI solicitou amostras de DNA de "Unabomber" Ted Kaczynski em conexão com os assassinatos de Tylenol. Kaczynski negou ter possuído cianeto de potássio. [19] Os primeiros quatro crimes de Unabomber aconteceram em Chicago e seus subúrbios de 1978 a 1980, e os pais de Kaczynski tinham uma casa no subúrbio de Chicago em Lombard, Illinois, em 1982, onde ele se hospedava ocasionalmente. [4] [20]

Editar copiadores

Centenas de ataques imitadores envolvendo Tylenol, outros medicamentos de venda livre e outros produtos também ocorreram nos Estados Unidos imediatamente após as mortes em Chicago. [3] [21]

Três outras mortes ocorreram em 1986 por cápsulas de gelatina adulteradas. [22] Uma mulher morreu em Yonkers, Nova York, após ingerir "cápsulas de Tylenol Extra-Strength atadas com cianeto". [23] As cápsulas de Excedrin no estado de Washington foram adulteradas, resultando na morte de Susan Snow e Bruce Nickell por envenenamento por cianeto e na eventual prisão e condenação da esposa de Nickell, Stella, por suas ações intencionais nos crimes relacionados a ambos os assassinatos. [24] Naquele mesmo ano, o Encaprin da Procter & amp Gamble foi retirado do mercado após um boato em Chicago e Detroit que resultou em uma queda vertiginosa das vendas e na retirada do analgésico do mercado. [25]

Em 1986, um estudante da Universidade do Texas, Kenneth Faries, foi encontrado morto em seu apartamento após sucumbir a um envenenamento por cianeto. [26] Cápsulas adulteradas de Anacin foram determinadas como a fonte do cianeto encontrado em seu corpo. Sua morte foi considerada homicídio em 30 de maio de 1986. [27] Em 19 de junho de 1986, a AP relatou que o legista do condado de Travis considerou sua morte um provável suicídio. O FDA determinou que ele obteve o veneno de um laboratório em que trabalhava. [28]

Johnson & amp Johnson Editar resposta

Johnson & amp Johnson recebeu cobertura positiva por lidar com a crise, por exemplo, um artigo em The Washington Post disse, "Johnson & amp Johnson demonstrou efetivamente como uma grande empresa deve lidar com um desastre". O artigo afirmou ainda que "este não é um acidente de Three Mile Island no qual a resposta da empresa causou mais danos do que o incidente original", e aplaudiu a empresa por ser honesta com o público. [29] Além de emitir o recall, a empresa estabeleceu relações com o Departamento de Polícia de Chicago, o FBI e a Food and Drug Administration. Dessa forma, ele poderia ter um papel na busca pela pessoa que amarrou as cápsulas e eles poderiam ajudar a prevenir novas adulterações. [30] Enquanto na época do susto a participação de mercado da empresa caiu de 35 por cento para 8 por cento, ela se recuperou em menos de um ano, um movimento creditado à reação rápida e agressiva da empresa. Em novembro, ele reintroduziu as cápsulas, mas em um novo pacote triplo-selado, juntamente com grandes promoções de preço e dentro de vários anos, o Tylenol havia recuperado a maior participação de mercado para o analgésico de venda livre nos EUA [31].

Editar alterações farmacêuticas

O incidente de 1982 inspirou as indústrias farmacêutica, alimentícia e de produtos de consumo a desenvolver embalagens resistentes à violação, como selos de indução e métodos de controle de qualidade aprimorados. [4] Além disso, a adulteração de produtos foi considerada crime federal. [32] As novas leis resultaram na condenação de Stella Nickell no caso de violação de Excedrin, pelo qual ela foi condenada a 90 anos de prisão. [24]

Além disso, o incidente levou a indústria farmacêutica a se afastar das cápsulas, que eram fáceis de contaminar, pois uma substância estranha poderia ser colocada dentro dela sem sinais óbvios de adulteração. No mesmo ano, o FDA introduziu regulamentações mais rigorosas para evitar a adulteração do produto. Isso levou à eventual substituição da cápsula pelo "caplet" sólido, um comprimido feito na forma de uma cápsula, como uma forma de administração de medicamento e com a adição de selos de segurança invioláveis ​​a frascos de vários tipos. [3]

Os assassinatos inspiraram a trama do sétimo episódio ("Poison") da primeira temporada de Lei e Ordem: Intenção Criminal. [33]


2: CRUEL TYANT

Stalin era ruim. Mas aqui está a verdade nua e crua: Lenin era o mesmo. Não poderia ter havido um Stalin sem Lenin, e não apenas porque este foi o fundador da URSS. Não: Lenin ergueu o próprio aparato do estado policial e simplesmente passou o bastão da brutalidade para Stalin.

Vamos considerar as palavras de James Ryan, autor de O terror de Lenin: as origens ideológicas da violência do Estado soviético. Lenin, diz Ryan, foi "o primeiro e mais importante teórico marxista a elevar dramaticamente o papel da violência como instrumento revolucionário". Sob o governo de Lenin, houve 28.000 execuções TODOS OS ANOS. Considere esse número por um momento.

Como diz Richard Pipes, Lenin tinha um "desprezo absoluto pela vida humana, exceto no que dizia respeito à sua própria família e aos associados mais próximos". Foi Lenin quem instigou o "Terror Vermelho", que viu prisões e execuções generalizadas por todo o país. O objetivo do Terror foi descrito por um dos soldados de infantaria de Lênin como sendo "matar nossos inimigos às dezenas de centenas. Pelo sangue de Lênin. Que haja inundações de sangue da burguesia - mais sangue, tanto quanto possível."

Lenin ordenou a criação da Cheka, a organização da polícia secreta que serviu de modelo para a Gestapo de Hitler. A Cheka era responsável por crueldades indescritíveis - seus métodos incluíam coroar as vítimas com arame farpado, apedrejá-las até a morte, molhar as pessoas em água fervente e escalpelá-las. Orlando Figes, autor de A People's Tragedy, resume sua violência como "igualada apenas pela Inquisição Espanhola".

O próprio Lênin declarou explícita e orgulhosamente que o "terror" era o objetivo deles. Qualquer pessoa que questionasse a revolução era um jogo justo. Ele pediu que os trabalhadores em greve sejam "executados em grande número" e enviou um notório telegrama ordenando o enforcamento público de camponeses, para servir de exemplo a outros.

Que não haja ambigüidade: Lenin pode não ter os gostos cafonas de um ditador típico, mas com certeza tinha a crueldade e a sede de sangue. A única razão pela qual ele não é mais desprezado é que morreu relativamente jovem. Do contrário, não estaríamos atacando Stalin agora. Porque Lenin teria se tornado Stalin.


Exumando o corpo

Após semanas de investigação, o Ministério Público do Condado de Cook entrou com uma petição ao tribunal para exumar o corpo de Khan para que os especialistas possam realizar mais testes. Os tribunais aprovaram este pedido em 11 de janeiro de 2013, e uma semana depois, o corpo de Khan foi exumado.

A teoria inicial é que Urooj Khan foi envenenado por ingestão de cianeto. Para determinar isso, eles precisavam ver se havia vestígios de veneno em seu estômago.

Na noite anterior à sua morte, Urooj comeu um prato tradicional com curry de cordeiro preparado por sua esposa, Shabana Ansari. Para remover qualquer suspeita, a viúva de Khan, Ansari, cooperou totalmente com a aplicação da lei. Ela afirmou que o curry não poderia ter envenenado seu marido porque ela e seu pai tomaram a mesma refeição naquela noite. As autoridades também realizaram buscas na casa de Khan, mas os policiais não encontraram evidências de cianeto.

Stephen Cina, o legista responsável pelo caso de Khan, não foi capaz de tirar conclusões sobre como o veneno entrou no corpo da vítima. Depois de ser enterrado por meses, o corpo estava decomposto demais para um exame preciso. Isso só foi acelerado porque o corpo de Khan não foi embalsamado, de acordo com a tradição muçulmana.

Mas a segunda rodada de exames confirmou que as artérias de Khan estavam bloqueadas em 75%. O advogado de defesa de Ansari destacou esse fato nas investigações, dando crédito à teoria da morte natural.


Que evidência há de que Lenin morreu porque foi envenenado? - História

Ullstein Bild Dt./Getty Images

Foi em meados da década de 1920, durante o auge da era da Lei Seca, e o governo dos Estados Unidos não sabia o que fazer.

O alcoolismo na América estava em alta, havia muitos clandestinos para contar, muito menos ataques, e impérios contrabandistas estavam desafiando completamente a aplicação da lei em seus rostos. Parecia, para os proibicionistas, não haver maneira de controlar as massas.

Até 1926, isto é, quando o governo dos Estados Unidos decidiu virar o jogo contra o público alcoólatra, usando exatamente o que estava tentando proibir para amedrontar o povo e levá-lo à submissão.

Como o álcool de cereais e as bebidas alcoólicas eram difíceis de conseguir, as pessoas começaram a recorrer a álcool mais facilmente acessível, como os encontrados em diluentes e polidores de madeira.

Este & # 8220 álcool industrial & # 8221 era essencialmente álcool de grãos com produtos químicos adicionados a ele, por meio de um processo chamado & # 8220 desnaturação & # 8221 que o tornava intragável. A desnaturação foi iniciada em 1906 como uma forma de os fabricantes evitarem os impostos que incidiam sobre as bebidas destiladas.

No entanto, tempos de desespero exigem medidas desesperadas e, no início da década de 1920, os contrabandistas desenvolveram uma fórmula para & # 8220renaturar & # 8221 o álcool para torná-lo bebível novamente e, portanto, lucrativo.

Durante a era da proibição, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, que estava encarregado de supervisionar a repressão ao álcool na época, estimou que mais de 60 milhões de galões de álcool industrial foram roubados para abastecer os países consumidores de álcool.

Chicago History Museum / Getty Images Um destilador e balde de cobre, como os usados ​​na criação e renaturação de álcool em casa.

Ao perceber que os contrabandistas estavam renaturando o álcool industrial para obter lucro, o Departamento do Tesouro interveio. No final de 1926, eles reformularam as fórmulas desnaturantes e incluíram venenos conhecidos como querosene, gasolina, iodo, zinco, nicotina, formaldeído, clorofórmio, cânfora, quinino e acetona.

O mais perigoso de tudo é que exigiam que pelo menos 10% do produto total fosse substituído por álcool metílico ou metanol. Hoje, o metanol é mais comumente usado como ingrediente de anticongelante.

O plano deles tornou o processo de renaturação inútil no álcool industrial, já que o processo não podia ser usado para separar cada um dos produtos químicos e teve resultados quase imediatos.

Na véspera de Natal de 1926, 60 pessoas na cidade de Nova York foram parar no Hospital Bellevue, desesperadamente doentes por beberem o álcool contaminado. Oito deles morreram. Em dois dias, a contagem de corpos subiu para 31. Antes do final do ano, havia subido para 400.

Em 1933, era de até 10.000.

Aqueles que não morreram chegaram perto. A combinação de produtos químicos fazia com que os bebedores experimentassem de tudo, desde vômitos excessivos, alucinações e cegueira.

Assim que as autoridades de saúde pública perceberam a causa de todas as mortes, o legista da cidade Charles Norris organizou uma entrevista coletiva.

& # 8220O governo sabe que não está parando de beber colocando veneno no álcool & # 8221, disse ele. & # 8220Ainda assim, continua seu processo de envenenamento, sem se importar com o fato de que pessoas decididas a beber estão diariamente absorvendo esse veneno. Sabendo que isso é verdade, o governo dos Estados Unidos deve ser acusado de responsabilidade moral pelas mortes que o álcool envenenado causa, embora não possa ser legalmente responsabilizado. & # 8221

O departamento de saúde emitiu avisos aos civis, detalhando os perigos do consumo de álcool ilegal. Ele até divulgou todas as mortes causadas por álcool envenenado e designou seu toxicologista para analisar todas as bebidas apreendidas em busca de venenos.

Ele também destacou que houve um efeito desproporcional sobre os moradores mais pobres da cidade. A maioria dos que estavam morrendo por causa do álcool envenenado eram & # 8220 aqueles que não podem pagar uma proteção cara e negociar com produtos de baixa qualidade & # 8221 ele disse. Os ricos podiam comprar bebidas caras e, portanto, muito provavelmente, bebidas limpas.

Um comício em Nova York protestando contra a proibição em 1933.

Os abstêmios do lado oposto argumentaram que o álcool não deveria ter sido consumido em primeiro lugar e, se tivesse sido, o bebedor trouxe as consequências para si mesmo.

& # 8220O governo não tem obrigação de fornecer álcool potável às pessoas quando a Constituição o proíbe & # 8221 disse o defensor Wayne B. Wheeler. & # 8220A pessoa que bebe este álcool industrial é um suicídio deliberado. & # 8221

Seymour Lowman, Secretário Adjunto do Tesouro, acrescentou que, se o resultado foi uma América sóbria, então & # 8220 um bom trabalho terá sido feito. & # 8221

Surpreendentemente, o governo nunca revogou seu plano e continuou envenenando o álcool industrial, nem mesmo fingindo que não sabia o que estava acontecendo. Eles sustentaram que nunca tiveram a intenção de matar bebedores de álcool intencionalmente, embora muitos oficiais de saúde os acusassem de terem um & # 8220calioso desrespeito & # 8221 pela vida humana.

Afinal, foi o próprio fim da Lei Seca que parou as mortes, pois agora que as pessoas tinham álcool de verdade para consumir, não havia mais necessidade de se arriscar a se envenenar.

Gostou deste artigo sobre a era da proibição? Confira essas fotos de pessoas comemorando o fim da Lei Seca. Então, dê uma olhada nesta propaganda anti-maconha do século 20.


Detetives médicos discutem a perícia da morte


Vladimir Lenin posa para um fotógrafo nesta foto de 1922. A sífilis provavelmente não matou Lenin. O estresse, por outro lado, não ajudou, e o veneno pode tê-lo matado. Essa é a conclusão de um médico e historiador que examinou registros médicos e outras evidências para uma conferência anual da Escola de Medicina da Universidade de Maryland sobre o mortes de figuras famosas. (Anônimo / AP)

BALTIMORE - A morte nunca morre aqui.

Está ficando cada vez mais interessante, mais atraente. Mais, bem, vivo. Viva em cada detalhe digno de vergonha, em cada pista sobre suas causas, em cada fragmento de evidência esperando para ser emendado em outro fragmento. . . e outro fragmento até que uma imagem comece a se formar, uma imagem montada a partir de pepitas de informações coletadas décadas ou séculos atrás.

A morte, pelo menos para os médicos e fãs de história que se reúnem a cada ano na Escola de Medicina da Universidade de Maryland, é o mais legal dos quebra-cabeças, levando-os às teorias mais legais. Abraham Lincoln poderia ter sido salvo? (Sim.) George Custer foi tão vítima de um transtorno de personalidade quanto os índios contra os quais lutava? (Pode apostar.) O que transformou Florence Nightingale em uma reclusa? (Ela pode ter sido bipolar.)

Eles estão nisso há 18 anos, estudando registros de autópsia, consultando textos históricos e fazendo perguntas a especialistas reconhecidos nacionalmente que voam para uma conferência anual organizada pela Associação de Ex-alunos de Medicina da escola que se transformou em uma mistura de sangue antigo, antigo entranhas e glórias antigas. A morte pode assustar você, mas para Philip Mackowiak, o professor que idealizou a conferência, meditar sobre a expiração humana - não importa quão antigo - pode ser "uma tremenda diversão". These folks were House way before House was House, but unlike the riddle-solving television doctor, their preoccupation is with the dead rather than the living.

Mackowiak presides over his realm of medical intrigue in a grand, old, semi-circular lecture hall where the air is musty, as if you’d just entered an ancient wine cellar or, more appropriately, a crypt. Light trickles into Davidge Hall through the windowpanes that spread out in the shape of spider webs — they’re windows that Alfred Hitchcock would have loved. Sturdy metal kilns are set into the back wall of the 200-year-old hall. They were used for chemical experiments, a conference organizer assures me, not for the cadavers that were once examined in the “anatomical hall” on the upper floor.

Mackowiak has a bucket list of historical figures whose deaths interest him. He’d love to dig into the medical history of Spanish painter Francisco de Goya: “According to his biography, he was deaf as a stump,” Mackowiak says. Or maybe Buddha or Confederate Gen. Stonewall Jackson.

But the subject in question on this day, it turns out, was a headbanger. Heavy metal may have played a role in his death. Parts of his brain had the texture of this: rock.

The dead dude, sadly, couldn’t be with them. He’s kept under glass in Moscow’s Red Square. But the vital data about his waxing then waning vitality were there in the lecture hall for all to see.

Vladi­mir Lenin, the long-gone Bolshevik revolutionary and Soviet leader, was born with short, weak legs and a giant head, these medical-history detectives learned. As a child, he had a habit of banging his head on the floor when he was upset, making his mother think that he might be developmentally disabled, according to the historical data.

An assassin’s only lead bullet resided near his right clavicle, introducing the notion of a heavy metal. But it was his brain that was really messed up. His cerebral blood vessels “were rock-hard,” Harry Vinters, a respected UCLA professor of pathology and laboratory medicine, said during his, ahem, deadly serious presentation.

Mas por que? Why would a man who in 1924 died just three months shy of his 54th birthday have such unusually hardened cerebral blood vessels?

During his presentation and later among small clutches of attendees, Vinters went through his checklist of risk factors for stone-hard cerebral blood vessels. Diabetes? “No.” Smoker? A big “No.” Not only did Lenin not smoke, but he was apparently super fussy about other people not smoking around him.

Stress? Getting warmer. Stress might have played a role, Vinters theorizes. Family history? Ah, we’re on to something. Lenin’s dad croaked at age 54 after a series of strokes. Lenin also had strokes. In the audience of about 200, pens raced across notebooks and the backs of programs. Wheels were turning. Theories were forming.

Some have posited that Lenin was a victim of syphilis. Vinters doesn’t buy it. There’s no evidence to that effect, the professor said after his presentation as attendees descended on him with their best guesses.

But it might have been possible that his doctors thought he had syphilis, a condition often treated with arsenic in those days, he said. Which got everyone around to a theory that has nothing to do with the medical evidence and everything to do with good old-fashioned historical dot-connecting. They were helped along by a Russian writer, Lev Lurie, who speculated that Lenin, even though his health was in precipitous decline because of the strokes, might have been finished off by a poisoning ordered by Joseph Stalin.

After the conference speeches, during the noshing and theory-sharing portion of the day, Dahlia Hirsch, a retired surgeon, rolled up all the evidence into a hero sandwich of a conclusion: It was the family history and the stress and the lead bullet and the arsenic! It made a lot of sense from a medical perspective, but Doris Cowl, a Towson University math instructor, pined for an answer that added up to a sexier historical yarn. “Poisoning is more interesting,” she offered.

In the parking area, the valets wondered what all the fuss was about. One of the participants told them about the subject of the conference, but their minds went to a homophone: Lennon, the rocker, not Lenin, the guy with rock-hard blood vessels. Once they were set straight, one of them exclaimed, “Oh, the Russian guy!”


Was Jane Austen poisoned? New evidence about the writer’s weakened eyes raises questions.

On July 18, 1817, novelist Jane Austen died at the age of 41. Much of Austen’s medical biography is murky, and how she died remains an enduring mystery. Historians, in the two centuries since, have dissected what little evidence exists. In her later letters she complained of bilious attacks, facial aches and fever. Austen experts fingered several possible killers, including stomach cancer, Hodgkin’s lymphoma or an adrenal disorder known as Addison’s disease.

An article published Thursday on the website of the nationally run British Library offered a theory of a more dramatic sort: What if poison, not cancer or faulty glands, did in the author of “Sense and Sensibility?”

If so, blame neither foul plot nor gentleman assassin. The arsenic likely came from a tainted water supply or a medicinal mix-up, the library suggested that is, of course, supposing the element caused Austen’s death. The claim has been subject to a fair bit of skepticism since Thursday, when the library published an article on its website linking her possible cataracts to arsenic.

The library’s reasoning hinged on spectacles. In 1999, the writer’s great-great-great-niece Joan Austen-Leigh donated a desk that belonged to Austen. The library discovered that the desk held three pairs of glasses, two tortoiseshell and one wire-framed. The British Library recently had the glasses examined, and found that the lenses were convex, suggesting a farsighted wearer.

Austen eventually suffered from very poor eyesight, if the eyeglasses indeed belonged to her. The glasses varied in strengths. One of two tortoiseshell glasses, according to the British Library’s analysis, was quite strong. Perhaps the glasses’ increasing diopters told a narrative.

“Could it be that she gradually needed stronger and stronger glasses for reading because of a more serious underlying health problem?” wrote Sandra Tuppen, a curator at the library, in the article. “The variations in the strength of the British Library’s three pairs of spectacles may indeed give further credence to the theory that Austen suffered from arsenic poisoning, albeit accidental.”

This was not the only evidence to suggest arsenic poisoning, the article noted. Austen complained of skin discoloration (“black & white & every wrong colour,” she once wrote), which may also be a symptom of accumulating arsenic in the body. And inadvertent arsenic poisoning in the 1800s was not unheard of. Crime writer Lindsay Ashford, one of the first proponents of the arsenic theory, told the Guardian in 2011 that, “I think it’s highly likely she was given a medicine containing arsenic. When you look at her list of symptoms and compare them to the list of arsenic symptoms, there is an amazing correlation.”

By the heyday of the Victorian era, arsenic was ubiquitous in Britain, present in medicines and occasionally confused for sugar or plaster of Paris. Green wallpapers and green dresses contained arsenic, according to the Chemical Heritage Foundation’s Distillations magazine, as did “beer, wine, sweets, wrapping paper, painted toys, sheep dip, insecticides, clothing, dead bodies, stuffed animals, hat ornaments, coal and candles.” In 1858, a British candy seller nicknamed “Humbug Billy” killed 25 and poisoned more than 100 others when, meaning to dilute the expensive sugar in his peppermint sweets, he accidentally added arsenic.


Revolutionary love: Lenin's amorous triangle with his wife and mistress

Reproduction of 'Portrait of Inessa Armand' by A.Lurye.

Mikhail Filimonov/RIA Novosti

Vladimir Lenin, founder of the Soviet Union, can hardly be accused of excessive sentimentality. Throughout his life he easily parted ways even with his closest friends when their political views ran counter to those of his own and after seizing power, he executed adversaries remorselessly.

One of the few instances when this energetic politician publicly demonstrated a weakness came on October 12, 1920, the day when Inessa Armand, his long-lasting comrade, personal friend, and lover, was laid to rest.

& ldquoAs we were following the coffin, Lenin was barely recognizable,&rdquo recalled revolutionary activist Alexandra Kollantai. &ldquoHe was walking with his eyes shut tight, and was hardly standing on his feet.&rdquo

Several weeks earlier, Armand died suddenly of cholera in Nalchik (a town 850 miles south of Moscow), which came as a hard blow to Lenin.

&ldquoI fear lest Inessa's death should do Volodya [Lenin] in," his wife Krupskaya wrote. &ldquoHe has been crying, and his gaze is miles away.&rdquo

Armand's story

A French-born socialist, Inessa Armand found herself in Moscow at age 15, following the death of her father. She was brought up in Russia by her grandmother and aunt, and by the age of 35, she had been married twice. Her second husband was Vladimir Armand, who &ldquoinfected&rdquo her with revolutionary views.

Inessa Armand, 1895. / Photo: TASS

In 1904, Inessa joined the Russian Social Democratic Labor Party, and for her activities in the 1905 revolution she was exiled to the north of Russia, from where she fled to Switzerland in 1908.

When Armand's second husband died of tuberculosis the mother of five found herself alone but nevertheless continued to participate in the revolutionary movement. She maintained close contacts with other French socialists, translated revolutionary literature, and completed a degree in economics. Bolshevik comrades spoke warmly of Armand.

&ldquoShe stood out for her neglect of creature comforts, her attention to comrades, and her readiness to share her last portion of bread with them,&rdquo revolutionary activist Lyudmila Stal recalled.

Many contemporaries highlighted Armand's love of life, the happiness she would bring by her presence, as well as her natural beauty and charm.

Meeting her idol

Armand's fateful first meeting with Lenin happened in 1909. In fact, thanks to his writings she became a socialist. For a number of years the two were living and working in Paris, and many contemporaries suggested that their relationship had grown into something bigger than friendship during that period.

Inessa Armand, 1909. / Photo: TASS

&ldquoLenin could not take his Mongolian eyes off this small Frenchwoman,&rdquo French socialist Charles Rappoport noted. In his letters to Armand, Lenin would address her as &ldquomy dear friend&rdquo, and otherwise manifested his extreme care and fondness.

&ldquoAlmost all of my activity here in Paris was linked to my thoughts of you with a thousand threads,&rdquo Armand would write to Lenin several years afterward, in 1913.

The letter makes it clear that Armand was utterly in love with her comrade and teacher: &ldquoI so much loved to not just listen to you but also look at you speaking. First, your face becomes so lively when you speak second, observing you at such moments was very convenient because you did not notice my glances. & rdquo

Vladimir Lenin relaxes in sauna outside on deck in sun, 1918. / Photo: ZUMA Press/Global Look Press

Krupskaya's role

By the time he met Armand, Lenin had been married to Nadezhda Krupskaya for 11 years. Apart from being a devout revolutionary and Lenin's trusted assistant, Krupskaya was also his faithful spouse. Despite the natural rivalry for the affection of the Bolshevik leader, the two women managed to establish a friendship.

Krupskaya wrote: &ldquoIt would get cozier and more fun every time Inessa came.&rdquo Armand, for her part, had this to say about Krupskaya: &ldquoI liked her virtually on our first meeting. She emits this special kind of tenderness towards comrades.&rdquo

Nadezhda Krupskaya, Lenin's wife. / Photo: RIA Novosti

Lev Danilkin, the author of a recently published biographical work on Lenin, notes that there is no documentary evidence of an amorous link between Lenin and Armand only the conjecture and gossip of contemporaries. He surmises that Lenin's relations with Armand and Krupskaya may have followed the new socialist moral concept proposed by Nikolay Chernyshevsky in his novel What is to be done: &ldquoEssentially, everything is allowed as long as it is based on mutual respect.&rdquo

This is why Danilkin believes that both Krupskaya and Armand managed to overcome any potential jealousy. They were like-minded persons who respected each other and had similar ideals that were radical for their era.

Tragic finale

Whatever it was, the relationship between Lenin and Armand did not last long. The revolutionary leader eventually opted for fidelity to his wife with whom he had lived many years. In a letter from 1913, Inessa wrote with visible pain: &ldquoWe have parted, my dear!&rdquo

Lenin with his wife Nadezhda Krupskaya at Gorky, 1922. / Photo: Mary Evans Pictrure Library/Global Look Press

Armand remained true to Lenin and the revolution to the end of her life. Despite her French citizenship, which entitled her to a comfortable life in Europe, she joined Lenin and Krupskaya in their return to Russia in 1917.

Armand took part in the October Revolution and continued to support the fledgling Soviet Union while living in a decrepit cold apartment, Danilkin said. She eventually succumbed to cholera at age 46. Ironically, she contracted the disease during a holiday at a resort in the south.

Read more: Revolutionary First Lady: The life and struggles of Lenin's wife

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, sempre forneça um hiperlink ativo para o material original.


Assista o vídeo: What is Leninism? Ideology explained