Bill Clinton - Impeachment, Presidência e Monica Lewinsky

Bill Clinton - Impeachment, Presidência e Monica Lewinsky

Bill Clinton (1946-), 42º EUA. Antes disso, o nativo de Arkansas e democrata foi governador de seu estado natal. Durante o tempo de Clinton na Casa Branca, os Estados Unidos desfrutaram de uma era de paz e prosperidade, marcada por baixo desemprego, queda nas taxas de criminalidade e superávit orçamentário. Clinton nomeou várias mulheres e minorias para cargos importantes no governo, incluindo Janet Reno, a primeira procuradora-geral dos EUA, e Madeleine Albright, a primeira secretária de Estado dos EUA. Em 1998, a Câmara dos Representantes impeachment Clinton sob acusações relacionadas a um relacionamento sexual que ele teve com um estagiário da Casa Branca. Ele foi absolvido pelo Senado. Após sua presidência, Clinton permaneceu ativo na vida pública.

Bill Clinton: Primeira Vida e Educação

Clinton nasceu William Jefferson Blythe III em 19 de agosto de 1946, em Hope, Arkansas. Ele era o único filho de Virginia Cassidy Blythe (1923-94) e do caixeiro viajante William Jefferson Blythe Jr. (1918-46), que morreu em um acidente de carro três meses antes do nascimento de seu filho. Em 1950, Virginia Blythe casou-se com o concessionário Roger Clinton Sênior (1908-67) e a família mudou-se mais tarde para Hot Springs, Arkansas. Quando adolescente, Bill Clinton adotou oficialmente o sobrenome do padrasto. Seu único irmão, Roger Clinton Jr., nasceu em 1956.

Em 1964, Clinton se formou na Hot Springs High School, onde foi músico e líder estudantil. (Em 1963, como parte do programa American Legion Boys 'Nation, ele foi para Washington, DC, e apertou a mão do presidente John Kennedy na Casa Branca, um evento que ele disse mais tarde o inspirou a seguir uma carreira no serviço público.) Clinton se formou na Universidade de Georgetown em 1968. Depois disso, ele frequentou a Universidade de Oxford com uma bolsa de estudos em Rhodes. Em 1973, ele se formou na Yale Law School.

Em Yale, Clinton começou a namorar sua colega estudante de direito Hillary Rodham (1947-). Depois de se formar, o casal mudou-se para o estado natal de Clinton, onde ele trabalhou como professor de direito na Universidade de Arkansas. Em 1974, Clinton, um democrata, concorreu a uma vaga na Câmara dos Representantes dos EUA, mas perdeu para seu oponente republicano.

Bill Clinton: Família, Carreira Política em Arkansas e Primeira Campanha Presidencial

Em 11 de outubro de 1975, Clinton e Rodham se casaram em uma pequena cerimônia em sua casa em Fayetteville, Arkansas. No ano seguinte, Bill Clinton foi eleito procurador-geral do Arkansas. Em 1978, foi eleito governador do estado. O único filho dos Clinton, Chelsea, nasceu em fevereiro de 1980. Naquele outono, Clinton perdeu sua candidatura à reeleição como governador. Depois disso, ele ingressou em um escritório de advocacia em Little Rock.

Em 1982, ele ganhou o governo novamente e permaneceria no cargo até 1992. Enquanto servia como primeira-dama do Arkansas, Hillary Clinton também trabalhou como advogada.

Depois de ganhar a indicação presidencial democrata em 1992, Clinton, junto com o candidato à vice-presidência Al Gore (1948-), um senador dos EUA pelo Tennessee, derrotou o atual presidente George H.W. Bush (1924-), por uma margem de 370-168 votos eleitorais e com 43% dos votos populares contra 37,5% dos votos de Bush. Um candidato de um terceiro partido, Ross Perot (1930-), obteve quase 19 por cento do voto popular.

Bill Clinton: Primeiro mandato presidencial: 1993-1997

Clinton foi empossado em janeiro de 1993 aos 46 anos, tornando-se o terceiro presidente mais jovem da história até então. Durante seu primeiro mandato, Clinton promulgou uma variedade de peças de legislação doméstica, incluindo a Lei de Licença Médica e Familiar e a Lei de Violência Contra a Mulher, junto com projetos de lei relativos ao crime e violência armada, educação, meio ambiente e reforma da previdência. Ele propôs medidas para reduzir o déficit orçamentário federal e também assinou o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que eliminou as barreiras comerciais entre Estados Unidos, Canadá e México. Ele tentou promulgar seguro saúde universal para todos os americanos e nomeou a primeira-dama Hillary Clinton para chefiar o comitê encarregado de criar o plano. No entanto, o plano do comitê foi contestado pelos conservadores e pelo setor de saúde, entre outros, e o Congresso acabou falhando em agir sobre ele.

Clinton nomeou várias mulheres e minorias para cargos importantes no governo, incluindo Janet Reno (1938-), que se tornou a primeira procuradora-geral dos Estados Unidos em 1993, e Madeleine Albright (1937-), que foi empossada como a primeira secretária dos Estados Unidos de estado em 1997. Ele nomeou Ruth Bader Ginsburg (1933-) para a Suprema Corte em 1993. Ela foi a segunda juíza na história do tribunal. O outro candidato de Clinton à Suprema Corte, Stephen Breyer (1938-), ingressou no tribunal em 1994. Na frente da política externa, a administração Clinton ajudou a trazer em 1994 a reintegração do presidente democraticamente eleito do Haiti, Jean-Bertrand Aristide (1953-). Em 1995, o governo intermediou os acordos de Dayton, que encerraram a guerra na Bósnia.

Clinton concorreu à reeleição em 1996 e derrotou o senador norte-americano Bob Dole (1923-) do Kansas por uma margem de 379-159 votos eleitorais e com 49,2% do voto popular contra 40,7% dos votos de Dole. (O candidato do terceiro partido Ross Perot obteve 8,4 por cento do voto popular.) A vitória de Clinton marcou a primeira vez desde Franklin Roosevelt (1882-1945) que um democrata foi eleito para um segundo mandato presidencial

Bill Clinton: Segundo mandato presidencial: 1997-2001

Durante o segundo mandato de Clinton, a economia dos EUA estava saudável, o desemprego era baixo e a nação experimentou um grande boom tecnológico e o aumento da Internet. Em 1998, os Estados Unidos alcançaram seu primeiro superávit orçamentário federal em três décadas (os dois anos finais da presidência de Clinton também resultaram em superávits orçamentários). Em 2000, o presidente assinou uma legislação estabelecendo relações comerciais normais e permanentes com a China.

Além disso, o governo Clinton ajudou a negociar um acordo de paz na Irlanda do Norte em 1998. Nesse mesmo ano, os Estados Unidos lançaram ataques aéreos contra os programas de armas nucleares, químicas e biológicas do Iraque. Em 1999, os Estados Unidos lideraram um esforço da OTAN para acabar com a limpeza étnica em Kosovo.

Em meio a esses eventos, o segundo mandato de Clinton foi marcado por um escândalo. Em 19 de dezembro de 1998, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos o acusou de perjúrio e obstrução da justiça em relação a um relacionamento sexual que ele teve com a estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky (1973-) entre o final de 1995 e o início de 1997. Em 12 de fevereiro de 1999, o Senado dos Estados Unidos absolveu o presidente das acusações e ele permaneceu no cargo. Clinton foi o segundo presidente americano a sofrer impeachment. O primeiro, Andrew Johnson (1808-75), sofreu impeachment em 1868 e posteriormente absolvido

Bill Clinton: Pós-Presidência

Depois de deixar a Casa Branca, Clinton permaneceu ativo na vida pública, estabelecendo a Fundação William J. Clinton para combater a pobreza, doenças e outras questões globais.

O Centro e Parque Presidencial William J. Clinton em Little Rock, Arkansas, foi inaugurado em 2004. No mesmo ano, Clinton lançou sua autobiografia, “My Life”, que se tornou um best-seller. Ele também fez campanha para sua esposa, que foi eleita para o Senado dos EUA por Nova York em 2000. Em 2008, Hillary Clinton concorreu à indicação presidencial democrata, mas perdeu para Barack Obama (1961-), que a nomeou secretário de Estado quando ele se tornou Presidente.


Acesse centenas de horas de vídeo histórico, sem comerciais, com o HISTORY Vault. Comece seu teste gratuito hoje.

GALERIAS DE FOTOS



















Escândalo Clinton-Lewinsky

Um escândalo sexual político envolvendo o presidente dos EUA Bill Clinton, de 49 anos, e a estagiária da Casa Branca de 22 anos, Monica Lewinsky, ocorreu em 1998. O relacionamento sexual deles durou entre 1995 e 1997. Clinton encerrou um discurso televisionado no final de janeiro de 1998 com o declaração de que ele "não teve relações sexuais com aquela mulher, a Sra. Lewinsky." Outras investigações levaram a acusações de perjúrio e ao impeachment de Bill Clinton em 1998 pela Câmara dos Representantes dos EUA. Ele foi posteriormente absolvido de todas as acusações de impeachment de perjúrio e obstrução da justiça em um julgamento de 21 dias no Senado. [1] Clinton foi detido por desacato civil ao tribunal pela juíza Susan Webber Wright por dar testemunho enganoso no caso Paula Jones sobre Lewinsky [2] e também foi multado em $ 90.000 por Wright. [3] Sua licença para exercer a advocacia foi suspensa em Arkansas por cinco anos logo depois, ele foi impedido de apresentar casos perante a Suprema Corte dos Estados Unidos. [4]

Lewinsky formou-se na Lewis & amp Clark College. Ela foi contratada durante o primeiro mandato de Clinton em 1995 como estagiária na Casa Branca e mais tarde foi funcionária do Escritório de Assuntos Legislativos da Casa Branca. Algum [ quem? ] acreditam que Clinton iniciou um relacionamento pessoal com ela enquanto trabalhava na Casa Branca, cujos detalhes ela mais tarde confidenciou a Linda Tripp, sua colega do Departamento de Defesa que gravou secretamente suas conversas telefônicas. [5]

Em janeiro de 1998, Tripp descobriu que Lewinsky havia jurado uma declaração juramentada no caso Paula Jones, negando um relacionamento com Clinton. Ela entregou fitas para Ken Starr, o advogado independente que estava investigando Clinton sobre outros assuntos, incluindo o escândalo Whitewater, a controvérsia dos arquivos do FBI na Casa Branca e a controvérsia sobre o escritório de viagens da Casa Branca. Durante o depoimento do grande júri, as respostas de Clinton foram cuidadosamente formuladas, e ele argumentou: "depende de qual é o significado da palavra 'é'", [6] no que diz respeito à veracidade de sua declaração de que "não há uma relação sexual relacionamento, um relacionamento sexual impróprio ou qualquer outro tipo de relacionamento impróprio. " [7]

O amplo relato do escândalo levou a críticas da imprensa por cobertura excessiva. [8] [9] [10] Este escândalo é às vezes referido como "Monicagate", [11] "Lewinskygate", [12] "Tailgate", [13] "Sexgate", [14] e "Zippergate," [ 14] seguindo a construção "-gate" que tem sido usada desde Watergate.


O que aconteceu depois que Bill Clinton foi acusado de impeachment?

"O dia em que Clinton sofreu impeachment pela Câmara foi um momento elétrico na história dos Estados Unidos", relata a Aljazeera.

O Miller Center, uma afiliada apartidária da Universidade da Virgínia, disse: & quotNada assim chamou tanto a atenção do público americano desde a renúncia de Watergate e Nixon & # x27. & Quot.

A Câmara controlada pelos republicanos cassou o então presidente após meses de controvérsia sobre seu relacionamento escandaloso com Lewinsky, um estagiário muito mais jovem da Casa Branca.

Um julgamento no Senado contra Clinton começou em 7 de janeiro de 1999 e continuou durante quatro semanas, sob o chefe do juiz William Rehnquist.

Na época, os republicanos que eram a oposição política a Clinton controlavam uma maioria de 55 a 45 no Senado.

O Senado votou 56 a 44 para buscar depoimentos de Lewinsky e dois assessores de Clinton.


Bill Clinton - Impeachment, Presidência e Monica Lewinsky - HISTÓRIA

WASHINGTON (7 de janeiro) - O senador Strom Thurmond bateu o martelo. “Há quorum”, disse o presidente pro tempore do Senado. "O sargento de armas apresentará a Casa. Tomem seus assentos ou vão para as capas."

Eram 10 horas da manhã ET, quinta-feira, 7 de janeiro de 1999. O histórico julgamento de impeachment do presidente William Jefferson Clinton no Senado estava em andamento.

O senador Strom Thurmond chama o
Senado para ordenar

Enquanto o líder da maioria no Senado Trent Lott do Mississippi e o líder da minoria no Senado Tom Daschle de Dakota do Sul reuniam-se com alguns de seus colegas do Senado no plenário da Câmara do Senado, Thurmond de 96 anos proclamou: "Os gerentes serão recebidos e escoltados até o bem do Senado. "

E assim começou a caminhada dos administradores da Casa. Era algo saído de um filme, imagens que nem mesmo os produtores de "Wag the Dog" poderiam ter previsto.

A última vez que o Senado realizou um julgamento de impeachment de um presidente foi há 131 anos. O presidente democrata Andrew Johnson foi cassado pela Câmara por ir contra o Congresso e demitir seu secretário da Guerra. A questão subjacente era a oposição do Partido Republicano à tentativa de Johnson de trazer o Sul de volta à União após a Guerra Civil. Em 1868, Johnson foi absolvido por apenas um voto.

O grupo de 13 "gerentes" da Câmara, formado apenas por homens brancos, liderado pelo presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Henry Hyde, de Illinois, saiu da Câmara pelos corredores do Capitólio para se apresentar ao Senado. A caminhada parecia um cortejo fúnebre: todos carrancudos, caminhando devagar. Os membros da Câmara estavam todos em suítes escuras. Até seus assessores estavam com roupas escuras. Nenhum sorriso seria aceitável.

Como os tempos mudaram. No meio do caminho, 100 lâmpadas acenderam enquanto as câmeras tentavam registrar o momento. Cento e trinta e um anos atrás, havia apenas desenhistas. Sem fotógrafos estáticos. E certamente nenhuma câmera de televisão. Desta vez, todas as principais redes de notícias de televisão estavam transmitindo ao vivo, suas câmeras estavam instaladas muito antes do nascer do sol. E os sites estavam transmitindo vídeo ao vivo.

As únicas imagens quase reais que temos dos procedimentos há 131 anos estão no filme da MGM de 1942, "Tennessee Johnson". Ainda assim, Hollywood tomou liberdade com a história. O filme em preto e branco mostra os republicanos como os vilões e Johnson como o herói. No filme, Johnson fez um discurso em seu próprio julgamento. Na realidade, isso nunca aconteceu.

Mas quinta-feira não houve questionamento da realidade. O primeiro dia do julgamento de impeachment no Senado estava sendo registrado para os livros de história. Exatamente um ano atrás, o personagem central do drama do impeachment do sexo que virou, a ex-estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky, assinou uma declaração para o caso de assédio sexual de Paula Jones negando uma relação sexual com Clinton.

Enquanto os gerentes da Câmara entravam e ficavam no poço do Senado logo depois das 10h05 ET, o sargento de armas James Ziglar disse: "Aqui sim, aqui sim. Todas as pessoas permanecem em silêncio sob pena de prisão."

Hyde lê os artigos do impeachment

Um Hyde solene disse: "Com a permissão do Senado, irei agora ler os artigos do impeachment." A câmara ficou em silêncio. Ele leu o Artigo I:

O deputado Henry Hyde lê o
artigos de impeachment

". Resolveu-se que William Jefferson Clinton, presidente dos Estados Unidos. Em violação de seu dever constitucional de cuidar para que as leis sejam fielmente executadas, intencionalmente corrompeu e manipulou o processo judicial dos Estados Unidos para seu ganho pessoal e exoneração, "Hyde leu.

"Ao fazer isso, William Jefferson Clinton minou a integridade de seu cargo, trouxe descrédito à presidência, traiu sua confiança como presidente e agiu de maneira subversiva do estado de direito e da justiça, para manifesto prejuízo de o povo dos Estados Unidos ", leu Hyde antes de iniciar o Artigo II.

Um pouco mais de cinco minutos depois, Hyde concluiu: "William Jefferson Clinton, por tal conduta, justifica impeachment e julgamento, e destituição do cargo e desqualificação para exercer e desfrutar de qualquer cargo de honra, confiança ou lucro sob os Estados Unidos. Aprovado na Câmara dos Representantes em 19 de dezembro de 1998. "

Houve um silêncio completo na Câmara do Senado. Dois minutos depois, Thurmond agradeceu a Hyde e ele e os "gerentes" da Câmara deixaram a câmara tão estoicamente quanto entraram. O Senado foi suspenso até 12h45. ET. As três redes de transmissão voltaram à sua programação normal, enquanto CNN, MSNBC e FOX News continuavam cobrindo os eventos que se desenrolavam.

O chefe do escritório da CNN em Washington, Frank Sesno, co-ancorando a cobertura da CNN, comentou com seus colegas sobre como "alguns minutos de trabalho" eram tão poderosos. Mas as notícias continuaram.

Rehnquist, senadores empossados

Às 12h35 ET, William Rehnquist, o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, foi deixado em uma limusine preta na entrada do lado do Senado do Capitólio. Dez minutos depois, Lott pediu uma chamada de quórum para trazer todos os senadores de volta à câmara.

Todos os senadores se levantaram como uma sala de tribunal quando o juiz entrou. Desta vez, o juiz foi o juiz mais alto do país. Seis senadores representando ambos os partidos escoltaram Rehnquist para dentro da câmara.

Chefe de Justiça William Rehnquist é
jurado

Pouco depois das 13h00 ET Rehnquist, que é constitucionalmente designado para presidir o julgamento, foi empossado.

"Juro solenemente que em todas as coisas relativas ao julgamento do impeachment do presidente Bill Clinton, agora pendente, farei justiça imparcial de acordo com a Constituição e as leis: Deus me ajude", Thurmond leu para Rehnquist enquanto levantava seu direito mão. O presidente da Suprema Corte, vestido com uma longa túnica preta, disse: "Sim".

Os procedimentos para um julgamento de impeachment estão em vigor desde 1800, parte das leis das colônias, parte do manual de Thomas Jefferson. Uma diferença entre 1999 e o último julgamento em 1868 é que os senadores agora são eleitos pelo voto popular.

O presidente do tribunal, pedindo a todos os 100 senadores que levantassem a mão direita, administrou o juramento.

Um a um, cada senador foi chamado para assinar o livro de juramento. “Sr. Abraham, Sr. Ashcroft.” Os nomes foram lidos e os senadores enfileiraram-se no poço da câmara para assinar o livro. Refletindo o tom do dia, quase todos os senadores também usavam trajes escuros. A senadora do Texas Kay Bailey Hutchison foi a única exceção, usando um terno vermelho brilhante. O tapete azul no chão da câmara do Senado era a coisa mais brilhante e alegre da sala.

Guardando as canetas que cada um usou para assinar o livro, os senadores voltaram silenciosamente para seus assentos. Eles agora tinham uma lembrança do dia histórico.

A galeria dos visitantes estava quase cheia, exceto por cerca de 80 lugares vazios na seção de turismo durante a administração dos juramentos. Os porteiros haviam feito rodízio de pessoas durante a chamada do quórum e, durante o juramento propriamente dito, muitos dos lugares para turistas ficaram vagos. Fora da câmara, havia uma longa fila de pessoas esperando para entrar.

Pouco depois das 13h40 Lott pediu a Rehnquist para suspender o julgamento. Não houve objeções. O Senado estava em recesso.

As principais redes de radiodifusão retomaram sua cobertura, oferecendo análises. O correspondente da ABC na Casa Branca, Sam Donaldson, não poderia ter resumido melhor o evento do dia. Observando que foi dito que a história de Lewinsky era "toda sobre sexo. Hoje você teve a impressão de que era tudo sobre a Constituição". Na verdade, tratava-se de um processo, mas à medida que a história ia sendo feita, até mesmo este jornalista sentia que parecia surreal!


Slow Burn 2ª temporada

Algumas semanas atrás, li um ensaio de 2017 de Stella Bugbee intitulado “Estar no lado certo da história em 1998, sugado”. É sobre como Bugbee se sentiu frustrada e isolada por ser a única pessoa que ela conhecia que pensava que Bill Clinton era um canalha e Monica Lewinsky uma vítima. “Oh, vá se foder, Bill”, ela se lembra de ter dito para a televisão quando Clinton declarou que “não teve relações sexuais com naquela mulher, Senhorita Lewinsky. ” Tudo em que ela conseguia pensar, Bugbee escreveu, “era que o caso idiota de Lewinsky com Bill Clinton iria arruinar sua vida. Ela se tornaria a mulher mais insultada do hemisfério ocidental, tanto por liberais quanto por conservadores. Não estava certo. ”

É minha sensação que muitas pessoas que não viveram até a década de 1990, ou que não tinham idade suficiente na época para realmente processar o que estava acontecendo, têm certeza de que teriam ficado do lado do Bugbee 20 anos atrás. Parece óbvio agora que o comportamento de Clinton era errado e indefensável, e parece que deveria ser óbvio para todos naquela época.

Muitos de nós passamos os últimos anos reavaliando a presidência de Clinton e, se tivermos uma certa idade, relembrando nossas reações ao escândalo que quase o encerrou. Mas mesmo as pessoas que estavam totalmente conscientes durante a saga do impeachment - eu estava na oitava série - tendem a ter apenas memórias nebulosas de como a coisa toda aconteceu. Lembramos Clinton falando sobre o significado da palavra é. (Ele estava fazendo uma distinção entre é e era.) Lembramos do vestido azul manchado de Monica Lewinsky. (Ela não o limpou porque não cabia, então parecia inútil.) Talvez nos lembremos de que alguns legisladores republicanos que pressionaram pelo impeachment de Clinton acabaram sendo adúlteros. (O número era pelo menos três.) Mas há muitas coisas das quais não nos lembramos - subtramas, detalhes e personagens periféricos - que foram cruciais para como os eventos aconteceram e deveriam ser cruciais para como pensamos sobre o impeachment de Clinton agora.

Há uma frase na qual penso muito quando escrevo sobre o passado: “Você sabe o que o prefeito de Memory Lane entende? A verdade está no que aconteceu, como aconteceu, não como me senti, nem como se sente. ” É um mantra poderoso que me serviu bem. Mas quando se trata da presidência de Clinton e do escândalo que a envolveu, "como se sentiu" foi um fator essencial para "o que aconteceu". A cada passo da saga de Clinton, desde a época em que ele foi eleito pela primeira vez em 1992, as pessoas tomavam decisões e tinham reações que agora parecem inexplicáveis. (Katie Couric realmente sugeriu que Monica Lewinsky era uma “garota predatória que tinha os olhos postos no presidente”? Sim, ela o fez.) Em retrospecto, pode ser fácil condenar essas decisões e reações. Mas é mais frutífero - e mais emocionante - tentar entendê-los. O que todas essas pessoas estavam pensando e sentindo quando disseram o que disseram e fizeram o que fizeram?

Na primeira temporada da série de podcasts de Slate, Slow Burn, examinamos como era viver em Watergate em tempo real. Quando embarcamos nesse projeto, nosso impulso animador foi o desejo de saber se o país já havia passado por algo parecido com o que está passando agora. (A resposta curta acabou sendo sim.) Agora, ao longo de oito episódios - e oito extras disponíveis apenas para membros do Slate Plus - vamos refazer o longo e acidentado caminho em direção ao impeachment de Clinton. Pelos próximos dois meses, colocaremos você na mente de pessoas que partiram naquela jornada sem saber o que os esperava no final, e que formularam suas opiniões sobre Clinton com base em eventos que muitos de nós não lembramos mais.

Na medida em que nosso relato da história de Clinton tem uma tese, é difícil saber, no momento, como a história nos julgará mais tarde, ou quais ideias, crenças e preconceitos parecerão embaraçosamente cegos quando os olharmos para trás décadas depois. Isso não é verdade apenas sobre os democratas e feministas que se aliaram a Clinton e rebaixaram as mulheres azaradas o suficiente para se cruzarem com ele. Também é verdade sobre os republicanos que travaram guerra contra Clinton, os jornalistas que escreveram sobre ele e os promotores que criaram um caso contra ele.

Se você se lembra daqueles anos, esta temporada de Slow Burn irá lembrá-lo de tudo que você esqueceu. E se você não fizer isso, então vai fazer você pensar sobre como você teria processado tudo - de quem você teria ficado, a quem você teria culpado e como você teria se sentido quando Clinton foi acusado de impeachment.

Para lidar com essas questões, é necessário voltar às origens do escândalo e revisitar os pontos de inflexão que o geraram. Um desses momentos decisivos ocorreu em 16 de janeiro de 1998, o dia em que Monica Lewinsky foi confrontada pelo Gabinete do Conselho Independente e ameaçada com 27 anos de prisão, a menos que concordasse em ajudar Kenneth Starr a prender o presidente em um crime. Foi um dia que Lewinsky jamais esquecerá. Você também não saberá quando ouvir o primeiro episódio de nossa nova temporada.

Podcast produzido por Leon Neyfakh e Andrew Parsons. Assistência à pesquisa de Madeline Kaplan.

Leon Neyfakh, um ex-redator da equipe do Slate, é o apresentador do podcast Fiasco.


Comentário de

A diferença & # 8220 surpreendente & # 8221 entre os impeachments de Bill Clinton e Donald Trump, argumentam os anfitriões da MSNBC e outros na mídia, não foi apenas a disposição de Clinton de & # 8220 mostrar arrependimento & # 8221, mas a disposição de seus apoiadores em reconhecer que o presidente tinha feito algo errado.

Não vamos permitir que os liberais reescrevam a história.

No mundo real, Clinton, com a ajuda de todo o Partido Democrata, continuou mentindo seriamente para qualquer um que quisesse ouvir - a mídia, o povo americano, um grande júri - até que evidências físicas o obrigaram a admitir o que havia feito.

Sua subsequente contrição & # 8220 & # 8221 quando o impeachment ganhou força, era uma questão de sobrevivência política. A noção de que Trump se envolveu em & # 8220 suborno & # 8221 é discutível. A noção de que Clinton cometeu perjúrio não é.

Se não fosse pelo Drudge Report contornar a mídia institucional, na verdade, a Newsweek, ainda uma revista influente em 1998, provavelmente teria ficado com a história de Monica Lewinsky até o fim da presidência de Clinton. Esta foi provavelmente a primeira vez que a mídia alternativa online expôs cobertura corrupta, e certamente não foi a última.

Então, novamente, mesmo depois que Drudge relatou sobre o vestido azul manchado de sêmen de Lewinsky & # 8217, Clinton ainda mentiu sobre seu caso para o país, dizendo a famosa frase: & # 8220Eu não tive relações sexuais com aquela mulher, Srta. Lewinsky. & # 8221 Sua esposa , Hillary, que quase com certeza sabia a verdade, disse a Matt Lauer que uma conspiração de extrema direita & # 8220 que vem conspirando contra meu marido desde o dia em que ele anunciou para presidente & # 8221 foi responsável pelas acusações. Soa familiar.

Se não fosse pela gravação de suas ligações por Linda Tripp, Lewinsky sem dúvida teria sido difamado pelos janízaros de Clinton como tantas outras mulheres antes dela.

Estes foram os dias virtuosos antes de Trump chegar a Washington, quando a Casa Branca estava conduzindo uma operação & # 8220nuts or sluts & # 8221 para proteger o presidente, liderada por James Carville, que disse que a acusadora de Clinton Paula Jones era o tipo de pessoa que você encontrou & # 8220se você arrastar uma nota de cem dólares por um estacionamento de trailers. & # 8221

Só depois que Tripp entregou o vestido azul de Lewinsky ao investigador Ken Starr, que concluiu que o presidente havia mentido durante o depoimento juramentado, Clinton finalmente admitiu o caso. E realmente, o que mais Clinton faria? Argumentar que era aceitável mentir sob juramento e manter relações sexuais com estagiários de 23 anos na Casa Branca - às vezes enquanto sua esposa e filha e líderes mundiais se misturavam nas outras salas?

Mais significativamente, o que os liberais ignoram é que a penitência induzida por Clinton e Starr por Clinton e # 8217 não vinha ao caso. Clinton não foi acusado de agir como um cachorro, ele foi acusado de cometer perjúrio e obstruir a justiça - em 11 ações criminais muito específicas - em um caso de assédio sexual.

E qualquer disposição superficial de seus aliados em admitir irregularidades foi rapidamente oprimida por um Partido Democrata que se reuniu em torno da ideia de que Clinton tinha realmente sido vítima de & # 8220 macartismo sexual & # 8221 um termo vazio que seria repetido indefinidamente na televisão por seus partidários . Alan Dershowitz, então defensor de Clinton, escreveu um livro inteiro intitulado & # 8220Sexual McCarthyism. & # 8221

Pior, o país inteiro logo mergulhou em um debate insuportavelmente estúpido sobre se ser apalpado por um estagiário no Salão Oval deveria ser considerado um encontro sexual. O depoimento de John Conyers, # 8217, defendendo o perjúrio de Clinton e # 8217 com base nesses fundamentos, no plenário da Câmara, faz algumas das defesas atuais de Trump de Trump soar como orações de Catilina.

Então, novamente, os democratas ofereceram amplamente os mesmos argumentos que o Partido Republicano oferece hoje. & # 8220A direita republicana neste país não & # 8217 gosta quando dizemos golpe d & # 8217etat & # 8221 disse o deputado Jose E. Serrano, D-N.Y. & # 8220Assim, & # 8217 tornarei tudo mais fácil para eles. Golpe de estado. Isso é espanhol para derrubar um governo. & # 8221

& # 8220Nem todos os golpes são acompanhados pelo som de botas marchando e tanques rolando, & # 8221 disse a Rep. Nita M. Lowey, D-N.Y.

& # 8220Eu me coloco em forte oposição a esta tentativa de um golpe sem derramamento de sangue d & # 8217etat, esta tentativa de derrubar duas eleições nacionais, & # 8221 explicou o deputado Eliot L. Engel, D-N.Y.

& # 8220Este golpe partidário d & # 8217etat ficará infâmia na história desta nação, & # 8221 Rep. Jerrold Nadler, D-N.Y., Disse. E assim por diante foi na casa.

No final, não haveria um único senador democrata patriota que fosse corajoso o suficiente para defender o sistema de justiça americano, pelas mulheres ou pela decência. Cada um deles escolheu interesses partidários em vez de seu país e o culto a Clinton em vez da Constituição. (É assim que funciona, certo?)

Agora, da mesma forma que é discutível se o apelo de Trump para o ucraniano chega ao nível de uma ofensa passível de impeachment, era discutível se as ações de Clinton o justificavam. (Eu tendo a pensar que não.) Não há debate, entretanto, que Clinton teve um caso com um subordinado na Casa Branca e então mentiu sobre o caso sob juramento.

Seus aliados partidários fizeram tudo o que precisaram para salvá-lo, porque a noção de que o partidarismo de categoria foi descoberta em 2016 nada mais é do que revisionismo.


Bill Clinton - Impeachment, Presidência e Monica Lewinsky - HISTÓRIA

Declaração de Monica Lewinsky
7 de janeiro de 1998

(Abaixo está o texto completo da declaração de Monica S. Lewinsky, assinada em 7 de janeiro de 1998 e submetida aos advogados de Paula Jones em 16 de janeiro de 1998.)

Observação: os advogados de Jones referiram-se a Lewinsky como & quotJane Doe & quot

1. Meu nome é Jane Doe #. Tenho 24 anos e atualmente resido em 700 New Hampshire Avenue, N.W. Washington, D.C. 20037.

2. Em 19 de dezembro de 1997, recebi intimação do autor para prestar depoimento e apresentar documentos na ação movida por Paula Corbin Jones contra o presidente William Jefferson Clinton e Danny Ferguson.

3. Não consigo imaginar nenhuma razão pela qual a reclamante buscaria informações minhas para o seu caso.

4. Nunca conheci a Sra. Jones, nem tenho qualquer informação sobre os eventos que ela alega ocorridos no Excelsior Hotel em 8 de maio de 1991 ou qualquer outra informação sobre qualquer uma das alegações em seu caso.

5. Trabalhei na Casa Branca no verão de 1995 como estagiário na Casa Branca. A partir de dezembro de 1995, trabalhei no Escritório de Assuntos Legislativos como auxiliar de escritório de correspondência. Em abril de 1996, aceitei o emprego de assistente do Secretário Adjunto para Assuntos Públicos do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Eu mantive esse emprego até 26 de dezembro de 1997. Atualmente estou desempregado, mas procurando um novo emprego.

6. Durante meu emprego na Casa Branca, encontrei-me várias vezes com o presidente Clinton. Também vi o presidente em várias funções sociais realizadas na Casa Branca. Quando trabalhei como estagiário, ele compareceu a funções ocasionais a que assisti e a vários outros estagiários. The correspondence I drafted while I worked at the Office of Legislative Affairs was seen and edited by supervisors who either had the President's signature affixed by mechanism or, I believe, had the President sign the correspondence itself.

7. I have the utmost respect for the President who has always behaved appropriately in my presence.

8. I have never had a sexual relationship with the President, he did not propose that we have a sexual relationship, he did not offer me employment or other benefits in exchange for a sexual relationship, he did not deny me employment or other benefits for rejecting a sexual relationship. I do not know of any other person who had a sexual relationship with the President, was offered employment or other benefits in exchange for a sexual relationship, or was denied employment or other benefits for rejecting a sexual relationship. The occasions that I saw the President after I left employment at the White House in April, 1996, were official receptions, formal functions or events related to the U.S. Department of Defense, where I was working at the time. There were other people present on those occasions.

9. Since I do not possess any information that could possibly be relevant to the allegations made by Paula Jones or lead to possible admissible evidence in this case, I asked my attorney to provide this affidavit to plaintiff's counsel. Requiring my disposition in this matter would cause disruption to my life, especially since I am looking for employment, unwarranted attorney's fees and costs, and constitute an invasion of my right to privacy.

I declare under the penalty of perjury that the foregoing is true and correct.

(signed)
Monica S. Lewinsky

Term of use: Private home/school non-commercial, non-Internet re-usage only is allowed of any text, graphics, photos, audio clips, other electronic files or materials from The History Place.


Bill Clinton's Impeachment Trial Began 16 Years Ago Today

On Jan. 7, 1999, for only the second time in U.S. history, the Senate began impeachment proceedings against a sitting president: Bill Clinton.

The drama began when 21-year-old Monica Lewinsky started an unpaid internship at the White House in June 1995. By November, Lewinsky and Clinton had entered into a sexual relationship, according to audio recordings Linda Tripp, a White House secretary, secretly made. In the spring of 1996, Lewinsky was transferred to the Pentagon to work as an assistant to Pentagon spokesman Ken Bacon. Lewinsky confided in Tripp about her relationship with the president while they both worked at the Pentagon in the summer of 1996.

The public bore witness to Clinton’s denial and subsequent admission to the affair.

Clinton was ultimately acquitted of two articles of impeachment. He was charged with perjury and obstruction of justice. The five-week trial ended Feb. 12, 1999 when Clinton was found not guilty on both charges.

Read the entire timeline of the Clinton impeachment trial aqui.

Watch a video highlighting key moments of the trial above.


3. Bill Clinton’s saxophone solo on The Arsenio Hall Show was controversial at the time.

Though President Clinton's saxophone became famous on the campaign trail in 1992, he did pick it up occasionally while in office, as seen in this photo from musician Lionel Hampton's birthday celebration in 1998. Karen Cooper/Getty Images

Clinton famously donned dark sunglasses and played “Heartbreak Hotel” on the saxophone during an appearance on The Arsenio Hall Show in June 1992, just one day after winning the California primary. Younger voters—whom Clinton was clearly trying to reach—were impressed, but longtime political observers felt it was in poor taste, with Barbara Walters saying, " There's something about a presidential candidate with shades on, playing the saxophone that's endearing on the one hand, but not very dignified." Conservative columnist George Will said it “coarsened” political conversation.


President Bill Clinton's Impeachment and Ties to Monica Lewinsky, Explained

Twenty years ago, news broke that President Bill Clinton had had a relationship with former White House intern Monica Lewinsky. The story dominated news cycles for months, and oftentimes, headlines sensationalized Lewinsky’s sexuality and age before the president’s suspicious behavior, which led to an impeachment process.

Here’s what you need to know.

1. By the time the story broke, in January 1998, President Clinton was already under investigation for the Whitewater controversy.

The Office of Independent Counsel was formed through the Ethics in Government Act of 1978 as a response to the Watergate scandal. The role of the independent counsel included “someone independent of the executive branch to lead an investigation of the government's upper echelons,” according to Frontline. The statute that established the office expired on June 30, 1999.

Former U.S. solicitor general Kenneth Starr — a Republican — was appointed to the Office of Independent Counsel in August 1994 to investigate President Clinton’s involvement with the Whitewater Development Corporation, a failed real estate venture. Prior to Bill Clinton's election as Arkansas governor, Bill and Hillary Clinton borrowed $203,000 from James B. and Susan McDougal to purchase 220 acres of land in the Ozark Mountains and form the Whitewater Development Corporation in 1978. According to The Washington Post, James McDougal engaged in fraudulent activity with a small savings and loan association, as well as a small business investment firm, which cost taxpayers $73 million. Whether the Clintons were involved with the fraudulent activity or not is still debated today.

Starr’s investigation would be published in September 1998 as a full account called The Starr Report, and the focus of this case would take a back seat to the details he reported on Clinton and Lewinsky’s relationship, which took place from 1995 to 1997.

2. While Starr was investigating Whitewater, the president was accused of sexual harassment by a woman named Paula Jones.

In the U.S. Supreme Court case Clinton v. Jones, former Arkansas state employee Paula Jones had filed a sexual harassment complaint in 1994 against President Clinton, alleging that when he was governor, heɽ made several sexual advances toward her. The case made its way to the Supreme Court, to decide whether a sitting president could be sued for incidents prior to taking office. De acordo com O jornal New York Times, two other women — a former White House volunteer, Kathleen Willey, and an Arkansas nursing home owner, Juanita Broaddrick — came forward to say that the president had groped and harassed them too.

On May 27, 1997, the Supreme Court unanimously decided that a president doesn’t have immunity from litigation, even for incidents that occurred prior to their being sworn in to executive office, so the lawsuit by Jones against President Clinton was allowed to proceed. In December 1997, Lewinsky was subpoenaed as a witness for the Jones suit. White House staffer Linda Tripp had met Lewinsky at the Pentagon, and she briefed Starr and Jones’s lawyers on her recorded phone conversations with Lewinsky, in which Lewinsky admitted to engaging in sexual activity with President Clinton she also told Tripp that she was still in possession of a dress stained with the president’s semen.

Lewinsky was 21 when she started working at the White House as an unpaid intern to Chief of Staff Leon Panetta in 1995, the same year she and the president became involved. She was transferred to work in the Pentagon the following year, and by 1997, she was removed from that position. In December 1997, she was subpoenaed as a witness for the Jones lawsuit, and on January 7, 1998, in an affidavit, she denied having a sexual relationship with President Clinton.

Five days after Lewinsky's affidavit denying relations, Tripp tipped off Kenneth Starr's office about her taped conversations with Lewinsky revealing Lewinsky and Clinton's relationship, and of Lewinsky's conversations with Clinton in which she said heɽ encouraged her to deny their affair. On January 16, Starr then got permission from the Department of Justice to expand his investigation into the allegations from the information provided by Tripp. The next day, Clinton gave his own deposition in the Jones lawsuit, denying "sexual relations" with Lewinsky.

3. Clinton was the first U.S. president to testify as the subject of a grand jury investigation, in August 1998, after Starr's inquiry into obstruction of justice and perjury after the president also denied having sexual relations with Lewinsky while under oath.

The Starr Report identified 11 possible examples of grounds for impeachment, including the several times the president lied under oath about his relationship with Lewinsky. As a result, the House of Representatives initiated President Clinton’s impeachment process on December 19, 1998. The first charges to be presented included perjury — intentionally lying under oath — and obstruction of justice, which failed to pass the Senate. Though lawmakers called for his impeachment, and the House of Representatives voted to do so, President Clinton was not removed from office, after the trial went to the Senate, which voted to acquit him, on February 12, 1999.

4. This was the first major news story be sensationalized on the Internet.

Right-wing news outlet The Drudge Report, founded by Matt Drudge, was the first news organization to break the news of President Clinton’s relationship with Lewinsky, on January 17, 1998. The first story did not name Lewinsky, calling her instead “a young woman, 23, sexually involved with the love of her life,” and it led with the headline “NEWSWEEK KILLS STORY ON WHITE HOUSE INTERN . . . BLOCKBUSTER REPORT: 23-YEAR OLD, FORMER WHITE HOUSE INTERN, SEX RELATIONSHIP WITH PRESIDENT.”

“I noticed that the story details were quite explicit — in fact, I don’t recall a national story being so, well, prurient — and that the nation was enthralled by it,” journalist Debra Utacia Krol, who was in college at the time, tells Teen Vogue. “We had always heard about President Clinton’s proclivities before, but they managed to stay in the background until the Lewinsky story broke.”

By 1998, 20% of Americans consumed news from the Internet at least once a week, according to Pew Research Center. The same year, as a result of CD-ROM mailers, AOL membership doubled from 8 million to 16 million.

Undoubtedly, the story’s explosion forced the U.S. government to conduct a closer investigation of President Clinton and Lewinsky’s interactions, which would also be broadcast in detail to the American public.

“It seemed like the story went on for months and months, it was the lead for a long time, and I was amazed that so much editorial space was allocated to what seemed to me to be a private family matter,” Krol added.

5. Lewinsky was one of the first women to face public humiliation in the new era of digital media.

Then only 24 years old when the story broke on Drudge, Lewinsky quickly became the narrative’s protagonist in one of the Internet’s first viral news stories. As a result, she was vulnerable on a brand-new platform, ripe for harassment. Through emails, Web pages, and comments sections, Lewinsky faced a new kind of public humiliation without any way to fight back, which is, unfortunately, still a prevalent situation today.

When The Starr Report was released to the public, on September 11, 1998, publishers prefaced it with warnings prior to the investigation's text, including The Washington Post, which noted that “some material in these unedited texts is inappropriate for children and younger readers, and some of the material will be offensive to some adults.”

Desde a The Starr Report included such sexually explicit details, it enabled news organizations to spread disproved gossip on the details of Lewinsky’s private sex life. An October 1998 analysis by the Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism, led by journalist Jim Doyle, found that The Drudge Report first reported on a rumor that the president had used a cigar as a sex toy during an encounter with Lewinsky.

“Monica Lewinsky has been vilified for decades, and as she was incredibly young during the scandal and was manipulated by some of the most powerful people in politics and law in the late ➐s, she absolutely deserves our sympathy,” media critic and Alternet managing editor Liz Posner tells Teen Vogue.

“There's no doubt that among both left- and right-wing media, the Clinton-Lewinsky scandal was a big money earner,” Posner says.“So it makes total sense that they would harp on about details within the case that trigger emotion — the image of a blue dress stained with Clinton's semen, even a mental image, rouses strong feelings. It's a tangible piece of evidence that I'm not surprised editors wanted to feed to their readers. But it's been utterly destructive as it's been used to turn Lewinsky into a Jezebel figure and to slut-shame her, when the public's focus really should have been on Bill Clinton, as well as the handful of women who have accused him of sexual assault and harassment.”

Lewinsky has since spoken out about the “culture of humiliation” she experienced, including through a TED Talk, Vanity Fair stories, and an anti-bullying campaign.


Assista o vídeo: The Marriage Behind Americas Political Powerhouse. Clinton And The Clintons. Timeline