Registro Político

Registro Político

Em 1802, William Cobbett começou seu jornal, o Registro Político. No início, o jornal de Cobbett apoiou o Conservadores mas ele gradualmente se tornou mais radical. Em 1806, Cobbett usou o jornal para fazer campanha pela reforma parlamentar.

William Cobbett não teve medo de criticar o governo no Registro Político e em 1809 atacou o uso de tropas alemãs para reprimir um motim em Ely. Cobbett foi julgado e condenado por sedição e sentenciado a dois anos de prisão na prisão de Newgate. Quando Cobbett foi solto, ele continuou sua campanha contra os impostos dos jornais e as tentativas do governo de impedir a liberdade de expressão.

Em 1815, o imposto sobre os jornais atingiu 4d. uma cópia. Como poucas pessoas podiam pagar 6d. ou 7d. para um jornal, o imposto restringia a circulação da maioria desses jornais a pessoas com rendas bastante altas. Cobbett só conseguia vender pouco mais de mil cópias por semana. No ano seguinte, William Cobbett começou a publicá-lo como um panfleto. Cobbett vendeu agora o Registro Político por apenas 2d. e logo teve uma circulação de 40.000.

O diário de Cobbett foi o principal jornal lido pela classe trabalhadora. Isso fez de William Cobbett um homem perigoso e em 1817 ele ouviu que o governo planejava prendê-lo por sedição. Não querendo passar mais um período na prisão, Cobbett fugiu para os Estados Unidos. Durante dois anos, Cobbett viveu em uma fazenda em Long Island, mas com a ajuda de William Benbow, um amigo em Londres, continuou a publicar o Registro Político.

William Cobbett voltou à Inglaterra logo após o Massacre de Peterloo. Cobbett juntou-se a outros radicais em seus ataques ao governo e três vezes durante os anos seguintes foi acusado de difamação.

Em 1821, William Cobbett iniciou uma viagem a cavalo pela Grã-Bretanha. Cada noite ele registrava suas observações sobre o que tinha visto e ouvido naquele dia. Este trabalho foi publicado como uma série de artigos no Registro Político e como um livro, Passeios rurais, em 1830.

Cobbett continuou a publicar material polêmico no Registro Político e, em julho de 1831, foi acusado de difamação sediciosa após escrever um artigo em apoio aos motins do Capitão Swing. Cobbett conduziu sua própria defesa e teve tanto sucesso que o júri não conseguiu condená-lo.

Mesmo depois de sua eleição para a Câmara dos Comuns em 1832, William Cobbett continuou a publicar o Registro Político. Cobbett escreveu seu último artigo para o jornal em 13 de junho de 1835. Cobbett morreu cinco dias depois, em 18 de junho de 1835.


Para o Dia Nacional de Registro de Eleitores, veja como registrar-se para votar se tornou uma coisa

Em 24 de setembro, durante o Dia Nacional de Registro de Eleitores, voluntários em todos os Estados Unidos ajudarão os cidadãos a se inscreverem para votar nas próximas eleições. Para algo que parece tão simples em teoria, o registro de eleitores há muito é a fonte de conflito na política americana. À medida que a campanha de 2020 está em andamento, as preocupações vão desde o problema moderno de hackers até a questão sempre presente de por que e onde fica mais fácil ou mais difícil se registrar e votar.

Uma rápida olhada nas primeiras leis de registro de eleitores nos Estados Unidos revela que, quando se trata de registro, as coisas nunca foram tão simples.

Em 1929, Joseph P. Harris, professor de ciência política da Universidade de Wisconsin, pesquisou o estado do registro eleitoral da Brookings Institution. As centenas de páginas de pesquisa que ele produziu incluíam uma visão geral de como todo o sistema começou:

O desenvolvimento [das leis de registro eleitoral] não tem sido uniforme em todo o país. Existem, no entanto, certas tendências pendentes na história das leis de registro. A primeira lei de registro neste país foi promulgada em Massachusetts em 1800. Isso foi seguido por leis semelhantes em outros estados da Nova Inglaterra, mas muito poucos estados em outras seções do país adotaram o registro antes de 1860. De 1860 a 1880, as leis foram promulgadas em a maioria dos estados mais antigos do Norte, primeiro pelos estados com grandes cidades, a lei se aplicando apenas às grandes cidades. De 1880 a 1900, os estados do Oeste e do Sul forneceram o registro pela primeira vez. Em outras partes do país, as leis de registro foram estendidas às pequenas cidades e, em alguns estados, às áreas rurais.

& # 8230 Em 1742, Massachusetts limitou o sufrágio aos proprietários de bens imóveis avaliados em vinte libras ou mais, e desde que os avaliadores de cada cidade fornecessem ao secretário da cidade uma cópia de sua avaliação de terra para uso em conexão com as eleições. Esta não era uma lista de registro verdadeira, mas é provavelmente a primeira precursora neste país de um sistema de registro oficial.

Em 1800, Massachusetts, como mencionado antes, promulgou a primeira lei de registro nos Estados Unidos. Os avaliadores de cada cidade ou plantação eram solicitados a preparar listas de eleitores qualificados e, nas cidades, essas listas eram submetidas aos selecionadores, postadas e revisadas antes de cada eleição. Para efeitos de revisão, os seleccionadores ou assessores reuniram-se no dia da eleição imediatamente anterior à votação para ouvir os pedidos de registo.

De acordo com uma explicação, as velhas restrições ao voto eram vistas por alguns como antidemocráticas, mas o crescimento da população e a expansão do sufrágio significavam que não era mais possível para os eleitores apenas reconhecer os eleitores de vista. E o registro eleitoral antecipado obteve o O.K. em Massachusetts também, no caso de 1832 de Capen v. Foster, depois que um homem qualificado para votar apareceu para votar e teve o direito negado porque seu nome não estava na lista de eleitores que, de acordo com uma lei de Boston de 1821, a cidade havia elaborado. O tribunal decidiu que a existência de um sistema de recenseamento eleitoral não interferia com o direito de voto, desde que o eleitor tivesse a oportunidade adequada de se certificar de que estava registado.

Só em meados do século 19, entretanto, a ideia do registro eleitoral realmente se espalhou pelo país.

Desde o início, a questão sobre o registro eleitoral que perdura até hoje foi imediatamente um problema: essas leis foram elaboradas para reduzir a fraude ou a ideia era impedir que certos tipos de pessoas votassem?

Como Alexander Keyssar aponta em O direito de votar: a história contestada da democracia nos Estados Unidos, as listas de eleitores iniciais eram frequentemente compiladas por avaliadores que iam de porta em porta, e muitas vezes sentiam falta das pessoas mais pobres. Outros sistemas de registro iniciais, em uma época de grande sentimento nativista, foram vistos como alvos de católicos ou imigrantes, com táticas como exigir o registro apenas em áreas com grandes populações minoritárias. Por outro lado, também havia séria preocupação nos Estados Unidos de que, sem registro, um sistema de máquina política corrupta poderia influenciar os resultados eleitorais.

Como Daniel P. Tokaji disse em 2008 William & amp Mary Bill of Rights Journal artigo sobre registro de eleitor:

Não pode haver dúvida de que a política da máquina e a corrupção concomitante tornaram o registro desejável e até necessário, especialmente em áreas mais densamente povoadas. Ao mesmo tempo, tanto no Norte quanto no Sul, os sistemas de registro eleitoral muitas vezes serviam a um propósito mais insidioso: eram usados ​​para impedir que cidadãos elegíveis votassem. Embora a cassação dos negros do sul pelos democratas brancos seja o exemplo mais notório, também está claro que os republicanos do norte às vezes manipulavam as regras de registro de eleitores para privar os trabalhadores e imigrantes com tendências democratas. O recenseamento eleitoral tem sido, portanto, um meio não apenas de promover a integridade eleitoral, mas também de impedir o acesso dos cidadãos elegíveis ao voto.

Esse paradoxo perdurou à medida que o sistema de registro evoluiu e soluções criativas são um tópico frequente de discussão. Por enquanto, a maioria dos americanos descobrirá que, se quiserem votar, precisam se registrar & mdas e que não há tempo como o presente.


A história política desaparece de vista

Re "The End of Political History?", De Fredrik Logevall e Kenneth Osgood (Op-Ed, 29 de agosto):

É realmente uma pena que a história política americana esteja desaparecendo das ofertas de cursos dos departamentos de história das faculdades e universidades americanas. Ele foi substituído e superado, como os escritores sugerem, por cursos especializados às vezes exemplares em história social, estudos étnicos e raciais e estudos de gênero e identidade, bem como por estudos de cultura lowbrow e middlebrow.

Os escritores observam, entre parênteses, que o mesmo destino foi sofrido pela história diplomática e militar. Eu acrescentaria uma terceira grande vítima: a história intelectual americana, um campo outrora poderoso e popular. Em meados do século 20, historiadores como Richard Hofstadter, que combinou história política e intelectual com sociologia crítica, forneceram aos nossos cidadãos ricos insights sobre nossa cultura política. Insights como “revolta por status” e “estilo paranóico” continuam a informar nossos melhores jornalistas e críticos contemporâneos.

O fim da história política, diplomática, militar e intelectual envolve consequências agourentas para o nosso futuro como democracia.

O escritor é professor emérito de história e ex-reitor da SUNY-Buffalo State.

Para o editor:

Os historiadores políticos não foram totalmente inocentes no declínio do status de seu subcampo.

Mais do que ocasionalmente, eles danificaram sua reputação de rigor não partidário, remontando pelo menos até Arthur Schlesingers Sênior e Jr., cujos exercícios periódicos de classificação dos presidentes invariavelmente apresentavam democratas no topo da lista, e Richard Hofstadter, autor do artigo de 1964 elegante, mas pouco pesquisado, “O estilo paranóico na política americana”, que contribuiu para a rotulagem obscena do candidato presidencial Barry Goldwater e de seus apoiadores como patológico.

Agora, muitos departamentos de história estão cedendo alegremente o estudo da política, diplomacia e relações internacionais aos departamentos de ciência política, onde esses subcampos permanecem vitais, mas as metodologias e, portanto, as questões colocadas e as respostas fornecidas tendem a ser muito diferentes daquelas dos historiadores.

O escritor é professor associado de relações internacionais no departamento de governo da New Mexico State University.

Para o editor:

Fredrik Logevall e Kenneth Osgood fetichizam o rótulo de "história política".

Os historiadores mais eficazes adotam múltiplos quadros analíticos, metodologias e tipos de dados ao olhar para uma questão histórica. Eles estão sintonizados com a política de elite do tipo que o Sr. Logevall e o Sr. Osgood discutem. Mas eles também examinam a agitação popular, os discursos culturais, os ventos geopolíticos e os padrões econômicos. Em outras palavras, eles desafiam caixas organizadas como "história política".

O escritor é historiador e professor assistente da Mailman School of Public Health da Universidade de Columbia.

Para o editor:

O desaparecimento da história política da sala de aula da faculdade é um sintoma de um problema maior: por que as universidades pararam de exigir americano história?

Hoje, apenas 18% das faculdades e universidades exigem que os alunos façam um curso de história ou governo dos Estados Unidos. Surpreendentemente, em muitas das instituições mais conceituadas, até mesmo os formadores de história podem se formar sem fazer uma única aula de história americana. Em programas que exigem história americana, as disciplinas eletivas em tópicos de nicho geralmente são suficientes. Em vez de uma pesquisa robusta da história da América, cursos como História das Sexualidades ou História do F.B.I. pode passar por adequado.

O escritor é o presidente do American Council of Trustees and Alumni.

Para o editor:

Os alunos de graduação estão votando com os pés. Estudos da American Historical Association e do Phi Beta Kappa’s American Scholar apontam que a história é agora uma das especializações em declínio mais rápido em nossos campi universitários.

Em uma era de globalismo, quando os alunos de todas as áreas precisam saber mais sobre o mundo em que vivem e a história dos Estados Unidos, os líderes acadêmicos estão tristemente implementando um curso de estudo que é visto pelos jovens como cada vez mais irrelevante e tedioso.

O apelo de Fredrik Logevall e Kenneth Osgood por um currículo mais equilibrado não deve ser ignorado por aqueles de nós que sentem que um curso vital está sendo dizimado.


Partes como facções

O primeiro sistema partidário americano teve suas origens no período após a Guerra Revolucionária. Apesar do aviso de Madison no Federalist No. 10, os primeiros partidos começaram como facções políticas. Ao assumir o cargo em 1789, o presidente George Washington procurou criar uma “administração esclarecida” sem partidos políticos (White & # 38 Shea, 2000). Ele nomeou dois adversários políticos para seu gabinete, Alexander Hamilton como secretário do Tesouro e Thomas Jefferson como secretário de Estado, na esperança de que as duas grandes mentes pudessem trabalhar juntas no interesse nacional. A visão de Washington de um governo sem partidos, no entanto, teve vida curta.

Hamilton e Jefferson diferiam radicalmente em suas abordagens para retificar a crise econômica que ameaçava a nova nação (Charles, 1956). Hamilton propôs uma série de medidas, incluindo um polêmico imposto sobre o uísque e o estabelecimento de um banco nacional. Ele pretendia que o governo federal assumisse todo o ônus das dívidas contraídas pelos estados durante a Guerra Revolucionária. Jefferson, um virginiano que ficou do lado dos fazendeiros locais, lutou contra essa proposta. Ele acreditava que os interesses comerciais ricos nos estados da Nova Inglaterra se beneficiariam do plano de Hamilton. Hamilton reuniu um grupo de apoiadores poderosos para promover seu plano, um grupo que acabou se tornando o Partido Federalista (Hofstadter, 1969).


O registro anual, ou, Uma visão da história, política e literatura do ano.

Livro digitalizado pelo Google da biblioteca da Universidade de Oxford e carregado no Arquivo da Internet pelo usuário tpb.

Originado com Robert Dodsley, por sugestão de Edmund Burke, que foi por alguns anos editor e principal colaborador. Algum tempo depois de 1791, os direitos autorais e as ações foram comprados por Otridge e outras livrarias. Os senhores Rivington publicaram uma continuação rival, que durou de 1791 a 1812, e novamente de 1820 a 1824, quando os dois se uniram para formar uma publicação. Cf. Lowndes. Manual do bibliógrafo, v. 1

Coleção Batchelder: 1793 (o verso da capa inclui a placa de livro de Robert Louis Stevenson) 1811 (assinatura de Wordsworth na t.p.) Coleção Franklin: 1775, 6ª ed., 1778, 4ª ed.

Vols. para 1784-1785 emitido na forma combinada 1820, em 2 partes

Alguns vols. em rev. edições

1758-1780. 1 v. 1758-1819. 1 v. 1781-1792. 1 v


Artigos relacionados

Trump queria que as legislaturas estaduais reconsiderassem a certificação de seus eleitores e queria que os senadores dos EUA votassem para enviar a questão de volta para eles.

Com ou sem tumulto, isso não iria acontecer, e ponto final.

Para futuras eleições, ainda é importante esclarecer se os não legisladores podem alterar as leis e procedimentos eleitorais.

Em sua conferência de 19 de fevereiro, a Suprema Corte considerará se aceitará o caso do Partido Republicano da Pensilvânia contra Boockvar, que trata exatamente desse assunto.


Registro Político - História

Desde o tiroteio na escola na última sexta-feira, grande atenção se concentrou na posse de armas nos EUA, bem como na probabilidade de mudanças reais na regulamentação das armas. Nate Silver postou sobre as características associadas à posse de armas.

Não surpreendentemente, a posse de armas está fortemente correlacionada com o partido político, com os republicanos muito mais propensos a possuir armas do que os democratas. Como Silver explica,

Se alguém possui uma arma é um indicador mais poderoso do partido político de uma pessoa do que seu gênero, se ela se identifica como gay ou lésbica, se ela é hispânica, se mora no Sul ou uma série de outras características demográficas.

Essa lacuna entre os partidos políticos cresceu significativamente desde o início dos anos 1990, à medida que cada vez menos famílias democratas e independentes possuem armas:

Há uma lacuna de gênero na posse de armas, mas de acordo com a pesquisa eleitoral de 2008, isso se deve em grande parte ao fato de que as mulheres republicanas são apenas ligeiramente menos propensas a possuir armas do que os homens republicanos:

A posse de armas diminui à medida que aumenta o nível educacional:

A prata também apresenta diferenças por localização urbana / suburbana / rural, renda, serviço militar, filiação religiosa e várias outras características. Esses dados demográficos são importantes, mas o impacto do partido político permanece claro, mesmo levando em conta outras diferenças.

E Silver argumenta que a diferença pode aumentar. Os democratas mais jovens têm menos probabilidade de possuir armas do que os democratas mais velhos, mas há muito pouca diferença entre os republicanos de diferentes faixas etárias:

Assim, conforme os dois partidos políticos consideram suas respostas após o tiroteio de Sandy Hook, eles enfrentam realidades muito diferentes em termos de posse de armas de seus membros e provável interesse pessoal em discussões sobre possíveis regulamentos sobre armas.

Gwen Sharp é professora associada de sociologia no Nevada State College. Você pode segui-la no Twitter em @gwensharpnv.

Comentários 9

Yrro Simyarin & mdash 19 de dezembro de 2012

É realmente uma situação lamentável para proprietários de armas socialmente liberais. Eu realmente não quero ter que escolher entre eleger alguém que pensa que meus amigos gays são maus e alguém que pensa que eu sou mau.

MPS & mdash 19 de dezembro de 2012

O que aprendi com esta postagem é que a posse de armas é alta entre as duas coalizões políticas.

Ron Johnson & mdash 8 de janeiro de 2013

Quanto do decréscimo de democratas e independentes se deve à polarização política? Atitudes "Minha festa me deixou".

Jornal de Idaho Bate na NRA, demanda de porcas feridas de arma de fogo & # 8216Retraction & # 8217 | Americanos Contra o Tea Party & mdash 7 de janeiro de 2015

[& # 8230] algo entre 22 por cento 30 por cento dos lares & # 8220liberal & # 8221 têm armas & # 8212 em oposição a cerca de 50 [& # 8230]

Milhas e 20 de maio de 2018

Este estudo leva em conta armas de propriedade ilegal? Parece simplista para mim, se os democratas querem o controle de armas, eles deveriam desistir de suas armas em massa, dando o exemplo. Mas não pense que isso vai acontecer.

Amendoim e 14 de setembro de 2018

Como a sociologia pode abordar uma questão como a lei de propriedade de armas de maneira diferente da maneira como a ciência econômica ou política estudaria a mesma questão?

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Sobre imagens sociológicas

Imagens sociológicas encoraja as pessoas a exercitar e desenvolver sua imaginação sociológica com discussões de visuais atraentes que abrangem toda a amplitude da investigação sociológica. Leia mais e diabos


Por questões de privacidade, as informações pessoais de um eleitor em um cartório de eleitores, como endereço residencial ou número de telefone, muitas vezes não estão disponíveis para o público em geral. Somente a data de nascimento do eleitor, o endereço de correspondência e a filiação a um partido político podem estar disponíveis.

Na Califórnia, embora as informações pessoais não estejam disponíveis para acesso público em geral, elas estão disponíveis para & # 8220 fins jornalísticos. & # 8221

Assim, para acessar o endereço e outras informações mais detalhadas de um eleitor no cartório de eleitores & # 8217s, você precisará fornecer uma credencial de imprensa ou alguma outra forma de identificação que comprove que é jornalista ou trabalha para uma organização de jornalismo.

Aqui estão as principais seções da lei da Califórnia sobre as restrições de acesso público a algumas informações de registro de eleitor e como essas informações estão disponíveis para alguém se for para ser usado para & # 8220 fins jornalísticos. & # 8221

Seção 6254.4 do Código do Governo da Califórnia

(a) O endereço residencial, número de telefone, endereço de e-mail, número de distrito ou outro número especificado pelo Secretário de Estado para fins de registro eleitoral e as informações de registro anterior mostradas no cartão de eleitor para todos os eleitores registrados, são confidenciais e não deve ser divulgado a qualquer pessoa, exceto de acordo com a Seção 2194 do Código Eleitoral.

Seção 2194 do Código Eleitoral da Califórnia

(a) As informações do cartão de eleitor identificadas na subdivisão (a) da Seção 6254.4 do Código do Governo:

(1) Deve ser confidencial e não deve aparecer em nenhum terminal de computador, lista, declaração, declaração duplicada ou outro meio rotineiramente disponível ao público no escritório oficial de eleições do condado & # 8217s.

(3) Deve ser fornecido com relação a qualquer eleitor, sujeito às disposições das Seções 2166.5, 2166.7 e 2188, a qualquer candidato a cargo federal, estadual ou local, a qualquer comitê a favor ou contra qualquer iniciativa ou medida de referendo para a qual a publicação legal é feita, e para qualquer pessoa, para fins eleitorais, acadêmicos, jornalísticos ou políticos, ou para fins governamentais, conforme determinado pelo Secretário de Estado.


O Registro Anual

O Annual Register começou a ser publicado em 1758. Continuou sob várias editoras desde então. Problemas do final dos anos 1700 a 1825 podem existir em edições atrasadas e concorrentes. Nenhuma emissão ou renovação de direitos autorais de contribuição foi encontrada para esta série. (Mais detalhes) O Registro Anual agora é publicado pela ProQuest.

Arquivos persistentes de problemas completos

  • 1758-1925: A HathiTrust possui volumes digitalizados até 1925 da Universidade de Michigan e da Universidade da Califórnia. Muitos volumes posteriores são pesquisáveis, mas não visíveis online. O acesso aos volumes após 1895 pode ser restrito fora dos Estados Unidos.
  • 1803: HathiTrust tem uma edição de 1803 rival daquela incluída no conjunto de Michigan / Califórnia acima.

Site Oficial / Material Atual

  • A página de produto do Registro Anual da ProQuest tem mais informações sobre a série e fornece acesso baseado em assinatura para a execução completa.

Este é um registro de um arquivo serial importante. Esta página é mantida para a página de livros online. (Veja nossos critérios para listar arquivos em série.) Esta página não tem afiliação com o periódico ou seu editor.


Juntos, somos o Partido Democrata.

Estamos lutando por um futuro melhor, mais justo e mais brilhante para cada americano: arregaçando as mangas, dando poder aos eleitores de base e nos organizando em todos os lugares para reconstruir melhor.

O que nós fazemos

Em 2020, fizemos história. Agora, o DNC se dedica a construir sobre nossas vitórias de 2020 e continuar a se organizar em todos os códigos postais. Saber mais.

Construa melhor

A liderança e a visão do presidente Biden estão colocando o país de volta nos trilhos. Leia mais sobre como a administração Biden-Harris está liderando o caminho para reconstruir melhor. Saber mais.

A Lei Para o Povo

H.R. 1, a Lei do Povo, é a reforma mais significativa dos direitos de voto e da democracia aprovada em mais de meio século. Agora que os democratas da Câmara aprovaram este projeto, contamos com o apoio de base para garantir que o Senado aprove essa legislação crítica. Tome uma atitude.

Armazenar

Confira os produtos mais novos da única loja onde 100% da receita vai para a eleição de democratas.
Comprar.


Assista o vídeo: REGISTRO Y EL PROCESO DE NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS