29 de janeiro de 2012- Turbulência no Gabinete do Primeiro Ministro, Extensão da Lei Tal, Os Últimos Dias do Regime Assad? - História

29 de janeiro de 2012- Turbulência no Gabinete do Primeiro Ministro, Extensão da Lei Tal, Os Últimos Dias do Regime Assad? - História

29 de janeiro de 2012- Turbulência no Gabinete do Primeiro Ministro, Extensão da Lei Tal, Os Últimos Dias do Regime Assad?

Nos últimos dias, as notícias israelenses foram dominadas pelo que está sendo chamado de "O Caso Eshel". O caso começou quando acusações de assédio foram feitas contra o chefe do gabinete do primeiro-ministro, Natan Eshel. Alega-se que Eshel assediou uma funcionária. O que é particularmente incomum sobre a acusação é que não foi a suposta vítima que apresentou as acusações, mas, em vez disso, três conselheiros seniores de Netanyahu; incluindo seu adido militar. Eshel saiu de férias enquanto o caso está sendo investigado pela Autoridade dos Trabalhadores do governo. Quaisquer que sejam os resultados da investigação, é improvável que o atual grupo de assessores próximos de Netanyahu consiga trabalhar junto novamente.

Uma questão importante que dominou o discurso israelense no último fim de semana foi a extensão da Lei "Tal". A lei prevê oficialmente a isenção do serviço militar para os Charedim que estudam na Yeshiva. Quando a lei foi originalmente aprovada, havia esperança de que resultasse em que Charedim adicionais optassem por se juntar ao exército. Embora o número de soldados Charedi IDF tenha aumentado ligeiramente, essa quantidade foi superada pelo crescimento demográfico geral da comunidade Charedi. O primeiro-ministro Netanyahu planejava aprovar rotineiramente uma extensão de cinco anos da lei Tal. Esse plano foi torpedeado quando Yisrael Beitunu deixou claro que não votaria por nenhuma extensão. Seguiu-se uma tempestade de protestos públicos sobre a extensão.

No final da semana passada, uma tenda de protesto foi erguida em Tel Aviv, protestando contra qualquer extensão da lei. Alguns, tanto dentro como fora do governo, fizeram uma sugestão radical para continuar isentando Charedim do serviço militar, mas insistem que a maioria deixe suas Yeshivot e se junte à força de trabalho que paga impostos. Esta sugestão pode ser prática. No entanto, sua injustiça para com a população que atende é tão clara que não há chance de obter apoio. Acho que os eventos nas últimas semanas podem ter tornado a aprovação de uma extensão da Lei Tal quase impossível. Eu também acredito que uma conexão está finalmente sendo feita entre os eventos sociais do verão e a extensão do custo dos Charedim para a sociedade israelense.

Esta manhã, enquanto as tendas de protesto desciam, houve uma manifestação bem organizada de um grupo de jovens distribuindo adesivos que diziam: "Poder para o Povo".

Havia cerca de 100 jovens espalhados pela área com cartazes. Eles não estavam dispostos a dizer mais do que "acreditamos em trazer mudanças e que a mudança tornará este um lugar melhor." Detalhes para seguir. Não tenho como saber o que ou quem está por trás disso, mas Yair Lapid vem à mente. Lapid, a propósito, tem estado muito quieto, exceto em sua página do Facebook. Lá, ele parece responder à maioria das postagens em sua parede. Se você pode ler hebraico, vale a pena ler http://www.facebook.com/YairLapid

Os acontecimentos na Síria podem estar chegando ao auge. O "Exército Livre da Síria" parece estar ganhando força, capturando uma série de subúrbios de Damasco. Os protestos na Síria agora parecem uma Guerra Civil completa. Esta é uma guerra que Assad não pode vencer, pois agora parece que aconteceu tornam-se sunitas contra alauitas. Os alauitas representam menos de 10% do país. Cada vez mais unidades do exército estão desertando para os rebeldes e, ao contrário dos grupos rebeldes líbios, que eram milícias sem treinamento, as unidades rebeldes sírias parecem estar totalmente treinadas antigas unidades sírias. Enquanto isso, aqui em Tel Aviv, eles colocaram uma pista de patinação no gelo de plástico no calçadão do Porto Velho. Ao norte, o Hermon está aberto para esquiar.


Egito & # 8217s Real desastre: longe da turbulência política, uma economia em queda livre

À medida que a crise política do Egito avança e um governo de transição tenta seguir um caminho diferente daquele seguido pelo presidente deposto, Mohamed Morsi, a economia em espiral do país está no topo da agenda

O primeiro-ministro provisório do Egito, Hazem al-Beblawy, no Cairo, em 9 de julho de 2013

Correção anexada: 15 de julho de 2013

Enquanto o primeiro-ministro egípcio interino, Hazem al-Beblawy, trabalha para preencher seu incipiente Gabinete e devolver o país a algo semelhante à estabilidade, um de seus desafios mais imediatos será uma tarefa que, em teoria, deveria ser habilmente qualificado para lidar.

Al-Beblawy, economista de carreira e ex-ministro das Finanças, assumiu as rédeas de um país em queda livre econômica. O valor da libra egípcia despencou para níveis recordes, as reservas em moeda estrangeira caíram para menos da metade dos US $ 36 bilhões mantidos pelo regime do ex-ditador Hosni Mubarak antes de ele ser deposto em fevereiro de 2011. O déficit orçamentário subiu para mais mais de 11% do PIB do país. O turismo, uma das âncoras do fluxo de caixa em moeda estrangeira do Egito, nunca se recuperou verdadeiramente da revolução de 2011. Os primeiros sinais do início de 2013 mostraram um aumento constante no número de turistas nos dois anos anteriores. Mas muitos deles foram atraídos por pechinchas oferecidas por hotéis, reduzindo seus preços para manter os números de ocupação. E cada nova rodada de agitação política afugenta mais um ou dois meses de visitantes.

A situação pode ser ainda pior do que as métricas que a definem. O ex-ministro do Abastecimento Bassem Ouda, um membro da Irmandade Muçulmana que renunciou quando o ex-presidente Mohamed Morsi, um oficial da Irmandade de longa data, foi deposto pelos militares em 3 de julho, advertiu na semana passada que o Egito tem menos de dois meses & # 8217 suprimento de trigo importado restante em seus estoques - aumentando a perspectiva de uma grave perturbação na estrutura vital de alimentos subsidiados do Egito.

A perspectiva de escassez de trigo é particularmente preocupante. O Egito é o maior importador líquido de trigo do mundo, e um suprimento constante de pão subsidiado a preços acessíveis é o esteio da dieta local. Na década de 1970, o falecido presidente Anwar Sadat tentou aumentar os preços do pão subsidiado. O resultado foram vários dias de protestos e distúrbios sem precedentes que agora são chamados de motins do pão.

Neste turbilhão econômico entra al-Beblawy, 76 sua nomeação na semana passada foi quase universalmente elogiada pela comunidade econômica internacional.

“Ele é muito conhecido e respeitado. E ele é um homem sábio ”, disse Ragui Assaad, um professor egípcio de políticas públicas da Escola de Relações Públicas Humphrey da Universidade de Minnesota. Assaad trabalhou brevemente ao lado de al-Beblawy no Fórum de Pesquisa Econômica, um think tank econômico egípcio, e o diretor-gerente do ERF, Ahmed Galal, é atualmente um dos principais candidatos ao cargo de Ministro das Finanças no novo governo. “Este pode ser um dos melhores gabinetes que vimos em termos de equipe econômica nos últimos anos. Mas obviamente não será um gabinete com mandato de longo prazo ”, disse Assaad.

Al-Beblawy atuou brevemente como Ministro das Finanças em 2011, quando o país era governado pelo Conselho Supremo das Forças Armadas. Mas ele renunciou em outubro daquele ano após apenas quatro meses no trabalho em protesto contra um violento confronto com os militares que deixou 26 manifestantes - a maioria cristãos coptas - mortos. Al-Beblawy, um muçulmano, disse na época que a responsabilidade pelas mortes “cabe, em última instância, ao governo. & # 8221

Durante seu curto mandato, al-Beblawy foi encarregado principalmente de negociar com o Fundo Monetário Internacional um pacote de ajuda de emergência de US $ 4,8 bilhões - um acordo que ainda permanece incompleto dois anos depois. Cada nova onda de agitação política aparentemente atrasou ainda mais as negociações e em dezembro de 2012 - em meio a uma crise nacional sobre a constituição - o governo de Morsi anunciou e, em seguida, revogou abruptamente um pacote de aumentos de impostos destinados a apaziguar o FMI.

Angus Blair, presidente do Instituto Signet, do Cairo, disse que originalmente era cético em relação a al-Beblawy há dois anos, mas foi rapidamente conquistado. "Ele é meio tigre. Ele é jovem de coração, conhece os problemas do Egito e tem vontade de enfrentá-los ”, diz Blair.

Grande parte da carga de trabalho mais imediata de al-Beblawy se concentrou em preencher seu gabinete - um processo que provavelmente envolverá tantas especulações, vazamentos e rumores quanto o processo que precedeu sua própria nomeação. Mohamed ElBaradei - que estava prestes a se tornar primeiro-ministro antes de uma reversão repentina de 11 horas na semana passada - foi empossado no domingo como vice-presidente interino para Assuntos Internacionais. A maior parte do restante da formação do gabinete permanece em fluxo, embora Nabil Fahmy, ex-embaixador egípcio nos EUA, tenha aceitado oficialmente o cargo de ministro das Relações Exteriores no domingo.

Al-Beblawy parece estar começando seu mandato com uma onda de boa vontade - parte dela é baseada em sua reputação pessoal e parte apenas pelo fato de que ele representa um novo começo após o reinado desastroso e divisivo de um ano de Morsi.

“Já existe uma vibração positiva em alguns círculos & # 8230, mas precisamos ver algumas ações positivas”, disse Mohamed Abu Basha, economista do banco de investimento egípcio EFG-Hermes. “No curtíssimo prazo, há pouco que o governo possa fazer para mudar as coisas. O que eles podem fazer rapidamente é recuperar um pouco a confiança [do investidor]. ”

Mesmo antes de al-Beblawy ser nomeado primeiro-ministro, o Egito recebeu um impulso muito necessário na forma de US $ 12 bilhões em empréstimos e doações da Arábia Saudita, Kuwait e Emirados Árabes Unidos - todos eles estão ansiosos para substituir o Catar como Egito petropatron primário. Mas Abu Basha disse que o empréstimo do FMI ainda é uma meta crítica porque representa uma luz verde internacional crucial para que os governos e investidores ocidentais injetem mais ajuda e investimento.

Ao mesmo tempo em que ameniza a sensação de emergência econômica e dá a al-Beblawy alguma margem de manobra, a nova onda de dinheiro do Golfo representa um adiamento temporário, não uma solução de longo prazo. Abu Basha estimou que o Egito precisaria de até US $ 35 bilhões para se manter à tona nos próximos dois anos. “É uma quantia decente de dinheiro, mas talvez seja um terço do que o Egito precisará”, disse ele.

Al-Beblawy contará com toda essa boa vontade e confiança daqui para frente, já que um dos primeiros itens de sua agenda econômica envolve alguns passos dolorosos que sucessivos governos egípcios - que remontam a Mubarak - têm consistentemente evitado. Durante anos, os economistas apontaram para o enorme orçamento de subsídios públicos do Egito - tanto para combustível barato quanto para alimentos básicos - como uma montanha que simplesmente precisava ser escalada para modernizar a economia egípcia. Assaad estimou que o governo gasta até US $ 15 bilhões por ano no fornecimento de gasolina a seus cidadãos a preços bem abaixo dos preços internacionais.

“Isso é uma loucura quando você tem esse nível de déficit orçamentário”, disse ele. “Não há como eles resolverem o orçamento sem lidar com os subsídios de energia. Mas isso requer um Gabinete e um governo com alguma credibilidade para fazer isso. ” Tal medida de austeridade potencialmente impopular requer amplo consenso político como cobertura. Morsi nunca conseguiu criar esse tipo de consenso - seus críticos ridicularizam sua gestão como uma em que ele buscou consolidar o poder político islâmico em vez de construir a unidade nacional.

Ironicamente, ao alienar vastas áreas do país durante um único ano no cargo, Morsi, que permanece detido pelos militares em um local não revelado, pode ter pavimentado o caminho para um novo regime instituir reformas galvanizantes. Mas com a vida econômica e política do Egito ainda ligada às suas ruas voláteis, o trabalho árduo apenas começou.

Uma versão anterior deste artigo escreveu incorretamente o sobrenome do professor da Universidade de Minnesota e errou o nome da instituição. Ele é Ragui Assaad, não Assad, e é a Escola Humphrey de Relações Públicas, não Políticas Públicas.


2014: Linha do Tempo da História Mundial

1º de janeiro Em uma mensagem de Ano Novo transmitida pela televisão norte-coreana, Kim Jong-un tenta parecer razoável explicando a execução de seu tio. Ele o descreveu como "a eliminação da sujeira das facções", que reforçou a unidade do país "em 100 vezes". Ele também chamou a Coreia do Sul de "guerreiros" e falou em querer melhores relações com a Coreia do Sul.

1 de janeiro BBC Notícias relata que os filipinos começam o ano novo com celebrações que ferem 600 pessoas, incluindo algumas mortes. Uma das mortes foi de um bebê atingido por uma "bala perdida" (provavelmente disparada para o ar). Outra foi a de um adolescente morto por uma exibição de fogos de artifício de cota. & Quot

1º de janeiro Ruth Marcus, uma proeminente colunista liberal da Washington Post começa o ano novo entrando na polêmica de Edward Snowden. Ela escreve sobre o "senso de auto-importância" de Snowden não ter murchado. Ela acrescenta: "Nem viver em um estado policial real deu [a ele] uma maior apreciação das liberdades reais que os americanos desfrutam." ela escreve, "teria dito a Snowden para se acalmar."

2 de janeiro NewsHour Ontem descreveu falso testemunho que apoiou os fabricantes de retardadores de fogo em nossas casas e em nossos corpos e cérebros. Os esforços para se livrar dos produtos químicos foram derrotados pelo lobby multimilionário dos fabricantes de retardadores de chamas. Seus esforços de lobby incluíram pagar um cirurgião de queimaduras aposentado que repetidamente testemunhou sobre bebês que morreram de queimaduras porque não havia retardadores de chama para protegê-los. Uma premiada série investigativa da Chicago Tribune vasculhou seu testemunho e descobriu que não havia tais casos. o NewsHour relata que isso foi seguido por uma "pressão crescente da comunidade científica e pública" e que o governador Jerry Brown da Califórnia "decidiu agir". Mudanças estão sendo feitas nos padrões de inflamabilidade de móveis da Califórnia. Enquanto isso, vários estudos ligaram os retardadores de chama ao "câncer, deficiências neurológicas e problemas de fertilidade" e permanecem em uso. o NewsHour descreve um relatório da UC Berkeley & quotthat você provavelmente tem retardadores de chama em seu sofá, cadeira, cadeira de escritório, se você tiver um bebê, carrinhos de bebê, cadeiras altas, travesseiros de enfermagem, posicionadores de bebê pequenos, assentos de carro. Os produtos químicos continuam saindo do sofá e são pesados. Eles se transformam em pó. E aí você pega um pouco de poeira na mão, comer uma batata frita seria o clássico, e elas acabam no seu corpo. Os bebês que engatinham na poeira, é claro, têm níveis elevados. & Quot

2 de janeiro Em um discurso ontem comemorando o 55º aniversário da revolução cubana, Raúl Castro falou das forças hostis que tentam introduzir o "pensamento neoliberal e neocolonial" em Cuba. Ele admitiu que foram cometidos erros e disse que, & quotO programa da revolução será atualizado a cada cinco anos para que possa sempre responder aos verdadeiros interesses do povo e corrigir prontamente quaisquer erros. & Quot

2 de janeiro Em seu discurso anual ontem, a chanceler Angela Merkel, agora liderando uma grande coalizão de social-democratas e seu partido conservador União Democrata Cristã, falou sobre a Alemanha unindo: & quotamigos e vizinhos que tomam a iniciativa ou corrigem os problemas .. famílias que fornecem cuidado amoroso por seus filhos e seus familiares todos os dias. sindicalistas e empresários que trabalham juntos para garantir a segurança no emprego. ”Ela continuou:“ Essas pessoas e muitas outras como elas tornam nossa sociedade compassiva e bem-sucedida. Desta forma, tornou-se possível este ano ter a menor taxa de desemprego e a maior participação no mercado de trabalho desde a reunificação. Para centenas de milhares de famílias, isso significa ter um futuro seguro e ganhar reconhecimento. E para os nossos jovens, isso significa segurança, educação, trabalho e, portanto, um bom começo de vida. & Quot

3 de janeiro No Camboja, operárias do setor de confecções estão em greve exigindo a duplicação do salário mínimo. Hoje, depois que trabalhadores bloquearam uma estrada e entraram em confronto com a polícia, a polícia abriu fogo matando três trabalhadores e ferindo vários outros. O governo do Camboja está nas mãos do Partido do Povo Cambojano, anteriormente um partido marxista-leninista. É uma coalizão com o partido que apóia a monarquia do Camboja. O primeiro-ministro Hun Sen, no poder desde 1985, é, de acordo com a Wikipedia, "amplamente visto como um ditador que assumiu o poder autoritário no Camboja usando violência, intimidação e corrupção para manter sua base de poder."

6 de janeiro No distrito de Barzeh, no norte de Damasco, após intensas negociações nos últimos dias, uma trégua começou entre as forças de Assad e o Exército Livre Sírio. De acordo com Alarabiya News, & quotA trégua vem depois de quase um ano de combates e bombardeios na área e em ambos os lados. & quot A trégua fala da retirada do exército de Assad de toda Barzeh e de uma & quot limpeza das ruas (de cadáveres abandonados), em preparação para a estrada aberto. & quot O Exército Sírio Livre deve controlar o tráfego através do distrito, e uma cláusula dentro do acordo de trégua diz que os residentes que fugiram do distrito podem retornar dentro de duas semanas e ter seus & quotserviços restaurados. & quot

7 de janeiro Na República Popular de Bangladesh, o partido político no poder, a Liga Awami, de centro-esquerda, vence as eleições gerais que ocorreram no dia 5. A líder do partido, uma mulher de 64 anos, Sheikh Hasina, primeira-ministra desde 6 de janeiro de 2009, continua no cargo. Sua principal oponente, outra mulher, Khaleda Zia, 68, ex-primeira-ministra, exortou seus apoiadores a "boicotar totalmente" o que ela chamou de "farsa quotscandalosa". Ela tem liderado o Partido Nacionalista, comumente descrito como centro-direita, como secular, mas aliado de os islâmicos da nação. As eleições não correram bem. BBC Notícias descreveu um bangladeshiano dizendo: “Tantas pessoas foram mortas devido à violência política nos últimos três meses, muitas delas queimadas vivas dentro de ônibus. Que tipo de pessoa somos? Será que ainda nos qualificamos para ser chamados de humanos? ”Outro diz:“ Nos últimos dias, aonde quer que eu fosse e a palavra eleição fosse mencionada, as pessoas ficavam com medo. Eu, minha família e todos que conheço não estamos votando. É um protesto contra o regime de Hasina, mas também não apoiamos a oposição. A maioria das pessoas aqui em Bangladesh não tem ideia do que vai acontecer depois de hoje. Mas uma coisa de que temos certeza é que vai piorar. & Quot

9 de janeiro No mundo das bactérias - bactérias boas e bactérias ruins - bactérias causadoras de problemas estão sendo acusadas de causar partos prematuros. O jornal Plos One, descreve uma pesquisa que sugere que certas bactérias podem ser responsáveis ​​pelo adelgaçamento das membranas do saco que contém o bebê. Diz-se que a ruptura precoce das membranas causa quase um terço de todos os nascimentos prematuros.

9 de janeiro No Paquistão, o Talibã ataca novamente, em um ataque com carro-bomba matando o que Reuters News é descrito como um policial paquistanês conhecido por sua postura dura em relação a criminosos e militantes islâmicos. & quot

10 de janeiro Marwan Muasher, ex-ministro das Relações Exteriores e vice-primeiro-ministro da Jordânia, tem um livro sobre a Primavera Árabe saindo no dia 28. No dia 9 ele foi entrevistado por Margaret Warner no NewsHour. Ele diz que o mundo árabe esteve "vivendo sob um estado de estabilidade artificialmente induzida por muito tempo", induzido por "governos não democráticos" e líderes muçulmanos "prometendo a lua." Agora, diz ele, "a tampa foi retirada" e regimes e forças seculares estão tentando governar sem um sistema de freios e contrapesos. Ele diz: “O que estamos testemunhando é o resultado direto de uma era no mundo árabe em que a democracia não era praticada nem incentivada, um sistema educacional que basicamente ensinava as pessoas a seguir cegamente os líderes, sem pensamento crítico, sem fazer perguntas. Vai levar décadas de trabalho em que você tem que fazer coisas para o sistema educacional, o sistema de valores que existe no mundo árabe. ”Ele vê isso como uma batalha pelo pluralismo. Ele acrescenta que o tipo de fenômeno jihadista & quotthe é transitório no mundo árabe. a esmagadora maioria do mundo árabe não subscreve os tipos da Al Qaeda, não subscreve este pensamento radical jihadi. & quot

12 de janeiro Sobre a causa da turbulência no Oriente Médio, Richard Haass, presidente do Conselho de Relações Exteriores, critica mais o Oriente Médio do que o Ocidente. “Estas são sociedades”, diz ele, “que nunca lidaram realmente com a modernidade com sucesso. Você nunca teve uma divisão clara entre o religioso e o secular. As pessoas confundem democracia com majoritarismo. Não há um senso real de direitos ou lugares das minorias nessas sociedades. & Quot (CNN, Global Public Square)

13 de janeiro Um incêndio atingiu Shangri-la (rebatizado em 2001 para atrair turismo) e destruiu quase 300 casas. Um relatório descreve os bombeiros que não conseguiram alcançar o fogo porque não tinham carros de bombeiros projetados para as ruas estreitas da cidade.

13 de janeiro Na Virgínia Ocidental, cerca de 300.000 pessoas entram no quinto dia sem conseguir usar água da torneira para nada além de dar descarga nos vasos sanitários. Este é o resultado de um produto químico usado para limpar o vazamento de carvão de um tanque de armazenamento antigo em decomposição. "É um sistema antigo", disse um funcionário do governo. Ele acrescentou que a empresa, Freedom Industries, tem planos de atualizá-lo.

14 de janeiro A frustração continua entre os quase 1,4 milhão de americanos desempregados cujos benefícios de desemprego expiraram em 28 de dezembro. Os republicanos do Congresso estão dizendo que qualquer extensão dos benefícios deve ser paga por cortes de gastos. Os frustrados incluem Carol Scott, de Baltimore, que, de acordo com o colunista Eugene Robinson, "continua sendo informada de que é superqualificada para empregos que pagam menos, o que ela aceitaria de bom grado". Robinson destaca que, para receber benefícios, as pessoas precisam mostrar que foram ativamente Procurando por trabalho. Também frustrada está Lita Ness, que perdeu seu emprego como empreiteira civil na Base Aérea de Peterson em agosto de 2012. O Associated Press relata que ela disse: & quotSou registrada como republicana, mas se eles continuarem a usar isso sem estender nossa (ajuda), provavelmente estou mudando para democrata. & quot

15 de janeiro Ouvido por acaso e filmado secretamente na Coreia do Norte, uma mulher disse, & quotin China eles têm liberdade de expressão. O problema aqui é que uma em cada três pessoas irá denunciá-lo. & Quot Isso foi transmitido na noite passada nos Estados Unidos pela televisão PBS, Linha de frente. Descreveu o regime na Coreia do Norte como capaz de sobreviver devido ao fato de “excluir a entrada de informações indesejadas de fora e educar o público” e que isso está “começando a mudar, quer a liderança norte-coreana goste ou não”.

16 de janeiro No Egito, a participação eleitoral está agradando às autoridades e apoiadores do governo e está sendo descrita como uma indicação de apoio público ao referendo sobre a nova constituição do país. Ontem, as celebrações públicas dos apoiantes da nova constituição marcaram o fim da votação. O exército egípcio queria uma forte participação para endossar seus recentes movimentos de poder. Os números exatos ainda não foram anunciados. Apoiadores do ex-presidente da Irmandade Muçulmana, Morsi, boicotaram a votação, assim como os salafistas religiosamente ultraconservadores. Alguns da esquerda também boicotaram a votação. Nove pessoas foram mortas em confrontos envolvendo apoiadores de Morsi, e de acordo com BBC Notícias “Cerca de 400 pessoas foram presas. por interromper a votação. & quot Os que boicotam o referendo parecem ser os perdedores. A mídia no Egito está sendo descrita por BBC Notícias como pró-militar e retratando o voto e as cotas essenciais para a segurança e estabilidade do país. & quot O mercado de ações do Egito subiu para uma alta de três anos esta semana, de acordo com Reuters News, "Impulsionada em parte pela esperança de um governo mais estável." A nova constituição foi redigida pelo governo provisório apoiado pelo exército. Mona Zulficar, do Comitê Constitucional Egípcio, descreve essa nova constituição como fornecendo & quotgarantias para oportunidades iguais. garantias de igualdade perante a lei, sem discriminação em qualquer base. & quot E, ela diz, & quotit fornece explicitamente que nenhuma discriminação será permitida com base no sexo, religião, crença, afiliação social ou política. & quot

20 de janeiro A terapia genética foi usada para reviver células de detecção de luz nos olhos de seis pacientes que, de outra forma, teriam ficado cegos. BBC Notícias relata hoje que & quotthe médicos envolvidos acreditam que o tratamento poderia com o tempo ser usado para tratar formas comuns de cegueira. & quot

21 de janeiro O relatório da Human Rights Watch de 2014 descreve o regime de Assad na Síria travando uma guerra matando civis. BBC Notícias relata que há "evidências claras de que a Síria tem sistematicamente torturado e executado cerca de 11.000 detidos desde o início do levante". Telégrafo escreve sobre as acusações de que o regime de Assad tem ajudado oponentes associados à Al-Qaeda a fim de persuadir o Ocidente de que o levante contra ele é liderado por terroristas. Uma conferência internacional sobre a guerra civil na Síria está marcada para começar amanhã. Trinta países estarão representados. Reuter descreve as conversas como já em desordem. Assad está dizendo que não vai deixar o cargo e que as negociações devem se concentrar no combate ao terrorismo.

22 de janeiro O secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, William Hague, viu as evidências horríveis de tortura e assassinatos pelas forças do governo na Síria e disse que os perpetradores devem ser levados à justiça.

22 de janeiro A Argentina tem um problema de inflação. A inflação está em dois dígitos. Os tribunais anularam uma tentativa do governo de impedir que alguém publique um número de inflação diferente do que o governo diz. O valor da moeda argentina está ameaçado e o governo precisa de mais receita. BBC Notícias informa que qualquer pessoa que compre itens por meio de sites internacionais, como Amazon.com, & quot; agora, precisará assinar uma declaração e apresentá-la na alfândega, onde os pacotes devem ser recolhidos. & quot Alguém reclama: & quotCada vez que você vai à alfândega, você precisa passar três ou quatro horas. & quot

23 de janeiro A população do Iraque, apesar de todas as mortes violentas e da emigração desde 2003, é o assunto de um relatório de Charlotte McDonald sobre BBC Notícias. De acordo com uma estimativa da ONU em 2003, havia cerca de 25 milhões de pessoas no Iraque e hoje existem cerca de 33 milhões - um aumento de cerca de um terço. As famílias iraquianas têm em média quatro ou mais filhos. Os nascimentos continuaram a superar as mortes.

25 de janeiro O poeta argentino Juan Gelman morreu aos 83 anos. Houve um momento de silêncio para ele em todo o país, enquanto o tempo alcançou seus oponentes, os membros superpatrióticos da brutal junta militar que se gloriaram em seu poder, assassinaram milhares e não previram que eventualmente seriam insultados por O país deles.

25 de janeiro A moeda argentina, o peso, caiu onze por cento em relação ao dólar ontem, sua queda mais acentuada desde a crise financeira de 2002. BBC Notícias diz que um membro do gabinete do governo anunciou que & quotthe país reduzirá a taxa de imposto sobre compras em dólares e permitirá a compra de dólares para contas de poupança. & quot

28 de janeiro: Ataques de monges budistas contra cristãos e muçulmanos no Sri Lanka são relatados na Arábia Saudita, onde a monarquia apóia a paz entre povos de diferentes religiões. Os budistas são 70% da população e os muçulmanos em segundo lugar, com 10%. O Fórum para o Diálogo Inter-religioso está pedindo a implementação total da lei contra esses ataques. O jornal saudita Notícias árabes relatórios: & quotVídeos compartilhados no YouTube mostraram monges budistas jogando pedras e destruindo um centro de oração cristão no sul do Sri Lanka no início deste mês, enquanto a polícia observava. Monges também foram capturados por uma câmera de vídeo no ano passado destruindo empresas de propriedade de muçulmanos nos arredores da capital. & Quot

28 de janeiro A Conferência Genebra II sobre a Síria começou no dia 23 e hoje é relatada como um impasse. Até agora, o ministro das Relações Exteriores do regime de Assad, Walid al-Moualem, lembrou ao mundo que a diplomacia às vezes é infantil. Ele não fez nada além de atacar os oponentes de Assad e aqueles que os apóiam, incluindo os Estados Unidos. Ele não sugeriu nenhum interesse em um cessar-fogo em qualquer lugar ou em qualquer tipo de governo local que pudesse diminuir a liberdade do regime de Assad de aplicar agressão. Não há nada da generosidade que vem com a força. Em vez disso, parece que o medo está mantendo o regime de Assad em um curso de autoritarismo e tentando manter o poder por meio do terrorismo de Estado.

29 de janeiro Um artigo em Neurologia, publicado no The Journal of the American Medical Association (JAMA), descreve um estudo que indica que pacientes com doença de Alzheimer têm quatro vezes mais DDT em seu corpo do que pessoas saudáveis.

30 de janeiro Human Rights Watch: "Imagens de satélite, depoimentos de testemunhas e evidências em vídeo e fotográficas mostram que as autoridades sírias demoliram deliberada e ilegalmente milhares de edifícios residenciais em Damasco e Hama em 2012 e 2013."

31 de janeiro A primeira rodada das negociações de paz de Genebra II termina descrita no NewsHour por ter falhado com a decepção de Assad com a insistência do secretário de Estado John Kerry de que ele, Assad, deveria renunciar. Assad é descrito como tendo esperança de que os Estados Unidos o considerassem preferível a não saber o que obteriam com uma oposição que está em caos e inclui representantes da Al-Qaeda.


Discursos do presidente Obama e do primeiro-ministro Netanyahu, de Israel, na coletiva de imprensa conjunta

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Senhor presidente, Barack, é um grande prazer recebê-lo aqui em Jerusalém. Você gentilmente me hospedou muitas vezes em Washington, então estou muito satisfeito por ter esta oportunidade de retribuir. Espero que a boa vontade e o calor do povo de Israel já tenham feito você se sentir em casa.

PRESIDENTE OBAMA: Sim, muito.

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Tivemos a oportunidade hoje de começar a discutir a ampla gama de questões que são críticas para ambos os nossos países. E o mais importante entre eles é a busca implacável do Irã por armas nucleares. Senhor presidente, o senhor deixou claro que está determinado a impedir o Irã de desenvolver armas nucleares. Agradeço sua posição direta neste ponto. Também aprecio que você tenha notado - que você agiu para frustrar a ameaça por meio de diplomacia determinada e sanções fortes que estão ficando mais fortes ainda.

Apesar de nossos esforços conjuntos e de seu grande sucesso na mobilização da comunidade internacional, a diplomacia e as sanções até agora não impediram o programa nuclear do Irã. E, como você sabe, minha opinião é que, para interromper os programas nucleares do Irã de forma pacífica, a diplomacia e as sanções devem ser aumentadas por uma ameaça clara e confiável de ação militar.

A este respeito, Senhor Presidente, quero agradecer-lhe mais uma vez por sempre ter deixado claro que Israel deve ser capaz de se defender, por si mesmo, contra qualquer ameaça. Agradeço profundamente essas palavras porque falam da grande transformação que ocorreu na vida do povo judeu com o renascimento do Estado judeu. O povo judeu há apenas duas gerações já foi um povo sem poder, indefeso contra aqueles que buscavam nossa destruição. Hoje temos o direito e a capacidade de nos defender.

E você disse hoje, a essência do Estado de Israel, a essência do renascimento do Estado Judeu é que cumprimos o antigo sonho do povo Judeu de ser o senhor de nosso destino em nosso próprio Estado. Acho que foi uma frase maravilhosa que vou valorizar porque realmente vai até a essência desse estado. É por isso que sei que você reconhece que Israel nunca pode ceder o direito de se defender aos outros, mesmo aos maiores de nossos amigos. E Israel não tem melhor amigo do que os Estados Unidos da América. Portanto, espero continuar a trabalhar com você para abordar o que é uma ameaça existencial para Israel e uma grave ameaça para a paz e a segurança do mundo.

Senhor Presidente, discutimos hoje a situação na Síria. Compartilhamos o objetivo de ver uma Síria estável e pacífica emergir da carnificina que testemunhamos nos últimos dois anos. Essa carnificina já resultou na morte de mais de 70.000 pessoas e no sofrimento de milhões. Também compartilhamos a determinação de evitar que o arsenal mortal de armas dentro da Síria caia nas mãos de terroristas. E não tenho dúvidas de que a melhor maneira de fazer isso é trabalhar em estreita colaboração com os Estados Unidos e outros países da região para enfrentar esse desafio. E é isso que pretendemos fazer.

Finalmente, senhor presidente, sua visita nos deu a oportunidade de tentar encontrar uma maneira de promover a paz entre israelenses e palestinos. Meu novo governo foi empossado há dois dias. Eu sei que tem havido dúvidas sobre qual será a política do novo governo em relação à paz com os palestinos. Então deixe me ser claro. Israel permanece totalmente comprometido com a paz e com a solução de dois estados para dois povos. Estendemos nossa mão em paz e amizade ao povo palestino.

Espero que sua visita, junto com a visita do Secretário de Estado Kerry, nos ajude a virar uma página em nossas relações com os palestinos. Vamos sentar à mesa de negociações. Vamos deixar de lado todas as pré-condições. Vamos trabalhar juntos para alcançar o compromisso histórico que encerrará nosso conflito de uma vez por todas.

Permitam-me concluir, Senhor Presidente, com uma nota pessoal. Sei como é valioso o tempo e a energia do presidente americano, de você. Esta é a décima vez que nos encontramos desde que você se tornou presidente e desde que me tornei primeiro-ministro. Você escolheu Israel como o primeiro local de sua visita, e sua visita ao exterior em seu segundo mandato. Quero agradecer o investimento que tem feito em nosso relacionamento e no fortalecimento da amizade e da aliança entre nossos dois países. É profundamente, muito apreciado.

Você e seu filho, venham aqui na véspera da Páscoa. Sempre considerei esse nosso feriado mais querido. Ele celebra a passagem do povo judeu da escravidão para a liberdade. Ao longo dos tempos, também inspirou pessoas que lutam pela liberdade, incluindo os fundadores dos Estados Unidos. Portanto, é uma grande honra recebê-lo, o líder do mundo livre, neste momento histórico em nossa antiga capital.

Senhor presidente, bem-vindo a Israel. Bem-vindo a Jerusalém. (Aplausos)

PRESIDENTE OBAMA: Obrigado.

Bem, obrigado, Primeiro-Ministro Netanyahu, por suas amáveis ​​palavras e por suas maravilhosas boas-vindas aqui hoje. E quero expressar um agradecimento especial a Sara, bem como a seus dois filhos, por sua cordialidade e hospitalidade. Foi maravilhoso vê-los. Eles são - eu informei o primeiro-ministro que eles são jovens muito bonitos que claramente herdaram a aparência de sua mãe. (Risada.)

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Bem, posso dizer o mesmo de suas filhas. (Risada.)

PRESIDENTE OBAMA: Isso é verdade. Nosso objetivo é melhorar nosso pool genético, casando-nos com mulheres melhores do que nós.

Senhor Primeiro-Ministro, gostaria de começar por parabenizá-lo pela formação de seu novo governo. Nos Estados Unidos, trabalhamos muito para chegar a um acordo entre nossos dois principais partidos. Aqui em Israel, você deve encontrar consenso entre muitos outros. E poucas legislaturas podem competir com a intensidade do Knesset. Mas tudo isso reflete a natureza próspera da democracia israelense.

Como a Bibi mencionou, este é o nosso 10º encontro. Nós & rsquove passamos mais tempo juntos, trabalhando juntos, do que passei com qualquer líder. E isso mostra a proximidade de nossas duas nações, os interesses e os valores que compartilhamos e a profundidade e amplitude dos laços entre nossos dois povos.

Como líderes, nossa responsabilidade mais solene é a segurança de nosso pessoal - esse é o trabalho número um. Meu trabalho como Presidente dos Estados Unidos, acima de tudo, é manter o povo americano seguro. Bibi, como primeiro-ministro, sua primeira tarefa é manter o povo de Israel seguro. E as necessidades de segurança de Israel são verdadeiramente únicas, como eu mesmo vi. Em viagens anteriores, visitei aldeias perto da Linha Azul. I & rsquove caminhou por casas israelenses devastadas por foguetes do Hezbollah. I & rsquove estava em Sderot e se reuniu com crianças que simplesmente querem crescer sem medo. E voando hoje, vi novamente como a segurança de Israel pode ser medida em meros quilômetros e minutos.

Como presidente, eu deixei claro que o compromisso da América com a segurança do Estado de Israel é uma obrigação solene e a segurança de Israel não é negociável.

Hoje, nosso pessoal militar e de inteligência coopera mais estreitamente do que nunca. Realizamos mais exercícios e treinamentos conjuntos do que nunca. Nós estamos fornecendo mais assistência de segurança e tecnologia avançada para Israel do que nunca. E isso inclui mais suporte para as defesas antimísseis como o Iron Dome, que vi hoje e que salvou tantas vidas israelenses.

Resumindo - e não acho que seja apenas minha opinião, eu acho, Bibi, você compartilharia isso - o apoio dos Estados Unidos à segurança de Israel não tem precedentes, e a aliança entre nossas nações nunca foi tão forte.

Essa é a base sólida sobre a qual construímos hoje ao enfrentar uma série de desafios comuns.Como parte de nosso compromisso de longo prazo com a segurança de Israel, o primeiro-ministro e eu concordamos em iniciar as discussões sobre a extensão da assistência militar a Israel. Nosso contrato atual dura até 2017, e nós instruímos nossas equipes a começar a trabalhar para estendê-lo pelos anos seguintes.

A I & rsquom também tem o prazer de anunciar que tomaremos medidas para garantir que não haja interrupção do financiamento para a Cúpula de Ferro. Como resultado das decisões que tomei no ano passado, Israel receberá aproximadamente US $ 200 milhões neste ano fiscal e continuaremos a trabalhar com o Congresso no financiamento futuro da Cúpula de Ferro. Estes são outros lembretes de que ajudaremos a preservar a vantagem militar qualitativa de Israel para que Israel possa se defender, por si mesmo, contra qualquer ameaça.

Também discutimos o caminho a seguir para uma solução de dois estados entre israelenses e palestinos. E eu recebi muito bem as palavras de Bibi & rsquos antes de falar. Eu estarei reunido com o presidente Abbas amanhã e terei mais a dizer sobre esse assunto no discurso que proferirei ao povo israelense amanhã. Mas, por agora, deixe-me apenas reiterar que um elemento central de uma paz duradoura deve ser um estado judeu forte e seguro, onde as preocupações de segurança de Israel sejam atendidas, ao lado de um estado palestino soberano e independente.

A este respeito, I & rsquod note que o ano passado foi um marco - o primeiro ano em quatro décadas em que nenhum cidadão israelense perdeu a vida por causa do terrorismo proveniente da Cisjordânia. É um lembrete de que Israel tem profundo interesse em uma Autoridade Palestina forte e eficaz. E enquanto o novo governo do primeiro-ministro começa seu trabalho, nós & rsquoll continuamos a buscar medidas que israelenses e palestinos possam tomar para construir a confiança da qual dependerá uma paz duradoura.

Também reafirmamos a importância de garantir a segurança de Israel devido às mudanças e incertezas na região. Como os Estados Unidos apoiam o povo egípcio em sua transição histórica para a democracia, continuamos a enfatizar a necessidade de o Egito contribuir para a segurança regional, impedindo o Hamas de se rearmar e manter seu tratado de paz com Israel.

Com relação à Síria, os Estados Unidos continuam a trabalhar com aliados e amigos e a oposição síria para acelerar o fim do governo de Assad & rsquos, parar a violência contra o povo sírio e iniciar uma transição em direção a um novo governo que respeite os direitos de todos seu povo.

Assad perdeu sua legitimidade para liderar ao atacar o povo sírio com quase todas as armas convencionais em seu arsenal, incluindo mísseis Scud. E temos sido claros que o uso de armas químicas contra o povo sírio seria um erro grave e trágico. Também compartilhamos a grave preocupação de Israel sobre a transferência de produtos químicos ou outros sistemas de armas para terroristas - como o Hezbollah - que possam ser usados ​​contra Israel. O regime de Assad deve compreender que será responsabilizado pelo uso de armas químicas ou por sua transferência para terroristas.

E, finalmente, continuamos nossa estreita consulta sobre o Irã. Concordamos que um Irã com armas nucleares seria uma ameaça para a região, uma ameaça para o mundo e, potencialmente, uma ameaça existencial para Israel. E concordamos com nosso objetivo. Não temos uma política de contenção quando se trata de um Irã nuclear. Nossa política é evitar que o Irã adquira uma arma nuclear.

Preferimos resolver isso diplomaticamente, e ainda há tempo para fazer isso. Os líderes do Irã devem entender, entretanto, que devem cumprir suas obrigações internacionais. E, enquanto isso, a comunidade internacional continuará a aumentar a pressão sobre o governo iraniano. Os Estados Unidos continuarão a consultar de perto Israel sobre os próximos passos. E vou repetir: todas as opções estão sobre a mesa. Faremos o que for necessário para evitar que o Irã obtenha as piores armas do mundo.

Não será fácil enfrentar nenhum desses desafios. Exigirá a mesma coragem e determinação daqueles que nos precederam.

E na sexta-feira, tenho a honra de visitar o Monte Herzl e prestar homenagem aos líderes e soldados que deram suas vidas por Israel. Um deles foi Yoni Netanyahu. E em uma de suas cartas para casa, ele escreveu para sua família, & ldquoDon & rsquot esqueça - força, justiça e resolução firme estão do nosso lado, e isso é muito. & Rdquo

Sr. Primeiro Ministro, como famílias em Israel, você e sua família serviram e se sacrificaram para defender seu país e para passá-lo, seguro e forte, para seus filhos, assim como foi passado para você. De pé aqui hoje, posso dizer com confiança que a segurança de Israel está garantida porque tem muito a seu lado, incluindo o apoio inabalável dos Estados Unidos da América. (Aplausos)

P Senhor presidente, posso fazer uma pergunta sobre a Síria, uma questão prática e moral? Moralmente, como é possível que, nos últimos dois anos, dezenas de milhares de civis inocentes estejam sendo massacrados e ninguém - o mundo, os Estados Unidos e você - esteja fazendo algo para impedir isso imediatamente? Na prática, você disse hoje e também no passado que o uso de armas químicas seria um cruzamento da linha vermelha. Parece que essa linha foi cruzada ontem. O que especificamente você pretende fazer a respeito?

PRESIDENTE OBAMA: Eu responderei à pergunta na ordem inversa, se você não se importar. Falarei primeiro sobre as armas químicas e, em seguida, sobre a questão maior.

Com relação às armas químicas, pretendemos investigar exaustivamente exatamente o que aconteceu. Obviamente, na Síria agora você tem uma zona de guerra. Você tem informações que foram filtradas, mas temos que nos certificar de que sabemos exatamente o que aconteceu - qual foi a natureza do incidente, o que podemos documentar, o que podemos provar. Portanto, instruí minhas equipes a trabalharem em estreita colaboração com todos os países da região e organizações e instituições internacionais para descobrir com precisão se essa linha vermelha foi cruzada ou não.

Observarei, sem agora ter todos os fatos diante de mim, que sabemos que o governo sírio tem capacidade para realizar ataques com armas químicas. Sabemos que há pessoas no governo sírio que manifestaram a vontade de usar armas químicas, se necessário, para se protegerem. Estou profundamente cético em relação a qualquer afirmação de que, de fato, foi a oposição que usou armas químicas. Todos que conhecem os fatos dos estoques de armas químicas dentro da Síria, bem como as capacidades do governo sírio, acho que questionariam essas afirmações. Mas eu sei que eles estão flutuando por aí agora.

O ponto mais amplo é que, uma vez que estabelecemos os fatos, deixei claro que o uso de armas químicas é uma virada de jogo. E não farei um anúncio hoje sobre as próximas etapas porque acho que temos que reunir os fatos. Mas eu acho que quando você começa a ver armas que podem causar devastação potencial e baixas em massa e você deixa aquele gênio sair da garrafa, então você está olhando potencialmente para cenas ainda mais horríveis do que já vimos na Síria. E a comunidade internacional deve agir com base nessas informações adicionais.

Mas, como sempre acontece quando se trata de questões de guerra e paz, acho muito importante ter os fatos antes de agir.

De forma mais ampla, como disse na minha declaração de abertura, acredito que o regime de Assad perdeu toda a credibilidade e legitimidade. Acho que Assad deve ir - e acredito que ele irá. É incorreto você dizer que não fizemos nada. Ajudamos a mobilizar internacionalmente o isolamento do regime de Assad. Apoiamos e reconhecemos a oposição. Fornecemos centenas de milhões de dólares em apoio à ajuda humanitária. Temos trabalhado diligentemente com outros países da região para fornecer ferramentas adicionais para avançar em direção a uma transição política na Síria.

Se sua sugestão é que eu não agi militarmente unilateralmente dentro da Síria, bem, a resposta foi - ou minha resposta seria que, na medida do possível, quero ter certeza de que estamos trabalhando como um agente internacional comunidade para lidar com este problema, porque eu acho que é um problema mundial, não simplesmente um problema dos Estados Unidos, ou um problema de Israel, ou um problema da Turquia. É um problema mundial quando dezenas de milhares de pessoas estão sendo massacradas, incluindo mulheres e crianças inocentes.

E assim, continuaremos a trabalhar em uma estrutura internacional para tentar trazer o tipo de mudança que é necessária na Síria. O secretário Kerry tem trabalhado sem parar desde que assumiu sua posição atual para tentar ajudar a mobilizar e organizar nossos esforços gerais, e continuaremos a empurrar todas as alavancas que temos para tentar trazer uma resolução dentro da Síria que respeite os direitos e a segurança e proteção de todas as pessoas, independentemente de quaisquer linhas sectárias que atualmente dividem a Síria.

O último ponto que farei, que provavelmente é óbvio, é que não é fácil. Quando você começa a ver uma guerra civil que tem elementos sectários e você tem um governo repressivo que tem a intenção de manter o poder, e você tem uma desconfiança que irrompeu em linhas sectárias e você tem uma oposição que não teve a oportunidade ou tempo de se organizar tanto política quanto militarmente, então você acaba vendo um pouco da devastação que você tem visto. E faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para continuar a evitá-lo. E eu sei que a grande maioria de nossos parceiros internacionais pensa da mesma forma.

Q. Sim, obrigado. Houve algumas brincadeiras amigáveis ​​entre vocês dois senhores na pista hoje sobre as linhas vermelhas, e eu estou me perguntando o quanto de um assunto sério se tornou realmente em suas palestras e estará em suas palestras hoje à noite. O presidente Obama disse que o Irã levará pelo menos um ano para construir uma bomba. Isso é meses a mais do que o primeiro-ministro acredita.

Senhor presidente, o senhor está pedindo ao primeiro-ministro que seja mais paciente, que adie por pelo menos um ano qualquer tipo de ação militar contra o Irã?

Senhor primeiro-ministro, as palavras do presidente Obama - eles o convenceram de que ele está apresentando a ameaça militar confiável que você pediu repetidamente, ou há a necessidade de ir mais longe? Obrigada.

PRESIDENTE OBAMA: Bibi, por que você não vai - dê uma primeira tacada nisso.

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Bem, em primeiro lugar, há tantas faixas de cores diferentes na pista que nós - (risos) - tínhamos uma piada sobre isso. Mas obviamente este assunto não é uma piada. Diz respeito à nossa própria existência e também a algo que o Presidente corretamente identificou como uma grave ameaça estratégica para os Estados Unidos e para a paz e a segurança do mundo.

Estou absolutamente convencido de que o presidente está determinado a impedir o Irã de obter armas nucleares. E eu agradeço isso. E também aprecio algo que ele disse, que mencionei em minhas observações iniciais, que o povo judeu voltou para seu próprio país para ser o dono de seu próprio destino. E aprecio o fato de que o presidente reafirmou - mais do que qualquer outro presidente - o direito e o dever de Israel de se defender, por si mesmo, contra qualquer ameaça. Acabamos de ouvir essas palavras importantes agora, e acho que isso resume nossa - eu diria - nossa visão comum.

O Irã é uma grave ameaça para Israel, uma grave ameaça para o mundo - um Irã nuclear. Os Estados Unidos estão empenhados em lidar com isso. Israel está empenhado em lidar com isso. Temos vulnerabilidades diferentes, obviamente, e recursos diferentes. Nós levamos isso em consideração. Mas o que afirmamos - e acho que o presidente é o primeiro a fazê-lo - é que Israel tem o direito de se defender de forma independente contra qualquer ameaça, incluindo a ameaça iraniana.

PRESIDENTE OBAMA: Acho que a única coisa que gostaria de acrescentar é que nossa cooperação de inteligência neste assunto, a consulta entre nossos militares, nossa inteligência, não tem precedentes, e não há muita luz, muita luz do dia entre nossos países e avaliações em termos de onde o Irã está agora.

Acho que o que Bibi aludiu, o que é absolutamente correto, é que cada país tem que tomar suas próprias decisões quando se trata da terrível decisão de se envolver em qualquer tipo de ação militar, e Israel está situado de forma diferente dos Estados Unidos. E eu não esperaria que o primeiro-ministro tomasse uma decisão sobre a segurança de seu país e a transferisse para qualquer outro país - da mesma forma que os Estados Unidos não iriam adiar nossas decisões sobre o que é importante para nossa segurança nacional.

Compartilhei com Bibi, como disse a todo o mundo, como disse ao povo iraniano e aos líderes iranianos, que acho que há tempo para resolver essa questão diplomaticamente. A questão é: a liderança iraniana aproveitará essa oportunidade? Eles vão passar por aquela porta?

E seria do interesse de todos - não apenas dos interesses de Israel, não apenas dos Estados Unidos - seria do interesse do povo iraniano se isso fosse resolvido diplomaticamente. Porque a verdade da questão é que a solução mais permanente para a situação iraniana será, em última análise, a decisão deles de que não vale a pena perseguir armas nucleares. Essa será a mudança duradoura. Se conseguirmos isso, será bom para todos, incluindo o Irã, porque lhes permitiria romper o isolamento que tem impedido sua sociedade e seu desenvolvimento econômico por muitos anos.

Mas não sei se eles estarão dispostos a dar esse passo. E, obviamente, seu comportamento anterior indica que, nas palavras de - ou em um jogo de palavras com o que Ronald Reagan disse - não podemos nem mesmo confiar ainda, muito menos verificar. Mas temos que testar a proposição de que isso pode ser resolvido diplomaticamente. E se não puder, então eu repeti para Bibi o que disse publicamente, ou seja, deixaremos todas as opções sobre a mesa para resolvê-lo.

P Sr. Primeiro Ministro, você concorda ou discorda da avaliação de um ano do Presidente & rsquos?

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Temos outra pergunta.

Q Bem-vindo, Sr. Presidente. No caminho de volta para Washington na sexta-feira, o que você considera uma visita bem-sucedida? Convencer os líderes israelenses de que podem confiar em você na questão iraniana, especialmente que aprenderam que há diferenças entre Israel e os Estados Unidos no que diz respeito ao enriquecimento do iraniano - ou convencer ambos os lados - israelenses e palestinos - a reviver a negociação em dificuldades, reviver o processo de paz, o processo de paz em dificuldades?

PRESIDENTE OBAMA: Bem, meu principal objetivo nesta viagem foi ter a oportunidade de falar diretamente ao povo israelense em um momento em que, obviamente, o que já era um bairro muito difícil ficou mais difícil, e deixá-los saber que eles têm um Amigo nos Estados Unidos, que lhe apoiamos que consideramos a segurança de Israel de extraordinária importância para nós, não apenas por causa dos laços entre nossos povos, mas também por causa de nossos próprios interesses de segurança nacional.

Nesse contexto, o que também busquei conseguir aqui são mais consultas, com base no que já discutimos - visto que Bibi acaba de formar um novo governo, quando estou entrando em meu segundo mandato - que continuamos tendo consulta em torno de alguns desses interesses comuns que já discutimos, sendo o Irã obviamente uma preocupação comum proeminente. Quero ter certeza de que o povo israelense e o governo israelense consistentemente entendem meu pensamento e como estou abordando este problema. E quero entender como o governo israelense e o primeiro-ministro estão abordando esse problema para garantir que não haja mal-entendidos.

Com relação ao processo de paz, como eu disse, terei mais a dizer sobre isso amanhã. Mas acho que você está absolutamente certo de que, no último ano, ano e meio, dois anos, dois anos e meio, não avançamos. Não vimos o tipo de progresso que gostaríamos de ver.

Existem alguns elementos de boas notícias. Quero dizer, o fato é que mesmo com tudo o que está acontecendo na região, a Autoridade Palestina tem trabalhado efetivamente em cooperação com a comunidade internacional - em parte por causa de parte do treinamento que nós, o Estados Unidos, desde - para fazer sua parte na manutenção da segurança na Cisjordânia. Vimos algum progresso no que diz respeito ao desenvolvimento econômico e oportunidades para o povo palestino.

Mas a verdade da questão é tentar trazer isso a algum tipo de acordo claro, uma solução que permitiria aos israelenses sentir como se tivessem rompido o atual isolamento em que estão, nesta região, que permitiria o incrível crescimento econômico que está ocorrendo dentro deste país para ser um modelo de comércio e desenvolvimento em toda a região, em um momento em que todos esses outros países precisam de tecnologia, comércio e empregos para seus jovens, para que os palestinos tenham um sentido que eles também são donos de seu próprio destino, para que Israel sinta que as possibilidades de foguetes caindo sobre suas famílias diminuíram - esse tipo de solução que ainda não vimos.

E então o que eu quero fazer é ouvir, ouvir do primeiro-ministro Netanyahu - amanhã, terei a chance de ouvir de Abu Mazen - para ter uma ideia deles, como eles vêem esse processo avançando. Quais são as possibilidades e quais são as restrições, e como os Estados Unidos podem ser úteis? E propositalmente não queria vir aqui e fazer algum grande anúncio que pode não corresponder às realidades e possibilidades no terreno. Eu queria passar algum tempo ouvindo antes de falar - o que minha mãe sempre me ensinou que era uma boa ideia.

E assim, espero - considerarei um sucesso se, quando voltar na sexta-feira, puder dizer a mim mesmo que tenho uma melhor compreensão de quais são as restrições, quais são os interesses das várias partes, e como os Estados Unidos podem desempenhar um papel construtivo em trazer uma paz duradoura e dois estados vivendo lado a lado em paz e segurança.

P Obrigado, Sr. Presidente Sr. Primeiro Ministro.

Senhor presidente, irei acompanhar um pouco o processo de paz. Você começou seu mandato, seu primeiro mandato, grande fanfarra - discurso do Cairo para falar ao mundo muçulmano, a decisão de ter um enviado ao Oriente Médio cedo. Você disse que não iria deixar isso escapar para o seu segundo mandato. Estamos em seu segundo mandato com o processo de paz no Oriente Médio.O que deu errado? Por que estamos mais distantes de uma solução de dois estados? Eu sei que você disse que gostaria de falar mais sobre isso amanhã, mas estou curioso. O que você acredita que deu errado? Você pressionou Israel demais? O que você gostaria de ter feito de forma diferente?

E, Sr. Primeiro Ministro, quero ajudar meu colega aqui no acompanhamento que ele teve, que tinha a ver com o senhor aceita o entendimento do presidente de que o Irã está a um ano de distância quando se trata de armas nucleares ? E outra pergunta que eu tinha para você -

PRESIDENTE OBAMA: Chuck, quantos você tem? Vocês fazem isso na imprensa israelense - você diz que recebe uma pergunta e depois adiciona cinco?

Bem, estou ajudando ele. Estou ajudando-o com seu -

PRESIDENTE OBAMA: Você vê como a jovem do Channel One, ela tinha uma pergunta. Ela era muito bem comportada, Chuck.

Q Eu tinha aquele para você e - (risos) -

PRIME NETANYAHU: Essas são perguntas comutadas que eles têm. (Risada.)

Aparentemente - pensei ter quatro perguntas.

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Reiterações.

P A Páscoa começa em alguns dias. (Risos.) Eu recebo quatro perguntas, certo?

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Olha, esta não é uma questão Kosher, mas não a monopolize. (Risada.)

P Acho que minha pergunta a você seria: por que você acredita que o povo israelense não abraçou o presidente Obama da mesma forma que abraçou nossos dois últimos presidentes dos EUA? Obrigada.

PRESIDENTE OBAMA: Então você tinha que colocar uma pergunta da votação aí no final? (Risos.) Chuck, quero dizer, você é simplesmente incorrigível. (Risada.)

Bem, olhe, a premissa inicial de sua pergunta foi que, tendo falhado em alcançar a paz no Oriente Médio em meu primeiro mandato, devo ter estragado de alguma forma. E direi que espero ser um presidente melhor agora do que quando assumi o cargo, mas meu compromisso não era chegar a um acordo de paz no meu primeiro ano, ou no meu segundo ou terceiro ano. Isso teria sido bom. O que eu disse foi que não esperaria para começar no assunto até o meu segundo mandato, porque achei que era muito importante. E foi exatamente isso que eu fiz.

Estou absolutamente certo de que há uma série de coisas que eu poderia ter feito que seriam mais hábeis e criariam uma ótica melhor. Mas, no final das contas, esse é um problema realmente difícil. It & rsquos foi persistente por mais de seis décadas. E as partes envolvidas têm alguns interesses profundos que você pode & rsquot girar, você pode & rsquot suavizar. E é um trabalho árduo trabalhar com todas essas questões.

Acrescentarei que ambos os partidos também têm política, assim como temos em casa. Há um monte de coisas que eu gosto de fazer nos Estados Unidos e que não fiz no meu primeiro mandato. E tenho certeza de que poderia ter sido mais hábil lá também. Mas parte disso é apenas porque é difícil e as pessoas discordam, e isso leva, eu acho, uma confluência de bom trabalho diplomático, mas também de tempo, serendipidade, coisas se encaixando na hora certa, os jogadores certos sentindo que este é o momento para agarrá-lo.

E meu objetivo aqui é apenas garantir que os Estados Unidos sejam uma força positiva na tentativa de criar essas oportunidades com a maior frequência possível e ser o mais claro possível por que pensamos que essa é uma prioridade importante - não apenas por causa de algumas opiniões polianistas sobre o pode & rsquot, todos nós nos damos bem e demos as mãos e cantamos & ldquoKumbaya & rdquo, mas porque eu realmente acredito que a segurança de Israel será aprimorada com uma resolução para esse problema. Eu acredito que os palestinos irão prosperar e podem canalizar suas extraordinárias energias e empreendedorismo de maneiras mais positivas com uma resolução para este problema. Acho que toda a região ficará mais saudável com uma resolução para esse problema.

Então, eu vou continuar a fazer esse argumento. E devo admitir que, francamente, às vezes seria mais fácil não argumentar e evitar a pergunta, precisamente porque é difícil. Essa não é a abordagem que eu tentei adotar.

E provavelmente houve momentos em que, quando eu fiz declarações sobre o que eu acho que precisa acontecer, a maneira como isso é filtrado em nossa imprensa - pode ser interpretado de maneiras que deixam os israelenses nervosos, assim como há pessoas em casa que às vezes fico nervoso com áreas em que eles não têm certeza exatamente de onde estou. É por isso que sempre gosto da oportunidade de falar diretamente com vocês. Esperançosamente, você mostrará o filme ao vivo, ao contrário da versão editada.

Com isso, acho que você tem quatro perguntas para responder, Bibi. (Risada.)

PRIMEIRO MINISTRO NETANYAHU: Acho que há um mal-entendido sobre o tempo. Se o Irã decidir ir para uma arma nuclear - isto é, para realmente fabricar a arma - então provavelmente - então levaria cerca de um ano. Acho que está correto. Eles poderiam adiar isso por muito tempo, mas ainda assim passar pelo processo de enriquecimento - isto é, para fazer uma arma, você precisa de duas coisas, você precisa de urânio enriquecido em uma quantidade crítica e, então, você precisa de uma arma. Você não pode ter a arma sem o urânio enriquecido, mas pode ter o urânio enriquecido sem a arma.

O Irã agora está enriquecendo urânio. É preciso persegui-lo. Ainda não atingiu a linha vermelha que eu havia descrito em meu discurso na ONU - eles estão se aproximando, no entanto.

E a questão de fabricar a arma é outra coisa. O presidente disse corretamente que temos - sobre esses assuntos que são um pouco misteriosos, eles parecem um pouco detalhados para você - mas sobre esses assuntos nós compartilhamos informações e temos uma avaliação comum. Temos uma avaliação comum.

Em qualquer caso, o Irã chega a uma zona de imunidade quando passa pelo processo de enriquecimento, em nossa opinião - em nossa opinião - e qualquer que seja o tempo que resta, não há muito tempo. E cada dia que passa diminui. Mas temos uma avaliação comum. Nos horários, na inteligência, compartilhamos essa inteligência e não temos nenhum argumento a respeito. Acho que é importante afirmar isso claramente.

Acho que as pessoas deveriam conhecer o presidente Obama da maneira como eu conheci. E eu acho que você acabou de ouvir algo que é muito significativo. Pode ter escapado de você, mas não escapou de mim. E esse é o presidente anunciou que além de toda a ajuda que seu governo forneceu - incluindo Iron Dome, incluindo financiamento de defesa para Israel durante tempos muito difíceis - ele anunciou que vamos iniciar negociações em mais 10 anos arranjo do processo para garantir a assistência militar americana a Israel. Eu acho isso muito significativo.

E quero expressar minha gratidão por tudo o que você fez. E quero agradecer também por essa declaração que acabou de fazer. Acho que é muito, muito importante.

Portanto, acho que os israelenses julgarão isso pelos eventos que se desenrolam e pelo que está acontecendo, o que realmente está acontecendo. E para isso - você sabe, há uma resposta muito simples para sua pergunta - o cavalheiro da NBC, certo? sim. Bem, para isso, você precisa, sabe, de um segundo mandato como presidente e um terceiro mandato como primeiro-ministro. Isso realmente conserta as coisas. (Risada.)


Conferência de imprensa conjunta do presidente Obama e do primeiro-ministro Erdogan da Turquia

PRESIDENTE OBAMA: Sentem-se, pessoal. Boa tarde.

É um grande prazer receber meu amigo, o primeiro-ministro Erdogan, de volta à Casa Branca. Esta visita é também mais uma oportunidade para retribuir a extraordinária hospitalidade que o Primeiro-Ministro e o povo turco me mostraram na minha visita à Turquia há quatro anos. E isso incluiu minha visita ao primeiro-ministro e à bela cidade natal de Istambul.

Esta visita reflete a importância que os Estados Unidos atribuem ao nosso relacionamento com nosso aliado, a Turquia, e valorizo ​​muito a parceria que pude desenvolver com o primeiro-ministro Erdogan.

Hoje discutimos as muitas áreas em que nossos países cooperam, incluindo o Afeganistão, onde nossas tropas servem bravamente juntas ao G20, onde promovemos nossa prosperidade compartilhada e o Irã, onde concordamos que é fundamental que não vejamos aquele país adquirir uma arma nuclear e potencialmente desencadear uma corrida armamentista em toda a região.
Dado o nosso interesse comum na paz, gostaria de destacar os esforços do Primeiro-Ministro para normalizar as relações com Israel. Isso beneficiará tanto o povo turco quanto israelense e também pode nos ajudar a progredir em uma solução de dois estados, incluindo um estado palestino independente.

Hoje, focamos em três áreas que quero destacar. Primeiro, concordamos em continuar expandindo o comércio e os investimentos. Nos últimos quatro anos, nosso comércio aumentou e as exportações dos EUA para a Turquia mais do que dobraram. Enquanto os Estados Unidos buscam uma nova parceria comercial e de investimento com a UE, quero ter certeza de que também continuaremos a aprofundar nossos laços econômicos com a Turquia. Portanto, estamos criando um novo comitê de alto nível que se concentrará no aumento do comércio e dos investimentos entre nossos dois países e ajudará a impulsionar a inovação turca. E o progresso que a economia da Turquia fez nos últimos anos, eu acho, foi notável e o primeiro-ministro merece muito crédito por algumas das reformas que já estão ocorrendo.

Em segundo lugar, como aliados da OTAN, nós reafirmamos nosso compromisso solene com nossa segurança mútua. Senhor Primeiro-Ministro, em nome do povo americano, quero expressar as nossas condolências ao povo turco e às vítimas dos ultrajantes bombardeamentos que ocorreram em Reyhanli. Como sempre, os Estados Unidos estão com você enquanto você defende sua nação contra o terrorismo. Queremos agradecer a cooperação que nos proporcionou nas ameaças contra os Estados Unidos.

E quero aproveitar esta oportunidade para elogiar você e o povo turco por sua coragem em buscar uma solução histórica e pacífica para a violência do PKK que tem atormentado a Turquia por tanto tempo. E assim como os Estados Unidos estiveram com você em sua longa busca por segurança, apoiaremos os esforços na Turquia para defender o Estado de Direito, a boa governança e os direitos humanos para todos.

Por fim, dedicamos muito tempo a uma questão que preocupa a região - a questão da Síria. Sob a liderança do primeiro-ministro, o povo turco demonstrou uma generosidade extraordinária para com os sírios que encontraram refúgio na Turquia. E eu sei que este é um fardo pesado. Eu deixei claro novamente hoje que os Estados Unidos continuarão ajudando os países da região, incluindo a Turquia, a arcar com esse fardo, fazendo nossa parte como um grande doador de ajuda humanitária ao povo sírio, incluindo os refugiados na Turquia . E continuaremos trabalhando com nossos parceiros turcos para entregar comida, abrigo e remédios de que precisamos para salvar vidas.

Ao mesmo tempo, continuaremos aumentando a pressão sobre o regime de Assad e trabalhando com a oposição síria. O primeiro-ministro tem estado na vanguarda do esforço internacional para pressionar por uma transição para uma Síria democrática sem Bashar Assad. E a Turquia vai desempenhar um papel importante ao reunirmos representantes do regime e da oposição nas próximas semanas.

Ambos concordamos que Assad precisa ir. Ele precisa transferir poder para um corpo de transição. Essa é a única maneira de resolvermos esta crise. E vamos continuar trabalhando por uma Síria que está livre da tirania de Assad, que está intacta e inclui todos os grupos étnicos e religiosos e que é uma fonte de estabilidade, não de extremismo, porque é do profundo interesse de todos nossas nações, especialmente a Turquia.

Portanto, mais uma vez, Senhor Primeiro-Ministro, quero agradecer-lhe por estar aqui e por ser um aliado e parceiro tão forte na região e em todo o mundo. Sei que Michelle agradece a oportunidade de receber a Sra. Erdoğan e suas duas filhas maravilhosas esta manhã. Estou ansioso pelo nosso jantar esta noite. E, como sempre, um dos tópicos em que aprecio seus conselhos está em nossos corações, e isso é como criar bem nossas filhas. Você está um pouco à frente de mim em termos de idade.

Com a permissão do primeiro-ministro, quero fazer um outro ponto. Ultimamente, tem havido intensa discussão no Congresso em torno dos ataques em Benghazi. Perdemos quatro bravos americanos, patriotas que aceitaram os riscos inerentes ao serviço, porque sabem que suas contribuições são vitais para nossos interesses e segurança nacionais.

Tenho a intenção de garantir que fazemos tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar que outra tragédia como esta aconteça. Mas isso significa que devemos a eles e a todos os que servem, fazer tudo ao nosso alcance para proteger nosso pessoal que serve no exterior. É por isso que, sob minha orientação, temos seguido uma série de etapas que foram recomendadas pelo conselho de revisão após o incidente. Continuamos a revisar nossa segurança em postos diplomáticos de alto risco, incluindo o tamanho e a natureza de nossa presença, melhorando o treinamento daqueles que se dirigem a postos perigosos, aumentando as capacidades de inteligência e alerta. E eu instruí o Departamento de Defesa a garantir que nossos militares possam responder com a rapidez do relâmpago em tempos de crise.

Mas não seremos capazes de fazer isso sozinhos. Precisamos do Congresso como parceiro. Portanto, eu estive em discussões, e minha equipe esteve em discussões, tanto com democratas quanto com republicanos, e eu pedi ao Congresso que trabalhe conosco para apoiar e financiar totalmente nosso pedido de orçamento para melhorar a segurança de nossas embaixadas em todo o mundo. Também precisamos que o Congresso trabalhe conosco para fornecer os recursos e novas autoridades para que possamos implementar totalmente todas as recomendações do Conselho de Revisão de Responsabilidade. E nós precisaremos da ajuda do Congresso para aumentar o número de nossa Guarda do Corpo de Fuzileiros Navais que protegem nossas embaixadas.

Portanto, quero dizer aos membros do Congresso de ambos os partidos, precisamos nos unir e honrar verdadeiramente o sacrifício daqueles quatro corajosos americanos e garantir melhor nossos cargos diplomáticos em todo o mundo. E devo acrescentar, a propósito, que é necessário obter ajuda do governo turco em algumas dessas questões. É assim que aprendemos as lições de Benghazi. É assim que podemos manter a fé nos homens e mulheres que enviamos ao exterior para representar a América. E é nisso que vou me concentrar como comandante-chefe.

Então, com isso, Sr. Primeiro Ministro, bem-vindo aos Estados Unidos. Lamento que o tempo não esteja cooperando totalmente com nossa adorável entrevista coletiva no Rose Garden, mas acho que vamos ficar bem.

PRIMEIRO MINISTRO ERDOGAN: (Conforme interpretado.) Obrigado.

Senhor presidente, distintos membros da imprensa, senhoras e senhores. Meu caro amigo, Presidente dos Estados Unidos, um amigo e aliado, estou mais uma vez muito satisfeito por estar aqui em Washington para ter reuniões com o Presidente. Gostaria de expressar os meus agradecimentos pela hospitalidade que nos foi prestada nesta ocasião em meu nome e em nome da minha delegação.

Na pessoa do Presidente & rsquos, gostaria de expressar nossas condolências pelo ataque terrorista ocorrido em Boston. Expressamos nossas condolências ao povo americano. Somos um país que há muitos anos luta contra o terrorismo. Nós perdemos muitas vidas nessa luta contra o terrorismo, e por isso entendemos muito bem os sentimentos e sentimentos do povo americano diante de tal evento. Como Turquia e Estados Unidos, estamos ambos determinados a continuar a lutar conjuntamente contra o terrorismo.

Meus queridos amigos, a Turquia e os Estados Unidos têm muitos problemas que abrangem o Oriente Médio, os Bálcãs, a Ásia Central e outras áreas, incluindo questões como energia, abastecimento de segurança e muitas outras questões. E em todas essas áreas e em todas essas questões demonstramos uma cooperação muito forte.

E em nossas reuniões com o presidente Obama hoje, falamos sobre as relações entre a Turquia e os Estados Unidos, e também sobre algumas questões atuais que permanecem em nossas agendas. Tivemos a oportunidade de trocar pontos de vista sobre questões regionais e globais, e nossa troca de pontos de vista e opiniões continuará ao longo do dia com outras reuniões que ocorrerão durante o resto do dia.

Estou aqui com quase uma centena de empresários e eles estão realizando reuniões com seus colegas nos Estados Unidos e continuarão a conversar e se reunir com seus colegas esta tarde também.

As relações econômicas bilaterais entre a Turquia e os Estados Unidos precisam ser melhoradas, e ambos temos esse objetivo. Dez anos atrás, nosso comércio era de US $ 8 bilhões no momento, o comércio está em US $ 20 bilhões. Mas esse valor ainda não é suficiente. Precisamos aumentar o volume de comércio entre nossos dois países.

As relações econômicas e comerciais bilaterais entre a Turquia e os Estados Unidos continuarão a se desenvolver. E, à medida que avançamos com esses esforços, precisamos fortalecer essa relação com os acordos de livre comércio e outros acordos. E posso dizer que, como líderes de nossas nações, temos a vontade de continuar a desenvolver nossas relações econômicas.

Em nossas discussões que dizem respeito a questões regionais, a Síria estava no topo de nossa agenda. Enquanto discutíamos sobre a Síria, falamos sobre o que aconteceu até agora e sobre o que pode ser feito no futuro. E temos pontos de vista que se sobrepõem, como o presidente acabou de dizer. Continuaremos a discutir este assunto em maiores detalhes em nossa reunião desta noite. Mas deixe-me dizer-lhe que acabar com este processo sangrento na Síria e atender às demandas legítimas do povo estabelecendo um novo governo são duas áreas em que estamos totalmente de acordo com os Estados Unidos.

Apoiar a oposição e a saída de Assad são questões importantes. Também concordamos que devemos evitar que a Síria se transforme em uma área de organizações terroristas. Também concordamos que armas químicas não devem ser usadas e todas as minorias e seus direitos devem ser garantidos. Todas essas são áreas prioritárias para todos nós. E discutimos o que precisa ser feito sobre essas questões com o presidente e, esta noite, continuaremos a falar sobre isso com mais detalhes.

O Iraque também foi outra área de discussão para nós em questões regionais. Eleições transparentes no Iraque e a participação - garantir a participação de todos os grupos políticos nas eleições são muito importantes no Iraque. Com a participação de todos, gostaríamos de ver um período de paz no Iraque. E é isso que nós e os Estados Unidos gostaríamos de ver.

Com relação ao processo de paz no Oriente Médio, discutimos com o presidente esta questão importante, que é muito importante para a paz regional.No ataque contra Mavi Marmara, que levava ajuda humanitária para Gaza, cidadãos turcos e um cidadão turco-americano foram mortos. E como você sabe, estamos trabalhando com o governo israelense para obter indenização por aqueles que perderam suas vidas. E a visita que farei a Gaza contribuirá para a paz em Gaza e para a unidade na Palestina, na minha opinião.

A República Turca do Norte de Chipre é sempre a favor de - em Chipre, acreditamos que há muitas oportunidades para chegar a um acordo sobre a questão cipriota e esta é uma área em que continuamos a nos concentrar. Também discutimos Irã, Azerbaijão, Afeganistão e todas essas questões. E também mencionamos brevemente alguns acontecimentos na África e também em Mianmar.

Nossa luta conjunta contra o terrorismo continuará a ser assim, como eu disse antes. E também abordamos questões relacionadas à indústria de defesa. E posso dizer que este foi um dia histórico, uma virada histórica no contexto das relações turco-americanas.

Em questões regionais e globais, a parceria entre a Turquia e os Estados Unidos serve à paz, segurança e estabilidade e continuará a servir ainda mais no futuro.

Cortarei minhas observações em breve, não porque estou tentando fugir da chuva - a chuva é considerada uma grande fonte de abundância. Mas vou parar por aqui para dizer que espero que nossas discussões sejam benéficas para nossas relações futuras.

PRESIDENTE OBAMA: Bem, antes de começarmos, deixe-me ter certeza de que sou um bom anfitrião. Sr. Primeiro Ministro, você quer um guarda-chuva? (Risos.) Porque podemos providenciar se você precisar. Você está bem? Tudo bem, isso será um incentivo para a imprensa fazer perguntas concisas e nós darmos respostas concisas.

Eu vou começar com Julianna Goldman, da Bloomberg.

P Infelizmente, todos nós esquecemos os guarda-chuvas. Senhor presidente, gostaria de lhe perguntar sobre o IRS. Você pode garantir ao povo americano que ninguém na Casa Branca sabia sobre as ações da agência e rsquos antes que seu advogado e rsquos descobrisse em 22 de abril? E quando eles descobriram, você acha que deveria ter aprendido sobre isso antes de saber nas reportagens, como você disse na sexta-feira passada? E também, você se opõe à nomeação de um conselho especial para liderar a investigação do Departamento de Justiça?

E também, Senhor Primeiro-Ministro, qual é a situação dos esforços para normalizar as relações com Israel? E você ainda planeja ir a Gaza nas próximas semanas? Obrigado.

PRESIDENTE OBAMA: Bem, a respeito da Receita Federal, falei sobre isso ontem. Minha principal preocupação é consertar um problema, e começamos esse processo ontem pedindo e aceitando a renúncia do Diretor em exercício. Colocaremos uma nova liderança que será capaz de garantir que - seguindo a auditoria do IG - que recolhemos todos os fatos, que responsabilizamos aqueles que tomaram essas ações ultrajantes. Como eu disse ontem à noite, é simplesmente inaceitável que haja qualquer indício de partidarismo ou ideologia quando se trata da aplicação de nossas leis tributárias.

Vou prosseguir e perguntar às pessoas - por que não pegamos dois fuzileiros navais, eles vão ficar bem perto de nós - (risos) - só porque eu mudei de terno - - (risos) - mas não sei sobre o nosso primeiro-ministro. Aqui vamos nós. Isso é bom. Pessoal, sinto muito. (Risada.)

Mas deixe-me certificar-me de que responderei à sua pergunta específica. Posso assegurar-lhes que certamente nada sabia sobre o relatório do IG antes de o relatório do IG ter vazado para a imprensa. Normalmente, os relatórios do IG não devem ser amplamente distribuídos ou compartilhados. Eles tendem a ser um processo do qual todos estão tentando proteger a integridade. Mas o que estou absolutamente certo é que as ações descritas naquele relatório do IG são inaceitáveis.

Portanto, além de garantir que temos um novo diretor interino lá, também vamos nos certificar de coletar os fatos e responsabilizar qualquer pessoa que esteja envolvida nisso. Vamos nos certificar de identificar quaisquer problemas estruturais ou de gerenciamento para evitar que algo como isso aconteça novamente. Vamos nos certificar de que aceitamos todas as recomendações que o IG tem no relatório.

E estou ansioso para trabalhar com o Congresso para investigar completamente o que aconteceu, certificar-se de que não aconteça novamente e também olhar para algumas das leis que criam um monte de ambigüidade em que o IRS pode não ter orientação suficiente e não ser claro sobre o que exatamente eles precisam fazer e fazer certo, para que o povo americano tenha confiança de que as leis tributárias estão sendo aplicadas de maneira justa e uniforme.

Portanto, em termos de Casa Branca e relatórios, acho que você obteve essa informação do Sr. Carney e de outros. Eu prometo a você: no minuto em que descobri sobre isso, meu foco principal é garantir que consertemos o problema. Acho que vai ser suficiente para nós trabalharmos com o Congresso. Eles têm um monte de comitês. Já temos IGs lá.

O IG fez uma auditoria e agora, pelo que sei, eles vão recomendar uma investigação. E o procurador-geral Holder também anunciou uma investigação criminal sobre o ocorrido. Entre essas investigações, acho que seremos capazes de descobrir exatamente o que aconteceu, quem estava envolvido, o que deu errado e que seremos capazes de implementar as etapas para consertá-lo.

E essa, em última análise, é a principal prioridade que tenho, mas também acho que o povo americano tem. Eles entendem que nós temos uma agência que tem um enorme potencial e está envolvida na vida de todos. E essa é parte da razão pela qual foi tratada como uma instituição quase independente. Mas também é por isso que temos que nos certificar de que está fazendo seu trabalho escrupulosamente e sem nenhum indício de preconceito ou indício de que, de alguma forma, eles devem favorecer um grupo em detrimento de outro.

E, como eu disse ontem, estou indignado com isso em parte porque, olhe, eu sou uma figura pública - se um futuro governo está começando a usar as leis tributárias para favorecer um partido em detrimento de outro ou uma visão política em detrimento de outro, obviamente nós & rsquorei todos vulnerável. E é por isso que, como eu disse, não importa se você é um democrata ou um republicano, você deveria estar igualmente indignado até mesmo com a perspectiva de que o IRS possa não estar agindo com o tipo de neutralidade completa que esperamos.

E eu acho que nós & rsquore seremos capazes de consertar isso. Nós seremos capazes de fazê-lo, e já começamos esse progresso e continuaremos até que ele termine.

PRIMEIRO MINISTRO ERDOGAN: (Conforme interpretado.) Em sua pergunta sobre Gaza, de acordo com meus planos, muito provavelmente eu visitaria Gaza em junho. Mas não será uma visita apenas a Gaza, irei também à Cisjordânia.

Atribuo muito significado a esta visita em termos de paz no Médio Oriente, e esta visita de forma alguma significa favorecer um ou outro. Espero que essa visita contribua para a unidade na Palestina, em primeiro lugar. Isso é algo em que me concentro muito. E espero que minha visita possa contribuir para esse processo. Obrigada.

P Minha primeira pergunta para você, Primeiro Ministro. Você falou sobre armas químicas e sabemos que a Turquia tem algumas evidências. Você apresentou essa evidência ao presidente Obama na reunião de hoje? E o que a Turquia espera dos Estados Unidos nesse processo?

Pergunta ao presidente Obama sobre a Síria. Você havia dito antes que as armas químicas seriam uma linha vermelha na Síria. Você acredita que neste momento a Síria ultrapassou a linha vermelha? E você disse que Assad deveria ir. Os EUA tomarão mais iniciativa para ver Assad partir no futuro?

PRIMEIRO MINISTRO ERDOGAN: (Conforme interpretado.) Permitam-me, em primeiro lugar, dizer que as armas químicas e os mísseis, os foguetes que foram disparados - todas essas informações são partilhadas entre os órgãos relevantes das nossas administrações. E não é apenas a Turquia e os Estados Unidos. Por exemplo, o Reino Unido e todos os outros têm esses documentos, essas informações, porque compartilhamos informações. E o Conselho de Segurança da ONU, todas as outras autoridades relevantes também receberão essas informações no tempo adequado para que mais informações sejam fornecidas ao público. Portanto, continuaremos a trabalhar dessa forma.

PRESIDENTE OBAMA: Bem, como o primeiro-ministro indicou, nossos militares, nossa inteligência e pessoal diplomático estão constantemente compartilhando informações. E eu já disse que vimos evidências do uso de armas químicas dentro da Síria. É importante para nós ter certeza de que podemos obter informações mais específicas sobre o que exatamente está acontecendo lá.

Mas separados e à parte das armas químicas, sabemos que dezenas de milhares de pessoas estão sendo mortas com artilharia e morteiros, e que a crise humanitária e o massacre que está ocorrendo por si só são suficientes para estimular uma ação internacional forte.

E é por isso que o primeiro-ministro e eu conversamos extensamente sobre os passos que estamos tomando nos esforços humanitários, os passos que estamos tomando para fortalecer a oposição politicamente para que seja inclusiva e representativa de todas as pessoas dentro da Síria os passos que nós necessidade de continuar a fortalecer a capacidade da oposição síria que está no terreno lutando para se proteger do regime de Assad e que continuemos a tentar mobilizar toda a comunidade internacional para colocar cada vez mais pressão sobre Assad para que ele reconheça que ele não é mais legítimo e que ele precisa ir, e que podemos passar para uma transição política na qual as instituições dentro da Síria ainda estão funcionando, mas temos um órgão representativo, multiétnico e multirreligioso que pode trazer sobre democracia e paz dentro da Síria.

Com relação ao que eu disse no passado sobre as linhas vermelhas - o que eu disse é que o uso de armas químicas é algo que o mundo civilizado reconheceu que deveria estar fora dos limites. E à medida que reunimos mais evidências e trabalhamos juntos, minha intenção é ter certeza de que estamos apresentando tudo o que sabemos para a comunidade internacional como uma razão adicional, um mecanismo adicional, para que a comunidade internacional coloque toda a pressão que puder. sobre o regime de Assad e trabalhar com a oposição para realizar essa transição política.

Agora, há toda uma gama de opções em que os Estados Unidos já estão engajados, e eu preservo as opções de tomar medidas adicionais - tanto diplomáticas quanto militares - porque essas armas químicas dentro da Síria também ameaçam nossa segurança a longo prazo , bem como nossos aliados e amigos e vizinhos.

Mas este também é um problema internacional. E tenho muita esperança de continuar a trabalhar com todas as várias partes envolvidas, incluindo a Turquia, para encontrar uma solução que traga paz à Síria, estabilize a região, estabilize essas armas químicas. Mas não vai ser algo que os Estados Unidos façam sozinhos. E eu não acho que ninguém na região, incluindo o primeiro-ministro, pensaria que as ações unilaterais dos EUA por si mesmas trariam um resultado melhor dentro da Síria.

P Obrigado, Sr. Presidente. Eu gostaria de lhe perguntar sobre o Departamento de Justiça. Você acredita que a apreensão de registros telefônicos de jornalistas da Associated Press esta semana - ou antes que isso fosse anunciado recentemente esta semana foi um exagero? E ainda tem total confiança no seu procurador-geral? Devemos interpretar o renovado interesse de ontem pela Casa Branca em uma lei de proteção à mídia como uma resposta a isso? E, de forma mais ampla, como você se sente a respeito das comparações feitas por alguns de seus críticos dos escândalos desta semana com aqueles que aconteceram sob o governo Nixon?

PRESIDENTE OBAMA: Bem, I & rsquoll permite que vocês se envolvam nessas comparações e vocês podem ir em frente e ler a história que eu acho e tirar suas próprias conclusões.

Minha preocupação é ter certeza de que se houver um problema no governo, nós o consertemos. Essa é minha responsabilidade, e é isso que nós devemos fazer. Isso é verdade no que diz respeito ao IRS e certificando-se de que as leis sejam aplicadas da maneira como foram planejadas. Isso é verdade no que diz respeito à segurança de nossos diplomatas, e é por isso que precisamos trabalhar com o Congresso para garantir que haja financiamento adequado para o que for necessário.

Agora, com relação ao Ministério da Justiça, o I & rsquom não se manifestará sobre um caso específico e pendente. Mas posso falar amplamente sobre o equilíbrio que devemos encontrar. Vazamentos relacionados à segurança nacional podem colocar pessoas em risco. Eles podem colocar em risco homens e mulheres nos uniformes que eu & rsquove mandei para o campo de batalha. Eles podem colocar em risco alguns de nossos oficiais de inteligência, que estão em várias situações perigosas e facilmente comprometidas.

A segurança nacional dos EUA depende dessas pessoas serem capazes de operar com a confiança de que as pessoas em casa estão protegidas, então elas não serão apenas deixadas lá fora e potencialmente expostas a mais perigo do que já estão. Portanto, não peço desculpas e não acho que o povo americano esperaria que eu, como comandante-em-chefe, não me preocupasse com informações que poderiam comprometer suas missões ou matá-los.

Agora, o outro lado de tudo é que também vivemos em uma democracia onde a liberdade de imprensa, liberdade de expressão e o fluxo aberto de informações ajudam a responsabilizar-me, ajudam a responsabilizar nosso governo e ajudam nossa democracia a funcionar. E toda a razão pela qual me envolvi na política é porque acredito profundamente nessa democracia e nesse processo.

Portanto, todo o objetivo dessa lei de proteção à mídia - que foi trabalhada e amplamente endossada por gente como o The Washington Post Editorial Page e por promotores - era encontrar uma maneira de atingir esse equilíbrio de forma adequada. E na medida em que este caso, do qual ainda não sabemos todos os detalhes - na medida em que este caso despertou um interesse renovado sobre como encontrar esse equilíbrio de forma adequada, então acho que agora é a hora de vá em frente e reveja essa legislação. Acho que é uma conversa digna de se ter, e acho isso importante.

Mas também acho importante reconhecer que quando expressamos preocupação sobre vazamentos em um momento em que I & rsquove ainda tem mais de 60.000 soldados no Afeganistão, e I & rsquove ainda tem um monte de oficiais de inteligência em todo o mundo que estão em situações de risco - em postos avançados que, em alguns casos, são tão perigosos quanto o posto avançado em Benghazi - essa parte do meu trabalho é garantir que nós devemos proteger o que eles fazem, ao mesmo tempo que nos acomodamos à necessidade de informações - ou à necessidade do público de ser informado e ser capaz de responsabilizar meu escritório.

P Também perguntei sobre Holder.

E para o Primeiro-Ministro, gostaria de lhe perguntar, senhor, se os Estados Unidos não intensificarem seu envolvimento na Síria, em sua opinião, como isso afetará a guerra? E que planos você tem para reagir ao bombardeio da cidade fronteiriça que o presidente mencionou de Reyhanli?

PRESIDENTE OBAMA: Senhor Primeiro-Ministro, com licença - você e rsquore certo, tenho total confiança em Eric Holder como Procurador-Geral. Ele é um excelente procurador-geral e faz seu trabalho com integridade, e espero que continue a fazê-lo.

PRIMEIRO MINISTRO ERDOGAN: (Conforme interpretado.) Você está falando sobre a parte do copo que está vazia. Gosto de olhar as coisas com o copo meio cheio em vez de meio vazio. O que gostaríamos de ver é a sensibilidade por parte da comunidade internacional com relação ao que está acontecendo na Síria. E é isso que nós, como Turquia, estamos lutando, e acredito que os Estados Unidos estão fazendo o mesmo, e outros países, o Conselho de Segurança das Nações Unidas, a Liga Árabe. E outros países, embora não façam parte dessa estrutura, ainda estão sensíveis ao que está acontecendo na Síria.

Nosso objetivo é acelerar esse processo, e estarei visitando outros países, meu chanceler estará visitando outros países, só para ver como podemos acelerar as coisas de uma forma que evite a morte de mais pessoas, e de uma forma que irá assegurar a transição para um sistema democrático na Síria. Nosso objetivo é ver a tirania, a ditadura ir embora na Síria e ser substituída pela democracia. E acho que é uma responsabilidade coletiva de todos os países que acreditam na democracia. E é isso que todos nós continuaremos a fazer.

P Sr. presidente, minha primeira pergunta é para você. Você mencionou que Assad deveria ir, e a questão é como e quando. Existe um cronograma aproximado? E devemos estar falando sobre a tragédia síria no próximo ano neste momento? Qual é a ideia?

E, Senhor Primeiro-Ministro, antes da sua partida de Ancara, o senhor afirmou que tinha expectativas com esta visita e que tem algumas expectativas. Qual é a sua observação geral sobre esta visita?

PRESIDENTE OBAMA: Teríamos preferido que Assad partisse há dois anos, no ano passado, há seis meses, há dois meses. E tem havido consistência por parte de minha administração de que Assad perdeu legitimidade quando começou a atirar em seu próprio povo e matar seu próprio povo, que inicialmente protestava pacificamente por uma voz maior nos assuntos de seu país. E, obviamente, esse erro aumentou com o passar do tempo. Portanto, a resposta é quanto mais cedo melhor.

Agora, em termos da questão de como, acho que já discutimos isso. Não há fórmula mágica para lidar com uma situação extraordinariamente violenta e difícil como a da Síria. Se houvesse, acho que o primeiro-ministro e eu já teríamos agido e estaria acabado.

Em vez disso, o que temos que fazer é aplicar uma pressão internacional constante, fortalecer a oposição. Acho que a perspectiva de negociações em Genebra envolvendo os russos e representantes sobre uma transição política séria com a qual todas as partes possam concordar pode dar resultados. Mas, enquanto isso, continuaremos a nos certificar de que ajudamos a oposição e, obviamente, lidamos com a situação humanitária. E nós o fazemos em estreita consulta com a Turquia, que obviamente está profundamente envolvida nisso e com quem temos um relacionamento excelente.

PRIMEIRO MINISTRO ERDOGAN: (Conforme interpretado.) Muito obrigado.Como você sabe, nos encontraremos novamente esta noite, então temos tempo para entrar em detalhes. Como eu disse antes, nossos pontos de vista se sobrepõem e, com nossas discussões esta noite, continuaremos a explorar o que podemos fazer juntos, o que podemos considerar como partes de um mapa rodoviário que olha para Genebra e além.

A participação da Rússia e da China neste processo é muito importante, e isso é importante no contexto dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. Sua participação neste processo certamente dará um impulso maior. A pressão da comunidade internacional continua a ser um elemento muito importante e, quando olhamos para o apoio humanitário que oferecemos até agora, vemos que esse apoio chega a mais de US $ 1,5 bilhão.

E continuamos a manter uma política de portas abertas, e vamos continuar a fazer isso porque temos uma fronteira de 910 quilômetros de extensão com a Síria, há parentes do outro lado da fronteira de cada lado. Portanto, continuaremos esses esforços.

Tudo isso é muito importante para a paz regional, porque, por um lado, você tem os passos que foram dados, os esforços que estão em andamento para normalizar as relações entre palestinos e israelenses. Não precisamos ter outros problemas, questões na região. Como você sabe, tomamos medidas para reunir a Síria e Israel para resolver seus problemas. Tivemos cinco rodadas de discussões, mas infelizmente elas chegaram ao fim. Mas espero que todos os passos que tomarmos no futuro com respeito à paz regional dêem resultados e que possamos trabalhar juntos com os Estados Unidos com determinação para alcançar a paz na região.


A decisão do tribunal de libertar Hosni Mubarak aumenta a turbulência egípcia

Hosni Mubarak, o ex-presidente egípcio, será libertado depois que um tribunal do Cairo ordenou sua libertação. Os promotores disseram que não apelariam, então Mubarak poderia sair da prisão na quinta-feira, informou a mídia egípcia, embora ele não tenha permissão para deixar o país.

Mubarak será então colocado em prisão domiciliar, disse o gabinete do primeiro-ministro. A decisão foi autorizada pela lei de emergência do Egito recentemente promulgada durante uma operação de segurança contra os islâmicos, acrescentou. Citando uma fonte de segurança, a agência de notícias estatal disse que Mubarak "provavelmente" será levado a uma das instalações vitais do estado ou a um dos dois hospitais militares, onde será guardado sob forte segurança.

A decisão vem em um momento altamente volátil, depois que centenas de manifestantes islâmicos foram mortos na semana passada e o governo apoiado pelos militares continua sua repressão à Irmandade Muçulmana.

Apoiadores do Jubilant rapidamente lançaram uma página no Facebook para promover a candidatura de Mubarak à presidência no próximo ano.

Deposto em janeiro de 2011 em um dos primeiros pontos altos da primavera árabe, Mubarak passou os últimos dois anos na prisão e pode ser detido novamente. Mas sua libertação está carregada de simbolismo sobre o estado precário do Egito e as esperanças de uma mudança política pacífica em toda a região - claramente sublinhadas pela última carnificina na Síria.

Mubarak continua sendo julgado por assassinato pelas mortes de mais de 800 manifestantes durante o levante contra ele. Mas depois que uma acusação de corrupção separada foi acertada esta semana, o prazo para ele permanecer sob custódia expirou.

Os egípcios irritados com a remoção pelo exército do presidente democraticamente eleito, mas profundamente impopular, Mohamed Morsi, depois que protestos em massa no mês passado ficarão furiosos com a coincidência de seu antecessor autocrático e não eleito andando em liberdade. "Sua libertação causará o caos", alertou o especialista jurídico Nasser Amin. "Será usado pelos islâmicos como prova do retorno do antigo regime."

As autoridades egípcias reconheceram reservadamente que libertar Mubarak nesta atmosfera altamente carregada provavelmente aumentaria as tensões. "O governo sabe que, se Mubarak for libertado, haverá indignação pública", disse Mohamed Abolghar, chefe do partido social-democrata egípcio. "Mas uma decisão do tribunal é uma decisão do tribunal."

Ao manter Mubarak sob prisão domiciliar, os líderes egípcios podem estar tentando mostrar que não serão muito tolerantes com ele para evitar irritar os muitos egípcios que realizaram protestos em massa que levaram ao fim de seu governo em 2011. A audiência que resultou na decisão de quarta-feira foi detido na prisão de Tora, onde Mubarak, 85 anos e com problemas de saúde, passou a maior parte de sua detenção.

Ele foi condenado à prisão perpétua no ano passado por não impedir a matança de manifestantes, mas a sentença foi anulada em uma apelação e ele está sendo julgado novamente. Ele também enfrenta outras acusações de corrupção, mas nenhuma outra data de julgamento foi definida.

A maioria dos egípcios parou de acompanhar as voltas e reviravoltas legais do caso, mas a importância e o momento dessa decisão ainda são impressionantes. A Arábia Saudita, consternada com o fato de os Estados Unidos terem abandonado Mubarak, teria feito forte lobby nos bastidores para que ele fosse libertado. Os sauditas ajudaram a montar um pacote de ajuda de US $ 12 bilhões (£ 7,5 bilhões) para o Egito depois que Morsi foi deposto no mês passado.

Sherief Gaber, do coletivo Mosireen, um grupo pró-revolucionário, disse: "O simbolismo é claro vindo de um judiciário completamente revanchista, que até a vitória simbólica de encarcerar Mubarak será revogada, que a contra-revolução e o antigo regime são sentindo-se fortalecido e mesquinho.

"O judiciário e a polícia são as duas instituições que estão mais entrincheiradas e fazem parte do antigo regime - elas estavam em seus calcanhares por um tempo, mas usando os bichos-papões da Irmandade Muçulmana e o medo e a exaustão das pessoas, eles estão apenas fazendo o que quer que eles sintam, é pessoalmente rancoroso e até mesmo cruel.

"Afinal, Mubarak era apenas um símbolo, e sabíamos que o regime era muito maior e ainda não havia caído, mas precisava (e ainda precisa)."

A notícia gerou reflexões amargas sobre o estado do mundo árabe dois anos e meio após os levantes no Egito, Síria, Tunísia e Iêmen.

"Espere cinco meses e Mubarak, Assad, Ben Ali e Ali Saleh farão uma cúpula pelo bem dos velhos tempos", tuitou Hassan Hassan, um comentarista sírio.

O governo egípcio sinalizou desafio em face das críticas internacionais aos recentes assassinatos e movimentos em curso para esmagar a Irmandade.

Ministros das Relações Exteriores da UE se reuniram em Bruxelas em sessão de emergência para revisar a ajuda ao Egito no valor de € 6,7 bilhões. Eles suspenderam as exportações de armas e produtos que poderiam ser usados ​​para a repressão interna, mas não interromperam os programas de ajuda por medo de ferir os egípcios comuns. Eles apelaram às autoridades militares e ao movimento da Irmandade Muçulmana de Morsi para retomar as negociações para evitar mais derramamento de sangue.

Os EUA deixaram claro na terça-feira que não tomaram nenhuma decisão firme para cortar a assistência. "Se houver um preço a pagar, nós o pagaremos", disse um funcionário egípcio. "Há um frenesi de sentimento nacional e as pessoas são desafiadoras. Não se trata realmente de dinheiro. São relações nas quais investimos por 40 anos. Se os europeus e americanos se desligarem, o Egito continuará. Mas é importante demais para ignorar."

"Para o inferno a ajuda americana, a intervenção estrangeira, o terrorismo e o financiamento estrangeiro", disse o jornal al-Umal em uma manchete de primeira página na terça-feira. "Preferimos morrer de fome do que nos submeter à tutela estrangeira e à humilhação americana."

Tamarrod, o movimento de protesto que mobilizou apoio em massa para a remoção de Morsi, também pediu o fim da ajuda dos EUA e do tratado de paz de 1979 com Israel.


História Britânica: Confronto em Suez & # 8211 Eden, Nasser e o Fim do Império & # 8211 Long Read

Faltando comida britânica adequada? Em seguida, faça o pedido na British Corner Shop & # 8211 Milhares de produtos britânicos de qualidade & # 8211 incluindo Waitrose, Shipping Worldwide. Clique para comprar agora.

Nota do editor: este artigo apareceu originalmente na edição nº 10 da Anglotopia Print Magazine em 2018. Apoie a grande escrita extensa sobre a história, cultura e viagens britânicas assinando a Anglotopia Magazine. Cada assinatura ajuda a manter a Anglotopia funcionando e nos dá a oportunidade de produzir artigos como este. Você pode se inscrever aqui.

Em 26 de julho de 1952, o Egito e a Grã-Bretanha acordaram em choque. Os Jovens Oficiais, um círculo de soldados nacionalistas egípcios, depuseram o rei Farouk pró-britânico em um golpe quase sem derramamento de sangue. Embora Mohammed Neguib tenha se tornado o chefe de estado do Egito, os observadores sabiam que o coronel Gamel Abdel Nasser, de 38 anos, detinha um poder real. Agora, as autoridades britânicas enfrentavam um novo governo com pouca intenção de respeitar a autoridade ocidental e cujo líder carismático sonhava com um estado pan-árabe.

Para Anthony Eden, então ministro das Relações Exteriores, a ascensão de Nasser ao poder "aconteceu tão rapidamente que ninguém percebeu até a manhã anterior". Enquanto Winston Churchill defendia uma “ação positiva”, sugerindo um golpe ou invasão, Eden pediu moderação. “Embora eu não espere que o novo governo egípcio mostre qualquer simpatia para conosco”, escreveu ele, “eles parecem estar abordando os problemas anglo-egípcios de uma forma mais prática e isso está finalmente começando a mostrar resultados”. Não se esperava nada menos do principal diplomata da Inglaterra.

Em seu terceiro mandato como ministro das Relações Exteriores, Eden gozou da reputação de polido estadista e homem de princípios. Ele serviu com distinção na Primeira Guerra Mundial, depois entrou para a política, renunciou ao gabinete de Neville Chamberlain em fevereiro de 1938, não querendo apaziguar Hitler e Mussolini. Seu segundo mandato, sob o cargo de premier de Churchill durante a guerra, mostrou brilhantismo ao navegar nas complexas relações entre os poderes aliados. Mais recentemente, ele negociou a entrada da Alemanha Ocidental na OTAN e a independência do Vietnã da França.

Cinquenta e oito anos quando se tornou primeiro-ministro em abril de 1955, Eden manteve considerável charme e cultura. Ele colecionava arte moderna, falava árabe e farsi fluentemente, lia literatura francesa e Shakespeare, e até se interessou por fotografia e redação de viagens. Sua segunda esposa, Clarissa (sobrinha de Churchill), era duas décadas mais jovem, uma mulher espirituosa e envolvente, amada pela sociedade londrina. Ele manteve sua boa aparência, com cabelos apimentados e um bigode de ídolo de matinê, lembrando o romancista Robert Graves do ator Ronald Colman.

No entanto, Eden era vaidoso, resistente a críticas e extremamente temperamental. Sua secretária, Evelyn Scheckberg, lembrou que com Eden, "você pode ter uma cena & # 8230 de grande violência com palavras raivosas ditas de ambos os lados, e dez minutos depois a coisa toda é esquecida." Com menos caridade, um colega conservador, Rab Butler, o chamou de "meio baronete louco e meio mulher bonita". A saúde de Eden exacerbou esses traços: uma operação fracassada na vesícula biliar em 1953 cortou seu ducto biliar, causando uma dor terrível que Eden combateu com analgésicos.

A melhor metade de Eden dominou as negociações iniciais com Nasser. Ele negociou a retirada das tropas britânicas do Egito em 1954, além de uma pequena força que defendia o Canal. Nasser garantiu a Eden que “se essa questão fosse resolvida, uma grande amizade existiria entre nós”. Junto com o presidente americano Dwight Eisenhower, ansioso para afastar Nasser da União Soviética, Eden pediu financiamento para a represa de Aswan, um grande projeto para desenvolver o Nilo. Parecia que a Grã-Bretanha e o Egito finalmente encerrariam seu relacionamento colonial e se separariam como amigos.

Então Eden conheceu Nasser, e seu relacionamento implodiu.

O fatídico encontro ocorreu no Cairo em 20 de fevereiro de 1955, dois meses antes de Eden assumir a Premiership. Nasser e sua comitiva chegaram uniformizados e ficaram constrangidos quando Eden, sua esposa e funcionários entraram em trajes civis. Posteriormente, Eden tentou impressionar seus anfitriões recitando provérbios árabes, considerando Nasser arqueado e condescendente. A conversa mudou para política, com os dois discutindo sobre a retórica antiocidental de Nasser e as relações da Grã-Bretanha com o mundo árabe.

A discussão foi educada, embora afetada e ocasionalmente combativa. O jornalista egípcio Mohamed Heikal sentiu que o primeiro-ministro "era o tipo de pessoa com quem [Nasser] poderia fazer negócios". Mas Nasser reclamou que "foi feito para parecer que éramos mendigos e eles eram príncipes!" De sua parte, Eden descartou Nasser por sofrer de "ciúme" do poder da Grã-Bretanha e "um desejo frustrado de liderar o mundo árabe". Ao colocar Eden e Nasser um contra o outro, a conferência abriu a cortina para uma tragédia.

Os destinos da Inglaterra e do Egito se entrelaçaram depois que o almirante Nelson destruiu a frota de Napoleão na Baía de Aboukir em 1798. À medida que o Império Britânico crescia, os legisladores viam o Egito, devido à sua posição crucial entre a África e a Ásia, como uma chave ligando a Inglaterra e a Índia. A criação do Canal de Suez em 1869 tornou a conexão ainda mais crucial: o Canal, de propriedade conjunta da Grã-Bretanha e da França, fornecia um elo vital para o comércio leste-oeste, especialmente de petróleo. No entanto, o imperialismo britânico se mostrou incompatível com as aspirações egípcias.

A Grã-Bretanha ocupou o Egito em 1882 em resposta a uma revolta nacionalista. O relacionamento deles permaneceu rochoso e frequentemente violento, culminando em tumultos e assassinatos após a Primeira Guerra Mundial. A Grã-Bretanha concedeu a independência nominal ao Egito em 1922, enquanto mantinha uma enorme guarnição militar. Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas britânicas forçaram o rei Farouk a depor um primeiro-ministro suspeito de simpatizar com os alemães. Este incidente enfureceu o jovem Nasser, que disse que “há algo que se chama dignidade que devemos estar prontos para defender”.

Nasser juntou-se aos Jovens Oficiais, que formavam o núcleo da agitação anti-britânica. Durante a guerra, seus agentes (incluindo o futuro presidente Anwar Sadat) contataram oficiais do Eixo para obter ajuda na expulsão dos britânicos. O fim da guerra apenas aumentou as tensões, desde a guerra desastrosa com Israel a motins antiocidentais e turbulência econômica, culminando no Sábado Sangrento de janeiro de 1952. Enfurecidos pela escalada de confrontos entre as tropas britânicas e a polícia egípcia em Ismailia, turbas egípcias invadiram o Cairo, destruindo empresas europeias e assassinando nove britânicos.

Tudo prelúdio para o golpe de junho de 1952. Embora os legisladores ocidentais inicialmente vissem Nasser como "um Ataturk árabe", um nacionalista secular modernizador que evitava o Islã extremista, ele também mostrou uma independência desconfortável, defendendo um Oriente Médio livre do governo ocidental. A Grã-Bretanha, ainda apegada ao seu passado imperial, o via como um encrenqueiro nacionalista. A América, obcecada pela Guerra Fria, se perguntava se ele era comunista.

As relações do Egito com o Ocidente se deterioraram rapidamente. Frustrado com a relutância da América em lhe vender armas, Nasser comprou rifles tchecos e tanques soviéticos. Ele irritou ainda mais Eisenhower ao reconhecer a China Vermelha. Então Nasser enfureceu os britânicos ao criticar o Pacto de Bagdá, a tentativa de Eden de formar uma aliança de estados muçulmanos contra a influência soviética.

Agora Eden viu a mão de Nasser em cada revés que a Grã-Bretanha experimentou. Quando o rei Hussein da Jordânia demitiu John Glubb, comandante britânico da Legião Árabe em março de 1956, Eden culpou Nasser. Quando manifestantes apedrejaram o secretário de Relações Exteriores Selwyn Lloyd no Bahrein, Eden novamente acusou “o egípcio” de causar problemas. Ele rotulou Nasser de fascista e comunista, "tanto nas mãos de Khrushchev quanto Mussolini estava nas de Hitler".

Nasser riu dos insultos de seu oponente. Enquanto Nasser dificilmente lamentou a agitação no Iraque, Jordânia e outros aliados britânicos, ele desempenhou pouco papel em afetá-la, ele sentiu o Éden cego para o ressentimento antiocidental que transcendia as fronteiras do Egito. Em conversa com Mohamed Heikal, Nasser brincou que Eden pensava que "só precisava apertar um botão na [minha] mesa e uma manifestação irrompeu em Amã, outro botão, e houve um tumulto em Aden".

Anthony Nutting, protegido de Eden no Ministério das Relações Exteriores, não achou a paranóia do primeiro-ministro divertida. Uma noite em março, enquanto recebia o diplomata americano Harold Stassen, ele recebeu um telefonema de Eden. Em resposta ao aumento das tensões com Nasser, Nutting preparou um memorando sobre a neutralização de Nasser por meio de pressão diplomática e econômica. Isso não foi suficiente para o primeiro-ministro, que exigiu ações mais drásticas.

“O que é toda essa bobagem sobre neutralizar [Nasser]?” Eden exigiu. "Eu quero que ele seja assassinado, você não consegue entender?"

Mantendo a compostura, Nutting sugeriu que remover Nasser sem uma "alternativa" apenas criaria o caos. “Eu não dou a mínima se houver anarquia e caos no Egito!” veio a resposta. Um abalado Nutting voltou para jantar, temendo que um lunático habitasse o número 10 da Downing Street.

Os subordinados de Eden tinham ideias estúpidas para afetar seu desejo. Um plano envolvia encorajar a Irmandade Muçulmana a matar Nasser por conta própria, eles já haviam tentado no ano anterior. (Isso não deu certo, pois o MI6 sentiu que não podia confiar na fanática Irmandade para defender os interesses ocidentais.) Outras tramas parecem ter saído de um romance de Ian Fleming: gás nervoso injetado no escritório de Nasser, pagando ao médico de Nasser para envenená-lo, até mesmo uma lâmina de barbear explodindo .

Por enquanto, os britânicos e americanos se acomodaram na pressão econômica. Os americanos demoraram a financiar a represa de Aswan, que se tornou um símbolo das aspirações egípcias e da ajuda ocidental às nações do terceiro mundo. Em 19 de julho, o secretário de Estado John Foster Dulles, que viu os acontecimentos puramente pelo prisma da Guerra Fria, anunciou o cancelamento do empréstimo ocidental. Dulles se regozijou depois que Nasser "está em uma situação difícil e não importa o que ele faça, pode ser usado para vantagem americana".

D987DR Suez Crisis or Tripartite Agression, 1956. Paraquedistas franceses logo após pousarem em Port Said, Egito.

Publicamente, o Egito ignorou a decisão de Dulles. “Naturalmente, isso perturba nossos planos”, disse a assessora de Nasser Aly Sabry aos repórteres, “mas a Represa Alta será construída”. Particularmente, Nasser considerou isso um "tapa na cara". Ele ordenou que Mohammed Younis, um engenheiro do Exército, organizasse um golpe de Estado que significasse a independência egípcia. Ele contou a poucos outros, até mesmo a seu círculo íntimo, sobre sua decisão.

Em 26 de julho de 1956, Nasser fez um longo e irado discurso em Alexandria, denunciando a perfídia anglo-americana. Repetindo os temas de “força e dignidade”, ele criticou a arrogância ocidental (“imperialismo sem armas”) e defendeu suas próprias ações como necessárias para a independência egípcia. Então, referindo-se ao Presidente do Canal de Suez, ele comentou: “Comecei a olhar para o Sr. Black & # 8230 e imaginei que estava sentado na frente de Ferdinand de Lesseps.”

Enquanto Nasser evocava o arquiteto de Suez, Younis e 30 seguidores escolhidos moveram-se para tomar o Canal.(“Eu disse a eles que um homem em cada grupo & # 8230 tinha instruções para atirar imediatamente em qualquer pessoa que violasse o sigilo”, lembrou Younis. Mohamed Heikal afirmou que Younis pontuou essa ameaça batendo um revólver em sua mesa.) Movendo-se rapidamente, seus homens oprimiu os operadores britânicos e franceses do Canal sem disparar um tiro.

De volta a Alexandria, Nasser anunciou: “Irmãos seus, filhos do Egito, estão se levantando para dirigir a companhia de canais e realizar suas operações”. Ele proclamou o Canal "uma parte do Egito e propriedade do Egito". Nasser recebeu aplausos delirantes de seus ouvintes. Foi a apoteose de sua carreira: em um golpe, ele capturou o Canal e lançou uma luva que Eden e Eisenhower não poderiam ignorar.

O Ocidente reagiu com fúria. Eisenhower denunciou a “apreensão deliberada e unilateral” e exigiu a intervenção das Nações Unidas. A imprensa britânica respondeu com quase histeria, com o Times chamando-o de "um ato de banditismo internacional" e alegou que os pilotos egípcios não tinham habilidade para dirigir o Canal (o que os homens de Younis refutaram em 24 horas). Outros evocaram o fascismo, com o Daily Mirror encorajando Nasser a "lembrar de Mussolini ... [que] acabou pendurado de cabeça para baixo pelos pés".

A intemperança do Mirror ecoou o primeiro-ministro. Eden (cuja resposta imediata foi comentar que "o egípcio tem o polegar em nossa traqueia") disse a Eisenhower que "Nasser não é um Hitler & # 8230, mas o paralelo com Mussolini é próximo." Ele tornou a analogia pública em um discurso televisionado em agosto. “Todos nós sabemos que é assim que os governos fascistas se comportam”, disse Eden. “E todos nós nos lembramos, muito bem, qual é o custo de ceder ao fascismo.” Em outras palavras, pare Nasser ou arrisque a Terceira Guerra Mundial.

Esse erro de cálculo, mais do que a saúde, o temperamento de Eden ou mesmo sua aversão pessoal por Nasser, explica as ações do primeiro-ministro. Nasser, apesar de ser um homem forte e violento, carecia da força de Hitler ou mesmo de sua intenção, ele imaginou um estado árabe unificado por meio da política, não um império forjado pela conquista. Mas Eden, que fez sua reputação se opondo ao apaziguamento duas décadas antes, sentiu que não poderia correr esse risco. Como escreve o historiador Keith Kyle, “A batalha contra Neville Chamberlain, perdida em 1937-1938, deve ser vencida em Suez.”

Os americanos não tinham tanta certeza. O secretário Dulles garantiu a Eden que os Estados Unidos forçariam Nasser a “esvaziar” o Canal. No entanto, Eisenhower, enfrentando a reeleição, não tinha intenção de envolver a América em um conflito do Oriente Médio. Ele alertou Eden sobre “a imprudência até mesmo de contemplar o uso da força militar neste momento”, encorajando, em vez disso, a diplomacia. Frustrado, Eden recorreu a dois outros aliados, menos poderosos, mas igualmente anti-Nasser: França e Israel.

A França odiava Nasser ainda antes da Inglaterra. Em uma guerra brutal na Argélia, as autoridades francesas culparam Nasser pela campanha de terror da FLN. Na verdade, Nasser abrigou refugiados da FLN, fez discursos inflamados apoiando-os e até autorizou o envio de armas. Jacques Soustelle, governador da Argélia, chamou Nasser de "o polvo cujos tentáculos há tantos meses estrangulam o norte da África". Robert Lacoste, um parlamentar socialista, proclamou que "uma divisão francesa no Egito vale quatro divisões na Argélia".

Guy Mollet, o primeiro-ministro da França, assumiu o cargo prometendo encerrar a Guerra da Argélia. Agora ele propunha expandi-lo. Uma visita humilhante a Argel mudou sua mente, quando o enfurecido Pieds-Noir europeu atirou nele ovos e tomates. Agora Mollet (um ex-lutador da Resistência que sobreviveu à prisão nazista) agarrou-se à histeria anti-Nasser, ecoando Eden ao comparar Nasser a Hitler e seus escritos a Mein Kampf.

Israel precisava de pouco encorajamento. Nasser apoiou a retórica dura sobre Israel com ação, apoiando unidades da milícia fedayeen que assassinaram soldados israelenses e colonos na Faixa de Gaza. Israel, por sua vez, instituiu uma política brutal de retaliação, enviando equipes de comando para aniquilar aldeias árabes em vingança. David Ben-Gurion, recentemente retornado ao poder, ansiosamente aproveitou a oportunidade para esmagar um inimigo mortal.

A conspiração deles atingiu o clímax no subúrbio parisiense de Sèvres em 22 de outubro. Selwyn Lloyd se reuniu com Christian Pineau, Ministro das Relações Exteriores de Mollet, General Challe e autoridades israelenses, incluindo David Ben-Gurion e seu caolho Chefe do Estado-Maior, Moshe Dayan. Nos três dias seguintes, esses aliados armaram uma trama incrível para justificar a intervenção ocidental. Israel atacaria o Egito, a Grã-Bretanha e a França pediriam um cessar-fogo e interviriam, confiscando o Canal no processo.

A farsa enojou até mesmo aqueles que a planejaram. Moshe Dayan achava que Lloyd's “todo o comportamento expressava aversão & # 8211 pelo lugar, pela empresa e pelo assunto”. Lloyd havia protestado para Eden antes, e depois desabafou com Anthony Nutting, que decidiu que "não pode ficar no governo se esta conspiração sórdida for realizada." Christian Pineau admitiu que “Eu me pergunto como Eden poderia ter pensado por um momento que o mundo árabe engoliria tal história”.

Apenas os israelenses deixaram Sevres felizes. Como incentivo à cooperação, Pineau prometeu a Ben-Gurion e Dayan não apenas território no Sinai, mas a cooperação francesa na construção de um reator nuclear. Depois que os britânicos partiram, Mollet e Pineau brindaram os israelenses, inaugurando Israel como uma potência nuclear. O equilíbrio de poder no Oriente Médio deu outra reviravolta fatídica.

As forças britânicas e francesas concentradas em Chipre tinham pouca idéia dessa duplicidade, muito menos de como proceder com sua operação. Eden alarmou o marechal de campo Bernard Montgomery ao dizer que desejava "derrubar Nasser de seu poleiro". Uma frase incisiva, Montgomery pensou, mas o que significava? Ele pressionou o primeiro-ministro para obter detalhes: ele queria que Nasser fosse derrubado ou apenas humilhado? Ele queria reocupar a Zona do Canal ou o Egito inteiramente? O primeiro-ministro não entrou em detalhes, convencendo Montgomery de que qualquer invasão estava condenada.

Por fim, o general Sir Hugh Stockwell, comandando a invasão, propôs uma operação dupla chamada Mosqueteiro. Depois de um intenso bombardeio aéreo e naval, paraquedistas tomariam pontos-chave ao longo do Canal, enquanto forças anfíbias atacavam Ports Said e Fuad. O comandante francês, Andre Beaufre, ridicularizou Mosqueteiro como "uma cópia de segunda categoria dos desembarques na Normandia". Eden não foi o único preso em uma mentalidade da Segunda Guerra Mundial.

Israel invadiu o Sinai em 29 de outubro, seus jatos e tanques franceses esmagando a resistência egípcia. Eden e Mollet deram seu ultimato, para a confusão americana, a indignação soviética e a fúria árabe. As Nações Unidas condenaram a conspiração, com a América e a URSS em raro acordo. Isso enfureceu particularmente Eisenhower, que na época trabalhava para apoiar a revolta anticomunista da Hungria. “Não consigo acreditar”, disse Ike a Dulles. “Não consigo acreditar que [Eden] seria tão estúpido.”

Nem os britânicos apoiaram universalmente, com apenas 40% aprovando a intervenção (aumentando brevemente para 53% assim que os combates começaram). O apoio mais forte de Eden veio dos britânicos da classe trabalhadora, que sentiram que "os Gyppos haviam nos atingido, [e] deveríamos atingi-los". Outros estavam profundamente divididos: quando vários dons de Oxford publicaram uma carta aberta atacando o primeiro-ministro, outros professores responderam com uma carta de apoio. Até a Rainha Elizabeth, que questionou em privado a política de Eden, escreveu que "Minha dama de companhia pensa uma coisa, um secretário particular pensa outra, outro pensa outra coisa."

Em 3 de novembro, Eden deu uma transmissão na televisão apelando à unidade nacional. (Claramente nervoso de antemão, ele parecia tão pálido que Clarissa teve que escurecer seu bigode com rímel.) Seu tom era ao mesmo tempo decidido e suplicante, direto e desonesto. “Durante toda a minha vida fui um homem de paz: trabalhando pela paz, lutando pela paz da força e negociando pela paz”, garantiu Eden aos telespectadores. “Eu não poderia ser outro, mesmo que quisesse. Mas estou totalmente convencido de que a ação que tomamos é certa. ”

No dia seguinte, 30.000 manifestantes anti-guerra invadiram Trafalgar Square, o maior protesto público de Londres desde 1938. Os manifestantes carregavam cartazes lendo "Law Not War" e gritando "Eden must go!" Eles ouviram oradores inflamados (incluindo Aneurin Bevan, o parlamentar galês que proclamou o Éden "muito estúpido para ser primeiro-ministro"), atiraram fogos de artifício e rolamentos de esferas contra os contra-manifestantes e depois tentaram marchar na Downing Street 10. Lá, a polícia montada atacou-os, prendendo ou ferindo dezenas.

O gabinete de Eden ouviu essa comoção enquanto faziam suas deliberações finais sobre o uso da força militar. Seus ministros estavam divididos, com vários instando Eden a cancelar ou adiar a invasão. Então veio a notícia de que Israel rejeitou o cessar-fogo. Clarissa Eden, que testemunhou a cena, lembrou que “todos riram e bateram na mesa de alívio, exceto Birch e Manckton, que pareciam taciturnos”. Seu voto foi unânime.

Em 6 de novembro, as tropas britânicas e francesas atacaram Port Said. Após um bombardeio preliminar, tropas aerotransportadas pousaram fora da cidade. Os paras franceses, endurecidos pela batalha na Argélia, lutaram com habilidade e brutalidade incomparáveis: Pierre Leulliette relatou inúmeras atrocidades entre sua unidade, desde a execução de prisioneiros até saques e até estupros. “Um prisioneiro é sagrado, mas também um sentinela”, explicou ele.

As unidades britânicas sofriam de má coordenação e equipamento desatualizado: muitos pára-quedistas descartaram suas armas Sten facilmente bloqueadas por rifles egípcios. Os soldados de boina vermelha do 3º Batalhão do Pará sofreram forte fogo antiaéreo e, em seguida, lutaram sangrentamente por cada centímetro de terreno: eles invadiram um passadiço defendido pela artilharia, um cemitério cheio de rifles e um campo de aviação fortemente vigiado.

Enquanto isso, a segunda onda (40 e 42 Comandos dos Fuzileiros Navais Reais) pousou nas praias de Port Said, já queimando devido ao bombardeio pesado. Eles também enfrentaram forte resistência, com metralhadores egípcios disparando de perto, juntamente com atiradores e milicianos atirando em prédios ao longo da orla marítima. Os fuzileiros navais fizeram pouco progresso até pousar vários tanques Buffalo, que evitaram o fogo de armas pequenas e abriram caminho para a cidade.

Port Said, no entanto, não se rendeu facilmente. “Os egípcios abriam portas de janelas e estradas secundárias em alguns pontos com mulheres e crianças ao seu redor”, lembrou James Robinson, “e os tanques dispararam de volta com seus Brownings e os Comandos com Brens do topo de seus búfalos.” Os combates ocorreram em bairros residenciais, distritos governamentais e até em um cemitério. Metralhadoras, granadas e bazucas fizeram um trabalho mortal neste combate próximo.

Eventualmente, o peso dos números e o poder de fogo disseram, e os Aliados limparam a cidade. Mais combates no dia seguinte estenderam sua posição com as tropas egípcias em retirada total, o general Stockwell se preparou para avançar mais ao sul para proteger o Canal. Então, incrivelmente, ele recebeu ordens de Londres e Paris para parar. Dois dias de derramamento de sangue, que custou 16 vidas britânicas e 10 francesas, junto com dezenas de feridos (e mais de 500 mortes egípcias) & # 8211 tudo, ao que parecia, por nada.

As tropas aliadas ficaram com raiva e traídas por essa reviravolta repentina. O general Beaufre achou isso tão ridículo que pensou em ignorar a ordem e continuar a ofensiva. O general Stockwell contentou-se com um sarcasmo mordaz. “Agora alcançamos o impossível”, ele telegrafou para Londres: “Estamos indo para os dois lados ao mesmo tempo”.

No final das contas, as superpotências alteraram a balança. Nikita Khrushchev regozijou-se com o fato de Nasser ter "cortado a cauda do leão" e ameaçado com ataques nucleares no Ocidente. Eisenhower, furioso com Eden por enfraquecê-lo enquanto os tanques soviéticos esmagavam a Hungria, aplicou táticas mais sutis. Os Estados Unidos congelaram os ativos britânicos e instituíram sanções que ameaçaram afundar a economia britânica. Eden se enfureceu contra as ações de Eisenhower, mas eles expuseram sua impotência. A Grã-Bretanha não poderia mais prosseguir sem o apoio americano e desistiu.

Agora, até mesmo os britânicos que apoiavam Suez abandonaram o Éden. Vários membros do governo de Eden seguiram Anthony Nutting na renúncia, com um deles rotulando o primeiro-ministro de "um criminoso louco". O marechal da RAF, Sir Dermot Boyle, lamentou que as tropas britânicas "estavam sendo interrompidas quando a vitória era & # 8230iminente". Até mesmo Winston Churchill criticou seu ex-protegido: “Não tenho certeza se deveria ter ousado começar, mas tenho certeza de que não deveria ter ousado parar”.

O primeiro-ministro personificou a fragilidade recém-descoberta da Inglaterra. Em setembro, ele sofreu uma convulsão que resultou em hospitalização, um prelúdio para uma maior dissolução. À medida que a invasão se desenrolava, Eden andava pela casa, ligava para amigos e ministros à noite, alternando anfetaminas e sedativos em um ritmo alarmante. Uma noite, ele ligou para Guy Mollet, queixando-se ao primeiro-ministro francês de que “o mundo inteiro me insulta”. A sofredora Clarissa Eden comentou sobre “o Canal de Suez fluindo pela minha sala de visitas”.

Finalmente, sob severas críticas internas e crescente pressão internacional, ele desabou. J.P.W. Mallalieu, um parlamentar trabalhista que apoiou a invasão, encontrou Eden em um estado lamentável. “[Ele] esparramado no banco da frente, cabeça para trás e boca aberta ... O rosto estava cinza, exceto onde cavernas de bordas pretas cercavam as brasas mortas de seus olhos. Toda a personalidade parecia completamente retirada. ”

Por fim, as Nações Unidas intervieram, substituindo gradualmente as tropas britânicas e francesas por uma força multinacional de manutenção da paz. Isso permitiu que os Aliados salvassem a face, mas ressaltou seu fracasso. Depois que as últimas tropas britânicas partiram em dezembro, uma multidão egípcia atacou a estátua de Ferdinand de Lesseps em Port Said e a destruiu. Um ponto de exclamação adequado em todo esse triste caso.

Depois disso, Eden e Clarissa se retiraram para a Jamaica, passando várias semanas na propriedade Goldeneye de Ian Fleming. Com sua carreira em frangalhos, Eden renunciou em janeiro de 1957, entregando a Premiership a Harold Macmillan. Eden escreveu várias memórias justificando suas ações, mas nunca restaurou sua reputação. Quando ele morreu em 1977, elogiosos gentis lembraram-se de sua diplomacia durante a guerra e da oposição ao fascismo por causa de sua derrocada imperial.

Guy Mollet sobreviveu ao Éden apenas por alguns meses, renunciando em junho. Desgostosos com a crise, os militares franceses decidiram que não podiam mais deixar o governo para os políticos. Em maio de 1958, eles derrubaram a Quarta República e restauraram Charles De Gaulle ao poder. Embora De Gaulle tenha deixado a Argélia em seus próprios termos, suas políticas anti-britânicas (especialmente excluindo a Grã-Bretanha do Mercado Comum) resultaram em parte do ressentimento persistente em relação a Suez.

Longe de ser derrubado de seu poleiro, o desafio bem-sucedido de Nasser aumentou sua posição no Oriente Médio. Em casa, seu regime continuou a vacilar entre o desenvolvimento econômico, as reformas sociais e a repressão aos rivais políticos. Suas pretensões a um império pan-árabe resultaram em uma união fracassada com a Síria, um confuso conflito no Iêmen e a desastrosa Guerra dos Seis Dias com Israel. Ainda assim, quando Nasser morreu em 1970, ele continuou sendo o maior herói moderno do mundo árabe.

Se a Grã-Bretanha reteve quaisquer ilusões sobre seu império, Suez as destruiu. Com Macmillan citando “o vento da mudança & # 8230 soprando por este continente”, a Grã-Bretanha concedeu independência às suas colônias africanas na década seguinte. No Oriente Médio, os nacionalistas assassinaram a família real do Iraque em 1958, os comunistas tomaram o poder no Iêmen, a Jordânia se voltou para os Estados Unidos. Eisenhower logo proclamou a Doutrina Eisenhower, comprometendo os americanos com uma presença ilimitada no Oriente Médio.

Mais do que tudo, Suez era um anacronismo. Eden agia como se nada tivesse mudado desde a era de Lord Cromer e General Gordon, quando castigar os governantes do terceiro mundo por meio da força militar permanecia incontestável. Infelizmente, 1956 (a era da descolonização e das tensões da Guerra Fria) foi um mundo totalmente diferente. Recusando-se a reconhecer isso, Eden iniciou uma tragédia desnecessária que envergonhou seu país e o destruiu.


Estônia obterá primeira primeira-ministra depois de fechar acordo com o governo

TALLINN, Estônia - Os dois maiores partidos políticos da Estônia dizem que fecharam um acordo para formar um novo governo a ser liderado por uma primeira vez na história do país báltico, substituindo o gabinete anterior que desabou em um escândalo de corrupção no início deste mês.

Esperava-se que os conselhos do partido da oposição, do Partido Reformador de centro-direita e do Partido de Centro, de esquerda no governo, votassem a favor de ingressar em um Gabinete liderado pelo primeiro-ministro indicado e presidente da Reforma, Kaja Kallas.

Ambos os partidos devem ter sete pastas ministeriais no governo de 14 membros, o que reunirá a maioria no Parlamento de Riigikogu com 101 cadeiras.

Uma declaração conjunta disse que o Partido da Reforma e o Partido do Centro “formarão um governo que continuará a resolver efetivamente a crise do COVID-19, manterá a Estônia voltada para o futuro e desenvolverá todas as áreas e regiões do nosso país”.

No início deste mês, o presidente Kersti Kaljulaid, que deve nomear o gabinete de Kallas nos próximos dias, disse que lidar com o agravamento da situação do coronavírus na Estônia e a turbulência econômica causada pela pandemia deve ser uma prioridade imediata para o novo governo.

Kaljulaid encarregou Kallas de formar o governo quando seu Partido da Reforma pró-negócios e pró-empreendedorismo emergiu como o vencedor das eleições gerais de março de 2019 na Estônia.

Presidente do Partido Reformista Kaja Kallas posa para uma foto em Tallinn, Estônia, em 26 de fevereiro de 2019. (Raul Mee / AP Photo)

Enquanto se aguarda a aprovação dos legisladores, Kallas, 43, se tornará a primeira mulher chefe de governo na história da pequena nação báltica de 1,3 milhão de habitantes que recuperou sua independência em meio à queda da União Soviética em 1991.

Advogada e ex-legisladora do Parlamento Europeu, ela é filha de Siim Kallas, um dos criadores do Partido da Reforma, ex-primeiro-ministro e ex-comissário da União Europeia. Kaja Kallas assumiu as rédeas do Partido da Reforma em 2018 como sua primeira cadeira feminina.

A formação do governo marca a segunda tentativa de Kallas em menos de dois anos, pois ela não conseguiu criar um governo liderado pelo Partido da Reforma após a eleição de 2019. Isso abriu caminho para que o arquirrival Partido do Centro e seu líder, Juri Ratas, formassem uma coalizão de três partidos sem o Partido da Reforma.

Ratas e seu gabinete renunciaram em janeiro13 por causa de um escândalo envolvendo um oficial importante de seu Partido do Centro, suspeito de aceitar uma doação privada para o partido em troca de um favor político para um desenvolvimento imobiliário no distrito portuário da capital, Tallinn.

Primeiro-ministro da Estônia desde novembro de 2016, Ratas ganhou & # 8217t fazer parte do novo Gabinete. A mídia local informou anteriormente que ele poderia se tornar o presidente do parlamento em março.


Ataques aéreos da Síria & # xA0

Em setembro de 2015, a Rússia surpreendeu o mundo ao anunciar que iniciaria ataques aéreos estratégicos na Síria. Apesar das afirmações de oficiais do governo de que as ações militares tinham como alvo o Estado islâmico extremista, que fez avanços significativos na região devido ao vácuo de poder criado pela guerra civil em curso na Síria, os verdadeiros motivos da Rússia foram questionados, com muitos analistas internacionais e governo oficiais alegando que os ataques aéreos visavam, na verdade, as forças rebeldes que tentavam derrubar o regime historicamente repressivo do presidente Bashar al-Assad. & # xA0

No final de outubro de 2017, Putin estava pessoalmente envolvido em outra forma alarmante de guerra aérea quando supervisionou um exercício militar noturno que resultou no lançamento de quatro mísseis balísticos em todo o país. O exercício ocorreu durante um período de escalada das tensões na região, com o vizinho russo, a Coreia do Norte, também chamando a atenção por seus testes de mísseis e ameaças de envolver os EUA em um conflito destrutivo.

Em dezembro de 2017, Putin anunciou que estava ordenando que as forças russas comecem a se retirar da Síria, dizendo que a campanha de dois anos do país para destruir o ISIS estava concluída, embora ele tenha deixado em aberto a possibilidade de retornar se a violência terrorista recomeçasse na área. Apesar da declaração, o porta-voz do Pentágono & # xA0Robert Manning hesitou & # xA0 em endossar essa visão dos eventos, dizendo: & # xA0 & quotOs comentários russos sobre a remoção de suas forças não costumam corresponder às reduções reais de tropas. & Quot & # xA0


O governo de Boris Johnson é abalado pela crise do escritório doméstico do Reino Unido

O governo de Boris Johnson foi lançado em uma nova turbulência depois que um oficial sênior do Reino Unido renunciou e lançou um ataque sem precedentes a um dos aliados mais poderosos do primeiro-ministro.

Em uma declaração dramática no sábado, Philip Rutnam deixou o cargo de funcionário público do Home Office, o departamento que dirige a política de contraterrorismo, policiamento e imigração, e acusou seu chefe imediato - a secretária do Interior Priti Patel - de orquestrar uma reunião campanha contra ele.

Patel negou anteriormente qualquer envolvimento em histórias negativas na mídia sobre Rutnam, mas ele a acusou de mentir e criar um clima de medo para os funcionários que trabalham em seu ministério. Patel é um membro chave da equipe Johnson & # x2019s e fez campanha ao lado dele pelo Brexit durante o referendo de 2016. Em uma visita ao Public Health England no norte de Londres, o primeiro-ministro expressou sua admiração pelo Serviço Civil e seu apoio a Patel.

& # x201CI absolutamente confia em Priti Patel, & # x201D Johnson disse. & # x201CI acho que ela é uma secretária do Interior fantástica. É um dos trabalhos mais difíceis do governo. & # X201D

O ataque público de Rutnam ao ministro do Interior - ele está processando o governo por demissão construtiva - coloca a posição dela em perigo. Também prejudica ainda mais a reputação da administração Johnson & # x2019s em um momento crítico, apenas dois dias antes de o Reino Unido começar a negociar seu novo relacionamento com a União Europeia.

O departamento de Patel & # x2019s tem apenas 10 meses para preparar e implementar um novo regime de imigração pós-Brexit e a perda de seu oficial mais graduado ameaça desorganizar esses planos.

Lutas de poder

O governo Johnson & # x2019 está ganhando rapidamente uma reputação de lutas de poder internas, bullying e crises na gestão de pessoal, apesar do fato de que ele comanda o cenário político depois de ganhar uma grande maioria nas eleições de dezembro passado. A saída de Rutnam & # x2019 ocorre apenas duas semanas depois que Sajid Javid deixou o cargo de ministro das finanças, após um colapso catastrófico nas relações com o primeiro-ministro.

& # x201CQuando você faz um funcionário público ir a público assim, é sem precedentes & # x201D John McDonnell, porta-voz de economia do Partido Trabalhista de oposição, disse na Sky News no domingo. & # x201CDentro de alguns meses ele & # x2019s perdeu seu chanceler e agora parece que ele vai perder seu ministro do Interior também. Isso diz algo sobre as próprias habilidades de Boris Johnson e a gestão de seu próprio governo. & # X201D

A mídia do Reino Unido tem sido inundada com relatos da divisão entre Rutnam e Patel. O departamento publicou uma declaração conjunta do ministro e de Rutnam na semana passada denunciando as & # x201Cfalse alegações. & # X201D

Em uma declaração emocionada às câmeras de televisão na chuva no sábado, Rutnam culpou Patel pela & # x201Ca campanha de briefing cruel e orquestrada & # x201D contra ele. Ele negou ter falado à mídia contra Patel.

& # x201CO Ministro do Interior negou categoricamente qualquer envolvimento nesta campanha, & # x201D Rutnam disse. & # x201CI lamento, eu não acredito nela. Ela não fez os esforços que eu esperava para se dissociar com os comentários. & # X201D

O escritório de Patel & # x2019s não quis comentar no sábado. & # x201CI recebeu e aceitou com grande pesar a renúncia de Sir Philip Rutnam, & # x201D Mark Sedwill, secretário de gabinete e chefe do serviço civil do Reino Unido, disse em um breve comunicado.

O secretário de Saúde Matt Hancock se recusou a discutir o caso no programa Andrew Marr da BBC & # x2019s no domingo devido ao caso legal, mas defendeu o registro de Patel & # x2019s em seu papel.

& # x201CShe provavelmente está mais perto de onde o público está nas questões de lei e ordem do que qualquer ministro do Interior na história recente, & # x201D disse ele. & # x201CEla leva as coisas para frente. Também acho que ela é extremamente cortês. & # X201D

A discussão sobre o bullying no Home Office se intensificou nas últimas semanas. Patel foi forçada a negar as acusações de que repreendia funcionários públicos e teria ficado furiosa com relatos na mídia de que o serviço de segurança do MI5 do país não confiava nela.

Johnson agora enfrenta demandas para investigar as alegações de Rutnam & # x2019s contra Patel. A linha mostra & # x201Ca nível chocante de colapso no funcionamento normal do governo & # x201D, disse Yvette Cooper, presidente do comitê de assuntos internos do Parlamento & # x2019. & # x201CPara o ministro do Interior e o primeiro-ministro terem permitido que as coisas chegassem a esse ponto é terrível, especialmente em um momento em que o Ministério do Interior enfrenta desafios cruciais. & # x201D

Cooper convocou Johnson e seus funcionários para investigar as acusações contra Patel a fim de & # x201Segurar o controle dessa bagunça rapidamente & # x201D e permitir que o Home Office funcione corretamente novamente.


Assista o vídeo: Citation V: turbulence during landing. Cockpit view!