Discurso ao Congresso sobre a Conferência de Yalta (Crimeia) - Washington, DC, 1 ° de março de 1945 - História

Discurso ao Congresso sobre a Conferência de Yalta (Crimeia) - Washington, DC, 1 ° de março de 1945 - História

Washington DC
1 de março de 1945

É BOM ESTAR EM CASA.

Tem sido uma longa jornada. Espero que todos concordem que foi frutífero.

Falando com toda a franqueza, a questão de saber se é inteiramente frutífero ou não está em grande parte em suas mãos. Pois, a menos que vocês aqui nos corredores do Congresso americano - com o apoio do povo americano - concordem com as decisões tomadas em Yalta e lhes dêem seu apoio ativo, a reunião não terá produzido resultados duradouros.

É por isso que me apresentei a você na primeira hora que pude após meu retorno. Quero fazer um relatório pessoal para você e, ao mesmo tempo, para o povo do país. Muitos meses de trabalho fervoroso estão à frente de todos nós, e gostaria de sentir que, quando a última pedra for colocada na estrutura da paz internacional, será uma conquista pela qual todos nós na América trabalhamos juntos de forma constante e altruísta.

Estou voltando desta viagem - que me levou até 11 mil quilômetros da Casa Branca - revigorado e inspirado. [Eu estava bem o tempo todo. Não fiquei doente por um segundo. De volta a Washington, ouvi todos os rumores que ocorreram na minha ausência. Sim, voltei da viagem revigorado e inspirado.] Os Roosevelts, como você pode suspeitar, não têm aversão a viagens; nós prosperamos com isso.

Longe como estava, era mantido constantemente informado sobre os acontecimentos nos Estados Unidos. O milagre moderno da comunicação rápida tornou este mundo muito pequeno; devemos sempre ter isso em mente quando falamos ou pensamos em relações internacionais. Recebi um fluxo constante de mensagens de Washington, [posso dizer não apenas do Poder Executivo com todos os seus departamentos, mas também do Poder Legislativo - seus dois departamentos.] E, exceto onde o silêncio do rádio fosse necessário para fins de segurança, eu pode enviar mensagens continuamente para qualquer lugar do mundo. E, é claro, em uma emergência grave, poderíamos até mesmo ter arriscado a violação da regra de segurança.

Venho da Conferência da Crimeia, meus concidadãos, com a firme convicção de que demos um bom começo no caminho para um mundo de paz.

Havia dois objetivos principais nesta Conferência da Crimeia. O primeiro era trazer a derrota para a Alemanha com a maior velocidade possível e a menor perda possível de homens aliados. Esse propósito agora está sendo realizado com grande força. O exército alemão e o povo alemão estão sentindo o poder cada vez maior de nossos homens de combate e dos exércitos aliados. Cada hora nos dá mais orgulho do avanço heróico de nossas tropas sobre o solo alemão, em direção a um encontro com o valente Exército Vermelho.

O segundo objetivo era continuar a construir a base para um acordo internacional que traria ordem e segurança após o caos da guerra e daria alguma garantia de paz duradoura entre as nações do mundo.

Em direção a esse objetivo, um tremendo passo foi dado.

Em Teerã, há mais de um ano, havia planos militares de longo alcance elaborados pelos chefes de Estado-Maior das três nações mais poderosas. Entre os líderes civis de Teerã, porém, naquela época, havia apenas trocas de pontos de vista e manifestações de opinião. Nenhum acordo político foi feito - e nenhum foi tentado.

Na Conferência da Crimeia, entretanto, havia chegado o momento de abordar casos específicos no campo político.

Houve de todas as partes nesta Conferência um esforço entusiástico para chegar a um acordo. Desde a época da Conferência de Teerã, havia desenvolvido entre todos nós uma maior facilidade de negociação uns com os outros, o que é um bom presságio para a paz no mundo. [Nós nos conhecemos melhor.]

Nunca hesitei por um instante em minha crença de que um acordo para garantir a paz e a segurança mundial pudesse ser alcançado.

O lapso de tempo entre Teerã e Yalta sem conferências de representantes civis das três principais potências provou ser muito longo - quatorze meses. Durante esse longo período, os problemas locais puderam se agravar em lugares como Polônia, Grécia, Itália e Iugoslávia.

Portanto, decidimos em Ialta que, mesmo que as circunstâncias tornassem impossível que os chefes dos três governos se reunissem com mais frequência no futuro, poderíamos ter certeza de que haveria contatos pessoais mais frequentes para a troca de pontos de vista. Conseqüentemente, organizamos reuniões periódicas dos secretários de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, Rússia e Estados Unidos em intervalos de três ou quatro meses. Estou muito confiante de que sob este acordo não haverá recorrência dos incidentes que neste inverno perturbaram os amigos da colaboração mundial.

Quando nos encontramos em Yalta, além de traçar nossos planos estratégicos e táticos para a vitória final e completa sobre a Alemanha, havia outros problemas de consequências políticas vitais.

Primeiro, havia os problemas de ocupação e controle da Alemanha após a vitória, a destruição completa de seu poderio militar e a garantia de que nem o nazismo nem o militarismo prussiano poderiam ser revividos para ameaçar a paz e a civilização do mundo.

Em segundo lugar, houve a resolução das poucas diferenças que permaneceram entre nós com respeito à Internacional. Organização de Segurança após a Conferência de Dumbarton Oaks. [Como você se lembra, naquela época eu disse que tínhamos concordado em noventa por cento - uma porcentagem muito boa. Acho que os outros dez por cento foram eliminados em Yalta.

"Terceiro, havia os problemas políticos e econômicos gerais comuns a todas as áreas que foram ou seriam libertadas do jugo nazista.

[Existem problemas especiais - nós aqui achamos difícil entender as ramificações desses problemas em terras estrangeiras. Mas estamos tentando.]

Quarto, havia os problemas especiais criados pela Polônia e pela Iugoslávia.

Passamos dias discutindo esses assuntos importantes. Nós discutimos; livre e francamente em toda a mesa. Mas no final, em todos os pontos, um acordo unânime foi alcançado. E, mais importante ainda do que a concordância de palavras, posso dizer que alcançamos uma unidade de pensamento e uma forma de convivência.

A esperança de Hitler era que não concordássemos - que alguma pequena rachadura pudesse aparecer na sólida parede de unidade dos Aliados que daria a ele e a seus companheiros gângsteres uma última esperança de escapar de sua justa condenação. Esse é o objetivo para o qual sua máquina de propaganda vem trabalhando há muitos meses.

Mas Hitler falhou.

Nunca antes os principais Aliados estiveram tão unidos, não apenas em seus objetivos de guerra, mas também em seus objetivos de paz. E eles estão determinados a continuar a estar unidos uns aos outros - e a todas as nações que amam a paz - para que o ideal de paz duradoura se torne uma realidade.

Os chefes do Estado-Maior soviético, britânico e dos Estados Unidos mantinham reuniões diárias entre si e conversavam freqüentemente com o marechal Stalin, com o primeiro-ministro Churchill e comigo, sobre os problemas de coordenação dos esforços estratégicos e táticos de todas as forças aliadas. Eles concluíram seus planos para os golpes finais de nocaute para a Alemanha.

Na época da Conferência de Teerã, a frente russa estava tão distante das frentes americana e britânica que, embora fosse possível uma certa cooperação estratégica de longo alcance, não poderia haver coordenação tática diária. [Eles estavam muito distantes.]

Mas as tropas russas já cruzaram a Polônia e estão lutando no solo oriental da Alemanha; As tropas britânicas e americanas estão agora em solo alemão perto do Rio Reno, a oeste. É uma situação diferente hoje; uma ligação tática mais próxima tornou-se possível - pela primeira vez na Europa e, na Conferência da Crimeia, isso foi conseguido.

Provisões foram feitas para a troca diária de informações entre os exércitos sob o comando do General Eisenhower e aqueles sob o comando dos marechais soviéticos na Frente Oriental, e nossos exércitos na Itália - sem a necessidade de passar pelos Chefes de Estado-Maior em Washington ou Londres, Como no passado.

Vocês viram um resultado dessa troca de informações nos recentes bombardeios por aviões americanos e ingleses de pontos que estão diretamente relacionados com o avanço russo sobre Berlim.

De agora em diante, bombardeiros pesados ​​americanos e britânicos serão usados ​​- nas táticas do dia-a-dia da guerra - no apoio direto aos exércitos soviéticos, bem como no apoio dos nossos na Frente Ocidental. Eles agora estão empenhados em bombardear e metralhar a fim de dificultar o movimento de reservas alemãs, materiais alemães, para as frentes oriental e ocidental de outras partes da Alemanha e da Itália.

Arranjos foram feitos para a distribuição mais eficaz de todo o material disponível e transporte para os lugares onde eles podem ser melhor usados ​​no esforço de guerra combinado - americano, britânico e russo.

Os detalhes desses planos e arranjos são segredos militares; mas eles irão apressar o dia do colapso final da Alemanha. Os nazistas já estão aprendendo sobre alguns deles, para sua tristeza. Eles aprenderão mais sobre eles amanhã e no dia seguinte e todos os dias.

Não haverá trégua para eles. Não desistiremos nem por um momento da rendição incondicional.

[Você sabe, eu sempre achei que o bom senso prevalece no pensamento longo e silencioso durante a noite. Acho que isso é verdade tanto na Alemanha quanto aqui.] O povo alemão, assim como os soldados alemães, deve perceber que quanto mais cedo desistir e se render, por grupos ou como indivíduos, mais cedo será sua agonia sobre. Eles devem perceber que somente com a rendição completa podem começar a se restabelecer como pessoas que o mundo pode aceitar como vizinhos decentes.

Deixamos claro novamente em Yalta, e agora repito, que a rendição incondicional não significa a destruição ou escravidão do povo alemão. Os líderes nazistas deliberadamente ocultaram essa parte da Declaração de Yalta da imprensa e do rádio alemães. Eles procuram convencer o povo da Alemanha de que a Declaração de Yalta significa escravidão e destruição para eles - pois é assim que os nazistas esperam salvar suas próprias peles e enganar seu povo para uma resistência inútil contínua.

No entanto, deixamos claro na Conferência o que a rendição incondicional significa para a Alemanha.

Significa o controle temporário da Alemanha pela Grã-Bretanha, Rússia, França e Estados Unidos. Cada uma dessas nações ocupará e controlará uma zona separada da Alemanha - e a administração das quatro zonas será coordenada em Berlim por um Conselho de Controle composto por representantes dos quatro.

A rendição incondicional também significa o fim do nazismo e do Partido Nazista - e todas as suas leis e instituições bárbaras.

Significa o fim de toda influência militarista na vida pública, privada e cultural da Alemanha.

Significa para os criminosos de guerra nazistas uma punição rápida, justa e severa.

Significa o desarmamento completo da Alemanha; a destruição de seu militarismo e de seu equipamento militar; o fim de sua produção de armamento; a dispersão de todas as suas forças armadas; o desmembramento permanente do Estado-Maior alemão, que tantas vezes destruiu a paz mundial.

Isso significa que a Alemanha terá que fazer reparações em espécie pelos danos que foi feito às vítimas inocentes de sua agressão.

Obrigando as reparações em espécie - em fábricas e máquinas, material rodante e matérias-primas - evitaremos o erro que nós e outras pessoas cometemos após a última guerra de exigir reparações na forma de dinheiro, que a Alemanha nunca poderia pagar.

Não queremos que o povo alemão passe fome ou se torne um fardo para o resto do mundo.

Nosso objetivo ao lidar com a Alemanha é - simples - garantir a paz do mundo futuro. Muita experiência tem mostrado que esse objetivo é impossível se a Alemanha tiver permissão para reter qualquer habilidade de rebocar uma guerra agressiva.

Esse objetivo não prejudicará o povo alemão. Pelo contrário, os protegerá de uma repetição do destino que o Estado-Maior Geral e o Kaiserismo lhes impuseram antes, e que o Hitlerismo agora lhes impõe cem vezes mais. Será remover um câncer do corpo alemão, que por gerações produziu apenas miséria e dor para o mundo inteiro.

Durante minha estada em Yalta, vi o tipo de fúria e destruição imprudentes e sem sentido que vem do militarismo alemão. Yalta não tinha significado militar de nenhum tipo e nenhuma defesa.

Antes da última guerra, tinha sido um resort para os czares e para a aristocracia da Rússia. Depois, porém, e até o ataque de Hitler à União Soviética; Os palácios e vilas de Yalta haviam sido usados ​​como centro de descanso e recreação pelo povo russo. Os oficiais nazistas as tomaram para uso próprio e, quando o Exército Vermelho expulsou os nazistas da Crimeia, essas vilas foram saqueadas pelos nazistas e quase todas foram destruídas [por bombas colocadas no interior] . E mesmo as casas mais humildes não foram poupadas.

Pouco restava em Yalta além de ruína e desolação.

Sebastopol também foi um cenário de destruição total, com menos de uma dúzia de edifícios intactos em toda a cidade.

Eu tinha lido sobre Varsóvia e Lidice e Rotterdam e Coventry, mas vi Sebastopol e Yalta! E eu sei que não há espaço suficiente na terra para o militarismo alemão e a decência cristã.

De igual importância com os arranjos militares na Conferência da Crimeia foram os acordos alcançados com respeito a uma organização internacional geral - para uma paz mundial duradoura. As fundações foram lançadas em Dumbarton Oaks. Houve um ponto, no entanto, sobre o qual não se chegou a um acordo em Dumbarton Oaks. Envolvia o procedimento de votação, de votação no Conselho de Segurança.

Na Conferência da Crimeia, os americanos fizeram uma proposta sobre este assunto que, após ampla discussão, fico feliz em dizer que foi aprovada por unanimidade pelas outras duas nações.

Ainda não é possível anunciar publicamente seus termos, mas será em muito pouco tempo.

Quando as conclusões da Conferência da Crimeia com respeito à votação no Conselho de Segurança forem divulgadas, acredito que você as encontrará uma solução justa para este problema complicado e difícil. Eles são fundados na justiça e irão longe para assegurar a cooperação internacional na manutenção da paz.

Uma Conferência de todas as Nações Unidas do mundo se reunirá em San Francisco em 25 de abril de 1945. Lá, todos nós esperamos, e esperamos com confiança, executar uma carta de organização definitiva sob a qual a paz do mundo será preservada e as forças de agressão permanentemente proibidas.

Desta vez, não cometeremos o erro de esperar até o fim da guerra para montar o mecanismo da paz. Desta vez, enquanto lutamos juntos para acabar com a guerra rapidamente, trabalhamos juntos para evitar que aconteça novamente.

[Como você sabe, sempre acreditei no documento chamado Constituição dos Estados Unidos. Passei muito tempo educando duas outras nações do mundo na Constituição dos Estados Unidos.]

Estou bem ciente do fato constitucional - assim como todas as - Nações Unidas - de que esta carta deve ser aprovada por dois terços do Senado dos Estados Unidos - assim como alguns dos outros arranjos feitos em Yalta.

O Senado dos Estados Unidos, por meio de seus representantes apropriados, tem sido continuamente informado sobre o programa deste Governo na criação da Organização Internacional de Segurança.

O Senado e a Câmara dos Representantes estarão ambos representados na Conferência de São Francisco. Os delegados do Congresso consistirão em um número igual de membros republicanos e democratas. A delegação americana é, em todos os sentidos da palavra, bipartidária.

A paz mundial não é uma questão partidária [acho que os republicanos querem a paz tanto quanto os democratas] mais do que a vitória militar.

Quando nossa República foi ameaçada, primeiro pela luta nazista pela conquista do mundo em 1940, e depois pela traição japonesa de 1941, o partidarismo e a política foram deixados de lado por quase todos os americanos; e todos os recursos foram dedicados à nossa segurança comum. A mesma consagração à causa da paz será esperada por todo americano patriota, e por toda alma humana no exterior.

A estrutura da paz mundial não pode ser obra de um homem, de um partido ou de uma nação. Não pode ser uma paz americana, ou britânica, ou russa, ou francesa, ou chinesa. Não pode ser uma paz de grandes ou pequenas nações. Deve ser uma paz que depende do esforço cooperativo de todo o mundo.

Não pode ser uma estrutura de perfeição completa no início. Mas pode ser uma paz - e será uma paz baseada nos princípios sólidos e justos da Carta do Atlântico - no conceito da dignidade do ser humano - nas garantias de tolerância e liberdade de culto religioso.

Enquanto os Exércitos Aliados marcharam para a vitória militar, eles libertaram povos cujas liberdades haviam sido esmagadas pelos nazistas por quatro anos, e cuja economia havia sido reduzida a ruínas pelos espoliadores nazistas.

Tem havido casos de confusão política e agitação nessas áreas libertadas - como na Grécia, Polônia, Iugoslávia e outros lugares. Pior do que isso, na verdade começaram a crescer em alguns deles ideias vagamente definidas de "esferas de influência" que eram incompatíveis com os princípios básicos da colaboração internacional. Se não fossem controlados, esses desenvolvimentos poderiam ter tido resultados trágicos.

É infrutífero tentar colocar a culpa por essa situação em uma ou outra nação em particular. É o tipo de desenvolvimento que é quase inevitável, a menos que as grandes potências do mundo continuem ininterruptamente a trabalhar juntas e assumam a responsabilidade conjunta pela solução dos problemas que possam surgir e colocar em risco a paz mundial.

Encontramo-nos na Crimeia, decididos a resolver a questão das áreas libertadas. Tenho o prazer de confirmar ao Congresso que chegamos a um acordo - um acordo unânime.

As três nações mais poderosas concordaram que os problemas políticos e econômicos de qualquer área libertada da conquista nazista, ou de qualquer ex-satélite do Eixo, são responsabilidade conjunta dos três governos. Eles se unirão, durante o período temporário de instabilidade após as hostilidades, para ajudar as pessoas de qualquer área libertada, ou de qualquer ex-Estado satélite, a resolver seus próprios problemas por meio de processos democráticos firmemente estabelecidos.

Eles se empenharão para que as autoridades governamentais interinas sejam o mais representativas possível de todos os elementos democráticos da população e que eleições livres sejam realizadas o mais rápido possível.

Responsabilidade pelas condições políticas a milhares de quilômetros no exterior (não mais ser evitada por esta grande nação. [Certamente não quero viver para ver outra guerra]. Como eu disse, é um mundo menor. Os Estados Unidos agora exercem uma vasta influência na causa da paz em todo o mundo. [O que nós, pessoas aqui, estamos pensando e falando é do interesse da paz, porque é conhecida em todo o mundo. A menor observação em qualquer uma das casas do Congresso é conhecida em todo o mundo O mundo no dia seguinte.] Continuaremos a exercer essa influência somente se estivermos dispostos a continuar a compartilhar a responsabilidade de manter a paz. Seria nossa própria perda trágica se fugíssemos dessa responsabilidade.

As decisões finais se essas áreas serão feitas em conjunto; e, portanto, muitas vezes serão o resultado de um compromisso de dar e receber. Os Estados Unidos nem sempre farão o que quer cem por cento - nem a Rússia ou a Grã-Bretanha. Nem sempre teremos soluções ideais para problemas internacionais complicados, embora estejamos determinados a lutar continuamente em direção ao ideal. Mas estou certo de que - sob os acordos alcançados em Yalta - haverá uma Europa política mais estável do que nunca.

É claro que, uma vez que tenha havido uma expressão livre da vontade do povo em qualquer país, nossa responsabilidade imediata termina, com exceção apenas das ações que possam ser acordadas pela Organização de Segurança Internacional.

As Nações Unidas também devem começar a ajudar essas áreas libertadas a reconstruir adequadamente sua economia para que estejam prontas para retomar seu lugar no mundo. A máquina de guerra nazista os despojou de matérias-primas e máquinas-ferramentas e caminhões e locomotivas. Eles deixaram sua indústria estagnada e muitas das áreas agrícolas são improdutivas.

Fazer as rodas girarem novamente não é uma mera questão de alívio. É do interesse nacional de todos nós que essas áreas libertadas se tornem novamente autossustentáveis ​​e produtivas, de modo que não precisem de nosso alívio contínuo.

Um exemplo notável de ação conjunta dos três principais Aliados nas áreas libertadas foi a solução alcançada na Polônia. Toda a questão polonesa era uma fonte potencial de problemas na Europa do pós-guerra, e viemos à Conferência determinados a encontrar um terreno comum para sua solução. Nós fizemos.

Nosso objetivo era ajudar a criar uma nação forte, independente e próspera [- é isso que devemos sempre lembrar, aquelas palavras, acordadas pela Rússia, pela Grã-Bretanha e por mim, o objetivo de fazer da Polônia uma nação forte, independente e próspera - ] com um governo a ser escolhido pelo próprio povo polonês.

Para atingir esse objetivo, era necessário prever. a formação de um novo governo, muito mais representativo do que era possível enquanto a Polônia estava escravizada. Conseqüentemente, foram tomadas medidas em Yalta para reorganizar o governo provisório existente na Polônia em uma base democrática mais ampla, de modo a incluir os líderes democráticos que agora estão na Polônia e no exterior. Este novo Governo reorganizado será reconhecido por todos nós como o Governo temporário da Polónia.

No entanto, o novo Governo Provisório de Unidade Nacional polonês se comprometerá a realizar eleições livres o mais rápido possível com base no sufrágio universal e voto secreto.

Ao longo da história, a Polônia foi; o corredor através do qual ataca a Rússia; tem sido feito. Duas vezes nesta geração, a Alemanha atacou a Rússia por meio desse corredor. Para garantir a segurança europeia. e a paz mundial, uma Polônia forte e independente é necessária.

A decisão com respeito às fronteiras da Polônia foi um compromisso [- eu não concordo com tudo isso de forma alguma, mas poderíamos ir tão longe quanto a Grã-Bretanha quisesse em certas áreas, tão longe quanto a Rússia quisesse em certas áreas, e poderíamos ir tão longe quanto eu quisesse em certas áreas --- foi um compromisso] sob o qual os poloneses receberão compensação em território no norte e no oeste em troca do que perderam com a Linha Curzon [no leste]. Os limites da fronteira oeste serão fixados permanentemente na Conferência de Paz final. [Sabemos, grosso modo, que incluirá na nova e forte Polônia uma fatia bem grande do que agora é chamado de Alemanha.] Foi acordado que um grande litoral deveria ser incluído. [Também que a Prússia Oriental - a maior parte dela - irá para a Polônia e o que resta dela irá para a Rússia. Além disso ... acho que Danzig seria muito melhor se fosse polonês.]

É bem sabido que as pessoas a leste da Linha Curzon são predominantemente brancas, russas e ucranianas; e as pessoas a oeste da linha são predominantemente. Polonês, [exceto na parte da Prússia Oriental e da Alemanha Oriental que irá para a nova Polônia]. Já em 1919, os representantes dos Aliados concordavam que a Linha Curzon representava uma fronteira justa entre os dois povos. [Você também deve se lembrar de que não havia Polônia, não havia nenhum governo polonês, antes de 1919, por muitas gerações.]

Estou convencido de que o acordo sobre a Polónia, nestas circunstâncias, é o acordo mais promissor possível para um Estado polaco livre, independente e próspero.

A Conferência da Crimeia foi uma reunião das três principais potências militares sobre cujos ombros recaem a principal responsabilidade e o fardo da guerra. Embora, por esta razão, a França não tenha participado da Conferência, ninguém deve desviar o reconhecimento que foi concedido ao seu papel no futuro da Europa e do mundo.

A França foi convidada a aceitar uma zona de controle na Alemanha e a participar como quarto membro do Conselho de Controle Aliado da Alemanha.

Ela foi convidada a se juntar como patrocinadora da Conferência Internacional em San Francisco no próximo mês.

Ela será um membro permanente do Conselho de Segurança Internacional, juntamente com as outras quatro potências principais.

E, por último, pedimos que a França se associe a nós na nossa responsabilidade conjunta sobre as áreas libertadas da Europa.

O acordo foi alcançado sobre a Iugoslávia, conforme anunciado no comunicado, e está em processo de cumprimento. [Mas não é só isso, mas em alguns outros lugares, temos que lembrar que há um grande número de prima donnas no mundo, que todas desejam ser ouvidas. Antes que qualquer coisa seja feita, podemos ter um pequeno atraso enquanto ouvimos mais prima donnas.]
Muito naturalmente, a Conferência da Crimeia preocupou-se apenas com a Guerra Europeia e com os problemas políticos da Europa - e não com a Guerra do Pacífico:
Em Yalta, no entanto, nossos Estados Unidos e Estados Unidos combinados fizeram seus planos para aumentar o ataque contra o Japão.

Os senhores da guerra japoneses sabem que não estão sendo esquecidos. Eles sentiram a força de nossos B-29s e de nossos aviões porta-aviões. Eles sentiram o poderio naval dos Estados Unidos e não parecem muito ansiosos para sair e tentar novamente.

Os japoneses sabem o que significa ouvir que "os fuzileiros navais dos Estados Unidos pousaram". E podemos acrescentar, tendo Iwo Jima em mente: "A situação está sob controle."

Eles também sabem o que está reservado para a pátria do Japão, agora que o General MacArthur concluiu sua magnífica marcha de volta a Manila, e o Almirante Nimitz está estabelecendo suas bases aéreas bem no quintal do próprio Japão - em Iwo Jima.

[Mas, para que ninguém mais deixe de trabalhar nos Estados Unidos, posso repetir o que disse, mesmo dormindo - uma frase curta - "Ainda não vencemos as guerras", com um "s" nas "guerras ".]

Ainda é uma longa e difícil estrada até Tóquio. A derrota da Alemanha não significará o fim da guerra contra o japão. Ao contrário, a América deve estar preparada para uma luta longa e custosa no Pacífico.

Mas a rendição incondicional do Japão é tão essencial quanto a derrota da Alemanha - se nossos planos para a paz mundial forem bem-sucedidos. Pois o militarismo japonês deve ser eliminado tão completamente quanto o militarismo alemão.

No caminho de volta da Crimeia, combinei um encontro pessoal com o rei Farouk do Egito, Haile Selassie, imperador da Etiópia, e o rei Ibn Saud da Arábia Saudita. Nossas conversas versavam sobre assuntos de interesse comum. Eles serão de grande vantagem mútua, porque nos deram a oportunidade de nos encontrarmos e conversarmos cara a cara e de trocarmos pontos de vista em conversas pessoais em vez de correspondência formal.

[Sobre os problemas da Arábia, eu aprendi mais sobre todo esse problema, o problema muçulmano, o problema judeu, conversando com Ibn Saud por cinco minutos do que eu poderia aprender em troca de duas ou três dúzias de cartas.]

Em minha viagem, tive o benefício de ver nosso Exército, Marinha e Força Aérea em ação.

Todos os americanos se sentiriam tão orgulhosos de nossas Forças Armadas quanto eu, se pudessem ver e ouvir o que eu fiz.

Contra os mais eficientes soldados, marinheiros e aviadores profissionais. homens de toda a história, nossos homens resistiram e lutaram - e venceram.

Esta é nossa chance de garantir que os filhos e netos desses bravos guerreiros não tenham que fazer tudo de novo em alguns anos.

A Conferência, na Crimeia, foi um momento decisivo na história americana. Em breve será apresentada ao Senado e ao povo americano uma grande decisão que determinará o destino dos Estados Unidos - e do mundo - para as próximas gerações.

Não pode haver meio-termo aqui. Teremos que assumir a responsabilidade pela colaboração mundial ou teremos que assumir a responsabilidade por outro conflito mundial.

Eu sei que a palavra "planejamento" não é vista com bons olhos em alguns setores. Nos assuntos domésticos, erros trágicos foram cometidos por falta de planejamento; e por outro lado, muitas grandes melhorias na vida, e muitos benefícios para a raça humana, foram alcançados como resultado de planejamentos adequados e inteligentes - recuperações de áreas desérticas, desenvolvimentos de vales de rios inteiros, provisão para moradias adequadas.

O mesmo acontecerá nas relações entre as nações. Pela segunda vez, esta geração se defronta com o objetivo de prevenir guerras. Para cumprir esse objetivo, as nações do mundo terão um plano ou não. A base de um plano foi agora fornecida e submetida à humanidade para discussão e decisão.

Nenhum plano é perfeito. O que quer que seja adotado em São Francisco, sem dúvida, terá que ser emendado repetidas vezes ao longo dos anos, assim como nossa própria Constituição.

Ninguém pode dizer exatamente quanto tempo um plano vai durar. A paz pode durar apenas enquanto a humanidade realmente insistir nela e estiver disposta a trabalhar e se sacrificar por ela.

Vinte e cinco anos atrás, os guerreiros americanos esperavam que os estadistas do mundo terminassem a obra de paz pela qual lutaram e sofreram. Nós falhamos com eles então. Não podemos falhar com eles novamente e esperar que o mundo sobreviva.

A Conferência da Crimeia foi um esforço bem-sucedido das três principais nações para encontrar um terreno comum para a paz. Isso significa o fim do sistema de ação unilateral e alianças exclusivas e esferas de influência e equilíbrios de poder e todos os outros expedientes que foram tentados por séculos - e falharam.

Propomos substituir tudo isso por uma organização universal na qual todas as nações amantes da paz finalmente terão a chance de se juntar.


Vozes da Segunda Guerra Mundial, 1937-1945

Entre os acervos audiovisuais do Arquivo Nacional, há mais de 50.000 gravações de som, a maior parte das quais data da década de 1930 até o presente.

A partir da década de 1930 acontecem gravações de apresentações do Teatro Federal e Projetos Musicais da Administração de Projetos de Obras. Começando no final dos anos 1930, cobrindo a Segunda Guerra Mundial e continuando até o presente, estão gravações de coletivas de imprensa, painéis de discussão, entrevistas e discursos promovendo e explicando as políticas e programas de cerca de 65 agências federais. Gravações adicionais relacionadas à Segunda Guerra Mundial incluem transmissões de propaganda alemã, japonesa e italiana, transmissões de propaganda americana em muitos idiomas e cobertura de notícias de campanhas decisivas da guerra.

Provenientes principalmente do período do pós-guerra, estão as gravações de reuniões de conselhos e comitês do governo e conferências patrocinadas pelo governo. Outra categoria importante consiste nas alegações orais perante a Suprema Corte durante as sessões de 1955-68. Outros tipos de gravações depositadas incluem transmissões de entretenimento (geralmente apoiando alguma atividade federal), documentários e dramas relacionados à história dos Estados Unidos, gravações de convenções e campanhas políticas e gravações de cobertura de notícias extensas de eventos como o desastre de Hindenburg.

As gravações de som listadas neste folheto são representativas das muitas gravações da Divisão de Arquivos Audiovisuais relacionadas à Segunda Guerra Mundial. Eles estão em ordem cronológica, e o locutor e o assunto ou ocasião de cada discurso são identificados. Quando apropriado, destaques foram citados para identificar melhor o discurso. A contracapa deste folheto constitui um formulário para a encomenda de reproduções em fita das gravações sonoras. Para solicitar uma gravação específica, imprima a data, o nome do locutor, o número em itálico que segue a descrição do item e o custo da reprodução nas colunas apropriadas do formulário de pedido. As informações sobre as gravações não incluídas nesta lista estão disponíveis na Agência Audiovisual do Arquivo Nacional.

Salvo indicação em contrário, todas as fitas são gravadas em 7,5 I.P.S. (polegadas por segundo).

Um asterisco após uma descrição significa que a gravação está sujeita a direitos autorais e / ou outras restrições impostas pela agência de transferência ou pelo doador. As informações sobre as restrições a essa gravação e as instruções para obter autorização podem ser obtidas escrevendo para a Divisão de Arquivos Audiovisuais, Arquivos Nacionais, Washington, DC 20408.

Gravações (organizadas por data)

1937, 5 de outubro. Presidente Franklin D. Roosevelt, discurso de "Quarentena" em Chicago, Illinois ,: ". A vontade de paz por parte das nações que amam a paz deve se expressar a fim de que as nações que possam ser tentadas a violar seus acordos e os direitos de outros irão desistir de tal curso. " 30 minutos. RLxA30

1938, 6 de fevereiro. Secretário de Estado Cordell Hull, "Comércio, Prosperidade e Paz", um discurso sobre o programa de comércio recíproco. 13 min. 59-1

1938, 14 de julho. Presidente Roosevelt, discurso em Treasure Island, San Francisco, Califórnia: "Esperamos fervorosamente pelo dia em que as outras nações líderes do mundo perceberão que seu curso atual inevitavelmente levará ao desastre." 30 minutos. RLxA51

1938, 18 de agosto. Presidente Roosevelt, discurso na Queen's University, Kingston, Ontário: "Nós, nas Américas, não somos mais um continente distante, para o qual os redemoinhos de controvérsias além-mar não poderiam trazer nenhum interesse ou nenhum dano." 15 min. 200 (R) -189

1938, 12 de setembro. Adolf Hitler, discurso sobre os alemães dos Sudetos antes do Congresso nazista em Nuremberg. (Em alemão, com recapitulações em inglês em intervalos no discurso.) O comentarista americano H. V. Kaltenborn discute o discurso e seu efeito potencial na paz mundial. * 30 min. 48-163

1939, 20 de fevereiro. Líder teuto-americano do Bund, Fritz Kuhn, discurso em um comício do Bund, Madison Square Garden, Nova York, NY: "Nós, o Bund germano-americano, organizados como cidadãos americanos com os ideais americanos e determinados a nos proteger, nossas casas, nossas esposas e filhos contra os conspiradores nojentos que transformariam esta gloriosa república no inferno de um paraíso bolchevique. "(Gravações de trechos de todo discurso e manifestação estão disponíveis.) 14 min. 131-71, partes 33, 34, 35, 36

1939, 3 de setembro. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira após a invasão da Polônia pela Alemanha: "Esta nação continuará sendo uma nação neutra, mas não posso pedir que todos os americanos permaneçam neutros em pensamentos também ... Enquanto estiver em meu poder impedir , não haverá apagão da paz nos Estados Unidos. " 16 min. RLxA76

1939, 19 de setembro. Hitler, em um discurso em Danzig, o público aplaude e canta "Deutschland ueber Alles", o hino nacional alemão, e "Horst Wessel Lied" no final do discurso. (Em alemão.) 76 min. 242-182

1939, 19 de setembro. Trecho do discurso de Hitler em Danzig. Os tópicos que Hitler discute incluem propaganda contra ele, a força do povo alemão e a fraqueza dos outros, seu ódio à guerra, o ataque da Alemanha à Polônia e a conformidade com as regras da guerra, o Tratado de Versalhes, o sofrimento do povo de Danzig após a separação de Danzig do Reich e A unidade de Danzig com o público do Reich alemão comemora e canta "Deutschland ueber Alles" e "Horst Wessel Lied". (Em alemão, com recapitulações em inglês em intervalos no discurso.) 22 min. 48-295

1939, 21 de setembro. O presidente Roosevelt, discurso antes de uma sessão conjunta do Congresso, convocada em sessão especial sob sua convocação, pedindo a revogação das disposições de embargo de armas da Lei de Neutralidade de 1937 e a promulgação de medidas que regem a navegação americana, comércio com beligerantes e viagens em navios de beligerantes. 90 min. RLxA77

1939, 30 de outubro. "Deutschland ueber Alles" e "Horst Wessel Lied", cantada em um comício do Bund germano-americano no Hippodrome, New York, NY 4 min. 131-73, parte 14

1940, 19 de maio. Charles A. Lindbergh, discurso de rádio sobre a defesa aérea da América, transmitido de Washington, D. C. * 15 min. 200 (R) -38

1940, 19 de maio. Winston Churchill, primeiro discurso à nação como primeiro-ministro da Grã-Bretanha, transmitido de Londres: "Atrás de nós, atrás dos exércitos e frotas da Grã-Bretanha e da França, reúne um grupo de estados destruídos e raças espancadas. Sobre todos de quem descerá a longa noite da barbárie, ininterrupta nem mesmo por uma estrela de esperança, a menos que conquiste, como devemos conquistar, como conquistaremos. " Elmer Davis, da CBS, analisa o discurso após a transmissão. * 15 min. 200 (R) -37

1940, 24 de maio. Rei George VI, discurso do Empire Day, transmitido de Londres: "Não é mera conquista territorial que o inimigo está buscando, é a derrubada, completa e final, do Império e de tudo o que ele representa, e depois disso, a conquista do mundo. " * 15 min. 200 (R) -39

1940, 26 de maio. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira sobre defesa nacional: "Neste momento, quando o mundo - e o mundo inclui nosso próprio hemisfério americano - está ameaçado por forças de destruição, é minha e sua determinação construir nossas defesas armadas. " 30 minutos. 200 (R) -40

1940, 10 de junho. Benito Mussolini, lendo a declaração de guerra da Itália contra a Grã-Bretanha e a França. (Em italiano.) 15 min. 242-84

1940, 10 de junho. Presidente Roosevelt, discurso na Universidade da Virgínia: "Neste décimo dia de junho de 1940, a mão que segurava a adaga atingiu-a nas costas de seu vizinho.. estenderemos aos oponentes da força os recursos materiais desta nação e, ao mesmo tempo, aproveitaremos e agilizaremos o uso desses recursos para que nós próprios nas Américas tenhamos equipamentos e treinamento à altura da tarefa de qualquer emergência e todas as defesas. "30 min. RLxA-86

1940, 16 de outubro. Presidente Roosevelt, discurso de rádio no Dia de Registro do Serviço Seletivo: "Estamos mobilizando nossa cidadania, pois estamos convocando homens e mulheres e bens e dinheiro para se juntarem para tornar nossa defesa eficaz. O registro de hoje para treinamento e serviço é a pedra angular do arco da nossa defesa nacional. " 6 min. 200 (R) -201A

1940, 29 de outubro. Presidente Roosevelt, discurso de rádio por ocasião do sorteio de números sob o Selective Service Act de 1940, Washington, D. C .: ". Nosso exército democrático existiu para um único propósito: a defesa de nossa liberdade." 14 min. 200 (R) -201B

1940, 29 de dezembro. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira sobre segurança nacional: "Não pode haver apaziguamento com crueldade. Devemos ser o grande arsenal da democracia." 42 min. 200 (R) -83

1941, 6 de janeiro. Presidente Roosevelt, mensagem anual ao Congresso: "Nos dias futuros, que buscamos tornar seguros, esperamos um mundo baseado em quatro liberdades humanas essenciais. A primeira é a liberdade de expressão - em todos os lugares O segundo é a liberdade de cada pessoa adorar a Deus à sua maneira - em qualquer lugar do mundo. O terceiro é a liberdade de carências - que, traduzido em termos mundiais, significa entendimentos econômicos que garantirão a todas as nações um vida em tempo de paz saudável para seus habitantes - em todo o mundo. O quarto é a liberdade do medo - o que, traduzido em termos mundiais, significa uma redução mundial dos armamentos a tal ponto e de forma tão completa que nenhuma nação será em posição de cometer um ato de agressão física contra qualquer vizinho - em qualquer lugar do mundo. " 40 min. 200 (R) -206

1941, 24 de fevereiro. Raymond E. Willis, senador dos EUA por Indiana, falando contra o projeto de lei de arrendamento mercantil. 15 min. 200 (R) -36

1941, 15 de março. Presidente Roosevelt, discurso no jantar anual da Associação de Correspondentes da Casa Branca: "A luz da democracia deve ser mantida acesa." 30 minutos. 200 (R) -205

1941, 29 de março. Presidente Roosevelt, discurso de rádio dos EUA Jantares do Potomac ao Jackson Day: "... o tempo exige coragem e mais coragem." 15 min. 200 (R) -205B

1941, 30 de abril. Presidente Roosevelt, discurso de rádio por ocasião da compra do primeiro título de poupança e selos de defesa. 7 min. 200 (R) -205A

1941, 16 de maio. Ignace Jan Paderewski, presidente do Conselho da Polônia e ex-primeiro-ministro da Polônia, serviço público de transmissão exortando os americanos a comprar títulos de poupança dos Estados Unidos e discutindo sua experiência na Europa dilacerada pela guerra, a invasão alemã da Polônia e a necessidade de derrotar a Alemanha. 16 min. 56-58

1941, 4 de julho. Presidente Roosevelt, discurso de 4 de julho em Hyde Park, NY: ". Os Estados Unidos nunca sobreviverão como um oásis feliz e fértil de liberdade cercado por um deserto cruel de ditadura." 6 min. 200 (R) -204B

1941, 1º de setembro. Presidente Roosevelt, discurso de rádio do Dia do Trabalho: ". Faremos tudo ao nosso alcance para esmagar Hitler e suas forças nazistas." l0 min. 200 (R) -204C

1941, 9 de setembro. "Paul Revere" (Douglas Chandler, cidadão americano), propaganda transmitida do coração da Alemanha nazista na véspera do terceiro aniversário do Pacto do Eixo. Chandler elogia as vitórias do Eixo e castiga os "oponentes do progresso mundial liderados por 'Churchill, o Charlatão' e 'Roosevelt, o Renegado'". 15 min. 60-76

1941, 11 de setembro. Presidente Roosevelt, bate-papo à beira do fogo sobre a liberdade dos mares: ". Quando você vê uma cascavel pronta para atacar, não espere até que ela o atinja para esmagá-la." 30 minutos. 200 (R) -207

1941, 7 de dezembro. Relatório do jornalista KGU de um telhado em Honolulu para a NBC em Nova York descrevendo o ataque japonês a Pearl Harbor, os danos sofridos e os combates ainda em andamento. Os jornalistas da NBC leem os boletins à medida que são recebidos. * 15 min. 200 (R) -54

1941, 7 de dezembro. H. V. Kaltenborn analisa o ataque japonês a Pearl Harbor. * 15 min. 200 (R) -53

1941, 8 de dezembro. Presidente Roosevelt, discurso antes de uma sessão conjunta do Congresso pedindo que um estado de guerra seja declarado entre os Estados Unidos e o Império Japonês: "Ontem, 7 de dezembro de 1941 - uma data que viverá na infâmia." min. 200 (R) -49

1941, 9 de dezembro. Presidente Roosevelt, conversa ao pé da lareira para a nação após a declaração de guerra com o Japão: "Vamos ganhar a guerra e vamos ganhar a paz que se segue." 29 min. 200 (R) -210

1941, 24 de dezembro. Presidente Roosevelt e Primeiro Ministro Churchill, cerimônias de iluminação da árvore de Natal, Casa Branca, Washington, DC Roosevelt: "Nossa arma mais forte nesta guerra é a convicção da dignidade e fraternidade do homem que significa o dia de Natal - mais do que qualquer outro dia ou qualquer outro símbolo. " Churchill: "Podemos deixar de lado, pelo menos por esta noite, as preocupações e perigos que nos cercam e fazem das crianças uma noite de felicidade em um mundo de tempestade." * 30 min. 200 (R) -75

1941, 25 de dezembro. Crianças britânicas refugiadas nos Estados Unidos, Canadá e África do Sul trocando cumprimentos de Natal com seus pais na Grã-Bretanha. * 30 min. 200 (R) -71

1941, 26 de dezembro. O primeiro-ministro Churchill, discurso em uma sessão conjunta do Congresso: "Não posso deixar de refletir que se meu pai fosse americano e minha mãe britânica, em vez do contrário, eu poderia ter chegado aqui sozinho . " 40 min. 200 (R) -74

1941, 28 de dezembro. "Berlin to North America", transmissão de rádio alemã em inglês, comunicado do quartel-general do Führer: relatório do Comandante Supremo sobre a operação militar alemã, lido por um locutor não identificado "Lord Haw Haw" (William Joyce), propaganda transmitida para Grã Bretanha. 30 minutos. 262-21439

1942, 19 de fevereiro. Transmissão de rádio italiana, incluindo um discurso de 15 minutos de Ezra Pound intitulado "Poder": "O presidente tem poder. O presidente não tem poder legal para entrar em acordos tortuosos e secretos com potências estrangeiras. Para enviar os meninos de Omaha a Cingapura para morrer pelo monopólio britânico e brutalidade não é o ato de um patriota americano. " * 36 min. 262-24390

1942, 22 de fevereiro. Programa de serviço público da CBS para estimular o apoio doméstico ao esforço de guerra: o sargento. Alvin C. York, veterano da Primeira Guerra Mundial, fala de Knoxville, Tennessee, e Richard Martin Scheuns, Sr., veterano alemão-americano da Primeira Guerra Mundial, fala de Memphis, Tennessee. Barry Kroger, narrador. * 30 min. 48-325

1942, 22 de fevereiro. Mary Anderson, Diretora do Women's Bureau, Department of Labor, transmitiu por rádio sobre as contribuições femininas e o valor para o esforço de guerra, suas dificuldades pré-guerra em obter empregos na indústria, os tipos de cargos que as mulheres ocupam e salários iguais para os homem e mulher. 18 min. 48-360

1942, 23 de fevereiro. Presidente Roosevelt, conversa ao pé da lareira sobre o andamento da guerra: ".devemos continuar atacando nossos inimigos onde e quando pudermos enfrentá-los ... Nunca antes fomos chamados para um esforço tão prodigioso. Nunca antes tivemos tão pouco tempo para fazer tanto. " 36 min. 200 (R) -211

1942, 28 de abril. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira sobre o Programa de Estabilização Econômica de Sete Pontos: "O preço da civilização deve ser pago com trabalho árduo, tristeza e sangue." 34 min. em 3,75 I.P.S. 48-329

1942, 8 de maio. Vice-presidente Henry Wallace. discurso no jantar da Associação Mundial Livre, Commodore Hotel, Nova York, NY, intitulado "Pelo que estamos lutando?": "Esta é uma luta entre um mundo escravo e um mundo livre.. O mundo deve tomar sua decisão por um vitória completa, de uma forma ou de outra. " 40 min. 208-2

1942, 30 de maio. Subsecretário de Estado Sumner Welles, discurso na cerimônia do Memorial Day, Cemitério Nacional de Arlington, "Nenhum de nós pode se dar ao luxo de pensar em si mesmo. Nenhum de nós pode ousar fazer menos do que sua parte integral no esforço comum." 35 min. 200 (R) -78

1942, 12 de junho. Presidente Roosevelt, apelo de rádio para apoio à campanha de sucata de borracha, realizado porque os japoneses cortaram cerca de 92% do fornecimento de borracha nos Estados Unidos. 8 min. 200 (R) -212B

1942, 23 de julho. Secretário de Estado Hull, "What America Is Fighting For", um discurso sobre os objetivos da guerra nos Estados Unidos. 44 min. 59-4

1942, 6 de agosto. O presidente Roosevelt, comenta sobre a apresentação sob contrato de aluguel de um caçador de submarinos para a Rainha Wilhelmina para a Marinha Holandesa, Washington Navy Yard: "Nós também estamos lutando por nossa liberdade e é natural e correto que a Holanda e os Estados Unidos deram as mãos na luta comum. " 4 min. 200 (R) -212A

1942, 7 de setembro. Presidente Roosevelt, bate-papo ao lado da fogueira do Dia do Trabalho sobre o custo de vida e o progresso da guerra: "Se a espiral viciosa da inflação algum dia começar, todo o sistema econômico vai cambalear." 30 minutos. 200 (R) -214

1942, 16 de setembro. O presidente Roosevelt comenta sobre a transferência sob regime de comodato de um caçador de submarinos para a Noruega: "Se alguém ainda se pergunta por que esta guerra está sendo travada, que olhe para a Noruega." 5 min. 200 (R) -213A

1942, 8 de novembro. John R. Richards, Supervisor de Racionamento de Gás, Escritório de Administração de Preços (OPA), Raymond Berry, presidente do Conselho de Comércio de Detroit, Royce Howes, Detroit Free Press, e George Cushing, moderador do WJR, discussão no rádio do racionamento de gasolina na área de Detroit e seus efeitos sobre os trabalhadores da guerra e a produção de guerra, seguido por um boletim anunciando a invasão dos Aliados no Norte da África. 30 minutos. 188-5

1942, 19 de novembro. Leon Henderson, administrador da OPA, James Kennedy, presidente do War Price and Rationing Board de Middleboro, Massachusetts, Sra. Arthur W. Flint e Luther R. Harris, discussão no rádio sobre o racionamento de óleo combustível no Área da Nova Inglaterra e conversão de unidades de aquecimento a óleo em carvão. 15 min. 188-141

Novembro de 1942. O corp. John F. Barctek relatando o resgate de si mesmo, do capitão Eddie Rickenbacker e de outros membros da tripulação de uma fortaleza voadora após terem vagado por 22 dias em uma jangada no Pacífico. 7 min. 407-5

1942, 10 de dezembro. Henderson, administrador da OPA, respondendo às perguntas dos consumidores sobre racionamento, aluguel e controle de preços. 15 min. 188-144

1942, 31 de dezembro. Paul O'Leary, Administrador Adjunto da OPA responsável pelo racionamento, discutindo o novo sistema de racionamento de alimentos enlatados e embalados. 15 min. 188-146

1943, 18 de fevereiro. Madame Chiang, esposa de Chiang Kai-shek, Presidente da República Chinesa, discursa em uma sessão conjunta do Congresso sobre as relações americano-chinesas e o esforço de guerra. 25 min. 12-11

1943, 2 de maio. Presidente Roosevelt, conversa ao pé da lareira sobre a apreensão federal das minas de carvão para evitar uma greve: "Não pode haver ninguém entre nós - nenhuma facção - poderosa o suficiente para interromper a marcha de nosso povo para a vitória." 30 minutos. 208-94

1943, 7 de maio. Joseph Goebbels, ministro da propaganda do Terceiro Reich, discursa no funeral de Viktor Lutze, líder do S.A. de Hanover. (Em alemão.) 30 min. 262-203

1943, 14 de maio. Primeiro Ministro Churchill, discurso de rádio para a Guarda Interna Britânica da Casa Branca, Washington, D. C. * 15 min. 200 (R) -128

1943, 19 de maio. O primeiro-ministro Churchill, discurso antes de uma sessão conjunta do Congresso: "Por mais de quinhentos dias - todos os dias temos trabalhado e sofrido e ousado, ombro a ombro contra o inimigo cruel - agimos de perto combinação ou concerto em muitas partes do mundo, em terra, no mar e no ar. "* 58 min. 200 (R) -129

1943, 10 de junho. Presidente Roosevelt, discurso sobre a transferência sob arrendamento de um caçador de submarinos para o governo grego, Washington Navy Yard: "Hoje, a Grécia é uma amostra fraca e abatida do que o Eixo está tão ansioso e disposto a entregar para todo o mundo. " 5 min. 200 (R) -217A

1943, 28 de julho. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira sobre o progresso da guerra e planos para a paz: "As forças concentradas e enfurecidas da humanidade comum estão em marcha ... A primeira rachadura no Eixo chegou. O criminoso, regime fascista corrupto na Itália está se despedaçando. " 30 minutos. 200 (R) -223

1943, 4 de outubro. Heinrich Himmler. O chefe da Gestapo e da SS, em uma reunião de grandes generais da SS realizada em Posen, ocupou a Polônia, falando sobre o sofrimento alemão e a perda de vidas na Rússia e expressando abertamente sua determinação de eliminar os judeus europeus. (Trecho do discurso: em alemão.) 15 min. 242-229

1943, 24 de dezembro. Presidente Roosevelt. Bate-papo na véspera de Natal nas conferências de Teerã e Cairo: "Mantenha-nos firmes em nossa fé de que lutamos por um dia melhor para a humanidade." 30 minutos. 200 (R) -221

ca. 1943 Dillon S. Meyer. Diretor da War Relocation Authority, entrevistado por um jornalista não identificado da NBC, discutindo a realocação de aproximadamente 110.000 nipo-americanos da costa oeste dos Estados Unidos para 10 centros de realocação em sete estados. Os tópicos incluem as condições de vida da administração, instalações educacionais e médicas e pessoal dos centros. * 14 min. 210-12

ca. 1943. J. William Fulbright. Congressista do Arkansas e delegado dos EUA à Conferência dos Ministros da Educação Aliados, falando sobre a destruição nazista de instalações educacionais nos países conquistados, a necessidade de ajudar os povos conquistados a reconstruir seus sistemas educacionais quando forem libertados e o apoio do Congresso à Conferência . 8 min. 208-324

ca. 1943. Harriet Elliot. Administrador Associado Responsável pela Divisão de Consumidores. OPA, explicando às mulheres como conservar os produtos necessários para o esforço de guerra. 12 min. 48-35

1944, 11 de março. Lord Halifax. Embaixador Britânico nos Estados Unidos: "O Lend-lease nasceu de uma grande convicção e de uma grande necessidade... Como os Estados Unidos puderam ajudar a Grã-Bretanha a levar a cabo uma vitória que foi tão vital para ela e para o mundo como foi para nós? O presidente e seus conselheiros encontraram a resposta para a pergunta no lend-lease. " 8 min. 208-332

1944, 5 de abril. Wendell Wilkie, declaração de retirada da corrida presidencial após ser derrotado nas primárias republicanas de Wisconsin. 6 min. 200 (R) -108

1944, 5 de junho. Presidente Roosevelt, bate-papo ao pé da lareira sobre a queda de Roma: "A primeira das capitais do Eixo está agora em nossas mãos. Uma ai e mais duas!" 15 min. 200 (R) -224

1944, 6 de junho. Presidente Roosevelt. oração pelo sucesso da invasão da Normandia e pela eventual paz mundial. 8 min. 208-110A

1944, 12 de junho. Presidente Roosevelt, bate-papo à beira da lareira abrindo a campanha de empréstimos da Quinta Guerra e relatando o progresso da guerra. 15 min. 200 (R) -222A

Agosto de 1944. Glenn Perry: "Não há dúvida de que a guerra na Europa foi encurtada pelos desembarques dos Aliados na costa mediterrânea da França ... Parece razoável esperar que toda a França seja libertada pelo poderio militar aliado antes do feriado que os americanos chamam de Dia de Ação de Graças. "* 7 min. 208-310

1944, junho. Brigue. Gen. H. S. Hansell, relatório sobre ataques de bombardeiros americanos B-29 contra alemães e japoneses. 3 min. 208-318

1944, 20 de julho. Presidente Roosevelt, discurso transmitido de uma base naval da costa do Pacífico para a Convenção Nacional Democrata em Chicago. Eu ... aceitando uma indicação para o quarto mandato. 20 minutos. 200 (R) -142

1944, 27 de julho. Berlim transmitida para as forças aliadas: notícias da guerra: "Ultrapassando o avanço do inimigo". pelo Ministro da Propaganda do Reich, Joseph Goebbels, lido por um comentarista nazista: "Home Sweet Home", um programa que consiste em música americana e comentários de "Midge", Mildred Elizabeth Gillars. um cidadão americano apelidado de "Axis Sally" pelos soldados. 60 min. em 3,75 I.P.S. 262-09315

1944, 14 de agosto. "Zero Hour", transmissão japonesa para as forças aliadas no Pacífico Sul: notícias de guerra musicais e comentários musicais com "Ann the Orphan", Iva Toguri D'Aquino, uma nipo-americana, apelidada de "Tokyo Rose" por as notícias de GI dos Estados Unidos, incluindo notícias da música e comentários da campanha presidencial. 35 min. 262-107

1944, 31 de agosto. Warren Austin, senador dos EUA de Vermont, falando sobre a paz mundial, após a Conferência de Segurança Mundial em Dumbarton Oaks, Washington, D. C. 8 min. 208-277

Agosto de 1944. Jennings Randolph, congressista da Virgínia Ocidental e presidente do Comitê Distrital da Câmara, parabeniza o povo francês pela libertação de Paris. 5 min. 208-307

1944, 22 de setembro. John Cooper, correspondente de guerra da NBC, relatório de um cruzador da marinha no Pacífico descrevendo a ação a bordo do navio durante o primeiro desembarque de tropas americanas na ilha de Palau. * 12 min. 38-7

1944, 5 de outubro. Presidente Roosevelt, discurso de rádio da Casa Branca durante a campanha presidencial: "O direito de voto deve estar aberto a nossos cidadãos, independentemente de raça, cor ou credo - sem impostos ou restrições artificiais de qualquer tipo." 30 minutos. 200 (R) -112

1944, 12 de outubro. Presidente Roosevelt, discurso sobre a aceitação do Prêmio Quatro Liberdades, apresentado pelo Conselho do Trabalho ítalo-americano: "O Exército Americano - incluindo milhares de americanos de ascendência italiana - entrou na Itália não como conquistadores, mas como libertadores. Seu objetivo é militar, não político. Quando esse objetivo militar for alcançado - e muito dele ainda não foi alcançado - o povo italiano estará livre para definir seu próprio destino, sob um governo de sua própria escolha ”. 7 min. 200 (R) -227B

1944, 21 de outubro. Presidente Roosevelt, discurso de rádio durante o jantar da Foreign Policy Association, Nova York. N.Y .: "A paz, como a guerra, só pode ter sucesso onde houver vontade de impô-la e onde houver poder disponível para impô-la." 57 min. 200 (R) -113

1944, 29 de dezembro. Gen. Anthony C. McAuliffe recontando a demanda alemã para render Bastogne, Bélgica, que foi mantida pela 101ª Divisão Aerotransportada contra todas as probabilidades, e sua resposta. "Porcas!" 2 minutos. 208-3

ca. 1944. "Soldiers with Coupons", uma dramatização radiofônica da OPA explicando o racionamento, o controle de preços e seus propósitos. 15 min. 188-26

1945, 20 de janeiro. Presidente Roosevelt, quarto discurso de posse, "Aprendemos a ser cidadãos do mundo, membros da comunidade humana." (A inauguração de Roosevelt durante a guerra para economizar dinheiro, mão de obra e materiais, foi realizada em frente à Casa Branca, e não no Capitólio.) 30 min. 200 (R) -147

1945, 1º de março. Presidente Roosevelt. discurso ao Congresso, relatando a Conferência de Yalta e discutindo a próxima Conferência de São Francisco: "Vinte e cinco anos atrás, os guerreiros americanos esperavam que os estadistas do mundo terminassem a obra de paz pela qual lutaram e sofreram. Fracassamos então. Não podemos falhar com eles novamente e esperar que o mundo sobreviva novamente. " 60 min. 200 (R) -148

1945, 14 de abril. Locutor da NBC descrevendo a chegada do trem funeral do presidente Roosevelt na Union Station, Washington. D. C., e a procissão de Union Plaza pela Avenida Pensilvânia até a Casa Branca. * 2 horas. 7 min. 208-134

1945, 16 de abril. Presidente Harry S.Truman, primeira aparição oficial perante o Congresso como presidente: "Com grande humildade, peço a todos os americanos que me ajudem a manter nossa nação unida na defesa daqueles ideais que foram proclamados com tanta eloquência por Franklin Roosevelt." 30 minutos. 200 (R) -163

1945, 25 de abril. Presidente Truman, discurso de abertura da Conferência de São Francisco das Nações Unidas: ". Eu sinceramente apelo a cada um de vocês para se elevar acima dos interesses pessoais e aderir a esses princípios elevados, que beneficiam toda a humanidade." 15 min. 200 (R) -165

1945, 2 de maio. Noticiário da NBC descrevendo a assinatura da rendição incondicional pelas forças alemãs na Itália em Caserta. 29 de abril de 1945 (a primeira rendição formal desde que as tropas aliadas entraram na Europa), e leitura de uma declaração emitida pelo presidente Truman. * 17 min. 208-163

1945, 30 de maio. O almirante Chester W. Nimitz, discursa exortando os americanos a aceitar empregos em estaleiros e a comprar mais títulos de guerra. 8 min. 38-5

1945, 18 de junho. Gen. Dwight D. Eisenhower, relatório para uma sessão conjunta do Congresso sobre a guerra na Europa e na África, a derrota da Alemanha e as relações anglo-americanas e discussão sobre o que restava a ser feito para vencer a guerra em o Pacífico. 28 min. 38-15

1945, 9 de agosto. Presidente Truman, reportagem de rádio ao povo americano sobre a Conferência de Potsdam e o lançamento da bomba atômica em Hiroshima, Japão. 30 minutos. 200 (R) -149

1945, 1º de setembro. A rendição do Japão: o general Douglas MacArthur abre a cerimônia de rendição a bordo do encouraçado U.S.S. Missouri, na Baía de Tóquio, preside a assinatura e encerra a cerimônia. Os apresentadores Webley Edwards e Merrill Mueller descrevem o processo. Presidente Truman, discurso ao povo americano da Casa Branca após o canto: "Os pensamentos e esperanças de toda a América - na verdade, de todo o mundo civilizado - estão centrados esta noite no encouraçado Missouri. Lá naquele pequeno pedaço de solo americano ancorado em Os japoneses acabam de depor oficialmente as armas no porto de Tóquio. Eles assinaram termos de rendição incondicional. " General MacArthur, proclamação da vitória: “Hoje os canhões estão silenciosos, uma grande tragédia terminou, uma grande vitória foi conquistada, os céus não chovem mais a morte, os mares suportam apenas calma, os homens em toda parte andam eretos ao sol, todo o mundo está silenciosamente em paz, toda a missão foi concluída. " Almirante Nimitz, proclamação da vitória: "Em todos os navios navais no mar e no porto e em nossas muitas bases insulares no Pacífico, há alegria e agradecimento. Uma longa e amarga luta que o Japão começou tão traiçoeiramente em 7 de dezembro de 1941 é no final. " * 53 min. 200 (R) -124

Uma lista de preços atualizada pode ser obtida escrevendo para a Divisão de Arquivos Audiovisuais (NNVM), Administração de Serviços Gerais, Washington, DC 20408.

Esta página foi revisada pela última vez em 15 de agosto de 2016.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


A verdade sobre "The Sick Man At Yalta"

Steven Lomazow é co-autor (com Eric Fettmann) de FDR's Deadly Secret (PublicAffairs, janeiro de 2010).

Os quatro anos de pesquisa envolvidos na escrita de meu livro recente com o jornalista Eric Fettmann, FDR e rsquos Deadly Secret, trouxe à luz um novo grau de compreensão do estado mental de Franklin Delano Roosevelt no último ano de sua vida e eleva a compreensão de seus processos de pensamento em Yalta a um nível inteiramente novo.

Inequivocamente, Roosevelt estava sofrendo de lapsos episódicos frequentes de consciência, conhecidos pelos neurologistas como convulsões parciais complexas. Eles foram testemunhados e relatados por dezenas de observadores, e nosso livro inclui descrições gráficas de nomes como o Secretário do Trabalho Francis Perkins, New York Times o editor Turner Catledge e o senador Frank Maloney, de Connecticut. Talvez o mais dramático e historicamente importante de todos só tenha sido descoberto recentemente nos documentos de Walter Trohan na Biblioteca Herbert Hoover em Iowa.

Um memorando de 5 de janeiro de 1948 ao editor do ChicagoTribuna pelo repórter Orville & ldquoDoc & rdquo Dwyer relata sua entrevista com o Dr. Louis E. Schmidt, um amigo muito próximo e confidente da filha de Roosevelt & rsquos Anna (então em seu segundo casamento com o repórter John Boettinger):

O médico me disse que, pelo que Anna descreveu para ele, Franklin D. Roosevelt foi por muito tempo antes de morrer - e principalmente quando foi para Yalta e Teerã (sic) - sofrendo de hemorragias cerebrais. O médico disse que ele morreu “de uma grande hemorragia”, mas por vários anos antes de sua morte ele teve muitas “hemorragias moderadas” e pequenos vasos sanguíneos estourando em seu cérebro. Quando essas explosões ocorreram & mdashand eram frequentes durante seus últimos anos & mdashhe ficava inconsciente (completamente inconsciente) embora sentasse e aparentemente funcionasse por períodos de alguns segundos a vários minutos. O Dr. Schmidt disse não ter dúvidas, a partir de suas conversas com Anna, de que elas aconteciam regularmente na época em que ele se reunia com Churchill e Stalin e realizava outras conferências importantes de extrema importância para os Estados Unidos. Ele disse que o efeito seria que ele estaria ciente do que estava acontecendo e, de repente, perderia completamente a linha por algo entre alguns segundos a dois ou três minutos - e por outro lado, ele não poderia saber o que estava acontecendo entre eles.

Através dos olhos de um neurologista, este relato notável conta uma história dramática. Em primeiro lugar, está claro que Anna, que não sabia sobre toda a verdade sobre a saúde de seu pai, interpretou erroneamente as convulsões como "turbulências", o que hoje chamaríamos de ataques isquêmicos transitórios ou AITs. Essa interpretação errônea foi agravada por Trohan quando ele os relatou ao Dr. Karl Wold, que criou uma tempestade de fogo ao relatá-los em um longo artigo na Revista Look em 1948.

Ainda mais importante, o memorando de Dwyer reflete com precisão a importância histórica e o verdadeiro impacto do comportamento neurológico do presidente Roosevelt e rsquos no final de sua vida. O relatório não é de forma alguma exclusivo, mas reflete as observações de alguém mais próximo de todos & ldquothe boss. & Rdquo Perkins descreve as convulsões (que ela também não reconheceu como tal) como & ldquofrequent & rdquo e ocorrendo por & ldquoa alguns anos. & Rdquo

Além desses lapsos francos de consciência, é altamente provável que episódios menos graves tenham um efeito transitório perceptível, embora tangível, no desempenho mental de Roosevelt e rsquos. Isso, combinado com a panóplia de outros problemas médicos que ele tinha, explica muito bem como certos observadores o consideraram lúcido e competente, enquanto outros enfrentaram uma situação bem diferente. Também explica uma capacidade globalmente diminuída de realizar multitarefas, bastante significativa em um homem que se orgulhava de ser o melhor "cubo da roda" em praticamente todas as questões políticas importantes. Também deve ser fatorado na equação uma habilidade muito diminuída de ler devido a um tumor cerebral maligno em rápida expansão.

Com o que precede em mente, os procedimentos e consequências de Yalta podem ser considerados em um contexto inteiramente novo. É improvável que FDR tenha revelado muita coisa a respeito da Europa Ocidental em Ialta. A Linha Curzon fora estabelecida como a fronteira oriental da Polônia em Teerã e, na época de Ialta, Stalin já havia reconhecido o governo fantoche de Lublin. Churchill vinha conversando com Stalin há meses sobre as & ldquosferas de influência & rdquo nos Bálcãs e seu relatório ao Parlamento após seu retorno da Crimeia foi tão ou mais otimista do que o discurso de Roosevelt no congresso em 1º de março. Roosevelt & rsquos ponto cego para os (não canceroso) a malignidade do & ldquo Tio Joe & rdquo é muito anterior a qualquer comprometimento mental.

Onde Roosevelt e saúde rsquos fez ter um impacto significativo em Yalta foi com relação à China. Em 8 de fevereiro de 1945 às 15h30, Joseph Stalin entrou em uma reunião privada com Roosevelt e em trinta minutos, sem o conhecimento ou consentimento de seu líder, levou tudo o que a China havia passado quatorze anos e mais de vinte milhões de vidas lutando. É improvável que um presidente mentalmente intacto concordasse com tal acomodação. As implicações com respeito às futuras relações americano / chinês / soviético foram monumentais.

Em outubro de 1943, Stalin informou ao secretário de Estado Cordell Hull que os soviéticos entrariam na guerra contra o Japão assim que a Alemanha fosse derrotada e não pediram nada em troca, reafirmando essa promessa em Teerã algumas semanas depois. Apesar disso, um acordo secreto, especificamente excluído do comunicado final e eacute, foi redigido e assinado pelos chefes dos três participantes de Yalta, com o consentimento do general americano George Marshall, almirantes King e Leahy, mas sobre a objeção do secretário de relações exteriores britânico Anthony Éden:

  1. O status quo na Mongólia Exterior deve ser preservado:
  2. Os direitos anteriores da Rússia violados pelo ataque traiçoeiro do Japão em 1904 serão restaurados, a saber: (a) a porção sul de Sakhalin, bem como todas as ilhas adjacentes a ela, sejam devolvidos à União Soviética, (b) o porto comercial de Dairen será internacionalizado, os interesses preeminentes da União Soviética neste porto sendo salvaguardados e o arrendamento de Port Arthur como uma base naval da URSS restaurado, (c) a Ferrovia Chinês-Oriental e a Ferrovia Meridional da Manchúria, que fornece um saída para Dairen será operada conjuntamente pelo estabelecimento de uma empresa conjunta soviético-chinesa, sendo entendido que os interesses preeminentes da União Soviética devem ser salvaguardados e que a China deve manter total soberania na Manchúria
  3. As Ilhas Curilas serão entregues à União Soviética.

Como Don Lohbeck enfatiza sucintamente:

Por este acordo, & ldquoRoosevelt e Churchill assinaram com a União Soviética não apenas & ldquopre-eminentes interesses & rdquo no grande porto da Manchúria de Dairen e controle total da base naval que a protege, mas também & ldquopre-eminentes interesses & rdquo nas ferrovias que partem da União Soviética até Dairen e dividiu a Manchúria de noroeste a sul.

As intenções de Stalin & rsquos sobre a Manchúria eram bastante claras, evidenciadas pela declaração & ldquothe Presidente [sic] tomará medidas a fim de obter esta concordância a conselho de Marshall [sic] Stalin & rdquo que se refere diretamente a um atraso, acordado por Roosevelt (no pretensão de um possível vazamento de segurança no governo de Chiang), até mesmo informando Chiang do acordo até depois que os soviéticos transferiram vinte e cinco divisões para a fronteira com a Manchúria. Essas tropas acabariam por servir para garantir a entrega do material de guerra japonês às forças comunistas, diretamente ao contrário da política americana de que apenas os nacionalistas deveriam recebê-los.

O acordo com a China foi excluído do protocolo oficial final da conferência. Da mesma forma, nenhuma menção a ela, ou à China, foi feita por Roosevelt em seu relatório de 1º de março ao Congresso, apesar de ter a influência mais radical e duradoura sobre o futuro do mundo de qualquer decisão tomada em Yalta. Em vez disso, Roosevelt anunciou enigmaticamente:

Acho que a Conferência da Crimeia e o hellip deveriam significar o fim do sistema de ação unilateral, as alianças exclusivas, as esferas de influência, os equilíbrios de poder e todos os outros expedientes que foram tentados por séculos e sempre falharam.

Exatamente o oposto foi o caso. Pior ainda, os dois americanos com maior compreensão das consequências de longo prazo do acordo, o embaixador na China Patrick Hurley e o chefe de gabinete de Chiang & rsquos, general Albert C. Wedemeyer, não estavam presentes ou foram previamente consultados! Também foi negado a Douglas MacArthur, o comandante militar do teatro do Pacífico.

Cientes disso estavam Averill Harriman, que facilitou as negociações, tradutor e futuro embaixador Charles & ldquoChip & rdquo Bohlen, conselheiro do Departamento de Estado (e posteriormente condenado espião soviético) Alger Hiss e o Estado-Maior Conjunto, incluindo George Marshall, que exigiu a entrada soviética no a guerra do Pacífico a qualquer preço. Também foi logo conhecido por membros pró-comunistas e pró-imperialistas do Departamento de Estado. O conselheiro próximo de Roosevelt em Yalta e futuro secretário de Estado no governo Truman, James F. "Jimmy" Byrnes, foi mantido completamente no escuro.

Depois de saber do acordo, Hurley partiu para Washington. O Departamento de Estado & ldquodisse-lhe que tal acordo não havia sido feito& rdquo (ênfase no texto). Com seu ar de cowboy característico de Oklahoma, & ldquowcom minhas orelhas para trás e meus dentes ralados, para brigar sobre o que havia sido feito & rdquo ele foi para a Casa Branca. Ele não via Roosevelt há mais de seis meses e ficou surpreso com a condição física do presidente. & ldquoQuando o presidente [sic] estendeu aquela sua mão fina, firme e forte para me cumprimentar, o que encontrei em minha mão foi um saco muito solto de ossos e diabos a pele parecia estar colada em suas bochechas e você sabe, toda a luta que eu tinha em mim acabou. & rdquo

A princípio, Roosevelt negou categoricamente que qualquer acordo tivesse sido feito. Hurley se recusou a culpar seu líder pelo erro:

A doença da morte já estava sobre o presidente Roosevelt quando ele compareceu à Conferência de Yalta. Tenho certeza de que ele acreditava estar falando a verdade quando disse que nenhum acordo secreto como o que descrevi havia sido firmado em Yalta.

Posteriormente, ele encontrou resistência contínua dos elementos pró-comunistas no Departamento de Estado, alegando que, ao aceitar as esferas de influência britânica e soviética, FDR repudiou os princípios da Carta do Atlântico e sendo & ldquotaken vantagem de [in] (seu) físico e condição mental, assim como ele havia sido imposto em Yalta (ênfase no texto). & rdquo

Em março, Hurley continuou a pressionar o assunto, finalmente persuadindo Roosevelt a permitir que ele examinasse os registros de Yalta, por sua vez, descobrindo o & ldquo Acordo sobre o Japão & rdquo que ele percebeu como & ldquosecretamente sabotando, deixando de lado e cancelando todos os princípios e objetivos para os quais os Estados Unidos professaram estar lutando na Segunda Guerra Mundial. Ele questionou o direito da América de doar porções de território de outra nação soberana. & Rdquo

O presidente admitiu que os temores de Hurley & rsquos pareciam justificados e deu-lhe uma diretriz especial para ir a Londres e Moscou para falar com Churchill e Stalin para "melhorar a traição da China e retornar à política americana tradicional no Extremo Oriente."

Em uma carta para Atlantic Monthly em 28 de setembro de 1950, Hurley escreveu:

Há uma tendência agora de acusar o Acordo Secreto de Yalta do presidente Roosevelt. O presidente Roosevelt está morto, mas posso dizer que ele não é culpado. Ele estava muito doente em Yalta * e a rendição da China aos comunistas no Acordo Secreto de Yalta foi arquitetada pelos funcionários do Departamento de Estado americano sob a liderança brilhante de um jovem americano, Alger Hiss.

Wedemeyer teve uma experiência semelhante. Acompanhando Hurley em seu retorno da China em fevereiro, depois de parar a caminho para se encontrar com MacArthur em Manila, ele chegou a Washington em março para se encontrar com seu comandante-chefe. Como Hurley, ele ficou "chocado" com a aparência física e o comportamento de Roosevelt. Pegando o presidente no meio de uma de suas freqüentes convulsões:

Sua cor estava pálida, seu rosto contraído e seu queixo caído. Tive dificuldade em transmitir informações a ele porque ele parecia atordoado. Repeti várias vezes a mesma ideia porque sua mente parecia não reter ou registrar.

Quando a mente de Roosevelt começou a clarear, a conversa voltou-se para o apoio ativo à independência da Indochina dos franceses e depois da própria China. O presidente mencionou que Chiang havia enviado comunicações elogiando os esforços de Wedemeyer & rsquos e Wedemeyer, por sua vez, expressou confiança de que Chiang havia cooperado muito no apoio à participação chinesa no esforço de guerra. Quando levantou a questão de que os comunistas sem dúvida causariam problemas assim que a guerra terminasse, ele notou que & ldquo (Roosevelt) parecia não entender do que eu estava falando. & Rdquo

Pouco depois, Wedemeyer se encontrou durante um almoço com o Secretário da Guerra Stimson, assegurando-lhe a sinceridade de Chiang e Rsquos em restaurar a ordem na China, apesar de um conhecimento aquém do ideal das técnicas militares modernas. Ele também aprovou os esforços do embaixador Hurley & rsquos para remover certos membros (pró-comunistas) de sua equipe na embaixada. O secretário, então, pressionou-o por sua opinião sobre a saúde de Roosevelt, ao que ele respondeu que estava & ldquochado ao descobrir que o presidente [sic] parecia estar na terra do Nunca-Nunca & rdquo a maior parte do tempo que passava com ele, mexendo nervosamente na comida e saindo pela tangente. Então, & ldquothe secretário me advertiu para não mencionar a condição física do presidente & rsquos [sic] a ninguém. & Rdquo

Até mesmo o fiel apoiador de Roosevelt, Robert Sherwood, enquanto defendia descaradamente as decisões de Roosevelt em Yalta a respeito da Polônia e das Nações Unidas, admitiu:

Somente no final de sete dias de longas reuniões, cobrindo uma ampla gama de assuntos tremendos, ele fez uma concessão que, em minha opinião, não teria feito se não estivesse cansado e ansioso com as negociações relativas à Rússia. entrada na guerra com o Japão.

Ele ainda sustentou a objeção do diplomata Sumner Welles, citando-o diretamente:

[A] restauração à Rússia do direito anteriormente possuído pelos governantes russos imperiais de dominar a Manchúria por meio do controle das ferrovias chinesas oriental e meridional da Manchúria, e o aluguel de Port Arthur como base naval & hellip. Torná-lo totalmente impossível para uma nova unidade unificada A China deve exercer total soberania dentro da Manchúria, ainda mais questionável em vista da ausência da China na mesa de conferência onde foram decididos.

Sherwood citou a declaração & ldquot os chefes das Três Grandes Potências concordaram que essas reivindicações da União Soviética serão inquestionavelmente cumpridas após a derrota do Japão, & rdquo como & ldquothe ponto mais atacável em todo o registro de Yalta & rdquo notando & ldquoif China se recusou a concordar a qualquer uma das reivindicações soviéticas, presumivelmente os EUA e a Grã-Bretanha teriam sido compelidos a se unir para aplicá-las. & rdquo

Um conhecimento aprimorado da saúde de Franklin Roosevelt & rsquos é essencial para a compreensão dos processos de sua tomada de decisão. Em nenhum lugar isso é mais evidente do que nos eventos que ocorreram em e após Yalta.

* Este é o primeiro uso do termo & ldquoSick Man at Yalta & rdquo, que Hurley mais tarde reiterou publicamente em seu depoimento de 1951 perante um compromisso da Câmara dos Representantes. Hurley merece todo o crédito por cunhar este termo ignominioso.


Conferência de Yalta termina

Em 11 de fevereiro de 1945, uma semana de negociações intensas por parte dos líderes das três principais potências aliadas termina em Yalta, uma cidade turística soviética no Mar Negro. Foi a segunda conferência dos & # x201CBig Three & # x201D líderes aliados & # x2014U.S. O presidente Franklin D. Roosevelt, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin & # x2014 e a guerra progrediu poderosamente desde sua última reunião, que ocorreu em Teerã no final de 1943.

O que então foi chamado de Conferência da Crimeia foi realizado no antigo palácio de verão do Czar Nicolau II, nos arredores de Yalta, agora uma cidade na Ucrânia independente. Faltando três meses para a vitória sobre a Alemanha, Churchill e Stalin estavam mais decididos a dividir a Europa em zonas de influência política do que a tratar de considerações militares. A Alemanha seria dividida em quatro zonas de ocupação administradas pelas três grandes potências e pela França, e seria completamente desmilitarizada e seus criminosos de guerra levados a julgamento. Os soviéticos deveriam administrar os países europeus que eles libertaram, mas prometeram realizar eleições livres. Os britânicos e americanos supervisionariam a transição para a democracia em países como Itália, Áustria e Grécia.

Planos finais foram feitos para o estabelecimento das Nações Unidas, e uma conferência charter foi agendada para começar em São Francisco em abril.

Um frágil presidente Roosevelt, dois meses após sua morte, concentrou seus esforços em obter o apoio soviético para o esforço de guerra dos EUA contra o Japão. O projeto secreto da bomba atômica dos EUA ainda não havia testado uma arma, e foi estimado que um ataque anfíbio contra o Japão poderia custar centenas de milhares de vidas americanas. Depois de ter assegurado uma zona de ocupação na Coréia e a posse da Ilha Sakhalin e outros territórios historicamente disputados entre a Rússia e o Japão, Stalin concordou em entrar na Guerra do Pacífico dentro de dois a três meses após a rendição da Alemanha.

A maioria dos acordos de Yalta permaneceram secretos até depois da Segunda Guerra Mundial, e os itens que foram revelados, como os planos dos Aliados para a Alemanha e as Nações Unidas, foram geralmente aplaudidos. Roosevelt voltou exausto para os Estados Unidos e, quando foi discursar no Congresso dos EUA em Yalta, não era mais forte o suficiente para ficar com o apoio de aparelhos ortodônticos. Nesse discurso, ele convocou a conferência & # x201C um ponto de virada, espero, em nossa história e, portanto, na história do mundo. & # X201D Ele não viveria o suficiente, no entanto, para ver a cortina de ferro cair ao longo do linhas de divisão estabelecidas em Yalta. Em abril, ele viajou para sua casa em Warm Springs, Geórgia, para descansar e em 12 de abril morreu de hemorragia cerebral.

Em 16 de julho, os Estados Unidos testaram com sucesso uma bomba atômica no deserto do Novo México. Em 6 de agosto, ele largou uma dessas armas mortais em Hiroshima, no Japão. Dois dias depois, fiel à promessa feita em Yalta, a União Soviética declarou guerra ao Japão. No dia seguinte, os Estados Unidos lançaram outra bomba atômica sobre Nagasaki e os soviéticos lançaram uma ofensiva massiva contra os japoneses na Manchúria. Em 15 de agosto, a combinação dos ataques atômicos dos EUA e da ofensiva soviética forçou a rendição japonesa. No final do mês, as tropas dos EUA desembarcaram no Japão sem oposição.

Quando o texto completo dos acordos de Yalta foi divulgado nos anos após a Segunda Guerra Mundial, muitos criticaram Roosevelt e Churchill por entregar a Europa Oriental e a Coreia do Norte ao domínio comunista ao conceder muito a Stalin em Yalta. Os soviéticos nunca permitiram eleições livres na Europa Oriental do pós-guerra, e a Coréia do Norte comunista foi fortemente dividida de seu vizinho do sul.

A Europa Oriental, libertada e ocupada pelo Exército Vermelho, teria se tornado um satélite soviético, independentemente do que tivesse acontecido em Yalta. Por causa da bomba atômica, no entanto, a ajuda soviética não foi necessária para derrotar os japoneses. Sem a invasão soviética do Império Japonês nos últimos dias da Segunda Guerra Mundial, a Coreia do Norte e vários outros territórios controlados por japoneses que caíram sob o controle soviético, sem dúvida, teriam ficado sob o domínio dos Estados Unidos. Em Yalta, no entanto, Roosevelt não tinha garantia de que a bomba atômica funcionaria e, por isso, procurou a ajuda soviética no que se previa ser a custosa tarefa de subjugar o Japão. Stalin, mais disposto do que Roosevelt a sacrificar tropas na esperança de ganhos territoriais, acomodou alegremente seu aliado americano e, ao final da guerra, aumentara consideravelmente a influência soviética no Leste Asiático.


Abril

Por Y. C. JAMES YEN, o pioneiro da educação em massa na China

Entregue antes do Rotary Club de Chicago, 3 de abril de 1945

(Com texto do pacto original de não agressão.)

Por JOHN W. HANES, Presidente, Comitê Executivo, Linhas dos Estados Unidos

Apresentado perante a Academy of Political Science, Nova York, 5 de abril de 1945

Por EVERETT CASE, Presidente da Universidade Colgate

Apresentado na Academia de Ciência Política, Nova York, 5 de abril de 1945

Por EDWARD R. STETTINIUS, JR., Secretário de Estado dos EUA

Apresentado perante o Conselho de Relações Exteriores, Cidade de Nova York, 6 de abril de 1945

Por FRANK G. TYRRELL, juiz, Tribunal Municipal de Los Angeles

Entregue antes do Center for International Understanding, Los Angeles. Cal., 7 de abril de 1945

Por H. V. EVATT, Ministro das Relações Exteriores da Austrália

Entregue perante o Royal Institute of International Affairs, Londres, 9 de abril de 1945

Por ARTHUR BESSE, Presidente, National Association of Wool Manufacturers, Nova York, N. Y.

Entregue antes do Sales Executives Club de Nova York, 10 de abril de 1945

Por SAMUEL D. JACKSON, ex-senador de Indiana

Transmissão da estação de rádio Westinghouse WOWO, Fort Wayne, Ind., 12 de abril de 1945

Por JAMES M. LANDIS, Reitor, Faculdade de Direito da Universidade de Harvard, Cambridge, Massachusetts.

Apresentado perante a Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais, Filadélfia, Pensilvânia, 13 de abril de 1945

Por FREDERIC R. COUDERT, presidente, American Society of International Law

Apresentado perante a Sociedade Americana de Direito Internacional, Washington, D.C., 13 de abril de 1945

Por PHILIP C. NASH, presidente da Universidade de Toledo, Toledo, Ohio

Apresentado perante a Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais, Filadélfia, Pensilvânia, 13 de abril de 1945

Por HERBERT HOOVER, ex-presidente dos Estados Unidos

Entregue antes da Associação de Política Externa, Filadélfia, Pensilvânia, Broadcast over the National Broadcasting System, 17 de abril de 1945

Por FELIX MORLEY, Presidente, Haverford College, Haverford, Pa.

Entregue perante a Câmara de Comércio, Youngstown, Ohio, 26 de abril de 1945

Pela 1ª LT. NEWTON L. MARGULIES, advogado assistente do juiz, Jefferson Barracks, Mo.

Entregue antes do Downtown Optimists Club, St. Louis, Missouri, 27 de abril de 1945

Por JAN CIECHANOWSKI, Embaixador da Polônia nos Estados Unidos

Entregue em uma reunião das Sociedades Americana e Polonesa, Comemorando o 154º Aniversário da Adoção da Constituição Polonesa, Baltimore, Md., 6 de maio de 1945

Departamento de Estado dos Estados Unidos Boletim.

Por HENRY E. ROSSELL, presidente, Cramp Shipbuilding Company

Entregue antes do Clube de Tecnologia da Filadélfia, Filadélfia, 15 de maio de 1945

Por EAMON de VALERA, Primeiro-Ministro da Eire

Transmitido pela Rádio Eireann, 16 de maio de 1945

Por DR. JAMES P. ADAMS, Reitor da Universidade de Michigan, Ann Arbor, Mich.

Entregue antes do Instituto de Educação de Adultos, Detroit, Michigan, 16 de maio de 1945

Por MALCOLM W. BINGAY, Diretor Editorial, The Detroit Free Press, Detroit, Michigan

Entregue antes do Economic Club of Detroit, Detroit, Michigan, 16 de maio de 1945

Por MERRYLE STANLEY RUKEYSER, jornalista,

Entregue antes do Chicago Federated Advertising Club, Chicago, Illinois, 24 de maio de 1945

Por RALPH A. BARD, subsecretário da Marinha

Apresentado perante o Comitê de Cidadãos para o Treinamento Militar de Homens Jovens, Inc, Nova York, N. Y., 25 de maio de 1945

Por LUIS MUNOZ-MARIN, Presidente do Senado de Porto Rico

Transmitido pela Columbia Broadcasting Network, 26 de maio de 1945

Por GENERAL ALEXANDER A. VANDEGRIFT, U.S.M.C., Comandante do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos

Entregue na Câmara de Comércio do Brooklyn, Brooklyn, N. Y., 28 de maio de 1945

Por FRED SMITH, V. P., American Broadcasting Co., Antigo Assistente do Secretário do Tesouro

Entregue perante a New York Employing Printers 'Association, Nova York, 28 de maio de 1945

Por CLARE BOOTHE LUCE, congressista de Connecticut

Transmitido pela Rede Azul, terça-feira, 29 de maio de 1945

Por ROBERT A. TAFT, Senador de Ohio

Entregue na Cerimônia do Dia da Memória, Cemitério Nacional de Gettysburg, 30 de maio de 1945

Por LT. JAMES H. CASE, JR., USNR, Comandante, Unidade da Marinha V-12, Wabash College, Crawfordsville, Indiana

Endereço do Memorial Day, Crawfordsville, Indiana, 30 de maio de 1945

Por DR. VIRGIL M. HANCHER, Presidente, State University of Iowa, Iowa City, Iowa

Apresentado antes da turma de formandos da University of Illinois, Urbana, Ill., 3 de junho de 1945

Por NICHOLAS MURRAY BUTLER, Presidente, Columbia University, New York, N. Y.

Entregue no 191º início da Universidade de Columbia, na cidade de Nova York, em 5 de junho de 1945

Por ALFRED M. LANDON, Ex-Governador do Kansas

Entregue antes do Rotary Club, Manhattan, Kansas, 7 de junho de 1945

Por THOMAS E. DEWEY, Governador de Nova York

Entregue em um Jantar da Organização de Empréstimos da Sétima Guerra, Nova York, 7 de junho de 1945

Por GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, Comandante Supremo das Forças Expedicionárias Aliadas

Entregue no Guildhall, Londres, Inglaterra, 12 de junho de 1945

Por BRIGADIER GENERAL ARTHUR E. EASTERBROOK, Comandando a Base Aérea do Exército de Santa Ana, Santa Ana, Cal.

Entregue antes do Los Angeles Breakfast Club e transmitido pela estação KFWB, Los Angeles, Cal., 13 de junho de 1945

Por DR. ROBERT M. HUTCHINS, Presidente, University of Chicago, Chicago, Ill.

Discurso de convocação proferido nos Exercícios de Formatura da Universidade de Chicago, 15 de junho de 1945

Por GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, Comandante Supremo das Forças Expedicionárias Aliadas

Entregue no jantar oferecido em sua homenagem pela cidade de Nova York, 19 de junho de 1945

Por IRVING LEHMAN, Juiz Principal, Tribunal de Apelações de Nova York

Entregue no jantar em homenagem ao General Eisenhower pela cidade de Nova York, 19 de junho de 1945

Por SPRUILLE BRADEN, Embaixador Americano na Argentina

Entregue perante a Câmara Britânica de Comércio na República Argentina, Buenos Aires, Argentina, 19 de junho de 1945

Por DR. MONROE E. DEUTSCH, Presidente em exercício da Universidade da Califórnia.

Entregue na formatura, Universidade da Califórnia, Berkeley e Los Angeles, 23 e 24 de junho de 1945

Por EARL BRANDT, economista, Food Research Institute, Stanford University, Stanford University, Califórnia

Entregue antes do Commonwealth Club of California, San Francisco, Cal., 22 de junho de 1945 transmitido pela Station KLX em 24 de junho de 1945 e entregue antes da Filial de São Francisco da Associação de Ex-alunos da Academia Naval dos EUA, Ilha do Tesouro, 11 de julho de 1945

Por JAN MASARYK, ​​Ministro das Relações Exteriores da Tchecoslováquia, Chefe da Delegação da Tchecoslováquia para a Conferência das Nações Unidas, San Francisco, Cal.

Entregue no encerramento da Conferência de São Francisco, 26 de junho de 1945

Por ROY F. HENDRICKSON, Diretor Geral Adjunto, Administração de Socorro e Reabilitação das Nações Unidas


Discurso ao Congresso sobre a Conferência de Yalta (Crimeia) - Washington, DC, 1 ° de março de 1945 - História

O Memorial FDR foi o quarto monumento presidencial e foi adicionado em 1997. Em agosto de 1955, dez anos após a morte de FDR, o Congresso fez uma comissão para criar um Monumento Roosevelt - ele era o 32º presidente. O memorial fica a meio caminho entre os memoriais de Lincoln e Jefferson. Estes estão ao longo da Tidal Basin. Houve muitos concursos de design ao longo dos anos e em 1978 um design de 7,5 acres feito por Lawrence Halprin foi escolhido.

1. "Esta geração de americanos tem um encontro com o destino ..." Discurso de Aceitação na Convenção Nacional Democrata para Renomeação como Candidato Presidencial para um Segundo Mandato, Filadélfia, PA, 27 de junho de 1936.

2. “Nenhum país, por mais rico que seja, pode dar-se ao luxo de perder os seus recursos humanos. A desmoralização provocada pelo vasto desemprego é o nosso maior
extravagância. Moralmente, é a maior ameaça à nossa ordem social. Second Fireside Chat on Government and Modern Capitalism, Washington, D.C., 30 de setembro de 1934.

3. "Eu prometo a você, eu prometo a mim mesmo, um New Deal para o povo americano." Discurso antes da nomeação de FDR para a Convenção Democrática Nacional de 1932 como candidato presidencial, Chicago, IL, 2 de julho de 1932.

4. "Entre os cidadãos americanos, não deve haver homens esquecidos e nem raças esquecidas." Discurso na Dedicação do New Chemistry Building, Howard University, Washington, D.C., 26 de outubro de 1936.

5. "A única coisa que devemos temer é o próprio medo." Primeiro discurso inaugural, Washington, D.C., 4 de março de 1933.

6. "Os homens e a natureza devem trabalhar de mãos dadas. O desequilíbrio dos recursos da natureza também desequilibra a vida dos homens." Mensagem ao Congresso sobre o Uso de Nossos Recursos Naturais, Washington, D.C., 24 de janeiro de 1935.

7. "Nestes dias de dificuldade, nós, americanos, em todos os lugares devemos e devemos escolher o caminho da justiça social, o caminho da fé, o caminho da esperança e o caminho do amor para com nossos semelhantes." Endereço da campanha, Detroit, Michigan, 2 de outubro de 1932.

8. "Nunca me esqueço de que moro em uma casa de propriedade de todos os americanos e que recebi a confiança deles." Fireside Chat on Economic Conditions, Washington, D.C., 14 de abril de 1938.

9. "Vejo um terço de uma nação mal alimentada, malvestida e mal nutrida. O teste do nosso progresso não é se acrescentamos mais à abundância daqueles que têm muito, mas sim se fornecemos o suficiente para aqueles que têm muito pouco. " Segundo discurso inaugural, Washington, D.C., 20 de janeiro de 1937.

10. "É hora de estender o planejamento a um campo mais amplo, neste caso abrangendo em um grande projeto muitos estados diretamente interessados ​​na bacia de um de nossos maiores rios."Mensagem ao Congresso sugerindo a Autoridade do Vale do Tennessee, 10 de abril de 1933.

11. "Proponho a criação de um Corpo Civil de Conservação para ser usado em trabalhos simples, mais importante, porém, do que os ganhos materiais será o valor moral e espiritual de tal trabalho." Mensagem ao Congresso sobre Ajuda ao Desemprego, Washington, D.C., 21 de março de 1933.

Vídeo do youtube

Vídeo do youtube

12. "Devemos proteger escrupulosamente os direitos e liberdades civis de todos os nossos cidadãos, sejam quais forem suas origens. Devemos lembrar que qualquer opressão, qualquer injustiça, qualquer ódio, é uma cunha destinada a atacar nossa civilização." Saudação ao Comitê Americano para a Proteção de Estrangeiros Nascidos, Washington, D.C., 9 de janeiro de 1940.

13. "Devemos ser o grande arsenal da Democracia." Fireside Chat on National Security, Washington, D.C., 29 de dezembro de 1940.

14. "Temos fé que as gerações futuras saberão que aqui, em meados do século vinte, chegou um tempo em que os homens de boa vontade encontraram uma maneira de se unir, produzir e lutar para destruir as forças da ignorância, e intolerância, escravidão e guerra. " Discurso para a Associação de Correspondentes da Casa Branca, Washington, D.C., 12 de fevereiro de 1943.

15. "Aqueles (que) procuram estabelecer sistemas de governo baseados na arregimentação de todos os seres humanos por um punhado de governantes individuais chamam isso de uma nova ordem. Não é nova e não é ordem." Discurso no Jantar Anual da Associação de Correspondentes da Casa Branca, Washington, D.C., 15 de março de 1941.

16. "Eu vi a guerra. Eu vi a guerra na terra e no mar. Eu vi sangue escorrendo dos feridos. Eu vi os mortos na lama. Eu vi cidades destruídas. Eu vi crianças morrendo de fome. Eu vi a agonia de mães e esposas. Eu odeio a guerra. " Endereço em Chautauqua, NY, 14 de agosto de 1936.

17. "Mais do que o fim da guerra, queremos o fim do início de todas as guerras." Endereço não entregue preparado para Jefferson Day a ser entregue em 13 de abril de 1945.

18. "A menos que a paz que se segue reconheça que o mundo inteiro é um bairro e faça justiça a toda a raça humana, os germes de outra guerra mundial permanecerão como uma ameaça constante para a humanidade." Discurso para a White House Correspondents 'Association, Washington, D.C., 12 de fevereiro de 1943.

19. "Liberdade de expressão. Liberdade de culto. Liberdade de necessidade. Liberdade de medo." Discurso no Jantar Anual da Associação de Correspondentes da Casa Branca, Washington, D.C., 15 de março de 1941.

20. "A estrutura da paz mundial não pode ser o trabalho de um homem, ou um partido, ou uma nação. Deve ser uma paz que repousa no esforço cooperativo de todo o mundo." Discurso perante o Congresso na Conferência de Yalta, Washington, D.C., 1º de março de 1945.

21. "O único limite para nossa compreensão de amanhã serão nossas dúvidas de hoje. Avancemos com uma fé forte e ativa." Endereço não entregue preparado para Jefferson Day a ser entregue em 13 de abril de 1945.


Nota introdutória

A partir do ano 1950, American Foreign Policy, uma série que acompanha as Relações Exteriores dos Estados Unidos, fornece cobertura sistemática das principais mensagens, endereços, declarações, relatórios e de algumas das notas diplomáticas trocadas e tratados feitos em um determinado período que indicam o escopo, os objetivos e a implementação da política externa dos Estados Unidos. Para os anos imediatamente anteriores, 1945-1949 inclusive, a presente série, Relações Exteriores, fornecerá sob este título uma breve indicação de alguns documentos importantes nessas categorias. Esta lista não pretende ser completa, é claro, e como regra os itens que tratam principalmente das relações dos Estados Unidos com determinados países serão anotados nas compilações para esses países. Muitos dos itens citados abaixo também são mencionados em compilações apropriadas nos vários volumes do ano.

I. Principais declarações públicas da política externa americana

O Estado da União: Mensagem Anual do Presidente (Roosevelt) ao Congresso, 6 de janeiro de 1945. As partes do discurso que tratam de relações exteriores estão impressas no Boletim do Departamento de Estado (doravante citado como Boletim), 7 de janeiro, 1945, pp. 22-28. O texto completo foi impresso como House Document 1, 79th Congress.

Lugar da América nos Assuntos Mundiais: Discurso do Subsecretário de Estado (Grew) no New York Times Hall, Nova York, 17 de janeiro de 1945. Boletim, 21 de janeiro de 1945, pp. 87-90.

Relatório sobre a Conferência da Crimeia (Yalta): Mensagem entregue pelo Presidente (Roosevelt) antes de uma sessão conjunta do Congresso, 1 de março de 1945. Boletim, 4 de março de 1945, pp. 321-326, 361.

Declaração do Secretário de Estado (Stettinius) ao retornar das conferências na Crimeia e na Cidade do México, 10 de março de 1945. Boletim, 11 de março de 1945, pp. 393–394.

As Nações Unidas Redigirão a Carta para uma Organização Mundial: Discurso do Secretário de Estado (Stettinius) perante o Conselho de Relações Exteriores em Nova York, 6 de abril de 1945. Ibid., 8 de abril de 1945, pp. 605–607.

A Base Econômica para uma Paz Duradoura: Discurso do Secretário de Estado (Stettinius), 4 de abril de 1945. Ibid., Pp. 598–599.

Discurso do Presidente (Truman) antes de uma sessão conjunta do Congresso, 16 de abril de 1945. Discurso proferido no dia seguinte ao funeral do Presidente Roosevelt. Artigos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 12 de abril a 81 de dezembro de 1945 (Washington, Government Printing Office, 1961), pp. 1–6. Para o texto de uma Proclamação do Presidente [página VIII] Truman, e para outras declarações relacionadas à morte do Presidente Roosevelt, consulte o Boletim, edição de 15 de abril de 1945.

Discurso do Presidente (Truman) na Conferência das Nações Unidas em San Francisco, 25 de abril de 1945. Proferido da Casa Branca por fio direto. Artigos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 20–23.

Rendição Incondicional da Alemanha: Discurso pelo Rádio do Presidente (Truman), 8 de maio de 1945, com declarações relacionadas e uma Proclamação. Bulletin, 13 de maio de 1945, pp. 885–889.

Relatório sobre a Conferência de São Francisco: Discurso do Secretário de Estado (Stettinius), transmitido em 28 de maio de 1945. Ibid., 3 de junho de 1945, pp. 1007–1013.

Mensagem especial do presidente (Truman) ao Congresso sobre como vencer a guerra com o Japão: Mensagem lida perante o Senado e a Câmara dos Representantes em 1 de junho de 1945. Ibid., Pp. 999–1006.

Carta do Presidente (Truman) ao Presidente da Câmara dos Representantes sobre o Programa de Ajuda à Defesa, 4 de junho de 1945. Documentos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 102–103.

Declaração de Cordell Hull, Conselheiro Sênior da Delegação dos Estados Unidos na Conferência das Nações Unidas. Publicado para a imprensa em 26 de junho de 1945, em Bethesda, Maryland. Bulletin, 1 de julho de 1945, pp. 13–14.

Discurso do Presidente (Truman) em San Francisco na Sessão de Encerramento da Conferência das Nações Unidas, 26 de junho de 1945. Documentos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 138–144.

Discurso do Presidente (Truman) perante o Senado Instando a Ratificação da Carta das Nações Unidas, 2 de julho de 1945. Ibid., Pp. 153–155.

Declaração do Presidente (Truman) Anunciando o Uso da Bomba Atômica em Hiroshima, 6 de agosto de 1945. Ibid., Pp. 197–200.

Reportagem de rádio do presidente (Truman) ao povo americano sobre a Conferência de Potsdam, 9 de agosto de 1945. Entregue da Casa Branca. Ibid., Pp. 205-214.

Discurso de rádio do presidente (Truman) ao povo americano após a assinatura dos termos de rendição incondicional pelo Japão, 1º de setembro de 1945. Artigos públicos dos presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 254– 257.

Mensagem especial do presidente (Truman) ao Congresso de Energia Atômica, 3 de outubro de 1945. Ibid., Pp. 362-366.

Relatório da Primeira Sessão do Conselho de Ministros das Relações Exteriores: Discurso do Secretário de Estado (Byrnes), 5 de outubro de 1945. Transmissão de rádio de Washington. Bulletin, 7 de outubro de 1945, pp. 507–512. Declaração do Secretário de Estado (Byrnes) sobre as Reuniões do Conselho de Ministros das Relações Exteriores, Londres, 2 de outubro de 1945. Comunicado à imprensa em 3 de outubro. Ibid., P. 513.

Reafirmação da Política Externa dos Estados Unidos: Discurso do Presidente (Truman), 27 de outubro de 1945. Entregue no Central Park, Nova York, em conexão com a celebração do Dia da Marinha. Bulletin, 28 de outubro de 1945, pp. 653–656.

Nações vizinhas em um mundo: Discurso do Secretário de Estado (Byrnes), Nova York, 31 de outubro de 1945. Ibid., 4 de novembro de 1945, pp. 709–711.

Cooperação Mundial: Discurso do Secretário de Estado (Byrnes), Charleston, Carolina do Sul, 18 de novembro de 1945. Ibid., 18 de novembro de 1945, pp. 783–786.

Política da América na China: Declaração do Secretário de Estado (Byrnes) em 7 de dezembro de 1945, perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado, respondendo a acusações feitas por Patrick J. Hurley, ex-embaixador na China, contra o Departamento de Estado e o Exterior Serviço. Ibid., 9 de dezembro, [Página IX] 1945, pp. 930–933. Veja também a declaração do Sr. Byrnes em uma entrevista coletiva em 28 de novembro, ibid., 2 de dezembro de 1945, pp. 882-883.

Política dos Estados Unidos em relação à China: Declaração do Presidente (Truman), divulgada à imprensa pela Casa Branca em 16 de dezembro de 1945. Boletim, 16 de dezembro de 1945, pp. 945–946.

Mensagem especial do presidente (Truman) ao Congresso, recomendando o estabelecimento de um Departamento de Defesa Nacional, 19 de dezembro de 1945. Documentos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 546–560.

Declaração e diretiva do presidente (Truman) sobre a imigração para os Estados Unidos de certas pessoas deslocadas e refugiados na Europa, 22 de dezembro de 1945. Ibid., Pp. 572–578.

II. A Implementação da Política Externa Americana

uma. a organização e atividades do departamento de estado

Um gráfico mostrando a organização do Departamento em 1º de maio de 1945 foi impresso no Boletim de 13 de maio de 1945, pp. 898–899.

A renúncia de Edward R. Stettinius, Jr., como Secretário de Estado foi aceita pelo Presidente Truman em 27 de junho para os textos de uma carta do Presidente e uma declaração do Sr. Stettinius sobre aceitar a nomeação como Representante dos Estados Unidos junto aos Estados Unidos Nações, ambas datadas de 27 de junho de 1945, ver ibid., 1 de julho de 1945, pp. 15–16.

As providências para o recrutamento de oficiais comissionados do Serviço de Relações Exteriores entre homens e mulheres das forças armadas foram anunciadas pelo Departamento em 29 de junho ibid., Pp. 38-39.

James F. Byrnes, da Carolina do Sul, foi comissionado como Secretário de Estado em 2 de julho e assumiu as funções em 3 de julho. Para o texto das observações do Sr. Byrnes sobre fazer o juramento de posse na Casa Branca, ver ibid., 8 de julho , 1945, p. 45

Para informações sobre a representação dos Estados Unidos de interesses estrangeiros, a partir de 28 de julho, com tabelas organizadas de acordo com os países representados e de acordo com os escritórios diplomáticos e consulares dos Estados Unidos, ver ibid., 29 de julho de 1945, pp. 144-149. Para obter informações adicionais, consulte William M. Franklin, Protection of Foreign Interests: A Study in Diplomatic and Consular Practice (Departamento de Estado publicação 2693 1947).

A renúncia de Joseph C. Grew como subsecretário de Estado foi aceita pelo presidente Truman em 16 de agosto para os textos das cartas do presidente, do secretário de Estado Byrnes e do Sr. Grew, ver o Boletim de 19 de agosto de 1945, p. 271.

Dean G. Acheson, de Connecticut, foi nomeado subsecretário de Estado em 16 de agosto e assumiu as funções no mesmo dia.

Patrick J. Hurley renunciou ao cargo de Embaixador na China em 27 de novembro.

Em 27 de novembro, a Casa Branca anunciou que o presidente havia nomeado o general do Exército George C. Marshall como seu enviado pessoal à China, com patente pessoal de embaixador.

O ex-secretário de Estado, Cordell Hull, recebeu o Prêmio Nobel da Paz em Oslo em 10 de dezembro. Uma mensagem do Sr. Hull, lida por Lithgow Osborne, Embaixador Americano na Noruega, ao presidente e membros do Comitê Nobel do Storting , foi divulgado à imprensa pelo Departamento de Estado em 10 de dezembro de 1945.

Para uma discussão geral da situação do Departamento e do Serviço de Relações Exteriores no período pós-guerra imediato, ver “O Futuro do Serviço de Relações Exteriores”, uma transmissão de rádio de 29 de dezembro, Boletim, 30 de dezembro de 1945, pp. 1048–1054.

b. atribuição de funções adicionais ao departamento de estado

1. Informações internacionais.

Pela Ordem Executiva 9608 (10 Federal Register 11223), 31 de agosto de 1945, o Presidente Truman providenciou o encerramento do Office of War Information e a transferência para o Departamento de Estado de suas funções de informação internacional, bem como das funções de informação estrangeira do Escritório de Assuntos Interamericanos. Em um comunicado divulgado à imprensa naquela data, o Presidente observou que "a natureza das relações exteriores atuais torna essencial para os Estados Unidos manter atividades informativas no exterior como parte integrante da condução de nossas relações exteriores" (Boletim, 2 de setembro de 1945, pp. 306–307).

Para declarações sobre o papel de um serviço de informação internacional na conduta das relações exteriores, por William Benton, Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Públicos, perante a Comissão de Relações Exteriores da Câmara (em 16 de outubro) e a Comissão de Apropriações da Câmara (em 17 de outubro ), ver ibid., 21 de outubro de 1945, pp. 589–595. Para o texto de uma transmissão de rádio pelo Sr. Benton e outros sobre “Nossa Política de Informação Internacional”, 15 de dezembro, ver ibid., 16 de dezembro de 1945, pp. 947-954, e para uma declaração do Sr. Benton, “Planos para International Information Service ”, lançado à imprensa em 28 de dezembro, ver ibid., 30 de dezembro de 1945, pp. 1045–1047.

Em 31 de dezembro, o Secretário de Estado Byrnes dirigiu ao presidente Truman uma carta descrevendo certas propostas para um serviço de informação no exterior para texto, ver ibid., 20 de janeiro de 1946, pp. 57–58.

2. Pesquisa e Inteligência.

O Presidente Truman escreveu em 20 de setembro de 1945, ao Secretário de Estado Byrnes, que naquele dia ele havia assinado uma Ordem Executiva (No. 9621 10 Federal Register 12033) transferindo para o Departamento de Estado as atividades do Poder de Pesquisa e Análise e do Poder de Apresentação do Escritório de Serviços Estratégicos. A ordem, em vigor em 1º de outubro, aboliu o O.S.S. e transferiu suas atividades restantes para o Departamento de Guerra. O Presidente acrescentou que a transferência [pág. XI] proporcionará ao Secretário de Estado “os recursos que concordamos que serão necessários para auxiliar no desenvolvimento de nossa política externa e garantirá que a experiência pertinente acumulada durante a guerra seja preservada e usado para enfrentar os problemas da paz. ” O Presidente afirmou ainda que deseja particularmente que o Secretário de Estado “assuma a liderança no desenvolvimento de um programa de inteligência estrangeira abrangente e coordenado para todas as agências federais envolvidas com esse tipo de atividade ... por meio da criação de um grupo interdepartamental, subordinado ao Estado Departamento, que formularia planos para minha aprovação. ” Para textos da Ordem Executiva e das cartas do Presidente de 20 de setembro ao Secretário de Estado e ao General-de-Divisão William J. Donovan, Diretor do Escritório de Serviços Estratégicos, ver o Boletim de 22 de setembro de 1945, pp. 449-450 .

A nomeação do Coronel Alfred McCormack como Assistente Especial do Secretário de Estado Encarregado de Pesquisa e Inteligência foi anunciada em 27 de setembro de 1945 (ibid., 30 de setembro de 1945, p. 499).

Para obter informações adicionais, consulte “A National Intelligence Program”, uma transmissão de rádio de 22 de dezembro, ibid., 23 de dezembro de 1945, pp. 987 e segs.

3. Funções econômicas estrangeiras e funções com respeito à propriedade excedente em áreas estrangeiras.

  • “(A) A administração da Lei de 11 de março de 1941, conforme alterada, intitulada‘ Uma Lei para promover a defesa dos Estados Unidos e para outros fins ’.
  • “(B) A participação dos Estados Unidos na Administração de Socorro e Reabilitação das Nações Unidas, conforme definido na Ordem Executiva nº 9453 de 6 de julho de 1944.
  • “(C) Atividades em áreas liberadas com relação ao fornecimento e aquisição de materiais nessas áreas, de acordo com o parágrafo 4 da referida Ordem Executiva No. 9380.
  • “(D) A coleta, análise e divulgação de informações econômicas e comerciais, na medida em que tais funções sejam desempenhadas no exterior.
  • “(E) O planejamento de medidas para o controle dos territórios ocupados.
  • “(F) A administração da Alocação nº 42/398 de 1º de fevereiro de 1943 da dotação,‘ Fundo de Emergência para o Presidente, Defesa Nacional, 1942 e 1943. ’”

As demais funções do F.E.A. foram transferidos para a Reconstruction Finance Corporation, o Departamento de Comércio e o Departamento de Agricultura.

A Parte II da Ordem Executiva 9630 atribuída às funções adicionais do Departamento de Estado como uma agência de eliminação de todos os bens excedentes em áreas estrangeiras, exceto certas embarcações.

Para o texto da Ordem Executiva, ver 10 Federal Register 12245, ou Boletim, 30 de setembro de 1945, pp. 491–492.

c. política econômica externa - comércio e tarifas

Os documentos relativos às operações de Lend-Lease em relação a determinados países são impressos nas compilações desses países. No programa como um todo, consulte:

Proposta de extensão da Lei de Lend-Lease: Declaração do Secretário de Estado Adjunto para Relações Congressionais e Conferências Internacionais (Acheson), 8 de fevereiro de 1945, perante a Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes. Boletim, 11 de fevereiro de 1945, p. 189

Assinatura da Terceira Lei de Lend-Lease: Declaração do Presidente (Truman), 17 de abril de 1945. Ibid., 22 de abril de 1945, p. 773.

Current Lend-Lease Problems: Statements by Agting Secretary of State (Grew), May 14, and the Secretary of State (Stettinius), May 15, 1945. Ibid., May 20, 1945, pp. 940-941.

Conferência de notícias do presidente de 23 de maio de 1945. Artigos públicos dos presidentes dos Estados Unidos Harry S. Truman, 1945, pp. 67–68.

Assuntos de Lend-Lease: Estimativa de Apropriação de Auxílio à Defesa: Carta do Presidente (Truman) ao Presidente da Câmara dos Representantes, 4 de junho, transmitindo carta de 1º de junho do Diretor do Bureau do Orçamento ao Presidente. Bulletin, 10 de junho de 1945, pp. 1061–1063.

Descontinuidade das operações de empréstimo e arrendamento: comunicado à imprensa da Casa Branca, 21 de agosto de 1945. Ibid., 26 de agosto de 1945, p. 284.

Declaração do Secretário de Estado (Byrnes), 31 de agosto de 1945. Ibid., 2 de setembro de 1945, pp. 332–333.

Conferência de imprensa do presidente de 23 de agosto de 1945. Artigos públicos dos presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 234–235.

Empréstimo-arrendamento e reconstrução pós-guerra. Seção 18 da Mensagem Especial do Presidente (Truman) ao Congresso Apresentando um Programa de 21 Pontos para o Período de Reconversão, 6 de setembro de 1945. Ibid., Pp. 305–307.

Os 19º, 20º, 21º e 22º relatórios trimestrais de operações sob a Lei de Lend-Lease transmitidos pelo Presidente ao Congresso, cobrindo o ano de 1945. Documentos da Câmara 189, 279, 432 e 663, 79º Congresso.

As propostas de Bretton Woods: Fundo Monetário Internacional e Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento. Mensagem do presidente (Roosevelt) ao Congresso, 12 de fevereiro de 1945. Boletim, 18 de fevereiro de 1945, pp. 220–222.

Fundo Monetário Internacional e Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento: Declaração do Secretário de Estado Adjunto para Relações Congressionais e Conferências Internacionais (Acheson) perante o Comitê de Bancos e Moeda da Câmara dos Representantes, 7 de março de 1945. Boletim, 11 de março, 1945, pp. 409–410.

Bretton Woods: A Monetary Basis for Trade: Address by Mr. Acheson, 16 de abril de 1945. Ibid., 23 de abril de 1945, pp. 738-742.

Declaração de política geral do Export-Import Bank of Washington. Liberado para a imprensa em 11 de setembro de 1945. Ibid., 23 de setembro de 1945, pp. 441–446.

A Necessidade de Investimento Estrangeiro: Discurso de Willard L. Thorp, Adjunto do Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Econômicos, em Nova York, 20 de novembro de 1945. Ibid., 25 de novembro de 1945, pp. 829-832.

Em 27 de dezembro foram assinados no Departamento de Estado o Convênio Constitutivo do Fundo Monetário Internacional e o Convênio Constitutivo do Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento. Fred M. Vinson, Secretário do Tesouro, assinou os dois acordos em nome dos Estados Unidos. Para uma descrição da cerimônia e para o texto de uma declaração do Sr. Vinson, ver ibid., 30 de dezembro de 1945, pp. 1058–1059.

Recomendação para a Renovação da Lei de Acordos Comerciais: Mensagem do Presidente (Roosevelt) ao Congresso, 26 de março de 1945. Boletim, 1o de abril de 1945, pp. 531–533.

Política dos Estados Unidos a respeito dos acordos de commodities: Discurso do Diretor do Escritório de Política de Comércio Internacional (Haley), em Nova York, 5 de abril de 1945. Ibid., 8 de abril de 1945, pp. 638-642.

Renovação de acordos comerciais: declarações do Secretário de Estado (Stettinius) e dos Secretários de Estado Assistentes para Assuntos Econômicos (Clayton) e para Assuntos da República Americana (Rockefeller) perante o Comitê de Formas e Recursos da Câmara dos Representantes, 18 de abril de 1945 . Ibid., 22 de abril de 1945, pp. 748–759. Testemunho de Charles P. Taft, Diretor do Escritório de Política de Transporte e Comunicações, 12 de maio de 1945. Ibid., 13 de maio de 1945, pp. 905–910.

Barreiras privadas ao comércio internacional: Declaração do Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Econômicos (Clayton) antes de uma sessão conjunta do comitê especial do Senado que investiga os recursos petrolíferos e do subcomitê do Comitê Judiciário do Senado em S. 11, 79º Congresso, 17 de maio, 1945. Ibid., 20 de maio de 1945, pp. 933–938.

Declarações do Secretário de Estado Interino (Grew) em 26 de maio e 20 de junho sobre a aprovação do projeto de lei de acordos comerciais pela Câmara dos Representantes e pelo Senado. Ibid., 27 de maio de 1945, p. 955 e 24 de junho de 1945, p. 1149.

Lei de Renovação de Acordos Comerciais: Declaração do Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Econômicos (Clayton) perante o Comitê de Finanças do Senado, 30 de maio de 1945. Ibid., 3 de junho de 1945, pp. 1024 e segs.

Relaxation of Export Controls: Statement liberado para a imprensa pela Foreign Economic Administration, 10 de setembro de 1945. Ibid., 16 de setembro de 1945, pp. 397-400.

O Futuro das Relações Econômicas Internacionais: Discurso de Clair Wilcox, Diretor do Escritório de Política de Comércio Internacional, em Milwaukee Wisconsin, 22 de novembro de 1945. Ibid., 25 de novembro de 1945, pp. 833-836.

Formulação e Implementação de Políticas Externas do Petróleo: Atribuição de Oficiais do Petróleo em uma Base Global. Cartas trocadas entre o Administrador do Petróleo para a Guerra (Ickes) e o Secretário de Estado (Byrnes) cartas datadas de 10 de setembro e 21 de novembro, respectivamente. Ibid., 2 de dezembro de 1945, pp. 894–895.

d. atividades de alívio da guerra estrangeira

Carta do presidente (Truman) ao presidente do Senado e ao presidente da Câmara dos Representantes, transmitindo relatórios sobre atividades de socorro à guerra no exterior, 17 de julho de 1945. Documentos públicos dos presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945 , pp. 173–174. Os relatórios da Cruz Vermelha americana e do Conselho de Refugiados de Guerra e o relatório sobre a situação das dotações e alocações estão impressos no Documento da Câmara 262, 79º Congresso.

O Programa de Repatriação: Declaração do Secretário de Estado Interino (Grew), 5 de agosto de 1945. Boletim, 5 de agosto de 1945, pp. 162-164.

Carta do Presidente (Truman) ao General Comandante, Forças dos Estados Unidos, Teatro Europeu (Eisenhower), Relatório de Transmissão de Earl G. Harrison sobre Pessoas Deslocadas na Europa, Especialmente na Alemanha e Áustria, 31 de agosto de 1945. Ibid., Setembro 30, 1945, pp. 455–463. Resposta do General Eisenhower, 8 de outubro de 1945. Ibid., 21 de outubro de 1945, pp. 607–609.

Declaração do Presidente (Truman) sobre o Programa Europeu de Ajuda e Reabilitação, 17 de setembro de 1945. Documentos Públicos dos Presidentes dos Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, pp. 321-324.

Mensagem Especial do Presidente (Truman) ao Congresso sobre a Participação dos Estados Unidos na Administração de Socorro e Reabilitação das Nações Unidas, 13 de novembro de 1945. Ibid., Pp. 464–467.

Declaração do Presidente (Truman) sobre o Problema dos Refugiados Judeus na Europa, 13 de novembro de 1945. Ibid., Pp. 467-469.

Carta do presidente (Truman) ao primeiro-ministro britânico (Attlee) sobre a necessidade de reassentamento de refugiados judeus na Palestina, 13 de novembro de 1945. Ibid., Pp. 469-470.

Imigração para os Estados Unidos de Certas Pessoas Deslocadas e Refugiados na Europa: Declaração do Presidente (Truman), com diretiva anexa do Presidente. Distribuído à imprensa pela Casa Branca em 22 de dezembro. Boletim, 23 de dezembro de 1945, pp. 981–984.

e. relatório sobre atrocidades e crimes de guerra

Relatório do Juiz Robert H. Jackson, Chefe do Conselho dos Estados Unidos no Processo de Criminosos de Guerra do Eixo, ao Presidente (Truman). Distribuído à imprensa pela Casa Branca em 7 de junho de 1945. Boletim, 10 de junho de 1945, pp. 1071–1078. Para obter informações adicionais, consulte o Relatório de Robert H. Jackson, Representante dos Estados Unidos na Conferência Internacional sobre Julgamentos Militares, Londres, 1945 (publicação do Departamento de Estado 3080 1949).

f. relatório sobre a situação dos países em relação à guerra

Status dos países em relação à guerra, 12 de agosto de 1945. Compilado por Katherine Elizabeth Crane, Divisão de Pesquisa e Publicação. Bulletin, 12 de agosto de 1945, pp. 230–241. Lista os países em guerra signatários da Declaração das Nações Unidas, 1º de janeiro de 1942, e os adeptos da Declaração, signatários da Carta das Nações Unidas e países em estado de relações de armistício e em estado de rendição.


FDR: Último discurso para o Congresso

O presidente Roosevelt entregou esta mensagem a uma sessão conjunta do Congresso após retornar de uma conferência de guerra em Yalta com o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin. Os três haviam discutido planos para a continuação da guerra e para o mundo do pós-guerra. Nesse discurso, FDR fez uma observação incomumente franca sobre sua deficiência, a fim de explicar por que estava falando sentado à mesa em vez de na tribuna da Câmara.

(Foto: )

1 de março de 1945

O presidente Roosevelt entregou esta mensagem a uma sessão conjunta do Congresso após retornar de uma conferência de guerra em Yalta com o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin. Os três haviam discutido planos para a continuação da guerra e para o mundo do pós-guerra. Nesse discurso, FDR fez uma observação incomumente franca sobre sua deficiência, a fim de explicar por que estava falando sentado à mesa em vez de na tribuna da Câmara. -Stephen Smith

Transcrição

Senadores e representantes, tenho o grande prazer, o alto privilégio e a distinta honra de apresentar a vocês o Presidente dos Estados Unidos.

O Sr. Roosevelt olha para trás e acena com a cabeça.

Senhores deputados, espero que me perdoem por esta postura inusitada de sentar-me durante a apresentação do que quero dizer, mas sei que vão perceber que fica muito mais fácil para mim não ter que carregar. cerca de cinco quilos de aço na sola das minhas pernas e também por causa do fato de ter acabado de completar uma viagem de quatorze mil milhas.

Em primeiro lugar, quero dizer, é bom estar em casa.

Tem sido uma longa jornada. Espero que você também concorde que tem sido, até agora, frutífero.

Falando com toda a franqueza, a questão de saber se é inteiramente frutífero ou não está em grande parte em suas mãos. Pois, a menos que você aqui nos corredores do Congresso americano - com o apoio do povo americano - concorde com as conclusões gerais alcançadas em Yalta e dê a elas seu apoio ativo, a reunião não terá produzido resultados duradouros.

E é por isso que me apresentei a você na primeira hora que pude depois de meu retorno. Quero fazer um relatório pessoal para você - e, ao mesmo tempo, para o povo do país. Muitos meses de trabalho sério estão à frente de todos nós, e eu gostaria de sentir que, quando a última pedra for colocada na estrutura da paz internacional, será uma conquista pela qual todos nós na América trabalhamos com firmeza e abnegação - juntos .

Estou voltando desta viagem - que me levou até agora - revigorado e inspirado. Eu estava bem o tempo todo. Não fiquei doente por um segundo, até chegar de volta a Washington, e lá ouvi todos os boatos que haviam ocorrido em minha ausência. [Risos] Mesmo assim, voltei da viagem revigorado e inspirado. Os Roosevelts não são, como você pode suspeitar, avessos a viagens. Parece que prosperamos com isso!

Por mais longe que estivesse, era mantido constantemente informado sobre os acontecimentos nos Estados Unidos. Os modernos milagres de comunicação rápida tornaram este mundo muito pequeno. Devemos sempre ter isso em mente, quando falamos ou pensamos em relações internacionais. Recebi um fluxo constante de mensagens de Washington - posso dizer não apenas do Poder Executivo com todos os seus departamentos, mas também do Poder Legislativo em seus dois departamentos - e exceto onde o silêncio do rádio fosse necessário para fins de segurança, eu poderia enviar continuamente mensagens em qualquer lugar do mundo. E, claro, em uma emergência grave, poderíamos até ter arriscado a violação da regra de segurança.

Venho da Conferência da Crimeia com a firme convicção de que demos um bom começo no caminho para um mundo de paz.

Havia dois objetivos principais nesta Conferência da Crimeia. O primeiro era trazer a derrota para a Alemanha com a maior velocidade possível e a menor perda possível de homens aliados. Esse propósito agora está sendo realizado com grande força. O exército alemão e o povo alemão estão sentindo o poder cada vez maior de nossos homens de combate e dos exércitos aliados. Cada hora nos dá mais orgulho na evidência heróica, no avanço heróico de nossas tropas na Alemanha - em solo alemão - em direção a um encontro com o valente Exército Vermelho.

O segundo objetivo era continuar a construir as bases para um acordo internacional que traria ordem e segurança após o caos da guerra, que daria alguma garantia de paz duradoura entre as nações do mundo.

Essa meta também ... nessa meta, em direção a essa meta, um tremendo avanço foi feito.

Em Teerã, há pouco mais de um ano, havia planos militares de longo alcance elaborados pelos Chefes de Estado-Maior das três nações mais poderosas. Entre os líderes civis de Teerã, porém, naquela época, havia apenas trocas de pontos de vista e expressões de opinião. Nenhum acordo político foi feito - e nenhum foi tentado.

Na Conferência da Crimeia, entretanto, havia chegado o momento de abordar casos específicos no campo político.

Houve de todas as partes nesta Conferência um esforço entusiástico para chegar a um acordo. Desde a época de Teerã, um ano atrás, havia desenvolvido entre todos nós uma - como devo chamá-la? - uma maior facilidade de negociação uns com os outros, que é um bom augúrio para a paz do mundo. Nós nos conhecemos melhor.

Em nenhum momento vacilei em minha convicção de que um acordo para garantir a paz e a segurança mundial pode ser alcançado.

Fizemos várias coisas que eram concretas - que eram definitivas. Por exemplo, o lapso de tempo entre Teerã e Yalta sem conferências de representantes, de representantes civis das três grandes potências provou ser muito longo - quatorze meses. Durante esse longo período, os problemas locais puderam se agravar em lugares como Polônia, Grécia, Itália e Iugoslávia.

Portanto, decidimos em Yalta que, mesmo que as circunstâncias tornassem impossível para os chefes dos três governos fazê-lo, se reunirem com mais frequência no futuro, faríamos os arranjos para que houvesse contatos pessoais mais frequentes para os troca de pontos de vista entre os Secretários de Estado e os Ministros dos Negócios Estrangeiros destas três competências.

Organizamos reuniões periódicas em intervalos de três ou quatro meses. E estou muito confiante de que sob este arranjo não haverá recorrência dos incidentes que neste inverno perturbaram os amigos da cooperação e colaboração em todo o mundo.

Quando nos encontramos em Yalta, além de traçar nossos planos estratégicos e táticos para a vitória militar completa e final sobre a Alemanha, havia outros problemas de consequências políticas vitais.

Por exemplo, primeiro, havia os problemas da ocupação e controle da Alemanha - após a vitória - a destruição completa de seu poder militar e a garantia de que nem os nazistas nem o militarismo prussiano poderiam ser revividos para ameaçar a paz e a civilização de o mundo.

Em segundo lugar - novamente por exemplo - houve a resolução das poucas diferenças que permaneceram entre nós com respeito à Organização de Segurança Internacional após a Conferência de Dumbarton Oaks. Como você se lembra, naquela época, eu disse que tínhamos concordado em noventa por cento. Bem, essa é uma porcentagem muito boa. Acho que os outros dez por cento foram resolvidos em Yalta.

Terceiro, havia os problemas políticos e econômicos gerais comuns a todas as áreas que estariam no futuro ou que teriam sido libertadas do jugo nazista. Este é um problema muito especial. Nós aqui achamos difícil entender as ramificações de muitos desses problemas em terras estrangeiras, mas estamos tentando.

Em quarto lugar, havia os problemas especiais criados por alguns casos, como a Polônia e a Iugoslávia.

Passamos dias discutindo essas questões importantes e discutimos livre e francamente do outro lado da mesa. Mas no final, em todos os pontos, um acordo unânime foi alcançado. E mais importante do que a concordância de palavras, posso dizer que alcançamos uma unidade de pensamento e uma forma de convivência.

Claro, sabemos que era a esperança de Hitler - e dos senhores da guerra alemães - de que não concordássemos - que alguma pequena rachadura pudesse aparecer na sólida parede da unidade dos Aliados, uma rachadura que daria a ele e a seus companheiros gangsters uma última esperança de escapar de sua condenação justa. Esse é o objetivo para o qual sua máquina de propaganda vem trabalhando há muitos meses.

Nunca antes os principais Aliados estiveram tão unidos - não apenas em seus objetivos de guerra, mas também em seus objetivos de paz. E eles estão determinados a continuar a estar unidos uns com os outros - e com todas as nações amantes da paz - para que o ideal de paz duradoura se torne uma realidade.

Os chefes de Estado-Maior soviético, britânico e dos Estados Unidos mantinham reuniões diárias entre si. Eles conferenciaram freqüentemente com o marechal Stalin, e com o primeiro-ministro Churchill e comigo, sobre o problema de coordenação dos esforços estratégicos e táticos das potências aliadas. Eles concluíram seus planos para os golpes finais de nocaute para a Alemanha.

Na época da Conferência de Teerã, a frente russa, por exemplo, estava tão afastada das frentes americana e britânica que, embora fosse possível certa cooperação estratégica de longo alcance, não poderia haver coordenação tática diária. Eles estavam muito distantes um do outro. Mas as tropas russas já cruzaram a Polônia. Eles estão lutando em solo oriental da própria Alemanha. As tropas britânicas e americanas estão agora em solo alemão perto do rio Reno, no oeste. É uma situação diferente hoje do que era catorze meses atrás, uma ligação tática mais próxima tornou-se possível pela primeira vez na Europa - e, na Conferência da Crimeia, isso foi outra coisa que foi realizada.

Provisões foram feitas para a troca diária de informações entre os exércitos sob o comando do General Eisenhower na frente ocidental, e os exércitos sob o comando dos marechais soviéticos naquela longa frente oriental, e também com nossos exércitos na Itália - sem a necessidade de passando pelos Chefes de Estado-Maior em Washington ou Londres como no passado.

Vocês viram um resultado dessa troca de informações nos recentes bombardeios por aviões americanos e ingleses de pontos que estão diretamente relacionados com o avanço russo sobre Berlim.

De agora em diante, bombardeiros pesados ​​americanos e britânicos serão usados ​​- nas táticas do dia-a-dia da guerra - e começamos a perceber, eu acho, que existe toda a diferença no mundo entre as táticas de um lado e estratégia, por outro lado - táticas de guerra do dia-a-dia em apoio direto aos exércitos soviéticos, bem como no apoio dos nossos na frente ocidental.

Eles agora estão envolvidos no bombardeio e metralhamento para impedir o movimento das reservas alemãs, materiais alemães para as frentes oriental e ocidental de outras partes da Alemanha ou da Itália.

Acordos foram feitos para a distribuição mais eficaz de todo o material disponível e transporte para os lugares onde eles podem ser melhor usados ​​no esforço de guerra combinado - americano, britânico e russo.

Os detalhes desses planos e arranjos são segredos militares, é claro, mas eles vão se apressar, essa junção das coisas vai apressar o dia do colapso final da Alemanha. Os nazistas já estão aprendendo sobre alguns deles, para sua tristeza. E eu acho que nós três na Conferência sentimos que eles aprenderão mais sobre eles amanhã e no dia seguinte - e no dia seguinte!

Não haverá trégua para eles. Não desistiremos por um momento até a rendição incondicional.

Você sabe, eu sempre achei que o bom senso prevalece no longo prazo - pensamento tranquilo da noite para o dia. Acho que isso é verdade na Alemanha, tanto quanto aqui.

O povo alemão, assim como os soldados alemães, devem perceber que quanto mais cedo, quanto mais cedo desistir e se render por grupos ou como indivíduos, mais cedo sua agonia atual terminará. Eles devem perceber que somente com a entrega total podem começar a se restabelecer como pessoas que o mundo pode aceitar como vizinhos decentes.

Deixamos isso claro novamente em Yalta, e agora repito que a rendição incondicional não significa a destruição ou escravidão do povo alemão. Os líderes nazistas deliberadamente ocultaram essa parte da declaração de Yalta da imprensa e do rádio alemães. Eles procuram convencer o povo da Alemanha de que a declaração de Yalta significa escravidão e destruição para eles - eles estão trabalhando nisso dia e noite, pois é assim que os nazistas esperam salvar suas próprias peles e enganar seu povo para uma resistência contínua e inútil .

No entanto, deixamos claro na Conferência o que a rendição incondicional significa para a Alemanha.

Significa o controle temporário da Alemanha pela Grã-Bretanha, Rússia, França e Estados Unidos. Cada uma dessas nações ocupará e controlará uma zona separada da Alemanha - e a administração das quatro zonas será coordenada, coordenada em Berlim por um Conselho de Controle composto por representantes das quatro nações.

A rendição incondicional significa outra coisa. Isso significa o fim do nazismo.

Significa o fim do Partido Nazista - e de todas as suas leis e instituições bárbaras.

Significa o fim de toda influência militarista na vida pública, privada e cultural da Alemanha.

Significa para os criminosos de guerra nazistas uma punição rápida e justa - e severa.

Significa o desarmamento total da Alemanha, a destruição de seu militarismo de seu equipamento militar, o fim de sua produção de armamento, a dispersão de todas as suas forças armadas, o desmembramento permanente do Estado-Maior Alemão, que tantas vezes destruiu a paz mundial.

Significa que a Alemanha terá de fazer reparações, reparações em espécie pelos danos causados ​​às vítimas inocentes de sua agressão.

Obrigando as reparações em espécie - nas fábricas, nas máquinas, no material circulante e nas matérias-primas - evitaremos o erro que nós e outras pessoas, outras nações cometemos após a última guerra, a exigência de reparações na forma de dinheiro que A Alemanha nunca poderia pagar.

Não queremos que o povo alemão passe fome ou se torne um fardo para o resto do mundo.

Nosso objetivo ao lidar com a Alemanha é simples - é garantir a paz do resto do mundo agora e no futuro. Muita experiência tem mostrado que esse objetivo é impossível se a Alemanha puder reter qualquer capacidade de travar uma guerra agressiva.

Agora, esses objetivos não vão prejudicar o povo alemão. Pelo contrário, eles os protegerão de uma repetição do destino que o Estado-Maior Geral e o Kaiserismo lhes impuseram antes, e que o Hitlerismo agora lhes impõe cem vezes mais. Isso removerá um câncer do corpo político alemão que, por gerações, produziu apenas miséria e apenas dor para o mundo inteiro.

Durante minha estada em Yalta, vi o tipo de fúria imprudente e sem sentido, a terrível destruição que resulta do militarismo alemão. Yalta, no Mar Negro, não tinha significado militar de nenhum tipo. Não tinha defesas.

Antes da última guerra, tinha sido um balneário, um balneário para gente como os czares e príncipes e para a aristocracia e os parasitas. No entanto, após a Revolução Vermelha e até o ataque de Hitler à União Soviética, há dois anos, os palácios e as vilas de Yalta foram usados ​​como centro de descanso e recreação pelo povo russo.

Os oficiais nazistas tomaram esses antigos palácios e vilas - os tomaram para uso próprio. Essa era a única razão pela qual o chamado antigo palácio do Czar ainda estava habitável, quando chegamos lá, era que tinha sido dado - ou ele pensava que tinha sido dado - a um general alemão para sua propriedade e sua usar. E quando Yalta foi tão destruída, ele manteve soldados lá para proteger o que ele pensava que se tornaria sua bela villa. Foi um útil centro de descanso e recreação para centenas de milhares de trabalhadores russos, fazendeiros e suas famílias, até o momento em que foi tomado novamente pelos alemães.Os oficiais nazistas ocuparam esses lugares para seu próprio uso, e quando o Exército Vermelho expulsou os nazistas da Crimeia - quase apenas um ano atrás, em abril passado, eu acho que foi - todas as vilas foram saqueadas pelos nazistas, e então quase todos eles foram destruídos por bombas colocadas no interior. E mesmo as mais humildes das casas de Yalta não foram poupadas.

Restava pouco dele, exceto paredes em branco - ruínas - destruição.

Sebastopol - aquele era um porto fortificado, a cerca de sessenta ou oitenta quilômetros de distância - havia novamente um cenário de destruição total - uma grande cidade com grandes estaleiros navais e fortificações - acho que menos de uma dúzia de edifícios foram deixados intactos em toda a cidade.

Eu tinha lido sobre Varsóvia, Lidice, Rotterdam e Coventry - mas vi Sebastopol e Ialta! E eu sei que não há espaço suficiente na terra para o militarismo alemão e a decência cristã.

Vamos continuar com uma história que espero fazer em menos de uma hora.

De igual importância com os arranjos militares na Conferência da Crimeia foram os acordos alcançados com respeito a uma organização internacional geral para uma paz mundial duradoura. As fundações foram lançadas em Dumbarton Oaks. Houve um ponto, no entanto, sobre o qual não se chegou a um acordo. Envolveu o procedimento de votação no Conselho de Segurança. Eu quero tentar deixar isso claro, tornando-o simples. Levei horas e horas para acertar as coisas em minha mente - e muitas conferências.

Na Conferência da Crimeia, os americanos fizeram uma proposta, uma proposta sobre este assunto que, após ampla discussão, foi, apraz-me dizer, aprovada por unanimidade pelas outras duas nações.

Ainda não é possível anunciar publicamente seus termos, mas será em muito pouco tempo.

Quando as conclusões alcançadas com relação à votação forem divulgadas, eu acho e espero que você as considere justas, que você encontrará uma solução justa para este problema complicado e difícil, na verdade é uma, você quase poderia dizer que é legislativa problema. Eles são fundados na justiça e irão longe para assegurar a cooperação internacional na manutenção da paz.

Vai ser realizada, como você sabe, depois que resolvermos o assunto da votação. Vai ser realizada em São Francisco uma reunião de todas as Nações Unidas do mundo no dia 25 de abril do próximo mês. Lá, todos nós esperamos, e esperamos com confiança, executar uma carta de organização definitiva sobre a qual a paz do mundo será preservada e as forças de agressão permanentemente banidas.

Desta vez, não cometemos o erro de esperar até o fim da guerra para montar a máquina da paz. Desta vez, enquanto lutamos juntos para finalmente vencer a guerra, trabalhamos juntos para evitar que aconteça novamente.

Eu - como você sabe - sempre acreditei no documento chamado Constituição dos Estados Unidos. E gastei muito tempo educando duas outras nações do mundo no que diz respeito à Constituição dos Estados Unidos. A carta tem que ser - e deve ser - aprovada pelo Senado dos Estados Unidos, de acordo com a Constituição. Acho que todas as outras nações sabem disso agora. Estou ciente desse fato e agora todas as outras nações estão. E esperamos que o Senado aprove o que está estabelecido como a Carta das Nações Unidas quando todos eles se reunirem em San Francisco no próximo mês.

O Senado dos Estados Unidos, por meio de seus representantes apropriados, tem sido continuamente informado sobre o programa deste Governo na criação da Organização Internacional de Segurança.

O Senado e a Câmara dos Representantes estarão ambos representados na Conferência de São Francisco. Os delegados do Congresso serão compostos por um número igual, e senatoriais, por um número igual de membros republicanos e democratas. A Delegação Americana é - em todos os sentidos da palavra - bipartidária.

Acho que a paz mundial não é exatamente uma questão partidária. Acho que os republicanos querem a paz tanto quanto os democratas.

Não é uma questão partidária - não mais do que uma vitória militar - vencer a guerra.

Quando a República foi ameaçada, primeiro pela luta nazista pela conquista do mundo em 1940, 1939 e depois pela traição japonesa em 1941, o partidarismo e a política foram deixados de lado por quase todos os americanos e todos os recursos foram dedicados à nossa segurança comum. A mesma consagração à causa da paz será esperada, eu acho, por todo patriota americano, e por toda alma humana no exterior também.

A estrutura da paz mundial não pode ser obra de um homem, de um partido ou de uma nação. Não pode ser apenas uma paz americana, ou uma paz britânica, ou uma paz russa, francesa ou chinesa. Não pode ser uma paz de grandes nações ou de pequenas nações. Deve ser uma paz que depende do esforço cooperativo de todo o mundo.

Deve ser uma estrutura de completa ... Não pode ser, o que algumas pessoas pensam, uma estrutura de perfeição completa a princípio. Mas pode ser uma paz - e será uma paz - baseada nos princípios sólidos e justos da Carta do Atlântico - no conceito da dignidade do ser humano - e nas garantias de tolerância e liberdade de culto religioso.

Enquanto os exércitos aliados marcharam para a vitória militar, eles libertaram pessoas cujas liberdades foram esmagadas pelos nazistas por quatro longos anos, cuja economia foi reduzida à ruína pelos espoliadores nazistas.

Tem havido casos de confusão política e agitação nessas áreas libertadas - o que não é inesperado - como na Grécia ou na Polônia ou na Iugoslávia, e pode haver mais. Pior do que isso, na verdade começaram a crescer em alguns desses lugares ideias estranhas de, por exemplo, “esferas de influência” que eram incompatíveis com os princípios básicos da colaboração internacional. Se permitido continuar sem controle, esses desenvolvimentos podem ter tido resultados trágicos com o tempo.

É infrutífero tentar colocar a culpa por essa situação em uma nação em particular ou em outra. É o tipo de desenvolvimento que é quase inevitável, a menos que as grandes potências do mundo continuem ininterruptamente a trabalhar juntas e a assumir a responsabilidade conjunta pela solução dos problemas que possam surgir e colocar em risco a paz mundial.

Encontramo-nos na Crimeia, decididos a resolver a questão das áreas libertadas. Coisas que podem acontecer que não podemos prever neste momento podem acontecer de repente - inesperadamente - na próxima semana ou no próximo mês. E tenho o prazer de confirmar ao Congresso que chegamos a um acordo - e, aliás, a um acordo unânime.

As três nações mais poderosas concordaram que os problemas políticos e econômicos de qualquer área libertada da conquista nazista, ou de qualquer ex-satélite do Eixo, são uma responsabilidade conjunta dos três governos. Eles se unirão, durante o período temporário de instabilidade - após as hostilidades - para ajudar as pessoas de qualquer área libertada, ou de qualquer ex-estado satélite, a resolver seus próprios problemas por meio de processos democráticos firmemente estabelecidos.

Eles se esforçarão para ver, para cuidar disso, aquele governo provisório, o povo que exerce o governo provisório entre a ocupação da Alemanha e pela verdadeira independência, que tal governo provisório seja o mais representativo possível de todos os elementos democráticos da população , e que eleições livres sejam realizadas o mais rápido possível depois disso.

A responsabilidade pelas condições políticas a milhares de quilômetros de distância não pode mais ser evitada, creio, por esta grande nação. Certamente, não quero viver para ver outra guerra. Como eu disse, o mundo é menor - menor a cada ano. Os Estados Unidos agora exercem uma influência tremenda na causa da paz. Aquilo que nós aqui pensamos e falamos é do interesse da paz, porque é conhecida em todo o mundo. A menor observação em qualquer uma das Casas do Congresso é conhecida em todo o mundo no dia seguinte. Continuaremos a exercer essa influência, somente se estivermos dispostos a continuar a compartilhar a responsabilidade de manter a paz. Será nossa própria perda trágica, eu acho, se fugirmos dessa responsabilidade.

Portanto, as decisões finais nessas áreas serão tomadas em conjunto e, portanto, muitas vezes serão o resultado de um compromisso de dar e receber. Os Estados Unidos nem sempre conseguirão cem por cento - nem a Rússia, nem a Grã-Bretanha. Nem sempre teremos respostas ideais - soluções para problemas internacionais complicados, embora estejamos determinados a lutar continuamente por esse ideal. Mas estou certo de que, de acordo com os acordos alcançados em Ialta, haverá uma Europa política mais estável e suas partes do que nunca.

Claro, uma vez que tenha havido uma expressão livre da vontade do povo em qualquer país, nossa responsabilidade imediata termina - com exceção apenas de ações que possam ser acordadas na Organização de Segurança Internacional que esperamos estabelecer.

As Nações Unidas também devem em breve começar a ajudar essas áreas libertadas de forma adequada a reconstruir sua economia, não quero que morram de fome (?), Para que estejam prontas para retomar seus lugares no mundo. A máquina de guerra nazista os despojou de matérias-primas e máquinas-ferramentas e caminhões e locomotivas e coisas assim. Eles deixaram a indústria desses lugares estagnada e muitas das áreas agrícolas são improdutivas. Os nazistas deixaram uma ruína completa ou parcial em seu rastro.

Fazer as rodas girarem novamente não é uma mera questão de alívio. É do interesse nacional que todos nós, todos nós, cuidemos para que essas áreas liberadas sejam novamente autossustentáveis ​​e produtivas, de modo que não necessitem de nosso alívio contínuo. Devo dizer que foi um argumento baseado no puro bom senso.

Um exemplo notável de ação conjunta das três principais potências aliadas foi a solução alcançada na Polônia. Toda a questão polonesa era uma fonte potencial de problemas na Europa do pós-guerra - como às vezes tem sido antes, e viemos à Conferência determinados a encontrar um terreno comum para sua solução. E nós fizemos - embora todos não concordem conosco, obviamente.

Nosso objetivo era ajudar a criar uma nação forte, independente e próspera. É isso que devemos sempre lembrar, aquelas palavras, acordadas pela Rússia, pela Grã-Bretanha e por mim: o objetivo de fazer da Polônia uma nação forte, independente e próspera, com um governo a ser escolhido pelo povo polonês eles mesmos.

Para alcançar esse objetivo, era necessário prever a formação de um novo governo muito mais representativo do que era possível durante a escravidão da Polônia. Como você sabe, havia dois governos - um em Londres, outro em Lublin - praticamente na Rússia. Conseqüentemente, foram tomadas medidas em Yalta para reorganizar o governo provisório existente na Polônia em uma base democrática mais ampla, de modo a incluir os líderes democráticos que agora estão na Polônia e no exterior. Este novo governo reorganizado será reconhecido por todos nós como o governo temporário da Polônia. A Polônia precisa de um governo temporário da pior maneira - um governo provisório, acho que é outra maneira de dizer.

No entanto, o novo Governo Provisório de Unidade Nacional polonês se comprometerá a realizar eleições livres o mais rápido possível com base no sufrágio universal e no voto secreto.

Ao longo da história, a Polônia tem sido o corredor através do qual os ataques à Rússia foram feitos. Duas vezes nesta geração, a Alemanha atacou a Rússia por meio desse corredor. Para garantir a segurança europeia e a paz mundial, uma Polónia forte e independente é necessária para evitar que isso volte a acontecer.

A decisão com respeito às fronteiras da Polônia foi, francamente, um compromisso. Não concordei com tudo isso, de forma alguma, mas não fomos tão longe quanto a Grã-Bretanha queria, em certas áreas não fomos tão longe quanto a Rússia queria, em certas áreas e não fomos tão longe quanto eu queria , em certas áreas. Foi um compromisso. A decisão, não é apenas um compromisso, é no entanto, segundo o qual os poloneses receberão uma indenização territorial no Norte e no Oeste em troca do que perderam com a Linha Curzon no Leste. Os limites da fronteira oeste serão fixados permanentemente na Conferência de Paz final. Sabemos, grosso modo, que incluirá - na nova e forte Polônia - uma grande fatia do que agora é chamado de Alemanha. E foi acordado, também, que a nova Polônia terá uma grande e longa linha de costa e muitos portos novos. Além disso, a maior parte da Prússia Oriental irá para a Polônia. Uma parte dele irá para a Rússia. Além disso, que a - como devo chamá-la? - a anomalia do Estado Livre de Danzig, acho que Danzig seria muito melhor se fosse polonês.

É bem sabido que as pessoas a leste da Linha Curzon - apenas por exemplo, eis por que me comprometi - As pessoas a leste da Linha Curzon são predominantemente russos e ucranianos brancos - não são poloneses e são uma grande maioria. E as pessoas a oeste da linha são predominantemente polonesas, exceto naquela parte da Prússia Oriental e da Alemanha Oriental, que irá para a nova Polônia. Já em 1919, representantes dos Aliados concordaram que a Linha Curzon representava uma fronteira justa entre os dois povos. E você deve se lembrar, também, que não havia Polônia antes, não havia nenhum governo polonês antes de 1919 por muitas gerações.

Estou convencido de que o acordo sobre a Polônia, nessas circunstâncias, é o acordo mais promissor possível para um Estado polonês livre, independente e próspero.

Agora, a Conferência da Crimeia era uma reunião das três principais potências militares sobre cujos ombros repousavam as principais responsabilidades e fardo da guerra. Embora, por esta razão, outra nação não fosse incluída, a França não foi participante da Conferência, ninguém deve desviar o reconhecimento que ali foi feito do seu papel no futuro da Europa e no futuro do mundo.

A França foi convidada a aceitar, esta foi a minha segunda parte da minha moção, a França foi convidada a aceitar uma zona de controle na Alemanha e a participar como um quarto membro do Conselho de Controle Aliado da Alemanha.

Ela foi convidada a se juntar como patrocinadora da Conferência Internacional em San Francisco no próximo mês.

Ela será um membro permanente do Conselho de Segurança Internacional, juntamente com as outras quatro potências principais.

E, por último, pedimos à França que se associe a nós na nossa responsabilidade conjunta por todas as áreas libertadas, todas elas na Europa.

É claro que há uma série de coisas menores que não tive tempo de discutir e que chegaram a um acordo e esperamos que as coisas se acertem.

Foi alcançado um acordo sobre a Iugoslávia, conforme anunciado no comunicado e esperamos que esteja em processo de cumprimento. Mas, não apenas lá, mas em alguns outros lugares, temos que lembrar que existem muitas prima donnas no mundo. Todos eles desejam ser ouvidos antes que qualquer coisa se torne definitiva, então podemos ter um pequeno atraso enquanto ouvimos mais prima donnas.

Muito naturalmente, esta Conferência preocupou-se apenas com a guerra europeia e com os problemas políticos da Europa e não com a guerra do Pacífico.

Em Malta, porém, nossas equipes britânicas e americanas combinadas fizeram seus planos para aumentar o ataque contra o Japão.

Os senhores da guerra japoneses sabem que não estão sendo negligenciados. Eles sentiram a força de nossos B-29, e nossos aviões porta-aviões sentiram o poderio naval dos Estados Unidos, e não parecem muito ansiosos para sair e tentar novamente.

Os japoneses agora sabem o que significa ouvir que "Os fuzileiros navais dos Estados Unidos pousaram".

E acho que posso acrescentar isso, tendo Iwo Jima em mente: “A situação está sob controle”.

Eles também sabem o que está reservado para a pátria do Japão, agora que o General MacArthur concluiu sua magnífica marcha de volta a Manila [Aplausos] e agora que o Almirante Nimitz está estabelecendo bases aéreas bem no quintal.

Mas, para que ninguém mais deixe de trabalhar nos Estados Unidos, posso repetir o que disse - uma frase curta - mesmo dormindo: “Ainda não vencemos as guerras”.

Ainda é uma estrada longa e difícil para Tóquio. É mais longo ir para Tóquio do que para Berlim. Devemos estar preparados para uma luta longa e custosa na cidade.

Mas a rendição incondicional do Japão é tão essencial quanto a derrota da Alemanha. [Aplausos] Digo isso deliberadamente, com o pensamento de que isso é especialmente verdadeiro se nossos planos para a paz mundial forem bem-sucedidos. Pois o militarismo japonês deve ser eliminado tão completamente quanto o militarismo alemão.

No caminho de volta da Crimeia, combinei um encontro pessoal com o rei Farouk do Egito, Halle Selassie, o imperador da Etiópia, e o rei Ibn Saud da Arábia Saudita. Nossas conversas versavam sobre assuntos de interesse comum. Eles serão de grande vantagem mútua porque deram a mim, e a muitos de nós, a oportunidade de encontrar e conversar cara a cara e de trocar pontos de vista em conversas pessoais em vez de correspondência formal.

Por exemplo, sobre o problema da Arábia, aprendi mais sobre todo esse problema - o problema muçulmano, o problema judeu - conversando com Ibn Saud por cinco minutos, do que poderia ter aprendido na troca de duas ou três dúzias de cartas.

Em minha viagem, tive a vantagem de ver o Exército, a Marinha e a Força Aérea em ação.

[a fita se separa] Eu acho que me sentiria tão orgulhoso de nossas forças armadas quanto eu, se eles pudessem ver e ouvir o que eu fiz.

Contra os soldados, marinheiros e aviadores profissionais mais eficientes de toda a história, nossos homens resistiram e lutaram - e venceram.

Acho que esta é a nossa chance de garantir que os filhos e netos desses valentes guerreiros não tenham que fazer tudo de novo em alguns anos.

A Conferência na Crimeia foi um momento decisivo - espero na nossa história e, portanto, na história do mundo. Em breve será apresentada ao Senado dos Estados Unidos e ao povo americano uma grande decisão que determinará o destino dos Estados Unidos - e acho, portanto, o destino do mundo - para as gerações vindouras.

Não pode haver meio-termo aqui. Teremos que assumir a responsabilidade pela colaboração mundial ou teremos que assumir a responsabilidade por outro conflito mundial.

Eu sei que a palavra “planejamento” não é vista com bons olhos em alguns círculos. Nos assuntos domésticos, erros trágicos foram cometidos por falta de planejamento e, por outro lado, muitas melhorias importantes na vida. E muitos benefícios para a raça humana foram alcançados como resultado de um planejamento adequado e inteligente - recuperação de áreas desérticas, desenvolvimento de vales de rios inteiros e provisão de moradias adequadas e uma dúzia de tópicos diferentes.

O mesmo acontecerá nas relações entre as Nações. Pela segunda vez na vida da maioria de nós, esta geração se defronta com o objetivo de prevenir guerras. Para cumprir esse objetivo, as nações do mundo terão um plano ou não.A base de um plano foi agora fornecida e submetida à humanidade para discussão e decisão.

Nenhum plano é perfeito. O que quer que seja adotado em São Francisco, sem dúvida, terá que ser emendado repetidas vezes ao longo dos anos, assim como nossa própria Constituição.

Ninguém pode dizer exatamente quanto tempo um plano vai durar. A paz pode durar apenas enquanto a humanidade realmente insistir nela e estiver disposta a trabalhar por ela - e se sacrificar por ela.

Vinte e cinco anos atrás, os guerreiros americanos esperavam que os estadistas do mundo terminassem a obra de paz pela qual lutaram e sofreram. Nós falhamos com eles então. Não podemos falhar com eles novamente e esperar que o mundo sobreviva novamente.

Acho que a Conferência da Crimeia foi um esforço bem-sucedido das três nações líderes para encontrar um terreno comum para a paz. Isso significa ou deveria significar o fim do sistema de ação unilateral, das alianças exclusivas, das esferas de influência, dos equilíbrios de poder e de todos os outros expedientes que foram tentados por séculos - e sempre falharam.

Propomos substituir tudo isso por uma organização universal na qual todas as nações amantes da paz finalmente terão uma chance de se juntar.

E estou confiante de que o Congresso e o povo americano aceitarão os resultados desta Conferência como o início de uma estrutura permanente de paz sobre a qual podemos começar a construir, sob Deus, aquele mundo melhor em que nossos filhos e netos - seus e meus, os filhos e netos de todo o mundo - devem viver e podem viver.

E essa, meus amigos, é a única mensagem que posso dar a vocês. Mas sinto muito profundamente, pois sei que todos vocês estão sentindo hoje e sentirão no futuro.


Foto, impressão, desenho Conferência da Crimeia - Primeiro Ministro Winston Churchill, Presidente Franklin D. Roosevelt e Marechal Joseph Stalin no palácio em Yalta, onde os Três Grandes se encontraram. Foto do Signal Corps. cópia de filme b & ampw neg.

Para obter orientação sobre como compilar citações completas, consulte Citing Primary Sources.

  • Consultoria de direitos: Sem limitações conhecidas na publicação.
  • Número da Reprodução: LC-USZ62-7449 (cópia de filme preto e negativo)
  • Numero de telefone: PRES FILE - Roosevelt, Franklin D .-- Conferências Internacionais - Criméia (Yalta) & ltitem & gt [P & ampP]
  • Aviso de acesso: ---

Obtenção de cópias

Se uma imagem estiver sendo exibida, você mesmo pode fazer o download. (Algumas imagens são exibidas apenas como miniaturas fora da Biblioteca do Congresso devido a considerações de direitos, mas você tem acesso a imagens de tamanho maior no local.)

Como alternativa, você pode comprar cópias de vários tipos por meio dos Serviços de duplicação da Biblioteca do Congresso.

  1. Se uma imagem digital estiver sendo exibida: As qualidades da imagem digital dependem parcialmente se ela foi feita a partir do original ou de um intermediário, como um negativo de cópia ou transparência. Se o campo Número de reprodução acima incluir um número de reprodução que comece com LC-DIG. então, há uma imagem digital que foi feita diretamente do original e é de resolução suficiente para a maioria dos fins de publicação.
  2. Se houver informações listadas no campo Número da reprodução acima: Você pode usar o número de reprodução para comprar uma cópia dos Serviços de Duplicação. Será feito a partir da fonte listada entre parênteses após o número.

Se apenas fontes em preto-e-branco (& quotb & w & quot) estiverem listadas e você deseja uma cópia mostrando cores ou matizes (assumindo que o original tenha), você geralmente pode comprar uma cópia de qualidade do original em cores citando o número de telefone listado acima e incluindo o registro do catálogo (& quotSobre este item & quot) com sua solicitação.

Listas de preços, informações de contato e formulários de pedidos estão disponíveis no site dos Serviços de Duplicação.

Acesso aos Originais

Use as etapas a seguir para determinar se você precisa preencher um recibo de chamada na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias para ver o (s) item (ns) original (is). Em alguns casos, um substituto (imagem substituta) está disponível, geralmente na forma de uma imagem digital, cópia impressa ou microfilme.

O item está digitalizado? (Uma imagem em miniatura (pequena) ficará visível à esquerda.)

  • Sim, o item está digitalizado. Por favor, use a imagem digital em vez de solicitar o original. Todas as imagens podem ser visualizadas em tamanho grande quando você estiver em qualquer sala de leitura da Biblioteca do Congresso. Em alguns casos, apenas imagens em miniatura (pequenas) estão disponíveis quando você está fora da Biblioteca do Congresso porque o item tem direitos restritos ou não foi avaliado quanto a restrições de direitos.
    Como medida de preservação, geralmente não servimos um item original quando uma imagem digital está disponível. Se você tiver um motivo convincente para ver o original, consulte um bibliotecário de referência. (Às vezes, o original é simplesmente muito frágil para servir. Por exemplo, negativos fotográficos de vidro e filme estão particularmente sujeitos a danos. Eles também são mais fáceis de ver online quando são apresentados como imagens positivas.)
  • Não, o item não está digitalizado. Vá para # 2.

Os campos Aviso de acesso ou Número de telefone acima indicam que existe um substituto não digital, como microfilme ou cópias impressas?

  • Sim, existe outro substituto. A equipe de referência pode encaminhá-lo para este substituto.
  • Não, outro substituto não existe. Vá para # 3.

Para entrar em contato com a equipe de Referência na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias, use nosso serviço Ask A Librarian ou ligue para a sala de leitura entre 8:30 e 5:00 em 202-707-6394 e pressione 3.


Esta coleção de documentos de fonte primária discute as relações internacionais durante a Segunda Guerra Mundial e nos anos seguintes. Começa com o Pacto Molotov-Ribbentrop assinado em 1939 e termina com documentos da década de 1950. A coleção contém uma ampla variedade de documentos, incluindo acordos, memorandos, atas de reuniões, telegramas, cartas, anotações em diários e relatórios militares da Segunda Guerra Mundial. Os documentos provêm principalmente de arquivos russos e búlgaros. Veja também o Fim da Guerra Fria. (Imagem, Clement Attlee, Harry Truman e Joseph Stalin na Conferência de Potsdam, julho de 1945, NARA, Coleção do Corpo de Sinalização do Exército, EUA C-186)

Protocolos Suplementares Secretos do Pacto de Não-Agressão Molotov-Ribbentrop, 1939

Textos Secretos do Pacto de Não-Agressão Molotov-Ribbentrop, 1939

Memorando para o Politburo do Comitê Central do PCUS sobre Ordens de Força de Tropa para o Exército Vermelho, 9 de maio de 1940

Memorando para o Politburo do Comitê Central do PCUS sobre as ordens de reforço de tropas para o Exército Vermelho, 9 de maio de 1940. Propostas para o fortalecimento das forças armadas soviéticas.

Notas do encontro entre o camarada Stalin e economistas sobre questões de economia política, 29 de janeiro de 1941

Notas do encontro de L.A. Leont'ev & # 039s de janeiro de 1941 com Stalin, a respeito dos rascunhos de dois livros-texto encomendados sobre economia política. Stalin dá sua opinião sobre & quotplanning & quot, & quotwages & quot, & quotfascism & quot e outras questões.

Relatório de Vyshinsky a Molotov sobre comércio e cooperação econômica entre a União Soviética e os Estados Unidos

Relatório de Vyshinsky a Molotov sobre comércio e cooperação econômica entre a União Soviética e os Estados Unidos, agosto de 1941

Decreto do Comitê de Defesa do Estado nº 5859ss - Sobre os tártaros da Crimeia

Atos dos tártaros da Crimeia durante a Segunda Guerra Mundial e sua punição subsequente.

Relatório de Mikoyan a Stalin e Molotov sobre remessas de Lend-Lease dos Estados Unidos de 1º de outubro de 1941 a 1º de maio de 1944

Relatório de Mikoyan a Stalin e Molotov, 21 de maio de 1944, sobre remessas de Lend-Lease dos Estados Unidos entre 1 de outubro de 1941 e 1 de maio de 1944.

Carta nº 180 de L.D. Wilgress, Embaixada do Canadá, Moscou, ao Secretário de Estado para Assuntos Externos, W.L. Mackenzie King

Fu Bingchang (Foo Ping-sheung) retransmite suas opiniões sobre as relações entre as grandes potências, o envolvimento soviético em Xinjiang e as divisões entre nacionalistas e comunistas na China.

Memorando de George Kennan, & # 039Russia - Seven Years Later & # 039 (trecho)

George Kennan descreve o caráter de Stalin, destacando a importância de sua nacionalidade, a ignorância do Ocidente e sua reclusão. Kennan avisa ainda que os conselheiros de Stalin não estão interessados ​​em colaborar com as democracias ocidentais e que o regime policial interno da Rússia se desenvolve além de sua política externa.

Registro da reunião no Kremlin, Moscou, 9 de outubro de 1944, às 22 horas.

Churchill, Eden, Stalin e Molotov discutem a liderança na Polônia, os interesses da Grã-Bretanha na Grécia e Hong Kong, as ações da Romênia e da Bulgária durante a guerra, da Turquia, a necessidade de as grandes potências exercerem influência sobre os Bálcãs para evitar pequenas guerras , a liderança da Itália, os interesses na Bulgária e na Romênia, a divisão da Alemanha e do futuro da Alemanha e os planos americanos na guerra contra o Japão.

Registro da reunião no Kremlin, Moscou em 10 de outubro de 1944, às 19 horas.

Eden e Molotov discutem a situação do pós-guerra nos Bálcãs, a instalação de uma Comissão de Controle para influenciar a Bulgária, Hungria, Romênia, Iugoslávia e Alemanha, bem como a divisão desses países e qual Grande Potência deve exercer o controle sobre cada país.

Registro da reunião realizada na Spiridonovka House em 13 de outubro às 17h00

M. Mikolajczyk discute o memorando polonês sobre a reconstrução e assuntos internos da Polônia do pós-guerra, Stalin repreende Mikolajczyk pela aprovação extralegal deste memorando. Churchill defende o memorando, Stalin o critica e Mikolajczyk enfatiza a soberania da Polônia, bem como a legitimidade do governo clandestino na Polônia ocupada. Discussão controversa sobre a questão da Linha Curzon entre Stalin e Mikolajczyk - Churchill atua como um mediador.

Registro da reunião realizada no Kremlin em 17 de outubro de 1944, às 22 horas.

Churchill e Stalin discutem o progresso da guerra na Europa e sua brutalidade. Eles propõem três planos alternativos de desmembramento alemão e como os ativos alemães devem ser divididos entre os Aliados. Eles discutem outras punições e reparações.

Atas das reuniões do PWP CC em 22 de outubro de 1944

Bierut descreve o encontro entre Mikolajczyk, Stalin e Churchill, discutindo como Stalin rejeitou o memorando de Mikolajczyk sobre a situação polonesa. Bierut, Churchill e Stalin discutem a reconstrução da Polônia: Churchill acha que as reformas devem ser adiadas para depois da guerra, Stalin e Bierut discordam. Beirute e Mikolajczyk discutem a linha Curzon e o PKWN. Em uma reunião final, Churchill, Stalin e Bierut discutem a economia e a infraestrutura da Polônia.

Carta nº 402 de L.D. Wilgress, Embaixada do Canadá, Moscou, ao Secretário de Estado para Assuntos Externos, W.L. Mackenzie King

O Embaixador do Canadá na União Soviética, L.D. Wilgress analisa minuciosamente a política externa soviética na Europa, Ásia e América Latina e suas relações com os Estados Unidos e o Reino Unido. Wilgress conclui com otimismo que "o governo soviético deseja cooperar plenamente com as outras grandes potências."

Relatório de inteligência do Ministério da Defesa sobre a situação política interna na Bulgária

Um relatório de inteligência do Ministério da Defesa sobre os desenvolvimentos políticos internos para o mês de outubro de 1944. Entre os assuntos discutidos estão as atividades da oposição anticomunista, a percepção popular sobre a ocupação soviética e o estado das forças armadas.

Carta nº 425 de L.D. Wilgress, Embaixada do Canadá, Moscou, ao Secretário de Estado para Assuntos Externos, W.L. Mackenzie King

Conversa entre o General de Gaulle e o Marechal Stalin Sexta-feira, 8 de dezembro de 1944

O General de Gaulle discute as posições da França sobre a questão alemã em termos de fronteiras, desarmamento e alianças da Alemanha. De Gaulle insiste que a fronteira ocidental da Alemanha não deve se estender além do Reno e que o país deve ser desarmado militar, econômica e moralmente. Ele argumenta que as alianças internacionais entre a URSS e a França devem ter várias camadas e devem incluir algum envolvimento dos Estados Unidos. Stalin defende o benefício de um pacto tripartido entre a URSS, a França e a Inglaterra. Stalin então descreve um pacto entre a URSS e a França para apoiar a Polônia.

Carta do presidente Roosevelt a Stalin sobre um compromisso aceitável com relação à composição do governo polonês do pós-guerra, 6 de fevereiro de 1945

Carta do presidente Roosevelt a Stalin sobre um compromisso aceitável com relação à composição do governo polonês do pós-guerra, discutindo as ações soviéticas e o governo polonês.

Acordo da Conferência de Yalta, Declaração de uma Europa Libertada

O texto dos acordos alcançados na Conferência de Yalta (Crimeia) entre o presidente Roosevelt, o primeiro-ministro Churchill e o Generalíssimo Stalin.

Ato de rendição militar, Alemanha

Texto em inglês do ato oficial de rendição militar às forças aliadas e soviéticas, assinado pelo alto comando alemão.


Assista o vídeo: 4 de Fevereiro - - A Conferência de Yalta e a divisão do mundo