Monica Lewinsky - Vestido, Bill Clinton e agora

Monica Lewinsky - Vestido, Bill Clinton e agora

O escândalo de Monica Lewinsky começou no final dos anos 1990, quando os Estados Unidos foram abalados por um escândalo sexual político envolvendo o presidente Bill Clinton e Monica Lewinsky, uma estagiária da Casa Branca na casa dos 20 anos. Em 1995, os dois iniciaram uma relação sexual que continuou esporadicamente até 1997. Durante esse tempo, Lewinsky foi transferida para um emprego no Pentágono, onde confidenciou à colega de trabalho Linda Tripp sobre seu caso com o presidente. Tripp gravou secretamente algumas de suas conversas com Lewinsky. Em 1998, quando a notícia de seu caso extraconjugal se tornou pública, Clinton negou o relacionamento antes de admitir "contato físico íntimo impróprio" com Lewinsky. A Câmara dos Deputados impeachment do presidente por perjúrio e obstrução da justiça, mas ele foi absolvido pelo Senado.

Um caso presidencial

Nascida em San Francisco em 1973, Monica Lewinsky foi criada em uma família abastada na área de Los Angeles. No verão de 1995, depois de se formar na Lewis and Clark College, ela conseguiu um estágio não remunerado no gabinete do chefe de gabinete da Casa Branca, trabalhando no Old Executive Office Building.

Em novembro daquele ano, quando muitos funcionários da Casa Branca foram dispensados ​​durante uma paralisação do governo federal, Lewinsky e outros estagiários (que foram autorizados a continuar trabalhando porque não estavam na folha de pagamento) foram transferidos para a Ala Oeste para atender telefones e fazer recados.

Durante esse tempo, Lewinsky flertou com o presidente e os dois tiveram seu primeiro encontro sexual na noite de 15 de novembro na Casa Branca. Mais tarde naquele mês, ela conseguiu um emprego remunerado no Escritório de Assuntos Legislativos.

De acordo com Lewinsky, nos meses que se seguiram, ela e Bill Clinton tiveram mais sete ligações sexuais na Casa Branca. As visitas de Lewinsky ao Salão Oval chamaram a atenção de pessoas da administração e, em abril de 1996, um subchefe de gabinete a transferiu para um cargo no Pentágono.

O presidente e Lewinsky tiveram mais dois encontros, o último na primavera de 1997, e depois permaneceram em contato por telefone.

Linda Tripp e Paula Jones

No Pentágono, Lewinsky fez amizade com uma colega de trabalho, Linda Tripp, a quem confidenciou detalhes de seu caso com o presidente. Tripp, por sua vez, compartilhou a história com uma agente literária que ela conhecia, Lucianne Goldberg, uma conservadora anti-Clinton. Por insistência de Goldberg, Tripp secretamente - e em violação das leis de gravação em Maryland, onde ela morava - gravou horas de suas conversas telefônicas com Lewinsky.

Por meio das conexões de Goldberg, as fitas de Tripp chegaram aos advogados que trabalhavam em nome de Paula Jones, uma ex-funcionária do governo que havia entrado com um processo contra o presidente por suposta má conduta sexual em 1991, quando ele era governador do Arkansas.

Em dezembro de 1997, Lewinsky foi intimado pelos advogados de Jones e, depois que o presidente supostamente sugeriu que ela fosse evasiva, o ex-estagiário negou em uma declaração juramentada que ela teve um relacionamento sexual com Clinton.

Kenneth Starr

Na mesma época, o advogado independente Kenneth Starr, que estava investigando o envolvimento de Clinton e sua esposa Hillary em um empreendimento fracassado chamado Whitewater, descobriu sobre as gravações de Tripp. Logo depois, os agentes do FBI equiparam Tripp com um microfone oculto para que ela pudesse gravar suas conversas com Lewinsky.

Além disso, Starr expandiu sua investigação para incluir o relacionamento do presidente com o ex-estagiário, e oficiais federais disseram a Lewinsky que se ela não cooperasse com a investigação, seria acusada de perjúrio. Quando Clinton foi deposto em janeiro pela equipe jurídica de Jones, ele alegou que nunca tivera relações sexuais com Lewinsky.

O frenesi da mídia e o testemunho do grande júri

Em 17 de janeiro de 1998, o Drudge Report, um agregador conservador de notícias online fundado em 1995, publicou um item acusando o presidente de ter uma relação sexual com um ex-estagiário da Casa Branca. No dia seguinte, o site revelou a identidade de Lewinsky.

A grande mídia divulgou a história alguns dias depois, e um escândalo nacional estourou. Clinton refutou as acusações contra ele, declarando em uma coletiva de imprensa: “Eu não tive relações sexuais com aquela mulher, Srta. Lewinsky”.

Vestido azul de Monica Lewinsky

Em julho daquele ano, os advogados de Lewinsky anunciaram que ela havia recebido imunidade em troca de seu testemunho. Ela também deu à equipe de Starr evidências físicas de seus flertes com Clinton: um vestido azul com uma mancha incriminatória contendo o DNA do presidente. Por sugestão de Tripp, Lewinsky nunca lavou a roupa.

Em 17 de agosto de 1998, Clinton testemunhou perante um grande júri e confessou que se envolveu em "contato físico íntimo impróprio" com Lewinsky. No entanto, o presidente argumentou que suas ações com o ex-estagiário não atendiam à definição de relações sexuais usada pelos advogados de Jones - então ele não cometeu perjúrio.

Naquela noite, ele apareceu na TV nacional e se desculpou por seu comportamento, mas afirmou que nunca pediu a ninguém envolvido para mentir ou fazer qualquer coisa ilegal.

Relatório Starr e impeachment de Clinton

Em setembro de 1998, Starr deu ao Congresso um relatório de 445 páginas descrevendo os encontros de Clinton e Lewinsky em detalhes explícitos e apresentando 11 possíveis motivos para impeachment. O Relatório Starr, como ficou conhecido, logo foi divulgado pelo Congresso e publicado em livro, tornando-se um best-seller.

Naquele mês de outubro, a Câmara dos Representantes dos EUA votou para prosseguir com as audiências de impeachment contra Clinton. Em dezembro, a Câmara aprovou dois artigos de impeachment contra ele: perjúrio e obstrução à justiça. Ele foi apenas o segundo presidente na história dos EUA a sofrer impeachment (depois do presidente Andrew Johnson em 1868).

Em 12 de fevereiro de 1999, após um julgamento de cinco semanas no Senado, Clinton foi absolvido.

Rescaldo do Escândalo

Clinton terminou seu segundo mandato na Casa Branca e deixou o cargo com fortes índices de aprovação pública, apesar do escândalo. Durante o processo de impeachment, ele concordou em encerrar o processo de Paula Jones por US $ 850.000, mas não admitiu nenhum delito.

Lewinsky se tornou um nome familiar depois que o caso foi revelado e sofreu intenso escrutínio público. Em 1999, ela concedeu uma entrevista para a TV com Barbara Walters, que foi assistida por cerca de 70 milhões de americanos.

Após passagens como designer de bolsas e porta-voz do programa de perda de peso Jenny Craig, entre outras atividades, ela fez pós-graduação em Londres e evitou os holofotes por anos. Em 2014, Lewinsky, que afirma que seu relacionamento com Clinton era consensual, tornou-se uma defensora do anti-bullying.

Fontes

Clinton admite relacionamento com Lewinsky, desafia Starr a acabar com a "espionagem" pessoal. Washington Post.
Onde estão eles agora: o impeachment de Clinton. Revista Time.
Clinton sobre o escândalo Lewinsky: "Eu não tive relações sexuais." New York Daily News
O julgamento do presidente: a traição; Tripp diz que sua traição teve como objetivo tirar Lewinsky do relacionamento. O jornal New York Times.
O Relatório Starr. Washington Post.


Bill Clinton diz que fez sexo oral com Monica Lewinsky para aliviar suas próprias "ansiedades"

BILL Clinton afirmou que seu caso com Monica Lewinsky foi algo que ele fez para “administrar suas ansiedades”.

O ex-presidente, 73, levanta a tampa sobre sua aventura com o estagiário da Casa Branca e afirma que o relacionamento extraconjugal ajudou com seus problemas pessoais.

Falando em um novo documentário explosivo que irá ao ar no Hulu sobre sua esposa, chamado “Hillary”, ele revelou que o casal passou por um “doloroso” aconselhamento matrimonial após seu caso.

Seu relacionamento com Lewinsky na década de 1990 quase derrubou sua presidência, e a reação pública resultou em seu sentimento como "a mulher mais humilhada do mundo".

E agora ele se lembra do momento em que disse à esposa “exatamente o que aconteceu” e disse que “se sentiu péssimo com isso”, de acordo com um clipe publicado pelo DailyMail.com.

Clinton disse: “Sentei na cama e conversei com ela. Eu disse a ela exatamente o que aconteceu, quando aconteceu. Eu disse que me sinto mal por isso.


Depois de Bill e Monica, Drudge Report continuou com resultados quase tão grandes por 20 anos

Quase 20 anos atrás, o blogueiro conservador Matt Drudge avisou o país sobre um dos maiores escândalos sexuais políticos da história. Em 17 de janeiro de 1998, Drudge postou em seu site "The Drudge Report" sobre um Newsweek artigo detalhando o relacionamento do ex-presidente Bill Clinton com a estagiária de 22 anos Monica Lewinsky.

A partir daí, Clinton negaria veementemente, enfrentaria um grande júri e um julgamento de impeachment e, eventualmente, admitiria uma relação "inadequada" com Lewinsky que perseguiu o resto de sua presidência e manchou seu legado.

Embora fosse tecnicamente um furo de reportagem, a história elevou Drudge e talvez redefiniu o cenário para a coleta de notícias no momento em que a Internet estava prestes a dominar o mundo. A queda subsequente envolveu um frenesi de alimentação da mídia por todas as coisas de Bill e Monica, com tudo, desde seu vestido azul manchado a gravações com a amiga Linda Tripp, tudo lançado ao público.

E nas últimas duas décadas, Drudge tem fornecido continuamente aos leitores furos que variam de grandes a estupendos a coçar a cabeça. Aqui estão alguns dos maiores furos pertencentes a Drudge.

Roger Ailes construiu a Fox News do zero no final dos anos 1990, tornando-a a sede da mídia conservadora e, por fim, o canal de notícias a cabo preferido do presidente Donald Trump. Mas quando Ailes morreu em maio do ano passado, foi Drudge & mdashnot Fox News & mdash quem primeiro relatou a morte de Ailes.

Drudge Report informa Fox sobre a morte de Ailes. A declaração de sua viúva foi direto para Matt.

& mdash Jeremy W. Peters (@jwpetersNYT) 18 de maio de 2017

Em meio a alegações de assédio sexual na Fox News, Ailes saiu em julho de 2016 e recebeu milhões da rede, Drudge foi o primeiro a denunciar.

Os debates presidenciais de 2016 foram os mais altos do teatro e drama que o país experimentou em algum tempo, e Drudge os alimentou ainda mais com um relatório sobre o pedido de Hillary Clinton por um banquinho no primeiro confronto. O então candidato republicano Donald Trump tinha cerca de 10 polegadas sobre Clinton em termos de altura e Drudge afirmou que o ex-gerente de campanha de Clinton estava preocupado sobre como seria na televisão.

Conhecido por favorecer Trump, Drudge também fez muita especulação sobre a saúde de Clinton durante a campanha. Seu relatório afirmava que Clinton vinha tendo ataques de tosse há semanas e que o primeiro debate não teria comerciais, o que poderia expor Clinton ao constrangimento por sua suposta doença. Antes do debate, o médico de Clinton disse que a pneumonia foi a causa de seu tropeço em um serviço memorial do 11 de setembro em Nova York.

Lance de retorno de Newt

Em 2012, o ex-presidente da Câmara dos Deputados Newt Gingrich estava no meio de um retorno político com uma candidatura à presidência. Mas, em janeiro daquele ano, sua ex-mulher, Marianne Ginther, concedeu uma entrevista ao ABC News que poderia ter sido prejudicial para sua candidatura.

Drudge relatou que a ABC originalmente questionou se deveria transmitir a entrevista antes das primárias republicanas da Carolina do Sul. No final das contas, a rede o transmitiu antes das primárias e Ginther explicou que Gingrich queria um casamento aberto, entre outras alegações. Eles se divorciaram em 2000, e Gingrich mais tarde admitiu ter tido um caso com a atual esposa Callista Gingrich enquanto Bill Clinton enfrentava um processo de impeachment.

Saída de Megyn Kelly

Depois de sua batalha pública com o candidato Trump e uma suposta rixa com o ex-âncora Bill O'Reilly, Megyn Kelly parecia preparada para deixar a Fox News. Em dezembro de 2016, Drudge relatou exatamente isso, alegando que a CNN queria sequestrá-la. Um mês depois, ela concordou em ingressar na NBC. O sucesso de Kelly na rede tem sido limitado.

Tour do Príncipe Harry no Afeganistão

Em fevereiro de 2008, Drudge revelou que o príncipe Harry, do Reino Unido, estava participando de uma ofensiva do Exército britânico contra o Taleban no Afeganistão. Então, com 23 anos e terceiro na linha real de sucessão, os militares do Reino Unido decidiram tirar Harry de combate.

Originalmente, os meios de comunicação sabiam da presença de Harry no Afeganistão, mas concordaram com o embargo da história por razões de segurança. Depois que um veículo de comunicação alemão e australiano publicou histórias, Drudge foi acusado de quebrar o embargo, embora alegasse que a história era exclusiva.


O que aconteceu com o vestido de Monica?

A história completa do vestido de cocktail azul marinho de Monica Lewinsky está incluída no relatório que o promotor especial Kenneth Starr entregou ao Congresso.

Os agentes do FBI começaram a procurar por aquele vestido, mencionado em conversas gravadas de Monica Lewinsky com Linda Tripp, em janeiro, quando a investigação de Whitewater começou a se concentrar no relacionamento do presidente Clinton com Lewinsky, um ex-estagiário da Casa Branca.

Nossa cobertura completa
desta história contínua
Vários vestidos foram apreendidos por agentes do apartamento de Lewinsky em janeiro e enviados a laboratórios para análise, mas nenhum encontrou qualquer evidência ligando o presidente a Lewisnky.

Depois de chegar a um acordo de imunidade e cooperação com o Gabinete de Conselheiro Independente em 28 de julho de 1998, Lewinsky entregou um vestido azul que ela disse ter usado durante um encontro sexual com o presidente em 28 de fevereiro de 1997. Ela supostamente o havia dado para sua mãe por segurança.

De acordo com o relatório Starr, Lewinsky notou manchas na roupa na próxima vez que ela a tirou do armário. Ela supôs que as manchas fossem o sêmen do presidente, mas não tinha certeza. Profundamente nas notas de rodapé do relatório Starr está este fascinante petisco:

De acordo com o testemunho do grande júri, Lewinsky testemunhou que ela não guardou o vestido sujo como lembrança. Ela disse que normalmente não limpa suas roupas até que esteja pronta para vesti-las novamente. Ela jantou fora após uma reunião com o presidente, "[s] o pode ser molho de espinafre ou algo assim."

Os testes iniciais, disse o relatório, revelaram que as manchas eram de sêmen. Com base nesse resultado, o Escritório do Conselho Independente solicitou ao presidente uma amostra de sangue.

Notícias populares

Depois que os promotores garantiram ao presidente que tinham uma base probatória para fazer os pedidos, o presidente concordou em fornecer uma amostra de sangue.

A foto foi tirada na sala de mapas da Casa Branca em 3 de agosto. O médico da Casa Branca tirou um frasco de sangue do presidente na presença de um agente do FBI e de um advogado do Gabinete do Conselho Independente.

De acordo com o relatório, uma análise das amostras por um laboratório do FBI concluiu que o presidente era a fonte do DNA encontrado em uma mancha no vestido.


& aposVanity Fair & apos Ensaio

No início de 2018, depois que o movimento #MeToo encorajou as mulheres a falar sobre experiências de assédio sexual e má conduta, Lewinsky escreveu um poderoso ensaio & # xA0for Vanity Fair. & # xA0

Observando como & quase algo fundamental mudou em nossa sociedade & quot após as revelações públicas de seu escândalo com Clinton, e que mais mudanças estavam em andamento com & # xA0o & quotsegundo ano da presidência de Trump em um pós-Cosby-Ailes-O & # x2019Reilly-Weinstein-Spacey-Quem quer que -Is-Next world, & quot, ela escreveu que não se sentia mais sozinha depois de anos de vergonha por seu papel em um relacionamento com uma dinâmica de poder incompatível.


“Eu tive o primeiro orgasmo & # 8221: Monica Lewinsky & # 038 a política da heterossexualidade na década de 1990

O que acontecerá se acreditarmos em sua palavra de Monica Lewinsky? Como o envolvimento sério com sua afirmação de que “tive o primeiro orgasmo do relacionamento” pode mudar nossa compreensão da política da heterossexualidade nas vésperas do século XXI? O caso Lewinsky-Clinton foi lido de várias maneiras: como um conto de advertência sobre os perigos da perda de privacidade, como um momento em que as regras de engajamento da política americana se desintegraram, como um episódio nas guerras culturais. Para alguns críticos, é a prova de que a insistência do feminismo de segunda onda de que "o pessoal é político" quase destruiu a cultura americana. Focar na narração de Lewinsky de sua experiência oferece uma perspectiva diferente, expondo tanto a institucionalização quanto a instabilidade de uma posição feminista: que a mutualidade pode revolucionar a heterossexualidade. Ao tentar se explicar, Lewinsky afirmava que o desejo, a intimidade e o prazer mútuos poderiam transformar o "presidente e o estagiário" em "um homem e uma mulher". Mas a história dela era que mal podia ser ouvida.

O valor do desejo mútuo para uma heterossexualidade que funcionasse bem era um acessório da ideologia sexual americana desde o início do século XX. Do casamento de companheirismo na década de 1920 à "união" na década de 1950, é um truísmo dizer que os relacionamentos e casamentos heterossexuais funcionam melhor quando as experiências de mulheres e homens estão de alguma forma "sintonizadas". No entanto, na década de 1960, os significados de mutualidade foram fortemente contestados, como revelou a crítica feminista de segunda onda ao “mito do orgasmo vaginal”. Os “especialistas” em sexo promoviam o orgasmo mútuo como meio de ajustar as mulheres ao seu destino reprodutivo e à autoridade masculina. As liberacionistas femininas defendiam uma “verdadeira” mutualidade que tornava o prazer sexual feminino uma medida e um mecanismo de igualdade social. Como a erupção das guerras sexuais feministas no início da década de 1980 sugere, este projeto acabou sendo enormemente divisivo, já que algumas feministas postularam que certos atos sexuais - s / m, participação em pornografia e prostituição, ou práticas particularmente "degradantes", como sexo anal ou felação - eram inerentemente hostis à mutualidade e igualdade, enquanto outros procuravam multiplicar as possibilidades de prazer sexual feminino mesmo em condições de desigualdade. Este conflito estruturou a compreensão de Lewinsky sobre o caso, bem como as respostas ao escândalo.

Na verdade, a ética feminista da mutualidade fez de Lewinsky uma figura pública, pois estava embutida na lei do assédio sexual, sob a qual seu caso com Bill Clinton veio à tona. No Meritor Savings Bank v. Vinson (1986), a Suprema Corte dos Estados Unidos definiu o assédio sexual como uma forma de discriminação sexual e estabeleceu o "acolhimento" como a medida do sexo permitido no local de trabalho. Os juízes concordaram que, uma vez que o que parecia consentimento em condições de desigualdade pode ser apenas aquiescência, o acolhimento era uma forma de avaliar mais fortemente a dinâmica de um relacionamento: a conduta sexual entre colegas de trabalho era agradável e agradável para ambos? Houve desejo mútuo? Uma vez que o acolhimento pode ser difícil de contestar ou comprovar, em 1994 o Congresso afrouxou as regras federais para permitir a introdução de evidências de conduta “semelhante” em casos de assédio sexual. Conduta semelhante pode incluir qualquer encontro sexual no local de trabalho, mesmo que não tenha havido alegação de inconveniência. Como resultado, quando a ex-funcionária do Arkansas, Paula Jones, abriu um processo de assédio sexual contra o ex-governador Clinton, seus advogados foram autorizados a questioná-lo sobre suas relações com Lewinsky.

Ironicamente, a posição de Clinton, articulada em seu depoimento no caso Jones e mantida ao longo do escândalo, ofereceu uma visão inesperada da lógica da mutualidade. Em processos oficiais, ele foi confrontado com uma definição peculiarmente restrita de sexo, remendada da lei federal sobre agressão sexual: “uma pessoa se envolve em relações sexuais quando a pessoa conscientemente se envolve ou causa contato com a genitália, ânus, virilha, seio , parte interna da coxa ou nádegas de qualquer pessoa com a intenção de despertar ou gratificar o desejo sexual de qualquer pessoa. ” Ele fez uso da definição em seu próprio benefício, negando consistentemente que tivesse "relações sexuais" com Lewinsky: ele não havia tocado os lugares especificados em seu corpo com o intenção para despertar ou gratificar. Ele finalmente admitiu a intimidade "inadequada" que incluía felação, mas a reciprocidade não era sua marca registrada, o prazer de Lewinsky era irrelevante e, portanto, não era sexo.

Lewinsky contou uma história muito diferente sobre o que aconteceu entre ela e Clinton, descrevendo em detalhes uma heterossexualidade mutuamente satisfatória e cada vez mais íntima, na qual o prazer feminino e o masculino não podiam ser separados. Em dez encontros sexuais pessoais, ela afirmou, houve nove atos de felação, mas Clinton também tocou seus seios com as mãos ou boca em todas as dez ocasiões, estimulou manualmente seus órgãos genitais quatro vezes e deu-lhe prazer de outras maneiras. Ele procurado para despertá-la e uma vez tinha "focado [nela] quase exclusivamente." Se ele gozou duas vezes perto do final do caso, ele a levou ao orgasmo em três dos encontros, e ela teve pelo menos 7 a 10 orgasmos (sem contar sexo por telefone) durante o caso. Na verdade, seus orgasmos eram a prova de seu cuidado mútuo, já que ele se permitia ejacular apenas porque era tão importante para ela como um caminho para uma maior intimidade. Clinton havia apresentado seu toque como unilateral e limitado, mas Lewinsky acreditava que seu relacionamento era muito mais do que “serviço sexual”, mesmo que também fosse frustrante, decepcionante e, no final, marcado pela traição.

Essa descrição da mutualidade mediando a desigualdade (de idade, status e poder) entre os parceiros foi recebida por quase todos os lados com descrença, não apenas por causa da proeminência do sexo oral em seu repertório sexual. Mesmo quando o cunnilingus e a felação se tornaram práticas cada vez mais comuns para os americanos, a felação, especialmente se "não correspondida" (ou seja, não acompanhada por cunnilingus), era um ato degradante de subordinação. Pode ter se livrado de sua antiga reputação de prática "pervertida" praticada apenas por prostitutas e homossexuais, mas manteve seus significados de gênero como um ato que confirmava a inferioridade social do indivíduo que deu, mas (supostamente) não recebeu prazer. Foi essa lógica que permitiu simultaneamente aos advogados de Clinton sugerir que Lewinsky havia inventado uma história de toque mútuo para "evitar a natureza degradante de fornecer sexo totalmente não correspondido" e levou a feminista radical Andrea Dworkin a descrever o sexo oral nesta relação como uma "troca sexual fetichista, cruel e fria" que colocou Lewinsky em um "estado de submissão". Essas interpretações deixaram pouco espaço para a tentativa de Lewinsky, nas palavras da estudiosa Maria St. John, de "reescrever a história da felação heterossexual", declarando que a felação poderia ser um ato íntimo, apaixonado e mútuo entre "almas gêmeas sexuais".

As alegações de reciprocidade de Lewinsky também foram prejudicadas pelos esforços do promotor especial Kenneth Starr para impeachment do presidente, mesmo que fossem cruciais para demonstrar que Clinton mentiu sob juramento. Seu testemunho sobre o toque mútuo estruturou o Relatório Starr, mas a decisão de tornar central para seu caso o vestido azul dela - manchado com o sêmen de Clinton durante um de seus últimos encontros amorosos - contribuiu para a percepção pública de Lewinsky como simplesmente fornecendo um serviço sexual. Starr a forçou a produzir o vestido em troca de imunidade de processo. Tecnologias relativamente novas de “impressão digital” de DNA tornaram possível analisar as manchas e vinculá-las com “um grau razoável de certeza científica” para Clinton. Embora essas tecnologias tenham levado o presidente a admitir o contato "errado" (mas ainda não sexual) com Lewinsky, o papel do vestido como evidência física atestado apenas para seu excitação e, nesse sentido, era irrelevante para a questão do perjúrio. No entanto, foi apresentado como "Anexo No. 1" no Relatório Starr.

Uma fotografia do vestido azul usado por Monica Lewinsky e manchado durante um encontro sexual com o presidente Bill Clinton. (Getty Images)

Os usos forenses do vestido azul silenciaram o testemunho de Lewinsky e redirecionaram a atenção para o prazer fálico. Em certo sentido, o vestido ganhou vida própria. Ele representou a própria Lewinsky, convidando os espectadores a imaginá-la como um corpo a ser usado em vez de um objeto desejante. Além disso, o vestido foi retratado de maneiras que se vinculavam a caracterizações mais amplas dela como não séria, não elegante e não qualificada. Embora Lewinsky tenha sido uma funcionária federal assalariada desde o início do caso, ela foi amplamente representada como preocupada mais com o consumo (obcecada por comida, compras e sexo) do que com produção ou trabalho. Descrições fantásticas do vestido como um vestido de coquetel, "um vestidinho azul", "Monica’s Love Dress" e muitas variações do tema contribuíram para esse retrato. Até a assistente de Starr, Karin Immergut, de quem se poderia esperar saber algo sobre o assunto, questionou Lewinsky sobre "o dia em que você usou o vestido azul". Lewinsky respondeu, irritado: "Não é um vestido de cocktail & # 8230 estou um pouco na defensiva sobre este assunto & # 8230 É um vestido da Gap. É um vestido de trabalho. É um vestido casual. ” Como Lewinsky o descreveu, o vestido era um item utilitário, que a situava nas arenas respeitáveis ​​do trabalho e da família. Dentro do escândalo, no entanto, o vestido confirmou que ela era, de várias maneiras, uma sedutora, uma criança imatura (“Nunca mais vou lavá-lo! & # 8221 ela teria dito), uma vítima, ou uma boba, tudo menos o que ela afirmava ser: uma jovem trabalhadora que por acaso teve um relacionamento difícil, mas também apaixonado, emocionante e mutuamente bem-vindo com seu chefe.

Nos últimos dois anos, Monica Lewinsky se reinventou como uma intelectual pública, escrevendo e falando sobre sua experiência nos anos 1990 para "ter um final diferente para minha história". Lewinsky não se sentia envergonhada por suas interações sexuais com Clinton, mas, como ela disse em 2014, tornar-se conhecida como "a primeira rainha do boquete da América" ​​constituiu uma humilhação pública em um nível global. Essa reputação dependia de ignorar, descrer ou silenciar seu relato sobre seu prazer sexual. Não precisamos aceitar que a experiência de Monica Lewinsky no relacionamento foi igual à de Bill Clinton para perguntar por que dar voz a ela a sujeitou ao ridículo e ao desprezo quase universais, mesmo entre aqueles que se imaginavam seus defensores. Embora houvesse mais apoio feminista a Lewinsky do que foi reconhecido, esse "apoio" com frequência assumia a forma de chamá-la de vítima - da "notória persuasão" de Clinton ou de seus próprios delírios românticos - como uma homenagem às suas escolhas sexuais. Muitas feministas da segunda onda podem ter pensado que a mutualidade era uma coisa boa - elas até conseguiram consagrá-la na lei - mas tinham dificuldade em acreditar que isso era possível em um mundo estruturado pela desigualdade de gênero.

Ainda mais recentemente, em um contexto de preocupação elevada com a vergonha das vadias e o cyberbullying, alguns descartam a história de desejo, prazer e intimidade mútuos de Monica como uma quimera. A socióloga Chrys Ingraham, por exemplo, identifica Lewinsky como um exemplo do imaginário heterossexual, uma jovem cuja autocompreensão foi distorcida por ideologias de amor romântico que distraem as mulheres das relações sociais exploradoras da heterossexualidade patriarcal. Os esforços contínuos de Lewinsky para recuperar o controle sobre sua própria narrativa tiveram resultados mistos: sua Ted Talk foi muito elogiada, mas recentes pesquisas de opinião pública revelam que ela continua sendo uma figura desprezada e que continua a ser usada como um instrumento de política partidária em vez de ser reconhecido como um sujeito falante. Lembrar que seu orgasmo veio primeiro dificilmente mudará essas realidades políticas, mas serve como um lembrete de que sua humilhação ajudou a silenciar uma política feminista específica sobre as possibilidades de autodeterminação sexual de algumas mulheres dentro de sistemas aparentemente desiguais de troca sexual. Resta saber se ainda não chegamos a um momento em que essa história pode ter um final diferente.

Andrea Friedman é professora associada de História e Estudos da Mulher, Gênero e Sexualidade na Washington University em St. Louis. Ela é autora de dois livros: Citizenship in Cold War America: The National Security State and the Possilities of Dissent (University of Massachusetts Press, 2014) e Prurient Interests: Gender, Democracy, and Obscenity in New York City, 1909-1945 ( Columbia University Press, 2000). Ela está atualmente trabalhando em um livro sobre política sexual durante a presidência de Clinton.


Monica Lewinsky diz que achava que Bill Clinton e # x27s Jizz em seu vestido era molho de espinafre

“E então fomos para o banheiro e éramos mais íntimos. Houve alguma atenção dada a mim e então eu estava retribuindo, onde até aquele ponto ele sempre parou antes de terminar de sua parte ”, disse Lewinsky, delicadamente tentando explicar o encontro deles.

“Eu meio que me levantei e disse que queria ir além daquele estágio e então ele finalmente disse OK.”

Foi quando o vestido ficou sujo, mas Lewinsky não percebeu na hora.

“Então acabou e eu o abracei depois. E ele me abraçou ”, disse ela. "E lá fui eu."

No depoimento do grande júri em 1998, ela disse que inicialmente pensou que as marcas em seu vestido “poderiam ser espinafre ou algo assim”.

Não sei se alguma vez existiu uma figura pública mais difícil de definir do que Monica Lewinsky. Ela tem sido uma palavra familiar agora por 20 anos e pela minha vida, eu simplesmente não consigo fazer uma leitura sobre ela. Porque ninguém alterna entre personalidades públicas completamente diferentes do que ela.

Em uma entrevista, ela foi vítima de assédio no local de trabalho. No próximo, ela era uma mulher independente com controle total de sua própria sexualidade. Então ela é uma das pioneiras do #MeToo. Em seguida, ela foi intimidada e envergonhada como ninguém jamais foi. Então é ela e Clinton tiveram um relacionamento de respeito mútuo, antes de voltar para ela foi coagida a explodi-lo pelo desequilíbrio de seu paradigma de poder.

Quer dizer, o que é? Quantas vezes a ouvimos falar sobre como era difícil ter seu nome transformado em substantivo? A abreviatura para quando você deseja fazer referência a boquetes em uma companhia educada. Para ela, era mortificante e uma invasão de privacidade. Agora é 2018 e ela está praticamente de volta a se gabar disso. Contando a história como se você se gabasse para seus amigos sobre a pontuação no Dumpster Head atrás do clube. E mesmo aqui ela não consegue decidir se foi legal, simples e sem amor com um final feliz ou um romance. "Folhas de grama"? Mesmo? Como Gale Boetticker deu a Walter White na 3ª temporada? Esta história soa meio como um post em um tópico de sexo do Reddit e meio como uma passagem de um romance ao mesmo tempo.

O que está bom para mim. Monica é uma mulher adulta. Uma das poucas que podem dizer que ela deu uma cutucada no homem mais poderoso do mundo em seu escritório. Então você faz você. It’s just a little hard to say a thousand times how much you’re trying to put that all in the past and then do a TV docuseries where you get into the details and compare the President’s boy butter to spinach dip. Even after 20 years, we can’t stop talking about it until she stops talking about it first.


‘Zippergate’ 20 years on: How Monica & Bill changed the course of world history

Robert Bridge is an American writer and journalist. Ele é o autor de 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

Robert Bridge is an American writer and journalist. Ele é o autor de 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

In January 1998, Washington was reeling from rumors that then President Bill Clinton, 49, had been involved in a sexual relationship with 22-year-old White House intern Monica Lewinsky.

Despite repeated denials from Clinton, the media was not about to loosen its grip on such a salacious story.

On January 21, Clinton went on television with wife Hillary at his side to deny the reports, saying, &ldquoI want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.&rdquo

If Clinton thought that terse statement would put the media hounds off the scent, he was sadly mistaken.

Unknown to Clinton at the time, Lewinsky had been confiding her darkest state secrets to Linda Tripp, a woman Lewinsky befriended while the two of them were employed in the Pentagon&rsquos public affairs office (bear with me, dear reader, these tedious details will end soon).

Tripp responded to poor Monica&rsquos pleas for help like any true confidant would: She proceeded to break the law by taping her phone conversations with her young, impressionable friend, and then handed over the audio evidence to the lawyer Kenneth Starr. Thus began months of breathless speculation, with the media dragging out all the dirty details of the case with unabashed enthusiasm. In the course of the deliberations, for example, the world was made privy to the news that Monica had hid away in her closet a semen-stained blue dress Tripp, who was allegedly taking advice from the literary agent, Lucianne Goldberg, advised Lewinsky not to seek the services of a dry cleaner. Tripp then delivered this incriminating article of clothing to Starr, along with the tapes. Which begs the question: With friends like this, who needs enemies?

The world was also forced to ponder, along with the prosecution, some very embarrassing questions. For example, does oral sex constitute bona fide, skin-slapping sex? Or does it belong in an entirely different category? Needless to say, this was not America&rsquos finest hour on the global stage. It was due to this apparent confusion over simple semantics that led Clinton to deny that he had any sexual relations with Miss Lewinsky. This slick denial opened up the president to charges of perjury, which set in motion impeachment proceedings against him.

And then the fireworks really began. On August 20, in true &lsquoWag the Dog&rsquo fashion, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan that produced aspirin. Yes, aspirin. Apparently the strategy here was to ensure that the wily Osama bin Laden and his Al-Qaeda network would be deprived of headache relief.

Whatever the case may be, the timing of the attack &ndash on the very day of Lewinsky&rsquos return to the grand jury trial &ndash was suspicious to say the least. &ldquoSources in US intelligence apparently claimed that there was only one &lsquowindow&rsquo through which to strike at bin Laden, and that the only time&hellip Was on the night of Monica Lewinsky's return to the grand jury,&rdquo the late Christopher Hitchens wrote in Salon.

However, there were far greater global implications of the Clinton-Lewinsky case than just the destruction of a pill factory in Sudan, bad as that was. In fact, the short-lived tryst between Clinton and Lewinsky could have actually changed the course of world history.

Let&rsquos assume that the Clinton-Lewinsky thing never happened. Who would have benefited most from such a magical historical revisionism? Yes, you guessed. Vice President Al Gore, who many analysts believe would have been an easy shoe-in for the presidency if not for Zippergate. After his defeat in the 2000 presidential election against George W. Bush, Gore said the Clinton scandal had placed a &ldquodrag&rdquo on his campaign.

And considering how Bush won the extremely tight election, which went down to a vote determined not by the people, but by a 5-4 vote in the Supreme Court, it seems safe to say that Gore would most likely have defeated Bush had the Clinton affair not muddied the political waters.

Thus, America, by default, got arguably the worst president in American history at a time when it would demand nothing less than the best. That&rsquos because in just nine months&rsquo time, the United States would be attacked by 19 Al-Qaeda terrorists who would strike at the heart of America&rsquos business and military centers, killing some 3,000 people in the process.

Although it is unlikely that Gore could have prevented the attacks from happening had he been president, we can speculate that his response to the attacks would have been radically different than Bush&rsquos. Perhaps one of the greatest tragedies of modern American foreign policy was the decision to attack Iraq in March 2003. By now, we are all too familiar with the bit of theater then Secretary of State Colin Powell delivered at the UN General Assembly, as he shook a vial of faux anthrax, suggesting that Saddam Hussein possessed enough of the deadly bacteria to wreak havoc.

Powell, whose testimony was later determined to have been built on &ldquobad intelligence,&rdquo says his UN speech would be a permanent &ldquoblot&rdquo on his record. Nevertheless, it succeeded in doing what so many hawks in the Bush administration had been advocating for a long time: provide a premise for launching an attack against Iraq.

The UK under Tony Blair backed up the bad intelligence, saying Hussein's chemical weapons were on "standby" to use within 45 minutes. That claim also turned out to be false.

Needless to say, that illicit war will forever stain the reputation of the United States. The Bush administration - despite protests from UN weapons inspectors on the ground in Iraq, who reported they were unable to find any evidence pointing to the existence of weapons of mass destruction in the country - went ahead and opened its military offensive anyways.

"There were about 700 inspections, and in no case did we find weapons of mass destruction,"said Hans Blix, the Swedish diplomat who served as UN chief weapons inspector from 2000 to 2003.

Today, Iraq continues to suffer deaths as a direct result of America&rsquos decision. According to the Iraq Body Count website, between 180,093 to 201,873 civilians were killed as a result of that conflict.

Meanwhile, and equally disturbing, is that the Iraq war gave rise to one of the most heinous terrorist organizations in history: Islamic State. Although there is no guarantee that Gore would not have taken the same steps as George W. Bush had he been president, it seems likely, given what we know about the neoconservatives that were prevalent in the Bush administration, there would have been no such course of action against a country totally unconnected to the attacks of 9/11 and weapons of mass destruction.

That should serve as a reminder to any future leader &ndash male or female &ndash who may happen to be tempted by the charms of a fellow colleague. The potential far-reaching consequences of such a dalliance are just not worth it.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.


Edie Falco cast as Hillary Clinton in 'Impeachment: American Crime Story'

It’s the most infamous stained dress in presidential history, but Monica Lewinsky says when she wore it after her widely chronicled hookup with President Bill Clinton, no one noticed.

“I went to dinner that night. None of these people said to me, ‘Hey, you’ve got to go to the bathroom, you’ve got stuff all over your dress,’” Lewinsky said in “The Clinton Affair,” a new A&E series.

She said she also didn’t spot the telltale semen stain that proved she and Clinton were more than just friends.

Lewinsky went into detail about the day the piece of evidence was created, as she continued to carry on a years-long relationship with Clinton in the early months of 1997, after he won re-election.

Clinton had invited Lewinsky to a White House radio address, she recalled.

“He said he had a present for me. I didn’t quite know — would I get to see him alone? Wouldn’t I?” Lewinsky said.

“As I went through to shake his hand after and take a picture with him, he said, ‘Oh, go see Betty, she has something for you.’”

The president was referring to Betty Currie, his personal secretary, whose desk was right outside the Oval Office.

“She brought me into the Oval Office and all three of us went into the back study, and she went into the dining room to hide there,” Lewinsky added.

“Because the illusion to everyone else was that I was not alone with him.”

The president gave Lewinsky a box with a hat pin, telling her he got it for her because “’you always look so cute in hats,’ or ‘you and your hats,’ or something like that,” Lewinsky said.

A photograph of Lewinsky’s dress Getty Images

He also gave her a “really beautiful copy” of “Leaves of Grass” by Walt Whitman.

“It was a very meaningful present to me. It’s an intimate book that you don’t give lightly. Whatever had been nagging in me — is what I’m feeling real? Is that there? Whatever those insecurities were, they kind of vanished in some way with him giving me this gift,” Lewinsky said.

She explained that this was the first time she and the president had been together since she had been “banished” to the Pentagon, a decision she believed was made to keep her from affecting the 1996 presidential election.

“And so we moved to the bathroom and were more intimate. There was some attention paid on me and then I was reciprocating, where up until that point he had always stopped before completion on his part,” Lewinsky said, delicately trying to explain their encounter.

“I sort of stood up and said I wanted to move past that stage and so he finally said OK.”

That’s when the dress was soiled, but Lewinsky didn’t notice at the time.

“So that finished and then I hugged him after. And he hugged me,” she said. “And off I went.”

In 1998 grand jury testimony, she said she initially thought the marks on her dress “could be spinach dip or something.”

In a prior interview, Lewinsky said she didn’t notice the stain until she took the dress out for Thanksgiving. She tried it on for confidante Linda Tripp, who told her it made her look fat.

When the two women figured out that the president’s semen was deposited on the blue Gap dress, Tripp — who was taping Lewinsky — encouraged her to keep it.

“The Clinton Affair,” a six-part series produced by Alex Gibney and directed by Blair Foster, begins airing on A&E on Sunday, Nov. 18.


Lewinsky took on new relevance

Some have viewed the case as particularly relevant amid the #MeToo movement. For example, in November 2017, Pulitzer Prize winner Kathleen Parker wrote in a column for the Washington Publicar that Clinton &mdash not Lewinsky &mdash was at fault for the affair.

“It doesn&rsquot matter if Lewinsky, then 21, pursued the president and ‘knew’ what she was doing,” Parker wrote. “Obviously, given the long-term effects of this episode on her life, she didn&rsquot.”

A spokesperson for Lewinsky told TIME in 2018 that she wasn’t available for interview. In October 2017, Lewinsky tweeted #MeToo &mdash the hashtag millions of people used to indicate that they had experienced sexual harassment and assault. It was unclear what specifically Lewinsky was referring to in her tweet.

In an essay for Vanity Fair’s March 2018 issue, Lewinsky said the #MeToo movement made her begin to grapple with the power dynamics at play in her relationship with Clinton.

“Now, at 44, I&rsquom beginning (just beginning) to consider the implications of the power differentials that were so vast between a president and a White House intern. I&rsquom beginning to entertain the notion that in such a circumstance the idea of consent might well be rendered moot,” she wrote. “But it&rsquos also complicated. Very, very complicated.”

“But I know one thing for certain: part of what has allowed me to shift is knowing I&rsquom not alone anymore,” she added. “And for that I am grateful.”

In recent years, Lewinsky has participated in pop culture’s re-examination of the relationship. She sat for interviews for the A&E docuseries The Clinton Affair, which aired in November 2018. On Aug. 6, Lewinsky announced that she signed on to produce the upcoming season of Murphy‘s acclaimed American Crime Story, which will be centered on the Clinton impeachment. Murphy had previously said he would only do the show with Lewinsky’s participation. Beanie Feldstein will play Lewinsky in the series.

“People have been co-opting and telling my part in this story for decades,” Lewinsky told Vanity Fair on Aug. 6. “In fact, it wasn’t until the past few years that I’ve been fully able to reclaim my narrative.”