Niagara VIII APA-87 - História

Niagara VIII APA-87 - História

Niágara VIII
(APA-87: dp. 7.080 (lim.); 1. 426 '; b. 58'; dr. 15 '; s. 16 k. Cpl. 849)

O oitavo Niágara (APA-87) foi estabelecido em 20 de novembro de 1944 sob o contrato da Comissão Marítima pela Consolidated Steel Corp., Wilmington, Califórnia; lançado em 10 de fevereiro de 1945; patrocinado pela Sra. Fred G. Gurley; adquirido pela Marinha em 26 de março de 1945; e comissionado em San Pedro, C5alif., 29 de março de 1945, Tenente Comdr. Allan C. Hoffman, USNR, no comando.

Após o treinamento de guerra anfíbio em San Diego, Niagara partiu em 26 de maio de 1945 com carga e 887 fuzileiros navais, a quem desembarcou em Pearl Harbor em 1 de junho. Nas semanas seguintes, ela transportou tropas, carga, munição e correspondência entre as várias ilhas havaianas. Ela saiu de Pearl Harbor no dia 1º de julho, via Marshalls e Carolines, para Okinawa, chegando a Buckner Bay em 5 de agosto. Depois de desembarcar 903 soldados do Exército e suas armas de apoio de combate e eargo, ela partiu em 8 de agosto com 40 oficiais e 771 homens do 31º Batalhão de Construção Naval para desembarque em Guam, nas Marianas. Ela chegou ao porto de Apra na manhã de 15 de agosto, o dia da capitulação do Japão.

Niagara transportou passageiros da Marinha de Guam para as Filipinas, chegando à Baía de San Pedro em 20 de agosto. Ela então partiu para Cebu para embarcar na 164ª Equipe de Combate Regimental do Exército, partiu em 1º de setembro, chegou a Yokohama no dia 8 e desembarcou em seus trooDs de ocupação. Ela novamente foi para as Filipinas em 16 de setembro para embarcar homens da 305ª Infantaria do Armv, 77ª Divisão, desembarcados em Otaru, Hokkaido,

Japão, 5 de outubro. De lá, ela remou os homens do 128º Batalhão de Construção da Marinha para o Porto de Apra. Ela se destacou do porto de Apra em 22 de outubro com um batalhão de sinalização do Exército com destino à China. O transporte de ataque chegou a Tients em 29 de outubro e partiu em 10 de novembro para as Marianas. Juntando-se à frota do "tapete mágico", ela embarcou nas tropas do Exército no porto de Tanapag, Saipan, Marianas; navegou no dia 20; e chegou a São Francisco em 4 de dezembro.

Niagara partiu de San Francisco em 20 de dezembro para as ilhas Filipinas de Samar, chegando em 10 de janeiro de 1946. Enquanto estava lá, ela recebeu a notícia de que participaria dos testes da bomba atômica da Operação "Encruzilhada" como uma unidade da Força-Tarefa Conjunta 1. Ela embarcou 3 Fevereiro para se preparar em Pearl Harbor, então navegou para Bikini Atoll em Marshalls, chegando em 31 de maio. Uma nave alvo, ela sobreviveu às explosões atômicas de 1 ° de julho e 25 de julho. Ela partiu de Bikini em 21 de agosto para Kwajalein e Pearl Harbor a caminho de São Francisco, chegando em 16 de setembro.

Niagara permaneceu na costa oeste até que partiu de San Diego em 7 de novembro, navegando pelo Canal do Panamá para Hampton Roads, Virgínia. Ela chegou a Norfolk em 2 de dezembro e foi desativada lá em 12 de dezembro de 1946. Depois de servir para testar os efeitos de explosivos convencionais especiais em Chesapeake Bay, Niagara foi vendida para demolição em 5 de fevereiro de 1950 para a Northern Metals Co., Philadelphia, Pa.


Niagara VIII APA-87 - História

Denise Ascenzo, revelada a história do Niágara, série especial para o Niágara agora

Muitos podem não saber a história de Our Western Home, um orfanato para meninas que funcionava no antigo tribunal na King Street, onde o Rye Street Heritage Park agora está localizado.

Em 1º de dezembro de 1869, uma mulher chamada Maria Rye (Miss Rye) comprou o tribunal e a propriedade circundante para serem usados ​​como uma casa de transição & mdash ou como outros chamam um centro de distribuição & mdash para jovens órfãs trazidas da Inglaterra. Ela o chamou de Our Western Home e, desde sua inauguração em 1869 até seu fechamento em 1913, mais de 3.500 meninas fizeram a transição através da casa.

Rye começou seu trabalho de caridade na década de 1860, acompanhando jovens mulheres solteiras de classe média à Austrália e à Nova Zelândia em busca de maridos. No entanto, o custo disso se tornou proibitivo, então ela voltou sua atenção para a situação de garotas muito mais novas, algumas com apenas 2 anos de idade, que ela sentia que precisavam mais de sua ajuda.

Rye e sua irmã Elizabeth compraram uma casa em Peckham, Inglaterra, chamando-a de Little Gutter Girls & rsquo Home, e Rye fez uma petição para que muitas meninas fossem removidas dos asilos em Liverpool e das ruas de Londres.

Algumas dessas meninas tinham famílias que não podiam mais cuidar delas, enquanto outras eram órfãs, e logo ficou claro que havia uma grande necessidade de encontrar um lar para essas meninas.

Com poucos lugares abrangendo crianças pequenas na Inglaterra, Rye voltou sua atenção para o Canadá.

O governo da Inglaterra sentiu que enviar crianças órfãs para o Canadá lhes proporcionaria uma oportunidade melhor com ar fresco, bastante comida e famílias amorosas para cuidar delas. Para muitas crianças, isso era verdade, mas também havia histórias horríveis de abuso.

Na viagem para o Canadá, Rye faria com que as meninas ficassem na casa dos Peckham para limpá-las, alimentá-las e deixá-las saudáveis. Então, em grupos de 60 a 80, ela os escoltava pessoalmente até Nosso Lar Ocidental. As roupas das meninas e os custos de transporte foram pagos pelo Conselho de Guardiões da Inglaterra.

Ao chegarem ao Canadá, as meninas mais velhas receberiam treinamento em limpeza, cozinha, lavanderia, costura e jardinagem, enquanto algumas que mostraram potencial foram treinadas no negócio de papelaria de propriedade de Rye. Uma vez que as meninas mais velhas fossem treinadas, elas trabalhariam em casas como empregadas domésticas ou em lojas como balconistas.

Eles foram pagos, embora o dinheiro tenha sido colocado em uma conta fiduciária que eles não puderam acessar até os 21 anos de idade.

Esperava-se que as meninas mais novas aprendessem as tarefas básicas antes de serem colocadas para adoção em famílias cristãs adequadas. Essas famílias seriam examinadas e teriam que assinar documentos para declarar sua intenção de abrigar, educar, criá-las na Igreja da Inglaterra e cuidar das meninas como se fossem suas próprias crianças.

Apesar das boas intenções de Our Western Home, as inspeções não foram realizadas para garantir que as meninas estavam sendo devidamente educadas e bem cuidadas, e ocorreram casos de abuso. Nos casos em que foi revelado, as meninas foram trazidas de volta para casa.

Algumas meninas também voltaram para casa por tutores que as consideraram inadequadas, indisciplinadas ou estúpidas. Rye não permitiu que essas meninas vivessem em Our Western Home, pois estava preocupada que elas pudessem influenciar negativamente as meninas mais novas. Em vez disso, ela os hospedou perto de sua casa, em uma casa de tijolos vermelhos na esquina das ruas King e Cottage, para que ficassem sob cuidados até que outros arranjos fossem feitos.

Em 1895, Rye se aposentou e voltou para a Inglaterra, doando sua propriedade no Canadá e a casa de Peckham na Inglaterra para a Waifs and Strays Society da Inglaterra. Naquela época, uma mulher chamada Emily Bailey assumiu a direção de Our Western Home.

No livro Histórias do bicentenário de Niagara-on-the-Lake (1981), há uma história encantadora de Doris Sheppard contada ao editor, John Field.

Sheppard conta que chegou a Our Western Home em 1902 aos 14 anos e descreve como uma de suas primeiras tarefas foi cuidar da roupa lavada e colocar as meninas mais novas na cama. Ela não recebeu nenhum pagamento por seu trabalho, apenas hospedagem e alimentação, no entanto, ela conta como a casa era linda em comparação com o lugar de onde viera.

Depois de residir na casa por um ano, a cozinheira doméstica pediu demissão e Sheppard aproveitou a oportunidade para assumir o cargo. Ela não tinha ideia de como cozinhar, mas Bailey a convenceu de que ela poderia aprender & mdash e ela o fez.

Ela logo ganhou um novo vestido e chapéu azul-marinho e recebia US $ 3 por mês por seu trabalho.

Sheppard viveu e trabalhou na casa por dez anos, ganhando US $ 10 por mês, antes de sair de casa aos 24 anos.

Quando ela saiu, ela teve permissão para acessar o dinheiro em sua conta bancária & mdash um impressionante $ 750.

Nosso Western Home foi fechado em 1913, alguns anos depois, e todo o prédio foi demolido após a Primeira Guerra Mundial.

Uma pequena nota lateral: falei com um dos funcionários de manutenção da cidade e rsquos que estava presente quando as árvores foram plantadas no Rye Street Heritage Park como parte da iniciativa 150 do Canadá. Ele disse que & ldquoonde quer que cavassem buracos, eles tinham que remover tijolos vermelhos & rdquo. & Rdquo

Em 28 de setembro de 2018, a Niagara Historical Society and Museum, associada ao British Home Child Group International, inaugurará uma placa histórica no local de Our Western Home no Rye Street Heritage Park em Niagara-on-the-Lake para comemorar Senhorita Rye e meninas rsquos.

Mais detalhes serão fornecidos em uma data posterior.

O British Home Child Group International tem algumas estatísticas interessantes sobre as crianças da Grã-Bretanha que foram trazidas para o Canadá. Uma estatística diz que 10 por cento da população canadense pode rastrear sua ancestralidade por meio de crianças trazidas da Inglaterra para o Canadá entre os anos 1860 e 1930.

Mais informações sobre essas crianças podem ser encontradas em britishhomechild.com.

Nota: A Niagara Historical Society and Museum tem um baú em exibição que pertenceu a Eliza Morris, uma das meninas que chegou ao Canadá em 12 de maio de 1873.

Eliza nasceu na Inglaterra por volta de 1861 e morreu em Wentworth, Hamilton, em 4 de setembro de 1889, aos 28 anos.

No cemitério da Igreja Anglicana de São Marcos há um terreno comprado por Maria Rye para qualquer criança que morreu sob seus cuidados. O terreno é marcado por um grande monumento com uma cruz celta. A pedra está inscrita & ldquoSacred na memória de Our Western Home Niagara. Esperando pela adoção, a saber a redenção do corpo, Rom. VIII XXIII. & Quot

Bailey está enterrado neste lote com seis filhos da casa.

Para saber mais sobre o tópico desta história, você pode visitar o site da Sociedade Histórica e Museu do Niágara em www.niagarahistorical.museum ou visitar o museu por conta própria.

O Museu Histórico de Niagara está localizado em 43 Castlereagh Street, Niagara-on-the-Lake no Memorial Hall.


Conteúdo

Usar a interpretação de "designs ambíguos" para avaliar a personalidade de um indivíduo é uma ideia que remonta a Leonardo da Vinci e Botticelli. [ citação necessária ] A interpretação de manchas de tinta era fundamental para um jogo, Gobolinks, [9] do final do século XIX. A de Rorschach, entretanto, foi a primeira abordagem sistemática desse tipo. [10] As manchas de tinta foram desenhadas à mão por Rorschach. [11]

Foi sugerido que o uso de manchas de tinta por Rorschach pode ter sido inspirado pelo médico alemão Justinus Kerner que, em 1857, publicou um livro popular de poemas, cada um dos quais foi inspirado por uma mancha de tinta acidental. [12] O psicólogo francês Alfred Binet também experimentou com manchas de tinta como um teste de criatividade, [13] e, após a virada do século, experimentos psicológicos onde manchas de tinta foram utilizadas se multiplicaram, com objetivos como estudar imaginação e consciência. [14]

Depois de estudar 300 pacientes mentais e 100 sujeitos de controle, em 1921 Rorschach escreveu seu livro Psychodiagnostik, que formaria a base do teste do borrão (depois de experimentar várias centenas de borrões, ele selecionou um conjunto de dez para seu valor diagnóstico), [15] mas ele morreu no ano seguinte. Embora tenha servido como vice-presidente da Sociedade Psicanalítica Suíça, Rorschach teve dificuldade em publicar o livro e atraiu pouca atenção quando apareceu pela primeira vez. [16]

Em 1927, a recém-fundada editora Hans Huber comprou o livro de Rorschach Psychodiagnostik do inventário de Ernst Bircher. [17] Huber permaneceu o editor do teste e do livro relacionado, com Rorschach uma marca registrada da editora suíça Verlag Hans Huber, Hogrefe AG. [18] O trabalho foi descrito como "uma peça densamente escrita expressa em terminologia científica seca". [19]

Após a morte de Rorschach, o sistema de pontuação do teste original foi aprimorado por Samuel Beck, Bruno Klopfer e outros. [20] John E. Exner resumiu alguns desses desenvolvimentos posteriores no sistema abrangente, ao mesmo tempo tentando tornar a pontuação mais rigorosa estatisticamente. Alguns sistemas baseiam-se no conceito psicanalítico de relações objetais. O sistema Exner permanece muito popular nos Estados Unidos, enquanto na Europa outros métodos às vezes dominam, [21] [22] como o descrito no livro de Evald Bohm, que é mais próximo do sistema Rorschach original e enraizado mais profundamente no princípios originais da psicanálise. [ citação necessária ]

Rorschach nunca pretendeu que as manchas de tinta fossem usadas como um teste geral de personalidade, mas as desenvolveu como uma ferramenta para o diagnóstico de esquizofrenia. Foi só em 1939 que o teste foi usado como um teste projetivo de personalidade, um uso do qual Rorschach sempre foi cético. [23] Entrevistada em 2012 para um documentário da BBC Radio 4, Rita Signer, curadora dos Arquivos Rorschach em Bern, Suíça, sugeriu que, longe de ser um design aleatório ou casual, cada um dos borrões selecionados por Rorschach para seu teste foi meticulosamente projetado ser o mais ambíguo e "conflituoso" possível. [24]

O teste de Rorschach é apropriado para indivíduos a partir dos cinco anos de idade até a idade adulta. O administrador e o sujeito normalmente se sentam um ao lado do outro em uma mesa, com o administrador um pouco atrás do sujeito. O assento lado a lado do examinador e do sujeito é usado para reduzir quaisquer efeitos de dicas inadvertidas do examinador para o sujeito. Em outras palavras, sentar lado a lado diminui a possibilidade de o examinador acidentalmente influenciar as respostas do sujeito. [25] Isso é para facilitar uma "atmosfera relaxada, mas controlada". Existem dez manchas de tinta oficiais, cada uma impressa em um cartão branco separado, com tamanho aproximado de 18 por 24 cm. [26] Cada um dos borrões tem simetria bilateral quase perfeita. Cinco manchas são de tinta preta, duas são de tinta preta e vermelha e três são multicoloridas, sobre fundo branco. [27] [28] [29] Depois que a cobaia viu e respondeu a todas as manchas de tinta (Associação livre fase), o testador, então, apresenta-os novamente um de cada vez em uma sequência definida para o assunto a estudar: o assunto é solicitado a anotar onde vê o que viu originalmente e o que faz com que pareça isso (investigação Estágio). O sujeito geralmente é solicitado a segurar os cartões e pode girá-los. O fato de os cartões serem girados e outros fatores relacionados, como a solicitação de permissão para girá-los, podem expor traços de personalidade e normalmente contribuem para a avaliação. [30] Enquanto o sujeito examina as manchas de tinta, o psicólogo anota tudo o que o sujeito diz ou faz, por mais trivial que seja. A análise das respostas é registrada pelo administrador do teste usando uma planilha de tabulação e pontuação e, se necessário, um gráfico de localização separado. [25]

O objetivo geral do teste é fornecer dados sobre variáveis ​​de cognição e personalidade, como motivações, tendências de resposta, operações cognitivas, afetividade e percepções pessoais / interpessoais. A suposição subjacente é que um indivíduo classificará estímulos externos com base em conjuntos perceptivos específicos da pessoa, incluindo necessidades, motivos básicos, conflitos, e que esse processo de agrupamento é representativo do processo usado em situações da vida real. [31] Os métodos de interpretação diferem. Os sistemas de pontuação do Rorschach foram descritos como um sistema de pinos nos quais se pendura o conhecimento da personalidade de alguém. [32] O método mais amplamente usado nos Estados Unidos é baseado no trabalho de Exner.

A administração do teste a um grupo de sujeitos, por meio de imagens projetadas, também foi realizada ocasionalmente, mas principalmente para fins de pesquisa e não de diagnóstico. [25]

A administração do teste não deve ser confundida com a interpretação do teste:

A interpretação de um registro de Rorschach é um processo complexo. Requer uma riqueza de conhecimentos relativos à dinâmica da personalidade em geral, bem como uma experiência considerável com o método Rorschach especificamente. Proficiência como Rorschach administrador pode ser adquirido dentro de alguns meses. No entanto, mesmo aqueles que são capazes e qualificados para se tornarem Rorschach intérpretes geralmente permanecem em um "estágio de aprendizagem" por vários anos. [25]

Recursos ou categorias

A interpretação do teste de Rorschach não se baseia principalmente no conteúdo da resposta, ou seja, o que o indivíduo vê na mancha de tinta (o contente) Na verdade, o conteúdo da resposta é apenas uma parte comparativamente pequena de um grupo mais amplo de variáveis ​​que são usadas para interpretar os dados de Rorschach: por exemplo, as informações são fornecidas pelo tempo decorrido antes de fornecer uma resposta para um cartão pode ser significativo ( demorar muito pode indicar "choque" no cartão). [33] Bem como por quaisquer comentários que o sujeito possa fazer, além de fornecer uma resposta direta. [34]

Em particular, informações sobre determinantes (os aspectos das manchas de tinta que desencadearam a resposta, como forma e cor) e localização (quais detalhes das manchas de tinta acionaram a resposta) geralmente é considerado mais importante do que o conteúdo, embora haja evidências contrastantes. [35] [36] "Popularidade" e "originalidade" das respostas [37] também podem ser consideradas como dimensões básicas na análise. [38]

Contente

O objetivo da codificação do conteúdo do Rorschach é categorizar os objetos que o sujeito descreve em resposta à mancha de tinta. Existem 27 códigos estabelecidos para a identificação do nome do objeto descritivo. Os códigos são classificados e incluem termos como "humano", "natureza", "animal", "abstrato", "roupas", "fogo" e "raio-x", para citar alguns. O conteúdo descrito que não possui um código já estabelecido deve ser codificado utilizando o código "conteúdos ideográficos" com a abreviação sendo "Idiomas". [39] Os itens também são codificados para popularidade estatística (ou, inversamente, originalidade). [40]

Mais do que qualquer outro recurso no teste, a resposta do conteúdo pode ser controlada conscientemente pelo sujeito e pode ser eliciada por fatores muito díspares, o que torna difícil usar o conteúdo sozinho para tirar conclusões sobre a personalidade do sujeito com certos indivíduos, respostas do conteúdo podem potencialmente ser interpretados diretamente, e algumas informações às vezes podem ser obtidas através da análise de tendências temáticas em todo o conjunto de respostas de conteúdo (o que só é viável quando várias respostas estão disponíveis), mas em geral o conteúdo não pode ser analisado fora do contexto do registro de teste inteiro. [41]

Localização

Identificar a localização da resposta do sujeito é outro elemento pontuado no sistema Rorschach. A localização refere-se a quanto da mancha de tinta foi usada para responder à pergunta. Os administradores pontuam a resposta "W" se todo o borrão foi usado para responder à pergunta, "D" se uma parte comumente descrita do borrão foi usada, "Dd" se um detalhe incomum ou descrito incomum foi usado, ou "S" se o espaço em branco no fundo foi usado. Uma pontuação de W está normalmente associada à motivação do sujeito para interagir com o ambiente ao seu redor. D é interpretado como tendo funcionamento eficiente ou adequado. Uma alta frequência de respostas codificadas Dd indica algum desajuste dentro do indivíduo. As respostas codificadas com S indicam um sujeito de teste oposicionista ou não cooperativo. [26] [39]

Determinantes

Os sistemas de pontuação do Rorschach geralmente incluem um conceito de "determinantes": esses são os fatores que contribuem para estabelecer a semelhança entre a mancha de tinta e a resposta do conteúdo do sujeito sobre ela. Eles também podem representar certas atitudes perceptivo-experienciais básicas, mostrando aspectos da maneira como o sujeito percebe o mundo. Trabalho original de Rorschach usado apenas Formato, cor e movimento como determinantes. No entanto, atualmente, outro fator importante considerado é sombreamento, [42] que foi introduzida inadvertidamente pela baixa qualidade de impressão das manchas de tinta. Rorschach inicialmente desconsiderou o sombreamento, [43] uma vez que as manchas de tinta originalmente apresentavam saturação uniforme, mas mais tarde a reconheceu como um fator significativo. [44] [45] [46]

Forma é o determinante mais comum e está relacionado aos processos intelectuais. Cor as respostas geralmente fornecem uma visão direta da vida emocional de alguém. Movimento e sombreamento foram considerados de forma mais ambígua, tanto na definição quanto na interpretação. Rorschach considerado movimento apenas como a experiência do movimento real, enquanto outros ampliaram o escopo desse determinante, levando-o a significar que o sujeito vê algo "acontecendo". [47]

Mais de um determinante pode contribuir para a formação da percepção do sujeito. A fusão de dois determinantes é levada em consideração, ao mesmo tempo em que avalia qual dos dois constituiu o contribuinte principal. Por exemplo, "Formato-cor"implica um controle mais refinado do impulso do que"cor-Formato". É, de fato, da relação e do equilíbrio entre os determinantes que a personalidade pode ser mais facilmente inferida. [47]

Simetria dos itens de teste

Uma característica marcante das manchas de tinta de Rorschach é sua simetria. Muitos inquestionavelmente aceitam esse aspecto da natureza das imagens, mas Rorschach, assim como outros pesquisadores, certamente não. Rorschach experimentou imagens assimétricas e simétricas antes de finalmente optar pela última. [48]

Ele dá esta explicação para a decisão:

As figuras assimétricas são rejeitadas pela simetria de muitos temas fornecida parte da composição artística necessária. Tem a desvantagem de tornar as respostas um tanto estereotipadas. Por outro lado, a simetria torna as condições as mesmas para sujeitos destros e canhotos, além disso, facilita a interpretação para certos sujeitos bloqueados. Por fim, a simetria possibilita a interpretação de cenas inteiras. [49]

O impacto da simetria na mancha de tinta de Rorschach também foi investigado por outros pesquisadores. [48]

Sistema de pontuação Exner

o Sistema de pontuação Exner, também conhecido como Sistema Abrangente Rorschach (RCS), [50] é o método padrão para interpretar o teste de Rorschach. Foi desenvolvido na década de 1960 pelo Dr. John E. Exner, como um sistema de análise mais rigoroso. Ele foi amplamente validado e mostra alta confiabilidade entre avaliadores. [7] [51] Em 1969, Exner publicou Os Sistemas Rorschach, uma descrição concisa do que mais tarde seria chamado de "sistema Exner". Mais tarde, ele publicou um estudo em vários volumes chamado O Rorschach: um sistema abrangente, a descrição completa mais aceita de seu sistema.

A criação do novo sistema foi motivada pela constatação de que pelo menos cinco métodos relacionados, mas, em última análise, diferentes estavam em uso comum na época, com uma minoria considerável de examinadores não empregando nenhum método reconhecido, baseando em vez disso seu julgamento na avaliação subjetiva, ou misturar arbitrariamente as características dos vários sistemas padronizados. [52]

Os principais componentes do sistema Exner são a clusterização de variáveis ​​Rorschach e uma estratégia de busca sequencial para determinar a ordem na qual analisá-los, [53] enquadrado no contexto de administração padronizada, objetiva, codificação confiável e um banco de dados normativo representativo. [54] O sistema coloca muita ênfase em uma tríade cognitiva de processando informação, relacionado a como o sujeito processa os dados de entrada, mediação cognitiva, referindo-se à forma como as informações são transformadas e identificadas, e ideação. [55]

No sistema, as respostas são pontuadas com referência ao seu nível de imprecisão ou síntese de várias imagens no blot, a localização da resposta, que dentre uma variedade de determinantes é usada para produzir a resposta (ou seja, o que faz a mancha de tinta parecer o que é dito ser semelhante), a qualidade da forma da resposta (em que medida uma resposta é fiel à aparência da mancha de tinta real), o conteúdo da resposta (o que o entrevistado realmente vê na mancha), o grau de mentalidade atividade de organização que está envolvida na produção da resposta e quaisquer aspectos ilógicos, incongruentes ou incoerentes das respostas. Foi relatado que as respostas populares no primeiro cartão incluem morcego, distintivo e brasão. [32]

Usando as pontuações para essas categorias, o examinador executa uma série de cálculos, produzindo um resumo estrutural dos dados do teste. Os resultados do resumo estrutural são interpretados usando dados de pesquisas existentes sobre características de personalidade que demonstraram estar associadas a diferentes tipos de respostas.

Com as placas de Rorschach (as dez manchas de tinta), a área de cada mancha que é distinguida pelo cliente é anotada e codificada - normalmente como "comumente selecionada" ou "raramente selecionada". Havia muitos métodos diferentes para codificar as áreas das manchas. Exner optou pelo sistema de codificação de área promovido por S. J. Beck (1944 e 1961). Esse sistema, por sua vez, foi baseado no trabalho de Klopfer (1942).

No que diz respeito à forma de resposta, um conceito de "qualidade da forma" estava presente desde os primeiros trabalhos de Rorschach, como um julgamento subjetivo de quão bem a forma da resposta do sujeito combinava com as manchas de tinta (Rorschach daria uma pontuação de forma mais alta para mais "original "ainda boas respostas de forma), e este conceito foi seguido por outros métodos, especialmente na Europa em contraste, o sistema Exner apenas define" boa forma "como uma questão de frequência de ocorrência de palavras, reduzindo-a a uma medida da distância do sujeito ao média da população. [56]

Sistema de avaliação de desempenho

O sistema de avaliação de desempenho Rorschach (R-PAS) é um método de pontuação criado por vários membros do Rorschach Research Council. Eles acreditavam que o sistema de pontuação de Exner precisava de uma atualização, mas após a morte de Exner, a família Exner proibiu qualquer alteração no Sistema Compreensivo. [57] Portanto, eles estabeleceram um novo sistema: o R-PAS. É uma tentativa de criar um sistema de pontuação atual, de base empírica e com foco internacional que seja mais fácil de usar do que o Sistema Abrangente de Exner. [58] O manual R-PAS pretende ser uma ferramenta abrangente para administrar, pontuar e interpretar o Rorschach. O manual consiste em dois capítulos básicos de pontuação e interpretação, destinados a usuários iniciantes do Rorschach, seguidos de vários capítulos contendo informações mais detalhadas e técnicas. [59]

Em termos de pontuação atualizada, os autores selecionaram apenas variáveis ​​que foram empiricamente apoiadas na literatura. Para observar, os autores não criaram novas variáveis ​​ou índices a serem codificados, mas revisaram sistematicamente as variáveis ​​que haviam sido usadas em sistemas anteriores. [60] Embora todos esses códigos tenham sido usados ​​no passado, muitos foram renomeados para serem mais válidos e facilmente compreendidos. A pontuação dos índices foi atualizada (por exemplo, utilizando percentis e pontuações padrão) para tornar o Rorschach mais alinhado com outras medidas de personalidade populares.

Além de fornecer diretrizes de codificação para pontuar as respostas do examinando, o R-PAS fornece um sistema para codificar o comportamento do examinado durante a administração do Rorschach. Esses códigos comportamentais são incluídos porque se acredita que os comportamentos exibidos durante o teste são um reflexo do desempenho da tarefa de alguém e complementam as respostas reais dadas. Isso permite que generalizações sejam feitas entre as respostas de alguém às cartas e seu comportamento real.

O R-PAS também reconheceu que a pontuação em muitas das variáveis ​​do Rorschach diferia entre os países. [60] Portanto, a partir de 1997, os protocolos Rorschach de pesquisadores de todo o mundo foram compilados. [61] Depois de compilar protocolos por mais de uma década, um total de 15 amostras de adultos foram usadas para fornecer uma base normativa para o R-PAS. Os protocolos representam dados coletados nos Estados Unidos, Europa, Israel, Argentina e Brasil.

Diferenças culturais

A comparação de dados normativos do Exner norte-americano com dados de sujeitos europeus e sul-americanos mostrou diferenças marcantes em algumas características, algumas das quais impactam variáveis ​​importantes, enquanto outras (como o número médio de respostas) coincidem. [62] Por exemplo, a resposta da textura é normalmente zero em sujeitos europeus (se interpretada como uma necessidade de proximidade, de acordo com o sistema, um europeu pareceria expressá-la apenas quando atinge o nível de desejo para proximidade), [63] e há menos respostas de "boa forma", ao ponto em que a esquizofrenia pode ser suspeitada se os dados forem correlacionados às normas norte-americanas. [64] A forma também é frequentemente o único determinante expresso por sujeitos europeus [65] enquanto a cor é menos frequente do que em sujeitos americanos, as respostas de cor-forma são comparativamente frequentes em oposição às respostas de forma-cor, uma vez que estas tendem a ser interpretadas como indicadores De uma atitude defensiva no processamento do afeto, essa diferença poderia decorrer de um valor mais alto atribuído à expressão espontânea de emoções. [63]

As diferenças na qualidade da forma são atribuíveis a aspectos puramente culturais: diferentes culturas exibirão diferentes objetos "comuns" (os sujeitos franceses costumam identificar um camaleão na carta VIII, que normalmente é classificada como uma resposta "incomum", em oposição a outros animais como gatos e cães na Escandinávia, "duendes de Natal" (nisser) é uma resposta popular para a carta II e "instrumento musical" na carta VI é popular para os japoneses), [66] e diferentes idiomas exibirão diferenças semânticas na nomenclatura do mesmo objeto (a figura da carta IV é frequentemente chamada de provocador por escandinavos e um ogro pelos franceses). [67] Muitas das respostas "populares" de Exner (aquelas dadas por pelo menos um terço da amostra norte-americana usada) parecem ser universalmente populares, como mostrado por amostras na Europa, Japão e América do Sul, enquanto especificamente a carta IX é "humana" Em resposta, o caranguejo ou aranha na carta X e um da borboleta ou o morcego na carta I parecem ser característicos da América do Norte. [67] [68]

A qualidade do formulário, as respostas do conteúdo popular e os locais são as únicas variáveis ​​codificadas nos sistemas Exner que são baseadas na frequência de ocorrência e, portanto, imediatamente sujeitas a influências culturais, portanto, a interpretação dependente da cultura dos dados de teste pode não necessariamente precisar se estender além desses componentes . [69]

As diferenças de idioma citadas podem resultar em má interpretação se não administradas no idioma nativo do sujeito ou em um segundo idioma muito bem dominado e interpretado por um falante mestre desse idioma. Por exemplo, uma gravata borboleta é uma resposta frequente para o detalhe central da carta III, mas como o termo equivalente em francês se traduz como "gravata borboleta", um examinador que não aprecie esta nuance de linguagem pode codificar a resposta de forma diferente do que é esperado. [70]

Abaixo estão as dez manchas de tinta impressas em Teste de Rorschach - Placas de psicodiagnóstico, [71] junto com as respostas mais frequentes para a imagem inteira ou os detalhes mais proeminentes de acordo com vários autores.

Estados Unidos

O teste de Rorschach é usado quase exclusivamente por psicólogos. Os psicólogos forenses usam o Rorschach 36% do tempo. [78] Em casos de custódia, 23% dos psicólogos usam o Rorschach para examinar uma criança. [79] Outra pesquisa descobriu que 124 de 161 (77%) dos psicólogos clínicos envolvidos em serviços de avaliação utilizam o Rorschach, [80] e 80% dos programas de pós-graduação em psicologia ensinam seu uso. [81] Outro estudo descobriu que seu uso por psicólogos clínicos era de apenas 43%, enquanto era usado menos de 24% do tempo por psicólogos escolares. [78]

Durante a Segunda Guerra Mundial, o psiquiatra chefe do Corpo Médico do Exército dos Estados Unidos, Dr. Douglas Kelley, e o psicólogo Gustave Gilbert administraram o teste de Rorschach aos 22 réus do grupo de liderança nazista antes dos primeiros julgamentos de Nuremberg, [82] e os resultados dos testes foram publicados alguns décadas depois. [83]

Por causa da grande quantidade de dados usados ​​para interpretar o teste, o psicólogo Zygmunt Piotrowski começou a trabalhar para computadorizar a interpretação do borrão nas décadas de 1950 e 1960. This work included over 1,000 rules and included no summary nor narrative conclusions. [84] A subsequent computerized interpretation of Rorschach test scores, that included summary and conclusions [85] was developed in the 1970's by psychologists Perline and Cabanski, and marketed internationally. [86] This computerized interpretation of the test was used to interpret the set of scores developed by Dr. Gilbert on Nazi Hermann Goering [87] [88] along with several other Nazis while awaiting trial at Nuremberg Prison. [89]

In the 1980's psychologist John Exner developed a computerized interpretation of the Rorschach test, based on his own scoring system, the Exner Comprehensive System. [84] [90]

Presently, of the three computerized assessments, only the Exner system is available on the market.

The arguments for or against computerized assessment of the Rorschach is likely to remain unresolved for some time, as there is no absolute correct interpretation against which the different markers (scores) denoting mental health can be compared. Although scores for a theoretically typical healthy adult have been proposed [91] and reasonable attempts to standardize the computer interpretation against these scores have been obtained, [87] [88] more work in this area needs to be done.

Reino Unido

Many psychologists in the United Kingdom do not trust its efficacy and it is rarely used. [92] Although skeptical about its scientific validity, some psychologists use it in therapy and coaching "as a way of encouraging self-reflection and starting a conversation about the person's internal world." [23] It is still used, however, by some mental health organisations such as the Tavistock Clinic. [93] In a survey done in the year 2000, 20% of psychologists in correctional facilities used the Rorschach while 80% used the MMPI. [94]

Japão

Shortly after publication of Rorschach's book, a copy found its way to Japan where it was discovered by one of the country's leading psychiatrists in a second-hand book store. He was so impressed that he started a craze for the test that has never diminished. [95] The Japanese Rorschach Society is by far the largest in the world and the test is "routinely put to a wide range of purposes". [24] In 2012 the test was described, by presenter Jo Fidgen, for BBC Radio 4's programme Dr Inkblot, as "more popular than ever" in Japan. [93]

Some skeptics consider the Rorschach inkblot test pseudoscience, [8] [96] as several studies suggested that conclusions reached by test administrators since the 1950s were akin to cold reading. [97] In the 1959 edition of Mental Measurement Yearbook, Lee Cronbach (former President of the Psychometric Society and American Psychological Association) [98] is quoted in a review: "The test has repeatedly failed as a prediction of practical criteria. There is nothing in the literature to encourage reliance on Rorschach interpretations." In addition, major reviewer Raymond J. McCall writes (p. 154): "Though tens of thousands of Rorschach tests have been administered by hundreds of trained professionals since that time (of a previous review), and while many relationships to personality dynamics and behavior have been hypothesized, the vast majority of these relationships have never been validated empirically, despite the appearance of more than 2,000 publications about the test." [99] A moratorium on its use was called for in 1999. [100]

A 2003 report by Wood and colleagues had more mixed views: "More than 50 years of research have confirmed Lee J. Cronbach's (1970) final verdict: that some Rorschach scores, though falling woefully short of the claims made by proponents, nevertheless possess 'validity greater than chance' (p. 636). [. ] Its value as a measure of thought disorder in schizophrenia research is well accepted. It is also used regularly in research on dependency, and, less often, in studies on hostility and anxiety. Furthermore, substantial evidence justifies the use of the Rorschach as a clinical measure of intelligence and thought disorder." [101]

Test materials

The basic premise of the test is that objective meaning can be extracted from responses to blots of ink which are supposedly meaningless. Supporters of the Rorschach inkblot test believe that the subject's response to an ambiguous and meaningless stimulus can provide insight into their thought processes, but it is not clear how this occurs. Also, recent research shows that the blots are not entirely meaningless, and that a patient typically responds to meaningful as well as ambiguous aspects of the blots. [7] Reber (1985) describes the blots as merely ".. the vehicle for the interaction .." between client and therapist, concluding: ".. the usefulness of the Rorschach will depend upon the sensitivity, empathy and insightfulness of the tester totally independently of the Rorschach itself. An intense dialogue about the wallpaper or the rug would do as well provided that both parties believe." [102]

Illusory and invisible correlations

In the 1960s, research by psychologists Loren and Jean Chapman showed that at least some of the apparent validity of the Rorschach was due to an illusion. [103] [104] At that time, the five signs most often interpreted as diagnostic of homosexuality were 1) buttocks and anuses 2) feminine clothing 3) male or female sex organs 4) human figures without male or female features and 5) human figures with both male and female features. [104] [105] The Chapmans surveyed 32 experienced testers about their use of the Rorschach to diagnose homosexuality. At this time homosexuality was regarded as a psychopathology, and the Rorschach was the most popular projective test. [6] The testers reported that homosexual men had shown the five signs more frequently than heterosexual men. [104] [106] Despite these beliefs, analysis of the results showed that heterosexual men were just as likely to report these signs, which were therefore totally ineffective for determining homosexuality. [103] [105] [106] The five signs did, however, match the guesses students made about which imagery would be associated with homosexuality. [105]

The Chapmans investigated the source of the testers' false confidence. In one experiment, students read through a stack of cards, each with a Rorschach blot, a sign and a pair of "conditions" (which might include homosexuality). The information on the cards was fictional, although subjects were told it came from case studies of real patients. [103] The students reported that the five invalid signs were associated with homosexuality, even though the cards had been constructed so there was no association at all. [105] [106] The Chapmans repeated this experiment with another set of cards, in which the association was negative the five signs were never reported by homosexuals. The students still reported seeing a strong positive correlation. [6] [106] These experiments showed that the testers' prejudices could result in them "seeing" non-existent relationships in the data. The Chapmans called this phenomenon "illusory correlation" and it has since been demonstrated in many other contexts. [103] [104]

A related phenomenon called "invisible correlation" applies when people fail to see a strong association between two events because it does not match their expectations. [104] This was also found in clinicians' interpretations of the Rorschach. Homosexual men are more likely to see a monster on Card IV or a part-animal, part-human figure in Card V. [6] [105] Almost all of the experienced clinicians in the Chapmans' survey missed these valid signs. [6] [103] The Chapmans ran an experiment with fake Rorschach responses in which these valid signs were always associated with homosexuality. The subjects missed these perfect associations and instead reported that invalid signs, such as buttocks or feminine clothing, were better indicators. [103]

In 1992, the psychologist Stuart Sutherland argued that these artificial experiments are easier than the real-world use of the Rorschach, and hence they probably underestimated the errors that testers were susceptible to. He described the continuing popularity of the Rorschach after the Chapmans' research as a "glaring example of irrationality among psychologists". [103]

Tester projection

Some critics argue that the testing psychologist must also project onto the patterns. A possible example sometimes attributed to the psychologist's subjective judgement is that responses are coded (among many other things), for "Form Quality": in essence, whether the subject's response fits with how the blot actually looks. Superficially this might be considered a subjective judgment, depending on how the examiner has internalized the categories involved. But with the Exner system of scoring, much of the subjectivity is eliminated or reduced by use of frequency tables that indicate how often a particular response is given by the population in general. [7] Another example is that the response "bra" was considered a "sex" response by male psychologists, but a "clothing" response by females. [107] In Exner's system, however, such a response is always coded as "clothing" unless there is a clear sexual reference in the response. [7]

Third parties could be used to avoid this problem, but the Rorschach's inter-rater reliability has been questioned. That is, in some studies the scores obtained by two independent scorers do not match with great consistency. [108] This conclusion was challenged in studies using large samples reported in 2002. [109]

Validade

When interpreted as a projective test, results are poorly verifiable. The Exner system of scoring (also known as the "Comprehensive System") is meant to address this, and has all but displaced many earlier (and less consistent) scoring systems. It makes heavy use of what factor (shading, color, outline, etc.) of the inkblot leads to each of the tested person's comments. Disagreements about test validity remain: while the Exner proposed a rigorous scoring system, latitude remained in the actual interpretation, and the clinician's write-up of the test record is still partly subjective. [110] Reber (1985) comments ".. there is essentially no evidence whatsoever that the test has even a shred of validity." [102]

Nevertheless, there is substantial research indicating the utility of the measure for a few scores. Several scores correlate well with general intelligence. One such scale is R, the total number of responses this reveals the questionable side-effect that more intelligent people tend to be elevated on many pathology scales, since many scales do not correct for high R: if a subject gives twice as many responses overall, it is more likely that some of these will seem "pathological". Also correlated with intelligence are the scales for Organizational Activity, Complexity, Form Quality, and Human Figure responses. [111] The same source reports that validity has also been shown for detecting such conditions as schizophrenia and other psychotic disorders thought disorders and personality disorders (including borderline personality disorder). There is some evidence that the Deviant Verbalizations scale relates to bipolar disorder. The authors conclude that "Otherwise, the Comprehensive System doesn't appear to bear a consistent relationship to psychological disorders or symptoms, personality characteristics, potential for violence, or such health problems as cancer". [112] (Cancer is mentioned because a small minority of Rorschach enthusiasts have claimed the test can predict cancer.) [113]

Confiabilidade

It is also thought [ por quem? ] that the test's reliability can depend substantially on details of the testing procedure, such as where the tester and subject are seated, any introductory words, verbal and nonverbal responses to subjects' questions or comments, and how responses are recorded. Exner has published detailed instructions, but Wood et al. [107] cites many court cases where these had not been followed. Similarly, the procedures for coding responses are fairly well specified but extremely time-consuming leaving them very subject to the author's style and the publisher to the quality of the instructions (such as was noted with one of Bohm's textbooks in the 1950s [114] ) as well as clinic workers (which would include examiners) being encouraged to cut corners. [115] [116]

United States courts have challenged the Rorschach as well. Jones v Apfel (1997) stated (quoting from Attorney's Textbook of Medicine) that Rorschach "results do not meet the requirements of standardization, reliability, or validity of clinical diagnostic tests, and interpretation thus is often controversial". [117] In State ex rel H.H. (1999) where under cross-examination Dr. Bogacki stated under oath "many psychologists do not believe much in the validity or effectiveness of the Rorschach test" [117] and US v Battle (2001) ruled that the Rorschach "does not have an objective scoring system." [117]

Population norms

Another controversial aspect of the test is its statistical norms. Exner's system was thought to possess normative scores for various populations. But, beginning in the mid-1990s others began to try to replicate or update these norms and failed. In particular, discrepancies seemed to focus on indices measuring narcissism, disordered thinking, and discomfort in close relationships. [118] Lilienfeld and colleagues, who are critical of the Rorschach, have stated that this proves that the Rorschach tends to "overpathologise normals". [118] Although Rorschach proponents, such as Hibbard, [119] suggest that high rates of pathology detected by the Rorschach accurately reflect increasing psychopathology in society, the Rorschach also identifies half of all test-takers as possessing "distorted thinking", [120] a false positive rate unexplained by current research.

The accusation of "over-pathologising" has also been considered by Meyer et al. (2007). They presented an international collaborative study of 4704 Rorschach protocols, obtained in 21 different samples, across 17 different countries, with only 2% showing significant elevations on the index of perceptual and thinking disorder, 12% elevated on indices of depression and hyper-vigilance and 13% elevated on persistent stress overload—all in line with expected frequencies among non-patient populations. [121]

Formulários

The test is also controversial because of its common use in court-ordered evaluations. [ citação necessária ] This controversy stems, in part, from the limitations of the Rorschach, with no additional data, in making official diagnoses from the Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV). [122] Irving B. Weiner (co-developer with John Exner of the Comprehensive system) has stated that the Rorschach "is a measure of personality functioning, and it provides information concerning aspects of personality structure and dynamics that make people the kind of people they are. Sometimes such information about personality characteristics is helpful in arriving at a differential diagnosis, if the alternative diagnoses being considered have been well conceptualized with respect to specific or defining personality characteristics". [123] In the vast majority of cases, anyway, the Rorschach test wasn't singled out but used as one of several in a battery of tests, [124] and despite the criticism of usage of the Rorschach in the courts, out of 8,000 cases in which forensic psychologists used Rorschach-based testimony, the appropriateness of the instrument was challenged only six times, and the testimony was ruled inadmissible in only one of those cases. [81] One study has found that use of the test in courts has increased by three times in the decade between 1996 and 2005, compared to the previous fifty years. [124] Others however have found that its usage by forensic psychologists has decreased. [125]

Exner and others have claimed that the Rorschach test is capable of detecting suicidality. [126] [127] [128]

Protection of test items and ethics

Psychologists object to the publication of psychological test material out of concerns that a patient's test responses will be influenced ("primed") by previous exposure. The Canadian Psychological Association takes the position that, "Publishing the questions and answers to any psychological test compromises its usefulness" and calls for "keeping psychological tests out of the public domain." [129] The same statement quotes their president as saying, "The CPA's concern is not with the publication of the cards and responses to the Rorschach test per se, for which there is some controversy in the psychological literature and disagreement among experts, but with the larger issue of the publication and dissemination of psychological test content".

From a legal standpoint, the Rorschach test images have been in the public domain for many years in most countries, particularly those with a copyright term of up to 70 years post mortem auctoris. They have been in the public domain in Hermann Rorschach's native Switzerland since 1992 (70 years after the author's death, or 50 years after the cut-off date of 1942), according to Swiss copyright law. [130] [131] They are also in the public domain under United States copyright law [132] [133] where all works published before 1923 are considered to be in the public domain. [134] This means that the Rorschach images may be used by anyone for any purpose. William Poundstone was, perhaps, first to make them public in his 1983 book Big Secrets, where he also described the method of administering the test. [ citação necessária ]

The American Psychological Association (APA) has a code of ethics that supports "freedom of inquiry and expression" and helping "the public in developing informed judgments". [135] It claims that its goals include "the welfare and protection of the individuals and groups with whom psychologists work", and it requires that psychologists "make reasonable efforts to maintain the integrity and security of test materials". The APA has also raised concerns that the dissemination of test materials might impose "very concrete harm to the general public". It has not taken a position on publication of the Rorschach plates but noted "there are a limited number of standardized psychological tests considered appropriate for a given purpose". [136] A public statement by the British Psychological Society expresses similar concerns about psychological tests (without mentioning any test by name) and considers the "release of [test] materials to unqualified individuals" to be misuse if it is against the wishes of the test publisher. [137] In his 1998 book Ethics in Psychology, Gerald Koocher notes that some believe "reprinting copies of the Rorschach plates . and listing common responses represents a serious unethical act" for psychologists and is indicative of "questionable professional judgment". [138] Other professional associations, such as the Italian Association of Strategic Psychotherapy, recommend that even information about the purpose of the test or any detail of its administration should be kept from the public, even though "cheating" the test is held to be practically impossible. [139]

On September 9, 2008, Hogrefe attempted to claim copyright over the Rorschach ink blots during filings of a complaint with the World Intellectual Property Organization against the Brazilian psychologist Ney Limonge. These complaints were denied. [140] Further complaints were sent to two other websites that contained information similar to the Rorschach test in May 2009 by legal firm Schluep and Degen of Switzerland. [141] [142]

Psychologists have sometimes refused to disclose tests and test data to courts when asked to do so by the parties citing ethical reasons it is argued that such refusals may hinder full understanding of the process by the attorneys, and impede cross-examination of the experts. APA ethical standard 1.23(b) states that the psychologist has a responsibility to document processes in detail and of adequate quality to allow reasonable scrutiny by the court. [143]

Controversy ensued in the psychological community in 2009 when the original Rorschach plates and research results on interpretations were published in the "Rorschach test" article on Wikipedia. [144] Hogrefe & Huber Publishing, a German company that sells editions of the plates, called the publication "unbelievably reckless and even cynical of Wikipedia" and said it was investigating the possibility of legal action. [144] Due to this controversy an edit filter was temporarily established on Wikipedia to prevent the removal of the plates. [145]

James Heilman, an emergency room physician involved in the debate, compared it to the publication of the eye test chart: though people are likewise free to memorize the eye chart before an eye test, its general usefulness as a diagnostic tool for eyesight has not diminished. [144] For those opposed to exposure, publication of the inkblots is described as a "particularly painful development", given the tens of thousands of research papers which have, over many years, "tried to link a patient's responses to certain psychological conditions." [144] Controversy over Wikipedia's publication of the inkblots has resulted in the blots being published in other locations, such as O guardião [146] and The Globe and Mail. [147] Later that year [ quando? ] two psychologists filed a complaint against Heilman with the Saskatchewan medical licensing board, arguing that his uploading of the images constituted unprofessional behavior. [148] In 2012 two articles were published showing consequences of the publication of the images in Wikipedia. The first one studied negative attitudes towards the test generated during the Wikipedia-Rorschach debate, [149] while the second suggested that reading the Wikipedia article could help to fake "good" results in the test. [150]

Publication of the Rorschach images is also welcomed by critics who consider the test to be pseudoscience. Benjamin Radford, editor of Skeptical Inquirer magazine, stated that the Rorschach "has remained in use more out of tradition than good evidence" and was hopeful that publication of the test might finally hasten its demise. [151]


Drainage

The main watershed of Wales runs approximately north-south along the central highlands. The larger river valleys all originate there and broaden westward near the sea or eastward as they merge into lowland plains along the English border. The Severn and Wye, two of Britain’s longest rivers, lie partly within central and eastern Wales and drain into the Bristol Channel via the Severn estuary. The main river in northern Wales is the Dee, which empties into Liverpool Bay. Among the lesser rivers and estuaries are the Clwyd and Conwy in the northeast, the Tywi in the south, and the Rheidol in the west, draining into Cardigan Bay (Bae Ceredigion). The country’s natural lakes are limited in area and almost entirely glacial in origin. Several reservoirs in the central uplands supply water to South Wales and to Merseyside and the Midlands in England.


Thomas Alexander "Gus" McKie VIII | 2021 | Obituary

Thomas Alexander &ldquoGus&rdquo McKie VIII, 82, of the Town of Niagara, passed away after a brief illness on January 19, 2021 while under the care of Orchard Rehab and Nursing Center, Medina, NY.

A member of the Snipe Clan of the Tuscarora Nation, he was born in Niagara Falls, NY the son of the late Thomas Alexander McKie VII and the late Hattie Williams McKie. In 1964, he married the love of his life, the former Myrtle Kay Patterson. They were happily married until her death in 1995.

Gus was employed as a union roofer working through Roofers Local 74 for over 25 years until his retirement in 1989. Upon his retirement Gus remained active working on local farms and with H. A. Treichler & Sons in Sanborn. Along with farming enjoyed traveling, watching sports, especially football and wrestling, tractor pulls and the History Channel. He was known for his excellent memory of was often called upon to relive events through his ability to recall oral history.

Gus is survived by his loving children, Marion (Bill Falls) and Timothy (Jolene) McKie, along with his cherished grandchildren Mia McKie, Kayleigh Falls and Will (Cristy) Falls. Gus was the brother to William &ldquoNick&rdquo (Louise) McKie, the late Alfred (late Amy) Printup, the late Bernice &ldquoLovey&rdquo (late George) Kraft, the late Rose Baliukonis, and late Claire (late Joseph) DellaValle, Sr. Gus was also cherished by his in-laws, Susan Schandreau, Neil (late Francine) Patterson, Sr., and the late Franklin &ldquoBig Man&rdquo (Phyllis &ldquoBink&rdquo) Patterson, Jr. along with many nieces, nephews and cousins.


Peter Lampman (1749 - 1834)

Peter Lampman, German church, Dec. 28, aged 86 years. [One of the earliest settlers near Thorold. Came from New York in 1783. His tombstone in the graveyard of the old Lutheran Church describes him as "a pious, faithful member of the German Lutheran Church." He resided fifty years in the Township of Niagara.]

The statutes of Upper Canada CHAP. XLIIL

AN ACT authorising the payment of Pensions to certain Militia during the late War with the United States of America, under certain restrictions.

WHEREAS John Ryan, of the Township of Toronto, in the Home District Peter Lampman, of Niagara, in the Niagara District. and Adam Stull, of Grantham, in the Niagara District, have petitioned the Legislature, praying to be restored to the Militia Pension List of this Province : And whereas, the said John Ryan, Peter Lampman, and Adam Stull, were wounded during the late war with the United States of America, and enjoyed a Pension up to the year one thousand eight hundred and twentyone, and it is expedient that they should be restored to the Militia Pension List of this Province : Be it therefore enacted, by the Queen's most Excellent Majesty, by and with the advice and consent of the Legislative Council and Assembly of the Province of Upper Canada, constituted and assembled by virtue of and under the authority of an Act passed in the Parliament of Great Britain, entitled, An Act to repeal certain parts of an Act passed in the fourteenth year of His Majesty's reign, entitled, "An Act for making more effectual provision for the Government of the Province of Quebec, in North America, and to make further provision for the Government of the said Province" and by the authority of the same, That it shall and may be lawful for the Lieutenant Governor of this Province, upon the said John Ryan, Peter Lampman, and Adam Stull, respectively, producing the certificate of the Board authorised to be established by an Act passed in the first Session of the present Parliament, entitled, An Act authorising the payment of Pensions to Militiamen disabled during the iate war with the United States of America, under certain restrictions to cause the name of the said John Ryan, Peter Lampman, and Adam Stull, or either of them, to be restored to the Militia Pension List of this Province,and the said John Ryan, Peter Lampman, and Adam Stull, or either of them, on their or either of them being restored, shall from thenceforth be entitled to receive a Pension of Twenty Pounds per annum, in the same manner as other Militia Pensioners.

names of John Ryan, nan, and to pension cortaia rcatricUodb.

AN ACT to provide Pensions for the Widows and Children of Militiamen killed during the late Rebellion, and for other purposes therein mentioned.

  • Fact: Christening (24 September 1749) Athens, Greene, New York, United States
  • Fact: Burial (1835) St. Peter's Cemetery Welland, Canada West, British Colonial America
  • Fact: http://familysearch.org/v1/LifeSketch Peter Lampman was a United Empire Loyalist who came to Canada from New York and settled in Grantham.

Peter Lampman was originally buried in St. Peter's Cemetery. His remains were reinterred in Lakeview Cemetery because of further construction on the Welland Canal.


Overview

The Ecumenical Task Force of the Niagara Frontier, Inc. (ETF) was founded in 1979 as a non-profit organization dedicated to the protection of human and natural resources from chemical and radiological contamination in the Western New York area and within the Great Lakes eco-system. Its mission and purpose addressed the physical, psychological, social, economic, moral, and ethical issues inherent in the environmental concerns that impact persons and communities.

Organizationally, the ETF was made up of approximately 75 voting members and a 25-person Scientific and Technical Advisory Board, selected annually. The Executive Board was elected from ten Western New York denominational institutions. From 1979-1988 Sister Margeen Hoffmann served as Executive Director of ETF and later Pat Brown took over the position from 1989-1991.

To promote its mission of educating the public on the hazards of chemicals and toxic waste dump sites, the ETF expended resources in its public education programs. They participated in many local and national environmental conferences and presented informational talks to several religious, governmental, and educational organizations.

Often it was necessary for ETF to pursue legal action. The ETF became involved in civil court cases against chemical polluters. When able, the ETF represented Western New York residents affected by toxic waste in litigation as an amicus curiae. For this, the Scientific and Technical Advisory Board was called to present testimony and scientific analysis for alternative remediation and technology.

A large part of the ETF's work was dedicated to providing direct relief for victims of hazardous waste exposure in the Love Canal area. Prior to the relocation of remaining Love Canal residents in 1980, they provided counseling, temporary shelter, and other services to affected residents. Later they also served as intermediaries with state and local officials to facilitate the relocation process. Retained by the Love Canal Area Revitalization Agency, the ETF coordinated the review of all technical data on Love Canal issues and made impartial recommendations with respect to the habitability of the Love Canal area.

Although the Love Canal disaster was the ETF's main focus, it was not the only one. They also worked for the betterment of the community after various chemical corporations including CECOS International, Inc. and Hooker Chemical and Plastics Corporation were responsible for the contamination of other local area sites such as the Hyde Park Landfill, the S-Area Landfill, and Forrest Glenn.

See Series VIII. Hazardous Waste Management Facilities, Chemical Companies and Other Toxic Waste Sites for more information on ETF's work for these other contaminated areas.

The ETF dissolved in the early 1990's.

Patricia A. Brown was a resident of the Love Canal area in Niagara Falls, New York. After toxic chemicals from the nearby chemical dumpsite were discovered seeping into residents homes, Brown took action and volunteered with the newly formed Ecumenical Task Force. Soon she was employed as the executive secretary for the organization and later became the ETF Resource Center manager, developing and operating the organization's library.

In 1989 Brown took over as Executive Director and continued to expand the ETF's programs in research, activism and education. She gave speeches, and participated in government hearings and committees. Personally she continued to develop her activism beyond the ETF by becoming involved in the Niagara Falls Hazardous Materials Advisory Committee, the Environmental Liaison Committee, the Niagara Falls Chamber of Commerce, the Toxics in Your Community Coalition (based in Albany, NY), and the Niagara County Legislature Citizens Advisory Committee.

Pat Brown died in February 1999


Niagara VIII APA-87 - History

History of Niagara University
Seminary of Our Lady of Angels
1856-1931

(Digitized by Charles Keyes)

Below you will find the digitized version of the Diamond Jubilee History of Niagara University published in 1931. To view the chapters, you will need to have Adobe Acrobat Reader installed on your computer. Please note that these pdf files files are large and will take a few minutes to download with a dial-up modem. The files under "Images" on the left side of this page are in jpeg or gif formats and should be viewable within your browser.

II. The Voice of Many Waters Pages 11-24

III. Clashing Arms and Warring Rapids Pages 25-35
Pages 36-45

4. How Far to Niagara Falls Pages 46-53

VII. Hic Habitabo, Quonaim Elegi EAM Pages 85-104

VIII. "God Answers Sharp and Sudden on Some Prayers, and Thrusts the Thing We Prayed For In Our Face" Pages 105-125

IX. "If I Laugh at any Mortal Thing, Tis that I May not Weep" Pages 126-139

X. "And There Followed hail and Fire, Mingled with Blood" Pages 140-152

XI. The Commencement of '62 Pages 153-178

XII. The Days of Reconstruction Pages 179-193

XIII. The Dawn of Prosperity Pages 194-211

XIV. The Mysteries Sorrowful and Glorious Pages 212-227

XVI. The Crusaders of Wits and Whacks and Worship Pages 255-267

Past Faculty Who are Still Living Pages 317-339

Past Faculty Who Have Died Since the Golden Jubilee of 1906 Pages 340-348


Silverman, Helaine. The Nasca

Publication Information The main body of the Publication Information page contains all the metadata that HRAF holds for that document.

Author: Author's name as listed in Library of Congress records Silverman, Helaine Proulx, Donald A., 1939-

Published By: Original publisher Malden, Mass. Oxford: Blackwell. 2002. xix, 339 p. ill., maps

By line: Author's name as appearing in the actual publication Helaine Silverman and Donald Proulx

HRAF Publication Information: New Haven, Conn.: Human Relations Area Files, 2015. Computer File

Culture: Culture name from the Outline of World Cultures (OWC) with the alphanumberic OWC identifier in parenthesis. Nazca (SE51)

Abstract: Brief abstract written by HRAF anthropologists who have done the subject indexing for the document This is a synthesis that aims to reconstruct the societal context for the existing archaeological record of Nazca material culture. The authors describe ceramics and iconography, sites and settlement patterns, the religious center of Cahuachi, agriculture, warfare, religion, ritual, and sociopolitical organization. They consider only phases 2-7 (ca. AD 1-700) as truly "Nazca," although coverage ranges from Nazca 1 or "Proto-Nazca" through Nazca 8 or "Loro" (ca. 200 BC-AD 800) all have been indexed for content within this collection.

Document Number: HRAF's in-house numbering system derived from the processing order of documents 6

Document ID: HRAF's unique document identifier. The first part is the OWC identifier and the second part is the document number in three digits. se51-006

Document Type: May include journal articles, essays, collections of essays, monographs or chapters/parts of monographs. Monograph

Language: Language that the document is written in English

Note: Includes bibliographical references (p. [292]-327) and index

Field Date: The date the researcher conducted the fieldwork or archival research that produced the document 1983-1985, 1988-1995, 1997, 1999

Evaluation: In this alphanumeric code, the first part designates the type of person writing the document, e.g. Ethnographer, Missionary, Archaeologist, Folklorist, Linguist, Indigene, and so on. The second part is a ranking done by HRAF anthropologists based on the strength of the source material on a scale of 1 to 5, as follows: 1 - poor 2 - fair 3 - good, useful data, but not uniformly excellent 4 - excellent secondary data 5 - excellent primary data Archaeologists-4, 5

Analyst: The HRAF anthropologist who subject indexed the document and prepared other materials for the eHRAF culture/tradition collection. Sarah Berry 2013

Coverage Date: The date or dates that the information in the document pertains to (often not the same as the field date). 2200-1150 BP (200 BC-AD 850)

Coverage Place: Location of the research culture or tradition (often a smaller unit such as a band, community, or archaeological site)

southern Cañete province, Lima region, Ica region, and Caravelí province, Arequipa region (south coast), Peru

LCSH: Library of Congress Subject Headings Nazca culture//Nazca pottery//Nazca Lines Site (Peru)//Nazca (Peru)--Antiquities

Copy and paste a formatted citation or use one of the links below to export the citation to your chosen bibliographic manager.


About this page

Citação APA. Ott, M. (1912). Pope Urban VIII. Na Enciclopédia Católica. Nova York: Robert Appleton Company. http://www.newadvent.org/cathen/15218b.htm

Citação MLA. Ott, Michael. "Pope Urban VIII." A Enciclopédia Católica. Vol. 15. New York: Robert Appleton Company, 1912. <http://www.newadvent.org/cathen/15218b.htm>.

Transcrição. This article was transcribed for New Advent by Carol Kerstner.


Assista o vídeo: Niagara Fall BlowHorn Boat ride