Cleveland Cram

Cleveland Cram

Em 1975, após 26 anos na agência, Cram se aposentou. No outono de 1976, ele estava participando de um coquetel em Washington oferecido por Harry Brandes, o representante da Real Polícia Montada do Canadá, o serviço de segurança canadense. Theodore G. Shackley, o DDO assistente, chamou Kalaris e os dois homens da CIA encurralaram Cram.

"Você gostaria de voltar a trabalhar?" ele foi perguntado. A agência, Cram foi informada, queria um estudo feito sobre o reinado de Angleton, de 1954 a 1974. "Descubra o que diabos aconteceu", Cram foi informado. "O que esses caras estavam fazendo?"

Cram assumiu a tarefa. Enquanto isso, ele se mudou para um enorme cofre no final do corredor do que tinha sido o escritório de Angleton. Era uma sala parecida com uma biblioteca, com uma porta que precisava ser aberta por uma fechadura de combinação. Lá, muitos dos materiais de que ele precisava estavam disponíveis - o cofre, por exemplo, continha trinta e nove volumes apenas sobre Philby, todas as "séries" de Golitsin, como Angleton chamara as pistas fornecidas por seu desertor premiado, e todos os Nosenko arquivos.

Mas mesmo esse cofre seguro não tinha sido o santuário sanctorum de Angleton. Dentro do cofre havia outro cofre menor, protegido por fechaduras de botão, que continha o material realmente secreto, em George Blake, Penkovsky e outros casos de espionagem considerados secretos demais para o cofre externo.

Kalaris achou que o estudo de Cram seria uma tarefa de um ano. Quando Cram finalmente o terminou em 1981, seis anos depois, ele havia produzido doze volumes em tamanho ofício, cada um com trezentas a quatrocentas páginas. O estudo de aproximadamente quatro mil páginas de Cram nunca foi desclassificado. Ele permanece trancado nos cofres da CIA.

Mas alguns de seus assuntos podem ser descritos. Cram obviamente gastou uma quantidade substancial de tempo revisando a história da caça às toupeiras que permeou a era que ele estudou. Ao fazer isso, ele teve considerável dificuldade. Os nomes dos suspeitos de toupeira foram considerados tão secretos que seus arquivos foram mantidos em cofres trancados em outro cofre diretamente em frente ao escritório de Angleton (então Kalaris).

Embora Cram tivesse carta branca para conduzir seu estudo, ele teve problemas no início para obter acesso a esse material tão sensível. Em parte, ele também foi prejudicado pela natureza caótica e muitas vezes misteriosa dos arquivos de Angleton.

Eventualmente, Cram teve acesso aos arquivos em cofres de indivíduos mantidos nos cofres trancados. Mas entre Kalaris e sua equipe, Cram detectou um nervosismo de que Angleton, em Elba, pudesse de alguma forma retornar e se vingar daqueles que ousaram violar seus arquivos ao lê-los.

Esta monografia tem duas partes. O primeiro é um ensaio sobre a literatura da contra-espionagem produzida entre 1977 e 1992. O segundo contém resenhas de livros selecionados desse período. O ensaio e as resenhas concentram-se nas principais questões de contra-espionagem do período. Destacam-se as opiniões polêmicas de James Angleton, ex-chefe da equipe de contra-espionagem (CI) da CIA, sobre a ameaça representada pelas operações de inteligência soviética. Também é apresentado o desertor soviético Anatole Golitsyn, cujas afirmações sobre as operações soviéticas tiveram uma influência convincente nos serviços de contra-espionagem ocidentais, começando por volta de 1962 e até 1975.

O estudo concentra-se principalmente em livros sobre os serviços de inteligência e segurança americanos, britânicos e canadenses enquanto lidavam com a ameaça da inteligência soviética, embora também mencione os serviços de outros países da Europa Ocidental, como França, Alemanha Ocidental e Noruega. Nem todos os livros sobre espionagem e contra-espionagem publicados entre 1977 e 1992 são revisados; apenas aqueles que são historicamente precisos, pelo menos em geral, e foram influentes são avaliados. Excluídos estão alguns trabalhos recentes, como Viúvas, de William R. Corson e Susan e Joseph Trento porque não são respeitáveis ​​nem mesmo pelos padrões geralmente baixos da maioria dos escritos da contra-espionagem.

Não existe nenhum estudo sobre os esforços de Angleton na aposentadoria para espalhar sua conspiração e outras teorias por meio de escritores como Edward J. Epstein. Nem houve qualquer análise substancial do impacto na Grã-Bretanha de revelações como o caso Blunt, as falsas acusações feitas contra Sir Roger Hollis e seu vice, Graham Mitchell, nem dos eventos que levaram eventualmente ao famoso Spycatcher julgamento na Austrália. Os livros resenhados nesta monografia surgiram durante esses tempos difíceis, e um esforço foi feito para colocá-los em sua perspectiva histórica. Algumas dessas publicações, com suas afirmações extremas, desviaram os serviços de inteligência e segurança de importantes desafios que enfrentaram nos últimos anos da Guerra Fria. O fato de terem superado esses desvios reflete o bom senso e a decência exercidos pelos líderes dos serviços de inteligência nos anos pós-Angleton.

O ano de 1974 foi um divisor de águas na literatura sobre a CIA. Antes disso, apenas algumas pessoas de fora, geralmente jornalistas profissionais, haviam escrito livros críticos à Agência. A maioria dos outros era neutra ou até positiva, especialmente aqueles escritos por ex-funcionários da Agência como Allen Dulles e Lyman Kirkpatrick. Mas em 1974, um ex-funcionário descontente da Agência, Philip Agee, publicou seu livro altamente crítico Dentro da empresa: Diário da CIA. Livros de outros ex-funcionários - J. B. Smith, John Stockwell, Victor Marchetti (com J. D. Marks) e R. W. McGehee - seguiram em rápida sucessão, cada um expondo material altamente confidencial.

Esses autores geralmente escreviam sobre assuntos dos quais tinham conhecimento especial, e o efeito cumulativo era quebrar as paredes de confidencialidade que protegiam as operações e o pessoal da Agência. Embora o efeito líquido tenha sido prejudicial - especialmente no caso de Agee, que revelou as identidades de oficiais servindo no exterior disfarçados - informações sobre operações delicadas contra a União Soviética e seus órgãos de inteligência não foram comprometidas.

Um ponto de viragem

A mudança ocorrida em meados da década de 1970 começou quando Edward J. Epstein publicou uma série de artigos que mais tarde, em 1978, serviram de base para seu livro. Legenda: O mundo secreto de Lee Harvey Oswald. Os artigos, e especialmente o livro, divulgaram pela primeira vez confrontos ocorridos dentro da Agência entre o Estado-Maior da Contra-espionagem e a Divisão Soviética por causa da boa-fé de um desertor da KGB chamado Yuriy Nosenko.

Como os escritos de Epstein continham muitas informações sobre operações confidenciais da CIA e do FBI, geralmente se presumia que ele tinha uma fonte bem-informada e disposta, um oficial em serviço (considerado duvidoso) ou uma pessoa sênior aposentada com amplo conhecimento de operações anti-soviéticas no exterior e em os Estados Unidos. No entanto, nem os artigos nem o livro foram anotados. Epstein afirmou que tinha falado ocasionalmente com James Angleton, o chefe aposentado da equipe de contra-espionagem da CIA, mas não reconheceu que ele era a fonte.

Epstein, Edward J. Legenda: O mundo secreto de Le Harvey Oswald. McGraw-Hill Book Company, 1978 (382 páginas)

Epstein é um escritor brilhante e competente que fez mestrado em Cornell e doutorado em governo em Harvard. Ele fez seu nome com seu livro Inquérito: A Comissão Warren e o Estabelecimento da Verdade, sua tese de mestrado em Cornell. Foi um dos primeiros trabalhos sérios a expor as deficiências daquela Comissão. Epstein tomou conhecimento do caso de Yuriy Nosenko por meio de Reader's Digest, e isso o levou a conhecer James Angleton. A associação deles floresceu, e Angleton se tornou a principal fonte de Epstein sobre Nosenko e a controvérsia em torno de sua deserção. Eventualmente Reader's Digest patrocinou a pesquisa de Epstein no valor de $ 500.000. Lenda, o livro que resultou, foi um best-seller, projetando o autor para a vanguarda daqueles que eram os proponentes das teorias de Angleton. Após sua publicação, Epstein escreveu vários artigos para Nova york, Comentário, e outras publicações, principalmente - embora nem sempre - de apoio às teorias Angleton.

Lenda tem duas partes: a primeira é sobre a crença de Nosenko e Angleton de que ele fazia parte de uma operação fraudulenta da KGB; a segunda é sobre a estada de Oswald na União Soviética após seu serviço no Corpo de Fuzileiros Navais no Japão. Enquanto no Japão, o livro sugere que Oswald adquiriu informações sobre os voos do U-2 voados do campo de aviação em que estava estacionado.

Em resumo, Epstein aceitou a conclusão de Angleton de que "Nosenko era um agente da inteligência soviética despachado pela KGB expressamente com o propósito de entregar desinformação à CIA, FBI e à Comissão Warren". Nesse esquema, Oswald, o suposto assassino solitário do presidente Kennedy, provavelmente estava trabalhando para a KGB. (Nosenko disse que isso não era verdade.) Oswald, tendo desertado para a URSS em 1959 e retornado três anos depois, vivia uma "lenda", uma falsa biografia inventada para ele pela KGB.

Um tema central em ambas as partes do livro, cuidadosamente declarado e sempre presente, foi que o nível mais alto da Comunidade de Inteligência, e certamente a CIA, foi penetrado por uma "toupeira" trabalhando para a KGB. Embora essa toupeira não tivesse sido encontrada em 1978, a melhor "prova" de que existia, de acordo com o argumento do livro, era a afirmação de Nosenko de que não conhecia penetração, contradizendo assim as declarações feitas por um "Sr. Stone", que posteriormente provou para ser Anatolelbolitsyn. Epstein, portanto, promoveu as crenças gêmeas de engano e penetração pela KGB, a teoria de Angleton que veio a ser chamada ironicamente de "a conspiração do monstro".

As notas da fonte de Epstein afirmam que seu trabalho é baseado em entrevistas com Nosenko e oficiais aposentados da CIA e do FBI. Ele lista Gordon Stewart, almirante Turner, Richard Helms, James Angleton e membros de sua equipe de CI, William Sullivan e Sam Papich do FBI, e outros ligados aos casos Golitsyn e Nosenko. Epstein camuflou cuidadosamente suas fontes, nunca as citando diretamente, mas claramente vários oficiais da CIA forneceram uma imensa quantidade de informações confidenciais. Esse vazamento sobre casos soviéticos sensíveis estava em uma escala que a CIA nunca havia experimentado antes. Mas, como Epstein se absteve tão habilmente de localizar fontes, não foi possível determinar exatamente quais oficiais da CIA ou do FBI forneceram informações confidenciais.

Em 1989, o mistério foi resolvido quando Epstein publicou um segundo livro, Engano: a guerra invisível entre a KGB e a CIA, que mais uma vez lidou com os casos antigos controversos, incluindo Nosenko e Golitsyn. Angleton, sua principal fonte, já estava morto, e Epstein revelou quem foram seus informantes. Embora a apresentação desses casos altamente confidenciais chocasse a maioria dos observadores, em um ano todo o caso Nosenko foi aberto ao público pelo Comitê de Assassinatos da Câmara dos Estados Unidos.

Lenda vendeu bem, e os aficionados por conspiração acharam um acréscimo bem-vindo à crescente literatura sobre o assassinato de Kennedy. Muitos outros, no entanto, acharam o livro confuso, suas afirmações extravagantes e suas conclusões não suportadas por evidências. Um dos principais críticos, George Lardner de The Washington Post, escreveu: "O que Epstein escreveu ... é um livro fascinante, importante e essencialmente desonesto. Fascinante porque oferece novas informações sobre Oswald, sobre a KGB e sobre a CIA. Desonesto porque finge ser objetivo, porque está sobrecarregado com erros demonstráveis ​​e omissões indesculpáveis, porque presume que a KGB sempre sabe o que está fazendo, enquanto a CIA não. É paranóico. É ingênuo ”.

No entanto, Lenda Inquestionavelmente, deu o tom para o debate que se seguiu na mídia sobre o caso Nosenko. Isso deu a Angleton e seus partidários uma vantagem ao apresentar seus argumentos com habilidade - embora desonestamente - antes do público. Não até que David Martin respondeu com Deserto de espelhos foi uma visão oposta apresentada de forma coerente.

Martin, David C. Deserto de espelhos. Nova York: Harper and Row, 1980 (228 páginas).

Este é o melhor e mais informado livro escrito sobre as operações da CIA contra o alvo soviético durante as décadas de 1950 e 1960. Inclui uma crítica penetrante de dois dos mais proeminentes oficiais da CIA envolvidos, William K. Harvey e James Angleton. Citando entrevistas com oficiais aposentados da CIA, material adquirido sob a Lei de Liberdade de Informação e fontes abertas, incluindo evidências derivadas das Audiências do Comitê da Câmara sobre Assassinatos, Martin acumula uma história emocionante e geralmente precisa em 228 páginas.

Durante sua pesquisa para o livro, Martin se convenceu de que, embora Harvey fosse uma figura importante, Angleton era o assunto em torno do qual girava a grande controvérsia; além disso, evidências substanciais indicaram que ele havia prejudicado seriamente a CIA (especialmente suas operações de contra-espionagem) e que sua renúncia forçada do diretor da CIA William Colby havia sido necessária e havia muito tempo. Após sua demissão, Angleton continuou uma ação de guerrilha contra a Agência, o novo pessoal da CI e Colby, lançando uma pequena campanha de propaganda que alimentou com vazamentos calculados, jogando um jornalista contra outro.

Martin não citou suas fontes, não mencionou o livro nem forneceu bibliografia e outras parafernálias acadêmicas. Em seu prefácio, ele observou que Angleton foi uma de suas principais fontes e que ele "... foi uma educação maravilhosa nos caminhos da CIA. Com o tempo, ele me explicou sua organização, seu pessoal, seu modus operandi e rivalidades internas. " Foi de Angleton, continua Martin, que ele ouviu pela primeira vez algumas das histórias mais interessantes sobre Bill Harvey. Quando Martin ligava para Harvey, porém, este sempre desligava.

Angleton recusou-se a continuar sua cooperação depois de saber que Martin estava em contato com Clare Edward Petty, que suspeitou dos motivos de Angleton ao trabalhar para ele e começou a especular que talvez Angleton fosse a toupeira procurada pela Agência. Parece provável que Petty contribuiu generosamente com informações sobre seu ex-chefe, a caça ao toupeira, a controvérsia Golitsyn-Nosenko e muitos outros assuntos abordados no livro. Martin identifica poucas outras fontes de ex-CIA, embora afirme que eram uma legião.

O livro foi bem recebido por quase todos os críticos, esgotou-se rapidamente e agora é um item de colecionador. Muitos leitores acharam especialmente interessante porque o enigmático Angleton havia se tornado uma figura bem conhecida em 1980. Epstein's Lenda pintou-o como um gênio da contra-espionagem erroneamente rejeitado no auge da Guerra Fria, um ato que muitos observadores insinuaram que era quase uma traição.

Martin tomou uma atitude diferente, revelando Angleton como egocêntrico, ambicioso e paranóico, com pouca consideração por seus colegas da Agência ou pelo simples bom senso. Epstein, o único crítico do livro, respondeu escrevendo uma longa resenha para Crítica de livros do New York Times que estava cheio de comentários injuriosos, acusações soltas e o que alguns poderiam considerar assassinato de caráter. O próprio Angleton entrou na briga com uma declaração pública de três páginas denunciando Martin e acusando-o de ter roubado sua frase "Wilderness of Mirrors".

Epstein, Edward J. Engano: a guerra invisível entre a KGB e a CIA. Nova York: Simon e Schuster, 1989 (335 páginas).

Epstein publicou Decepção em meados de 1989, quando a União Soviética estava prestes a falecer no outono de 1991. O desmantelamento simultâneo da KGB, seu principal braço de inteligência, levou quase da noite para o dia ao desaparecimento do que antes era uma pequena indústria no West empregando dezenas de especialistas autoproclamados em universidades e think tanks que se dedicaram ao estudo da decepção, desinformação e subversão soviética. Seus esforços, e o livro de Epstein, agora cheiram a poeira do sótão.

Como seu antecessor Lenda, Decepção tem duas partes. As primeiras 105 páginas explicam as teorias de Angleton, desenvolvidas por Epstein, em grande parte a partir de longas entrevistas com Anatole Golitsyn. O restante do livro descreve várias formas de engano. Um capítulo é dedicado a outro desertor soviético, Vitali Yurchenko, que Epstein acredita ser um provocador da KGB semelhante a Nosenko. A conclusão é um longo capítulo sobre a glasnost, que Epstein descarta como simplesmente outro grande engano da KGB.

A informação mais impressionante do livro é a confissão do autor a respeito de suas fontes para este livro e a Lenda. Depois que Angleton morreu em 11 de maio de 1987, Epstein aparentemente se sentiu livre para admitir que o ex-chefe da contra-espionagem da CIA fora sua principal fonte desde 1976, quando se conheceram.

Os observadores mais astutos concluíram que Angleton estava vazando informações confidenciais para Epstein e outros, mas nada foi feito oficialmente para advertir o desacreditado guerreiro frio. Por outro lado, quando a CIA descobriu que Clare E. Petty estava vazando material classificado para a imprensa, ele recebeu uma carta oficial de advertência. Mesmo na aposentadoria forçada, Angleton desfrutou de um status protegido e especial, como quando estava na Agência.

Na Parte Um, Epstein recita novamente, como em Lenda, a crença de Angleton no programa de fraude e penetração da KGB, sobre o qual o ex-chefe do Estado-Maior da CI ouvira falar de Golitsyn e depois embelezou. Uma das principais alegações de Golitsyn, feita quase imediatamente após sua deserção, era que a KGB logo enviaria outro desertor para "mutilar" as ligações de Golitsyn, como Angleton invariavelmente dizia. Assim, quando Nosenko desertou para a CIA em 1964, Angleton o viu como a planta prevista. Isso, por sua vez, garantiu que Golitsyn manteria sua primazia como especialista residente da equipe de CI no assunto.

Quando Nosenko não confessou que era um falso desertor, a CIA o encarcerou por três anos em condições severas. Epstein atribui essa ação inteiramente à gestão da Divisão Soviética na Diretoria de Operações da CIA, e ele retrata Angleton agonizando desamparadamente nas laterais. Isso é obviamente absurdo. Angleton estava ciente de todas as considerações legais associadas a tal ação e à construção dos aposentos da prisão, mas nunca levantou objeções. Se ele tivesse, como Epstein afirma que fez, uma palavra dele ao diretor Richard Helms teria evitado a detenção de Nosenko.

Este é apenas um dos muitos erros e interpretações equivocadas do livro. Gostar Lenda, é propaganda para Angleton e essencialmente desonesto. Os erros são muitos para documentar aqui, mas mais um exemplo dará o sabor. Na página 85, Epstein cita a afirmação de Golitsyn de que a inteligência soviética foi dividida em uma KGB "externa" e uma "interna" para apoiar o programa de engano. Nada, no entanto, pode ser encontrado em qualquer um dos relatos de Golitsyn que remotamente apóie isso. Além disso, nenhuma outra fonte ou desertor soviético relatou a existência de dois KGBs, incluindo o desertor mais antigo dos últimos tempos, Oleg Gordievsky.

Golitsyn provavelmente desenvolveu essa ficção após visitar a Inglaterra, quando outras evidências indicam que ele começou a bordar e fabricar. Um exasperado oficial sênior do FBI escreveu ao diretor J. Edgar Hoover: "Golitsyn não hesita em inventar para apoiar suas teorias." Epstein, que tem consideráveis ​​pretensões acadêmicas, deveria ter sido mais cuidadoso ao verificar essas histórias com fontes mais responsáveis ​​antes de rotulá-las como fatos.

Em resumo, este é um dos muitos livros ruins inspirados por Angleton após sua demissão que têm pouca base em fatos. Uma entrevista com Epstein em Vanity Fair A revista de maio de 1989 sugere que ele também teve dúvidas sobre Angleton e até mesmo sobre Golitsyn, seu desertor de estimação. Epstein admitiu que Golitsyn moldou as opiniões de Angleton e possivelmente era um mentiroso. A entrevista terminou com a observação: "Na verdade, não sei se devo acreditar em Angleton!"

Sábio, David. Caça-toupeira: a busca secreta de traidores que destruíram a CIA. Nova York: Random House, 1992 (325 páginas).

David Wise, às vezes descrito como o reitor dos escritores de espionagem, produziu um relato legível e preciso da caça ao toupeira na CIA sob James Angleton na década de 1960. Parece um pequeno exagero, entretanto, descrevê-lo como um evento que "destruiu a CIA". Embora ele escreva que a caça envolveu mais de 50 casos, apenas oito deles são discutidos no livro e apenas três em detalhes. Ele também menciona a atroz acusação de Angleton de que David Murphy, outro oficial sênior da Agência, era um agente soviético, mas a recusa de Murphy em falar com Wise limita seu tratamento dessa questão. A caça ao toupeira e suas vítimas são a peça central do livro, mas o autor dá ao leitor uma visão geral fascinante das atividades multifacetadas de Angleton em colaboração com Anatole Golitsyn, seu desertor que virou mentor.

Quando Wise começou sua pesquisa para este livro, ele provavelmente pretendia produzir uma biografia completa de Angleton, mas logo soube que Tom Mangold o havia ultrapassado em mais de um ano na preparação de seu Guerreiro frio. Wise teve que se reagrupar e, em vez disso, decidiu se concentrar na caça ao toupeira. Este provou ser um tópico válido. Usando o testemunho de vários ex-oficiais da CIA cujas carreiras sofreram por causa das suspeitas de Angleton, o autor fornece uma narrativa excepcionalmente interessante. Suas histórias de Peter Karlow, Paul Garbler, Richard Kovich, Vasia Gmirkin, George Goldberg e outros são um testemunho terrível da paranóia de Angleton e do fracasso da administração da CIA em controlá-lo.

O fato de tantos altos funcionários estarem dispostos a serem citados reflete a profundidade de seus sentimentos, que foram reprimidos por anos, em relação às muitas injustiças perpetradas sob a direção de Angleton. Wise fez uma pesquisa cuidadosa e extensa sobre os eventos que descreve, usando notas de rodapé para ampliar e documentar sua história, embora ele não forneça o tipo de detalhe de apoio que é a marca registrada do livro Mangold.

Enquanto Caça-toupeira é altamente crítico de Angleton, seus partidários não o atacaram com a mesma violência que alguns fizeram com o trabalho de Mangold. Guerreiro frio tinha aparecido um ano antes e era como uma forte camada de água fria nas teorias de conspiração do ex-chefe da contra-espionagem. Muitos revisores talvez estivessem se acostumando com as travessuras Angletonianas na época em que o livro Wise apareceu com mais evidências disso. Entre os pró-angletonianos, duas dessas imersões em rápida sucessão contribuíram muito para diminuir seu entusiasmo por mais combates verbais.

Wise dedica considerável atenção a Igor Orlov, que se pensava ser o caçador de bandidos de penetração soviética procurado a conselho de Golitsyn. No quartel-general da KGB, Golitsyn ouvira falar de "Sasha", que ele pensava ser o codinome de uma fonte importante. Mais tarde, depois de estudar arquivos confidenciais da CIA em Washington, ele concluiu que Sasha era Igor Orlov. Orlov, de fato, era um candidato provável; ele nunca foi um oficial da CIA, mas serviu à Agência na Alemanha como um agente contratado fazendo trabalho de suporte operacional. Como tal, ele teria sido uma fonte útil para a KGB, embora nunca tenha tido acesso ao tipo de inteligência que Golitsyn alegou que um agente na Alemanha havia produzido. Naquela época, os soviéticos tinham uma valiosa fonte militar americana na Alemanha. Golitsyn provavelmente viu o material recebido de ambas as fontes e concluiu que o produto do oficial militar, que muitas vezes continha informações completas da CIA, viera de Orlov. O simples fato é que as duas fontes estavam confusas na mente de Golitsyn.

Sua confusão persistiu durante a caça ao toupeira e prejudicou sua eficácia, apesar das evidências disponíveis que deveriam ter esclarecido a questão. A menos importante dessas evidências era a própria pista de Golitsyn sobre aquele oficial militar, mais uma de Nosenko sobre a mesma pessoa. No entanto, como Nosenko não era considerado genuíno, sua liderança vitalmente importante nunca foi seguida pela equipe de contra-espionagem da Agência e comparada com a liderança de Golitsyn. Se as duas pistas tivessem sido consideradas juntas, os investigadores muito provavelmente teriam sido levados ao oficial militar, que não era associado à CIA, mas repassou o material da Agência para a KGB sempre que teve oportunidade. A caça ao toupeira teria sido pelo menos um sucesso parcial e, com a apreensão do verdadeiro espião, Angleton teria sido um herói.

Os oficiais associados à caça ao toupeira que conheciam toda a história preferem esquecer esse fracasso constrangedor. Assim, parece provável que Wise nunca tenha ouvido deles a história completa, fazendo com que ele valorize Orlov mais do que ele merece. ”Nada disso, entretanto, diminui a história bem contada de Wise sobre Orlov, em quem Golitsyn e Angleton haviam concentrado tanta atenção.

Molehunt de Wise é uma adição importante à literatura do período Angleton. É o último de uma trilogia de livros críticos de Angleton que inclui a obra de David Martin Deserto de espelhos e de Tom Mangold Guerreiro frio.


James J. Angleton

Arboit, G & eacuterald. James Angleton, le Contre-espion de la CIA. Paris: Nouveau Monde, 2007.

Além de ser o único livro sobre Angleton em francês, Robarge, Estudos 53.4 (dezembro de 2009), não está impressionado com este trabalho: sua & representação cotada & quot de Angleton e contra-espionagem da CIA & cotas desarranjadas. pouco acrescenta à compreensão de uma história complexa. & quot

Cleveland C. Cram morreu em 8 de janeiro de 1999 com a idade de 81 anos: J.Y. Smith, & quotCIA Official Cleveland C. Cram: Specialist in Counterintelligence Conducted Influential Study of Legendary Agency Spymaster & quot Washington Post, 13 de janeiro de 1999, B6.

1. Of Moles and Molehunters: A Review of Counterintelligence Literature, 1977-1992, An Intelligence Monograph. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Disponível como arquivo PDF (1993) em: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/ csi-publicações / books-and-monographs / index.html.

Comentário de Clark: Embora continue sendo objeto de considerável ira dos apoiadores de Angleton, a monografia de Cram é uma ótima leitura para qualquer pessoa interessada na literatura da inteligência. Os leitores não precisam tomar as opiniões de Cram como o evangelho, mas aprenderão sobre mais coisas do que "apenas" Angleton. Para um antídoto para a visão de Cram de Angleton, consulte Hood, Nolen e Halpern, Mitos que cercam James Angleton (1993).

Para o Surveillant 3.4 revisor, esta monografia é uma & quotopionada, letrada, nova visão de alguns itens na literatura de IC de um membro da Agência. & Quot Ela oferece uma & quot revisão histórica terrível, embora breve. [e] vale a pena ler. & quot Bates, NIPQ 10.2, via as coisas de forma diferente: O & quottitle é, na melhor das hipóteses, enganoso porque a monografia é realmente um ataque a. Angleton, culpando-o por tantas coisas que não posso narrá-las aqui. [E] esta não é a maneira de escrever história. & Quot

Robarge, Estudos 53.4 (dezembro de 2009), chama isso de & quota de pesquisa historiográfica única e valiosa de publicações de contra-espionagem desde o final dos anos 1970 até o início dos anos 1990. & quot

2. & quotOf Moles and Molehunters: Spy Stories. & quot Estudos em Inteligência 38, no. 5 (1995): 129-137.

& quot Nota do editor: O seguinte ensaio de fundo apareceu pela primeira vez em uma monografia publicada pelo Center for the Study of Intelligence em outubro de 1993. & quot (Veja acima)

Epstein, Edward Jay. Engano: a guerra invisível entre a KGB e a CIA. Nova York: Simon & amp Shuster, 1989.

Thomas Poderes, NYRB (17 de agosto de 1989) e Guerras de Inteligência (2004), 123-139, chamadas Decepção & cota um trabalho ricamente sugestivo, mas definitivamente inconclusivo, que chega mais perto do que o próprio Angleton jamais fez de expor seu caso. ”Do lado negativo, Epstein & quot não faz nenhuma tentativa de pesar o caso de Angleton. Ele tem a obrigação para com o leitor de fazer algum tipo de julgamento sobre essas afirmações absurdas, mas não nos dá nada do tipo. & Quot. Londres, IJI e ampC 4.1, este é um "antídoto muito necessário para a retórica superaquecida do momento [1990]."

Para Cram (1993), o trabalho de Epstein agora tem & quotthe cheiro de poeira de sótão. As primeiras 105 páginas explicam as teorias de Angleton. O restante . descreve várias formas de engano. & quot O autor descarta a glasnost & cotas simplesmente outro engano maciço da KGB. & quot O livro contém & quotmuitos erros e interpretações errôneas. Gostar Lenda, é propaganda de Angleton e essencialmente desonesto. & quot É & quot [um] um dos muitos livros ruins inspirados por Angleton após sua demissão que têm pouca base de fato. & quot

NameBase comenta que a segunda metade deste livro examina alguns dos principais enganos do século XX: a 'confiança' soviética na década de 1920, o inventário de armamentos de Hitler na década de 1930, a falsificação soviética de nossos satélites espiões e as guerras toupeiras. Em seguida, Epstein olha para Glasnost na União Soviética. Epstein é. vale a pena ler, mesmo depois de Angleton ter sido amplamente desacreditado e a premissa de Epstein ser forçada a voar em face de quase todas as evidências disponíveis. & quot

Halpern, Samuel e Hayden Peake. & quotDid Angleton Jail Nosenko? & quot International Journal of Intelligence and Counterintelligence 3, no. 4 (Winter 1989): 451-464.

Os autores concluem que o “almirante Turner se enganou” na acusação de que Angleton foi o responsável pelo encarceramento de Nosenko. Essa responsabilidade é da Divisão SR, Dave Murphy e outros, mas não de Angleton.

Em uma entrevista pessoal em fevereiro de 1998, Dave Murphy comentou: "Gostaria que Sam tivesse falado comigo antes de escrever o artigo", e sugeriu que o artigo falhou em levar todos os fatos em consideração.

Hathaway, Robert M. e Russell Jack Smith. Richard Helms como Diretor de Inteligência Central, 1966-1973. Washington DC: History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Disponível em: http: //www.foia/cia.gov.

Este trabalho, concluído sob os auspícios da equipe de história da CIA, foi desclassificado (com redações) em 2006. O & quotEditor's Preface & quot de J. Kenneth McDonald afirma que é & quotorganizado como um estudo tópico e não como uma história narrativa abrangente dos seis de Richard Helms anos e meio como DCI. & quot (vii) Robarge, Estudos 53.4 (dezembro de 2009), observa que o capítulo quase desfavorável de Hathaway sobre Angleton [foi] baseado não em pesquisa arquivística em profundidade, mas principalmente em pesquisas internas críticas. e em entrevistas com aposentados da CIA que não gostavam dele. & quot

Hersh, Seymour M. "The Angleton Story". New York Times Magazine, 25 de junho de 1978, 13 e seguintes. [Petersen]

Heuer, Richards J., Jr. & quotNosenko: Five Paths to Judgment. & Quot Studies in Intelligence 31, no. 3 (outono de 1987): 71-101. Em Inside CIA's Private World: Declassified Articles from the Agency's Internal Journal, 1955-1992, ed. H. Bradford Westerfield, 379-414. New Haven, CT: Yale University Press, 1995. [Disponível como arquivo pdf de 300 kb (vice-2,6 mb, graças a Kathrine M. Graham / NMSU) em: http://intellit.muskingum.edu/alpha_folder/H_folder/Heuer_on_NosenkoV1. pdf]

Da nota de cabeça de Westerfield: A história de Angleton-Golitsin-Nosenko & quot foi contada muitas vezes - mas nunca, eu acho, tão bem como neste meticuloso exercício lógico e empírico. & Quot.

Comentário de Clark: Heuer vai além de uma revisão do caso, apresentando & quot cinco critérios para fazer julgamentos sobre engano & quot e descrevendo & quothow cada um foi aplicado por diferentes partes na controvérsia de Nosenko. & Quot Ele também tira conclusões de sua discussão do caso. Heuer observa: “Continuo firmemente contra a visão de que o enredo mestre era uma fantasia irresponsável e paranóica. Dada a informação disponível na época. teria sido irresponsável não ter considerado seriamente essa possibilidade. O erro não foi perseguir a teoria do enredo principal, mas ficar tão preso a uma posição que não era capaz de questionar suposições básicas ou notar o acúmulo gradual de evidências contrárias. & Quot

Para o autor (em comentário a Clark 4/98), & quotO valor a longo prazo deste artigo não é o que diz sobre Nosenko ou Angleton, mas as lições sobre como a análise de boa fé em geral deve ser feita. & Quot

Hoffman, Bruce e Christian Ostermann, eds. Moles, Defectors, and Deceptions: James Angleton and His Influence on U.S. Counterintelligence. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2014.

Peake, Estudos 58.3 (setembro de 2014), considera esta transcrição de um seminário de 2012 como a melhor avaliação de James Angleton e sua carreira já produzida. & Quot

Holzman, Michael. James Jesus Angleton, a CIA e o ofício da contra-espionagem. Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2008.

Comentário de Clark: Minha análise deste trabalho aparece em Inteligência e Segurança Nacional 27.1 (2012), pp. 158-162.

Para Peake, Estudos 53,3 (setembro de 2009) e Intelligencer 17.2 (outono de 2009), este livro tem "muito que é novo" na vida pessoal de Angleton, mas "pouco novo" em sua carreira. Além disso, o livro contém pequenos e grandes erros relativos à inteligência britânica e americana. Esta obra é menos uma biografia do que um veículo literário distorcido por uma conclusão preconcebida apoiada por fontes secundárias. James Angleton é digno de uma boa biografia. Não é isso. & Quot Por outro lado, Hawkes, Suplemento Literário do Times (10 de junho de 2009), diz que este & quot livro rápido e organizado oferece um acesso valioso a material anteriormente inexplorado em Angleton. & Quot

Oeste, IJI e ampC 23.1 (primavera de 2010), eviscera este trabalho. Por exemplo, o autor & curiosamente oferece pouco & quot sobre o assunto do material de Venona & quot e o que ele diz revela que ele não pode ter estudado o tópico em detalhes & quot; é realmente muito duvidoso ”. West conclui que o autor“ fez pouca ou nenhuma pesquisa original e, em vez disso, escreveu uma polêmica baseada em sua leitura não muito extensa. Holzman está fora de si e simplesmente não sabe muito sobre Angleton. & Quot

Para Robarge, Estudos 53.4 (dez. 2010), a & quot pesquisa do autor é razoavelmente completa, mas. ele usa fontes secundárias com uma atitude surpreendentemente inquestionável e comete muitos erros descuidados com datas, organizações e pessoas. & quot Além disso, a & quot narrativa de Holzman está atulhada de vários apartes e digressões redativas ou politicamente carregadas. & quot

Jeffreys-Jones, História Diplomática 34.4 (setembro de 2010), observa que a & quotsense de conforto do autor dentro da zona literária o inclina a enfatizar a importância do interesse juvenil de Angleton pela poesia & quot, como havia sido feito por Robin Winks. Holzman & quotargues que Angleton concordou com o New Criticism americano que rejeitou o historicismo em favor de uma leitura mais próxima dos textos que resultaram no destaque da ambigüidade. Holzman aborda seu assunto com fortunas mistas e não consegue avaliar a importância de Angleton para a política externa dos EUA. Mas seu livro é uma adição animada à literatura em um campo onde ninguém provavelmente será considerado autoritário. & Quot

Hood, William, James Nolan e Sam Halpern. Mitos que cercam James Angleton: lições para a contra-espionagem americana. Grupo de Trabalho sobre Reforma da Inteligência. Washington, DC: Consortium for the Study of Intelligence, 1993.

Comentário de Clark: Lendo esta peça junto com o Cleveland Cram's De toupeiras e caçadores de toupeiras (1993) não dirá aos leitores tudo o que eles precisam saber sobre as disputas em torno de Angleton, mas leitores cuidadosos certamente sairão com alguma compreensão das complexidades envolvidas.

O revisor em Surveillant 3.4 / 5 estava bastante entusiasmado com este lançamento do Grupo de Trabalho: & quotThis. é um item importante. [É] uma deliciosa coisa do tipo 'eu estava lá', com seus preconceitos - a favor ou contra ele - na mesa. & Quot Johnson, & quotFórum do leitor, & quot IJI e ampC 7.3, faz as perguntas: Angleton estava certo? Colby estava errado? Ele responde com um sim qualificado a cada pergunta. A demissão de Angleton & quot foi o culminar de um conflito entre duas filosofias operacionais opostas que datavam dos dias do OSS. & Quot.

Bates, NIPQ 10.2, diz que & quot [todos] os três apoiam Angleton, mas não a ponto de não verem suas falhas e às vezes discordarem dele. [T] hey faça um trabalho notável. Se a contra-informação é sua bolsa, este panfleto é para você. [É] bastante óbvio que [Cleveland C.] Cram foi o primeiro a comentar no período de discussão e a atacar toda a apresentação. & Quot


Cleveland C. Cram escreveu uma análise da CIA

Cleveland C. Cram, 81, um funcionário aposentado da CIA que fez um estudo influente e altamente crítico de James J. Angleton, o polêmico espião que chefiou o ramo de contra-espionagem da agência por 20 anos durante a Guerra Fria, morreu de insuficiência cardíaca congestiva na sexta-feira em seu casa em Washington.

Cram, com mestrado e doutorado em história pela Universidade de Harvard, ingressou na CIA em 1950 e se especializou em contra-espionagem. Após uma carreira distinta com várias funções no exterior, ele se aposentou em 1975.

No ano seguinte, ele voltou à agência para fazer um projeto especial: analisar e relatar o trabalho de Angleton, que havia sido forçado a se aposentar em 1974. Funcionários da agência queriam que o estudo perfurasse as polêmicas que cercaram o chefe da contra-espionagem por anos. A questão básica era se ele havia feito mais mal do que bem à agência.

Por razões de segurança, Cram teve que conduzir o projeto em uma sala semelhante a um cofre que continha um cofre interno ainda mais seguro. O estudo durou seis anos e produziu 11 volumes chamados “História da equipe da contra-espionagem, 1954-1974”.

Embora o conteúdo ainda seja classificado, as conclusões gerais do estudo podem ser obtidas em um ensaio que Cram escreveu em 1993, intitulado "Of Moles and Molehunters: A Review of Counterintelligence Literature". O ensaio foi publicado pela CIA em seu site.

Angleton surge como um operativo brilhante cujos métodos eram tão caóticos e secretos que quase desafiavam a análise racional. Suas obsessões eram que as toupeiras soviéticas haviam penetrado na CIA e que Moscou estava manipulando os Estados Unidos por meio de desinformação e propaganda. Em busca dessas ameaças percebidas, descobriu Cram, Angleton causou suspeitas sobre vários agentes valiosos cujas carreiras foram arruinadas. Ele também denunciou oficiais de inteligência de governos amigos, incluindo um ex-chefe do MI-5, o serviço de segurança interna da Grã-Bretanha.

Quando seu trabalho foi concluído, Cram permaneceu como consultor da CIA por vários anos.

Sua esposa de 56 anos, Mary Margaret, morreu em 1998. Os sobreviventes incluem uma filha, Mary Victoria Cram de Potomac, Maryland, e uma neta.


Documentos de Cleveland C. Cram

Os papéis do Cleveland C. Cram são os papéis pessoais de Cleveland C. Cram, um funcionário de longa data da Agência Central de Inteligência. A coleção inclui ampla correspondência de e para Cram, numerosos manuscritos de Cram e outros, materiais impressos sobre tópicos de inteligência, uma série de agendas de Cram, algumas fotos e várias fitas cassete. Os Cram Papers documentam em detalhes a pesquisa histórica conduzida pelo oficial de Inteligência Central Cram. A coleção está contida em 7 caixas de arquivo (6,5 pés lineares). Os Cram Papers complementam outras coleções de inteligência mantidas pelo Centro Familiar de Booth da Biblioteca da Universidade de Georgetown para Coleções Especiais, incluindo os Documentos Edgar J. Applewhite, os Documentos Richard M. Helms, os Documentos William Hood, os Documentos Robert J. Lamphere e o Russell Coleção de livros de Bowen sobre inteligência militar.

Série 1 - Correspondência do Cram. Série 2 - Correspondência para Cram. Série 3 - Correspondência cronológica de Cram. Série 4 - Correspondência de terceiros. Série 5 - Manuscritos. Série 6 - Materiais impressos. Série 7 - Livros de nomeação. Série 8 - Fotografias. Série 9 - Cassetes de áudio.

Datas

Restrições de acesso no nível da coleção

Extensão

Descrição adicional

Nota biográfica

Cleveland C. Cram nasceu em Waterville, Minnesota. Seu pai era fazendeiro. Cram estudou na St. John's University em Collegeville, Minnesota. Ele então recebeu um mestrado em história europeia pela Universidade de Harvard. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele serviu no teatro de guerra do Pacífico por quatro anos. Após a guerra, Cram voltou para Harvard e obteve um Ph.D., e sua dissertação foi sobre a política irlandesa.

Depois de ingressar na Agência Central de Inteligência em 1950, Cram embarcou em uma longa e prestigiosa carreira em inteligência. Sua área de foco era a contra-espionagem. Em 1953, Cram mudou-se para Londres, Inglaterra, onde trabalhou por cinco anos e conheceu Kim Philby. Cram e seus colegas da CIA tentaram expor Philby, que espionava para os soviéticos. Cram chegou ao posto de subchefe em Londres e trabalhou como oficial de ligação entre a Agência Central de Inteligência e a rede de inteligência britânica. Mais tarde em sua carreira, Cram também ocupou o cargo de chefe de estação na Holanda e em Ottawa.

Em 1975, após uma carreira notável, Cram aposentou-se da CIA. Em 1976, ele empreendeu um longo estudo da história do braço de contra-espionagem da Agência Central de Inteligência sob James Jesus Angleton de 1954 a 1974. O estudo levou seis anos para ser concluído. No processo, Cram produziu um estudo massivo de 11 volumes classificado, intitulado "História do Estado-Maior da Contra-Inteligência, 1954-1974". Posteriormente, em 1993, Cram publicou um documento não classificado intitulado "Of Moles and Molehunters: A Review of Counter-Intelligence Literature". Mais tarde, Cram prestou consultoria para a CIA e ajudou a treinar funcionários da CIA no Centro de Contra-Inteligência e Estudos de Segurança.

Mary Margaret Cram, esposa de Cleveland, morreu em 1998. Sua filha é Mary Victoria Cram.

Cleveland C. Cram morreu aos 81 anos em 9 de janeiro de 1999.

-Sábio, David. "Caça à toupeira: como a busca por um traidor fantasma destruiu a CIA." (Nova York: Avon Books, 1992). -Obituário de Cleveland C. Cram no "Washington Post", 13/01/1999, p. B6.


ARQUITETURA

ARQUITETURA. As inovações de Cleveland em certas áreas do planejamento arquitetônico exibiram um caráter progressivo e uma visão igualada por poucas outras cidades. O Plano de Grupo de 1903, que produziu ampla admiração nacional na época, é apenas um exemplo. Na década de 1920, o plano do complexo CLEVELAND UNION TERMINAL antecipou muitas das características do Rockefeller Center. A Grande Cleveland também desenvolveu o primeiro código de construção moderno abrangente (1904), o primeiro parque de pesquisa industrial (NELA PARK, 1911) e a realização mais espetacular da ideia de subúrbio de cidade-jardim em SHAKER HTS. Além disso, Cleveland não deixa de ter seus marcos arquitetônicos individuais que não têm igual em lugar nenhum, sendo o mais notável o ARCADE de 1890.

O projeto arquitetônico em Cleveland durante a maior parte de sua história foi típico de qualquer cidade comercial e industrial em crescimento no meio-oeste. As necessidades do edifício para vários usos - doméstico, comercial, religioso, social, industrial e assim por diante - eram comuns. O mesmo é verdade para os estilos usados ​​para vestir esses estilos de uso seguiram o desenvolvimento cronológico geral daqueles no resto da nação. O projeto dos edifícios era determinado menos por qualquer filosofia arquitetônica perceptível do que pela função ou simbolismo do edifício, os desejos do construtor, o tipo de local ou quantidade de dinheiro disponível e os ditames da moda. Devido à demanda, a cidade atraiu vários arquitetos excelentes, que geralmente produziam edifícios de alto nível de qualidade, embora Cleveland não seja conhecida como o lar de arquitetos proféticos de reputação nacional.

Na época dos primórdios de Cleveland, no início do século 19, não havia profissão de arquitetura no sentido moderno. O projetista de edifícios às vezes era um cavalheiro erudito, mas mais frequentemente um mestre construtor na tradição do final do século XVIII. O primeiro mestre construtor praticando em Cleveland que se autodenominou "arquiteto" foi JONATHAN GOLDSMITH (1783-1847) de Painesville, que construiu pelo menos 10 casas na Euclid Ave. nas décadas de 1820 e 1830. As mais notáveis ​​foram a mansão de estilo federal do juiz Samuel Cowles (1834) e a mansão do renascimento grego Truman Handy (1837). A profissão moderna de arquitetura começou na década de 1840, e a prática privada individual, realizando a maioria dos serviços do arquiteto moderno, foi estabelecida em Cleveland antes da Guerra Civil. CHAS do genro de Goldsmith. W. HEARD (1806-76) foi o arquiteto mais importante de 1845 até sua morte. De 1849 a 1859 trabalhou em parceria com SIMEON C. PORTER (1807-71) de Hudson, OH. Heard e Porter projetado predominantemente no estilo Revival românico (Old Stone Church, 1855). Eles introduziram o uso de colunas de ferro fundido em Cleveland em meados da década de 1850. Heard projetou o Case Block (distinto de CASE HALL), alugado e conhecido como prefeitura, o maior edifício do Segundo Império de Cleveland, em 1875.

No último quarto do século 19, o conjunto arquitetônico mais magnífico de Cleveland foi encontrado na EUCLID AVE., Alinhado com as mansões da moda de executivos ricos em transporte marítimo, ferro e aço, petróleo, eletricidade e ferrovias. O belo trecho residencial entre as ruas E. 12th e E. 40th era conhecido como "Millionaires Row" Clevelanders e muitos visitantes a chamavam de "a rua mais bonita do mundo". As mansões remanescentes do período do Renascimento grego, juntamente com as vilas góticas e toscanas das décadas de 1850 e 1860, estavam lado a lado com grandes residências de pedra do renascimento românico e casas ecléticas nos estilos vitoriano gótico, renascentista, rainha Anne e neoclássico. As residências foram projetadas por arquitetos de Cleveland, como LEVI T. SCOFIELD, CHAS. F. SCHWEINFURTH e GEO. H. SMITH e por arquitetos de fora da cidade, incluindo Peabody & amp Stearns, Richard M. Hunt e Stanford White. A Euclid Ave. permaneceu na moda até depois da virada do século, mas praticamente toda a "Linha dos Milionários" foi destruída nos anos em torno da Segunda Guerra Mundial.

Ao mesmo tempo, Cleveland participou da revolução na arquitetura comercial que se desenvolveu simultaneamente em Chicago, Nova York e outras grandes cidades comerciais, e que se caracterizou por 1) uma preocupação com a construção à prova de fogo, 2) o fornecimento de uma construção mais leve e aberta estrutura, e 3) a evolução da construção esquelética de ferro e aço. Os principais expoentes desse desenvolvimento em Cleveland foram FRANK E. CUDELL (1844-1916) e JOHN N. RICHARDSON (1837-1902), que produziram uma série notável de estruturas progressivamente mais leves e abertas entre 1882-89 - o Geo. Worthington Bldg., O Root & amp McBride-Bradley Bldg. E o PERRY-PAYNE BLDG. O primeiro em Cleveland a utilizar colunas de ferro em todos os 8 andares, o último continha um pátio interno de luz que atraía visitantes de uma distância considerável. A Escola de Chicago de edifícios comerciais foi na verdade representada por 3 edifícios de Burnham & amp Root - a Society for Savings (1890), cujas paredes de alvenaria envolvem um esqueleto de ferro e cujo saguão é um exemplo excepcionalmente bom de arte decorativa no
Wm. A tradição de Morris foi o WESTERN RESERVE BUILDING (1891), um edifício de estrutura semelhante construído em um local triangular incomum e o CUYAHOGA BUILDING (1893 demolido em 1982), o primeiro edifício em Cleveland com uma estrutura de aço completa.

O desenvolvimento da estrutura esquelética e da quadra de luz interna atingiu o clímax em Cleveland com a construção do ARCADE. Inaugurado em 1890, o Arcade é um marco arquitetônico que permaneceu sem igual por mais de 100 anos. Combinando características do campo de luz e uma rua comercial comercial, o "bazar" de lojas e escritórios foi construído por uma empresa cujos diretores incluíam STEPHEN V. HARKNESS da Standard Oil e CHAS. F. BRUSH. Os arquitetos foram JOHN EISENMANN e Geo. H. Smith. A longa arcada de ferro e vidro de 300 pés de 5 andares é cercada por varandas gradeadas e conecta dois edifícios de escritórios de 9 andares projetados em estilo românico. Devido às diferenças de grau, existem pisos principais tanto na Avenida Euclides como na Avenida Superior. A estrutura esquelética do Arcade consiste em colunas de ferro e carvalho, ferro forjado e vigas de aço. As treliças do telhado eram de um novo tipo, já que nenhum construtor local faria uma licitação para a construção. O trabalho foi feito pela Detroit Bridge Co. O poço central do Arcade, com seu dramático espaço aberto e luz natural, é o interior mais impressionante do a cidade, e sua fama é internacional.

Outros arquitetos ativos no último quarto do século foram ANDREW MITERMILER, planejador de cervejarias, blocos comerciais e salões sociais JOSEPH IRELAND, arquiteto da AMASA STONE e DANIEL P. EELLS Levi Scofield, designer do monumento mais importante de Cleveland, os SOLDIERS & amp SAILORS MONUMENT (1894) e COBURN & amp BARNUM, cujas principais obras foram edifícios institucionais e comerciais. Em 1890, 36 arquitetos foram listados no diretório da cidade e, no mesmo ano, foi formada a seção de Cleveland do AMERICAN INSTITUTE OF ARCHITECTS. Para projetar edifícios importantes de Cleveland na década de 1890, no entanto, muitos clientes procuraram arquitetos de reputação nacional, entre eles Burnham & amp Root, Richard M. Hunt, Henry Ives Cobb, Shepley, Rutan & amp Coolidge, Geo. B. Post, Peabody & amp Stearns e Geo. W. Keller. Após a virada do século, estes incluíram Stanford White e Cram, Goodhue & amp Ferguson.

Quando a profunda mudança do revivalismo vitoriano para o classicismo ocorreu na década de 1890, os arquitetos de Cleveland responderam com adaptabilidade característica. Arquitetos como Geo. H. Smith, LEHMAN & amp SCHMITT, GEO. F. HAMMOND e KNOX & amp ELLIOT começaram suas carreiras no Românico Richardsonian e em outros estilos de revival e mais tarde foram capazes de projetar edifícios de escritórios altos e monumentos clássicos Beaux-Arts com a mesma facilidade. Um arquiteto desta geração, CHAS. F. SCHWEINFURTH (1856-1919) foi o primeiro arquiteto de Cleveland a se classificar entre os de estatura nacional. Treinado em Nova York, ele veio para Cleveland para projetar mansões, edifícios institucionais e igrejas para os ricos, especialmente em associação com o Sr. e a Sra. Samuel Mather. Seu trabalho inicial foi no estilo românico Richardsonian, mas sua obra-prima é geralmente considerada a Gótica TRINITY CATHEDRAL (1901-07).

O domínio do revival clássico foi sintetizado pelo Plano de Grupo de 1903, cujo significado foi imediatamente reconhecido em todo o país. O plano evoluiu como resultado da concepção de que edifícios federais, municipais e municipais recém-planejados poderiam ser colocados em um agrupamento monumental. A Comissão de Plano de Grupo consistia em Daniel H. Burnham, John M. Carrere e Arnold W. Brunner. A uniformidade do caráter arquitetônico e da altura do edifício foi recomendada, e o estilo clássico das Beaux-Arts foi seguido. O MALL, que é o centro do plano, foi finalmente concluído em 1936, e os edifícios principais incluem o Tribunal Federal (1910), CUYAHOGA COUNTY COURTHOUSE (1912), CLEVELAND CITY HALL (1916), PUBLIC AUDITORIUM (1922), CLEVELAND BIBLIOTECA PÚBLICA (1925) e Board of Education Bldg. (1930). Como um exemplo de planejamento urbano inspirado pelo movimento City Beautiful e especificamente pelo precedente da Exposição Colombiana de 1893, o Plano de Grupo de Cleveland trouxe à cidade uma reputação nacional de municipal progressista
visão.

Alguns arquitetos de Cleveland estudaram na Beaux-Arts de Paris e trouxeram seus ensinamentos, sendo o mais notável J. MILTON DYER (1870-1957), arquiteto da prefeitura. No século 20, a primeira geração de arquitetos formados em uma escola de arquitetura americana estava começando a praticar. Em 1921, um grupo de arquitetos fundou a Escola de Arquitetura de Cleveland, com a ABRAM GARFIELD como o primeiro presidente. A escola era afiliada à Western Reserve Univ. em 1929. Posteriormente, tornou-se um departamento da WRU (1952) e continuou a operar até ser descontinuado em 1972. Muitos arquitetos foram atraídos para Cleveland pelas oportunidades de construir na crescente e rica cidade industrial. O desenvolvimento de enclaves suburbanos abastados em LAKEWOOD, BRATENAHL e nas alturas entre 1895-1939 fomentou um clima no qual ecléticos arquitetos residenciais floresceram. Entre os melhores estavam Meade & amp Hamilton, Abram Garfield, PHILLIP SMALL, CHAS. SCHNEIDER, FREDERIC W. STRIEBINGER, CLARENCE MACK, J. W. C. CORBUSIER, ANTONIO DI NARDO e Munroe Copper.

O desenvolvimento do SHAKER HTS. (1906-30) foi provavelmente a personificação mais espetacular da ideia de "cidade-jardim" suburbana na América. O loteamento foi planejado de forma que as vias curvas, determinadas tanto pela topografia do terreno quanto pelo desejo de informalidade, substituíssem o traçado quadriculado das ruas da cidade. Os meandros aparentemente sem rumo das estradas foram, na verdade, calculados para fornecer acesso às artérias principais, bem como para criar as melhores vantagens para locais residenciais bonitos e habitáveis. Alguns locais foram reservados para áreas comerciais, e lotes foram doados para escolas e igrejas.

As casas de Shaker Hts. podiam ser construídos por uma ampla gama de preços, e havia bairros de caráter diverso, de mansões a casas mais humildes. A arquitetura das casas da década de 1920 guardava poucas surpresas, o ecletismo era a forma aceita. Os arquitetos se voltaram para estilos que desenvolveram formas satisfatórias e confortáveis ​​de arquitetura doméstica, incluindo American Colonial e English Manor (seja Adam ou georgiano), francês, italiano, elisabetano, espanhol ou Cotswold. Mas os planos semelhantes e a escala comum, diferenciados principalmente nos detalhes, resultaram em ruas familiares onde os diferentes estilos estão lado a lado sem o abalar em nada.

A consistência da visão doméstica no subúrbio planejado era notável. As igrejas foram projetadas para se relacionar com a arquitetura doméstica, os dois estilos favoritos sendo o colonial americano e o gótico inglês. Escolas, lojas, bibliotecas, hospitais, bombeiros e até mesmo postos de gasolina foram projetados nos idiomas georgiano e Tudor. Em 1927-29, o planejado shopping center suburbano na Shaker Square foi construído no estilo colonial georgiano. A planta da praça foi comparada a um vilarejo verde da Nova Inglaterra, mas deve muito aos conceitos do planejamento urbano neoclássico de meados do século 18 na Europa; foi sugerido que a forma octogonal da praça e seus edifícios era modelado após o Palácio de Amalienborg em Copenhague. SHAKER SQUARE ilustra a dependência contínua de modelos europeus, combinada com as referências esperadas à construção doméstica na Geórgia. Também é incomum em sua integração da linha de trânsito rápido, que fez o desenvolvimento do Shaker Hts suburbano. possível.

As primeiras 3 décadas do século 20 também testemunharam um grande aumento na demanda por edifícios públicos, institucionais e privados muito maiores e mais formais. Duas firmas de arquitetura dominaram o campo - HUBBELL & amp BENES, arquitetos do WEST SIDE MARKET, do CLEVELAND MUSEUM OF ART e do Ohio Bell Telephone Bldg., E WALKER & amp WEEKS, arquitetos do FEDERAL RESERVE BANK, Public Auditorium, do Cleveland Public Biblioteca e SEVERANCE HALL. No entanto, dois dos maiores projetos desse tipo do período, o HUNTINGTON BLDG. e o Union Terminal Group, foram confiados à firma Graham, Anderson, Probst & amp White de Chicago.

O Terminal Group (1922-31), um complexo arquitetônico que se tornou o símbolo de Cleveland, consistia originalmente em 7 edifícios ocupando 17 acres. O grupo se destacou pelo desenvolvimento de direitos aéreos comerciais sobre a estação, todas as instalações de passageiros estavam abaixo do nível da rua. O pórtico em arco da PÚBLICA PÚBLICA levava ao saguão da Torre Terminal e às rampas que levavam ao nível do saguão da estação. O Hotel Cleveland (1918) foi incorporado ao grupo e equilibrado pela loja de departamentos Higbee (1931). O Terminal Group pode ser comparado ao Rockefeller Center, que antecedeu em vários anos, em tamanho, uso polivalente e a incorporação de saguões subterrâneos de conexão e um estacionamento coberto. A torre de 52 andares em estilo Beaux-Arts, a segunda mais alta do mundo em 1928, é coroada por uma torre clássica, provavelmente baseada no New York Municipal Bldg. de 1913. Às vezes criticada como de estilo conservador, a Torre Terminal forma um ponto focal para a Praça Pública e as avenidas radiantes do plano de ruas de Cleveland, expressando o empreendimento dos irmãos VAN SWERINGEN que a construíram.Os edifícios Builders 'Exchange (Guildhall), Medical Arts (Republic) e Midland, também planejados por Graham, Anderson, Probst & amp White, foram projetados no estilo modernista de 1929-30, seus lobbies Art Déco foram destruídos em 1981. Os últimos o edifício do grupo original, o US Post Office, foi concluído em 1934.

A era da Depressão viu efeitos profundos na arquitetura. À parte o declínio geral da construção e o consequente atrito no número de arquitetos atuantes, o mais importante foi a chegada do modernismo sob a influência do estilo internacional europeu, que se tornou mais evidente no projeto de obras públicas federais. Os primeiros 3 projetos de habitação pública autorizados e iniciados pela Administração de Obras Públicas. foram construídos em Cleveland em 1935-37. Eram os apartamentos Cedar-Central planejados por WALTER MCCORNACK, casas Outhwaite por Maier, Walsh & amp Barrett e LAKEVIEW TERRACE por Weinberg, Conrad & amp Teare. Lakeview Terrace é especialmente notável por sua adaptação a um terreno inclinado e difícil, e apareceu em publicações internacionais como um marco em habitações públicas. O design simples das unidades de construção foi claramente influenciado pelo precedente europeu do estilo internacional. Outros arquitetos que adotaram o novo estilo com inteligência e vigor foram J. Milton Dyer, HAROLD B. BURDICK, CARL BACON ROWLEY, J. Byers Hays e Antonio di Nardo. A GREAT LAKES EXPOSITION em 1936 proporcionou uma oportunidade para a exibição das formas geométricas simples do modernismo, mas a aceitação geral do estilo não ocorreu até depois da Segunda Guerra Mundial.

A arquitetura da era pós-guerra é difícil de avaliar objetivamente de uma perspectiva recente. As novas construções em Cleveland podem ter sido mais conservadoras em estilo e direção do que em qualquer outro período de sua história. Os edifícios continuaram a ser construídos nas formas tradicionais, bem como na geometria retangular do estilo internacional assimilado. Muitos projetos importantes ainda foram atribuídos a arquitetos de renome nacional. Greater Cleveland viu estruturas projetadas por dois dos antigos mestres da arquitetura moderna, Eric Mendelsohn e Walter Gropius. Nas décadas de 1950 e 1960, as empresas de Cleveland, como Outcalt, Guenther & amp Associates, atenderam à necessidade de um planejamento abrangente em projetos como o Terminal do Aeroporto de Cleveland Hopkins e planos diretores para CUYAHOGA COMMUNITY COLLEGE e CLEVELAND STATE UNIV. Enquanto a prática individual continuava, um novo tipo de organização de design complexo que podia planejar tudo, desde uma única estrutura até um sistema de trânsito megalopolitano foi tipificado por Dalton-Dalton-Little-Newport. O plano de renovação urbana ERIEVIEW de 1960 foi um dos mais ambiciosos realizados no âmbito do programa Federal de Reestruturação Urbana. A limpeza de quase 100 acres entre as ruas E. 6th e E. 14th, Chester Ave. e o lago proporcionou locais para a construção de novas estruturas públicas, comerciais e de apartamentos. A peça central do plano foi a Erieview Tower (1964), projetada por Harrison & amp Abramovitz. Foi desenvolvido um novo centro comercial e financeiro que se estendeu de Erieview a Euclid e E. 9th do final dos anos 1960 ao início dos anos 1980, não menos do que 12 novos edifícios de escritórios foram erguidos na área e ao redor dela. Praticamente todos os novos edifícios representavam variações na fórmula dos arranha-céus modernos de vidro e metal. Os arquitetos incluíram Skidmore, Owings & amp Merrill, Chas. Luckman, Marcel Breuer e firmas de design locais de Cleveland.

Embora fique logo acima da linha de Summit County, o pavilhão de música do Blossom Music Center (1968) merece menção como o produto de um arquiteto de Cleveland, Peter van Dijk, para uma instituição de Cleveland, a CLEVELAND ORCHESTRA. A seção de Ohio do AIA em 1992 votou o dramático abrigo em forma de molusco um prêmio de construção de 25 anos como uma estrutura de importância duradoura.

As conquistas mais significativas na arquitetura de Cleveland foram no planejamento em grande escala - o Plano do Grupo, o complexo do Terminal, Shaker Hts., HABITAÇÃO PÚBLICA e renovação urbana. Cronologicamente, o projeto arquitetônico muitas vezes ficou aquém dos desenvolvimentos nacionais e seu padrão geral tem sido típico de cidades do mesmo tamanho. Os edifícios individuais de cada período rivalizam com os edifícios de qualquer lugar em qualidade - o Arcade, o Terminal Tower, o Society Bank, o Rockefeller Bldg., Os palácios do cinema e muitas igrejas. Vários arquitetos de Cleveland, como Chas. Schweinfurth e a firma Walker & amp Weeks alcançaram reputações regionais, senão nacionais, e sem dúvida serão mais amplamente reconhecidos quando seu trabalho for totalmente documentado. Em conclusão, a arquitetura de Cleveland constitui um índice representativo do desenvolvimento físico e do gosto de uma grande cidade industrial e comercial do meio-oeste ao longo de sua história dos séculos XIX e XX.


Palestra: Cleveland Cram

Acabei de modificar um link externo no Cleveland Cram. Por favor, reserve um momento para revisar minha edição. Se você tiver alguma dúvida ou precisar que o bot ignore os links ou a página, visite este FaQ simples para obter informações adicionais. Fiz as seguintes alterações:

Quando terminar de revisar minhas alterações, você pode seguir as instruções no modelo abaixo para corrigir quaisquer problemas com os URLs.

Desde fevereiro de 2018, as seções da página de discussão "Links externos modificados" não são mais geradas ou monitoradas por InternetArchiveBot . Nenhuma ação especial é necessária em relação a esses avisos da página de discussão, além da verificação regular usando as instruções da ferramenta de arquivo abaixo. Os editores têm permissão para deletar essas seções da página de discussão "Links externos modificados" se quiserem desorganizar as páginas de discussão, mas consulte o RfC antes de fazer remoções sistemáticas em massa. Esta mensagem é atualizada dinamicamente através do template <> (última atualização: 15 de julho de 2018).


Outlook / Prognóstico

Cãibras nas pernas podem ser curadas?

Cãibras nas pernas não têm cura no momento. Felizmente, existem etapas que você pode seguir para prevenir cãibras nas pernas (consulte a seção “Prevenção”) e controlar as cãibras nas pernas (consulte a seção “Manejo e tratamento”).

As cãibras nas pernas podem piorar?

A gravidade de uma cãibra nas pernas é difícil, senão impossível, de prever. Algumas pessoas veem melhorias nos planos de prevenção e tratamento, enquanto outras têm dificuldade. É possível que suas cólicas piorem e aconteçam com mais frequência com a idade.


Company-Histories.com

Endereço:
301 South LaSalle Street
Indianápolis, Indiana 46201
EUA.

Telefone: (317) 635-5564
Ligação gratuita: 800-227-4199
Faxe: (317) 687-2845
http://www.georgefcram.com

Estatisticas:

Empresa privada
Incorporado: 1921
Funcionários: 90
Vendas: $ 19,3 milhões (2000)
NAIC: 511199 Todos os outros editores


Perspectivas da empresa:
Embora a George F. Cram Company tenha mais de 130 anos, ainda temos o compromisso de desenvolver uma nova e inovadora linha de produtos, mantendo e superando os padrões de qualidade.


Datas importantes:
1867: A empresa é fundada como Blanchard & amp Cram em Evanston, Illinois.
1869: A empresa torna-se George F. Cram Company com George como única empresa proprietária se muda para Chicago.
1871: Um grande incêndio em Chicago destrói a empresa que é restabelecida como Cram Map Depot.
1921: Edward Peterson compra a empresa e a funde com sua National Map Company of Indianapolis.
1928: Após a morte de Cram, Peterson muda o nome da empresa para The George F. Cram Company.
1932: Cram começa a fabricar globos.
1937: Loren B. Douthit começa a trabalhar na Cram.
1966: Douthit torna-se presidente e acionista majoritário da empresa.
1978: Douthit se aposenta e seus filhos William e John assumem a liderança do Cram.
1988: Cram adquire a American Geographic, Visual Craft e Starlight Manufacturing.
1991: A empresa adquire a Southwind Publications e apresenta o primeiro globo iluminado formado a vácuo.
2002: A empresa obtém o Certificado de Conquista de Exportação do Departamento de Comércio dos Estados Unidos.

A The George F. Cram Company, Inc., sediada em Indianápolis, é uma das principais editoras e fabricantes de mapas, atlas, globos e materiais comerciais e educacionais relacionados. Sua linha de produtos inclui globos projetados como presentes, globos do mundo e decoradores para casa e escritório, mapas e programas para educadores domésticos, globos e mapas educacionais, mapas históricos e culturais, mapas de estado, material curricular para a sala de aula e materiais de estudos sociais, incluindo CDs, vídeos e atlas. A empresa pertence e é dirigida principalmente pela família Douthit desde 1966, quando o patriarca da família Loren B. Douthit começou a direcionar suas fortunas como presidente da empresa e acionista majoritário. William L. Douthit assumiu as rédeas de Cram quando Loren Douthit morreu em 1996.

1867-1920: Evolução de um editor de mapas e atlas

A George F. Cram Company remonta a 1867, quando um comerciante chamado Rufus Blanchard, originalmente de Massachusetts, levou seu sobrinho George F. Cram para um negócio com ele em Evanston, Illinois, perto de Chicago. Antes disso, no Leste, Blanchard prosperou com a venda de globos, mapas e livros, mas depois da Guerra Civil mudou-se para o Meio-Oeste. Ele trouxe Cram para o comércio como um parceiro.

Cram, que nasceu em 20 de maio de 1842, era bastante jovem na época. Ele serviu no Exército da União durante a Guerra Civil e, supostamente, teve o papel de cartógrafo do general Ulysses S. Grant. Ele também escreveu várias cartas enquanto servia sob o general William T. Sherman e participava da celebrada "marcha para o mar" daquele comandante militar. Anos mais tarde, a biografia e as cartas de Cram teriam interesse histórico suficiente para serem publicadas.

A empresa do tio e sobrinho, que vendia mapas e atlas, se chamava Blanchard & amp Cram. No entanto, em 1869, Cram assumiu o controle total da empresa, renomeou-a como George F. Cram e a mudou para Chicago, onde, inicialmente, era uma loja de suprimentos para vendedores de livros em viagem. O grande incêndio de Chicago em 1871 destruiu aquele negócio, entretanto, e quando Cram restabeleceu a empresa como Cram Map Depot, ele voltou a produzir e vender mapas e atlas, o que vinha fazendo em sua parceria com Blanchard.

Em 1875, o Cram Map Depot começou a publicar uma grande variedade de atlas, incluindo a série Atlas of the World. Foi uma série que, com várias modificações e revisões, permaneceria impressa por mais de 70 anos. Foi também o principal negócio da empresa durante a Primeira Guerra Mundial e a década de 1920.

1921-65: Fusão para se tornar um grande fabricante de globos

Em 1921, Cram, aos 79 anos, vendeu a empresa para a E.A. Peterson, que a fundiu com seu próprio negócio, a National Map Company. A National havia sido anteriormente Scarborough Company e foi originalmente estabelecida em Boston em 1882, mas quando se fundiu com a Cram, a empresa mudou-se para East Georgia Street em Indianapolis, Indiana. Em 1928, ano em que George F. Cram morreu, Peterson mudou o nome da empresa para The George F. Cram Company.

Somente no início da década de 1930 a Cram começou a fabricar globos, o que se tornaria um dos principais produtos da empresa. Eles foram feitos para o mercado doméstico e escolar e vieram em uma variedade de tamanhos de 8 "a 16" de diâmetro. A linha de produtos incluía os Globos Terrestres Universais da Cram, globos políticos com uma escolha de tamanhos e diferentes montagens. A empresa também produziu uma série apelidada de Globos Terrestres Incomparáveis ​​de Cram, bem como globos iluminados.

Em 1936, Loren B. Douthit iniciou sua longa carreira na empresa, inicialmente trabalhando como gerente de campo de vendas em escolas. Nos anos seguintes, ele cresceu no negócio, tornando-se presidente e acionista majoritário em 1966.

Em 1940, Cram registrou e produziu seu Self-Revising Globe. Com o mundo em guerra, a empresa percebeu que a restauração da paz traria mudanças geopolíticas, por isso passou a vender globos com a garantia de fornecer novas seções de mapas para proprietários de globos que, seguindo instruções simples, pudessem atualizar seus globos.

A Cram lançou um de seus globos mais vendidos, o Tuffy Globe, em 1958. Cram fabricou os globos para resistir a um desgaste razoável, daí o nome sugestivo. A linha Tuffy seria muito popular. Ele também evoluiria por meio de várias versões e, eventualmente, carregaria uma garantia de dez anos contra os perigos do uso normal, mesmo por crianças indisciplinadas. A linha também refletiria as mudanças nas técnicas de fabricação de globos. Os modelos ainda em produção no século seguinte eram formados a vácuo e moldados por injeção e, posteriormente, comercializados com a promessa de que não lascariam, amassariam ou descascariam.

1966-89: Nova Liderança e um Período de Crescimento Vigoroso

Em 1966, a propriedade da empresa mudou novamente de mãos quando Loren B. Douthit e outros membros da família compraram o controle acionário da empresa. Loren tornou-se presidente e, dois anos depois, em 1968, mudou a empresa para a South La Salle Street em Indianápolis, onde permaneceria até o século seguinte. Quase ao mesmo tempo, Douthit expandiu a divisão educacional da empresa, que produzia não apenas globos e mapas, mas também programas de aprendizagem.

Cram enfrentou tempos difíceis, no entanto, no final dos anos 1960 e 1970. O mercado educacional começou a secar quando a geografia perdeu seu apelo para os alunos e seu status como matéria básica em muitos currículos escolares caiu. O lançamento bem-sucedido do Sputnik pela União Soviética em 1957 trouxe em seu rastro um novo foco em matemática e ciências e, na década de 1960, as escolas, com seus pêndulos educacionais de grande oscilação, logo estavam produzindo Johnnys que não apenas não sabiam ler ou escrever, mas que não conseguiam localizar Nova York em mapas mundiais não marcados, muito menos Londres, Tóquio, Roma ou Rio de Janeiro.

William e John Douthit, os dois filhos de Loren, assumiram o controle das operações diárias da empresa quando seu pai se aposentou em julho de 1978, embora Loren continuasse sendo o chefe titular do negócio como presidente do conselho. Sob sua liderança, Cram entrou em um período de crescimento bastante vigoroso. Além disso, no final da década de 1980, o mercado de negócios da Cram passou por uma mudança importante, embora gradual, iniciada na década de 1960. Em 1963, ela vendia mais de 85% de seus produtos para escolas e, embora esse mercado permanecesse central na expansão da empresa, em 1989 as vendas comerciais representavam quase metade dos negócios da empresa. Na verdade, os anos 1980 foram anos de forte crescimento para a empresa.

Uma boa sorte veio em 1982, quando a Target, então uma rede de 392 lojas da Dayton Hudson Corporation de Minneapolis, Minnesota, começou a encontrar alguns itens de Natal novos e baratos. Embora a Cram estivesse tentando vender itens para a Target, não estava conduzindo os negócios daquela rede com muito vigor. Nem eram seus concorrentes, no entanto. Na verdade, um deles, Replogle Globes, Inc. de Chicago, nem estava tentando. O resultado foi, para surpresa da empresa, que a Target fez um pedido de mais de 25.000 globos com o Cram, um pedido gigante para os padrões da empresa na época. Para preenchê-lo, Cram assumiu um risco considerável. Douthit mais do que dobrou sua equipe de produção e, mesmo assim, teve que trabalhar muitas horas extras para fazer o trabalho.

O resultado foi um crescimento saudável administrado por Cram. Seu negócio total triplicou entre 1983 e 1989, e teve um ano particularmente forte em 1988, quando as vendas aumentaram quase 30% em relação ao ano anterior. A empresa também deixou para trás uma reputação bastante enfadonha. Seus clientes ajudaram a incentivá-la a ter um visual mais moderno, usando, por exemplo, cores mais fortes em seus globos e embalagens mais atraentes. As mudanças tornaram o Cram mais competitivo com o Replogle e ajudaram a ganhar uma maior participação no mercado. Além disso, Cram foi ajudado quando, em 1987, Rand McNally saiu completamente do negócio de fazer globos. Entre 1983 e 1989, a produção de globos da Cram aumentou cinco vezes, atingindo cerca de 500.000 unidades por ano. Naquela época, seus globos foram adquiridos para venda por vários grandes varejistas, incluindo Venture, Child World e Ames. Como resultado, as vendas em lojas de varejo alcançaram cerca de 45% dos negócios da empresa.

Apesar da inclinação em seu eixo de mercado em direção ao aumento das vendas comerciais, as vendas educacionais da empresa dispararam no mesmo período. Uma vantagem comercial foi a introdução, em 1988, de um novo produto importante: um mapa principal que mesclava painéis de atividades e paisagens. Cram sofreu um erro de cálculo invejável quando um suprimento antecipado de 18 meses de mapas se esgotou muito antes de mais serem programados para impressão. Em 1988, o Cram também empreendeu expansão por meio da aquisição de outras empresas. Em janeiro daquele ano, comprou a American Geographic, fabricante de mapas estaduais em grande escala e produtos especializados antes de comprar a empresa Cram, com sede em Michigan, que adquiriu duas outras empresas: Visual Craft, fabricante de transparências para retroprojetor de Illinois e Starlight Manufacturing, um metal empresa de fiação e estamparia localizada em Indianápolis.

1990 e além: expansão

A expansão continuou na década de 1990, começando em 1991, quando a empresa adquiriu a Southwinds Publication. A Southwinds, localizada na Flórida, era uma editora de programas de mapas de mesa. No ano seguinte, Cram também comprou a Rath Globe.

Com a dissolução da antiga União Soviética em 1992, atualizar mapas mundiais e globos tornou-se um projeto prioritário para cartógrafos. Cram rapidamente produziu um globo colorido, supostamente o primeiro a representar os 15 países mais uma vez independentes da hegemonia soviética.

O gênio orientador de Cram desde 1960, Loren Douthit, morreu em março de 1996. William L. Douthit, seu filho, tornou-se então o CEO e presidente da empresa. No mês de junho seguinte, em um empreendimento cooperativo com a Eureka Cartography de Berkeley, Califórnia, Cram produziu o primeiro globo digital formado a vácuo para a Explore Technology. Globos iluminados formados a vácuo apareceram pela primeira vez em cena em 1991, quando a World Book, Inc. os apresentou ao mercado.

No ano seguinte, 1997, a empresa adquiriu as cartas pessoais de George F. Cram, escritas para a mãe e os tios do fundador durante a Guerra Civil. Três anos depois, em uma coleção editada por Jennifer Cain Bohrnstedt, as cartas foram publicadas pela Northern Illinois University Press. Nesse ano, a empresa completou 130 anos. Ela também introduziu seus mapas políticos Explorer do mundo e dos Estados Unidos totalmente novos e originais para o mercado educacional. Mais uma vez, também se associou à Eureka Cartography, desta vez para produzir e comercializar os primeiros globos de fibra de vidro.

Começando na década de 1990 e se expandindo no novo século, a Cram entrou em mercados estrangeiros para obter uma porcentagem cada vez maior de suas vendas. Em 2002, ela estava imprimindo globos em inglês, espanhol, francês e chinês mandarim e os exportava para quase 25 países. O sucesso da empresa em se expandir em mercados globais ganhou o reconhecimento dos EUA.Departamento de Comércio, que em maio de 2002 concedeu à empresa o Certificado de Conquista de Exportação. A empresa foi a primeira firma de Indiana a receber a homenagem. Cram começou a trabalhar com o Serviço Comercial dos EUA, uma agência do Departamento de Comércio, em 2001 e, como resultado, entrou em nove mercados que geraram vendas de $ 350.000. Embora as vendas externas representassem apenas cerca de 12% da receita da empresa, as perspectivas da Cram de aumentar as vendas globais nos próximos anos pareciam muito boas.

Principais concorrentes: 1-World Globes Herff Jones, Inc. National Geographic Society Inc. Rand McNally Company Replogle Globes The World of Maps, Inc.

  • Cram, George F., Soldiering with Sherman: Civil War letters of George F. Cram, editado por Jennifer Cain Bohrnstedt, DeKalb .: Northern Illinois University Press, 2000.
  • Davis, Andrea M., "Global Focus Pays Off for Cram," Indiana Business Journal, 20 de maio de 2002, p.1.
  • Harris, John, "Global Warfare", Forbes, 16 de outubro de 1989, p. 120
  • Kronemyer, Bob, "Going Global," Indiana Business Magazine, outubro de 2000, p. 17
  • Stewart, William B., "O Mundo de Acordo com Cram", Indiana Business Magazine, setembro de 1989, p. 24

Fonte: Diretório Internacional de Histórias de Empresas, vol. 55. St. James Press, 2003.


Coal County

Coal County foi formado como um estado do antigo Condado de Shappaway (mais tarde renomeado Condado de Atoka) do Distrito de Pushmataha da Nação Choctaw no Território Indiano. Uma faixa de 3,5 milhas (5,6 km) do Condado de Coal foi tirada do distrito de Pontotoc da Nação Chickasaw. Inicialmente, a legislatura de Oklahoma nomeou Lehigh como sede do condado, mas uma eleição especial realizada em 1908 resultou na escolha dos cidadãos de Coalgate como sede do condado. Lehigh tentou processar porque mais pessoas votaram do que as registradas, mas nenhum tribunal ouviu o caso. [3]

A mineração se tornou um dos pilares da economia do condado durante a década de 1870. A primeira mina de carvão foi aberta nas terras do chefe Allen Wright. A atividade da indústria atingiu o pico entre 1910 e 1916, mas diminuiu drasticamente após a Primeira Guerra Mundial. Muitas das minas fecharam em 1921, devido à recusa das mineradoras da região em se sindicalizarem. Algumas minas foram reabertas durante a Segunda Guerra Mundial, mas fecharam em 1958, devido ao aumento do custo de refino do enxofre do carvão extraído. [3]

A agricultura substituiu a mineração como principal atividade econômica do município. Até mesmo esse negócio encontrou sérias dificuldades em 1921-1903, quando uma infestação do bicudo destruiu a safra de algodão. Como resultado, todos os cinco bancos do condado faliram. [4]

Coal County fica no sudeste de Oklahoma, em uma área de 10 condados designada para fins turísticos pelo Departamento de Turismo e Recreação de Oklahoma como Choctaw Country. [5] De acordo com o US Census Bureau, o condado tem uma área total de 521 milhas quadradas (1.350 km 2), das quais 517 milhas quadradas (1.340 km 2) são terras e 4,7 milhas quadradas (12 km 2) (0,9% ) é água. [6] É o quinto menor condado de Oklahoma em área. A parte oriental do condado fica nas montanhas de Ouachita, enquanto a parte ocidental tem pradarias abertas e fica na região fisiográfica de Sandstone Hills. O condado é drenado pelos riachos Clear Boggy e Muddy Boggy. [3]

Editar rodovias principais

Condados adjacentes Editar

População histórica
Censo Pop.
191015,817
192018,406 16.4%
193011,521 −37.4%
194012,811 11.2%
19508,056 −37.1%
19605,546 −31.2%
19705,525 −0.4%
19806,041 9.3%
19905,780 −4.3%
20006,031 4.3%
20105,925 −1.8%
2019 (estimativa)5,495 [7] −7.3%
Censo Decenal dos EUA [8]
1790-1960 [9] 1900-1990 [10]
1990-2000 [11] 2010-2019 [1]

De acordo com o Censo dos Estados Unidos de 2010, havia 5.295 pessoas, 2.350 famílias e 1.604 famílias residindo no condado. [12] Havia 2.810 unidades habitacionais. [12] A composição racial do condado era 74,3% branca, 0,5% negra ou afro-americana, 16,7% nativa americana, 0,2% asiática, 0,5% de outras raças e 7,8% de duas ou mais raças. [12] 2.6% da população era hispânica ou latina de qualquer raça. [12]

Havia 2.350 domicílios, dos quais 27,7% tinham filhos menores de 18 anos morando com eles, 50,8% eram casais que viviam juntos, 12,1% possuíam chefe de família sem marido presente e 31,7% não eram familiares. [12] 28,1% de todas as famílias eram compostas por indivíduos e 14,6% tinham alguém morando sozinho com 65 anos de idade ou mais. [12] O tamanho médio da casa era 2,50 e o tamanho médio da família era 3,06. [12]

No município, a população estava pulverizada, com 25,5% menores de 18 anos, 7,2% de 18 a 24 anos, 21,7% de 25 a 44 anos, 27,8% de 45 a 64 anos e 17,8% de 65 anos ou Mais velho. [13] A idade média era 41,0 anos. [13] Para cada 100 mulheres havia 97,7 homens. [13] Para cada 100 mulheres com 18 anos ou mais, havia 91,5 homens. [13]

De acordo com a Pesquisa da Comunidade Americana de 2013, a renda média de uma família no condado era de $ 34.867, e a renda média de uma família era de $ 44.888. [14] Trabalhadores em tempo integral do sexo masculino, durante todo o ano, tinham uma renda média de $ 36.442, em comparação com $ 26.450 para trabalhadores em tempo integral do sexo feminino, durante o ano todo. [14] A renda per capita do condado era de $ 19.752. [14] Cerca de 15,8% das famílias e 21,6% da população estavam abaixo da linha da pobreza, incluindo 35,9% dos menores de 18 anos e 15,7% dos maiores de 65 anos. [14]

De acordo com o censo de 2000, 94,6% falavam inglês, 3,0% espanhol, 1,1% alemão e 1,1% choctaw como primeira língua.


Enfiando as pessoas em uma coisa: uma história da foto

Cabine telefônica Cramming era uma moda do final dos anos 1950 com uma premissa simples: abarrotar uma cabine telefônica cheia de caras (e / ou mulheres) e tirar uma foto antes que as pessoas na parte inferior sufocassem. Como você pode imaginar, esse passatempo era mais popular entre os estudantes universitários e gerava rivalidades internacionais. Sim, crianças, esse é o tipo de coisa que achávamos divertido antes dos videogames. e quando ainda tínhamos cabines telefônicas. Mas essa prática de empacotar as pessoas chega a lugares mais estranhos do que cabines telefônicas, como você verá nas imagens históricas (e bizarras) abaixo.

Cramming de cabine telefônica

Comecemos pelas cabines telefônicas, o primeiro e mais conhecido espaço recheado. Tudo começou em 1959, quando um grupo de alunos em Durban, África do Sul, amontoou 25 alunos em uma cabine e enviou o resultado para o Livro de recordes mundiais do Guinness. * Embora os sul-africanos fossem os primeiros, os americanos logo tomaram o palco mundial como mestres em empacotar pessoas (e fotografia): a mais conhecida cabine telefônica de pelúcia foi fotografada no St. Mary's College em 1959, quando 22 alunos se juntaram em uma cabine telefônica enquanto VIDA O fotógrafo da revista Joe Munroe tirou fotos. Demorou o dia todo para conseguir a tacada certa, e mesmo assim os alunos não conseguiram bater o recorde sul-africano - embora tenham vencido um grupo de canadenses que havia colocado 19 em uma cabine (com as pernas para fora) no início do ano. (Alegadamente, esse recorde sul-africano ainda permanece, embora Guinness World Records não o lista em seu site.) Curiosamente, as "regras" para recheio de cabine telefônica tinham diferenças regionais. VIDA revista relatada (30 de março de 1959, ênfase adicionada):

O aperto competitivo começou a varrer os EUA, com cada faculdade jogando de acordo com suas próprias regras. Alguns usavam cabines telefônicas espaçosas em casas de fraternidades. Outros ergueram barracas e amontoaram-se nelas como barcos. Alunos conscienciosos usavam o método da sardinha, ou limbs-in [como mostrado acima]. Outros optaram pela abordagem mais fácil, que permite que as pernas balancem do lado de fora. Os concorrentes concordam que a melhor técnica de cabeamento telefônico é reunir alunos de graduação abaixo do tamanho, de preferência calouros, e colocá-los sob a supervisão de um especialista em treinamento. Um M.I.T. O aluno se gabou: “Aqui nós pensamos e calculamos sobre o trabalho. A matemática disso é desafiadora. ”

Aqui está um vídeo daqueles alunos de St. Mary's lembrando-se de sua façanha. Uma citação representativa: "As pessoas na base estavam realmente lutando para respirar." Vamos festejar, caras:

Se você quiser se sentir parte da ação (quente, suada, crampy), aqui está um vídeo de 2009 de alunos do St. Mary's College tentando repetir a façanha, com algumas das coisas originais disponíveis para comentários de cores.

Abastecimento de cabine telefônica - edição exclusiva para mulheres

Em Memphis State U em 1959, 26 senhoras da Sigma Kappa deram a chance ao antigo colégio, amontoando-se em suas próprias cabines telefônicas. embora, como você pode ver, suas regras de estudo pareçam um tanto relaxadas. (Nota: de pé à esquerda da foto está a líder de torcida Janis Hollingsworth, que aplaudiu suas irmãs durante todo o evento.)


© Corbis

Cramming de cabine telefônica - VIDA Edição

VIDA A revista documentou a moda de lotação de cabines telefônicas desde o início. Aqui está uma série de imagens de Robert W. Kelley, um VIDA fotógrafo de revista que documentou uma tentativa de "pernas para fora" de um bando de universitários em 1959:


© Robert W. Kelley / Time & amp Life Pictures


© Robert W. Kelley / Time & amp Life Pictures


© Robert W. Kelley / Time & amp Life Pictures

Car Cramming

Os palhaços são bem conhecidos por se amontoar em carros. A Wikipedia explica secamente: "Um exemplo comum de rotina [de um carro palhaço] envolve um número implausivelmente grande de palhaços emergindo de um carro muito pequeno, para efeito humorístico." Mas, na década de 1950, essa prática se espalhou para além dos corredores sagrados do Clown College para escolas quadradas: os universitários regulares iam além, amontoando-se em carros pequenos como o famoso e econômico (e minúsculo) Renault. Testemunha:

Cramming Outhouse

Em 1959, 37 (!) Alunos em Brookings, Dakota do Sul, amontoaram-se em um único banheiro externo, deixando a revista de limpeza de vagabundos em cima para economizar espaço dentro. De acordo com as regras da época em Dakota do Sul, metade do corpo de uma pessoa poderia permanecer fora do edifício abarrotado e ainda contar - daí a pilha de caras saindo da frente.


© Corbis

Recheio de árvores

Em 1961, os alunos da Universidade do Maine decidiram enfiar-se em árvores ocas. Sim com certeza. De acordo com o Arquivo Bettmann:

Um concurso "Tree Stuffing" para incitar o interesse em suas respectivas organizações, foi realizado pela Pi Phi Sorority e Lambda Chi Alpha Fraternity na Universidade do Maine, quando eles se desafiaram para o concurso de árvores ocas no campus. As meninas, depois de tirar os sapatos, enfiaram 13 na árvore, os meninos 15.

© Corbis

Enchimento de trem

Em 1962, o espaço nos trens de Tóquio era escasso, então "pushmen" eram empregados para enfiar os passageiros nos trens, a fim de maximizar a eficiência. A melhor parte? Alegadamente, os empurradores eram estudantes universitários. A legenda original para esta imagem dizia: "Casacos de inverno complicam o processo de preenchimento." (De acordo com algumas contas online que li, isso ainda acontece. Algum pushmen ou passageiro japonês gostaria de comentar?)

Recheio de cabine fotográfica

De acordo com Guinness World Records, em 2009, 27 pessoas se amontoaram em uma cabine de fotos de adesivos purikura projetada para 10. Infelizmente, nenhuma foto está disponível, embora você possa ler um pouco sobre as cabines na Wikipedia. Com base nessa tentativa e na tentativa de St. Mary (também em 2009), eu diria que essa moda está voltando!

Vá se arrumar

Se você puder encontrar uma cabine telefônica, diga-nos quantos alunos você pode conseguir lá - e se você encontrar uma contendo um telefone que funcione de verdade, tente seguir as regras britânicas, que exigem que uma pessoa faça ou receba uma ligação durante o tentar. Estejam seguras, crianças.

Você fez parte de uma façanha de estudar ou rechear? Deixe-nos saber nos comentários.

* = Parece que o talento de Durban não recebeu o status oficial de Recorde Mundial (pelo menos a julgar pela leitura do livro de 1989 e algumas pesquisas na web). Independentemente disso, o "recorde" de Durban de 25 pessoas em um estande é amplamente considerado válido, conforme evidenciado por vários grupos que subsequentemente tentaram quebrá-lo.


Assista o vídeo: TidyModels by Max Kuhn 2242021