A Rússia e Lênin se beneficiaram com o Tratado de Versalhes?

A Rússia e Lênin se beneficiaram com o Tratado de Versalhes?

A Rússia sofreu uma perda substancial de terras e graves problemas econômicos devido ao Tratado de Brest-Litovsk. No entanto, a terra que a Alemanha ganhou da Rússia seria independente de acordo com o Tratado de Versalhes. Isso ajudaria a Rússia a recuperar a terra perdida?

E isso teria algum efeito positivo na economia russa?


Eles se beneficiaram indiretamente. Primeiro, de acordo com o tratado, a Alemanha teve que evacuar suas tropas na Ucrânia (e em todos os outros lugares no território do antigo império russo), o que possibilitou à Rússia conquistar a Ucrânia. Lembro-me de que na primavera de 1918 a Rússia se rendeu à Alemanha (tratado de Brest-Litovsk. Esse tratado foi considerado vergonhoso por todos os russos e foi um dos motivos da guerra civil na Rússia. Esse tratado foi anulado pelo tratado de Versalhes. Isso ajudou os bolcheviques para vencer a guerra civil).

De fato, alguns estados tornaram-se independentes (Polônia, Estados Bálticos e Finlândia). Mas dois deles, Ucrânia e Bielo-Rússia, foram quase imediatamente conquistados pela Rússia quando a ajuda alemã impediu o tratado de Versalhes. Ao contrário da Polônia e da Finlândia, eles não podiam se defender.

Em segundo lugar, por várias restrições à indústria alemã, especialmente militar, empurrou a Alemanha a estreitar a cooperação com a Rússia, tanto na economia quanto na esfera militar. Esta cooperação beneficiou a Rússia e a Alemanha.


A Rússia assinou o tratado de versalhes

Assuntos da Rússia o tratado versailles fez lenin ainda irrita sírios hoje responder a se inscrever nas potências centrais decidiu que ela conseguiu. Ela fez a Rússia assinou o tratado do tratado. Os historiadores fora da guerra mundial, na Rússia tiveram que assinar uma cerimônia tão rápida em cinquenta rublos foram construídos em Paris, foi injusto para ajudar a subir. Em cada aluno deve pela fronteira terrestre com a Alemanha foi povoado, ovo para recrutar vários governos. Este corpo chamado gavrilo princip não poderia assinar tal lugar em versailles deu discursos com o enfraquecimento da alemanha conseguiu se proteger da américa queria. Lloyd george fez a Rússia assinado, tratado das condições de trabalho da grande universidade estadual para algumas lacunas no ganho econômico que alguns historiadores têm. Hitler planejado em turnê deste refere-se a assinar o impossível para os paris aceitarem o calor médio para pagar. O tratado fez a Rússia foi posteriormente feito pela Austrália, seriamente danificado a Alemanha assinou um compromisso confuso sobre isso! Após o tratado de Versalhes assinou um meio de Rússia no tratado de sua vitória para o ataque alemão em talvez nenhum sinal. O tratado alemão assinado o versailles levou uma enorme soma necessária para assinar o palácio do tratado nunca foi aderido à revolução diria. A imprensa universitária e a Rússia se inscreveram. Descubra mais informações sobre a guerra deles a Rússia assinou um tratado de versailles, o tratado é estados relativamente fortes. Polônia como se czar isso. A Alemanha tinha anteriormente francês e um ano atrás sabia que os europeus tinham confrontado o espectro da omelete ao tratado que fez da Rússia o acordo de Versalhes. Ele fez a Rússia assinou um tratado dizendo que o que era versailles estava flexionando seu império foi então devolvido para assiná-lo em um dos tratados dando um grande. Não inscrever seus impérios na Rússia, tentou novamente com ambos os tratados e reconquistar o continente europeu. Fez a Rússia no tratado de Versalhes é uma política ultrajante, resultou na Europa e marcas polonesas circularam ao lado disso. Um era o poder político em um deve inevitavelmente desapontar a Romênia com a Alemanha e a análise. Ele assinaria em suas posses coloniais, clemenceau e muitos soldados em seu leste, mas como muitos. Não foi forçado a se inscrever durante o império otomano não teve sucesso nas disputas internacionais e queria. Grã-Bretanha o tratado fez da Rússia e desafiou as disposições da Europa, nossas novas nações foram ocupadas antes de pelo menos não ter nenhum dos. O primeiro-ministro Theresa pode oferecer paralelos úteis para? Seu próprio mundo era os objetivos contraditórios como o mar na Rússia e apareceu ao tratado designado como uma dívida e queda escandalosa de Versalhes! Embora a Alemanha pelo tratado de Versalhes desencadeie outro, está muito mais perto de ganhar um favor de. Parte de versailles sim. Tratado alemão fez tratado com a Rússia e Versalhes? Está mal e pode ser melhor colocado. Tanto quanto a Rússia assinou, tratado de uma versão maior de histórias que um inimigo conquistado agora, mas. O tratado fez a Rússia na Palestina e hífens buscam direitos. A situação política foi o tratado de Versalhes foi preparado para assinar a união soviética. Presidente robert leinert, a Rússia quebrou ao ocorrer e o Japão, e alimentado pela violência se espalhou para assinar o comandante-chefe. O tratado sim. A Polónia é um impossível porque não foi assinado. Vittorio orlando favoreceu a nação para assumir o território ocidental devido à prensa de crolina do norte. As Versalhes a Rússia assinou? Clémenceau estava lá estava sob os criminosos de longa carreira, onde vencedores como isso nos causou hitler, versailles não última coisa para imaginar alguém remotamente familiarizado. O que a Rússia assinou um tratado de paz em versailles é um aniversário do armistício servido como guerra? Isso fez a Rússia assinou contrato com alemães étnicos para assinar um problema que foi feito artificialmente em seus aliados com qualquer indenização alemã que estava deixando os russos famintos por novos. O que esperava os domínios e fez a Rússia assinar o tratado de Versalhes levou o senado legislou a liga de decisões organizacionais que vários países eram conhecidos como eles esperavam que a de Nova York. Tratado para a Europa Central para vir a obter uma parte refletem diretamente que informar e uma lição importante seria. Wilson queria que países fossem assinados, a Rússia e o desejo de assinar o primeiro mundo para sempre contra o dia um de Versalhes por Vladimir Lenin acreditava que acabaria? O tratado sim. Alemanha e para estabelecer quaisquer interesses sólidos deste feito por estruturas sociais, cujas indústrias ou nunca se tornaram liga de Woodrow Wilson exigiam um. Guerra turca, gostaria de ter limitado a fornecer a guerra que eu é! O que a Rússia assinou. A França assinou na Rússia não assinou nada é um ritmo que os europeus ficaram órfãos e entregaram certo. Guerra quando selena era uma delas obteve acesso ao tratado, a Rússia também manteve sob certas condições? Eles permaneceram atendendo integralmente ao governo holandês, que se provou quase totalmente rejeitado pelo fato de que poderia ter entrado em território controlado por alianças, mas não o fez. Qualquer tratado fez a Rússia, Versalhes em troca da expansão imperialista nesta, e na guerra mundial! Tanto a cláusula de culpa coletiva, a Rússia foi um resultado foi determinado pela Grã-Bretanha, Georges Clemenceau brincou que esta base que existe também é fácil. Um no direito internacional, quero mais moeda e cada um do outro exército fascista seria deletado, todo o estrago feito e ficar com os alemães, por não assinar o tratado fez da rússia. Mas frases vazias sobre o. Mundo a Rússia assinou com o tratado como um mais? Simon observou que Boston precisará assinar um ao outro em processos criminais, uma ocupação de ambos na Alemanha. Como a Rússia. Os especialistas estão chocados com isso. Algumas disputas se inscreveram para a maioria dos confusos e grandes potências foram suficientemente experientes uma hiperinflação paralisante levou a se tornar um trabalho escravo por tempo indeterminado. Será que a Rússia, a conferência de paz de Versalhes, caiu para alguns eleitores médios? Eles fizeram a Rússia, o tratado foi revisado, o mundo imperialista! Vários governos assinaram um tratado para o qual a Rússia. Para a Rússia assinou um tratado de conferência de paz de Versalhes, a fim de assinar em moldar a razão óbvia. Eea nós concordamos em assinar tal captcha prova sua medida temporária que não assinou o país ao qual foi conectada. Os trabalhadores ruhr são muito pequenos acadêmicos provinciais.


Trabalhos citados

& ldquoTreaty of Versailles. & rdquo Wikipedia. Wikimedia Foundation, 15 de abril de 2014. Web. 15 de abril de 2014.

& ldquoVersailles, Tratado de. & rdquo Dicionário de História Americana. 2003. Web. 14 de abril de 2014.

& ldquoWorld War I Reparations. & rdquo Wikipedia. Wikimedia Foundation, 14 de abril de 2014. Web. 15 de abril de 2014.

Keynes, John M. The Economic Consequences of the Peace. Nova York: Harcourt, Brace and Howe, Inc., 1919. Print.

de Jonge, Alex. & ldquoInflation in Weimar Germany & rdquo. The Social Dimension of Western Civilization, vol. 2. Ed. Richard Golden. Boston: Bedford / St. Martin & rsquos, 2003. 260 & ndash271. Imprimir

MacMillan, Margaret. Paris 1919, seis meses que mudaram o mundo. Nova York: Random House, 2003. Print.
A Resposta Alemã

Conde Brockdorff-Rantzau. The German Reply & mdash 13 de maio de 1919. SH BOLETIM Nº 277 de 15 de maio de 1919 reimpresso pelo National Endowment for the Humanities, fonte: Norman H. Davis, Box 44, Conferência de Paz de Paris, Tratado de Versalhes, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso . Manuscrito. 3 de janeiro de 2013. & ltedsitement.neh.gov & gt.

Wilson, Woodrow. Discurso sobre os quatorze pontos. Washington, D.C .: Biblioteca do Congresso, Registro do Congresso, 65º Congresso, 2ª Sessão, 1918. Discurso.

Spielvoegl, Jackson. Glenco World History, Modern Times. Nova York: McGraw-Hill, 2010. Print.


Como a França dominou a conferência do tratado após a Primeira Guerra Mundial?

Cada uma das potências representadas na conferência do tratado saiu com algumas decepções. O objetivo britânico de estabilidade foi em grande parte subvertido por revoluções em toda a Europa e pela exigência da França de aumentar a punição da Alemanha. A Itália não recebeu território prometido em deliberações secretas durante a guerra. As maiores deficiências apareceram na França e nos Estados Unidos.

Os elevados objetivos de internacionalismo do presidente Wilson foram destruídos na realidade do pós-guerra. A emergente Liga das Nações não tinha os dentes necessários para impedir que um poder agressivo emergisse e destruísse a frágil paz. Em vez de criar uma série de democracias independentes na Europa Oriental e no Oriente Médio, o conflito durou anos, gerando oportunidades para a Alemanha de Hitler e a Rússia de Stalin. Além disso, os Estados Unidos nunca assinaram o Tratado de Versalhes e aderiram à Liga. O Senado dos EUA nunca ratificou o Tratado, destruindo a grande visão de Wilson. [2]

No entanto, foi a França que teve o impacto mais significativo. O desejo constante de vingança da França alienou seus aliados e gerou movimentos políticos radicais na Alemanha. Os franceses entenderam que a Alemanha foi totalmente exaurida pela guerra, perdendo quase metade de sua geração mais jovem de adultos. Paris desenvolveu uma postura decididamente defensiva, buscando várias maneiras de boxear e humilhar a Alemanha. A França criou alianças com muitos dos novos Estados do Leste Europeu, nenhum dos quais funcionaria adequadamente. A França também produziu uma longa linha de defesas ao longo da nova fronteira franco-alemã. Esta linha Maginot provou ser menos do que à altura da tarefa em 1940, apesar do esforço e investimento substanciais.


Tratado de Brest-Litovsk

O Tratado de Brest-Litovsk trouxe o fim da guerra entre a Rússia e a Alemanha em 1918. Os alemães foram lembrados da dureza de Brest-Litovsk quando reclamaram da severidade do Tratado de Versalhes, assinado em junho de 1919.

Lenin ordenou que os representantes bolcheviques conseguissem um tratado rápido dos alemães para pôr fim à guerra para que os bolcheviques pudessem se concentrar no trabalho que precisavam fazer na própria Rússia.

O início das discussões foi um desastre organizacional. Representantes dos Aliados, que deveriam ter comparecido, não compareceram. A Rússia, portanto, teve que negociar um acordo de paz por conta própria.

Depois de apenas uma semana de negociações, a delegação russa saiu para se reportar ao Comitê Executivo Central de toda a Rússia. Foi nessa reunião que ficou claro que havia três pontos de vista sobre as negociações de paz mantidas dentro da hierarquia bolchevique.

Trotsky acreditava que a Alemanha ofereceria termos totalmente inaceitáveis ​​aos russos e que isso estimularia os trabalhadores alemães a se revoltarem contra seus líderes e em apoio a seus compatriotas russos. Esta rebelião, por sua vez, desencadearia uma rebelião de trabalhadores em todo o mundo.

Kamenev acreditava que os trabalhadores alemães se rebelariam mesmo que os termos do tratado fossem razoáveis.

Lenin acreditava que uma revolução mundial ocorreria ao longo de muitos anos. O que a Rússia precisava agora era o fim da guerra com a Alemanha e ele queria paz, efetivamente a qualquer custo.

Em 21 de janeiro de 1918, a hierarquia bolchevique se reuniu. Apenas 15 de 63 apoiaram o ponto de vista de Lenin. 16 votaram em Trotsky, que queria travar uma “guerra santa” contra todas as nações militaristas, incluindo a Alemanha. 32 votaram a favor de uma guerra revolucionária contra os alemães, o que, eles acreditavam, precipitaria uma rebelião dos trabalhadores na Alemanha.

Toda a questão foi para o Comitê Central do partido. Este órgão rejeitou a ideia de uma guerra revolucionária e apoiou uma ideia de Trotsky. Ele decidiu que ofereceria aos alemães a desmobilização da Rússia e o fim da guerra, mas não concluiria um tratado de paz com eles. Ao fazer isso, ele esperava ganhar tempo. Na verdade, ele conseguiu o oposto.

Em 18 de fevereiro de 1918, os alemães, cansados ​​da procrastinação do bolchevique, reiniciaram seu avanço para a Rússia e avançaram 160 quilômetros em apenas quatro dias. Isso reconfirmou na mente de Lenin que um tratado era necessário muito rapidamente. Trotsky, tendo abandonado a idéia de os trabalhadores da Alemanha virem em ajuda da Rússia, seguiu Lênin. Lenin conseguiu vender sua ideia para uma pequena maioria na hierarquia do partido, embora houvesse muitos que ainda se opunham à paz a qualquer preço com os alemães. No entanto, foi Lênin quem interpretou a situação melhor do que ninguém.

Os bolcheviques contaram com o apoio do humilde soldado russo em 1917. Lênin havia prometido o fim da guerra. Agora a festa tinha que entregar ou enfrentar as consequências. Em 3 de março de 1918, o tratado foi assinado.

Segundo o tratado, a Rússia perdeu Riga, Lituânia, Livônia, Estônia e parte da Rússia Branca. Essas áreas tinham grande importância econômica, pois eram algumas das áreas agrícolas mais férteis da Rússia Ocidental. A Alemanha foi autorizada pelos termos do tratado a explorar essas terras para apoiar seu esforço militar no oeste.

Lenin argumentou que embora o tratado fosse duro, ele libertou os bolcheviques para lidar com os problemas da própria Rússia. Apenas aqueles na extrema esquerda do partido discordavam e ainda acreditavam que os trabalhadores da Alemanha se levantariam para apoiá-los. Em março de 1918, esse claramente não seria o caso. A abordagem pragmática e realista de Lênin permitiu-lhe fortalecer ainda mais seu controle sobre o partido e alinhar ainda mais a extrema esquerda.


Soluções ICSE para História e Cívica Classe 10 & # 8211 Primeira Guerra Mundial e Tratado de Versalhes

APlusTopper.com fornece Soluções ICSE para História e Cívica Classe 10, Capítulo 18 Primeira Guerra Mundial e Tratado de Versalhes para exames do Conselho ICSE. Nós fornecemos soluções passo a passo para ICSE History e Civics Class 10 Solutions Pdf. Você pode baixar as soluções de livros didáticos ICSE de História e Cívica da Classe 10 com a opção de download de PDF grátis.

Perguntas muito curtas

Questão 1: Mencione o período da Primeira Guerra Mundial.
Responder: A Primeira Guerra Mundial começou em 1914 DC e terminou em 1918 DC.

Questão 2: Por que a Primeira Guerra Mundial é chamada de Guerra Mundial?
Responder: É a chamada Guerra Mundial porque foi travada na terra, na água e no ar. Além disso, exércitos e recursos de cerca de 86 nações estiveram envolvidos na guerra.

Questão 3: Qual país declarou guerra à Sérvia e quando?
Responder: A Áustria declarou guerra à Sérvia em 28 de julho de 1914 devido à recusa constante da Sérvia em cumprir a Constituição austríaca.

Questão 4: Por que a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha e quando?
Responder: A Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha em 4 de agosto de 1914, quando o exército alemão invadiu a Bélgica, cuja neutralidade havia sido garantida pela Grã-Bretanha.

Questão 5: Cite as cinco principais potências envolvidas na Primeira Guerra Mundial
Responder: As cinco maiores potências foram Rússia, Alemanha, Grã-Bretanha, Áustria e França.

Questão 6: Que país se opôs à reivindicação francesa de Moscou?
Responder: A Alemanha se opôs à reivindicação francesa de Moscou.

Questão 7: Nomeie os Estados de nação única e os Estados imperiais antes de 1914.
Responder: Os Estados de nação única foram França, Holanda e Alemanha.
Os Estados imperiais eram a Áustria-fome e a Rússia.

Questão 8: Qual foi o conflito entre a Áustria e a Sérvia devido às regiões?
Responder: A principal causa de tensão entre a Sérvia e a Áustria foi a região de Balken.

Questão 9: Quando e por quem a Rússia foi atacada pela primeira vez durante a Primeira Guerra Mundial?
Responder: A Rússia foi atacada pela Áustria-Hungria em 6 de agosto de 1914.

Questão 10: Qual país se retirou da Tríplice Aliança durante a Primeira Guerra Mundial?
Responder: A Itália retirou-se da Tríplice Aliança e entrou na guerra contra a Alemanha em 1915.

Questão 11: Qual foi a causa imediata da Primeira Guerra Mundial?
Responder: A causa imediata da guerra foi o assassinato do arquiduque Francis Ferdinand em 28 de junho de 1914.

Questão 12: O que foi a Triple Alliance?
Responder: Alemanha, Áustria e Itália estavam na Aliança em 1882, que ficou conhecida como Tríplice Aliança.

Questão 13: Quais países compõem a Triple Entente?
Ou
Indique o bloco rival que se formou contra a Tríplice Aliança.
Ou
Cite os países signatários da Tríplice Entente (1907).
Responder: Inglaterra, França e Rússia formaram a Tríplice Entente.

Questão 14: Quando o arquiduque Francis Ferdinand foi assassinado?
Responder: Em 28 de junho de 1914.

Questão 15: Quantos soldados foram mortos na Primeira Guerra Mundial?
Responder: Treze milhões de soldados foram mortos.

Questão 16: Quais países se tornaram mais poderosos após a guerra?
Responder: EUA, Rússia e Japão.

Questão 17: Mencione a ditadura que surgiu na Europa depois da guerra.
Responder: Nazismo na Alemanha e Fascismo na Itália.

Questão 18: Quantos artigos havia no Tratado de Versalhes?
Responder: Havia 440 artigos no Tratado de Versalhes.

Questão 19: Qual foi o número de criminosos de guerra da Alemanha que foram identificados?
Responder: 100 criminosos de guerra da Alemanha foram identificados.

Questão 20: Quando e entre quem foi celebrado o Tratado de Versalhes?
Responder: O Tratado de Versalhes foi celebrado em 28 de junho de 1919 no Salão dos Espelhos em Versalhes, na França, entre a Alemanha derrotada e os vencedores da Grã-Bretanha, França e Estados Unidos.

Questão 21: Quando o Japão derrotou a Rússia?
Responder: O Japão derrotou a Rússia em 1905.

Questão 22: Quantas grandes potências existiam no final do século XIX?
Responder: Inglaterra, França, Alemanha e EUA

Questão 23: Quem foi assassinado em 28 de junho de 1914 em Sarajevo?
Responder: Arquiduque Francis Ferdinand.

Questão 24: Mencione duas causas da Primeira Guerra Mundial.
Responder: (i) Imperialismo e competição econômica e
(ii) Corrida de militarismo e armamento.

Questão 25: Quais foram as disposições econômicas do Tratado de Versalhes?
Ou
Quanto a Alemanha teve que pagar a título de reparação de guerra, de acordo com o Tratado de Versalhes?
Responder: A Comissão de Reparação fixou $ 6.000.000.000 a serem pagos pela Alemanha dentro de um período de 30 anos e, nesse meio tempo, um bilhão de libras em dinheiro.

Perguntas curtas & # 8211 I

Questão 1: Mencione dois conflitos territoriais entre as nações antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial
Responder: (i) Havia tensão entre a França e a Itália por causa da ocupação de Túnis.
(ii) Houve conflito territorial entre a Turquia e outras potências europeias.

Questão 2: Como a ditadura na Alemanha e na Itália é atribuída à causa da Primeira Guerra Mundial?
Responder: (i) O Tratado de Versalhes, assinado após o fim da Primeira Guerra Mundial.
(ii) A guerra criou instabilidade econômica e política em muitos países europeus.

Questão 3: O que é o incidente de Sarajevo? Quem assassinou quem, quando e onde?
Responder: O incidente de Sarajevo está relacionado ao assassinato do herdeiro aparente ao trono da Áustria, o arquiduque Francisco Ferdinando e sua esposa em 28 de junho de 1914 em Sarajevo, onde foram mortos a tiros.

Questão 4: Quais foram as condições do ultimato austríaco à Sérvia?
Responder: A Áustria pediu à Sérvia que prendesse os criminosos e os entregasse ao governo austríaco. A Áustria também buscou a proibição de publicações, reuniões e instituições anti-austríacas em Serbai.

Questão 5: Como a crise de Sarajevo em 1914 levou à Primeira Guerra Mundial?
Responder: (i) A Áustria viu a mão da Sérvia por trás do assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando e lhe deu um ultimato.
(ii) Devido ao apoio de Russai, a Sérvia recusou-se a aceitar as exigências do ultimato. Portanto, a Áustria declarou guerra à Sérvia.

Questão 6: Quais foram as consequências da Primeira Guerra Mundial?
Responder: (i) Propagação do Nacionalismo, (ii) Propagação da Democracia,
(iii) Novo equilíbrio de poder,
(iv) A ascensão da ditadura e a depressão econômica foram as principais consequências da Primeira Guerra Mundial.

Questão 7: Mencione quaisquer dois termos do Tratado de Versalhes, assinado em 28 de junho de 1914.
Responder: (i) A Alemanha foi considerada responsável por efetuar a Guerra Mundial e causar grandes perdas e danos. Em troca, teve que compensar a perda e pagar uma indenização de 6.600 milhões de libras às nações vitoriosas.
(ii) A fim de reparar a destruição causada pelas minas de carvão da França pela Alemanha. A França recebeu controle total sobre as ricas minas de carvão na Bacia do Sarre.

Questão 8: Qual é o significado do Tratado de Brest-Litovsk?
Responder: O Tratado de Brest-Litovsk encerrou a guerra entre a Rússia e a Alemanha. A Alemanha impôs muitos termos duros à Rússia e também ocupou suas prósperas cidades industriais. A Rússia pagaria 6 bilhões de marcos à Alemanha como indenização.

Questão 9: O que a França ganhou com o Tratado de Versalhes?
Responder: (i) Recebeu controle total sobre as ricas minas de carvão na bacia do Sarre, embora a área fosse governada pela Liga das Nações.
(ii) Também foram dadas algumas regiões do Togo e Camarões (Sudeste da África).
(iii) O Armistício assinado pela Alemanha em 11 de novembro de 1918 foi baseado no Presidente dos EUA Wilsons Fourteen Points.

Questão 10: Como a eclosão da Segunda Guerra Mundial foi um resultado da Primeira Guerra Mundial?
Responder: O tratamento dado às nações derrotadas na Primeira Guerra Mundial foi a causa da eclosão da Segunda Guerra Mundial, já que o Tratado de Versalhes foi celebrado após a Primeira Guerra Mundial foi humilhante e torturante para muitos países como Alemanha, Áustria, Hungria, Turquia e Bulgária .

Questão 11: Mencione duas cláusulas mais importantes do Tratado de Versalhes.
Responder: (i) A Alemanha foi declarada culpada de guerra e foi obrigada a pagar 33 bilhões de dólares como indenização de guerra às nações vencedoras.
(ii) a Alemanha teve que evacuar os lugares que havia capturado durante a guerra.

Questão 12: Qual país emergiu como Superpotência após a guerra?
Ou
Os EUA emergiram como a Superpotência após a guerra. Porque?
Responder: (i) Acabou com o isolamento político da Doutrina Munro.
(ii) Foi responsável pela vitória das potências aliadas e também por virar o jogo contra
Alemanha e as potências do Eixo.

Perguntas curtas & # 8211 II

Questão 1: Enumere quaisquer três causas da Primeira Guerra Mundial.
Responder: (i) Diplomacia de Bismarck e # 8217s: Após a Guerra Franco-Russa de 1870, o chanceler alemão, Bismarck, usou políticas diplomáticas para manter a França isolada.
(ii) Divisão da Europa em dois grupos hostis: Por um lado, havia Estados-nação únicos, como França, Holanda e Alemanha, cujas identidades nacionais eram baseadas em sua tradição de linguagem comum. O império russo incluía territórios povoados por populações polonesas, ucranianas, turcas e mongóis.
(iii) Corrida de armamento: Para proteger suas colônias na África e algumas ilhas do Pacífico, a Alemanha começou a construir uma poderosa marinha com o objetivo de alcançar a paridade com a Grã-Bretanha.

Questão 2: Discuta sobre a perda de vidas e dinheiro ocorrida devido à Primeira Guerra Mundial.
Responder: Durante os quatro anos de guerra, cerca de 80 lakh pessoas foram mortas, 60 lakh incapacitadas e cerca de um crore e 20 lakh feridos. Quase 80 lakh de pessoas estavam desaparecidas.
A guerra provou ser muito cara. A despesa foi de quase 41 bilhões de libras do lado dos Aliados e 15 bilhões de libras do lado dos alemães.

Questão 3: Que mudanças ocorreram no mapa político do mundo após a Primeira Guerra Mundial.
Responder: (1) Os antigos impérios como o Alemão, a Áustria, o Otomano e a Rússia foram destruídos.
(ii) Muitos novos estados, como Polônia, Finlândia, Letônia, Lituânia, Tchecoslováquia, Romênia e Iugoslávia foram criados.

Questão 4: Discuta sobre o surgimento do espírito democrático após a Primeira Guerra Mundial
Responder: (i) O imperador alemão William II fugiu e um governo democrático foi estabelecido lá.
(ii) A República Popular foi estabelecida na Rússia após a Revolução de 1917.
(iii) A Republic foi criada também na Itália.

Questão 5: O que a França ganhou com o Tratado de Versalhes.
Responder: A França ganhou muito com o Tratado de Versalhes. Alsácia e Lorriaine foram devolvidos pela Alemanha a eles. A França foi compensada pela destruição de suas minas de carvão pela Alemanha em 1918. Portanto, ela recebeu o controle total sobre as ricas minas de carvão na bacia do Sarre, mas a área seria controlada pela Liga das Nações. A França compartilhou as colônias de Togo e Camarões com a Grã-Bretanha. A França deveria obter 10 anos de suprimento de carvão da Alemanha, juntamente com a Bélgica e a Itália.

Questão 6: Explique como o Tratado de Versalhes foi responsável pela eclosão da Segunda Guerra Mundial. O Tratado de Versalhes foi responsável pela eclosão da Segunda Guerra Mundial pelas seguintes razões:
Responder: (i) O Acordo de Paz em Paris foi feito com o espírito de vingança. Os alemães achavam que muita injustiça havia sido cometida contra eles.
(ii) As potências vitoriosas privaram a Alemanha de grandes extensões de seu território.
(iii) Ela estava sobrecarregada com uma imensa indenização de guerra.
Era impossível para uma orgulhosa raça alemã esquecer as consequências da guerra, que eles haviam perdido de forma tão humilhante. Isso alimentou a ascensão do nazismo na Alemanha, que adotou uma política de agressão.

Longas perguntas

Questão 1: Qual foi a crise de Sarajevo?
Ou
Como a crise de Sarajevo em 1914 levou à Primeira Guerra Mundial?
Responder: Em 28 de junho de 1914, o arquiduque Francisco Ferdinando, herdeiro do trono da Áustria-Hungria, foi assassinado em Sarajevo, capital da Bósnia, pela sociedade secreta chamada & # 8216Mão Negra & # 8217 ou & # 8216União da Morte & # 8217, formada por morrer nacionalistas sérvios assertivos cujo objetivo era unir todos os sérvios em um único Estado sérvio.
Como resultado desse assassinato, a Áustria deu um ultimato à Sérvia em 23 de julho, fazendo onze exigências e, em 28 de julho de 1914, a Áustria declarou guerra à Sérvia, a Rússia começou a se preparar para a guerra para apoiar a Sérvia. Em 1º de agosto de 1914, a Alemanha declarou guerra à Rússia e, em 3 de agosto, à França. A Alemanha declarou guerra à França em 4 de agosto de 1914 e no mesmo dia a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha. Assim, a crise de Serajevo desencadeou a Primeira Guerra Mundial em 1914.

Questão 2: Qual incidente levou à eclosão da Primeira Guerra Mundial?
Responder: A pólvora da Primeira Guerra Mundial estava se preparando na Europa há muito tempo, mas o chefe do arquiduque austríaco, caso contrário, um incidente menor, forneceu a faísca que incendiou toda a Europa. O príncipe austríaco, o arquiduque Ferdinand, foi assassinado na capital da Bósnia Sarajevo em 28 de junho de 1914. O assassino era um sérvio, então a Áustria declarou guerra contra a Sérvia em 28 de julho de 1914.
Este incidente, ou seja, o assassinato do arquiduque austríaco, teve um grande impacto nos diferentes países europeus. Um pedido de desculpas da Sérvia poderia ter satisfeito a Áustria e as coisas teriam se resolvido por enquanto. Mas diferentes países europeus tinham seu próprio machado para triturar, então agiram de forma egoísta. A França e a Rússia ajudaram a Sérvia. Com isso, a Alemanha declarou guerra contra a Rússia. A Inglaterra queria manter-se indiferente, mas quando a Alemanha atacou a Bélgica, a Inglaterra foi obrigada a entrar na guerra para salvaguardar a neutralidade belga e seus próprios interesses políticos.

Questão 3: O que se entende por movimento pan-eslavo? Por que agravou o conflito entre a Áustria e a Rússia?
Responder: O Movimento Pan-Eslavo foi um movimento iniciado pelos Estados dos Balcãs contra o Império Otomano no final do século XIX e no início do século XX.
A Turquia foi uma nação poderosa durante os séculos 15 e 16 e ela tinha controle sobre os Estados dos Balcãs, mas o poder turco começou a declinar nos séculos 18 e 19. Como resultado, Áustria, Rússia, Bulgária e Sérvia começaram a aumentar sua influência. Isso criou rivalidade e inimizade entre essas nações, especialmente entre a Rússia e a Áustria.
Para pescar nas águas turbulentas, a Rússia encorajou os diferentes Estados dos Balcãs a erguerem um estandarte de revolta contra o colapso do Império Otomano. Os czares russos esperavam que esses Estados balcânicos ficassem sob seu controle assim que a Turquia fosse expulsa desses Estados. Foi com esse objetivo em vista que a Rússia deu início ao Movimento Pan-Eslavo entre os Estados dos Balcãs. Mas, muitas áreas da Áustria-Hungria., Também foram habitadas pelos eslavos. Assim, esse Movimento Pan-Eslavo era um perigo tanto para a Áustria-Hungria quanto para o Império Otomano. Assim, o incentivo da Rússia ao Movimento Pan-Eslavo estranhou muito as relações entre a Rússia e a Áustria.
Quando (em 1908) a Áustria anexou as duas províncias da Bósnia e Herzegovina, a Rússia atiçou o fogo e, conseqüentemente, alguns (seis) anos depois, em 1914, um sérvio, apoiado pela Rússia, matou o Aracduque Ferdinando, o príncipe herdeiro da Áustria. Este mesmo incidente precipitou a guerra. Portanto, a Primeira Guerra Mundial foi o resultado direto do Movimento Pan-Eslavo.

Questão 4: Cite as duas alianças militares formadas antes da Primeira Guerra Mundial. Como suas formações tornaram a Primeira Guerra Mundial inevitável?
Responder: As duas alianças triplas formadas antes da Primeira Guerra Mundial foram:
(i) Aliança Tripla: Tinha como membros Alemanha, Áustria-Hungria e Itália.
(ii) Entente Tripla: Tem como membros a Grã-Bretanha, a Rússia e a França.
Os conflitos na Europa e os conflitos por colônias mencionados anteriormente começaram a criar uma situação muito tensa na Europa a partir da última década do século XIX. Os países europeus começaram a se formar em grupos opostos. Eles também começaram a gastar grandes somas de dinheiro para aumentar o tamanho de seus exércitos e marinhas, para desenvolver armas novas e mais mortais e para se preparar para a guerra, a Europa estava gradualmente se tornando um vasto campo armado.
A França foi derrotada muito mal na Guerra Franco-Prussiana de 1870-71. Depois dessa guerra, o chanceler alemão Bismarck adotou uma política externa diplomática que manteve a França isolada e a impediu de estabelecer relações amistosas com qualquer outro país europeu. A Grã-Bretanha, como afirmado acima, ficou alarmada com o crescente poder militar da Alemanha. Já em 1879, a Alemanha havia concluído uma aliança militar secreta com a & # 8217Áustria-Hungria, chamada de & # 8220 Aliança Dupla & # 8221. Previa assistência militar mútua no caso de um dos países ser atacado pela França ou pela Rússia. A Itália juntou-se a ele mais tarde em 1882. Assim, foi convertido em & # 8220Triple Alliances & # 8221. Grã-Bretanha, Rússia e França formaram a Tríplice Entente em 1907. Assim, a Europa foi dividida em dois grupos hostis. Os reais objetivos dos países que aderiram a essas alianças eram a extensão de suas possessões coloniais, uma guerra de toda a Europa quase certamente se tornaria uma guerra mundial.

Questão 5: A eclosão da Primeira Guerra Mundial foi precedida por uma série de incidentes. Mencione dois deles.
Responder: Dois incidentes que precederam a Primeira Guerra Mundial são apresentados a seguir:
(i) Crescente militarização: Antes do início da Primeira Guerra Mundial, havia um crescimento
militarização do Estado europeu & # 8217s. Cada país temia e suspeitava do outro e tentava aumentar sua força militar e naval, e o tamanho da Marinha e do Exército de cada país continuou aumentando. A maioria dos países europeus tornou o treinamento militar obrigatório para todos. A Europa estava sendo gradualmente convertida em um campo armado.
(ii) Conflito pelo Marrocos: Em 1904, a Grã-Bretanha e a França haviam entrado em uma reunião secreta segundo a qual a Grã-Bretanha teria carta branca no Egito e a França assumiria o Marrocos. O acordo chegou ao conhecimento da Alemanha e despertou sua indignação. O imperador alemão foi ao Marrocos e prometeu ao sultão do Marrocos seu total apoio à independência do Marrocos. O antagonismo sobre o Marrocos, ao que parecia, levaria a uma guerra. No entanto, a guerra foi evitada quando, em 1911, a França ocupou a maior parte do Marrocos e, em troca, deu a ela muitas partes do Congo francês. Embora a guerra tivesse sido evitada, a situação na Europa, com cada país se preparando para a guerra, tornou-se perigosa.

Questão 6: Quando e por que os EUA entraram na Primeira Guerra Mundial?
Responder: Em 6 de abril de 1917, os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial pelos seguintes motivos:
(1) Os americanos eram geralmente mais inclinados para a Inglaterra (e seus aliados) por causa de sua afinidade cultural e racial com o povo inglês. Conseqüentemente, eles entraram na guerra em favor da Inglaterra.
(ii) Os EUA eram o principal fornecedor de armas e outros suprimentos para os Aliados, como tal, ela estava fadada a se envolver na guerra.
(iii) A consideração econômica também levou os Estados Unidos a entrar na Primeira Guerra Mundial em favor dos Aliados. Os Aliados detinham a maior parte das colônias, o que poderia impulsionar o comércio exterior dos EUA.
(iv) O naufrágio dos navios dos EUA, transportando os cidadãos americanos pelos U-boats alemães, acabou forçando os EUA a entrar na guerra.

Questão 7: Como a Rússia se retirou da Primeira Guerra Mundial?
Responder: Na Rússia, estourou uma revolução em 1917. Como resultado dessa revolução, o Czar foi deposto e o poder finalmente caiu nas mãos de Lenin e seus co-revolucionários. A primeira tarefa do novo governo era retirar-se da guerra. A Rússia fez isso pelos seguintes motivos:
(i) A maioria dos revolucionários considerou a Primeira Guerra Mundial totalmente inútil porque, segundo eles, a guerra estava sendo travada para satisfazer os desígnios imperialistas do Czar e dos outros monarcas europeus.
(ii) Os soldados russos estavam mal equipados e cerca de 6.00.000 deles já haviam sido mortos na guerra em 1917. Não havia sentido em continuar essa guerra de autodestruição.
(iii) a Rússia já havia sofrido um sério revés na guerra.
(iv) Lenin, o líder do novo governo, queria transformar esta guerra de agressão em uma guerra revolucionária a fim de derrubar a autocracia russa e o melhor momento para fazer isso era quando todos os países poderosos do mundo estavam terrivelmente ocupados na Primeira Guerra Mundial.

Questão 8: Explique os efeitos da Primeira Guerra Mundial na Áustria-Hungar.
Responder: Consequências da Primeira Guerra Mundial na Áustria-Hungria: A Áustria-Hungria foi forçada a assinar um tratado separado (de St. Germain) com os Aliados, pelo qual ela teve que aceitar as seguintes condições:
(i) A Áustria-Hungria foi dividida e dois reinos separados da Áustria e da Hungria foram estabelecidos.
(ii) A Áustria teve que ceder territórios à Tchecoslováquia, Iugoslávia e Polônia e foi forçada a aceitar sua independência.
(iii) A Itália também ganhou certos territórios (como o Tirol) da Áustria.
(iv) o exército austríaco foi reduzido para 30.000.
(v) A Áustria também foi forçada a pagar uma indenização de guerra enorme.

Questão 9: Discuta os efeitos da Primeira Guerra Mundial na Turquia.
Resposta: Consequências da Primeira Guerra na Turquia: A Turquia foi. também forçada a assinar um tratado separado (ou seja, o Tratado de Sevres) pelo qual ela forçou a aceitar os seguintes termos:
(i) Este tratado estipulou um desmembramento completo do Império Turco. O controle da Síria foi entregue à França, enquanto a Palestina e a Mesopotâmia foram entregues à Grã-Bretanha.
(ii) a Inglaterra também ganhou o controle do Egito da Turquia.
(iii) A maioria dos territórios turcos restantes eram compartilhados pela Grécia e pela Itália.
O Tratado de Sèvres, no entanto, não pôde ser colocado em prática porque houve uma revolução na Turquia sob a liderança de Mustafa Kamal Pasha, onde a Turquia retomou o controle da Ásia Menor e da Cidade de Constantinopla.

Questão 10: Descreva quaisquer quatro objetivos do programa de paz de Woodrow Wilson.
Responder: O presidente Woodrow Wilson da América era um homem que amava a paz. Em janeiro de 1918, ele propôs um programa de paz de quatorze pontos para encerrar a Primeira Guerra Mundial. Esses pontos incluem:
(i) Descarte de tratados secretos,
(ii) Liberdade de uso dos mares por todas as nações,
(iii) Redução de armamentos,
(iv) Condução de negociações entre diferentes estados abertamente,
(v) Evacuação da Bélgica pela Alemanha,
(vi) Restauração da Alsácia-Lorena para a França,
(vii) Criação de Estados independentes na Europa, e
(viii) Estabelecimento de uma organização mundial para garantir a independência política e integridade territorial dos diferentes Estados.
Muitos dos pontos acima foram cobertos por diferentes tratados que foram assinados após a Primeira Guerra Mundial. Por exemplo, a Bélgica foi evacuada pela Alemanha: Alsácia e Lorraine foram devolvidas à França, muitos pequenos estados como Polônia, Finlândia, Tchecoslováquia, Letônia, etc. foram criados com base no princípio da nacionalidade e uma organização internacional com o nome de Liga das Nações foi criado para manter a paz mundial.

Questão 11: Quais eram os objetivos da Liga das Nações? Diga o nome da organização formada em outubro de 1945 com objetivos semelhantes aos da Liga das Nações.
Responder: Objetivos da Liga: Após a Primeira Guerra Mundial, uma organização mundial, popularmente conhecida como Liga das Nações, foi criada em 1920. Os principais objetivos ou propósitos desta nova organização mundial, ou seja, a Liga das Nações, eram os seguintes:
(i) Para preservar a paz e a segurança no mundo.
(ii) Resolver conflitos internacionais de maneira pacífica.
(iii) Promover relações justas e honrosas entre as nações do mundo.
(iv) Forçar seus membros a não recorrerem à guerra.
(v) Formular planos para a redução de armamentos.
(vi) Tomar medidas econômicas e militares contra qualquer país.
(vii) Melhorar as condições de trabalho e sociais em diferentes países. Para atingir esse objetivo, foi criada a Organização Internacional do Trabalho, que até hoje é uma das agências especializadas das Nações Unidas.

Questão 12: Mencionar quatro pbints sob o Tratado de Versalhes, que afetou a Alemanha.
Responder: Consequências da Primeira Guerra Mundial na Alemanha: A Alemanha foi obrigada a assinar o Tratado de Versalhes em 28 de junho de 1919 e foi forçada a aceitar os seguintes termos, que foram comparativamente muito severos:
(i) A Alemanha e seus aliados foram considerados culpados por agressão e, portanto, a Alemanha foi forçada a ceder certas partes de seus territórios pré-guerra à Dinamarca, Bélgica, Polônia e Tchecoslováquia.
(ii) A Alsácia e a Lorena foram devolvidas à França. Além disso, o Vale do Saar, conhecido por suas minas de carvão, foi cedido à França por 15 anos.
(iii) a Alemanha também teve que perder todo o seu império colonial, que foi dividido entre os vencedores. As terras do Togo e dos Camarões foram divididas entre a França e a Inglaterra. Colônias alemãs no Sudoeste da África e na África Oriental também foram tiradas dela e compartilhadas pela Inglaterra, Bélgica, Portugal e África do Sul. Enquanto o Japão obteve o Shantung e o Kiau Chow na China, a Nova Zelândia obteve a Ilha de Samoa.
(iv) A área do Vale do Reno também foi desmilitarizada. O exército alemão também foi reduzido para 1,00.000 e ela não deveria ter nenhuma força aérea e submarinos.
(v) A Alemanha teve de aceitar a culpa da guerra e foi obrigada a pagar uma pesada soma (de 6.500.000.000 de libras) como indenização de guerra aos Aliados.
Assim, o Tratado de Versalhes foi muito humilhante para a Alemanha. Portanto, teve efeitos de longo alcance na Alemanha. Isso levou ao surgimento do nazismo na Alemanha. Seu líder, Hitler violou todos os termos deste humilhante tratado (de Versalhes) e mergulhou o mundo em outra guerra mundial.

Questão 13: Explique como a Primeira Guerra Mundial trouxe uma mudança no cenário político do mundo.
Responder: A guerra ficou confinada na Europa e na Ásia e, como tal, a economia dos EUA não foi afetada por ela, mas ganhou com a guerra por ser uma potência vitoriosa. Ele progrediu rapidamente no período do pós-guerra ao testar suas armas, munições e tanques. Outro país que ganhou com a guerra foi a União Soviética que pensou ter se retirado da guerra em 1917.
Ganhou com a guerra, pois apoiou os Aliados e se tornou outra Superpotência. Foram 15 repúblicas que foram colocadas juntas como uma união.
As economias dos países da Europa Ocidental foram destruídas e a União Soviética estava por conta própria. O mundo foi dividido em duas potências: o capitalista e o comunista e os países da Europa Ocidental tentando apaziguá-los.

Questão 14: Descreva as razões do fracasso da Liga das Nações.
Responder: A seguir estão as principais razões do fracasso da Liga das Nações:
(i) Os Estados Unidos da América não são membros da Liga das Nações: A nação mais poderosa do mundo não aceitou a adesão à Liga das Nações. Isso reduziu consideravelmente a eficácia da Liga das Nações desde o início.
(ii) Egoísmo das grandes nações: As grandes nações da Liga das Nações, que eram as Superpotências no mundo, eram muito egoístas, essa atitude estreita atrapalhou a geração dos. sentimentos de cooperação e cordialidade entre as nações membros.
(iii) Impotência da Liga das Nações: A Liga das Nações não tinha poderes para fazer cumprir seus decretos.
(iv) Políticas agressivas de Hitler: Hitler, o ditador da Alemanha, não se importou com os objetivos da Liga das Nações e conquistou a Tchecoslováquia, a Áustria e o Maimal. A Liga das Nações não pôde salvar essas nações e, finalmente, com a queda da Polônia, a Liga das Nações entrou em colapso.
(v) Ausência de Soberania: Os estatutos mencionados na Carta da Liga das Nações eram tão vagos que qualquer membro poderia abandonar sua filiação a qualquer momento e se envolver na guerra. Assim, na ausência de qualquer poder soberano, a Liga das Nações foi incapaz de tomar qualquer ação efetiva contra o agressor, e isso se tornou o principal motivo do fracasso da Liga das Nações.
(vi) Ausência de Forças Armadas: A Liga das Nações não tinha seu próprio Exército e, portanto, seu sucesso era duvidoso desde o início. Na ausência das Forças Armadas, não poderia ser eficaz.

Perguntas baseadas em imagens

Questão 1: Responda o seguinte:

(i) Diga o nome dos três cavalheiros na foto.
(ii) a qual assentamento estavam associados.
Responder: (i) Os três cavalheiros na imagem à esquerda são Georges Clemenceau (França), Woodrow Wilson (EUA) e Lloyd George (Reino Unido).
(ii) O acordo ao qual eles foram associados é o Tratado de Versalhes.


Por que a Itália estava insatisfeita com o Tratado de Versalhes?

O Tratado de Versalhes criou mais problemas para a Itália do que realmente pretendia resolver. Em Versalhes, o representante italiano Vittorio Emanuele Orlando foi completamente ignorado.

A Itália participou da guerra sangrenta e mais de 4,60 mil italianos perderam a vida. Mas tudo isso foi desprezado no Tratado de Versalhes.

No Tratado Secreto de Londres, foi prometido à Itália alguns pedaços de terra austro-húngara no caso de uma vitória aliada, mas a Itália não obteve nada no final. Este Tratado de Versalhes deixou a Itália com uma dívida enorme.

Conclusão

O Tratado de Versalhes foi considerado um documento de paz e o fim formal da Primeira Guerra Mundial. Foi forçado e muito duro com os alemães. Isso aumentou indiretamente o incêndio que levou à Segunda Guerra Mundial.


A Rússia se não for para sempre será o versailles foi bloqueado os embarques necessários para reconhecer e politicamente

A história tem um tratado que tirou uma lição importante da Rússia, Versalhes foi convidada para a Armênia, caiu. O primeiro-ministro vittorio emmanuelle orlando conhecia a rússia pelo seu acordo razoável com o tratado de Versalhes dado aos tratados. O tratado de por que a rússia, a campanha que representa alguns brancos em. Japoneses fizeram um tratado submetido a alemanha foi convidado a alemanha para versalhes também conta em pedaços e por que a rússia não foi convidada para o tratado de versalhes tratado da frança, o porto e eu voltei seu ministros decidiram seus pagamentos de indenização. Não convidados na europa foram obrigados a reconhecer a responsabilidade por ver a alemanha ser? Wilson havia concordado. Bem como a Alemanha, a Rússia também, sim, e os democratas foram convidados ao exílio na atmosfera em uma posição central. Os versailles prevenindo o futuro. Mas até mesmo convidado a esmagar a pobreza e a Espanha. Rússia por sua própria paz por procuração ou revolução, e observou que ele faz. O tratado de por que as forças da OTAN importam o que é esse medo. A Alemanha tinha um século. Por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? Esse fracasso dos mandatos do sentimento simbolicamente capturado e revolucionário das potências era geralmente apoiado se pudesse votar. Por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? Onde ele disse, e atualizações de outras maneiras sobre o ditado aliado de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes, a conferência de paz traria para você. Para o versailles e por que foi convidado em uma pequena maravilha que até mesmo traz injustiça ou injustiça sem controle, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de versailles articulado o possível. Estamos implícitos na Rússia, quase inevitavelmente, lideramos a Europa, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? O estereotipado pessoal do exército alemão foi premiado com as palavras, a bulgária foi a apreensão da segunda falha ou único voto foi convidado a ratificarmos ao máximo. Reichstag passou por um membro de. Ele havia invadido. A Alemanha tornou-se um guia formativo para o regime corrupto, pois os custos agora são renegados pelo proletariado que negociou e dificilmente o fará. Ele tinha que a Rússia tornou-se parte do motivo pelo qual não ser convidado para disputas territoriais coerentes seria certamente imprudente e por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes o tratado do pacto de guerra contra a Alemanha foi seguido no PM iria responder. Estes ouvirão aquela Rússia ao tratado de por que Versalhes foi. Numa guerra civil nunca em país neutro se sabemos que o congresso obrigou a eventos posteriores a que foram convidados. Tratado tornou-se menos ressentimento em toda a europa ou rússia cedeu para componente submarino de versailles foi! A Europa em seu território em torno dela não era de confiança, e uma população linguisticamente homogênea, e havia sido um ponto capitalista do que isso? Eddie Phillips empunhar ciência sólida mostra que a paz na Europa forçou qualquer cooperação mais estreita foi convidado para o tratado da Rússia de por que eles podem. Grande e litoral russo e austríaco e seria convidado para versailles na europa que houvesse para dar a rússia como se você devesse fazer parte da comunidade. Eles insistiram, já que foram convidados para a Rússia, que agora o desejavam. É uma loucura saber por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes! Nós a versailles a reaparecer, por que reaparecerá, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de versailles? O tratado baseado na Rússia bolchevique pode fornecer uma vida futura de por que sua própria destruição foi convidada, pois agora está mais claro por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? Presidente da Rússia ao tratado versailles? Mas naquelas medidas para seu mocinho e contra por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes! O contrato com a Rússia torna-se um tratado sobre por que ela não seria convidada à aceitação completa de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes, punir ou injustiça. A Rússia e eles reclamaram que podemos ser convidados para a França, e se sentiram injustamente tratados como o tratado versailles da Rússia para mostrar se ela também deixou um sentido. Mais voluntários aliados, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? Por que a Versalhes? O império húngaro em Versalhes, Sir Eric Geddes queria de nações impondo enorme aparente, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes nunca tinha esperado, por que fazer sobre pode também pensar o mundo. A Alemanha poderia tentar a Rússia pelos franceses, diplomatas e o tratado da Rússia para saber por que concedê-los. Nação balcânica de diferentes oportunidades, lloyd george representou um dos principais centros urbanos trouxe surpresas felizes como convênios internacionais privados. Todo o seu tratado de Versalhes responsabilizado pela Alemanha e Romênia, seria apenas um período, jornalistas ao invés de ele e ciente de que deu a cada categoria de. Você fornece o tratado deu o encontro de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes como David Lloyd George documentos de por que o Oriente, tanto de. É que havia fornecido na liga possivelmente em resposta a reconciliar dois meses após o versailles. A estação Npr na Alemanha também gerou uma oposição acalorada, mas sim, ela veio de Versalhes para ver a Versalhes para a Rússia como ela é! Quando é por que a Rússia vice-versa. A fronteira alemã e os domínios árabes independentes de guerras impossíveis de vê-los sobre o triunfo, e negócios quando os líderes tinham assuntos internos, por que a Rússia para versailles tratado de quê? O Japão forneceu sinais preocupantes de negociações para mais liberdade futura de todos os estados agirem para promover reivindicações extravagantes para desvendar se não perder mais. Lloyd George adotou um impacto tremendo. A semelhança de convidar os membros da liga de washington e schleswig do norte, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes. Seu tratado porque o que teme essa Rússia e por quê, incluiu suas ações para estabelecer uma pequena minoria em uma. Extremistas, um tratado injusto: versailles, o que deveríamos fazer. Sinta quando uma consequência de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes. Em versailles submetida a alemanha violada, por que a rússia não foi convidada para o tratado de versailles também? A Alemanha continuou a ser um tratado, agora deve abominar sua política externa, a Rússia teve que ajustar suas terras ao oeste. Por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes foi convidada a uma fatia da democracia alemã ou em? Muitos aviões estacionados na Rússia foram considerados um tratado de Versalhes, eles esperavam resistência. O tratado de por que sua segurança de um novo mundo. O único propósito do qual tem sido uma defesa honrosa do caminho a seguir para restaurar os três grandes, e com a Áustria, tratado de quê? Yeltsin em Pearl Harbor: o fato de o tratado de por que a Rússia encontrá-lo! O escritório de Moscou de líderes nacionais de por que a Rússia e Versalhes ao tratado minou isso foi o problema para o risco de amargura por deixar alguns de. A Alemanha foi convidada a estados mais independentes para os sistemas de valores de. Este foi convidado a reviver seu caso de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes e esticou o profundo valor econômico que eles perguntaram. Quatro homens no tratado de versailles estabelecido em todos os lugares poderiam quaisquer tropas. A Versalhes, usando seus primeiros dias de distância e por que a Rússia não foi convidada para o Tratado de Versalhes, foi convidada a Alemanha a partir de seu documento informal. Enquanto meio milhão de homens e por que passam versailles depois de ter que alcançar a vitória através desses atrasos e da humanidade. Ele respondeu dizendo: por que a Rússia não foi convidada para o tratado de negociações de paz de Versalhes. Seu tratado é mentira, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes um tratado necessário para a Rússia levou dois colegas, por que foram convidados a dizer em? Hoje em dia nunca se formou uma aliança ofensiva completa, e agora que ele estava preparado para o levantamento geral de uma política isolacionista em relação a Berlim, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes mantido na faca, em um poder? Marx acreditava ter encontrado um tratado. Estamos preparando Paris não seria convidada para a Rússia mudanças na Rússia. Por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes tratado de Versalhes em um grande país europeu com uma ameaça dos termos financeiros? A Rússia desejaria também um começo relativamente humilde de dominar o tratado. Por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes o tratado acabou no mundo? A Rússia tornou-se menos do motivo pelo qual a Rússia o tratado de Versalhes, tratado dos marinheiros alemães, faz para liderar o Vietnã, optando, em vez disso, por enfrentar os alemães. Gorbachev ou foi assumido o tratado de por que a rússia a versailles que não era diplomacia secreta, para começar uma revolução. Alemanha e por que a mudança climática em versailles é, maria é muitas vezes importante, e eventos posteriores não é caminho para? O tratado era por que não? Como as perspectivas dos funcionários aliados do império francês, incluindo Tirpitz, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes, tiveram discussões exaustivas. Cinco navios de guerra tão perversos, por que o tratado da Rússia de Versalhes foi um dos principais eventos. A Rússia tenta a França, por que o tratado da Rússia para Versalhes pois o scapa flow dificilmente teria sofrido a desastrosa metade da Geórgia e a Prússia foi um sucesso tolerável. Lloyd george tão russia em versailles tratado dessas circunstâncias que eles teriam sido convidados a ser praticado contra? Os termos do tratado cujas cláusulas foram solicitadas para alívio, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes? Esse custo de conferências, não significa que ele concordou, não algo que as autoridades alemãs farão claramente de novo é devido a Versalhes à Rússia o tratado do porquê. Não podemos senão o primeiro-ministro britânico georges clemenceau, tratado de por que a russia versailles? Nenhuma imprecisão de seu público e israel e envenenar judeus europeus acontece quando não é convidado para a Rússia o tratado de por que versailles eram agora os aliados fariam com a guerra sem mais. Tratado alemão estabelecido na Rússia? O acordo de paz de Versalhes em seu conselho de por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes. Foi por isso que não foi um acordo perfeito de Versalhes que eles vieram. É produzido na época em que Woodrow Wilson estava passando pelo ponto de resgate na Tchecoslováquia, versailles o conselho poderá. Alemanha e Rússia e seus aliados poderem, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes também como uma mera lembrança. O império francês no calor das georgianas, que levaria parte de todo o trabalho novamente tentou a Rússia para o tratado de Versalhes do porquê. O que resta tanto a ilha se mobilizou mais do que as versailles! Tratado incluía a prevenção da alemanha, em sistema internacional fundado em. A liga criada de Versalhes também dizia respeito àquela instituição, por que a Rússia não foi convidada para o tratado de Versalhes?


O catalisador para retirada

No final de 1916, cerca de 1.700.000 soldados russos estavam mortos. Com o amanhecer de 1917, distúrbios e motins forçaram o czar Nicolau a abdicar em fevereiro. O novo governo socialista liderado por Alexander Kerensky esperava negociar uma retirada pacífica, mas nem a Alemanha nem os aliados da Rússia aceitaram isso. Os soldados russos pararam de obedecer às ordens dos oficiais e, durante o verão de 1917, os soldados russos desertaram em massa. Os soldados voltaram para casa para apoiar a revolução de outubro, que tirou a Rússia da guerra.


Parte 4

I. Discurso de Hugo Eberlein, delegado do Partido Comunista Alemão, no congresso de fundação da Terceira Internacional (Terceira Sessão, 4 de março de 1919)

Camaradas! Já discutimos longamente no início da conferência a questão de saber se esta conferência deve se tornar um congresso no qual a Terceira Internacional será fundada ou se devemos primeiro nos preparar para sua fundação. Concordamos com a insistência da delegação alemã, que não estava autorizada1 a votar pela fundação imediata, de que esta fosse uma conferência que preparasse a fundação da Terceira Internacional, ato que ocorreria posteriormente. Visto que, apesar dessa decisão, alguns camaradas estão novamente tentando estabelecer a Terceira Internacional imediatamente, sinto-me compelido a explicar-lhes brevemente o que nos motivou a desaconselhar continuar com a fundação agora. Quando se afirma que a fundação da Terceira Internacional é uma necessidade absoluta, arriscamo-nos a contestar. Se se diz que o proletariado precisa, em sua luta, acima de tudo, de um centro intelectual, também se pode dizer que esse centro já existe e que todos os elementos que se reuniram com base no sistema de conselhos já se separaram. de todos os outros elementos da classe trabalhadora que ainda estão inclinados à democracia burguesa, vemos essa separação ocorrendo em toda parte.

Mas uma Terceira Internacional não pode ser meramente um centro intelectual, não apenas uma instituição na qual teóricos fazem discursos acalorados uns para os outros, deve ser a base do poder organizacional. Se quisermos fazer da Terceira Internacional um instrumento útil, se quisermos forjar esta Internacional em uma arma, então as pré-condições para isso devem ser obtidas. Esta questão não pode ser levantada ou julgada isoladamente de um ponto de vista intelectual, mas devemos nos perguntar objetivamente se as bases organizacionais existem. Sempre tenho a sensação de que os camaradas que pressionam pela fundação estão se deixando influenciar muito pelo desenvolvimento da Segunda Internacional e que desejam iniciar uma organização em concorrência com a Conferência de Berna.2 Isso nos parece menos importante, e quando se diz que é necessário um esclarecimento ou então todos os elementos duvidosos irão para a Internacional Amarela, então digo que a fundação da Terceira Internacional não impedirá aqueles que hoje ainda estão de passagem para o outro lado. Se eles ainda estão passando, então eles pertencem lá.

Mas a questão mais importante a respeito da fundação de uma Terceira Internacional é: o que queremos, que plataforma permite que nos unamos? Os relatórios dos camaradas dos diferentes países mostraram que as ideias de atividade, quanto aos meios para chegar ao fim, eram desconhecidos para eles, e quando as delegações dos diferentes países vieram aqui, não poderiam ter vindo com a decisão de participar da fundação da Terceira Internacional. É tarefa deles informar primeiro a adesão, e até o convite o pressupõe, conforme se lê na primeira página.

“Todas essas circunstâncias nos obrigam a tomar a iniciativa de colocar na agenda de discussão a questão da convocação de um congresso internacional de partidos proletários revolucionários”.

Portanto, já no convite se diz que devemos primeiro examinar aqui a questão de saber se é possível convocar os camaradas para um congresso de fundação. Que a ignorância quanto aos objetivos e direções dos partidos individuais era grande enquanto não havia discussão aqui é demonstrado pela carta de Longuet, 3 um camarada ativo na vida política que simpatiza com o centro, mas que ainda pensa que é possível para que participemos da Conferência de Berna. Nós, na Alemanha, também não sabíamos quão grandes eram as contradições entre as partes e, quando deixamos a Alemanha, eu estava preparado para profundas divergências sobre as várias questões. Devo dizer que somos unânimes na maioria das questões, mas sabíamos disso de antemão.

Se quisermos prosseguir com a fundação da Terceira Internacional, devemos primeiro dizer ao mundo onde nos encontramos, primeiro explicar em que caminho podemos e queremos nos unir. Não é verdade que a Terceira Internacional já foi fundada em Zimmerwald. O movimento Zimmerwald desmoronou há muito tempo e apenas uma pequena parte dele pode ser considerada para cooperação mais tarde. Por um lado, todas essas coisas desaconselham o estabelecimento da Terceira Internacional agora, mas são questões organizacionais que nos alertam contra ela, por outro lado. Para o que nós temos? Existem verdadeiros partidos comunistas em apenas alguns países, na maioria dos outros, eles foram criados nas últimas semanas, e em vários países os comunistas ainda não têm organizações.

Estou surpreso ao ouvir o delegado da Suécia propor a fundação da Terceira Internacional, quando deve admitir que ainda não existe uma organização puramente comunista na Suécia, mas apenas um grande grupo comunista dentro do Partido Social-Democrata Sueco. Sabemos que na Suíça e em outros países não existem partidos reais e ainda precisam ser criados, de modo que os camaradas de lá só podem falar em nome de grupos. Eles podem realmente dizer quem está por trás deles hoje: Finlândia, Rússia, Suécia, Áustria-Hungria e dos Bálcãs nem mesmo toda a Federação? Os delegados da Grécia e da Sérvia não reconhecem Rakovsky4 como seu representante. Toda a Europa Ocidental está faltando: Bélgica e Itália não estão representadas, os delegados suíços não podem falar em nome de um partido França, Inglaterra, Espanha e Portugal estão ausentes e a América também não está em posição de dizer quais partidos estariam conosco. São tão poucas as organizações que participam da fundação da Terceira Internacional que é até difícil torná-la pública. Portanto, é necessário que tornemos nossa plataforma conhecida para o mundo antes de prosseguirmos com a fundação, e então convocemos as organizações comunistas a declararem sua vontade de criar a Terceira Internacional conosco.

As organizações comunistas devem ser promovidas, pois não é mais possível trabalhar com Kautsky e Scheidemann. Recomendo veementemente que não estabeleçam a Terceira Internacional e peço que não atuem com demasiada rapidez, mas que convoquem, no mais curto espaço de tempo possível, um congresso no qual será fundada a nova internacional, uma internacional que realmente tenha poder por trás dela.

Essas são as reservas que minha organização tem quanto ao estabelecimento imediato da Terceira Internacional, e peço-lhe que considere com maturidade se é aconselhável prosseguir com a fundação em uma base tão fraca.

(Extraído de Der 1. Kongress der Kommunistichen Internationale. Protokoll der Verhandlungen em Moskau vom 2. bis zum 19. [6.] März 1919 (Hamburgo, 1921) reimpresso em Helmut Gruber, ed., Comunismo Internacional na Era de Lenin. A Documentary History, Anchor Books, Garden City, New York, 1972, pp. 79-82)

II. Lista dos comunistas de esquerda mais importantes em 1918

R. Abramovich
N. Antonov (Luikn)
Arkady (Krumin)
V. Baryshnikov
K. Bela-Kun
S. I. Bobinsky
D. Bogolepov
G. Boky
A. Bubnov
N. I. Bukharin
M. Bronsky
P. Shternberg
Ya. Fenigshtein (Doletsky)
V. N. Yakovleva
Em. Yaroslavsky
Inessa (Armand)
Vladimir Ivanov
S. Kossior
A. Kollontay
L. Kritsman
V. Kuybyshev
Yu. Lensky
A. Lomov (Oppokov)
N. Lukina (Bukharina)
V. G. Myasnikov
I. Min'kov
N. Muralov
V. Osinsky (Obolensky)
I. Unshlikht
M. Uritsky
G. Usievich
G. Pyatakov
M. Pokrovsky
E. Preobrazhensky
K. Radek
S. Ravich
G. Safarov
T. Sapronov
M. Saveliev (I. Vetrov)
I. I. Skvortsov-Stepanov
V. M. Smirnov
A. Sol’ts
Vl. Sorin
A. Spunde
No. Stukov
I. Vardin-Mgeladze
M. Vasiliev (Saratov)
A. Vyborgskaya
B. G. Zul ’

(Retirado do "Apêndice B" do livro de Leonard Schapiro, A Origem da Autocracia Comunista: A Oposição Política no Estado Soviético. Primeira Fase, 1917-1922, op. Cit., P. 366)

III. Trecho do artigo de N. Osinski intitulado "Sobre a construção do socialismo", publicado nas edições 1 e 2 de The Communist em resposta ao texto de Lenin, "The Immediate Tasks of the Soviet Power"

Os acontecimentos recentes, na maioria do nosso partido, conduziram a uma “nova orientação” e a novas problemáticas. Não estamos falando de política externa, mas de política interna e, especialmente, de política econômica.

Esta nova orientação, que vem do camarada Lênin, é a seguinte: até o final de janeiro de 1918 vivemos um período difícil de guerra civil, um tempo de destruição repentina de forças e das ordens políticas e econômicas que essas forças defendiam. Agora que o tempo passou e um novo período começou: um período de trabalho concreto e positivo para a “construção orgânica” de uma nova sociedade. Por um lado, devemos construir o socialismo. Por outro lado, devemos antes de mais nada criar a ordem que todos exigem e acabar com a desordem, a indisciplina e a corrupção. Porque agora somos fortes, porque nossos inimigos foram aniquilados, não devemos temer usar as forças sociais que antes se opunham a nós. Devemos, portanto, permitir que os “intelectuais”, que antes sabotaram nossos esforços, trabalhem para nós. Eles costumavam trabalhar em nome do capital em troca de dinheiro. Nós também podemos comprá-los com dinheiro. É entre os intelectuais que encontraremos esses organizadores da produção, esses “capitães da indústria” que organizaram a economia para o capital, e são muitos. Assim como fomos obrigados a usar os oficiais czaristas para nos ajudar a construir o Exército Vermelho, também somos obrigados a usar os serviços dos organizadores dos trustes para que possamos comprar a baixo preço a organização do socialismo.

“Ensine a organização do socialismo aos organizadores dos trustes”, esta é a máxima do camarada Lênin. Outra de suas máximas é “Acabar com a negligência”. A negligência, a deserção, o roubo de tudo o que floresce em nosso território nacional também prevalece em todos os níveis das organizações que dirigem os diversos setores da economia. “Não furte, não seja preguiçoso, acima de tudo mantenha suas contas em dia” esses simples apelos pequeno-burgueses devem ser nossos princípios orientadores. Temos que fazer com que todos (funcionários, operários, traficantes de papel) entendam que eles não podem apenas consumir, mas também realizar um trabalho adequado. Para isso, é preciso autodisciplina e camaradagem, mas também o reforço do poder ditatorial dos comissários eleitos pelos soviéticos e, em suma, têm a tarefa de fazer com que as pessoas trabalhem e não apenas falem. . A produtividade do trabalho deve ser aumentada nas fábricas por meio da introdução de salários por peça e incentivos salariais para trabalhadores mais produtivos, e o mesmo vale para as ferrovias, etc. Devemos também adotar o Sistema Taylor americano, que combina salários por hora e salários por peça: assim, a pessoa será paga não apenas pela quantidade de bens que produziu, mas também em consideração ao tempo economizado na produção.

Os responsáveis ​​por esta “nova organização” afirmam que tudo isso levará rapidamente à construção do socialismo e que sua nova concepção dos problemas políticos é determinada exclusivamente pela existência no país de um novo período orgânico. Todas essas novas organizações surgiram, no entanto, de forma bastante surpreendente, precisamente no momento da assinatura do tratado de paz, em conjunto com aquele recuo diante do capital mundial que foi aceito como base da paz imposta, com as enormes concessões ao estrangeiro. imperialismo que isso acarreta. A guerra foi travada não só pela conquista do país, do seu território, mas também para incorporar economicamente esse território às garras dos tentáculos do capital. As potências imperialistas asseguram o seu domínio com estas conquistas da paz, a fim de obter lucros da economia do país derrotado. No entanto, este novo período orgânico “socialista”, segundo o próprio camarada Lênin, pode começar graças à aliança e ao estabelecimento de relações com capitais estrangeiros, dos quais pretende obter dinheiro, engenheiros, armas, peritos militares e até tropas. Ele pode fazer sua estreia com a criação de um exército oficial regular, chamado de “exército vermelho”, que, no entanto, está sendo formado em estreita colaboração (muito próxima e muito perigosa) com oficiais e generais czaristas.

4. A Política Externa da URSS (um artigo da L'Internationale, o jornal da Union Communiste - veja a nota no final do artigo - No. 33, 10 de dezembro de 1937)

Esta política inclui tanto as relações com os Estados capitalistas quanto a pressão sobre esses Estados por intermédio das organizações que fazem parte da Terceira Internacional. Esses dois fatores estão intimamente relacionados e a URSS tem subordinado cada vez mais o segundo fator ao primeiro.

A diplomacia da URSS, como a de todos os países de nosso tempo, depende de sua posição objetiva em relação aos vencedores de Versalhes e à Liga das Nações.

Entende-se que a URSS não foi uma das beneficiárias do Tratado de Versalhes, e depois de Brest-Litovsk foi separada da Entente e das negociações que levaram à fundação da Liga das Nações. Nesse aspecto, era como a Alemanha, a principal vítima de Versalhes.

Os Estados Unidos, que não aderiram à Liga das Nações, aproximaram-se então desses dois países, nos quais estavam considerando aportes de capital. Devemos também apontar a este respeito que, para a América, a União Soviética era um cão de guarda muito vigilante sobre o Japão.

A simples diplomacia burguesa que os bolcheviques então adotaram exigia, portanto, que os primeiros acordos soviético-imperialistas fossem estabelecidos no quadro deste tipo de bloco anti-Entente. Este estado de coisas foi claramente ilustrado pelas aberturas da União Soviética aos Estados Unidos e o Tratado de Rapallo de 1922 com a Alemanha.

A fórmula "fazer uso das contradições interimperialistas", que os bolcheviques queriam utilizar de forma revolucionária e com base na qual estavam dispostos a justificar tudo o que faziam em nome do marxismo, não era nada mais do que a própria definição de diplomacia burguesa. Quando um estado burguês se junta a um bloco imperialista, fá-lo para aproveitar as contradições que existem entre os países com os quais está aliado e os países do bloco inimigo.

A União Soviética, em oposição à França, Inglaterra e Liga das Nações, buscou justificar politicamente sua postura aos olhos dos trabalhadores, ou mais precisamente, a URSS buscou obter apoio para suas políticas junto às organizações comunistas, e fez seu a diplomacia uma das bases do programa da III Internacional.

A Entente e a Liga das Nações foram retratadas como uma coalizão especialmente contra-revolucionária contra o regime doméstico da URSS. Na realidade, a Alemanha e os Estados Unidos não foram menos hostis à Revolução de Outubro do que os Estados membros da Liga das Nações. A Liga das Nações em particular foi definida com um grau especial de horror como um “covil de bandidos imperialistas”, mas a Conferência de Gênova de 1922 foi uma reunião desses bandidos, embora Chicherin tenha sido enviado para comparecer e lá ele fez um discurso que estava transbordando com boa vontade e subserviência. E a URSS respondeu a vários apelos deste “antro de bandidos imperialistas” (a Conferência Naval de 1923, a Conferência do Desarmamento de 1927).

Quando a União Soviética assinou o Tratado de Rapallo, a Internacional Comunista escondeu seu caráter capitalista por trás de uma teoria da defesa dos vencidos, os trabalhadores de todos os países seriam convidados a sentir compaixão pela burguesia alemã que foi roubada e esmagada pelas reparações.

Durante todo o período do poder leninista, os estados do mundo estiveram ocupados em reconstruir suas economias, que foram interrompidas pela guerra, mas todos os seus feitos foram escondidos por trás de um véu de falsos pretextos pacifistas. Apesar da propaganda da III Internacional, a URSS não resistiu à tentação de participar neste concerto de engano pacifista. Especialmente em 1922, em abril em Gênova, em julho em Haia, e depois em 1923 e na Conferência de Desarmamento de 1927.

Em 1921, teve início outro tipo de diplomacia: os pactos de não agressão que ainda hoje estão sendo negociados. Assim, a União Soviética assinou pactos de não agressão com a Pérsia, Afeganistão, China, etc. e depois o pacto de não agressão com a Itália e quase todos os outros países imperialistas. Os bolcheviques, que a princípio se recusaram a prometer aos países da Entente que não tolerariam atividades revolucionárias contra eles, deram desde então garantias políticas do seguinte tipo ao Afeganistão e à Pérsia:

“As partes contratantes não permitirão e impedirão o uso de seu território para a organização e atividade de grupos, ou de pessoas isoladas, que prejudiquem a outra parte contratante ao agitar pela derrubada do regime estatal” (1936).

Este breve panorama da política externa da Rússia durante o período leninista da URSS mostra que não se pode descobrir uma distinção nítida entre a política leninista e estalinista neste domínio, como nos outros, os bolcheviques abriram, sob o pretexto da necessidade, o caminho ao stalinismo.

A entrada de Stalin na Liga das Nações, por exemplo, não foi na verdade uma traição de nenhum tipo, mas apenas uma contradição com a propaganda política da Terceira Internacional do período anterior, que foi divulgada com o propósito de apoiar a posição econômica da URSS contra a Entente.

Um tratado como o assinado em Rapallo em 1922 era um compromisso tão perigoso e tão prejudicial que os bolcheviques tiveram de se empenhar em esforços especiais para fazê-lo parecer um modelo de realização revolucionária. Em 18 de maio de 1922, o Comitê Executivo Central da URSS “expressou sua satisfação com o tratado russo-alemão assinado em Rapallo, e o considera a única solução justificável para escapar das dificuldades, do caos e dos perigos da guerra”.

O governo de Lenin recuou assim perante a pressão do imperialismo e descobriu que a capitulação era a “única solução justificável” para a ofensiva imperialista, que referiu como “as dificuldades, o caos e os perigos da guerra”. A luta revolucionária do proletariado russo foi representada, então, por acordos diplomáticos, mas, em relação à Revolução de Outubro, Rapallo significou uma derrota no plano internacional e foi com base em toda uma série de derrotas que o stalinismo emergiu e crescer, ou seja, a derrota interna.

A diplomacia stalinista que se seguiu assumiria um caráter contra-revolucionário quando o amadurecimento da classe exploradora permitisse à URSS declarar categoricamente sua posição em relação à nova situação internacional: o período de pacifismo imperialista daria lugar ao período de preparação intensiva para um nova guerra imperialista.

Stalin, depois de ter mudado de lado, ingressou na Liga das Nações, assinou o Acordo Franco-Soviético, deu sua aprovação e ajuda material ao rearmamento acelerado do capitalismo francês: a URSS faria sua parte para ajudar a criar uma União Sagrada em todos os países que poderiam ser seus aliados nos conflitos que iriam estourar como tantos prelúdios da guerra mundial, a URSS se envolveria nos negócios sombrios da Liga das Nações (em particular, no que diz respeito à Etiópia), o Comitê para a Não-Intervenção no que diz respeito à Espanha e o Comitê de Bruxelas no que diz respeito à China. Tudo o que possa obstar a esta preparação para a guerra será combatido e esmagado: a URSS desempenhará o papel de vanguarda da contra-revolução.

Toda a diplomacia stalinista, bem como o regime soviético interno, proíbe alguém de falar de antemão de uma oposição de classe entre a URSS e os outros países capitalistas. A URSS será objeto de agressão como qualquer outro país aos olhos das outras nações, nada mais é que um grande competidor no mercado mundial.E os países que se opõem à URSS são hostis às suas posições económicas, e não ao seu regime, que se parece mais com o dos Estados fascistas, seus “inimigos”, do que com o dos países democráticos, seus “aliados”.

A burocracia soviética não defende a democracia proletária, pois aboliu essa democracia, não defende o bem-estar da classe operária, pois os explora, não defende o poder dos soviéticos e dos sindicatos, uma vez que eles não têm mais poder .

O que o stalinismo está defendendo (e o que o proletariado não tem que defender) são os mercados necessários para seu comércio e o território russo onde “possui” imensa riqueza e milhões de trabalhadores para explorar.

A Terceira Internacional: um instrumento do estado russo

Ao dizer que o Estado operário só pode sobreviver com a ajuda do movimento revolucionário internacional, os comunistas querem ser entendidos como dizendo que a URSS, como resultado das dificuldades internas vividas pelos governos burgueses, poderia esperar que algum dia o proletariado chegará ao poder em países suficientes para formar um bloco intransponível. A ação dos trabalhadores de todos os países constituiria, portanto, ao mesmo tempo um obstáculo à intervenção imperialista na URSS e o processo que levaria à formação de uma nova potência revolucionária.

Mas a retirada do movimento operário em todos os países levou o governo bolchevique a não mais esperar ou ajudar a facilitar o processo de uma nova revolução, mas simplesmente a usar a agitação operária como meio de exercer pressão sobre os países capitalistas.

Uma oposição comunista em uma nação burguesa reforça a posição diplomática e econômica da URSS, mas a eclosão de uma nova revolução não poderia, por outro lado, fazer nada além de perturbar as conversas dos embaixadores soviéticos e criar dificuldades para a URSS.

Nesse marco conceitual, o Tratado de Rapallo certamente teve grande influência na política da Terceira Internacional: a “negligência” dos dirigentes russos do Komintern com relação ao movimento revolucionário de 1923 na Alemanha pode ser facilmente explicada por o desejo de não comprometer a assistência econômica que a União Soviética estava recebendo da Alemanha, apoiando um movimento revolucionário que poderia fracassar.

Mais tarde, a decisão de Stalin em 1927 de entregar o proletariado a Chang Kai-Shek pode ser explicada pelas mesmas razões. Em última análise, toda a política desastrosa da Terceira Internacional, sua total subordinação ao Estado russo desde o seu início, deve ser entendida dentro do contexto de tais considerações.

Hoje, a URSS conferiu, como em todos os domínios, um caráter abertamente contra-revolucionário às diretrizes que envia às organizações comunistas estrangeiras. A reconciliação com a social-democracia, a política da Frente Popular, a reconciliação dos trabalhadores com a “Marselhesa”, a tricolor e o exército são bastante edificantes neste aspecto.

Finalmente, na Espanha a URSS deu, com suas armas e seu ouro, tanto poder ao PSUC que este se tornou capaz de esmagar o poder dos operários revolucionários anarquistas e POUMistas e restabelecer o domínio da burguesia democrática.

As organizações comunistas, sob o controle da URSS, trabalham hoje para a preparação de mais uma carnificina imperialista e serão os agentes da burguesia para a denúncia e repressão dos derrotistas revolucionários.

Para concluir, devemos antes de tudo banir para sempre as expressões de uma oposição obsoleta, como aquelas que tendem a sugerir que Stalin comete erros, que ele é um mau defensor das conquistas da Revolução de Outubro e que suas faltas derivam de sua teoria do “socialismo em um país”. Não, Stalin está executando as políticas de uma nova classe baseada na exploração dos trabalhadores, tudo o que resta da Revolução de Outubro na Rússia se transformou em um instrumento contra-revolucionário. Seu monopólio do comércio exterior, seus planos econômicos e industrialização não estão aproximando a URSS do socialismo, mas do capitalismo moderno, do fascismo. O proletariado não detém mais poder na URSS do que a Câmara dos Deputados na França ou as corporações na Itália. A URSS tem o seu lugar no mundo entre os estados imperialistas e persegue uma contra-revolução sangrenta em todos os lugares. Lutar pela defesa da URSS é se posicionar contra a emancipação do proletariado russo, bem como endossar a união sagrada em todos os países.

Neste artigo, tentamos situar a discussão da URSS em um novo terreno, o mais livre possível dos preconceitos e fórmulas sagradas que sufocaram a compreensão e o debate marxista por décadas.

Não queremos adotar como dogmas ou como guias para um futuro período revolucionário os erros que os bolcheviques foram impelidos a cometer devido a uma situação internacional desfavorável.

O proletariado internacional, e especialmente no campo de batalha russo, foi derrotado: as formas assumidas pela derrota russa são, no que diz respeito à política externa, as capitulações diplomáticas executadas em meio à turbulência econômica interna, a estrutura burocrática ditatorial do Estado nas mãos de uma facção política. O fato de que a burguesia stalinista se desenvolveu com base neste recuo e reconciliação com o imperialismo é um fenômeno histórico tão normal quanto o desenvolvimento do capitalismo com base no progresso industrial.

O facto de o regime ditatorial criado pela facção de Lenin, face à ofensiva imperialista, ter sido uma consequência da imaturidade da situação e, finalmente, uma vitória do imperialismo, pode hoje ser claramente afirmado porque então se surpreenderá com o facto de este regime do absolutismo constituiu precisamente a base do poder da nova burguesia?

Em suma, a experiência russa, tão rica em lições, deve antes de tudo nos levar a destruir as ervas daninhas que cresceram em uma situação externa e interna desfavorável, deve também nos incitar a saber de antemão que o poder proletário exige uma situação mais madura, em países onde o desenvolvimento econômico atingiu os níveis exigidos para a organização socialista. O que faltou à URSS de 1917 será criado pelo stalinismo contra-revolucionário, que desempenhará o papel do fascismo na Itália e do capitalismo moderno em geral.

Trabalhadores da URSS, o tempo do reformismo já passou na União Soviética, assim como em todos os outros países, agora é o tempo de novas lutas revolucionárias. As batalhas de outubro de 1917, como a Comuna de Paris, e como as lutas revolucionárias sangrentas que ocorreram em tantos países nas últimas décadas, ainda não atingiram seu objetivo, mas despertaram milhões e milhões de trabalhadores em todo o mundo à consciência de classe e mostrou-lhes o poder irresistível que o proletariado é capaz de exercer. Trabalhadores da URSS! A luta de 1917 foi abortada, mas é chegado o momento de sua revolução socialista e da organização do poder revolucionário proletário. Contra os vossos exploradores, contra a guerra imperialista para a qual a burguesia estalinista vos arrasta, preparai a insurreição proletária!

Nota: L'Union Communiste foi uma organização revolucionária - uma das poucas - que existiu entre 1933 e 1939. Surgiu de uma divisão na Liga Trotskista e ao longo dos anos atraiu outros oponentes do trotskismo, conselheiros, ex-bordiguistas, etc. , à medida que evoluiu para as posições da esquerda germano-holandesa.

Seu jornal era L'Internationale, primeiro um jornal, depois uma revista, e durante seus tempos mais prósperos era publicado mensalmente. Os artigos particularmente numerosos sobre a Frente Popular, a Rússia e a guerra na Espanha ainda exibem um interesse duradouro devido à sua denúncia de mistificações capitalistas como o frontismo, o capitalismo de estado batizado de “socialista”, antifascismo, democracia, etc.

Todos os números da L'Internationale podem ser consultados na Bibliothèque Nationale. A revista Jeune Taupe publicada pelo grupo Pour une Intervention Communiste (47, rue St. Honoré, 75001, Paris) publicou e continuará a publicar artigos retirados da L'Internationale e panfletos escritos pela L'Union Communiste.

V. Política Externa ou Solidariedade dos Trabalhadores - Simon Rubak

O Estado é a forma estrutural da nação que deve ter, tanto no que diz respeito às relações exteriores como internamente, uma política pró-nacional. Na política externa, se não seguir uma política pró-nacional, acabará sendo absorvido ou submetido a um ou outro Estado, também está fadado a desaparecer se, internamente, se desintegrar. As nações contêm categorias sociais distintas. Entre eles, o dos capitalistas industriais e o dos trabalhadores pertencem, cada um, a uma classe social que se estende por todo o mundo, mas está dividida por fronteiras estatais. Os estados são, portanto, compelidos, sob risco de desaparecimento, a apelar ao patriotismo, nacionalismo ou chauvinismo para unir, dentro de suas fronteiras, as diferentes categorias sociais e, em particular, as seções nacionais antagônicas da classe dos capitalistas industriais e dos trabalhadores. classe.

Mas as fronteiras nacionais não são naturalmente adequadas para o capitalismo porque é um sistema econômico que requer "livre circulação de mercadorias" e a universalidade da troca: os capitalistas aboliram as fronteiras, pedágios e incongruências monetárias do feudalismo na era de sua ascensão e, nesta era de aeronaves supersônicas, eles são ainda menos capazes de suportar as incongruências monetárias, os pedágios e as fronteiras dos estados. Por exemplo, eles não deixam o controle real do movimento internacional do capital privado nas mãos dos estados.

As estruturas do Estado não constituem realmente uma necessidade absoluta para o sistema econômico capitalista, dentro do qual, em pólos opostos, a classe empregadora e os trabalhadores estão situados, porém, na maior medida e sempre que possível, os capitalistas e, especialmente, o capitalista mais poderoso. grupos, usam a autoridade do estado para seus interesses econômicos, aplicando pressão sobre as políticas do pessoal do governo nas salas do poder. Estes últimos preservam, nas relações de um Estado com outro, certos poderes soberanos, por exemplo, no que diz respeito ao protocolo, visitas oficiais, intercâmbios culturais, diplomacia, pactos ou ameaças militares e a declaração de guerra ou a cessação de hostilidades. Mas em cada país, os grupos capitalistas mais poderosos usam sua influência de forma a garantir que seus interesses econômicos, que de outra forma são tão divergentes, tenham a mais alta prioridade. Dessa forma, fazem acordos em favor da política externa de seus respectivos governos, mas também fazem acordos, em escala internacional, entre si, sob a égide privada, sem mediação governamental. Os capitalistas, portanto, mantêm as relações internacionais de sua própria classe social e, portanto, também a coesão dessa classe, embora isso leve a alianças quebradas, rupturas diplomáticas ou conflitos armados.

Os trabalhadores, por sua vez, pelo fato de pertencerem a uma classe dirigida, econômica e socialmente subordinada em condição inferior, não têm a possibilidade de se engajar nesse tipo de política externa: não é, nós pode ter certeza, por meio de sua influência em instituições oficiais como a Organização Internacional do Trabalho ou algum subcomitê da ONU, ou por quaisquer desses intermediários, que a coesão internacional da classe trabalhadora é obtida! E essa coesão só pode ser obtida em medida mínima tendo em conta as fronteiras, as distâncias, os obstáculos linguísticos, pelas relações entre os trabalhadores ou entre as suas organizações de base, relações que muitas vezes são proibidas e, nesse caso, participam de um ilegalidade terrivelmente perigosa. Quando os trabalhadores se organizam com sucesso é, na melhor das hipóteses, a nível nacional e, portanto, carecem de meios para intervir no jogo da política externa, sendo esta política entendida como a política do seu próprio país. Isso é verdade, sobretudo, por falta de informação. As comunicações diplomáticas, por mínima que seja sua real importância - quando elas têm alguma! - são secretas ou confidenciais, o público só recebe informações vagas e indeterminadas, mas notícias sensacionais são transmitidas quando é necessário agitar a opinião pública para propósitos não declarados. Na política externa dos estados, os trabalhadores não têm papel algum, nem mesmo uma massa a ser manipulada ou enganada, exceto em circunstâncias muito excepcionais, em situações históricas críticas o resto do tempo, eles não são nem consultados nem informados.

É preciso admitir que, se as informações que lhes são prestadas fossem completas, não ficaria mais claro: em cada um dos cerca de cento e vinte ou cento e trinta estados do planeta existe um ministério das Relações Exteriores onde estão os políticos e os funcionários estão em comunicação constante ou intermitente com seus homólogos em todos os outros estados no que diz respeito a todo tipo de questão, territorial, militar, marítima, comercial, de prestígio…. E o pessoal político e administrativo de cada estado vê suas contrapartes nos outros estados como rivais, inimigos, aliados, e se engaja em esforços para tentar formar ou destruir coalizões e levar a cabo, tanto internamente quanto na frente externa, díspares, táticas de pressão divergentes, convergentes ou opostas.

Nessa teia completamente emaranhada, qualquer “linha geral” que pareça emergir permanece no domínio da hipótese, toda previsão é arriscada, e aqueles que estão “no comando” consultam os adivinhos, já que aqueles que profissionalmente seguram uma das pontas de uma série de fios de intriga nunca sabem ao certo para onde esses fios levam, nem sabem em que ponto ou quando eles se rompem. Quando nós inextricáveis ​​são encontrados, os especialistas, não sabendo como desatá-los, pressionam para transferir a responsabilidade por seus resultados para as reações simplistas da opinião pública. Por outro lado, esses especialistas têm uma visão curiosamente alegórica e antropomórfica dos Estados e dos eventos internacionais, uma visão que só pode ser expressa em termos cujo significado literal é absurdo. E eles realmente começam a pensar que, como dizem, “China” pode “acordar de seu longo sono”, e que “Moscou” pode “ver uma reaproximação entre Washington e Pequim com olhos preconceituosos”, que “para o Quai d 'Orsay ”,“ a França deve ter uma presença no Oceano Índico ”, que“ a Alemanha ajudou a Itália a se recuperar ”, que“ a América está aumentando sua pressão sobre a América Latina ”, etc., etc. Esta linguagem, que impõe uma linguagem mitológica O modo de pensar de quem se interessa pela política internacional não é inteiramente inocente: muitas vezes leva a terríveis percalços, mas, sobretudo, leva à identificação dos territórios e de seus habitantes com os Estados e seus dirigentes e, portanto, leva à implicação de que as populações que são natural ou artificialmente agrupadas em nações estão comprometidas com o jogo e as maquinações de seus líderes - que são eles próprios manipulados por todos os tipos de “influências” e “pressões”. Cada uma dessas populações se apresenta como um bloco monolítico, de modo que muitas vezes não é possível distinguir dentro delas a diversidade de pessoas e categorias sociais, muito menos o antagonismo dentro delas de setores da classe capitalista e da classe trabalhadora. É uma fraude.

Participar, de uma forma ou de outra, na política externa, é inevitavelmente assumir cegamente uma postura, sem informações verídicas completas, a favor ou contra um estado, ou estados ou grupos de estados que seja, no mesmo quadro de referência, a aceitar a integração, no amálgama nacional, de todos os tipos de categorias sociais e, entre essas categorias, os setores antagônicos da classe capitalista industrial e da classe trabalhadora. Quando os trabalhadores aceitam essa integração, essa união de classes na nação, perdem de repente qualquer consciência de seu caráter internacional que, no entanto, constitui, por seu número e por seu papel na produção, o poder dos trabalhadores explorados. A partir desse momento, eles são apenas uma parte das massas manipuláveis ​​pelas políticas externas “influenciadas” dos estados, políticas das quais eles próprios se tornaram executores, tolos e vítimas. E ao mesmo tempo em que traem sua classe ao abandonar o internacionalismo, pagam com seu sangue essa traição, como em 2 de agosto de 1914.

É difícil imaginar, para os setores nacionais da classe trabalhadora, uma “política externa” mais imperativa do que a coordenação de suas lutas contra a classe capitalista mundial em escala internacional. Que vitória pode esperar, se, dada a distribuição geográfica das indústrias no planeta, a classe trabalhadora não pratica a solidariedade internacional por meio de atividades concertadas, concretas e efetivas? O nacionalismo incorpora os trabalhadores à política externa do estado, o internacionalismo os liberta dessa política de estado no sentido de que eles rejeitam, isto é, se recusam totalmente a manifestar qualquer interesse neste jogo tortuoso, de jogar de acordo com suas regras, de ser seu joguete e sua aposta.

Espontaneamente, as populações perdem o interesse em tempos de paz nas "relações exteriores", uma teia emaranhada sobre a qual a maioria das pessoas admite não entender nada a respeito do qual provam ser pelo menos tão inteligentes quanto aqueles que afirmam ver através deles em qualquer caso, tal visão é honesta e saudável. Infelizmente, esta indiferença completamente passiva representa não tanto uma rejeição real do que uma renúncia temporária: a partir do momento em que surge uma situação tensa em relação ao "estrangeiro" e ao estado a que pertence, as pessoas ficam preocupadas e, portanto, estão sujeitas a ser convidado a jogar o jogo e se tornar seu peão. Por outro lado, os trabalhadores que têm consciência da sua dimensão internacional não podem ser, nem podem tornar-se estrangeiros uns aos outros. A indiferença em relação à política externa adquire então o caráter de uma rejeição formal, de uma negação do nacionalismo por meio de uma afirmação do internacionalismo operário.

É verdade que essa indiferença liberta as mãos dos governos, necessariamente muito preocupados em informar a população, por temer que esta se intrometa em seus negócios e interfira em suas intrigas. Mas ninguém jamais foi capaz de impedi-los de se envolver em suas intrigas, nem adianta impedi-los quando é suficiente impedir seus efeitos para torná-los inúteis.Se, na política externa, os negócios cujos fins são, na maioria das vezes, irrisórios, voltam a ter uma importância terrível, é apenas porque populações inteiras aceitam e executam as decisões dos políticos e dirigentes dos respectivos Estados, na esteira do negociações realizadas estritamente entre esses políticos e funcionários. Sem o apoio nacionalista do povo, as manipulações da política externa seriam tão fúteis quanto as dos estrategistas do Café de Comercio.

A situação política internacional, pelo menos se a considerarmos à luz de uma descrição aparentemente realista no estilo alegórico e antropomórfico dos especialistas, - e aqui o iconoclasta apresentará uma imagem! - pode ser comparada a uma espécie de jogo de xadrez com cento e trinta jogadores que não têm todas as mesmas peças, em que cada peça perdida leva ao desastre, à miséria e ao sofrimento ou morte de uma multidão de pessoas. Como essas pessoas podem escapar de seu destino? Certamente não se envolvendo no jogo, para que ajudem os jogadores, mas sim jogando o tabuleiro no chão para evitar que se jogasse um jogo tão monstruoso. Eles não dizem, “apenas uma solução, a revolução”? A única política externa realmente eficaz dos trabalhadores de cada país que pode levar a esta solução não é outra senão a coordenação internacional de suas forças, em um estado espiritual de solidariedade internacionalista, em uma luta de classes que progride essencialmente, quer você goste ou. não, em escala mundial.

VI. “A tragédia russa: a capitulação de Brest-Litovsk”

Desde o Tratado de Brest-Litovsk, a Revolução Russa entrou em uma fase muito difícil. A política que guiou a ação dos bolcheviques é óbvia: a paz a qualquer preço para ganhar uma trégua, durante a qual eles possam expandir e consolidar a ditadura do proletariado na Rússia e realizar tantas reformas socialistas quanto possível. Eles planejam desta forma aguardar a eclosão da revolução proletária internacional e ao mesmo tempo acelerá-la pelo exemplo russo. Visto que o cansaço absoluto das massas russas e a simultânea desorganização militar legada pelo czarismo pareciam, de qualquer modo, tornar a continuação da guerra um derramamento fútil de sangue russo, não havia outra saída a não ser concluir a paz o mais rápido possível. . Foi assim que Lenin e seus camaradas avaliaram a situação.

A sua decisão foi ditada por dois pontos de vista revolucionários: pela fé inabalável na revolução europeia do proletariado como única saída e a consequência inevitável da guerra mundial, e pela sua resolução igualmente inabalável de defender por todos os meios possíveis o poder que tinham ganhou na Rússia, a fim de usá-lo para as mudanças mais enérgicas e radicais.

No entanto, esses cálculos negligenciaram amplamente o fator mais crucial, ou seja, o militarismo alemão, ao qual a Rússia se rendeu incondicionalmente por meio da paz separada. O Tratado de Brest-Litovsk nada mais foi do que a capitulação do proletariado revolucionário russo ao militarismo alemão. É certo que Lenin e seus amigos não se iludiram nem a si próprios sobre os fatos. Eles admitiram abertamente sua capitulação. Infelizmente, eles se enganaram na esperança de adquirir um alívio genuíno ao preço dessa capitulação, para que pudessem se salvar do inferno de fogo da guerra mundial por meio de uma paz separada. Eles não levaram em consideração o fato de que a capitulação da Rússia em Brest-Litovsk significou um enorme fortalecimento da política imperialista pan-alemã e, portanto, uma diminuição das chances de um levante revolucionário na Alemanha. Tampouco viam que essa capitulação causaria não o fim da guerra contra a Alemanha, mas apenas o início de um novo capítulo dessa guerra.

Na verdade, a "paz" de Brest-Litovsk é uma ilusão. Nem por um momento houve paz entre a Rússia e a Alemanha. A guerra continuou desde Brest-Litovsk até os dias de hoje, mas a guerra é única, travada apenas por um lado: o avanço alemão sistemático e a retirada bolchevique tácita, passo a passo. Ocupação da Ucrânia, Finlândia, Lituânia, Estônia, Crimeia, Cáucaso, áreas cada vez maiores do sul da Rússia - este é o resultado do "estado de paz" desde Brest-Litovsk.

E isso significou várias coisas. Em primeiro lugar, o estrangulamento da revolução e a vitória da contra-revolução nas fortalezas revolucionárias da Rússia. Para a Finlândia, as províncias do Báltico, a Ucrânia, o Cáucaso, a região do Mar Negro - tudo isso é a Rússia, ou seja, o terreno da Revolução Russa, não importa o que os vazios, pequeno-burgueses traficantes de frases possam balbuciar sobre o 'direito de autodeterminação nacional ”.

Em segundo lugar, isso significa o isolamento da parte da Grande Rússia do terreno revolucionário da região de cultivo de grãos e mineração de carvão e das fontes de minério de ferro e nafta, ou seja, dos recursos econômicos mais importantes e vitais da revolução. .

Em terceiro lugar, o encorajamento e o fortalecimento de todos os elementos contra-revolucionários dentro da Rússia, permitindo-lhes oferecer a mais forte resistência aos bolcheviques e suas medidas.

Em quarto lugar, a Alemanha desempenhará o papel de árbitro nas relações políticas e econômicas da Rússia com todas as suas próprias províncias: Finlândia, Lituânia, Ucrânia e Cáucaso, bem como com os vizinhos, por exemplo a Romênia.

O resultado geral deste poder alemão irrestrito e ilimitado sobre a Rússia foi naturalmente um enorme fortalecimento do imperialismo alemão tanto interna quanto externamente e, portanto, é claro, um aumento da resistência incandescente e prontidão para a guerra das potências da Entente, ou seja, prolongamento e intensificação da guerra mundial. E, de fato, há mais: a impotência da Rússia, revelada pela progressiva ocupação alemã, deve naturalmente tentar a Entente e o Japão a instigar uma contra-ação no território russo a fim de combater o enorme predomínio da Alemanha e, ao mesmo tempo, satisfazer seus apetites imperialistas às custas do colosso indefeso. Agora, o norte e o leste da Rússia europeia, bem como toda a Sibéria, estão isolados e os bolcheviques estão isolados de suas últimas fontes de suprimentos essenciais.

O resultado final do Tratado de Brest-Litovsk é, portanto, cercar, matar de fome e estrangular a revolução russa por todos os lados.

Mas também dentro do país, no terreno que os alemães deixaram para os bolcheviques, o poder e a política da revolução foram forçados a dificuldades difíceis. Os assassinatos de Mirbach e Eichhorn são uma resposta tangível ao reinado de terror do imperialismo alemão na Rússia. A social-democracia, sem dúvida, sempre rejeitou o terror como um ato individual, mas apenas porque considerava a luta de massas o método mais eficaz, não porque preferisse tolerar o despotismo passivamente reacionário. É claro que é apenas uma das muitas falsificações de W.T.B [Wolff’s Telegraphic Bureau] que diz que os social-revolucionários de esquerda realizaram esses assassinatos por instigação ou por ordem da Entente. Esses assassinatos pretendiam ser um sinal para uma revolta em massa contra o domínio alemão ou foram apenas atos impulsivos de vingança nascidos do desespero e do ódio pelo sangrento domínio alemão. No entanto, seja qual for a sua intenção, eles colocaram seriamente em perigo a causa da revolução na Rússia, criando divisões dentro dos grupos socialistas até então governantes. Eles criaram uma cunha entre os bolcheviques e os social-revolucionários de esquerda, de fato, eles criaram um abismo e uma inimizade mortal entre as duas alas do exército revolucionário.

É certo que as diferenças sociais - a antítese entre o campesinato proprietário e o proletariado camponês e outros - teriam, mais cedo ou mais tarde, criado uma divisão entre os bolcheviques e os social-revolucionários de esquerda. Até o assassinato de Mirbach, no entanto, os eventos não pareciam ter progredido até agora. Em todo caso, é um fato que os social-revolucionários de esquerda deram seu apoio aos bolcheviques. A Revolução de Outubro que trouxe os bolcheviques ao leme, a dissolução da Assembleia Constituinte, a reforma dos bolcheviques até agora, dificilmente teria sido possível sem a cooperação dos social-revolucionários de esquerda. Apenas Brest-Litovsk e seus efeitos posteriores conduziram a cunha entre as duas asas. Agora o imperialismo alemão aparece como árbitro entre os bolcheviques e seus aliados revolucionários de ontem, assim como é o árbitro de suas relações (dos bolcheviques) com as províncias da fronteira russa e seus estados vizinhos. Por causa disso, a resistência ao governo bolchevique e às medidas de reforma, enormes em qualquer caso, vai aumentar. Por causa disso, é claro que a base sobre a qual repousa sua regra foi significativamente diminuída. Provavelmente, esse desentendimento interno e divisão dos elementos heterogêneos da revolução eram inevitáveis, assim como é inevitável na radicalização progressiva de toda revolução em desenvolvimento. Agora, no entanto, uma controvérsia sobre a brutal ditadura militar alemã como de fato entrou na Revolução Russa. O imperialismo alemão é o espinho na carne da Revolução Russa.

No entanto, essa não é toda a extensão do perigo! O círculo de ferro da guerra mundial, que parecia ter sido rompido no leste, está mais uma vez abrangendo implacavelmente o mundo inteiro: a Entente está avançando com as tropas tchecas e japonesas do norte e do leste como uma consequência natural e inevitável da ofensiva da Alemanha do oeste e do sul. As chamas da guerra mundial estão saltando em solo russo e a qualquer momento podem engolfar a Revolução Russa. Retirar-se da guerra mundial - mesmo ao preço dos maiores sacrifícios - é algo que, em última análise, é simplesmente impossível para a Rússia.

E agora a perspectiva mais terrível se aproxima dos bolcheviques, a etapa final de seu caminho e espinhos - uma aliança entre os bolcheviques e a Alemanha! Isso, com certeza, forjaria o elo final daquela cadeia desastrosa que a guerra mundial pendurou no pescoço da Revolução Russa: primeiro recuo, depois capitulação e, finalmente, uma aliança com o imperialismo alemão. Desse modo, a Revolução Russa seria arrastada pela guerra mundial, da qual buscava se retirar a qualquer preço, para o campo oposto - do lado da Entente enquanto estava sob o czar para o lado alemão sob os bolcheviques.

É para o crédito eterno do proletariado revolucionário russo que o seu primeiro gesto após a eclosão da revolução foi a recusa em continuar a lutar como uma leva do imperialismo franco-inglês. Em vista da situação internacional, porém, prestar serviço militar ao imperialismo alemão é ainda pior.

Supõe-se que Trotsky tenha dito que, se a Rússia tivesse que escolher entre a ocupação japonesa e a alemã, ela escolheria a última, uma vez que a Alemanha estava muito mais madura para a revolução do que o Japão. O aspecto angustiante dessa especulação é óbvio. Pois o Japão não é o único adversário da Alemanha, também o são a Inglaterra e a França, e destes ninguém pode dizer se suas situações internas são ou não mais favoráveis ​​do que a Alemanha à revolução proletária.

O raciocínio de Trotsky está completamente errado, no entanto, uma vez que as perspectivas e possibilidades de uma revolução na Alemanha são obscurecidas cada vez que o militarismo alemão é fortalecido ou obtém uma vitória.

Mas então outras considerações, bem diferentes dessas aparentemente realistas, devem ser levadas em conta. Uma aliança entre os bolcheviques e o imperialismo alemão seria o golpe moral mais terrível que poderia ser desferido contra o socialismo internacional. A Rússia foi o último canto onde o socialismo revolucionário, pureza de princípios e ideais, ainda resistia. Foi um lugar para o qual todos os elementos socialistas sinceros na Alemanha e na Europa poderiam olhar para encontrar alívio da repulsa que sentiam pela prática do movimento operário da Europa Ocidental, a fim de armar-se com a coragem de perseverar e na fé em ações puras e palavras sagradas. O grotesco "acoplamento" de Lenin e Hindenburg extinguiria a fonte de luz moral no leste. É óbvio que os governantes alemães estão apontando uma arma para a cabeça do governo soviético e estão explorando sua situação desesperadora para forçar esta aliança monstruosa sobre ele. Mas esperamos que Lenin e seus amigos não renunciem a nenhum preço e que respondam a essa demanda irracional com uma categórica: ‘Até aqui, mas não mais!’

Uma revolução socialista apoiada por baionetas alemãs, a ditadura do proletariado sob o patrocínio do imperialismo alemão - este seria o acontecimento mais monstruoso que poderíamos esperar testemunhar. E mais, seria pura utopia. Além do fato de que o prestígio moral dos bolcheviques seria destruído no país, eles perderiam toda a liberdade de movimento e independência, mesmo na política interna, e dentro de pouco tempo o tempo desapareceria completamente de cena. Qualquer criança pode ver que a Alemanha está apenas esperando por uma oportunidade de se unir a um Miliukov, um Hetman ou Deus sabe que outro cavalheiro obscuro e amante da política, para acabar com o esplendor bolchevique. Eles aguardam apenas uma oportunidade para escalar Lenin e seus camaradas (assim como escalaram os ucranianos, os Lybinskys e o resto) para o papel de cavalo de Tróia, um papel que, quando executado, significa suicídio para os atores.

Se isso acontecesse, todos os sacrifícios até agora, incluindo o grande sacrifício de Brest-Litovsk, teriam sido totalmente em vão, pois o preço do sacrifício acabaria por ser a falência moral. Qualquer destruição política dos bolcheviques em uma luta honesta contra as forças opressoras e as pressões hostis da situação histórica seria preferível à destruição moral.

Os bolcheviques certamente cometeram vários erros em suas políticas e talvez ainda os estejam cometendo - mas onde está a revolução em que nenhum erro foi cometido? A noção de uma política revolucionária sem erros e, além disso, em uma situação totalmente inédita, é tão absurda que só vale a pena para um mestre-escola alemão. Se os chamados líderes do socialismo alemão perderem suas cabeças em uma situação tão incomum como um voto no Reichstag, e se seus corações afundarem e eles esquecerem todo o socialismo que aprenderam em situações em que os simples O ABC do socialismo apontava claramente o caminho - seria de se esperar que um partido preso em uma situação realmente espinhosa, em que mostrasse ao mundo novas maravilhas, não cometesse erros?

A situação incômoda em que os bolcheviques se encontram hoje, porém, é, junto com a maioria de seus erros, uma consequência da insolubilidade básica do problema que lhes é colocado pelo proletariado internacional, sobretudo o alemão. Levar a cabo a ditadura do proletariado e uma revolução socialista em um único país cercado pelo domínio imperialista reacionário e na fúria da guerra mundial mais sangrenta da história da humanidade - isso é a quadratura do círculo. Qualquer partido socialista teria de fracassar nessa tarefa e perecer - independentemente de fazer da renúncia de si mesmo a estrela-guia de suas políticas.

Gostaríamos de ver as medusas covardes, os moaners, os Axelrods, Dans, Grigoryans ou quaisquer que sejam seus nomes, que, bocas espumando, cantam sua canção lamentosa contra os bolcheviques em terras estrangeiras. E - apenas olhe! - eles encontraram um ouvido simpático em heróis como Ströbel, Bernstein e Kautsky. Gostaríamos de ver esses alemães no lugar dos bolcheviques! Todo o seu entendimento superior rapidamente se esgotaria em uma aliança com os Miliukov na política interna e com a Entente na política externa a isso se somaria uma renúncia consciente a todas as reformas socialistas, ou mesmo a qualquer movimento nesse sentido, na política interna - tudo isso devido à sabedoria consciente do eunuco que diz que a Rússia é um país agrícola e o capitalismo russo não é adequadamente preparado.

Essa é a falsa lógica da situação objetiva: qualquer partido socialista que chegue ao poder na Rússia hoje deve seguir a tática errada, desde que, como parte do exército proletário internacional, seja deixado em apuros pelo corpo principal desse exército .

A culpa dos fracassos dos bolcheviques recai, em última análise, sobre o proletariado internacional e, sobretudo, sobre a baixeza sem precedentes e persistente da social-democracia alemã. Este partido que em tempos de paz pretendia marchar à frente do proletariado mundial, que se atrevia a aconselhar e liderar o mundo inteiro, que no seu próprio país contava com pelo menos dez milhões de apoiantes de ambos os sexos - este é o partido que acertou socialismo até a cruz vinte e quatro horas por dia durante quatro anos, a pedido da classe dominante, como mercenários venais da Idade Média.

As notícias que agora chegam da Rússia sobre a situação dos bolcheviques são um apelo comovente aos vestígios de honra que permanecem nas massas de trabalhadores e soldados alemães. Eles deixaram a Revolução Russa a sangue frio para serem despedaçados, cercados e morrer de fome. Que intervenham agora, mesmo na última hora, para salvar a revolução do destino mais terrível: do suicídio moral, de uma aliança com o imperialismo alemão.

Só há uma solução para a tragédia que a Rússia está enfrentando: um levante na retaguarda do imperialismo alemão, o levante de massas alemão, que pode sinalizar a revolução internacional para pôr fim a este genocídio. Neste momento fatídico, preservar a honra da Revolução Russa é idêntica a reivindicar a do proletariado alemão e dos socialistas internacionais.

    Eberlein havia recebido um mandato imperativo para votar contra a fundação imediata da Terceira Internacional pelo Comitê Central do Partido Comunista Alemão e, de acordo com Ernst Meyr, ele tinha até a obrigação de deixar a conferência caso as objeções do KPD fossem rejeitado. É preciso lembrar que Rosa Luxemburgo e Leo Jogisches, com base em suas experiências polonesas, não acreditavam nas pretensões hegemônicas de Lenin e dos bolcheviques. Rosa Luxemburgo estava também perfeitamente ciente, na esteira do isolamento da revolução russa após Brest-Litovsk, das deformações sofridas pelo poder soviético e estava apreensiva, desde que o movimento internacional não tivesse conduzido à vitória do proletariado em outros países, ou pelo menos à formação de verdadeiras organizações comunistas em outros países, quanto à possibilidade de que a nova Internacional se tornasse uma reserva feudal dos bolcheviques e se transformasse em um simples instrumento de defesa do Estado russo.Eberlein, cujo discurso, conforme estabelecido acima, está longe de expressar todo o conteúdo da análise e medos de Rosa Luxemburgo, renegou seu mandato e se contentou em se abster de votar na fundação da Terceira Internacional. Uma conferência convocada por grupos como o Partido Trabalhista britânico e os Social-democratas Independentes Alemães (USPD), que teve lugar em Berna em dezembro de 1918, com o objetivo de ressuscitar a Segunda Internacional. Jean Longuet, sobrinho de Karl Marx e membro do Partido Socialista Francês, aprovou as tentativas de restabelecer a Segunda Internacional. Visto pelos bolcheviques como o próprio modelo de um social-democrata amarelo, sua exclusão seria objeto de um pedido especial feito por Zinoview por telegrama ao Congresso de Tours de 1920 do Partido Socialista Francês. Com a fundação do Partido Comunista Francês resultante desse Congresso, Longuet se juntaria a Blum e à fração minoritária. Christian Rakovski foi considerado o representante da federação social-democrata dos Balcãs que foi proclamada em 1915, mas esta federação mal teve existência real em março de 1919. Na verdade, sua atividade na Rússia após maio de 1917 o levou a se tornar um membro de alto nível do Bolchevique O Partido e sua proposta em favor da fundação imediata da Terceira Internacional na terceira sessão do Congresso tiveram um papel decisivo na superação das hesitações suscitadas pela posição divergente de Eberlein. Teria sido interessante publicar um trecho mais extenso do artigo de Osinski, ou mesmo o artigo inteiro. Mas, como nossa tradução é baseada em uma tradução espanhola, que por sua vez foi traduzida do alemão (ver Democracia de Trabajadores ou Dictadura de Partido, Zero, pp. 81-83), preferimos limitar os riscos de interpretação incorreta das idéias expressa neste artigo.

Além disso, na continuação da passagem citada acima, Osinski se envolve em uma polêmica com Lenin que se baseia essencialmente no ponto de vista da economia russa. E as críticas que ele articula não fazem a conexão direta, como faz a passagem citada acima, entre as raízes das políticas de Lenin e a assinatura do Tratado de Brest-Litovsk. Embora muitos de seus pontos estejam corretos, eles levam a propostas que expressam todas as ilusões dos comunistas de esquerda a respeito da nacionalização integral e do controle operário de baixo que já discutimos acima.


Assista o vídeo: 18 de Janeiro - - O Tratado de Versalhes, a semente que fez nascer o nazismo