Fedor Dan em 1914

Fedor Dan em 1914

Fedor Dan nasceu em São Petersburgo, Rússia, em 1871. Quando jovem, ingressou no União de Lutas pela Emancipação da Classe Trabalhadora. Preso em agosto de 1896, Dan foi exilado em Orlov por três anos.

Em seu retorno, ele se juntou ao Partido Trabalhista Social-Democrata (SDLP) e participou do Segundo Congresso do Partido Trabalhista Social-democrata em Londres em 1903. No Congresso houve uma disputa entre Vladimir Lenin e Julius Martov, dois dos líderes do SDLP. Lenin defendeu um pequeno partido de revolucionários profissionais com uma grande franja de simpatizantes e apoiadores não partidários. Martov discordou, acreditando que era melhor ter um grande partido de ativistas.

Julius Martov baseou suas idéias nos partidos socialistas que existiam em outros países europeus, como o Partido Trabalhista britânico. Lenin argumentou que a situação era diferente na Rússia, pois era ilegal formar partidos políticos socialistas sob o governo autocrático do czar. No final do debate, Martov venceu a votação por 28-23. Vladimir Lenin não estava disposto a aceitar o resultado e formou uma facção conhecida como Bolcheviques. Os que permaneceram leais a Martov ficaram conhecidos como mencheviques.

Dan apoiou Julius Martov e, junto com Pavel Axelrod, Leon Trotsky, Irakli Tsereteli, Moisei Uritsky e Noi Zhordania, tornou-se menchevique. Ele também se juntou ao conselho editorial de seu jornal, Iskra e co-editor com Martov de Voz do Social Democrata.

Depois de vários anos no exílio, Dan voltou à Rússia em janeiro de 1913. Petersburgo, onde editou vários jornais publicados pelos mencheviques.

Fedor Dan

1. Foi altamente crítico de Nicolau II e da autocracia.

2. Queria que a Rússia tivesse sufrágio universal.

3. Queria que o governo russo permitisse a liberdade de expressão e o fim da censura política de jornais e livros.

4. Acreditava que a democracia só poderia ser alcançada na Rússia pela derrubada violenta de Nicolau II e da autocracia.

5. Opôs-se fortemente que a Rússia fosse à guerra com a Áustria-Hungria e a Alemanha.

6. Acreditava que se a Rússia realmente fosse à guerra com a Áustria-Hungria e a Alemanha, os mencheviques, bolcheviques e os socialistas revolucionários deveriam se juntar ao esforço de guerra, pois ele não queria perder a guerra e ser governado por estrangeiros.


Fedor Emelianenko "O último imperador"

Por: Tristen Critchfield
Duas das maiores estrelas da Professional Fighters League serão a âncora do terceiro card da temporada regular da organização em 6 de maio.

5 perguntas para Ivan Shtyrkov

Por: Elena Katretskaya
O “Ural Hulk” possui um recorde de 17-2-1 com 12 finalizações e, embora ainda não tenha aparecido no radar do Ultimate Fighting Championship, ele.

Atualização do Bellator 255: Matt Mitrione enfrentará Tyrell Fortune em 2 de abril

Conclusão: Vulnerabilidades estratégicas

Por: Todd Martin
A derrota por nocaute de Curtis Blaydes para Derrick Lewis destacou a necessidade de ajustar sua abordagem e se tornar menos previsível, assim como muitos grandes.

5 momentos decisivos: Andrei Arlovski

Por: Brian Knapp
O ex-campeão dos pesos pesados ​​encara Tom Aspinall no UFC Fight Night 185, neste sábado, em Las Vegas.


Como os mencheviques perderam a revolução russa

Data da palestra: domingo, 2 de abril de 2017
Postado em: Quarta, 2 de agosto de 2017
Leitura estimada de 9 minutos

Às vezes, um partido político pode desfrutar de uma grande vantagem sobre seus rivais no início de uma disputa, apenas para perder sua vantagem por sua própria inépcia. Mas este artigo não é sobre a farsa dos conservadores britânicos em 2017, mas a tragédia dos mencheviques russos um século antes disso.

Quando Nicolau II da Rússia caiu do poder no final de fevereiro de 1917 e os sovietes de deputados de trabalhadores e soldados se espalharam pela Rússia, a maioria desses novos órgãos foi estabelecida e dominada por ativistas trabalhistas alinhados aos mencheviques. No final de outubro de 1917, a maioria dos partidários dos mencheviques e muitos de seus antigos membros os abandonaram. Trabalhadores e soldados mudaram sua aliança para os bolcheviques mais radicais, que conseguiram tomar o poder na Rússia em nome desses mesmos sovietes.

Desde 1903, os mencheviques e os bolcheviques eram as duas principais facções do marxismo russo, nominalmente ambos parte do partido social-democrata (POSDR), mas muitas vezes operando inteiramente separadamente. Quando surgiu pela primeira vez nas décadas de 1880 e 1890, o marxismo russo tinha um esquema de desenvolvimento: a Rússia não era "diferente", era apenas atrasada. Não podia evitar seguir a Europa Ocidental no capitalismo industrial. O progresso econômico exigia progresso político - a autocracia pré-capitalista, com sua estrutura social arcaica que concentrava o poder em uma pequena nobreza latifundiária, teria de ser eliminada. A revolução que se aproxima traria liberdade política, o direito de se reunir e organizar, igualdade perante a lei, uma franquia igual - mas seria uma revolução "burguesa", não socialista. A classe trabalhadora ganharia liberdade e direitos, mas não poder. Afinal, apesar de seu rápido desenvolvimento industrial, a Rússia ainda consistia em quase 80% de camponeses.

Em 1905, uma onda de levantes de trabalhadores e camponeses varreu a Rússia. Os bolcheviques geralmente mais radicais viram uma oportunidade: o partido dos trabalhadores poderia possivelmente tomar o poder se se aliar aos camponeses revolucionários. Os mencheviques tendiam a desconfiar dos camponeses e se apegavam ao antigo esquema, segundo o qual o poder passaria para os liberais urbanos, enquanto os partidos da classe trabalhadora permaneciam fora do governo. A reafirmação do controle da autocracia após o final de 1905 tornou esses pontos discutíveis. O RSDRP foi novamente levado à clandestinidade, e muitos mencheviques em particular preferiram se concentrar nas oportunidades (novas, mas limitadas) de organização legal entre trabalhadores em sindicatos, cooperativas e sociedades amigas. Enquanto os líderes das facções do partido tramavam e brigavam no exílio no exterior, os ativistas na Rússia estavam incorporando a si próprios e suas ideias na vida da classe trabalhadora.

Quando a Primeira Guerra Mundial estourou em 1914, a maioria dos governos europeus cooptou seus movimentos trabalhistas para ajudar no esforço de guerra. Na Rússia, em contraste, todos os principais membros do RSDRP em geral foram reunidos e enviados para a Sibéria. Mas os ativistas sindicais continuaram se organizando e agitando entre os trabalhadores, principalmente no setor de munições em grande expansão. Conseqüentemente, quando o regime czarista entrou em colapso, ativistas trabalhistas alinhados aos mencheviques já estavam no local para criar organizações revolucionárias e definir o tom para elas. O primeiro executivo do Soviete de Petrogrado, o mais importante na Rússia, era esmagadoramente menchevique, dos elementos mais moderados e práticos dessa facção - gente como Nikolai Chkheidze, Boris Bogdanov e Matvey Skobelev.

No início, o curso da revolução parecia se ajustar ao esquema menchevique como uma luva. Políticos liberais da Duma estatal (parlamento) formaram um novo governo provisório por acordo com o Soviete de Petrogrado, e elementos liberais assumiram as autoridades locais em toda a Rússia. Os prisioneiros políticos foram libertados, as liberdades civis foram proclamadas e a Rússia tornou-se o mais livre de todos os estados beligerantes. Começaram os trabalhos de preparação de uma Assembleia Constituinte, a ser eleita por sufrágio universal igual para ambos os sexos. A Rússia parecia destinada a se tornar uma república parlamentar moderna e democrática. Enquanto isso, o papel dos sovietes era garantir que a revolução permanecesse no caminho, apoiar as novas autoridades de fora "na medida em que" realizassem as "tarefas" da revolução.

Essa restrição não resultou apenas de considerações teóricas. Houve várias razões práticas convincentes pelas quais o Soviete de Petrogrado não tentou tomar o poder sozinho no início de março de 1917. Em primeiro lugar, Petrogrado não era toda a Rússia. Não estava claro inicialmente como, ou mesmo se, a revolução se espalharia por todo o império. Em segundo lugar, não havia razão para esperar que o serviço civil ou o exército reconhecessem e obedecessem ao Soviete de Petrogrado, ao passo que reconheceriam um Governo Provisório formado por políticos eleitos da Duma. Em terceiro lugar, os líderes soviéticos entenderam que o czar havia caído não porque os trabalhadores se manifestaram em Petrogrado, mas porque a autocracia havia sido abandonada pela elite militar e política. Restavam forças poderosas - no exército, no aparato estatal, na Igreja Ortodoxa e entre proprietários de terras e capitalistas - que poderiam tentar restaurar a dinastia. Os líderes soviéticos não podiam arriscar a melhor chance de liberdade de uma aventura política. Finalmente, eles não acreditavam que as condições estavam maduras para que a pequena classe trabalhadora russa se tornasse a classe dominante.

O "período de lua de mel" da revolução, quando havia consenso geral entre liberais e socialistas sobre o que precisava ser feito, durou algumas semanas. Mas a Rússia estava mergulhando em uma crise cada vez mais profunda, que foi exacerbada desde o início de abril de 1917 com o retorno do exílio suíço do líder bolchevique, Vladimir Lenin, que adotou uma linha muito diferente, radical e intransigente. As diferenças políticas diziam respeito não apenas a questões de política e tática, mas também à interpretação da própria revolução. Os bolcheviques de Lenin competiram energicamente pelo apoio de trabalhadores, marinheiros e soldados em fábricas, sovietes, comitês e unidades militares em toda a Rússia. Eles denunciaram seus rivais mencheviques como conciliadores, oportunistas e pior, e argumentaram que os trabalhadores, camponeses e soldados deveriam tomar o poder por meio de seus sovietes.

Subjacente a todos os problemas agudos da Rússia em 1917 estava a questão da guerra. A Rússia não podia mais sustentar o esforço de guerra. Sua economia estava se desintegrando e a frente estava se desintegrando. A deserção, a confraternização com o inimigo e a indisciplina eram problemas crescentes, e o fornecimento de homens e material para a frente era cada vez mais difícil. A Rússia precisava de paz, mas ninguém defenderia uma paz separada com a Alemanha de Guilherme. A maioria dos social-democratas russos não se uniu à bandeira da Rússia Imperial em 1914 e apoiou a demanda internacionalista por "paz sem anexações ou reparações".

Mas, gostemos ou não, com sua influência e autoridade entre soldados e marinheiros, a partir de fevereiro os líderes soviéticos adquiriram uma responsabilidade conjunta pelo esforço de guerra. O Soviete de Petrogrado lançou um apelo em 14 de março aos povos de todo o mundo, pedindo-lhes que trabalhassem para acabar com a guerra, mas, entretanto, aceitou a necessidade de defender a Rússia revolucionária contra as potências centrais reacionárias e predatórias, enquanto se aguarda uma democracia geral Paz. Na verdade, estava pedindo à Rússia que continuasse a lutar, mas não para vencer.

A guerra foi a principal questão sobre a qual o próprio menchevismo se dividiu. O principal líder menchevique Fedor Dan apelou em junho de 1917 para que os soldados apoiassem o plano do ministro da Guerra, Alexander Kerensky, de uma ofensiva contra a Alemanha e a Áustria. Dan imaginou que o prestígio internacional da Rússia revolucionária aumentaria se ela mostrasse que ainda pode lutar. Uma facção "menchevique-internacionalista" de esquerda, semi-destacada, liderada pelo cunhado (e inquilino) de Dan Yuliy Martov, denunciou isso como uma traição aos princípios socialistas internacionais. Os bolcheviques, entretanto, estavam encontrando uma audiência pronta entre os soldados, encorajando a confraternização na frente e alegando que se a Rússia tivesse um governo soviético que proclamou uma paz geral, qualquer governo de outro estado beligerante que resistisse seria imediatamente derrubado pelo seu próprio. classe operária.

O tabu dos mencheviques contra a adesão a um governo "burguês" teve de ser abandonado no início de maio de 1917, quando uma crise governamental sobre objetivos de guerra só poderia ser resolvida por representantes soviéticos, incluindo o líder menchevique Iraklii Tsereteli, assumindo carteiras. Assim, eles se vincularam diretamente ao destino do Governo Provisório. Mas eles continuaram a insistir que apenas uma coalizão entre classes de "todas as forças vivas do país" poderia lidar com o aprofundamento da crise política, social e econômica da Rússia e conduzir o país à Assembleia Constituinte.

No Primeiro Congresso dos Sovietes de toda a Rússia em junho-julho de 1917, os mencheviques, em aliança com o Partido dos Socialistas Revolucionários de orientação camponesa, ainda gozavam de uma confortável maioria sobre os bolcheviques e a extrema esquerda. Mas eles se comprometeram com uma política desastrosa que os levaria ao seu eclipse total até o final do ano. No governo, eles insistiram na coalizão com os não socialistas. Na guerra, eles insistiram em manter a frente, apoiando ofensivas e trabalhando com os Aliados até que uma conferência internacional de paz pudesse chegar a um acordo de paz democrática ideal. Eles tinham razões sólidas para suas políticas - o medo de uma guerra civil se os socialistas tentassem ir sozinhos e a crença de que uma paz separada levaria a uma divisão do imperialismo alemão. Mas eles não puderam resistir às críticas implacáveis ​​dos bolcheviques e mesmo da esquerda internacionalista dentro de seu próprio partido. No final do verão e no outono de 1917, o partido menchevique estava derretendo, sangrando seu apoio entre os trabalhadores e soldados aos bolcheviques.

Por que os mencheviques-internacionalistas de Martov não se juntaram aos bolcheviques? Muitas de suas críticas foram idênticas. Os motivos foram vários. Em primeiro lugar, o grupo de Martov não acreditava que o "poder soviético" fosse possível ou desejável. Embora no outono de 1917, Martov clamava por um governo de coalizão exclusivamente socialista responsável para os sovietes que conduziam a Rússia até a Assembleia Constituinte, os próprios sovietes, com sua representação indireta de classe e estrutura fluida, não eram substitutos para uma máquina estatal. Em segundo lugar, eles não acreditavam que a base para uma revolução socialista existisse na Rússia ou que uma revolução socialista mundial fosse iminente. E em terceiro lugar, talvez o mais importante, o socialismo para todos os mencheviques era um construtivo doutrina. A agitação da guerra de classes dos bolcheviques, com apelos para saquear os saqueadores, apreender os bens dos ricos e assim por diante, não teve nenhum conteúdo construtivo. Foi apenas uma redistribuição do empobrecimento geral. Este era o seu dilema: eles não podiam concordar com os bolcheviques, mas também não podiam oferecer uma alternativa atraente.

Em outubro, os bolcheviques haviam conquistado a maior parte dos trabalhadores e soldados politicamente ativos. No Segundo Congresso dos Sovietes de toda a Rússia, em 25/26 de outubro, eles tiveram uma maioria de delegados para apoiar sua ação de depor o governo provisório e proclamar o poder soviético. Os principais mencheviques abandonaram o congresso no início, seguidos mais tarde por Martov, que, não tendo conseguido um acordo, foi demitido por Leon Trotsky para se juntar aos seus camaradas na "lata de lixo da história".

Sem saber como responder, os mencheviques se reagruparam. Fedor Dan e o centroavante do partido abandonaram a direita e se aliaram a Martov e à esquerda. A minoria certa considerava o governo bolchevique como a própria contra-revolução, a ser resistida por todos os meios disponíveis. O centro e a esquerda temiam uma reação de direita aos bolcheviques que varreria todas as conquistas da revolução e, portanto, se opunham a qualquer tentativa de resistir aos bolcheviques pela força. A festa em geral se fragmentou e desmoronou.

O período imediatamente após outubro representou seu ponto mais baixo em 1917 - nas eleições para a Assembleia Constituinte, que ocorreram em novembro apesar da tomada do poder pelos bolcheviques, os mencheviques conquistaram apenas 3%, e metade de seus votos totais foi em seu reduto de Geórgia. Os socialistas revolucionários, que se contentaram em seguir a liderança menchevique nos sovietes em 1917, se saíram muito melhor em manter seu apoio camponês em toda a Rússia e ganharam cerca de 40% contra os 24% bolcheviques. Isso significava que a maioria dos deputados da assembleia favorecia uma república parlamentar em vez do poder soviético.

No entanto, quando os deputados se reuniram em 5 de janeiro de 1918, após dez semanas de governo bolchevique, a assembléia era uma concha vazia, sem nenhum aparato estatal à sua disposição, e foi facilmente dispersada por um destacamento de marinheiros pró-bolcheviques. Não haveria república parlamentar. O curso real da revolução falsificou completamente o esquema preconcebido dos mencheviques.


Fedor von Bock

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Fedor von Bock, (nascido em 3 de dezembro de 1880, Küstrin, Alemanha [agora Kostrzyn nad Odrą, Polônia] - morreu em maio de 1945, Lensahn, Holstein), oficial do exército alemão e marechal de campo (de 1940), que participou da ocupação alemã da Áustria e do invasões da Polônia, França e Rússia durante a Segunda Guerra Mundial.

Educado na escola militar de Potsdam, Bock foi designado para um regimento de guardas de infantaria em 1897 e avançado para a capitania em 1914. Saindo da Primeira Guerra Mundial como major, ele se tornou comandante do grupo do Terceiro Exército em 1920 e permaneceu nesse posto até 1938, quando Adolf Hitler o nomeou comandante do grupo do Primeiro Exército. Durante a invasão da Bélgica e da França em maio e junho de 1940, ele comandou o grupo do exército de baixo Somme. Ele foi um dos 12 generais alemães que Hitler criou como marechais de campo do Reich em 19 de julho de 1940.

Em 1941, Bock assumiu o comando dos exércitos centrais alemães na campanha russa. Ele lidou com os russos algumas de suas derrotas mais severas no início da campanha, notadamente em Bialystok e Minsk e também, mais tarde, em Smolensk e Vyazma. Ele desencadeou seis grandes ofensivas separadas contra Moscou no outono de 1941, mas não conseguiu tomar a cidade. Então Bock começou sua série de "retiradas ordenadas" e "ações defensivas". Mais tarde, ele foi transferido para a frente sul e liderou as colunas que abriram caminho para Stalingrado na grande ofensiva de verão alemã de 1942. Ele foi destituído de seu comando quando se queixou da impraticabilidade estratégica de operar ofensivas alemãs maciças simultaneamente contra Stalingrado e em o Cáucaso. Bock foi morto junto com sua esposa e filha em um ataque aéreo.

Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Michael Ray, Editor.


Navios da White Star Line que entraram em serviço entre 1889-1914

Nomadic (II) - Lançado em 1911 - Construído como um concurso para o Olympic e o Titanic, agora o último navio da White Star Line na superfície.

Traffic (II) - Lançado em 1911 - Construído como uma licitação para o Olympic e o Titanic.

Novo - Belgic (III) - Lançado em 1902, mas entrou no serviço da White Star Line em 1911. Serviu como navio de imigrantes.

Olympic - lançado em 1910 - navio da classe Olympic e navio irmão do Titanic.

Árabe (II) - Lançado em 1902 - Em serviço de 1903-1915.

Cedric - lançado em 1902 (entrou em serviço em 1903).

Cymric - lançado em 1897. Um navio de passageiros e carga que navegou da Grã-Bretanha para a América. Afundado durante a Primeira Guerra Mundial.

Gótico - lançado em 1893. Um navio de passageiros e carga que navegou da Grã-Bretanha para a Austrália e Nova Zelândia.

Para o Titanic, consulte nosso site de páginas do Titanic.

Páginas relacionadas - Navios que entraram em serviço entre: 1871-1888 e 1915-1932

Copyright & copy 2007-2012 Projeto do site da história da White Star Line. Todos os direitos reservados.


Conteúdo

Primeiros anos e educação Editar

Tsereteli nasceu em Gorisa, Kutais Governorate, no Império Russo (agora em Imereti, Geórgia), em uma família cristã ortodoxa georgiana, o terceiro filho de Giorgi Tsereteli, um escritor radical da nobre família Tsereteli, e de Olympiada Nikoladze, a irmã do jornalista Niko Nikoladze. Tsereteli tinha uma irmã, Eliko (1877–1950) e o irmão Levan (1879–1918). [1] Tanto Giorgi quanto Niko eram membros da meore dasi (მეორე დასი Georgiano para "segundo grupo"), um grupo de populistas e socialistas georgianos, e eles influenciaram muito a perspectiva de Irakli. [2] Tsereteli cresceu nas proximidades de Kutaisi e passou os verões na propriedade de sua família em Gorisa [3] desde muito jovem, ele percebeu a desigualdade entre sua família e seus servos e os camponeses locais, e desejou corrigir o desequilíbrio. [4]

Quando ele tinha três anos, a mãe de Tsereteli morreu, então ele e seus irmãos foram enviados para morar com duas tias em Kutaisi, enquanto Giorgi se mudou para Tiflis (hoje Tbilisi), o centro administrativo do Cáucaso, ocasionalmente visitando as crianças. [5] Tsereteli mais tarde se mudaria para Tiflis e frequentaria um ginásio. [6] Enquanto estava lá, ele morou com seu pai, que desde então se casou com Anastasia Tumanova, uma étnica armênia. O biógrafo de Tsereteli W.H. Roobol sugere que, devido à reserva de Tsereteli em relação a Tumanova, a influência de Giorgi sobre seu filho diminuiu: "Em qualquer caso, Giorgi Tsereteli foi incapaz de imbuir seu filho Irakli com seus ideais patrióticos." [7] As opiniões de Nikoladze, que eram mais cautelosas contra o nacionalismo georgiano, provavelmente também tiveram um papel na mudança de ideais de Tsereteli. [8] No ginásio, Tsereteli se distanciou do Cristianismo, questionando a morte e seu significado, e foi apresentado aos escritos do naturalista e biólogo britânico Charles Darwin, que também contribuíram para seu afastamento da religião. [9] Ele completou seus estudos em 1900, o mesmo ano da morte de seu pai, e mudou-se para Moscou para estudar Direito. [10]

Entrada na política e prisões Editar

Logo depois de chegar a Moscou, Tsereteli se envolveu nos protestos estudantis que eclodiram naquele ano não está claro o quão envolvido ele estava inicialmente, com a única certeza de que ele ainda não era um marxista. [11] Foi durante esses protestos que Tsereteli ganhou fama como orador, e eventualmente se tornou uma figura importante no movimento estudantil. [12] Ele foi preso na primavera de 1901 e após uma breve detenção foi autorizado a retornar à Geórgia. Embora tivesse sido preso, ele foi autorizado a retornar a Moscou no outono de 1901 para fazer seus exames. [3] Houve um silêncio relativo nas universidades até aquele ponto, mas novamente irrompeu em protestos desta vez Tsereteli assumiu um papel de liderança e foi considerada uma das figuras mais importantes do movimento estudantil de Moscou. [13]

Em uma reunião de manifestantes estudantis em 9 de fevereiro de 1902, Tsereteli foi preso considerado um dos líderes mais radicais, ele foi um dos dois estudantes condenados a cinco anos de exílio na Sibéria, a mais longa sentença dada aos estudantes protestantes. [14] Embora o governo rapidamente tenha retrocedido e oferecido a ele a chance de servir na Geórgia, Tsereteli recusou, vendo isso como um perdão e considerando "sua aceitação como estando em conflito com [suas] opiniões", como ele explicou em uma carta. [15] Esta recusa, que foi divulgada com outros exilados, citou a social-democracia como defendida pelo Partido Trabalhista Social-Democrata Russo (POSDR), e efetivamente confirmou o apoio de Tsereteli à ideologia neste ponto. [16] Depois de recusar a oferta de retornar à Geórgia, Tsereteli chegou à vila de Tulun no início de 1902, localizada a cerca de 400 quilômetros (250 milhas) de Irkutsk, o centro administrativo da Sibéria. No entanto, no final do verão, ele foi autorizado a se mudar para Irkutsk. [17] Foi durante este exílio que Tsereteli se familiarizou com os social-democratas russos, particularmente o marxismo. Tsereteli leu o de Vladimir Lenin O que é para ser feito?, embora não gostasse da visão que Lenin defendia (o POSDR se dividiria em duas facções principais em 1903 por causa das diferenças de facção). [18]

Ao ser libertado do exílio, Tsereteli voltou à Geórgia e alinhou-se com o ramo georgiano do POSDR, mais tarde conhecido como mencheviques georgianos (a facção minoritária dentro do partido). [19] Ele também começou a trabalhar como editor da antiga publicação de seu pai, Kvali (კვალი Vestígio), escrevendo a maioria de seus artigos principais. No entanto, em janeiro de 1904, ele foi novamente preso e passou dois meses na prisão de Metekhi em Tiflis, dois meses depois Kvali foi banido. Tsereteli foi autorizado a deixar a Geórgia, provavelmente devido à influência de seu tio, então ele se mudou para Berlim para retomar seus estudos de direito, passando 18 meses na Europa. [20] Sofrendo de uma forma de hemofilia, Tsereteli ficou gravemente doente no outono de 1905, mas foi incapaz de retornar rapidamente para casa para descansar quando a Revolução de 1905 estourou no Império Russo. [21] Foi apenas em maio de 1906 que ele voltou para a Geórgia. [22]

Segunda edição da Duma

Tsereteli permaneceu na Geórgia durante o verão de 1906 se recuperando de sua doença e não era politicamente ativo. [22] Mesmo assim, ele foi convidado a se candidatar como candidato social-democrata para as eleições legislativas russas em janeiro de 1907, representando o governadorado de Kutais, sua região natal. [23] Ele foi encorajado a fazê-lo por um colega menchevique georgiano, Noe Zhordania, oponentes políticos posteriores que discordaram em quase todos os tópicos. Zhordania recordaria mais tarde em suas memórias "que esta foi a única vez que Irakli me ouviu". [24] Todos os sete assentos na Geórgia foram conquistados pelos social-democratas. [25]

Apesar de ser o membro mais jovem da Duma Imperial (aos 25 anos, a idade mínima exigida para ser membro), Tsereteli assumiu um papel de liderança. [25] Ele imediatamente ganhou reconhecimento como um grande orador. [26] Em particular, ele foi conhecido por três discursos nos quais descreveu os pontos de vista dos social-democratas e criticou fortemente o governo. O primeiro discurso, que abriu com ele afirmando que "o governo acorrentou a nação nas cadeias de uma emergência estadual, que aprisiona seus melhores filhos, reduz o povo à mendicância e desperdiça os centavos arrecadados para os famintos e necessitados. Hoje, falava-nos da velha Rússia feudal, personificada pelo governo. ” Em seguida, pediu à oposição que não trabalhasse com o governo em relação às reformas agrárias do primeiro-ministro Pyotr Stolypin, parando um pouco antes de convocar uma insurreição armada. [27]

O discurso conquistou o respeito imediato de Tsereteli entre seus pares. [28] Ele se esforçou para unir os partidos de oposição, embora enfrentasse considerável oposição tanto dos cadetes, um grupo liberal que antes se opunha ao governo, mas agora era mais amigável com eles, quanto dos bolcheviques (a maior facção dentro do POSDR), que trabalhou para desacreditar os mencheviques na Duma. [29] Ele procurou uma aliança com as outras facções de esquerda, nomeadamente o Partido Socialista Revolucionário e os Trudoviks, um grupo dissidente dos Socialistas Revolucionários. [30] Stolypin estava cada vez mais cansado da oposição dos social-democratas e temia que suas reformas não fossem aprovadas. [31]

Edição de detenção

A Duma foi dissolvida em 2 de junho de 1907 e pouco depois da meia-noite de 3 de junho o governo prendeu vários social-democratas, incluindo Tsereteli. [32] Eles foram acusados ​​de tentar derrubar o governo - isso foi uma invenção do governo que permitiu que Stolypin os expulsasse da Duma, deixando-a livre para implementar suas políticas. [33] Tsereteli foi condenado em novembro e sentenciado a cinco anos de trabalhos forçados, embora por causa de sua saúde precária tenha sido comutado para pena de prisão. [25] O primeiro ano de sua pena de prisão foi passado em São Petersburgo, e no inverno de 1908-1909 Tsereteli foi transferido para Nikolayev, no sul da Ucrânia, após quatro anos em Nikolayev, ele foi novamente transferido, enviado para a Prisão Central Alexandrovsky em Irkutsk. [34] No outono de 1913, Tsereteli teve permissão para se mudar para Usolye, uma vila a cerca de 70 quilômetros (43 milhas) de Irkutsk e facilmente acessível devido à sua localização em um ramal da Ferrovia Transiberiana. [35]

Posteriormente, Tsereteli refletiria com carinho sobre esse período de exílio: havia vários outros exilados na região, e nos verões se encontrariam em Usolye, que tinha um clima favorável. Ocasionalmente, Tsereteli também pôde visitar Irkutsk, participando de negociações políticas. Bolcheviques e mencheviques estavam envolvidos nessas discussões e se engajaram cordialmente, levando Tsereteli a acreditar que as duas facções poderiam eventualmente se reunir. [36] Isso estava em total contraste com a situação fora da Sibéria, onde as duas facções estavam se distanciando cada vez mais. [37]

Zimmerwaldismo Siberiano Editar

A eclosão da Primeira Guerra Mundial em agosto de 1914 não foi de muito interesse para Tsereteli inicialmente. [38] No entanto, assim como o resto da população da região, ele lia regularmente atualizações nos jornais e tentava averiguar que tipo de oposição à guerra estava ocorrendo internacionalmente, embora a maioria das menções aos movimentos de oposição fossem censuradas, Tsereteli concluiu que algo tinha de existir e sentia que a Segunda Internacional, uma organização de partidos socialistas e trabalhistas com sede em Paris, poderia desempenhar algum papel no fim da guerra. [39] Tsereteli também se envolveu em discussões com outros social-democratas na região de Irkutsk sobre suas opiniões sobre a guerra - todos publicariam suas idéias em jornais, Tsereteli incluindo suas idéias em um jornal que ele editou, Siberian Journal (Сибирский Журнал, em russo), posteriormente substituído pelo Siberian Review (Сибирское Обозрение) [40] Este grupo seria mais tarde referido como os Zimmerwaldistas Siberianos, uma referência à Conferência de Zimmerwald de 1915 de grupos socialistas internacionais. [41]

Em sua raiz, o Zimmerwaldismo siberiano foi baseado nos ideais de um ramo dos socialistas que se opunham à guerra e queriam restaurar a Segunda Internacional. A Segunda Internacional se fragmentou com a eclosão da guerra, pois os vários grupos socialistas divergiam na política em relação à guerra: muitos haviam abandonado a Internacional em favor da defesa de seus países (os chamados "defensores"), enquanto a "minoria" foi dividido entre a extrema esquerda (liderada por Lenin), que defendia a luta de classes, e a visão mais dominante que buscava usar a Internacional como tal, eles eram conhecidos como "Internacionalistas". Era este último grupo com o qual os zimmerwaldistas siberianos eram parentes. [39] Através de sua editora das revistas, Tsereteli se tornou um mentor para outros zimmerwaldistas siberianos e influenciou a posição do grupo na guerra, apesar de ter escrito apenas três artigos, tornando difícil entender completamente sua posição. [42]

O primeiro dos artigos de guerra de Tsereteli, intitulado "The International and the War" ("Интернационал и Война") examinou como os diferentes grupos socialistas reagiram à guerra. [40] Ele concordou com a visão da maioria internacionalista, que afirmava que a guerra não era totalmente inevitável e que a Internacional estava, portanto, tentando limitar a ameaça de guerra. Ele argumentou ainda que a Internacional não era forte o suficiente para convocar uma greve geral, já que o proletariado era muito fraco para derrubar o capitalismo, e isso só prejudicaria o movimento. [44] Tsereteli também criticou os defensores, afirmando que embora pudesse haver algo como uma defesa justa, "nenhuma das potências beligerantes, exceto a Bélgica [estava] conduzindo uma guerra defensiva." [45] That socialist leaders in Germany, France, and the United Kingdom had supported their respective governments in the war effort was also unacceptable to Tsereteli, though he explained that it "could not distort the historical path of the proletariat". [44]

The second article Tsereteli wrote, "Democracy in Russia at War" ("Демократия среди воюющей России") was largely a response to the leading Russian "Defensists", namely Georgi Plekhanov and Alexander Potresov, and refuted their argument. [46] He stated that all of the warring states were guilty and none could be victorious. [44] His third article, "For Two Years" ("За два года"), looked at how the war had evolved, and how bourgeois nationalism had encompassed the conflict. [47] He called the conflict an "imperialist struggle over spheres of influence", largely conforming to the view of the International, though also stating his support for the idea of self-defence. [48] Publication of more articles was halted by the authorities, but the articles Tsereteli did write had a considerable impact, and helped keep him relevant even while in exile. [49]

Petrograd Soviet Edit

News of the February Revolution, the mass protests that led to the overthrow of the Tsar and ended the Russian Empire, began on 23 February 1917 news of it first arrived in Irkutsk on 2 March and reached Usolye that evening Tsereteli left for Irkutsk the following morning. [50] Several people, including Tsereteli, arrested the regional governor and declared Irkutsk a free city. [51] A committee consisting of important social groups was formed to run the city, while a soviet (council) of soldiers was simultaneously created. [50] Tsereteli took a leading role in this committee, though the work took a considerable toll on his health and after ten days he stepped down as he began to vomit blood. His family and friends suggested he return to Georgia, though Tsereteli instead decided to travel to Petrograd (the name St. Petersburg had adopted at the start of the war), arriving there on 19 or 20 March. [52] [53]

Tsereteli was the first of the major exiled politicians to arrive in Petrograd after the revolution, and thus was welcomed by a large crowd at the train station. [54] Immediately, Tsereteli went to the Petrograd Soviet and gave a speech in support of the revolution, but warned members that it was too early to implement socialist policies. [55] At the time of his arrival, there was no clear leadership of the country, with both the Petrograd Soviet and the Provisional Government claiming authority. The Soviet, composed of representatives of workers and soldiers, enjoyed popular support, though it was not regarded as a government. In contrast, the Provisional Government claimed it was the legitimate governmental successor to the Russian Empire, but did not have the support of the people. [56] Each thus needed the other to legitimize their claim. [57] This system, later dubbed "dual power", was highly inefficient, though neither side wanted to upset the balance lest they lose their power. [58]

Due to his former membership in the Duma, Tsereteli was appointed to the Soviet on 21 March in an advisory role. [59] At his first meeting he argued that Russia should strive to defend itself, calling defence "one of the fundamentals of the revolution". [60] He stated that both the country and the revolution had to be defended from the German Empire, but also that the Soviet should pressure the Provisional Government to negotiate a peace, one that recognized self-determination and did not include annexation. This policy would soon be given the name "Revolutionary Defensism". [61] Tsereteli led the Soviet side in negotiations with the Provisional Government to have the no-annexation policy adopted, in the process showing that he had effectively become a leader within the Soviet. [62] Tsereteli was not seeking an increased role for himself, nor did he want the Soviet to become a power-base, but simply a representative body of the workers and soldiers. [63]

Minister in the Provisional Government Edit

The April Crisis – a series of demonstrations against Russia's continued participation in the war and a note to the Allied powers affirming that Russia was still interested in annexing Constantinople – nearly led to the downfall of the Provisional Government, and it survived mainly due to negotiations with the Soviet to form a coalition. [64] The coalition was unpopular among many of the Mensheviks, Tsereteli included, but they realized that without the support of the Soviet the Provisional Government was unlikely to survive another threat like the April Crisis, thereby ending the Revolution, so they supported it. [65] Though the socialists could have dominated the newly formed cabinet, Tsereteli cautioned that this would only hurt their cause, so they only took six of the fifteen cabinet posts. [66]

Tsereteli was given the position of Minister of Post and Telegraph, an office created just so he could be in the cabinet. [67] Reluctant to join the government, Tsereteli only did so in hopes of avoiding the dissolution of the Provisional Government and the outbreak of civil war. He did little in his role as minister, which he held until August 1917, and kept his focus on the Soviet, leaving the actual administration to others. [68] In his memoirs, Tsereteli never mentioned his time as minister, and the only notable action he took in the position was an attempt to increase the pay of post office employees. [69] Even so, Tsereteli's position in the cabinet was aimed at allowing him to serve as a liaison between the Provisional Government and Soviet. [67] He also realized that, as a member of the cabinet, he could "exercise real influence upon the government, since the government and the middle classes which back it are greatly impressed by the power of the Soviet". [70] Despite his relatively unimportant ministerial post, Tsereteli was regarded as a major figure by his peers: Viktor Chernov called him the "Minister of General Affairs", while Nikolai Sukhanov referred to him as the "Commissar of the Government in the Soviet". [67] Highly valued by the Prime Minister, Georgy Lvov, Tsereteli was part of the "inner cabinet" that held the real power in the Provisional Government. [71] He would later express support for the cabinet, as long as it benefited the Revolution. [72]

Lvov resigned as Prime Minister on 2 July 1917, after disagreements within the cabinet regarding the status of the Ukrainian People's Republic, which was in control of Ukraine. [73] Tsereteli had travelled to Kiev with a party representing the Provisional Government to negotiate a means to ensure defence of Russia while respecting Ukrainian self-determination. The outcome saw the Ukrainians allow the Russians to continue to defend their territory, while granting increased autonomy, a move opposed by many in the cabinet. [74] This came at the same time as the July Days, a major demonstration that broke out in Petrograd, and threatened the Provisional Government. [75] The Provisional Government was able to withstand the threat, and Alexander Kerensky took over as Prime Minister. Though Tsereteli opposed Kerensky, seeing him as the force behind Lvov's resignation, he had little option but to consent to the move. [76]

Tsereteli was appointed Minister of the Interior, serving for two weeks until a new cabinet could be formed. [77] Despite his senior ranking in the Soviet, Tsereteli was passed over for the post of Prime Minister, ostensibly because of his position the coalition wanted reform and felt that influence from the Soviet would prevent that. [78] However, with Kerensky frequently absent, Tsereteli served as the de fato Prime Minister, and tried to implement some domestic reforms and restore order throughout the country. [79] Upon his return, Kerenskey was given a mandate to form a new cabinet, though Tsereteli declined a position in it, wanting instead to focus his efforts in the Soviet. [80] He used his influence to force Kerensky to release Leon Trotsky, imprisoned in the aftermath of the July Days Tsereteli needed Trotsky and the Bolsheviks to support the socialist movement in the Soviet against the Kadets. This had the opposite effect, as Trotsky quickly proceeded to orchestrate a Bolshevik takeover of the Soviet, expelling Tsereteli. [81]

October Revolution Edit

Removed from his post in the Soviet and suffering from tuberculosis, Tsereteli decided to move into semi-retirement. [82] At the end of September 1917, he returned to Georgia, his first visit there in ten years. Roobol believed that Tsereteli only left because he was confident that the new Kerensky government was secure enough to last until the Constituent Assembly could meet. [83] Though the Bolsheviks now had control of the Soviet, Tseretli was dismissive of them as a threat to the Provisional Government while he expected them to try and seize power, he expected them to only last "two or three weeks". [84]

Tsereteli stayed in Georgia for about a month, returning to Petrograd after the Bolsheviks seized control in the October Revolution. [85] Seen as a threat due to his position as a leading Menshevik and a delegate for the upcoming Constituent Assembly, Tsereteli had a warrant for his arrest issued on 17 December. [86] He defied the authorities and stayed in Petrograd for the only meeting of the Constituent Assembly, which took place on 5 January 1918. [87] Speaking to the body, he attacked the Bolsheviks, accusing them of failing to do anything constructive, and stifling any criticism against their policies. [88] The assembly was dissolved by the Bolshevik regime after its lone meeting. Now fearing arrest, Tserteli returned to Georgia, which had broken away from Russian control during the Revolutions. [89]

Georgian independence Edit

Back in Georgia, Tsereteli delivered a speech on 23 February 1918 at the Transcaucasian Centre of Soviets, reporting on the events in Russia. He warned the delegates of the problems dual power had caused, and that the soviet would have to surrender its power to a legislative body. [90] This was established as the "Seim", a de fato parliament created the same day. [91] A member of this new body, Tsereteli took up a leading role in helping defend the Transcaucasus, which included Armenia, Azerbaijan, and Georgia, from the approaching forces of the Ottoman Empire. [92] He strongly denounced the Treaty of Brest-Litovsk, which was signed between the Bolshevik government and the Central Powers to end Russia's involvement in the war, as it would have meant ceding important Transcaucasian territories to the Ottoman, such as the Black Sea port city of Batumi. In response to this the Transcaucasus declared war against the Ottoman Empire on 14 April. [93]

The tripartite Transcaucasian Democratic Federative Republic was formed on 22 April, though due to the ongoing invasion by the Ottoman Empire and the lack of unity among the three groups, it was immediately in a precarious position. [94] The Georgians, afraid for their own country and future, began negotiating with Germany for protection against the Ottomans, which would come in the form of an independent state. On 26 May Tsereteli gave a speech to the Seim stating that from the start the Transcaucasian Republic had been unable to operate due to its people not being unified. [95] On the same day, the Georgian leadership declared an independent state, the Democratic Republic of Georgia. [96] This was followed two days later by Azerbaijan and, finally, Armenia, dissolving the Transcaucasian Republic. [97]

Within the new Georgian state Tsereteli took up a seat in the Constituent Assembly, which was elected in February 1919. [98] However, he did not play a major role in the Georgian government, instead helping out more in an advisory role. [99] That he supported what was essentially a nationalist state contradicted his earlier internationalist stance, though Roobol suggested that Tsereteli "wanted a state which would be more than a Georgian national state", and championed the causes of the ethnic minorities within Georgia. [100] Even so, he was no longer able to exercise much political influence, and faded into the background. [101]

Paris Peace Conference and Europe Edit

In 1919, Tsereteli and Nikolay Chkheidze were asked to lead a Georgian delegation to the Paris Peace Conference the two were asked to attend on account of their contacts in Europe, and as neither had a major role in the Georgian government they could leave Georgia for an extended period. [102] They faced considerable difficulties there, as many of the delegates were unfamiliar with the situation in Georgia, so both Tsereteli and Chkheidze gave several newspaper interviews expressing that Georgia was only interested in gaining de jure recognition of its independence. [103] Tsereteli subsequently visited London to help their cause. While he did not make much of an impact with the British government, the Georgian government was de fato recognized on 10 January 1920, mainly because the British wanted allies in the region in case the Bolsheviks allied with the Turks and took over the region. [104]

His diplomatic efforts a success, Tsereteli returned to advocating socialism. In the summer of 1920 he represented the Georgian Social Democratic Party at a Labour and Socialist International conference in Switzerland and promoted the success of Georgia as a socialist state. [101] He also proved instrumental in helping Karl Kautsky, a leading Marxist theoretician, arrive in Georgia in August 1920 to research a book on the country. [105] However, his health problems returned, and Tsereteli was ordered by a doctor to rest in December of that year. [106]

Tsereteli was recovering in France when he heard about the Red Army invasion of Georgia and subsequent Bolshevik takeover in February 1921. [107] The news had a detrimental impact on his health, and he retired to a French village for the summer. He also worried about his Nikoladze aunts, as they had lost considerable amounts of money with the Bolshevik occupation. When his health improved in October, Tsereteli moved to Paris, joining the Georgian government-in-exile. [108] In exile he lived frugally, and quickly grew tired of residing in France, enjoying any opportunity to travel. The suicide of Chkheidze in 1926 had a profound impact on Tsereteli, and it exacerbated his distaste for exile. [109]

After retiring from émigré political life in 1930, Tsereteli resumed his law studies, which he had never completed in his youth, finishing in 1932, and worked in Paris as a lawyer. [110] He also helped edit fellow Menshevik Pavel Axelrod's works after the latter's death in 1928. Initially working with Fedor Dan, whom he had met during his Siberian exile, Tsereteli and Dan clashed as the latter had become more pro-Bolshevik, and Dan ultimately left the project over their dispute. [111] Tsereteli would later be aided in this work by his friend and fellow socialist Vladimir Voitinsky, and the project was published in Germany in 1932. [112]

Highly indignant about what he called the "platonic attitute" of the Western socialist parties towards Georgia and their inadequate support to the beleaguered country, Tsereteli continued to regard Bolshevism as the cause of the troubles, but believed that the Bolshevik regime would not survive long. [108] He continued to attend International's conferences in Europe, trying to get the organization to adopt a stronger anti-Bolshevik stance, though with limited success. [113] He attended the Conference of the Three Internationals in Berlin, at which the issue of Georgia was a major topic. [114] By 1928, as the inner conflicts of the Bolsheviks ended, it became apparent to Tsereteli that they would not so easily be removed from power, and his hopes of returning to Georgia faded. [115]

Tsereteli gradually distanced himself from his fellow Georgian exiles, and opposed both the liberal nationalist Zurab Avalishvili and the social democrat Noe Zhordania all three wrote extensively abroad on Georgian politics. [116] Tsereteli accepted the principle of the fight for Georgia's independence, but rejected the view of Zhordania and other Georgian émigrés that the Bolshevik domination was effectively identical to Russian domination. Furthermore, he insisted on close cooperation between the Russian and Georgian anti-Bolshevik socialists, but did not agree with any cooperation with Georgian nationalists. This led to Tsereteli's isolation among fellow émigrés and he largely withdrew from political activity. [117] Invited to join Voitinsky in the United States, Tsereteli waited until after the Second World War ended to do so, finally moving in 1948. Columbia University asked him to finish writing his memoirs, which he continued to work on until his death in 1959. [118] In 1973, he was reburied at the Leuville Cemetery near Paris. [119]

Throughout his life Tsereteli remained a committed internationalist, adopting this view during his first exile in Siberia. [26] He felt that if the population of the Russian Empire were united, and not divided along ethnic or national lines, socialist policies could be implemented. [120] His views were heavily influenced by the writings of Pavel Axelrod, whom Tsereteli considered his most important teacher. [121] After reading Lenin's What Is To Be Done? in 1902, he came to oppose Lenin's Marxist views. [18] Tsereteli never deviated from his internationalist stance, which eventually led to conflict with other Georgian Mensheviks, who became far more nationalist throughout the 1920s. [101]

Upon the outbreak of the First World War, Tsereteli, still exiled in Siberia, formulated a policy that allowed for the continuation of the war, in contrast to the more mainstream socialist goals of pressuring governments to end the conflict. [122] This policy, expressed in three articles written by Tsereteli, would become known as "Siberian Zimmerwaldism", in reference to the Zimmerwald Conference of 1915 that first saw the socialist views of the war put forth. [123] Siberian Zimmerwaldism allowed for, under certain circumstances, a defensive war, though Tsereteli argued that only Belgium fitted these criteria, as the other warring states were fighting offensively. [124] Though he edited the journal that published the Siberian Zimmerwaldist views, Tsereteli only wrote three articles during the war, making it difficult to fully comprehend his views at the time. [42]

During his political career, Tsereteli was highly regarded by his peers, though he has since faded into relative obscurity. His leading role in the Petrograd Soviet led Lenin to refer to Tsereteli as "the conscience of the Revolution". [125] Lvov would later call him "the only true statesman in the Soviet". [126] However, his refusal to perceive the Bolsheviks as a serious threat, even as late as October 1917, ultimately helped them lead the October Revolution. As Georgi Plekhanov, a contemporary Marxist and revolutionary, stated: "Tsereteli and his friends without themselves knowing or desiring it, have been preparing the road for Lenin." [127]

Tsereteli quickly faded from prominence in histories of the era. Rex A. Wade, one of the preeminent historians of the Russian Revolution, noted that Tsereteli "was not as flamboyant as Kerensky or as well known to foreigners as Miliukov, and therefore has not attracted as much attention as either in Western writings". [128] Roobol concluded that "it was [his] prestige rather than the force of his arguments which won over the doubters". [129] Roobol also described Tsereteli's career as "a rapid rise, a short period of generally recognized leadership and a rather more gradual slide into political isolation". [130]


Conclusão

Fedor Shalyapin has now been broken up at Alang India , but she was a remarkable ship until the end. Her profile and interiors remained as built, except for a new lido deck which had a kidney shaped pool and wind protective windows. These modifications were made by Cunard themselves when they decided to use her as a cruise ship.

There two interesting messages provided by a well-known shipping identity who visited her in her final days whilst laid up.

“I understand Fedor is still at Iliychevsk , but that she could go anytime to India or even local Ukraine breakers. I think her owners have given up on her ever returning to service. When I last saw her in 1998, she was in a sorry state, so I can only imagine what she is like now.”

Also, good friend, Raoul Fiebig of www.ruderhaus.de/ said …

“A friend of mine visited the ship in Ilychevsk two years ago, and he will visit her again next month … despite the fact that she still looks pretty good from the outside, she's completely ruined inside. He’s told me that e.g. the library has been literally devastated, and books and papers are all over on the floor in a chaotic mess. He also reported that in contrast to the cabins and public spaces, the bridge is still in a good shape. BLASCO has not yet decided what to do with her but my friend (he works in the industry) says that he sees no chance whatsoever for her to return to service.”

It was in January 2004: Fedor Shalyapin was sold to be broken up by Kumar Steel Industries at Alang India . However, there is a last minute request to buy the ship for the use of a hotel/museum/tourist attraction in Northern Ireland . The author was the consultant between the owners and the purchaser. However, this venture sadly failed. There is no doubt that Fedor Shalyapin left an imprint on the minds of those who sailed on her, be it during the days she was RMS Ivernia, SS Franconia, or TS Fedor Shalyapin!

China Sea Discovery seen in Hong Kong

Photograph 2001 Kiwi Marine Consultants Ltd, Hong Kong

Another sister was the TSS Fair Princess, ex Fairsea, Fairland, which was converted by Sitmar and later taken over by P&O Princess Cruises, She was a successful ship both in the US and in her later days in Australia . She was sold to become the China Sea Discovery, and was used as a Casino ship in Asia, offering one, two, and four night voyages from Keelung , Taiwan . Due to financial troubles she was laid up and placed on the market by the bank. She was sold in August 2005 and has been broken up at Alang India . The TSS Albatros was also purchased and rebuilt by Sitmar. Later in her sailing days she became the very popular in the German cruise market. She has also been broken up.

Read about all identical four sisters of this class - The Saxonia Class Liners .

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess


Conteúdo

Malinovsky was born in Poland, at the time part of the Russian Empire. His parents were ethnic Polish peasants, who died while he was still a child. He was jailed for several robberies from 1894-1899 and was also charged and imprisoned for rape. In 1902, he enlisted in the prestigious Izmaylovsky Regiment by impersonating a cousin with the same name. [2] Malinovsky began as an Okhrana agent within the regiment, reporting on fellow soldiers and officers. He was discharged from the army at the end of the Russo-Japanese War and relocated to Saint Petersburg.

In 1906, he found a job as a lathe operator and joined the Petrograd Metalworkers' Union and the Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP). In 1910, Malinovsky was arrested by the Okhrana but soon released he then became a tsarist spy and infiltrated the Bolshevik party. He was the best-paid agent, earning 8,000 rubles a year, 1,000 more than the Director of the Imperial Police. [3]

In January 1912, he joined the Central Committee with Vladimir Lenin's support at the Prague Party Conference. On October 25, 1912, he was elected to the State Duma of the Russian Empire by the workers electoral college of Moscow Governorate. He led the six-member Bolshevik group (two of whom were Okhrana agents) and was deputy chairman of the Social Democrats in the Duma. As a secret agent, he helped send several important Bolsheviks (like Ordzhonikidze, Joseph Stalin, and Yakov Sverdlov) into Siberian exile.

When Menshevik leader Julius Martov first denounced Malinovsky as a spy in 1913, Lenin refused to believe him and stood by Malinovsky. The accusing article was signed Ts, short for Tsederbaum, Martov's real name. Stalin threatened Martov's sister and brother-in-law, Lydia and Fedor Dan by saying they would regret it if the Mensheviks denounced Malinovsky. [4]

In November 1912, he visited Lenin in Krakow and was urged not to unite with the Mensheviks. Malinovsky ignored that by reading a conciliatory speech in the Duma. [5] On December 28, 1912, he attended a Central Committee meeting in Vienna. He persuaded Lenin to appoint an Okhrana agent, Miron Chernomazov, as editor of Pravda as opposed to Stalin's candidate Stepan Shahumyan, who was too soft on the Mensheviks. The tsarist regime was determined to keep the RSDLP split so conciliators were targeted.

Malinovsky's efforts helped the Okhrana arrest Sergo Ordzhonikidze (April 14, 1912), Yakov Sverdlov (February 10, 1913) and Stalin (February 23, 1913). The latter was arrested at a Bolshevik fundraising ball, which Malinovsky had persuaded him to attend by lending him a suit and silk cravat. Malinovsky was talking to Stalin when detectives took him and even shouting he would free him. [6]

In July 1913, he betrayed a plan for Sverdlov and Stalin to escape, warning the police chief in Turukhansk. He was then the only Bolshevik leader not in foreign or Siberian exile.

On May 8, 1914 he was forced to resign from the Duma. His real identity was unveiled by his ex-mistress Elena Troyanovskaya, and he went into exile in Germany. When World War I broke out, he was interned into a POW camp by the Germans. Lenin, still standing by him, sent him clothes. He said: "If he is a provocateur, the police gained less from it than our Party did." This refers to his strong anti-Menshevism. Eventually, Lenin changed his mind: "What a swine: shooting's too good for him!" [7]

In 1918, he tried to join the Petrograd Soviet, but Grigory Zinoviev recognized him. In November, after a brief trial, Malinovsky was executed by a firing squad.

According to a British historian Simon Sebag Montefiore his successful infiltration into the Bolsheviks helped fuel the paranoia of the Soviets (and more specifically, Stalin) that eventually gave way to the Great Terror.


TSS Fedor Shalyapin

In the 1970s, the author working with New Zealand ’s Lord Bolingbrock was an executive with Atlantic & Pacific Travel International owners of Shaw Savill Holidays PTY. Ltd., having chartered the Russian owned, Fedor Shalyapin. This delightful ship, like her three sisters certainly had a long and distinguished Atlantic career.

Built as Cunard’s RMS Ivernia, this 21,717 GRT liner was launched December 14, 1954. Ivernia was one of four successful liners knows as the “ Saxonia Class Liners,” which were built especially for the Liverpool to Canada service. Her three sisters were the RMS Saxonia (1954), Carinthia (1955), and Sylvania (1956).

RMS Ivernia Specifications

Built by: John Brown & Company Clydebank Scotland

Launched: 1954

Displacement: 21,717 GRT (as built)

Propulsion: 4 Steam Turbines, Twin Screws 24,500 SHP

Passengers: 925 – 125 First – 800 Tourist

These four liners were typical of many new passenger ships of their day, offering comfortable passenger facilities, as well as having a large cargo capacity. Each vessel had three holds forward, and three holds aft. The Saxonia Class Liners were revolutionary for their day, as they were the first liners to be built, with tourist class occupying the majority of the passenger accommodations, thus offering greatly improved comforts. Ivernia, like her sisters, were built within the maximum dimensions, allowing her to reach Montreal up the St Lawrence waterway.

July 1, 19 55 she departed Greenock for her maiden voyage to Montreal , returning to homeport Liverpool . In 1957, she was transferred to Southampton and sailed both to New York and Canada .

A delightful colour photograph of the Ivernia

Photo from the Author’s private collection

Ivernia offered all the traditional Cunard standards of luxury and quiet elegance. This was particularly noticeable in her public rooms having an ambience closely related to stylish British, yet understated d cor.

The largest venue, located aft on Promenade deck, was the imposing two deck high ‘Amber’ Lounge. Aft of the lounge featured a balcony, with an elaborate curved Staircase. The bandstand was located on the lower level forward wall. Moving just forward, on the port and starboard sides were the Garden Lounge, and the Drawing and Writing Room, both revealing an understated, yet stylish elegance. The next room forward was the popular ‘City Cousins’ Smoke Room and bar, being very much the art deco venue. Cocktail hour had passengers sipping their drinks, whilst the pianist twinkled the ivories of the grand piano. Forward of promenade deck, overlooking the bow, was a delightful small lounge, being the ideal lounge for quiet reflection. The large tourist class restaurant continued the understated British d cor of the day and was a bright and airy room, whilst the first class dining room had an elegant, intimate ambience. Ivernia, like her sisters featured a fine balconied amidships cinema. Ivernia was fully air-conditioning, and had stabilisers, ensuring a comfortable Atlantic crossing.

RMS Ivernia/Franconia’s interior postcards below are part of the author’s private collection

Amber Lounge and Ball Room

The popular ‘City Cousins’ Bar & Smoking Room

Ivernia and her sisters plied the Atlantic until 1962, when Cunard felt the ships needed to be substantially upgraded. Ivernia and two of her sisters received considerable refits from 1962 to 1965 receiving additional features, including the installation of private facilities for 60% of their cabins. After her refit, Ivernia was renamed Franconia, the Saxonia became the Carmania, whilst the Sylvania retained her original name. Carinthia neither received a refit nor a name change.

Franconia ’s new career began with the Green Cruise Livery

From the Author’s private collection

Ivernia emerged with a green hull. Her aft section clearly revealed the added glass enclosures, protecting the new kidney shaped swimming and wading pool from the wind. On January 1, 1962, she commenced the Rotterdam-Canada service, which proved to be unsuccessful, after which she became a full time cruise ship. Franconia commenced cruising out of New York during the summer and Port Everglades in winter. In 1967, she was painted white, looking the perfect cruise ship.

Franconia the cruise ship, looking spotless in white

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Fedor Shalyapin seen later in her career

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Sadly, for Cunard, this venture did not prove successful, unlike the larger purpose built cruise ship, Caronia, which also featured the green cruise livery . Both Franconia and Carmania were withdrawn, and laid up late 1971. Cunard realised, the market for their Saxonia class liners had declined, and made the decision to place both ships on the market.

Page Three … Photo Page & the Final Year

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess

Use the Back button on your browser or Close the Page to return to the previous page
or go to our INDEX

Commenced in the passenger Shipping Industry in May 1960

Where the ships of the past make history & the 1914 built MV Doulos Story

Photographs on ssmaritime and associate pages are by the author or from the author’s private collection. In addition there are some images that have been provided by Shipping Companies and private photographers or collectors. Credit is given to all contributors. However, there are some photographs provided to me without details regarding the photographer/owner concerned. I hereby invite if owners of these images would be so kind to make them-selves known to me (my email address may be found on www.ssmaritime.com only), in order that due credit may be given.

This notice covers all pages, although, and I have done my best to ensure that all photographs are duly credited and that this notice is displaced on each page, that is, when a page is updated!

ssMaritime is owned and Copyright by Reuben Goossens - All Rights Reserved


Final Months ↑

Empress Aleksandra and her daughters were arrested in Tsarskoe Selo during the February Revolution. In August 1917 the royal family was exiled to Tobolsk on the orders of the Provisional Government, and in April 1918 the Soviet government ordered them to be transferred to Ekaterinburg. On the night of 17 July 1918, Empress Aleksandra Fedorovna was shot along with her family and several people in their inner circle: Dr. Evgenii Sergeevich Botkin (1865–1918) their footman, Aleksei Egerovich Trupp (1858–1918) a chambermaid, Anna Stepanovna Demidova (1878–1918) and a cook, Ivan Mikhailovich Kharitonov (1872–1918).


Assista o vídeo: Why Fedor Emelianenko will always be the greatest MMA fighter