Não pode ser confirmado que o manuscrito Voynich foi decifrado

Não pode ser confirmado que o manuscrito Voynich foi decifrado

Hoje uma notícia está se tornando viral: «cientista decifra o manuscrito Voynich«, Sem dúvida, um« pitch »como notícia mas, ¿o famoso manuscrito foi realmente decifrado?

Em artigo publicado na revista Estudos Românticos, Gerard Cheshire, pesquisador associado da Universidade de Bristol, afirma que o manuscrito é 'um compêndio de informações sobre remédios de ervas, banho terapêutico e leituras astrológicas»Com foco na saúde física e mental da mulher.

Ele acrescenta que o manuscrito foi compilado por freiras para a Rainha de Aragão María de Castilla.

O cientista acredita que o manuscrito não está codificado, mas que sua linguagem e sistema de escrita eram comuns na época em que foi escrito, e afirma que o documento é o único texto sobrevivente escrito em proto-romance. Ele colocou assim:

O manuscrito foi escrito em proto-romance, ancestral das línguas românicas de hoje, como português, espanhol, francês, italiano, romeno, catalão e galego. A língua usada era onipresente no Mediterrâneo durante o período medieval, mas raramente era escrita em documentos oficiais ou importantes porque o latim era a língua da realeza.

Cheshire diz que descobriu os mistérios do manuscrito em apenas duas semanas "Usando uma combinação de pensamento lateral e engenhosidade":

Vivenciei uma série de momentos de eureka enquanto decifrava o código, seguidos por uma sensação de descrença e empolgação ao perceber a magnitude da conquista, tanto em termos de seu significado linguístico quanto nas revelações sobre a origem e o conteúdo do manuscrito.

Críticas a Cheshire

Este novo estudo, e melhor, sua afirmação de ser decifrado, foi fortemente criticado pela comunidade científica. É sabido que o texto está codificado, sendo impossível até mesmo para o famoso Alan Turing decifrá-lo (Turing foi quem decifrou os códigos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial). Mesmo muitos especialistas em todo o mundo não tentaram.

É por este e outros motivos que muitos duvidam que Cheshire poderia ter descoberto em apenas duas semanas.

Um dos mais críticos era o médico Lisa fagin davis, Diretor Executivo da Academia Medieval da América:

Desculpe, mas a linguagem proto-românica não existe"E acrescentou que" isso é apenas mais um absurdo aspiracional, circular e autorrealizável.

Porém, não é a única crítica, mas a maioria dos especialistas em Codicologia concorda com o que foi expresso por Fagin Davis, e que contém muito pouca base científica e muitos erros técnicos.

Ben Cartlidge, lingüista da University of Liverpool, explicou:

O sistema de escrita do manuscrito pode ser apreendido uma vez que as regras gramaticais sejam compreendidas, isso é um absurdo metodológico. Como você vai escrever uma gramática para um idioma cujo sistema de escrita você não entende? Como é possível que isso tenha sido revisado por especialistas?

Claire Hardaker, diretor do grupo de pesquisa de Linguística Forense da Universidade de Lancaster, afirmou que

De alguma forma, este artigo chegou à revista Romance Studies, passou por revisão por pares e, uma vez impresso, foi o suficiente para não especialistas acreditarem que era válido.

Então, não é possível afirmar que o manuscrito Voynich foi decifrado e ainda mais quando há tantos especialistas que analisam o documento há tantos anos, que argumentam que isso é, diretamente, um absurdo metodológico, como os citados apontaram.

Por tudo isso, devemos ter muito cuidado com o que publicamos e, acima de tudo, procurar contrastar as informações ou, pelo menos, saber de onde vem a fonte.


Vídeo: Los Secretos del Libro más Misterioso del Mundo - El Manuscrito Voynich