O líder soviético Mikhail Gorbachev chega a Washington para uma cúpula

O líder soviético Mikhail Gorbachev chega a Washington para uma cúpula

O líder soviético Mikhail Gorbachev chega a Washington, D.C., para três dias de negociações com o presidente George Bush. A reunião de cúpula centrou-se na questão da Alemanha e seu lugar em uma Europa em mudança.

Quando Gorbachev chegou para esta segunda reunião de cúpula com o presidente Bush, sua situação na União Soviética era perigosa. A economia soviética, apesar das muitas tentativas de reforma de Gorbachev, estava atingindo rapidamente um ponto de crise. O controle da Rússia sobre seus satélites na Europa Oriental estava se desgastando rapidamente, e até mesmo repúblicas soviéticas como a Lituânia estavam buscando caminhos de independência. Alguns observadores americanos acreditam que, em um esforço para salvar seu regime em dificuldades, Gorbachev pode tentar obter favores de elementos da linha dura do Partido Comunista Russo. Essa previsão parecia ser confirmada pelo comportamento de Gorbachev na cúpula de maio de 1990. A principal questão na cúpula foi a Alemanha.

No final de 1989, o Partido Comunista da Alemanha Oriental estava perdendo rapidamente o controle do poder; o Muro de Berlim havia caído e abundavam os apelos por democracia e reunificação com a Alemanha Ocidental. Na época em que Gorbachev e Bush se encontraram em maio de 1990, os líderes da Alemanha Oriental e Ocidental estavam fazendo planos para a reunificação. Isso trouxe à tona a questão de um papel unificado da Alemanha na Europa. Autoridades americanas argumentaram que a Alemanha deveria se tornar membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Os soviéticos se opuseram veementemente a isso, temendo que uma Alemanha reunificada e pró-ocidental pudesse ser uma ameaça à segurança russa. Gorbachev indicou sua impaciência com o argumento dos EUA quando declarou, pouco antes da cúpula, que “O Ocidente não pensou muito” e reclamou que o argumento sobre a adesão da Alemanha à OTAN era “um velho recorde que continua tocando a mesma nota novamente e de novo."

A cúpula Gorbachev-Bush terminou depois de três dias sem um acordo claro sobre o futuro da Alemanha. As necessidades econômicas urgentes da Rússia, no entanto, logo levaram a um avanço. Em julho de 1990, Bush prometeu a Gorbachev um grande pacote de ajuda econômica e prometeu que o exército alemão permaneceria relativamente pequeno. O líder soviético abandonou sua oposição à adesão da Alemanha à OTAN. Em outubro de 1990, a Alemanha Oriental e Ocidental se reuniram formalmente e logo depois aderiram à OTAN.

LEIA MAIS: Como a amizade de Gorbachev e Reagan ajudou a descongelar a Guerra Fria


Cúpula de Moscou (1988)

o Cimeira de moscou foi uma reunião de cúpula entre o presidente dos EUA Ronald Reagan e o secretário-geral do Partido Comunista da União Soviética, Mikhail Gorbachev. Foi realizada em 29 de maio de 1988 - 3 de junho de 1988. Reagan e Gorbachev finalizaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) após a ratificação do tratado pelo Senado dos EUA em maio de 1988. Reagan e Gorbachev continuaram a discutir questões bilaterais como a Central América, África do Sul, Oriente Médio e a retirada pendente das tropas soviéticas do Afeganistão. Reagan e Gorbachev continuaram suas discussões sobre direitos humanos. [1] As partes assinaram sete acordos sobre questões menores, como intercâmbio de estudantes e direitos de pesca. Um resultado significativo foi a atualização dos livros de história soviética, que exigiu o cancelamento de algumas aulas de história nas escolas secundárias soviéticas. [2] No final, Reagan expressou satisfação com a cúpula. [3]

Tocar mídia

Reagan e Gorbachev finalmente emitiram uma declaração conjunta, cujos trechos são mostrados aqui:

O presidente e o secretário-geral veem a cúpula de Moscou como um passo importante no processo de colocar as relações entre os EUA e a União Soviética em uma base mais produtiva e sustentável. Suas discussões abrangentes e detalhadas cobriram toda a agenda de questões com as quais os dois líderes concordaram durante sua reunião inicial em Genebra em novembro de 1985 - uma agenda que abrangia controle de armas, direitos humanos e questões humanitárias, solução de conflitos regionais e relações bilaterais. Sérias diferenças permanecem em questões importantes - o diálogo franco que se desenvolveu entre os dois países permanece crítico para superar essas diferenças.

. O Presidente e o Secretário-Geral ressaltaram a importância histórica de suas reuniões em Genebra, Reykjavik, Washington e Moscou para lançar as bases para uma abordagem realista dos problemas de fortalecimento da estabilidade e redução do risco de conflito. Eles reafirmaram sua convicção solene de que uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada, sua determinação de impedir qualquer guerra entre os Estados Unidos e a União Soviética, seja nuclear ou convencional, e sua recusa de qualquer intenção de alcançar a superioridade militar.

Os dois líderes estão convencidos de que o diálogo político em expansão que estabeleceram representa um meio cada vez mais eficaz de resolver questões de interesse e preocupação mútuos. Eles não minimizam as diferenças reais de história, tradição e ideologia que continuarão a caracterizar a relação EUA-União Soviética. Mas acreditam que o diálogo vai perdurar, porque é baseado no realismo e focado na obtenção de resultados concretos. . É um processo que o Presidente e o Secretário-Geral acreditam que atende aos melhores interesses dos povos dos Estados Unidos e da União Soviética e pode contribuir para um mundo mais estável, mais pacífico e seguro.

Controle de armas

O Presidente e o Secretário-Geral, tendo expressado o compromisso de seus dois países de aproveitar o progresso até o momento no controle de armas, determinaram objetivos e os próximos passos em uma ampla gama de questões nesta área. Isso orientará os esforços dos dois Governos nos próximos meses, à medida que trabalharem entre si e com outros Estados em direção a acordos eqüitativos e verificáveis ​​que fortaleçam a estabilidade e a segurança internacionais.

Nuclear and Space Talks

Os dois líderes observaram que um projeto de texto conjunto de um tratado sobre redução e limitação de armas ofensivas estratégicas foi elaborado. . Embora um importante trabalho adicional seja necessário antes que este tratado esteja pronto para assinatura, muitas disposições importantes são registradas no projeto de texto conjunto e são consideradas como acordadas, sujeitas à conclusão e ratificação do tratado.

Levando em consideração um tratado sobre armas ofensivas estratégicas, as partes continuaram as negociações para chegar a um acordo separado sobre o tratado ABM baseado na redação da declaração conjunta da cúpula de Washington datada de 10 de dezembro de 1987. Observou-se progresso na preparação do projeto de texto conjunto de um protocolo associado.

O projeto de tratado conjunto sobre redução e limitação de armas ofensivas estratégicas reflete o entendimento anterior sobre o estabelecimento de tetos de não mais que 1.600 sistemas de lançamento ofensivo estratégico e 6.000 ogivas, bem como acordo sobre subtetos de 4.900 no total de ogivas ICBM e SLBM e 1.540 ogivas em 154 mísseis pesados.

O projeto de tratado também registra o acordo das partes de que, como resultado das reduções, o peso total de lançamento dos ICBMs e SLBMs da União Soviética será reduzido a um nível aproximadamente 50 por cento abaixo do nível existente e este nível não será excedido.

Durante as negociações, os dois lados também alcançaram o entendimento de que no trabalho futuro sobre o tratado eles agirão no entendimento de que em ICBMs e SLBMs implantados de tipos existentes, a regra de contagem incluirá o número de ogivas referidas na declaração conjunta de dezembro 10, 1987, e o número de ogivas que será atribuído a cada novo tipo de míssil balístico estará sujeito a negociação.

Além disso, os lados concordaram em uma regra de contagem para armamentos de bombardeiros pesados, segundo a qual bombardeiros pesados ​​equipados apenas para bombas nucleares de gravidade e SRAMs contarão como um veículo de entrega contra o limite de 1.600 e uma ogiva contra o limite de 6.000.

As delegações também prepararam projetos de textos conjuntos de um protocolo de inspeção, de um protocolo de conversão ou eliminação e de um memorando de entendimento sobre dados, que são partes integrantes do tratado. Esses documentos baseiam-se nas disposições de verificação do tratado INF, estendendo-os e elaborando-os conforme necessário para atender aos requisitos mais exigentes do Start. As medidas de verificação inicial irão, no mínimo, incluir

A. Trocas de dados, para incluir declarações e notificações apropriadas sobre o número e localização de sistemas de armas limitados pelo Start, incluindo locais e instalações para produção, montagem final, armazenamento, teste, reparo, treinamento, implantação, conversão e eliminação de tais sistemas. Essas declarações serão trocadas entre as partes antes que o tratado seja assinado e atualizado periodicamente.

B. Inspeções de linha de base para verificar a exatidão dessas declarações.

C. Observação no local da eliminação de sistemas estratégicos necessários para cumprir os limites acordados.

D. Monitoramento contínuo no local do perímetro e portais de instalações de produção críticas para confirmar a produção de armas a ser limitada.

E. Inspeção no local de curto prazo de:

I. Locais declarados durante o processo de redução aos limites acordados II. Locais onde os sistemas cobertos por este tratado permanecem após atingir os limites acordados e III. Locais onde esses sistemas foram localizados (instalações anteriormente declaradas).

F. Inspeção de curto prazo, de acordo com os procedimentos acordados, de locais onde qualquer um dos lados considere que a implantação, produção, armazenamento ou reparo secreto de armas ofensivas estratégicas pode estar ocorrendo.

G. Proibição do uso de ocultação ou outras atividades que impeçam a verificação por meios técnicos nacionais. Essas disposições incluiriam a proibição da criptografia de telemetria e permitiriam o acesso total a todas as informações telemétricas transmitidas durante o voo do míssil.

H. Procedimentos que permitem a verificação do número de ogivas em mísseis balísticos implantados de cada tipo específico, incluindo inspeção no local.

I. Melhor observação das atividades relacionadas com a redução e limitação das armas ofensivas estratégicas por meios técnicos nacionais. Isso incluiria exibições abertas de itens limitados pelo tratado em bases de mísseis, bases de bombardeiros e portos de submarinos em locais e horários escolhidos pela parte inspecionadora.

Os dois lados também começaram a trocar dados sobre suas forças estratégicas.

Durante o curso desta reunião em Moscou, os intercâmbios no Start resultaram na obtenção de um terreno comum adicional substancial, particularmente nas áreas de ALCMs e nas tentativas de desenvolver e chegar a um acordo, se possível, sobre uma solução para o problema de verificação de dispositivos móveis ICBMs.

Os lados também discutiram a questão de limitar os SLCMs de longo alcance com armas nucleares.

Ronald Reagan e MS Gorbachev expressaram sua confiança conjunta de que o extenso trabalho realizado fornece a base para a conclusão do tratado sobre redução e limitação de armas ofensivas estratégicas que promoverá a estabilidade estratégica e fortalecerá a segurança não apenas dos povos da URSS e dos EUA, mas de toda a humanidade.

Guiado por este acordo fundamental. as delegações dos dois países foram instruídas a retornar a Genebra em 12 de julho de 1988. Ficou acordado como princípio que, uma vez resolvidos os problemas remanescentes e acordado o tratado e os documentos a ele associados, eles serão assinados sem demora.

Teste nuclear

Os líderes reafirmaram o compromisso dos dois lados de conduzir, em um único fórum, negociações em escala completa e estágio a estágio sobre as questões relacionadas aos testes nucleares. Nessas negociações, as partes, como primeiro passo, chegarão a acordo sobre medidas de verificação eficazes que tornarão possível ratificar o Tratado de Proibição de Testes Limiar EUA-URSS de 1974 e o Tratado de Explosões Nucleares Pacíficas de 1976, e continuarão a negociar outras limitações intermediárias aos testes nucleares levando ao objetivo final da cessação completa dos testes nucleares como parte do processo de desarmamento efetivo. Esse processo, entre outras coisas, buscaria, como primeira prioridade, o objetivo da redução das armas nucleares e, em última instância, sua eliminação. Ao implementar o primeiro objetivo dessas negociações, o acordo sobre medidas de verificação eficazes para o Tratado de Proibição de Teste de Limiar dos EUA-EUA de 1974, os lados concordaram em projetar e conduzir um experimento de verificação conjunta nos locais de teste um do outro.

Os líderes . também notou o progresso substancial em um novo protocolo para o Tratado de Explosões Nucleares Pacíficas e pediu a continuação de negociações construtivas sobre medidas de verificação eficazes para o Tratado de Proibição de Testes de Limiar.

Expressando sua convicção de que o progresso alcançado até o momento constitui uma base sólida para o progresso contínuo em questões relacionadas aos testes nucleares, os líderes instruíram os negociadores a concluir rapidamente a preparação de um protocolo para o Tratado de Explosões Nucleares Pacíficas e a concluir a preparação de um protocolo ao Tratado de Proibição de Teste de Limiar o mais rápido possível após o experimento de verificação conjunta ter sido conduzido e analisado. Eles confirmaram seu entendimento de que as medidas de verificação para o TTBT serão, na medida do necessário, usadas em outros acordos de limitação de testes nucleares que podem ser alcançados posteriormente. Eles também declararam sua intenção mútua de buscar a ratificação dos tratados de 1974 e 1976 quando os protocolos correspondentes ao Tratado de Proibição de Testes Limiares e ao Tratado de Explosões Nucleares Pacíficas forem concluídos, e de continuar as negociações conforme acordado na declaração da cúpula conjunta de Washington. [4]

Um exemplo irônico da cúpula foi quando Reagan deu a Gorbachev uma cópia do filme Persuasão Amigável, cujo roteirista Michael Wilson foi colocado na lista negra na década de 1950 devido a suspeitas de simpatias comunistas. [5]


Cimeira de Genebra desperta memórias do encontro Reagan-Gorbachev de 1985

As conversas de quarta-feira entre o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e seu homólogo russo, Vladimir Putin, evocam memórias vivas da cúpula de Genebra em 1985, quando os rivais da Guerra Fria Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontraram pela primeira vez.

Apesar do clima frio de novembro na cidade suíça, as relações entre Washington e Moscou começaram a esfriar, quando o presidente dos Estados Unidos e o líder soviético ficaram cara a cara em território neutro.

Agora, cerca de 36 anos depois, Biden e Putin estão decididos a negociações decididamente menos promissoras nas margens plácidas do Lago de Genebra, com o eco da história em torno deles.

Em 1985, "a atmosfera estava relaxada. Ambos haviam planejado algo para seduzir o outro campo", disse o ex-correspondente da AFP Didier Lapeyronie, que cobriu as conversas Reagan-Gorbachev.

"Ao mesmo tempo, todos sabíamos que era um momento histórico."

As coisas começaram mal. Pouco antes de o presidente Reagan chegar a um dos locais da cúpula, um soldado suíço que aguardava na guarda de honra cerimonial desmaiou, vencido pelo frio intenso.

Seis anos antes do colapso final da União Soviética, a cúpula de Genebra de 1985 concentrou-se em desacelerar a corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste.

A cúpula de três dias foi coberta por 3.500 jornalistas.

A cúpula de 1985 concentrou-se em diminuir a corrida armamentista nuclear entre as duas superpotências e veio com a esperança de promover melhores relações Leste-Oeste / & copiar AFP / Arquivo

Nicolas Burgy, que estava no aeroporto de Genebra para a AFP para relatar a chegada dos Reagans, lembra a sensação de "alegria" no ar.

"Havia uma espécie de sentimento casual", disse ele.

Uma das fotos mais duradouras do cume é um dos dois homens mais poderosos do planeta sentado ao lado de uma lareira, sorrindo um para o outro em suas poltronas - uma imagem que evoca a impressão de um bate-papo aconchegante ao lado da lareira entre dois velhos amigos .

O convívio estendeu-se às esposas Raisa Gorbacheva e Nancy Reagan, que conversaram tomando chá sob o olhar de fotógrafos.

Reagan e Gorbachev se encontraram na Villa Fleur d & # 039Eau, uma mansão do final do século 19 nas margens do Lago de Genebra que está à venda / e cópia da AFP

Marie-Noelle Blessig, encarregada de seguir o programa das esposas para a AFP, lembra-se de ter visto Gorbacheva fazendo uma visita à sede das Nações Unidas em Genebra "para cumprimentar funcionários da ONU, onde foi recebida com fortes aplausos".

Outro sinal do degelo foi o primeiro aperto de mão entre Gorbachev e Reagan, que durou sete segundos.

O momento histórico aconteceu em frente à Villa Fleur d'Eau, uma mansão do final do século 19 às margens do Lago de Genebra.

A moradia está atualmente à venda.

O aperto de mão ocorreu diante de fotógrafos e repórteres congelados que esperavam no jardim no frio intenso.

Como os americanos escolheram a grande villa para o primeiro dia das negociações, Reagan foi o primeiro a receber Gorbachev, "aparentemente de muito bom humor", disse Claude Smadja, ex-editor-adjunto da televisão TSR da Suíça, que testemunhou o momento histórico.

"Imediatamente houve o lado muito americano e muito californiano de Reagan, apertando a mão de Gorbachev, colocando a outra mão em seu ombro para conduzi-lo para dentro, e a troca de sorrisos.

"Os dois queriam mostrar que estavam muito à vontade."

Foi só quando Gorbachev chegou à vila que Christiane Berthiaume, que trabalhava para a Rádio Canadá, percebeu a importância do momento.

"Nem um único jornalista lhe fez uma pergunta quando ele saiu do carro. Ficamos todos simplesmente sem palavras. Foi inspirador", disse Berthiaume, que mais tarde se tornou porta-voz de várias agências da ONU.

O convívio estendeu-se às esposas dos líderes Raisa Gorbacheva (à esquerda) e Nancy Reagan, mostrado aqui dois anos depois em uma reunião em Washington DC / & copy AFP / File

O facto de o líder soviético estar presente numa cimeira com o presidente dos Estados Unidos "era um sinal de que a Guerra Fria, período marcado pelo medo, estava a chegar ao fim".

Em um sinal de como as apostas eram altas, as delegações dos Estados Unidos e da União Soviética decidiram impor um "blecaute total" na atualização da mídia até o final da cúpula.

"Na verdade, apesar do calor pessoal, o encontro inicial foi muito difícil. As posições dos dois lados eram muito distantes", disse Smadja, que se tornou o diretor-gerente do Fórum Econômico Mundial.

A anfitriã Suíça também estava ciente do abismo entre as duas superpotências - tanto que o assistente do presidente suíço Kurt Furgler, Walter Fust, teve que preparar para seu chefe "dois discursos de boas-vindas diferentes, levando em conta as diferentes culturas".

A divisão cultural também ficou evidente na formalidade das duas delegações, disse Fust à AFP.

"Os participantes russos chegaram à formação muito disciplinados. Os americanos foram menos rígidos em seguir as instruções e a ordem do protocolo", disse ele.

Enquanto isso, Nancy Reagan, ele acrescentou, queria substituir as garrafas de água mineral fornecidas pelas americanas e também queria que um ajudante experimentasse sua comida antes dela.


O líder soviético Mikhail Gorbachev chega a Washington para uma cúpula - HISTÓRIA

Arquivo Reykjavik

Documentos anteriormente secretos dos arquivos dos EUA e da União Soviética na Cúpula Reagan-Gorbachev de 1986

Das coleções do National Security Archive
George Washington University, Washington DC

Livro de instruções eletrônico do National Security Archive nº 203

Postado - 13 de outubro de 2006

Editado pelo Dr. Svetlana Savranskaya e Thomas Blanton

Para mais informações entre em contato:
Svetlana Savranskaya / Thomas Blanton
202/994-7000

Documento 2: Discussão do Politburo do PCUS do CC da URSS sobre a resposta de Reagan à iniciativa de Gorbachev de se reunir em Reykjavik e as propostas de desarmamento estratégico, 22 de setembro de 1986, 2 pp.

O ministro das Relações Exteriores, Eduard Shevardnadze, informa ao Politburo sobre suas conversas em Washington e informa a liderança soviética sobre a decisão de Reagan de aceitar o convite de Gorbachev para se reunir em Reykjavik com a condição de que 25 dissidentes soviéticos, incluindo Yury Orlov e Nicholas Daniloff, acusados ​​de espionagem, sejam libertados. Gorbachev aceita as condições e expõe suas principais idéias para a cúpula. A posição soviética, segundo ele, deveria se basear na aceitação dos interesses de segurança dos EUA, caso contrário, as negociações seriam improdutivas. Gorbachev visa uma melhoria séria nas relações EUA-Soviética.

Documento 3: Discussão de Gorbachev com assistentes sobre os preparativos para Reykjavik, 29 de setembro de 1986, 1p.

Nesta reunião do Politburo, Gorbachev enfatiza mais uma vez a importância de levar em consideração os interesses dos EUA e o fato de que sua nova política está criando uma dinâmica positiva para o desarmamento na Europa. Ele enfatiza a necessidade de uma "ofensiva" e a natureza ativa das novas iniciativas soviéticas para Reykjavik.

Documento 4: Memorando ao Presidente, Secretário de Estado George Shultz, & quotSubject: Reykjavik, & quot 2 de outubro de 1986, 4 pp.

Este memorando informativo de Shultz para Reagan, rotulado como & quotSuper Sensitive & quot, bem como formalmente classificado como & quotSecret / Sensitive & quot, mostra que os EUA não esperavam qualquer acordo real em Reykjavik, mas sim meros preparativos para uma futura cimeira nas conversações de Shultz dos EUA aqui sobre tetos para mísseis balísticos, mas não consegue prever os dramáticos acordos de Gorbachev para cortes de 50% e um processo que levará à abolição das armas nucleares. Ironicamente, Shultz diz que uma das metas dos EUA é enfatizar o progresso & quotsem permitir a impressão de que Reykjavik foi uma Cúpula & quot, quando a história agora vê Reykjavik como, em muitos aspectos, a cúpula mais dramática da Guerra Fria.

Documento 5: Instruções de Gorbachev para o grupo que se prepara para Reykjavik, 4 de outubro de 1986, 5 pp.

Gorbachev explica suas principais prioridades e propostas específicas ao grupo encarregado de preparar para Reykjavik. Ele pede a preparação de uma posição com um "potencial de ruptura", que leve em consideração os interesses dos EUA e coloque as armas estratégicas, e não as questões de testes nucleares, em primeiro plano. O objetivo final de Gorbachev para Reykjavik - ele o reitera várias vezes durante a reunião - é a liquidação total das armas nucleares com base no Programa Soviético de Liquidação de Armas Nucleares de 15 de janeiro de 1986 até o ano de 2000. Considerando que Gorbachev vê o valor em fazer concessões na esperança de conseguindo um avanço, seus colegas do Politburo (incluindo Chebrikov) o alertam contra o uso dessa palavra nas negociações. À noite, Gorbachev dá instruções adicionais a Chernyaev sobre direitos humanos e sobre a questão da esposa de Gorbachev, Raisa Maksimovna, acompanhando-o à Islândia.

Documento 6: & quotGorbachev's Goals and Tactics at Reykjavik, & quot National Security Council (Stephen Sestanovich), 4 de outubro de 1986, 2 pp. (mais capa de John M. Poindexter [Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente] para Shultz)

Este memorando informativo preparado (no mesmo dia da discussão do Politburo de Gorbachev acima) por um dos principais especialistas soviéticos do Conselho de Segurança Nacional, previu completamente o comportamento de Gorbachev na cúpula de Reykjavik. Longe de estar & quotcoy & quot ou & quotidecidido & quot sobre uma futura cúpula nos Estados Unidos, Gorbachev já estava planejando grandes concessões e avanços. Longe de ter que "sufocar" Gorbachev durante as negociações, Reagan se depararia com um conjunto extraordinariamente ambicioso de acordos possíveis.

Documento 7: & quotA viagem do presidente a Reykjavik, Islândia, 9 a 12 de outubro de 1986 - Lista de verificação de questões para o secretário, & quot Departamento de Estado dos EUA, 7 de outubro de 1986, 23 pp. (primeiras 2 seções apenas, lista de verificação e passo a passo)

Este livro de instruções detalhadas para o secretário Shultz fornece um retrato completo do estado das relações e negociações entre os Estados Unidos e a União Soviética na véspera da cúpula de Reykjavik. O índice completo fornece a lista de documentos de briefing e antecedentes que também estão disponíveis nas coleções do Arquivo de Segurança Nacional (de solicitações FOIA ao Departamento de Estado), mas postados aqui estão apenas as duas primeiras seções do livro de briefing: o & quotChecklist & quot de questões EUA-Soviética, e & quotWalk-Through & quot de assuntos para a agenda de Reykjavik. Notável é o primeiro item deste último, que pressupõe que o melhor que eles conseguirão é algum acordo sobre uma série de ogivas de mísseis balísticos entre a proposta dos EUA de 5500 e a proposta soviética de 6400, ao invés dos cortes radicais que terminaram em a mesa em Reykjavik.

Documento 8: Sessão do Politburo do PCUS do CC da URSS sobre os preparativos para Reykjavik, 8 de outubro de 1986, 6 pp.

Nesta última sessão do Politburo, antes da partida da delegação para Reykjavik, Gorbachev repassa os detalhes finais das propostas soviéticas. Ele admite a possibilidade de que a reunião possa ser um fracasso e sugere fazer "concessões sobre mísseis de alcance intermediário" e armas nucleares francesas e britânicas. Gorbachev acredita que não deve haver posições ou acordos de cotação "intermediários", conduzindo para seu programa máximo, mesmo se concessões tivessem que ser feitas. Shevardnadze parece mais otimista ao prever que o lado dos EUA poderia concordar com o período de não retirada soviética no tratado de mísseis antibalísticos (ABM) e em cortes de 50% da tríade nuclear (mísseis, bombardeiros, submarinos) e mísseis de alcance intermediário.

Reagan e Gorbachev partem da Casa Hofdi após a conclusão da cúpula, 12 de outubro de 1986. (Fonte: Biblioteca Presidencial Ronald Reagan) [Clique na imagem para ampliá-la.]

Documento 9: Memorando de Conversação dos EUA, Reagan-Gorbachev, Primeira Reunião, 11 de outubro de 1986, 10h40 - 12h30, 8 pp.

Documento 10: Transcrição russa da Cúpula Reagan-Gorbachev em Reykjavik, 11 de outubro de 1986 (manhã), publicada em FBIS-USR-93-061, 17 de maio de 1993, 5 pp.

Documento 11: Memorando de Conversação dos EUA, Reagan-Gorbachev, Segunda Reunião, 11 de outubro de 1986, 15h30 - 17:40, 15 pp.

Documento 12: Transcrição russa da Cúpula Reagan-Gorbachev em Reykjavik, 11 de outubro de 1986 (tarde), publicada em FBIS-USR-93-087, 12 de julho de 1993, 6 pp.

Documento 13: Memorando de Conversação dos EUA, Reagan-Gorbachev, Terceira Reunião, 12 de outubro de 1986, 10h00 - 13h35, 21 pp.

Documento 14: Transcrição russa da Cúpula Reagan-Gorbachev em Reykjavik, 12 de outubro de 1986 (manhã), publicada em FBIS-USR-93-113, 30 de agosto de 1993, 11 pp.

Documento 15: Memorando de Conversação dos EUA, Reagan-Gorbachev, Reunião Final, 12 de outubro de 1986, 15:25 - 16h30 e 17:30 - 18:50, 16 pp.

Documento 16: Transcrição russa da Cúpula Reagan-Gorbachev em Reykjavik, 12 de outubro de 1986 (tarde), publicada em FBIS-USR-93-121, 20 de setembro de 1993, 7 pp.

Esta apresentação lado a lado das transcrições oficiais dos EUA das reuniões de cúpula de Reykjavik e das transcrições soviéticas publicadas em Moscou em 1993 e traduzidas pelo Foreign Broadcast Information Service do governo dos EUA coloca o leitor dentro do vidro à prova de balas sobre as janelas do Hofdi House como Reagan, Gorbachev, seus tradutores e seus ministros das Relações Exteriores discutem mudanças radicais no pensamento de segurança nacional dos Estados Unidos e da União Soviética.

Os dois conjuntos de transcrições são notavelmente congruentes, com cada versão fornecendo palavras e detalhes ligeiramente diferentes, mas sem contradições diretas. Reagan e Gorbachev expressam eloquentemente sua visão compartilhada da abolição nuclear e debatem acaloradamente suas visões amplamente divergentes sobre as defesas antimísseis. Para Reagan, a SDI era a apólice de seguro definitiva contra um louco que chantageava o mundo com mísseis de ponta nuclear em um futuro em que todos os mísseis e armas nucleares das superpotências haviam sido destruídos. Reagan volta repetidamente à metáfora de manter suas máscaras de gás mesmo depois de banir as armas químicas, mas Gorbachev sente como se Reagan estivesse dando um sermão nele e diz & quotthat é a décima vez que você fala sobre máscaras de gás. & Quot

Para Gorbachev, SDI foi uma tentativa dos EUA de levar a corrida armamentista ao espaço e potencialmente lançar um primeiro ataque contra a União Soviética - o pior pesadelo para os líderes soviéticos gravados em suas consciências pela blitzkrieg de Hitler. Mas os cientistas de Gorbachev já lhe haviam dito que as defesas contra mísseis poderiam ser facilmente e mais baratas contra-atacadas com várias ogivas e iscas, mesmo que as defesas funcionassem (o que era improvável).

A grande questão & quot e se & quot sugerida pelas transcrições de Reykjavik é o que teria acontecido se Gorbachev tivesse simplesmente aceitado a oferta aparentemente sincera de Reagan de compartilhar a tecnologia SDI em vez de descartá-la como ridícula, quando os EUA nem mesmo compartilhariam & quot as máquinas de ordenha & quot. oferta, então a pressão teria recaído sobre os EUA para entregar, em face de uma provável tempestade de oposição do estabelecimento militar e de política externa dos EUA. Trabalhar na direção oposta em favor do acordo teria sido um apoio público esmagador para essas mudanças dramáticas, tanto nos EUA quanto na União Soviética e, especialmente, na Europa.

Talvez mais evocativas sejam as palavras finais da versão em russo, que não estão incluídas na transcrição dos EUA. Essa troca ocorre depois que Reagan pede um "favor" pessoal de Gorbachev para aceitar a oferta na SDI e ABM, e Gorbachev responde dizendo que isso não é um favor, mas uma questão de princípio. A versão dos EUA mostra Reagan em pé naquele momento para deixar a sala e uma breve troca educada sobre os cumprimentos a Nancy Reagan. Mas a versão russa tem Reagan dizendo: & quotAcho que você não queria chegar a um acordo de qualquer maneira & quot e & quotNão sei quando teremos outra chance como esta e se nos encontraremos em breve. & Quot

Documento 17: Transcrição russa das negociações no Grupo de Trabalho sobre Questões Militares, chefiado por Nitze e Akhromeev, 11-12 de outubro de 1986, 52 pp.

Nas negociações noturnas de especialistas militares soviéticos e americanos durante a cúpula de Reykjavik, a delegação soviética liderada pelo marechal Sergei Akhromeev parte do novo programa soviético, apenas delineado por Gorbachev em seu encontro com Reagan no início do dia, propondo Cortes de 50% de armas estratégicas em toda a linha, uma opção zero em mísseis de alcance intermediário na Europa e um período de 10 anos de não retirada do tratado ABM. Ao mesmo tempo, a delegação dos Estados Unidos liderada por Paul Nitze conduz a discussão praticamente desconsiderando as novas propostas soviéticas e negociando com base nas propostas dos Estados Unidos de 18 de janeiro de 1986, que agora foram superadas pelos últimos desenvolvimentos nas conversações Reagan-Gorbachev. Respondendo às propostas dos EUA sobre permitir o desenvolvimento de SDI enquanto procede com cortes profundos em armas estratégicas, o membro da delegação soviética Georgy Arbatov comenta & quot o que você está oferecendo requer um nível excepcional de confiança. Não podemos aceitar a sua posição & quot, implicando diretamente que o nível de confiança necessário não existia. Este documento, preparado como resultado da discussão que durou toda a noite, delineou as divergências, mas não conseguiu integrar os entendimentos alcançados pelos dois líderes em 11 de outubro ou abordado novamente em 12 de outubro.

Documento 18: & quotLessons of Reykjavik, & quot U.S. Department of State, c. 12 de outubro de 1986, 1 p. (plus cover sheet from Shultz briefing book for media events October 17, but text seems to have been written on last day of summit, October 12)

This remarkable one-page summary of the summit's lessons seems to have been written on the last day of Reykjavik, given the mention of "today's" discussions, but leaves a dramatically positive view of the summit in contrast to the leaders' faces as they left Hofdi House, as well as to Shultz's downbeat presentation at the press briefing immediately following the summit. It is unclear who authored this document, although the text says that "I have been pointing out these advantages [of thinking big] in a theoretical sense for some time." This document plus Gorbachev's own very positive press briefing commentary immediately following the summit were included in Secretary Shultz's briefing book for his subsequent media appearances.

Document 19: Gorbachev's reflections on Reykjavik on the flight to Moscow, 12 October 1986, 2 pp.

In his remarks on the way back from Reykjavik, written down by Chernyaev, Gorbachev gives a very positive assessment of the summit. He proclaims that he is now "even more of an optimist after Reykjavik," that he understood Reagan's domestic problems and that the U.S. President was not completely free in making his decisions. He understands Reykjavik as signifying a new stage in the process of disarmament-from limitations to total abolition.

Document 20: "Iceland Chronology," U.S. Department of State, 14 October 1986, 11 pp.

This blow-by-blow, minute-by-minute chronology sums up not only the discussions given in detail in the transcripts above, but also all the preparatory meetings and discussions and logistics on the U.S. side.

Document 21: USSR CC CPSU Politburo session on results of the Reykjavik Summit, 14 October 1986, 12 pp.

In the first Politburo meeting after Reykjavik, Gorbachev reports on the results, starting with a standard ideological criticism of Reagan as a class enemy who showed "extreme primitivism, a caveman outlook and intellectual impotence." He goes on, however, to describe the summit as a breakthrough, and the attainment of a new "higher level from which now we have to begin a struggle for liquidation and complete ban on nuclear armaments." The Politburo agrees with the assessment and approves the General Secretary's tough posturing.

Document 22: USSR CC CPSU Politburo session on measures in connection with the expulsion of Soviet diplomats from the USA, 22 October 1986, 2 pp.

Reacting to the U.S. decision to expel Soviet diplomats, the Politburo discusses the perceived American retreat from the understandings reached at Reykjavik and decides to press Reagan to follow through with the disarmament agenda on the basis of the summit.

Document 23: USSR CC CPSU Politburo session. Reykjavik assessment and instructions for Soviet delegation for negotiations in Geneva, 30 October 1986, 5 pp.

At this Politburo session Gorbachev and Shevardnadze discuss whether and when to reveal the new Soviet position on SDI testing, which would allow "testing in the air, on the test sites on the ground, but not in space." This is a significant step in the direction of the U.S. position and is seen as a serious concession on the Soviet part by Foreign Minister Gromyko. Gorbachev is very concerned that the U.S. administration is "perverting and revising Reykjavik, retreating from it." He places a great deal of hope in Shevardnadze-Shultz talks in terms of returning to and expanding the Reykjavik agenda.

Document 24: Memorandum for the President, John M. Poindexter, "Subject: Guidance for Post-Reykjavik Follow-up Activities," 1 November 1986, 1 p.

This cover memo describes the process of developing National Security Decision Directive 250 (next document) on Post-Reykjavik follow-up, led by National Security Adviser John Poindexter. The most striking aspect of this memo is Poindexter's own claim that he has incorporated as much as he can (accounting for the President's expressed bottom lines) of the Pentagon's and other objections, and that he needs to brief Reagan about remaining objections on matters that simply would not fit with the President's program.

Document 25: National Security Decision Directive Number 250, "Post-Reykjavik Follow-Up," 3 November 1986 (signed by Ronald Reagan), 14 pp.

Largely the work of NSC staffer Robert Linhard, who participated at Reykjavik, NSDD 250 attempts to keep the U.S. national security bureaucracy focused on President Reagan's goal of eliminating ballistic missiles while walking back from Reagan's expressed intent at Reykjavik to eliminate all offensive nuclear weapons. In fact, the NSDD's version of Reykjavik completely leaves out the Reagan and Shultz statements to Gorbachev about welcoming the abolition of nuclear weapons. Yet even this limited effort did not succeed in moving the U.S. bureaucracy towards realistic planning, and in fact the Joint Chiefs of Staff promptly weighed in with National Security Adviser Poindexter to the effect that eliminating missiles would require large increases in conventional military spending.

Document 26: USSR CC CPSU Politburo session. About discussions between Shevardnadze and Shultz in Vienna, 13 November 1986, 3 pp.

Here the Politburo discusses the results of the Shevardnadze-Shultz talks in Geneva, where Shultz refused to discuss new Shevardnadze's proposals concerning what is allowed and not allowed under the ABM treaty. Shultz's position notwithstanding, Gorbachev emphasizes the need to press the U.S. to move forward on the basis of Reykjavik. Gorbachev stresses that "we have not yet truly understood what Reykjavik means," referring to its significance as a new level of disarmament dialogue.

Document 27: Gorbachev Conversation with Chernyaev about Reykjavik, 17 November 1986, 1 p.

In a conversation with Chernyaev, Gorbachev talks about Soviet next steps in countering the U.S. attempts to circumvent Reykjavik. He stresses that "we cannot go below Reykjavik," and is concerned that "the Americans will not go above Reykjavik."

Document 28: Gorbachev Conference with Politburo Members and Secretaries of the Central Committee, 1 December 1986, 4 pp.

In a Politburo discussion of the Reagan decision to abandon the SALT II treaty, Gorbachev angrily states that the Americans are not doing anything in the spirit of Reykjavik and that the recent position of the Reagan administration was related to the domestic political crisis over Iran-Contra. Yegor Ligachev agrees with Gorbachev that after Reykjavik the Soviet positions only became stronger. Gorbachev speaks about his awareness of growing opposition to his disarmament proposals among the generals, who are "hissing among themselves."

Document 29: Meeting with the Joint Chiefs of Staff, Alton G. Keel [Executive Secretary of the National Security Council], 18 December 1986 [for meeting on 19 December to discuss NSDD 250 and other topics], 7 pp. with staff attachments and talking points


Geneva summit stirs memories of 1985 Ronald Reagan-Mikhail Gorbachev meet

Wednesday's talks between US President Joe Biden and Russian counterpart Vladimir Putin evoke vivid memories of the 1985 Geneva summit, when Cold War rivals Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev met for the very first time.

The November weather in the Swiss city may have been chilly, but relations began to thaw between Washington and Moscow as the US president and the Soviet leader came face to face on neutral territory.

Now some 36 years on, Biden and Putin are holding decidedly less hopeful talks on the placid shores of Lake Geneva, even as history weighs on them.

Back in 1985, "the atmosphere was relaxed. They had both lined something up to seduce the other camp," said former AFP correspondent Didier Lapeyronie, who covered the Reagan-Gorbachev talks.

"At the same time, we were all aware that it was a historic moment."

And yet the encounter was preceded with what could have been an ill omen. Just before US president Reagan arrived at one of the summit locations, a Swiss soldier waiting in the ceremonial honour guard fainted, overcome by the bitter cold.

Six years before the eventual collapse of the Soviet Union, the 1985 Geneva summit focused on de-escalating the nuclear arms race between the two superpowers, and came with hopes of fostering better East-West relations.

The three-day summit was covered by 3,500 journalists.

Nicolas Burgy, who was at Geneva Airport for AFP to report on the Reagans' arrival, recalls the sense of "joy" in the air.

"There was a casual sort of feeling," he said.

One of the most enduring images from the summit is a photograph of the two most powerful men on the planet sitting beside a fireplace and smiling at each other from their armchairs in what could be a cosy fireside chat between two old friends.

The conviviality extended to their wives Raisa Gorbacheva and Nancy Reagan, who chatted over tea under the gaze of photographers.

Marie-Noelle Blessig, charged with following the wives' programme for AFP, remembers seeing Gorbacheva paying a visit to the United Nations' Geneva headquarters "to greet staff at the UN, where she was received with loud applause".

Another sign of the thaw was the first handshake between Gorbachev and Reagan, which lasted seven seconds.

The historic moment took place in front of the Villa Fleur d'Eau, a late 19th-century mansion on the shores of Lake Geneva.

The villa is currently up for sale.

The handshake took place before freezing photographers and reporters who stood waiting in the garden in the bitter cold.

As the Americans had chosen the large villa for day one of the talks, Reagan was there first to welcome Gorbachev, "seemingly in very good spirits", said Claude Smadja, a former deputy editor of Switzerland's TSR television, who witnessed the moment.

"Straight away there was the very American, very Californian side of Reagan, shaking Gorbachev's hand, putting his other hand on his shoulder to usher him inside, and the exchange of smiles.

"The two wanted to show that they were very much at ease."

It was only when Gorbachev arrived at the villa that Christiane Berthiaume, who worked for Radio Canada, realised the importance of the moment.

"Not a single journalist asked him a question when he got out of the car. We were all simply speechless. It was awe-inspiring," said Berthiaume, who later became a spokeswoman for various UN agencies.

The fact that the Soviet leader was there for a summit with the US president "was a sign that the Cold War, a period marked by fear, was coming to an end".

In a sign of how high the stakes were, the US and Soviet delegations decided to impose a "total blackout" on updating the media until the end of the summit.

"In fact, despite the personal warmth, the initial encounter was very harsh. The two sides' positions were very far apart," said Smadja, who went on to become the World Economic Forum's managing director.

Hosts Switzerland were also well aware of the gulf between the two superpowers -- so much so that the Swiss president Kurt Furgler's assistant Walter Fust had to prepare for his boss "two different welcoming speeches, taking into account the different cultures".

The cultural divide was also evident in the formality of the two delegations, Fust told AFP.

"The Russian participants arrived in formation very disciplined. The Americans were less strict on following instructions and the protocol order," he said.

Meanwhile Nancy Reagan, he added, wanted to replace the bottles of mineral water provided with US ones, and also wanted an aide to try out her food before she did.


Soviet leader Mikhail Gorbachev arrives in Washington for a summit - HISTORY

Following the final approval of the Paris Peace Treaties that ended World War II, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) planned to incorporate the new state of West Germany into their military alliance in the spring of 1955. From the Soviet perspective, this was another aggressive military maneuver. In response to NATO's German decision, the Soviet Union and its East European allies&hellip.

President Bush Welcomes Vaclav Havel to the White House

In February 1990, the newly-elected president of Czechoslovakia, Vaclav Havel, became the first Czechoslovakian leader to visit Washington and meet with a US president. A former dissident and playwright, Havel was “an enigmatic figure” in his own country, according to National Security Council staff member Robert L. Hutchings, and his meeting with President George H. W. Bush was helpful in&hellip.

Chancellor Kohl and President Bush Discuss Influx of East Germans and Kohl's Meeting with Michael Gorbachev

One of the most significant problems for West Germany after the opening of the intra-German border was the massive influx of immigrants from East Germany. Under the West German Basic Law, East Germans who fled to the West could instantly claim West German citizenship. Hundreds of thousands of East Germans came to the West each month in the search for better employment opportunities. They also&hellip.

Polish Government reports on domestic unrest

Pessimism prevailed in this report prepared by the Polish Council of State assessing the general welfare of the country seven years after the national strikes that led to the Gdansk Agreements and four years after the lifting of martial law. The authors of this report note contempt among the general populace for the government's attempted economic reforms, as well as widespread dissatisfaction&hellip.

Telephone Call from Chancellor Helmut Kohl of the Federal Republic of Germany

In this telephone conversation between West German Chancellor Helmut Kohl and U.S. President George H. W. Bush on October 23, 1989, the two leaders discuss the revolutionary events in Hungary, Poland, and East Germany. It is clear from Kohl's summary of West Germany's approach toward Eastern Europe that he preferred a slow course of reform, based primarily on economic reforms supported by new&hellip.

Arms Reductions and the Warsaw Pact

The Warsaw Pact was based around the principle of cooperation and mutual assistance for its member states, though primarily it was a military alliance led by the Soviet Union. Therefore, Mikhail Gorbachev's arms reduction plan affected all of the member states of the Warsaw Pact by reducing all of the men under arms in Eastern Europe. In this meeting from July 1988, the Defense Ministers of the&hellip.

President Reagan Discusses the crisis in Poland

In August 1980, a worker's strike began in Gdansk, Poland in reaction to the struggling economy and massive shortages. In a compromise, the Communist government legalized Solidarity, but this only increased tensions. Imports from the Soviet Union and the West failed to improve the economy, with more strikes becoming endemic throughout 1980 and 1981. Fearing a Soviet military invasion to restore&hellip.

Joint News Conference Following Discussions With Chancellor Helmut Kohl of the Federal Republic of Germany

On February 25, 1990, President George H. W. Bush and West German Chancellor Helmut Kohl met for meetings at Camp David. Their discussions included German unification, European integration, arms control, and the situation in Eastern Europe and the Soviet Union, as well as other foreign policy issues of joint concern. It is clear from the statements made by both Bush and Kohl that the unsettled&hellip.

Telephone Call from Chancellor Helmut Kohl of the Federal Republic of Germany to President George H. W. Bush

After the historic and spontaneous dismantling of the Berlin Wall in November 1989, East and West Germany were on the verge of reuniting. Helmut Kohl, the West German chancellor and later chancellor of the reunited Germany, and George H. W. Bush, president of the United States, engaged in ongoing conversations in the months leading up to reunification, which eventually took place on October 3,&hellip.

Report on the future of the Soviet Military in Eastern Europe

In May 1988, Georgi Shakhnazarov, an adviser to Mikhail Gorbachev and a champion of reform in the Soviet Union, responded to a report by Marshal Viktor G. Kulikov, the commander-in-chief of Warsaw Pact forces. In his comments, Shakhnazarov delineated in detail the problems with Kulikov's report, namely, his plan to continue building up the military even following the Intermediate-Range Nuclear&hellip.

State Department Views on European Security Prior to the 1990 Washington Summit

President George H. W. Bush and Soviet leader Mikhail Gorbachev met for a four-day summit, their second together, in Washington and Camp David beginning on May 31, 1990. Discord had grown dramatically within the Soviet government concerning the drastic changes that had occurred in the Soviet bloc during the previous year. The following excerpt from a State Department report produced for Bush&hellip.

CIA Intelligence Assessment: Rising Political Instability Under Gorbachev

As President George H. W. Bush took office in January 1989, factions within his administration disagreed concerning the approach to take with regard to US-Soviet relations. In December 1988, Gorbachev had delivered what he called a “watershed” address at the United Nations, announcing that he planned unilaterally to reduce Soviet military forces by 500,000, cut conventional armaments&hellip.

Bonn Embassy cable, The German Question and Reunification

As events in Eastern Europe and especially in East Germany continued to pick up the pace, speculation began to grow, both within the two Germanies and internationally, that German reunification was once again a topic for debate. The West European had already speculated that West Germany might abandon its commitment to NATO and the European Community in favor of reunification. West German&hellip.

National Security Directive 23: United States Relations with the Soviet Union

As President George H. W. Bush took office in January 1989, factions within his administration disagreed concerning the approach to take with regard to US-Soviet relations. In December 1988, Gorbachev had delivered what he called a “watershed” address at the United Nations, announcing that he planned unilaterally to reduce Soviet military forces by 500,000, cut conventional armaments&hellip.

President Bush and Chancellor Kohl discuss Eastern Europe

The fall of 1989 was a turbulent one. A new reform-oriented government had been elected in Poland, new elections were scheduled in Hungary, and East Germany had a new leader, Egon Krenz, who was speaking openly about reforms in the GDR (German Democratic Republic, also known as East Germany). In this telephone conversation, U.S. President George H. W. Bush discusses the situation in Poland,&hellip.

President Bush and Chancellor Kohl Make Remarks on German Unification

West German Chancellor Helmut Kohl and U.S. President George H. W. Bush kept in close contact throughout the period between the fall of the Berlin Wall in November 1989 and Germany's unification on October 3, 1990. The process of German unification was complicated by the fact that there was never an official treaty ending World War II. Thus, the four victorious powers (France, the United&hellip.

Joint Press Conference of President Bush and Chairman Gorbachev at the Malta Summit

US President George H. W. Bush and Soviet President Mikhail Gorbachev held their first summit early in December 1989 onboard a Soviet cruise ship docked off the coast of Malta. Prior to arriving, Gorbachev wondered if he would be able to establish a relationship of trust with Bush as he had achieved with other Western leaders, since information coming into the Kremlin indicated that Bush’s&hellip.

Appealing to College Students in Hungary

In the summer of 1989, President George Bush made an official visit to several East European countries, each in the midst of democratic demonstrations and public pressure on their Communist regimes. These visits provided President Bush an opportunity to lend support for the dramatic changes in Eastern Europe. In Hungary, for example, the President gave a speech at the famous Karl Marx&hellip.

NATO Statement of the Future of East-West Relations

On December 3, 1989, following the summit meeting in Malta between US President George H. W. Bush and Soviet President Mikhail Gorbachev, in which the leaders attested to an historic shift in US-Soviet relations, Bush traveled to Brussels to report on the meeting to a special summit of NATO leaders. The next day, Bush delivered a speech in which he discussed the issue of German reunification.&hellip.

NATO celebrates German Reunification

On 3 October 1990, the constitution of West Germany was extended to cover the five states of East Germany, reunifying Germany as a single country under one law. Congratulations were extended to the new country from around the world, including from the North Atlantic Treaty Organization (NATO), which could celebrate the reunification as one of its own achievements. NATO was a military alliance&hellip.


Biden-Putin Geneva Summit Stirs Memories Of 1985 Reagan-Gorbachev Meet

Wednesday’s talks between US President Joe Biden and Russian counterpart Vladimir Putin evoke vivid memories of the 1985 Geneva summit, when Cold War rivals Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev met for the very first time.

The November weather in the Swiss city may have been chilly, but relations began to thaw between Washington and Moscow as the US president and the Soviet leader came face to face on neutral territory.

Now some 36 years on, Biden and Putin are holding decidedly less hopeful talks on the placid shores of Lake Geneva, even as history weighs on them.

Back in 1985, “the atmosphere was relaxed… They had both lined something up to seduce the other camp,” said former AFP correspondent Didier Lapeyronie, who covered the Reagan-Gorbachev talks.

“At the same time, we were all aware that it was a historic moment.”

And yet the encounter was preceded with what could have been an ill omen. Just before US president Reagan arrived at one of the summit locations, a Swiss soldier waiting in the ceremonial honour guard fainted, overcome by the bitter cold.

Six years before the eventual collapse of the Soviet Union, the 1985 Geneva summit focused on de-escalating the nuclear arms race between the two superpowers, and came with hopes of fostering better East-West relations.

The three-day summit was covered by 3,500 journalists.

Nicolas Burgy, who was at Geneva Airport for AFP to report on the Reagans’ arrival, recalls the sense of “joy” in the air.

“There was a casual sort of feeling,” he said.

Fireside chat

One of the most enduring images from the summit is a photograph of the two most powerful men on the planet sitting beside a fireplace and smiling at each other from their armchairs in what could be a cosy fireside chat between two old friends.

The conviviality extended to their wives Raisa Gorbacheva and Nancy Reagan, who chatted over tea under the gaze of photographers.

Marie-Noelle Blessig, charged with following the wives’ programme for AFP, remembers seeing Gorbacheva paying a visit to the United Nations’ Geneva headquarters “to greet staff at the UN, where she was received with loud applause”.

Another sign of the thaw was the first handshake between Gorbachev and Reagan, which lasted seven seconds.

The historic moment took place in front of the Villa Fleur d’Eau, a late 19th-century mansion on the shores of Lake Geneva.

The villa is currently up for sale.

The handshake took place before freezing photographers and reporters who stood waiting in the garden in the bitter cold.

As the Americans had chosen the large villa for day one of the talks, Reagan was there first to welcome Gorbachev, “seemingly in very good spirits”, said Claude Smadja, a former deputy editor of Switzerland’s TSR television, who witnessed the moment.

“Straight away there was the very American, very Californian side of Reagan, shaking Gorbachev’s hand, putting his other hand on his shoulder to usher him inside, and the exchange of smiles.

“The two wanted to show that they were very much at ease.”

Awe-inspiring moment

It was only when Gorbachev arrived at the villa that Christiane Berthiaume, who worked for Radio Canada, realised the importance of the moment.

“Not a single journalist asked him a question when he got out of the car. We were all simply speechless. It was awe-inspiring,” said Berthiaume, who later became a spokeswoman for various UN agencies.

The fact that the Soviet leader was there for a summit with the US president “was a sign that the Cold War, a period marked by fear, was coming to an end”.

In a sign of how high the stakes were, the US and Soviet delegations decided to impose a “total blackout” on updating the media until the end of the summit.

“In fact, despite the personal warmth, the initial encounter was very harsh. The two sides’ positions were very far apart,” said Smadja, who went on to become the World Economic Forum’s managing director.

Hosts Switzerland were also well aware of the gulf between the two superpowers — so much so that the Swiss president Kurt Furgler’s assistant Walter Fust had to prepare for his boss “two different welcoming speeches, taking into account the different cultures”.

The cultural divide was also evident in the formality of the two delegations, Fust told AFP.

“The Russian participants arrived in formation very disciplined. The Americans were less strict on following instructions and the protocol order,” he said.

Meanwhile Nancy Reagan, he added, wanted to replace the bottles of mineral water provided with US ones, and also wanted an aide to try out her food before she did.

(Except for the headline, this story has not been edited by NDTV staff and is published from a syndicated feed.)


Soviet Union in History (Part 11)

    USSR performs nuclear test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR USSR performs nuclear test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR #3931 Batten, #4529 Webern, #4530 Smoluchowski, #4818 Elgar, #5502 Brashear & #5943 Lovi Soviet sub crashes into USS aircraft carrier Kitty Hawk off Japan USSR performs nuclear test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR General Secretary Konstantin Chernenko named President of the Soviet Union

Evento de Interesse

    USSR performs nuclear test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR FBI arrests John A Walker Jr, convicted of spying for USSR US sailor Michael L Walker arrested for spying for USSR USSR's Vega 1 deposits lander on surface of Venus En route to Halley's Comet, USSR's Vega 2 drops lander on Venus Andrei Gromyko appointed president of USSR USSR performs nuclear test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR USSR performs underground nuclear Test USSR performs nuclear Test at Eastern Kazakh/Semipalitinsk USSR Rudolf Povarnitsin of USSR sets new high jump world record (7'10"12) Russian Igor Paklin sets new high jump world record at 2.41m in Kobe, Japan U.S. 7th Circuit Court rules Soviet defector Walter Polovchak can't be forcibly returned to parents' country if it's deemed "not in the best interests" of underage defectors President Reagan arrives in Geneva for a summit with Soviet leader Mikhail Gorbachev

Pripyat: Nuclear Wasteland

1986-04-26 World's worst nuclear disaster: 4th reactor at Chernobyl nuclear power station in USSR explodes, 31 die, radioactive contamination reaches much of Western Europe

'I Love You Pripyat, Forgive Me!' scrawled on the walls of a Pripyat clinic during its hasty evacuation after the Chernobyl disaster
    Soviet authorities order the evacuation of the city of Pripyat (pop. 50,000) 1 day after the Chernobyl nuclear accident Soviet TV news program Vremya announces a nuclear accident at Chernobyl nuclear power station, 2 days after the event Soviet authorities arrested Nicholas Daniloff (US News World Report) USSR charges correspondent Nicholas Daniloff with spying NYC jury indicts Soviet United Nations employee Gennadly Zakharov of spying Marina Stepanova of USSR sets 400m hurdle woman's record (52.94) USSR releases American journalist Nicholas Daniloff confined on spy charges US releases Soviet spy Gennadiy Zakharov Soviet Yankee-class sub sinks off NC, 3 die USSR expels five US diplomats

Evento de Interesse

1986-12-19 USSR frees dissident Andrei Sakharov from internal exile


BOOK REVIEW: 'Reagan at Reykjavik'

Ken Adelman, President Reagan’s arms-control director, was at the fateful October 1986 weekend summit between Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. Not only was he an eyewitness to and participant in what proved to be an intensely dramatic event in the Cold War, he is also a very good writer. He captures the drama and tension of those 48 hours that transports the reader to the middle of each scene of Oct. 11-12 in Reykjavik, Iceland.

The Reykjavik meeting was the unforeseen summit. There had been staff-level exchanges between the two governments to have a preliminary meeting to plan for a full-scale summit in Washington late in 1987.

Then, on Sept. 15, Mr. Gorbachev replied to a July letter from Reagan that had restated U.S. arms proposals. In his six-page reply, the Soviet leader wrote defensively about his perception that the United States was carrying out a deliberate plan to delegitimize the USSR. Then, in the final page, he switched “from nasty to nice,” proposing “a quick one-on-one meeting, let us say in Iceland or London, maybe just for one day” with the subject to be arms control. He added that the two could “engage in a strictly confidential, private and frank discussion (possibly with only our foreign ministers present).”

Reagan who, for a long time, had been developing a strong desire to one day eliminate all nuclear weapons, saw such a meeting as an opportunity to talk about that possibility. Therefore, rushed planning began. Both men would go with small staffs.

Hofdi House was chosen as the site for the meetings. Owned by the Icelandic government, it stood by itself, simplifying security. About the size of a suburban American home (2,300 square feet) it would be just large enough for the principals to meet and for staff meetings on the second floor.

Mr. Adelman writes that what had been expected to be an uneventful weekend turned out to be “an emotional roller coaster, full of twists and turns, ups and downs all weekend long.”

At the Saturday morning meeting, Mr. Gorbachev took the initiative by announcing his agenda items. He proposed possible reductions of strategic weapons. On the second item, intermediate weapons, he said that British and French nuclear weapons could be left as is however, American weapons should be removed from Europe. Recognizing the serious condition of the Soviet economy, he wanted strict adherence to the Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty and no Strategic Defense Initiative (SDI) by the Americans.

Reagan argued vigorously that “SDI makes the elimination of nuclear weapons possible.” His proposal was to field-test SDI with Soviet representatives observing. If the test proved practical, SDI technology would be shared with the USSR. Also, SDI would not be deployed until offensive strategic missiles were dismantled. Mr. Gorbachev was both skeptical and negative. Soviet intelligence had mistakenly concluded that SDI was much further along than it actually was. Mr. Gorbachev knew that the USSR could not bear a race over SDI, neither technologically nor economically.

He hinted that the United States could use space-based missiles to target the USSR, and he treated the shared technology offer as not serious.

The two agreed to continue their discussions in the afternoon. Along with Secretary of State George P. Shultz and USSR Foreign Minister Eduard Shevardnadze, they left for their respective embassies.

In the afternoon, Reagan sought to overcome Mr. Gorbachev’s skepticism about SDI.

There was thrust and parry, but no agreement except to turn the agenda items over to teams of American and Russian experts. Paul Nitze, a skilled U.S. negotiator, and Sergey Akhromeyev, decorated war hero and chief of the USSR general staff, led the two teams.

After a 3 a.m. break, Akhromeyev announced a breakthrough: The Soviets would agree to a 50 percent cut in strategic weapon down to equality. Mr. Adelman concludes in his book that “Akhromeyev served nobly at Reykjavik.” The session concluded at daybreak.

The Sunday morning session devolved quickly into previous positions argued by Reagan and Mr. Gorbachev. Before long, however, Reagan began to speak of the benefits of the “Zero Option” — the elimination of all nuclear weapons. Mr. Gorbachev agreed in principal.

At that point, Mr. Gorbachev said he could accept Reagan’s position on intermediate-range weapons. That is, treat the respective distribution both equally and in Asia as well as Europe. Reagan then agreed to Mr. Gorbachev’s proposal to uphold the ABM Treaty for another 10 years however, when Mr. Gorbachev reiterated his proposal to restrict SDI to the laboratory, Reagan refused.

In the final session, Sunday afternoon, they argued over the wording of final statements drafted by Mr. Shultz and Mr. Shevardnadze. Both agreed to stating the goal of eliminating all nuclear weapons however, Mr. Gorbachev made one last argument for keeping SDI in the laboratory, and Reagan once again said he could not agree. Thus, the meeting ended with no agreement and no joint statement.

News media and many others concluded that Reykjavik had been a failure. Time and history, however, have proved that it was the climactic event of the Cold War. Mr. Gorbachev had to go home and hasten the reforms he had begun. This turned out to be an irreversible process. As it was, Reagan’s stand proved to be the last word.

Peter Hannaford is a board member of the Committee on the Present Danger. His latest book is “Presidential Retreats” (Threshold Editions, 2012).


Previously Secret U.S. and Soviet Documents on the 1986 Reagan-Gorbachev Summit Reveal Deal Was Closer than Believed

The documents include Gorbachev's initial letter to Reagan from 15 September 1986 asking for "a quick one-on-one meeting, let us say in Iceland or in London," newly translated Gorbachev discussions with his aides and with the Politburo preparing for the meeting, U.S. Secretary of State George Shultz's briefing book for the summit, the complete U.S. and Soviet transcripts of the Reykjavik summit, and the internal recriminations and reflections by both sides after the meeting failed to reach agreement.

Archive director Thomas Blanton, Archive director of Russia programs Dr. Svetlana Savranskaya, and Pulitzer-Prize-winning biographer Dr. William Taubman presented the documents to Gorbachev at a state dinner in the residence of President Olafur Ragnar Grimsson of Iceland on October 12 marking the 20th anniversary of the summit, which Grimsson commented had put Iceland on the map as a meeting place for international dialogue.

The documents show that U.S. analysis of Gorbachev's goals for the summit completely missed the Soviet leader's emphasis on "liquidation" of nuclear weapons, a dream Gorbachev shared with Reagan and which the two leaders turned to repeatedly during the intense discussions at Reykjavik in October 1986. But the epitaph for the summit came from Soviet aide Gyorgy Arbatov, who at one point during staff discussions told U.S. official Paul Nitze that the U.S. proposals (continued testing of missile defenses in the Strategic Defense Initiative or SDI while proceeding over 10 years to eliminate all ballistic missiles, leading to the ultimate abolition of all offensive nuclear weapons) would require "an exceptional level of trust" and therefore "we cannot accept your position."

Politburo notes from October 30, two weeks after the summit, show that Gorbachev by then had largely accepted Reagan's formulation for further SDI research, but by that point it was too late for a deal. The Iran-Contra scandal was about to break, causing Reagan's approval ratings to plummet and removing key Reagan aides like National Security Adviser John Poindexter, whose replacement was not interested in the ambitious nuclear abolition dreams the two leaders shared at Reykjavik. The documents show that even the more limited notion of abolishing ballistic missiles foundered on opposition from the U.S. military which presented huge estimates of needed additional conventional spending to make up for not having the missiles.

The U.S. documents were obtained by the Archive through Freedom of Information Act and Mandatory Declassification Review requests to the Ronald Reagan Presidential Library and the U.S. Department of State. The Soviet documents came to the Archive courtesy of top Gorbachev aide Anatoly Sergeyevich Chernyaev, who has donated his diary and notes of Politburo and other Gorbachev discussions to the Archive, and from the Volkogonov collection of the U.S. Library of Congress.

These documents are now available on the Web site of the National Security Archive: