Por que os Rosenbergs foram executados?

Por que os Rosenbergs foram executados?

Poucas execuções de pena de morte podem igualar a polêmica criada pelas eletrocuções dos espiões Julius e Ethel Rosenberg em 1953. Acusado de supervisionar uma rede de espionagem que roubou segredos atômicos americanos e entregou-os à União Soviética, o casal foi os únicos espiões executados durante a guerra Fria.

Mas eles eram culpados? Para alguns, isso está em disputa há mais de meio século.

Julius Rosenberg era quase certamente culpado.

Segundo muitos relatos, Julius Rosenberg era um comunista entusiasmado. Seu trabalho nos Laboratórios de Engenharia do Corpo de Sinalização do Exército fez dele um recruta atraente para espiões soviéticos, que o abordaram no Dia do Trabalho de 1942.

No final de 1944, Julius se tornou um recrutador para os russos e supervisionou vários espiões, incluindo aquele que causaria a queda de Julius: seu cunhado David Greenglass. Greenglass trabalhou no Projeto Manhattan no Laboratório Nacional de Los Alamos, no Novo México.

Depois que o anel foi descoberto, Greenglass foi preso em 15 de junho de 1950. Ele nomeou sua esposa como co-conspiradora, junto com Julius. Greenglass originalmente negou que sua irmã Ethel estivesse envolvida, mas depois mudou sua história.

Ethel Rosenberg foi presa na escadaria do tribunal.

Logo depois, o FBI invadiu a casa de Rosenberg e prendeu Julius. Ethel foi posteriormente presa quando saía de um tribunal federal na cidade de Nova York, após testemunhar que não tinha conhecimento de esforços de espionagem. O FBI esperava que sua prisão obrigasse Julius a citar nomes de outros simpatizantes comunistas.

Greenglass disse mais tarde New York Times ao jornalista Sam Roberts, que ele havia firmado um acordo com o governo, implicando sua irmã em troca da imunidade de sua esposa.

Os Rosenberg e Greenglass foram todos considerados culpados.

As diretrizes de condenação deram ao juiz duas opções para Julius e Ethel: 30 anos de prisão ou execução. O diretor do FBI J. Edgar Hoover sugeriu uma sentença de 30 anos para Ethel, acreditando que ela acabaria citando nomes na prisão.

Mas o juiz Irving Kaufman escolheu a morte para ambos os Rosenberg. David Greenglass foi condenado a 15 anos de prisão, cumprindo pouco mais de nove anos.

Os Rosenberg foram executados por eletricidade em 19 de junho de 1953, na prisão de Sing Sing em Ossining, Nova York.

A paranóia da Guerra Fria influenciou os procedimentos.

Uma razão para a controvérsia duradoura sobre o caso é devido à dureza percebida da sentença. O Dr. Arne Kislenko, professor de história da Universidade Ryerson em Toronto, Canadá, vê as convicções codificadas para uma época em que os Estados Unidos queriam ser firmes sobre a agressão soviética em todo o mundo, especialmente durante a Guerra da Coréia.

“Não é preciso dizer que também foi um pouco indulgente com o anticomunismo cada vez mais violento do período, vindo principalmente de Joseph McCarthy e seus associados”, diz Kislenko.

Continuaram as dúvidas especificamente sobre o papel de Ethel no esquema de espionagem. Em 2016, os filhos de Rosenberg pediram ao presidente Barack Obama que perdoasse sua mãe.

“A culpa de Ethel permanece uma questão por causa da falta de documentação, tanto em termos de provas oferecidas durante e após sua condenação nos EUA e em documentos soviéticos divulgados décadas depois”, explica Kislenko. "Dito isso, a maioria dos historiadores acha que ela era culpada."

A justiça foi feita no julgamento de Rosenberg?

Kislenko aponta que o conspirador Morton Sobell corroborou o envolvimento de Ethel em 2008. Além disso, documentos soviéticos da KGB posteriormente divulgados retratam Ethel como um participante proeminente nas atividades de seu marido.

“Minha opinião é que ela certamente estava por dentro das atividades de seu marido e, novamente persuadida pela documentação da KGB, que desempenhou um papel mais ativo do que imaginava seus defensores”, diz Kislenko.

No entanto, Kislenko tem reservas sobre como a justiça foi feita. “Eu me apego ao fato de que o julgamento dela, como o de Julius, foi terrivelmente administrado com muitas impropriedades tão ruins que nunca deveriam ter sido condenadas, muito menos executadas.”


Julius e Ethel Rosenberg

Julius Rosenberg e Ethel Rosenberg (née Greenglass) eram cidadãos americanos condenados por espionagem em nome da União Soviética. O casal foi acusado de fornecer informações ultrassecretas sobre radar, sonar, motores de propulsão a jato e projetos valiosos de armas nucleares (na época, os Estados Unidos eram o único país do mundo com armas nucleares). Condenados por espionagem em 1951, foram executados pelo governo federal dos Estados Unidos em 1953 na penitenciária de Sing Sing em Ossining, Nova York, tornando-se os primeiros civis americanos a serem executados por tais acusações e os primeiros a sofrer essa pena durante tempo de paz. [1] [2] [3] [4]

  • Julius
    (12/05/1918) 12 de maio de 1918
    Manhattan, Nova York, EUA
  • Ethel
    Ethel Greenglass
    (1915-09-28) 28 de setembro de 1915
    Manhattan, Nova York, EUA
  • Julius
    19 de junho de 1953 (1953/06/1953) (35 anos)
    Centro correcional de Sing Sing, Nova York, EUA
  • Ethel
    19 de junho de 1953 (1953/06/1953) (37 anos)
    Centro correcional de Sing Sing, Nova York, EUA

Outros co-conspiradores condenados foram condenados à prisão, incluindo o irmão de Ethel, David Greenglass (que havia feito um acordo de confissão), Harry Gold e Morton Sobell. Klaus Fuchs, um cientista alemão que trabalhava em Los Alamos, foi condenado no Reino Unido. [5] [6]

Por décadas, os filhos dos Rosenbergs (Michael e Robert Meeropol) e muitos outros defensores sustentaram que Julius e Ethel eram inocentes de espionar seu país e foram vítimas da paranóia da Guerra Fria. Após a queda da União Soviética, muitas informações a respeito deles foram desclassificadas, incluindo um tesouro de cabos soviéticos decodificados (codinome: Venona), que detalhavam o papel de Julius como mensageiro e recrutador para os soviéticos. O papel de Ethel era o de cúmplice que ajudava a recrutar seu irmão David para a quadrilha de espionagem e que trabalhava como secretária digitando documentos para o marido que eram entregues aos soviéticos. Em 2008, o Arquivo Nacional dos Estados Unidos publicou a maior parte do testemunho do grande júri relacionado ao processo contra os Rosenberg.


Julius e Ethel Rosenberg: Por que eles foram executados? Isso aconteceria hoje?

Nas décadas de 1930 e 40, Julius Rosenberg trabalhou como engenheiro elétrico. A mulher que se tornaria sua esposa, Ethel Greenglass, era balconista de uma empresa de navegação.

Os dois se conheceram em 31 de dezembro de 1938, quando Ethel, uma mulher que adorava cantar, estava esperando para subir no palco em um show beneficente na véspera de Ano Novo de Rosenberg.

Rosenberg ficou apaixonado por Greenglass e os dois se casaram meses depois, no verão de 1939.

O casal parecia levar uma vida típica americana do início dos anos 1940, criando dois filhos em Nova York. Mas suas vidas eram tudo menos típicas quando a Segunda Guerra Mundial começou.

Em meio ao fervor patriótico que varreu o país durante os tempos mais sombrios nos primeiros dias da Segunda Guerra Mundial, a lealdade dos Rosenbergs era tudo menos inclinações americanas da Main Street.

Julius e Ethel eram membros devotados do Partido Comunista - tão devotados que espionavam para a União Soviética, entregando segredos à arma mais devastadora que o mundo já viu - a bomba atômica.

Há sessenta e seis anos, em 19 de junho de 1953, os Rosenberg foram executados na prisão de Sing Sing, em Nova York, os primeiros civis americanos condenados à morte por venderem segredos do governo durante a guerra.

Aqui está uma olhada em sua história.

O que eles fizeram que os levou à execução?

O casal vendeu planos ultrassecretos para a construção de uma arma nuclear para a União Soviética. Na época, os Estados Unidos eram o único país que tinha planos para uma bomba atômica funcionando.

Quando adolescentes e jovens adultos, tanto Julius quanto Ethel Rosenberg tinham tendências comunistas, e na época em que se conheceram no final da década de 1930, eles haviam se tornado membros de pleno direito do Partido Comunista.

Em 1940, após o início da Segunda Guerra Mundial na Europa, Julius tornou-se um inspetor-engenheiro alocado no Laboratório de Engenharia do Army Signal Corps em Fort Monmouth, New Jersey.

De acordo com muitos relatos, ele foi recrutado pela Polícia Secreta Soviética em 1942 e pediu para roubar pesquisas e planos para projetos como o novo sistema de controle de mísseis guiados da América, um sistema que estava sendo desenvolvido em Fort Monmouth.

Rosenberg, de acordo com depoimento em seu julgamento, forneceu à União Soviética milhares de relatórios confidenciais até sua demissão em 1945, quando o Exército dos EUA descobriu seus laços com o Partido Comunista.

Como funcionou o anel de espionagem?

Os Rosenberg faziam parte de uma quadrilha de espiões que incluía o irmão de Ethel, David Greenglass. Greenglass era maquinista do Laboratório Nacional de Los Alamos, no Novo México. Esse laboratório foi onde a maior parte do planejamento, projeto e experimentos ocorreu para a primeira bomba nuclear produzida pelos Estados Unidos.

Greenglass roubaria informações do laboratório e as entregaria a Julius que, por sua vez, as entregaria a Harry Gold, um espião soviético.

Gold então daria a informação a Anatoly Yatskow, o Conselheiro Geral Soviético, que morava na cidade de Nova York.

Gold foi preso depois de ser implicado por um espião chamado Klaus Fuchs. Fuchs foi preso sob a acusação de espionar para a União Soviética e confessou ter roubado segredos sobre o projeto Manhattan, o projeto para construir a primeira bomba atômica.

Fuchs implicou Gold, que logo depois se voltou contra Greenglass. Greenglass foi preso e, enquanto era interrogado, disse às autoridades que sua irmã e seu cunhado também faziam parte da quadrilha.

Julius Rosenberg foi preso em 17 de julho de 1950. Ethel foi preso algumas semanas depois, em agosto.

O que aconteceu no julgamento?

O julgamento do casal começou em 6 de março de 1951. A principal testemunha da acusação foi Greenglass. Ele disse ao tribunal que Júlio era um espião de longa data, inclusive durante os anos de guerra, e que Ethel ajudava digitando informações que Júlio havia roubado.

Os Rosenberg foram condenados em 29 de março.

Em 5 de abril, eles foram condenados à morte.

O casal entrou com sete recursos em um período de dois anos. Cada um falhou.

Eles pediram clemência a dois presidentes - Harry Truman e Dwight Eisenhower - e foram recusados ​​por ambos.

Depois de um pouco mais de dois anos no corredor da morte na prisão de Sing Sing, em Nova York, Julius e Ethel Rosenberg foram executados em 19 de junho de 1953.

Júlio, de 35 anos, foi levado primeiro à câmara, por volta das 19h50. Ele foi amarrado à cadeira elétrica e, após três choques, foi declarado morto às 20h.

Ethel, 37, foi conduzida à câmara de morte depois que seu marido foi retirado do quarto. Antes de se sentar na cadeira, segundo relatos, ela deu um beijo de despedida na matrona da prisão. Ethel Rosenberg recebeu cinco choques antes de ser declarada morta às 20h16.

Os dois não se falaram nos momentos antes de serem executados.

Antes da execução, Albert Einstein, o homem que descobriu a maior parte da ciência que permitiu aos pesquisadores produzir uma arma nuclear, pediu clemência pela dupla.

E quanto aos outros?

Nenhum dos outros membros da quadrilha de espiões foi executado por seus crimes.

O irmão de Ethel Rosenberg, David Greenglass, foi condenado por espionagem e cumpriu pena de 15 anos. Ele morreu em 2014.

Harry Gold foi condenado a 30 anos de prisão e em liberdade condicional após 14 anos. Ele morreu em 1972.

Morton Sobell, que fazia parte da rede de espionagem junto com os Rosenberg, foi preso e condenado por espionagem. Ele foi condenado a 30 anos de prisão. Ele foi libertado após 18 anos. Ele morreu em 26 de dezembro de 2018. Ele tinha 101 anos.

Durante anos, os apoiadores dos Rosenberg alegaram que eles eram inocentes e foram acusados ​​de serem julgados. Durante os anos desde que os Rosenberg foram executados, muitos documentários, livros e artigos acadêmicos afirmam que o casal e os outros no ringue eram inocentes.

No entanto, em pelo menos duas ocasiões, Sobell admitiu que era um espião soviético, assim como Gold, Greenglass e os Rosenberg.


Órfãos depois que seus pais foram executados por espionagem, a história dos meninos de Rosenberg é uma que todos os americanos deveriam saber.

A esquerda enlouqueceria com os dissidentes judeus americanos Abel e Anne Meeropol se estivessem vivos hoje. O conto deles é um épico radical tão comovente que nos perguntamos onde está a minissérie em dez partes. Abrange uma gama de temas contemporâneos: filhos separados dos pais, a perseguição política de dissidentes e guerreiros da justiça social lutando contra uma América racista, xenófoba e cada vez mais fascista.

É uma história tão fantástica e contendo tantos nomes célebres, que é difícil acreditar que ela não tenha ficado melhor no mainstream. Então, novamente, uma história envolvendo execuções judiciais por falsas acusações de espionagem e o heroísmo de judeus e radicais negros provavelmente não receberia o sinal verde de prestígio da TV. A única maneira de a história dos Meeropols ser aprovada pelos executivos da rede é se for apresentada por alguém como Aaron Sorkin - que sem dúvida preencheria seu roteiro com discursos neoliberais.

Embora Hollywood não vá contar a história real dos Meeropols tão cedo, se eu fosse fazer aquela série de TV, eu a abriria em uma cena de festa na sala da frente de um brownstone no Brooklyn. O quarto é decorado para o Natal. A casa pertence ao socialista negro e ativista dos direitos civis W.E.B. Du Bois. É dezembro de 1953.

Na festa, talvez ao lado dos foliões, está o poeta e compositor Abel Meeropol (também conhecido por seu pseudônimo, Lewis Allan), autor da famosa canção anti-linchamento, "Strange Fruit". Ele está ao lado de sua esposa, Anne Meeropol, uma professora de escola pública e organizadora sindical. Eles estão esperando pacientemente pela chegada dos filhos órfãos de Ethel e Julius Rosenberg. Abel e Anne vão ser seus novos pais.

“Disseram-nos que iríamos morar com eles”, disse-me recentemente Robert Meeropol, o filho mais novo de Ethel e Julius Rosenberg, sobre ter conhecido seus pais adotivos pela primeira vez. "Naquele ponto, tínhamos sido transportados tanto ... dissemos OK."

Ethel e Julius Rosenberg foram os primeiros civis dos EUA a serem executados por espionagem em tempos de paz. Seus filhos, Robert e Michael, tinham três e sete anos quando seus pais foram presos em 1950, após serem acusados ​​de compartilhar segredos nucleares com os soviéticos. Durante a prisão dos pais, os meninos viveram com os avós, passaram um breve período em um orfanato e, finalmente, foram mandados para fora da cidade de Nova York para a casa de amigos da família em Toms River, Nova Jersey. Foi aqui que um boletim de notícias interrompendo o jogo dos Yankees os informou da hora da execução iminente de seus pais. Em 1953, fotos de Robert e Michael Rosenberg, em ternos e bonés dos Brooklyn Dodgers, foram publicadas em jornais durante três anos. Eles eram os filhos famosos de espiões comunistas.

Como Robert e Michael iriam viver - e com quem eles iriam viver - permaneceu uma questão em aberto depois que seus pais foram executados. Emanuel Hirsch Bloch, o advogado dos Rosenberg e renomado advogado de defesa de esquerda que defendeu várias pessoas acusadas de simpatias comunistas, agiu temporariamente como seu guardião. Bloch foi informado do pedido dos Meeropols para adotar os meninos por intermédio de Shirley Graham Du Bois, esposa de W.E.B. Du Bois. Ela era uma das curadoras do fundo levantado para a educação de Robert e Michael.

Em nossa entrevista por telefone em setembro de 2020, Robert Meeropol falou comigo por mais de uma hora, com tremenda fluidez e franqueza, sobre as circunstâncias que cercaram a execução de seus pais e como ele e seu irmão foram adotados pelos Meeropols.

Manny [Emanuel Hirsch] Bloch sabia sobre a reputação de Abel como autor de & # 8220Strange Fruit & # 8221 e sabia que Abel e Anne apoiavam meus pais biológicos, Robert Meeropol me contou. Então, ele os conheceu, gostou deles e disse: & # 8220OK, você pode adotá-los! & # 8221

Os Rosenberg foram executados em 19 de junho de 1953. Michael e Robert Rosenberg foram morar com os Meeropols em janeiro de 1954. No entanto, antes que a adoção fosse formalizada, Bloch sofreu um ataque cardíaco e morreu.

“Nesse ponto, grupos de direita tentaram nos tirar de Abel e Anne, e uma batalha pela custódia do tribunal se desenvolveu”, disse-me Robert Meeropol. “Na verdade, fomos apreendidos pela polícia de Nova York e enviados para um orfanato. Mas os Meeropols ganharam a batalha legal e nos reunimos com eles no outono de 1954. Saímos da vista do público e em alguns anos nossos nomes foram mudados para Meeropol. ”

É esta parte da história, a parte sobre a esquerda demonstrando profundo cuidado com os seus, que eu poderia aproveitar para meu programa de TV imaginário de prestígio. Minha história começaria com a festa de Natal no Du Bois e terminaria com Robert e Michael se reunindo com os Meeropols, depois de terem vencido sua batalha legal. Minha história não se concentraria no caso do governo contra os Rosenbergs, nem na defesa de Bloch. Eu evitaria David Greenglass, irmão de Ethel Rosenberg, que implicou ela e Julius na quadrilha de espionagem, e em cujo testemunho baseavam-se muitas das evidências do caso. Na verdade, eu não abordaria muito o julgamento ou os recursos. Esse material foi examinado em inúmeros livros e artigos. Foi até ficcionalizado por E.L. Doctorow em O livro de daniel (um belo exemplo de um cara branco Sorkinesco olhando para o umbigo escrevendo, se é que algum dia houve um). Eu passearia por esse material, que acredito ter sido examinado novamente e perder muito de sua humanidade.

Em vez disso, eu focalizaria minha história na comunidade de esquerda na cidade de Nova York que se uniu em torno da família Rosenberg. Eu iria me concentrar na rede interconectada de sindicatos, organizações socialistas e grupos de direitos civis que eventos como a execução dos Rosenberg deixaram em farrapos.

Abel e Anne Meeropol decidiram adotar os filhos dos Rosenberg, e eles estarem em posição de realmente fazer isso, foi uma daquelas convergências tão poéticas que não parece real. É como se um membro do DSA no Twitter estivesse escrevendo fanfictions de esquerda. Os filhos de espiões acusados, colocados sob as asas de famosos ícones dos direitos civis, acabam sob os cuidados de artistas e ativistas radicais. É mais fácil pensar na história como um filme dos Coen Brothers (estou vendo John Turturro e Frances McDormand escalados como os Meeropols) do que como história.

Talvez você já tenha adivinhado o segredo por trás dessa estranha convergência de pessoas. Talvez você já saiba o que os Du Bois, os Meeropols e os Rosenbergs têm em comum. Talvez você já saiba que essas pessoas voaram nos mesmos círculos porque em algum momento foram membros do Partido Comunista ou, pelo menos, amigos da causa socialista na América.

Como muitos canhotos artísticos da cidade de Nova York, os Meeropols ingressaram no Partido Comunista na década de 1930.A festa na época era um viveiro de atividades criativas. Incentivou o trabalho cultural e apoiou artistas por meio de organizações como John Reed Clubs para escritores e Pierre Degeyter Club para músicos.

Abel era um professor de inglês de uma escola pública (ele ensinou um jovem James Baldwin na Dewitt Clinton High School no Bronx no início dos anos 1940) que deu metade de seu salário ao Partido Comunista. Ele escreveu canções para críticas de esquerda que eram apoiadas por ou na órbita do Partido. Ele mal escapou da lista negra mudando de emprego, movendo-se pelo país e mentindo e ofuscando quando interrogado por agentes do governo. Robert Meeropol suspeita que Abel e Anne apenas deixaram o Partido para adotá-lo e ao irmão. Eles permaneceram amigos dos membros do Partido durante toda a sua infância.

Na década de 1930, o Partido Comunista dos EUA aumentou para cerca de 80.000 membros no auge de sua popularidade. Foi nessa época que uma cantora de jazz em ascensão chamada Billie Holiday foi apresentada a Abel Meeropol no Café Society, a primeira boate integrada na cidade de Nova York. Lá ela cantou pela primeira vez sua música “Strange Fruit” para um público silencioso e surpreso.

Abel havia escrito “Strange Fruit” quando a esquerda se reunia em apoio a um projeto de lei anti-linchamento no Senado. Apareceu pela primeira vez como um poema, "Bitter Fruit", no Professor nova iorque, uma publicação para o New York City Teachers Union. A canção consiste em 12 versos que comparam um idílio sulista (“Cena pastoral do sul galante”) com um linchamento brutal (“Os olhos esbugalhados e a boca torcida”). Abel tinha um estilo imagético e econômico e podia usar uma linguagem simples para causar um efeito emocional devastador. Seu tipo de arte era ideal para escrever canções politicamente poderosas.

“Abel não era um liberal revolucionário”, disse Robert Meeropol. “Muito do que ele escreveu foi uma sátira mordaz e tinha um lado desagradável. "Strange Fruit" costuma ser descrita como uma balada parecida com uma canção fúnebre. Eu acho que falta a verdade. O objetivo de "Strange Fruit" era que era uma música de ataque. Foi um ataque aos autores do linchamento. ”

Foi também neste período que Abel Meeropol escreveu o poema “Amado Camarada”. O poema, com oito versos, é ainda mais curto e mais esparso do que “Strange Fruit”. Dirigindo-se a um amigo morto (“A você, amado camarada, fazemos este voto solene / A luta continuará”), os conforta no conhecimento de que a luta pela qual eles lutaram e morreram continuaria até a vitória final (“ Durma bem, camarada querido, o nosso trabalho só vai começar / A luta vai até a vitória ”).

Quando musicado pelo compositor Fred Katz, “Beloved Comrade” tornou-se um hino cantado em funerais socialistas. Provavelmente escrito para soldados espanhóis da Guerra Civil das Brigadas Internacionais, foi cantada por Josh White para Franklin Roosevelt e por Holly Near e Ronnie Gilbert em memória de Sacco e Vanzetti (dois anarquistas italianos acusados ​​de assassinato e executados em 1927). Recentemente, Sing in Solidarity, um coro composto por membros dos Socialistas Democráticos da América (do qual sou membro), cantou-o para as vítimas da pandemia COVID-19. Embora Abel Meeropol fosse comunista, “Amado Camarada” não pertence a nenhuma facção e foi cantado em solidariedade por muitos movimentos de esquerda. Robert Meeropol acredita que é exatamente assim que Abel pretendia que a música fosse usada.

Solidariedade de esquerda foi um tema que percorreu toda a carreira de compositor e vida política de Abel. Foi também o que permitiu que ele e Anne adotassem os filhos dos Rosenberg. Como professores esquerdistas de escolas públicas, os Meeropols estavam fortemente envolvidos no Sindicato de Professores da cidade de Nova York. Era uma união radical e muitos de seus membros também eram membros do Partido Comunista. Foi através do sindicato que conheceram a professora e militante do Partido, Alice Citron. Depois de ser colocada na lista negra na década de 1940 e demitida de seu emprego de professora, Citron passou a trabalhar como secretária pessoal de Shirley Graham Du Bois. Por meio dessa cadeia de laços pessoais, os Meeropols acabaram por adotar Robert e Michael.

Sob constante ameaça de perseguição, a esquerda de Nova York foi necessariamente unida. Mas havia tanta proteção que uma rede de amigos poderia fornecer uns aos outros. Em 1945, os Meeropols, temerosos de entrar na lista negra como Alice Citron e tantos de seus colegas membros do Sindicato de Professores, deixaram seus empregos de ensino e foram para Los Angeles. Aqui, Abel escreveu roteiros de televisão. Ele também participou de um grupo de leitura socialista que o Partido Comunista concorreu para roteiristas de Hollywood. Robert Meeropol lembra:

Eles estavam neste grupo de estudo lendo Lenin ou algo assim e Abel levantou a mão para o funcionário do partido que estava ensinando e disse: “Não sei por que tenho que ler tudo isso. Eu sei quem são os trabalhadores, eu sei quem são os donos, eu sei quem são nossos aliados, eu sei quem são nossos inimigos, isso é bom o suficiente para mim!

Por sua impertinência, Abel foi denunciado pelo funcionário do Partido.

De acordo com Robert Meeropol, Abel tinha uma “raiva visceral contra a injustiça e uma vontade de agir de acordo com isso”. Ao lado desses sentimentos profundos, também parece ter havido uma clareza moral unicamente sintonizada. Foi sem dúvida essa mesma natureza destemida e lúcida que o fez escrever uma canção anti-linchamento no auge de Jim Crow e adotar os filhos dos Rosenberg no auge da Guerra Fria. Eventualmente, isso também o levaria a retornar à comunidade que ele havia deixado para trás, as listas negras que se danem.

Os Meeropols estavam morando na cidade de Nova York em 1954, quando adotaram os meninos Rosenberg. Robert e Michael foram criados em uma casa de esquerda amorosa, peculiar. “Não havia emprego regular”, lembra Robert Meeropol. “Havia isso, aquilo e outra coisa. Foi muito artístico. Sempre havia um fluxo de escritores, artistas e performers vindo e visitando. Acho que foi um ambiente muito estimulante e rico para uma criança crescendo. ” Seus pais estavam sempre fugindo para os ensaios e apresentações de shows de esquerda. Robert Meeropol se lembra de Malvina Reynolds cantando “Little Boxes” no sofá da sala.

Os meninos Meeropol hoje estão na casa dos 70 anos. Se você não conhecesse sua história por trás, eles se pareceriam muito com os outros "bebês de fralda vermelha" de sua geração - aquele círculo de obstinados que protestaram no Vietnã, mantiveram a fé durante o terrível período neoliberal e até enviaram seus filhos para o socialismo campo de verão. Pessoas que cresceram na esquerda americana, e especialmente na esquerda judaica americana, podem sentir um lampejo de reconhecimento à menção de seus nomes de nascimento. Para o resto de nós, a saga do compositor e dos filhos dos “espiões” assassinados parece uma história secreta, um potshard enterrado sob a areia que fala de uma civilização inteira caída.

Aprendi a história dos Meeropols pela primeira vez em 2018 quando, como membro do Sing in Solidarity, fui ensinado a cantar "Amado Camarada" em um memorial a Heather Heyer - a jovem assassinada no ataque terrorista de Charlottesville em 2017. Eu era novo à esquerda, tendo ingressado na DSA depois de ser voluntário para Bernie Sanders em 2016. Ouvir essa história me fez sentir vinculado à minha nova comunidade e me fez pensar como uma memória coletiva como essa pode ser poderosa. Isso me fez sentir como se tivesse acabado de varrer meio século de poeira e descobrir uma parte do meu próprio passado. Eu me senti rejuvenescido e incluído. Foi uma pequena recompensa por ter a fé na humanidade que me trouxe para a esquerda em primeiro lugar.

Também me fez pensar em como a esquerda foi pequena e reservada por tantas décadas e, de certa forma, continua a ser. Meu sentimento de pertencimento veio em parte com um sentimento de exclusividade. Eu tive que ser iniciado e comprometido com o movimento para ouvir essas histórias. Para que esse movimento cresça, no entanto, ele precisa ser capaz de contar suas histórias para os não iniciados. Precisa ser capaz de enquadrar essas histórias para consumo generalizado. As campanhas de Bernie Sanders entenderam isso. A DSA entende isso.

A esquerda, no entanto, é atualmente pequena (relativamente falando) e a hegemonia cultural neoliberal não vai a lugar nenhum tão cedo. Em nosso momento atual de desamparo generalizado, quando narrativizar nosso passado seria uma prática terapêutica e politicamente conveniente, a história da esquerda está sendo reescrita por liberais como Aaron Sorkin. À medida que o presente tumultuado desenterra o passado radical, Hollywood continua lançando filmes que capitalizam o interesse público enquanto sustentam as estruturas de poder existentes. Filmes como Lincoln (2012), Com base no sexo (2018) e, mais recentemente, o drama de Sorkin em 2020 O Julgamento do Chicago 7 incline-se para o procedimentalismo de cima para baixo e enfatize a natureza duradoura e inabalável das instituições americanas. É vital que a esquerda continue a reagir a essas reescritas da história radical. Mas também precisamos contar nossa própria história, fazer narrativas criativas que mitiguem nosso próprio passado.

Podemos ver a necessidade do movimento de esquerda atual por tais obras na carreira de grande sucesso de um escritor como Sorkin. Seu show, The West Wing, é uma arte reconhecidamente muito ruim. No entanto, sua mensagem delirantemente “pragmática” teve um efeito real no discurso e na prática política liberal. Reconhecer esse fato é reconhecer a necessidade de uma narrativa ambiciosa de esquerda que possa funcionar como uma contra-narrativa. Antes que Sorkin produza sua opinião sobre os Rosenbergs, e temos que suportar uma caminhada e uma conversa entre Roy Cohn e Joseph McCarthy, acho que é hora de começar a compartilhar nossa própria história.

Para ter certeza, reconstruir esses elos na cadeia da memória e desvendar os segredos da esquerda americana não será uma tarefa fácil. Crowdsourcing de fundos para a arte de esquerda também não será uma tarefa fácil. Também não é impossível, como prova a existência de meios de comunicação de esquerda independentes (como esta revista). O novo movimento precisa de suas próprias obras de arte e os meios para realizá-las estão ao seu alcance. Já faz muito tempo que reivindicamos nosso passado e narramos publicamente nossas histórias - histórias como a de Abel e Anne Meeropol - e reconquistamos o terreno político (atualmente Sorkinizado) no imaginário popular.

Se você gostou deste artigo, considere assinar nossa magnífica edição impressa ou fazer uma doação. Atualidades é 100% compatível com o leitor.


Julius e Ethel Rosenberg (d 1953)

Julius Rosenberg nasceu em 12 de maio de 1918, em Nova York. Ele se formou no City College de Nova York em engenharia elétrica em 1939 e em 1940 ingressou no Army Signal Corps, onde trabalhou com equipamentos de radar. Ele se tornou um líder da Liga dos Jovens Comunistas, onde conheceu Ethel em 1936, antes de se casar com ela três anos depois.

Ethel Greenglass nasceu em 28 de setembro de 1915, em Nova York. Ela era uma aspirante a atriz e cantora, mas acabou conseguindo um emprego de secretária em uma empresa de navegação. Ela se envolveu em disputas trabalhistas e ingressou na Liga dos Jovens Comunistas, onde conheceu Julius. Os Rosenberg tiveram dois filhos, Robert e Michael.

Em 1942, Julius e Ethel tornaram-se membros plenos do Partido Comunista Americano. Em 1943, entretanto, os Rosenberg abandonaram o Partido Comunista para prosseguir com as atividades de espionagem de Julius. No início de 1945, Julius foi demitido de seu emprego no Signal Corps quando sua antiga filiação ao Partido Comunista veio à tona. Em 17 de junho de 1950, Julius Rosenberg foi preso sob suspeita de espionagem após ter sido nomeado pelo sargento. David Greenglass, irmão mais novo de Ethel e ex-maquinista de Los Alamos, que também confessou ter passado informações secretas à URSS por meio de um mensageiro, Harry Gold. Em 11 de agosto de 1950, Ethel foi presa.

O julgamento contra os Rosenbergs começou em 6 de março de 1951. Desde o início, o julgamento atraiu muita atenção da mídia e gerou uma resposta amplamente polarizada de observadores, alguns dos quais acreditavam que os Rosenbergs eram claramente culpados, e outros que afirmaram que eram inocência.

A principal testemunha da acusação, David Greenglass, afirmou que Ethel, trabalhando como & quotprobacionadora & quot, havia datilografado notas contendo segredos nucleares dos Estados Unidos, e estas foram posteriormente entregues a Harry Gold, que então as entregaria a Anatoly A. Yakovlev, o soviético vice-cônsul na cidade de Nova York. Ambos os Rosenbergs afirmaram seu direito sob a Quinta Emenda de não se incriminar sempre que questionados sobre seu envolvimento no Partido Comunista ou com seus membros.

Os Rosenberg foram condenados em 29 de março de 1951 e sentenciados à morte de acordo com a Seção 2 da Lei de Espionagem. O casal foi os únicos dois civis americanos executados por atividades relacionadas à espionagem durante a Guerra Fria. O juiz Kaufman observou que os responsabilizou não apenas pela espionagem, mas também pelas mortes na Guerra da Coréia, uma vez que a informação vazada para os russos os ajudou a desenvolver a bomba atômica e estimular a agressão comunista na Coréia. Seu caso tem estado no centro da controvérsia sobre o comunismo nos Estados Unidos desde então.

Os Rosenberg mantiveram estoicamente sua inocência durante todo o julgamento e recursos. Eles foram executados pela cadeira elétrica em 19 de junho de 1953.


Os Rosenbergs foram executados por espionagem em 1953. Seus filhos podem revelar a verdade?

. mentiu sobre meus pais? " ele pergunta. Eles constantemente questionam suas próprias memórias do passado. Robert diz que quando pensa em sua família antes de seus pais serem presos, ele tem “esse sentimento de uma idade de ouro, de uma família maravilhosa e amorosa antes de ser destruída. Mas isso é apenas fantasia? "

. mentiu sobre meus pais? " ele pergunta. Eles constantemente questionam suas próprias memórias do passado. Robert diz que quando pensa em sua família antes de seus pais serem presos, ele tem “esse sentimento de uma idade de ouro, de uma família maravilhosa e amorosa antes de ser destruída. Mas isso é apenas fantasia? ”

Ethel há muito é retratada como uma mulher fria, que, como Kaufman disse em sua sentença, amava o comunismo mais do que seus filhos. Na verdade, como Sebba revela em seu livro, ela era uma mãe particularmente devotada, com um interesse progressivo pela psicologia infantil. Antes de sua prisão, ela consultou regularmente uma terapeuta infantil, Elizabeth Phillips, para obter ajuda com Michael e aprender como ser uma mãe melhor. Durante seus três anos na prisão, ela manteve fielmente sua assinatura da revista Parents. Mas, quando foi presa, todas as aspirações que nutrira de dar aos filhos o tipo de infância feliz que lhe fora negada implodiram de maneira espetacular. No início, os meninos moraram com sua mãe, Tessie, que não escondeu seu ressentimento com a situação. As coisas pioraram ainda mais quando foram colocados em um lar infantil. Eventualmente, a mãe de Julius, Sophie, os acolheu, mas dois meninos eram demais para sua avó frágil lidar. Nenhuma de suas muitas tias ou tios os aceitaria, ou porque eles ficaram do lado de David e Ruth, ou porque estavam com medo. Então, eles foram enviados para várias famílias. Tudo que Ethel podia fazer era escrever cartas para seu advogado, Manny Bloch, expondo desesperadamente suas teorias parentais na esperança de que fossem de alguma forma seguidas (“Não se pode se comportar de maneira inconsistente com crianças ...”). Para o bem dos meninos, ela sempre manteve um frente feliz quando eles visitaram.

“Sempre nos divertíamos nas visitas à prisão: cantando, conversando, nos divertindo”, diz Michael. Ele até costumava brincar de carrasco com o pai, embora não tenha percebido a ironia até ser adulto.

O governo dos Estados Unidos disse que se Julius lhes desse nomes de outros espiões e ele e Ethel admitissem sua culpa, suas vidas seriam poupadas. Os Rosenberg emitiram uma declaração pública: “Ao nos pedir para repudiar a verdade de nossa inocência, o governo admite suas próprias dúvidas sobre nossa culpa ... não seremos coagidos, mesmo sob pena de morte, a prestar falso testemunho.” Em 16 de junho de 1953, as crianças foram levadas à prisão de Sing Sing, no estado de Nova York, para se despedir de seus pais. Ethel manteve sua aparência corajosa de sempre, mas, nessa ocasião, Michael - que tinha 10 anos e entendia o que estava acontecendo - ficou chateado com sua calma exterior. Em seguida, Ethel escreveu uma carta aos filhos: “Talvez vocês pensassem que eu não sentia vontade de chorar quando estávamos nos abraçando e nos dando um beijo de despedida hein ... Queridos, isso teria sido tão fácil, muito fácil para mim ... porque eu te amo mais do que eu me amo e porque eu sabia que você precisava desse amor muito mais do que eu precisava do alívio do choro. ” Em 19 de junho, Ethel e Julius escreveram sua última carta aos filhos: “Gostaríamos de ter tido a enorme alegria e gratificação de viver nossas vidas com você ... Lembre-se sempre de que éramos inocentes e não podíamos fazer mal à nossa consciência. Nós o pressionamos e o beijamos com todas as nossas forças. Com amor, papai e mamãe. ” Pouco depois das 20h daquele dia, os Rosenbergs foram executados. Eles foram enterrados em Long Island, em um dos poucos cemitérios judeus que aceitariam seus corpos.

Com sua grande família ainda sem vontade de cuidar deles ("As pessoas me disseram mais tarde, 'Uma família judia e nenhum membro da família acolheu as crianças ?!'" diz Michael ironicamente), os meninos foram eventualmente adotados por Abel e Anne Meeropol, um casal mais velho de esquerda. Eles poderiam finalmente crescer em.


A execução desse casal é um exemplo típico de punição para aqueles que traíram com seus países. Parece ser uma decisão adequada de volta à era que é sentimental sobre esses tipos de questões, então as pessoas se perguntam se a execução será apropriada para os últimos dias. Minha opinião é que não importa em que tipo de situação estejamos, devemos insistir na lealdade ao nosso país. Portanto, a traição ao país é inaceitável, as pessoas devem ser punidas com o preço da perda de suas vidas, para que haja um alarme para os cidadãos.

Na verdade, acho que o casal Rosenberg foi vítima da guerra fria. Naquele momento, todas as pessoas estavam imersas na atmosfera do macarthismo. Não posso prometer que o casal de Rosenberg era inocente, mas acho que eles deveriam ser executados depois de provas suficientes. O juiz não deveria determiná-los apenas pelo testemunho de David Granolas. O juiz não deve ser afetado pela emoção e outros pontos não relacionados. O último ponto que quero dizer é que respeito a integridade do casal, mas devemos ser leais ao nosso país.

Acho que eles não deveriam ser executados por três motivos. Primeiro, ninguém tinha certeza do que aconteceu. Em segundo lugar, se a suspeita da contagem fosse verdade, eles deveriam estar na prisão, mas não mortos. Nada é mais importante do que a vida, mesmo o mais importante de um país. Eles podem ser punidos na prisão. Além disso, talvez possamos cavar outra pessoa através deles, se forem espiões. Portanto, não tínhamos motivos para matá-los. Esse foi um erro que deveria ser admitido pelos Estados Unidos.

Acho que eles não deveriam ser executados. Em primeiro lugar, nessa altura, prossegue a Guerra Fria e a situação internacional é muito tensa.Em segundo lugar, ninguém tem nenhuma evidência definitiva para provar que são espiões, então acho que eles precisam ir para a cadeia, mas não mortos. Assim, na minha opinião, é um exemplo errado porque Rosenbergs é um erro e sei que é um produto da Guerra Fria.

Na minha opinião, eles não deveriam ser executados. A primeira razão é que este caso foi a falta de provas, Rosenbergs pode ser inocente. A segunda razão é que, se eram espiões, também foram vítimas da Guerra Fria. Eles não fizeram as coisas erradas. Esse era o seu trabalho. A terceira razão é que a execução é muito difícil para espiões. Spies não mata outras pessoas ou prejudica as sociedades. Eles apenas funcionam para outros países. Então eu acho que Rosenbergs não deveria ser executado.

Traição é um dos piores casos em que você deseja entrar, especialmente no ponto do Pavor Vermelho. Não tolero traição, mas também não apóio expandir os culpados. Nesse momento sensível, expanda as consequências e a influência levará as pessoas a não confiarem umas nas outras, o que causará problemas sociais. Os amigos se protegem, os familiares duvidam uns dos outros. Uma sociedade sensível não teria uma felicidade que fizesse as pessoas sentirem vontade de viver em paz. A execução é um bom exemplo para alertar o cidadão, mas é demais em um momento delicado. Na minha opinião, não apóio a execução, séria demais para assustar as pessoas que causam problemas sociais.

Na minha opinião, o casal Rosenberg foi vítima da guerra fria. Na atmosfera macartista, o juiz determinou que eles apenas pelo testemunho de David Granolas. Isso foi injusto, mas traição é a pior coisa naquela época. Ninguém vai tolerar traição. O que o casal Rosenberg & # 8217s fez foi exagerado. Seja como for, as pessoas devem ser leais ao seu país.

Eles foram punidos e mortos por trair seu país. No entanto, há um ponto duvidoso de que o que é evidente para mostrar que eles fizeram isso e por quê? Eles foram executados antes que o governo descobrisse o que era evidente. Eles foram executados muito rapidamente, o que me deixou apreensivo. Alguma coisa escondida neste caso? O governo deve saber se eles mataram o casal de Rosenberg antes de descobrirem a verdade de que isso pode causar uma tempestade política comunista, então por que eles ainda decidiram executá-los.

Hoje, os casos de traição geralmente terminam com uma pena de prisão. Considerando o clima nos Estados Unidos na época, era certo que o juiz do caso Rosenberg fizesse do casal um exemplo e os executasse?

Acho que o juiz do caso Rosenberg é muito sério. Afinal, eles são americanos e deveriam ser mandados para uma prisão. No entanto, se considerarmos a atmosfera nos Estados Unidos na época, essa decisão é fácil de entender. Naquela época, a União Soviética era o maior competidor dos Estados Unidos. Portanto, os Estados Unidos não podem perdoar qualquer forma de traição.

A implementação deste casal para aqueles que traíram um exemplo típico de punição de seu próprio país. Esta parece ser a decisão certa, de volta àquela era sentimental sobre essas questões, para que as pessoas suspeitem, se você executar se aplicará aos últimos dias. Minha opinião é que, independentemente da situação em que estejamos, devemos insistir na lealdade ao nosso país. Portanto, a traição ao país é inaceitável, deve ser punida com a perda de suas vidas, para que o público tenha o preço do alarme.

Acho que pode não ser certo para o juiz do caso Rosenberg dar um exemplo ao casal e executá-los. Mas considere que naquela época, durante a guerra fria, os Estados Unidos tiveram que executar esse casal para alertar e evitar que outros espiões roubassem informações dos Estados Unidos para a União Soviética. Mas se os Estados Unidos se acalmarem e pensarem, colocar Rosenbergs na prisão pode ser o melhor caminho. Ele não apenas pode evitar o fluxo contínuo de informações para a União Soviética, mas também pode encontrar informações sobre a União Soviética e mostrar tolerância em relação aos Estados Unidos.

Rosenberg foi acusado de vazamento de espionagem entre os segredos da bomba atômica para a União Soviética. Eles foram condenados à morte pelo governo dos Estados Unidos. Na minha opinião, acho que a verdade sobre a União Soviética fornece informações valiosas, não Rosenberg. Rosenberg é apenas vítima da guerra fria, mas talvez apenas porque eles são judeus.

Se isso aconteceu na palavra de hoje & # 8217s, eu não acho que devemos julgar o casal de Rosenberg & # 8217s. Acho que o casal de Rosenberg foi vítima da guerra fria assim como os outros. Nesse período, muitas pessoas estavam imersas na atmosfera do macarthismo e acho que o casal de Rosenberg era inocente, não posso dar exatamente a razão para isso, só me sinto assim. Na minha opinião, o juiz não deveria determiná-los apenas pelo testemunho de David Granolas, ele não deveria ser influenciado pela emoção e por outras pessoas. Por outro lado, essa decisão é fácil de entender para mim, naquela época a União Soviética era o maior competidor dos Estados Unidos, então os Estados Unidos têm que seguir o que eles pedem para fazer.

Eu acho que é certo julgar e executar os golpes de The Rosenbergs. Em primeiro lugar, naquela época da guerra fria, o maior oponente dos Estados Unidos é a União Soviética, mas o golpe de Rosenbergs rouba a informação e dá à União Soviética a liberação de informação para seu maior oponente deveria ser um crime grave. Em segundo lugar, o arquivo que foi roubado é sobre armas nucleares. Portanto, a informação é muito importante e perigosa, pode causar crises de segurança nos Estados Unidos. Esta informação realmente ajuda a União Soviética a construir suas bombas nucleares. Portanto, este crime tem uma influência muito negativa. Pode depender desse ponto, o tribunal deve dar aos golpes de Rosenberg uma séria sentença e punição. Além disso, é um momento muito delicado para os Estados Unidos. Se os Estados Unidos não derem aos golpes de Rosenbergs uma punição séria, as pessoas podem não levar esse crime a sério e isso pode estimular as pessoas a roubar mais informações. E o governo tem que usar os golpes de Rosenbergs como um exemplo para o público: eles tratam esse crime seriamente com punição para evitar que mais pessoas cometam o mesmo crime e causem mais influência negativa.


Julius e Ethel Rosenberg

Em um dos mais controversos julgamentos de pena de morte do século 20, um homem e sua esposa foram acusados, julgados, condenados e executados pelo crime de "conspiração para cometer espionagem contra os Estados Unidos", numa época em que o frio A guerra estava apenas esquentando. O casal confesso do Partido Comunista também foi acusado de trabalhar com agentes soviéticos da KGB para adquirir segredos de armas nucleares, que cheiravam a traição. Embora seus co-réus no julgamento tenham recebido sentenças de 15 a 30 anos de prisão, os Rosenberg se tornaram os primeiros civis norte-americanos a serem executados por espionagem. Sem surpresa, o frenesi da mídia durante o evento aqueceu as emoções do público a uma intensidade incandescente. Enquanto da América soube do caso por meio de jornais, uma grande audiência o acompanhou no rádio e, em menor grau, na televisão.

Devido ao clima político superaquecido e à mentalidade nervosa da América pós-Segunda Guerra Mundial, um abismo se alargou entre aqueles que estavam convencidos de que uma quantidade mínima de evidências era suficiente para condenar os Rosenbergs e aqueles que acreditavam que as evidências estavam comprometidas, como apresentado pela acusação. Fundo Julius nasceu em Nova York em maio de 1918, filho de pais judeus. Enquanto trabalhava para se formar em engenharia elétrica no College of New York, ele se juntou à recém-formada Young Communist League (YCL). Lá ele conheceu sua futura esposa, Ethel Greenglass. Nascida em setembro de 1915, Ethel também era de família judia. Depois que as tentativas de se tornar uma cantora ou atriz fracassaram, ela conseguiu um emprego como secretária em uma empresa de navegação. Em um mergulho intrépido - para uma mulher daquela época - Greenglass se envolveu em disputas trabalhistas e ingressou no YCL. Depois que os dois se casaram em 1939, Julius se alistou no Army Signal Corps e se especializou em conserto de equipamentos de radar. KGB Em 1943, enquanto a Segunda Guerra Mundial estava sendo travada em várias frentes, Semyon Semenov, um oficial de alto escalão da KGB, recrutou Julius Rosenberg, por meio de seus laços com o Partido Comunista dos EUA, para fornecer informações confidenciais aos soviéticos. Aparentemente, os soviéticos precisavam das informações porque, como aliados dos EUA, podiam lutar contra os alemães na Frente Oriental com o armamento avançado usado pelos EUA em suas batalhas. De particular interesse para a KGB era o "fusível de proximidade". Quando instalado em mísseis ar-solo, ar-ar ou solo-ar, o dispositivo pode detonar uma ogiva sem ter que atingir o alvo diretamente. O fusível se baseava no princípio Doppler da queda repentina das ondas de frequência depois de passar pelo alvo. Isso foi uma grande melhoria em relação aos dispositivos de cronometragem e outros meios de detonação de bombas. Embora os Rosenbergs, especialmente Julius, fossem possivelmente enganados em pensar que estavam ajudando a fortalecer um aliado, eles eram cúmplices de atos contra os EUA em tempos de guerra. Co-conspiradores e o Projeto Manhattan Quando Semyonov foi chamado de volta a Moscou em 1944, suas funções foram assumidas por seu protegido, Alexander Feklisov. Feklisov cultivou um relacionamento caloroso com Julius e, por fim, o convenceu a trazer seu cunhado, David Greenglass - um maquinista do Projeto Manhattan - para fornecer informações ao gasoduto. Pelo ponto de vista de que os EUA não deveriam possuir a única bomba atômica, Julius conseguiu recrutar Joel Barr, Al Sarrant, William Perl e Morton Sobell. Após a guerra, os EUA foram ultrassensíveis quanto ao compartilhamento de informações com os EUA, por isso foi uma grande surpresa os soviéticos terem conseguido produzir sua própria ogiva nuclear. Foi determinado que o desertor alemão Klaus Fuchs, um físico teórico que trabalhava para a Grã-Bretanha, havia passado documentos secretos aos soviéticos por meio de um mensageiro. Após sua prisão, David Greenglass confessou ter fornecido documentos para a KGB, depois testemunhou contra sua irmã e Julius. Greenglass também nomeou Sobell como cúmplice, mas Sobell fugiu para a Cidade do México em busca de asilo. Posteriormente, ele foi extraditado de volta aos Estados Unidos para julgamento. O julgamento e veredicto O julgamento atraiu previsivelmente a atenção da mídia de magnitude semelhante à do recente caso Alger Hiss. Alguns observadores argumentaram que o preconceito da mídia influenciou o veredicto e / ou a sentença imposta aos Rosenberg. Durante o julgamento, que começou em 6 de março de 1951, a principal testemunha da acusação, David Greenglass, continuou a apontar o dedo para sua irmã e Julius como conspiradores que repassaram informações confidenciais aos soviéticos durante o tempo de guerra. Ethel foi descrita por seu irmão como “estagiária” ou “agente”, de acordo com informações fornecidas por um sofisticado dispositivo de decifração, conhecido pela sigla VERONA. Foi usado pelo corpo de inteligência dos EUA para desvendar correspondência codificada estrangeira de e para agentes soviéticos nos EUA, durante e após a guerra. Ela foi considerada culpada das acusações, mas muitos defensores sentiram que uma acusação de capital por conspiração não era apenas muito dura, mas claramente não era apoiada pelas evidências. Eles apontam para o fato de que Ethel nunca recebeu um codinome (Julius era "Antena" ou "Liberal"), fazendo com que seu papel parecesse menos significativo do que o de seu marido. O golpe definitivo de ignomínia aconteceu em 2001, quando David Greenglass admitiu que cometeu perjúrio em relação ao testemunho sobre sua irmã - quase 50 anos após a morte dela - para proteger sua esposa e filhos de perseguição e possível processo. Quanto a Julius, ele aceitava a Quinta Emenda sempre que perguntas sobre suas conexões com o Partido Comunista, ou qualquer um de seus membros, eram feitas. Isso não lhe rendeu nenhum ponto de simpatia pelo júri. As evidências mostraram que, de fato, ele se encontrou com Feklisov mais de 50 vezes durante um período de três anos. A qualidade da informação, entretanto, é um tanto suspeita além do fusível de proximidade. O julgamento terminou em 28 de março, com os veredictos de culpados lidos no dia seguinte. Uma semana depois, o juiz Kaufman impôs a pena de morte aos Rosenbergs. Sobell recebeu uma sentença de 30 anos. Sem ser acusado, Fuchs voltou para a Inglaterra em 1946. No entanto, ele era preso lá em 1950, depois que oficiais de inteligência reuniram informações suficientes do Projeto VERONA para confrontá-lo. Fuchs confessou, foi considerado culpado e condenado a 14 anos de prisão, o máximo na Inglaterra por passar segredos a uma "nação amiga". A execução Uma série de apelações, inclusive para a Suprema Corte dos Estados Unidos, expirou em 19 de julho de 1953. Os Rosenberg foram condenados à morte na cadeira elétrica. Julius morreu na primeira onda de suco. Mas a cadeira não era uma engenhoca tamanho único - não foi projetada para uma mulher pequena. Os resultados pavorosos foram que, por causa de conexões incompletas, três tentativas tiveram que ser feitas em Ethel antes que a morte fosse pronunciada. Alguns espectadores disseram que a fumaça podia ser vista subindo de seu couro cabeludo, com um odor fétido flutuando pela sala de observação. Rescaldo Todo o processo deixou muitos em lágrimas, muitos mais com um gosto ruim na boca e uma sensação de que a justiça estava longe de ser cumprida. Um sentimento de raiva prevaleceu e uma cruzada popular começou, em parte devido ao medo real de direitos individuais serem usurpados sem que toda a verdade fosse ouvida por seus pares. Essas questões enlouquecedoras permanecem como:

Além do túmulo O caso Rosenberg se recusa a ir embora. Seus filhos, órfãos aos 10 e seis anos, co-escreveram um livro, Somos seus filhos: o legado de Ethel e Julius Rosenberg (1975), sobre suas experiências como órfãos. Nenhum membro da família estava disposto a aceitá-los, devido ao medo de serem demitidos pelos empregadores, ou pior. Documentários, assim como romances de ficção, ajudaram a evitar que o caso acumulasse poeira:


The Rosenberg
Julius e Ethel Rosenberg compartilhavam o desenvolvimento da bomba atômica com a União Soviética, o que de alguma forma os ajudou a desenvolver uma bomba atômica. Além disso, Julius era conhecido por se filiar ao comunista durante o macarthismo, o que tornou mais duvidoso sua espionagem com os soviéticos. Ambos se declararam inocentes e foram incriminados pelo irmão de Ethel. No entanto, é complicado julgar se o governo tinha justificativa para executar Ethel, já que não se trata de simpatias ideológicas individuais, mas sim de se a lei e os princípios aplicados são processados ​​de forma justa e com grau razoável. Nesse caso, está claro que o governo dos Estados Unidos usou sua autoridade para influenciar as leis e a ordem do tribunal para adotar punições severas.

Na minha opinião pessoal, acredito que não. Se você os executar, terá que executar outros porque o que eles fizeram não é diferente do que muitos outros espiões fizeram. Embora sim, suas ações colocaram em perigo a vida dos americanos, assim como as de outros condenados por espionagem e até mesmo de outros criminosos básicos. Além disso, matar pessoas que atuam na causa contra o governo no poder tende a despertar as emoções de outros membros da mesma causa e também daqueles que compartilham sentimentos dessa causa, mas não necessariamente parte dela, fazendo com que a questão cresça e portanto, colocando em risco ainda mais outras vidas de civis. O governo deveria ter considerado mais. Após sua execução, o irmão de Ethel & # 8217, que também fazia parte dessa espionagem, foi preso, porém não foi executado. Para ser justo, todas essas pessoas deveriam ser executadas ou condenadas à prisão.

Eu permaneço em um lado neutro em relação a este argumento. Porque ambos os lados fazem sentido para mim.
Em primeiro lugar, de acordo com a formação da sociedade nos Estados Unidos em 1953, a qual a sociedade estava histérica em anticomunista. Em um momento tão especial, Rosenbergs transfere informações confidenciais para os soviéticos, o inimigo mais odiado dos Estados Unidos. Qualquer crime relacionado com comunista neste momento receberia uma punição exagerada. Não é à toa que os Rosenbergs seriam condenados por execução e o que o governo fez parece razoável na década de 1950.
Por outro lado, quando voltamos ao racional. Percebemos que os Rosenberg são vítimas da tendência da sociedade de opressor anticomunismo. A execução dos Rosenbergs é uma punição incomum do que outros casos de espionagem. As pessoas argumentam que os Rosenberg deveriam ser condenados pelo mesmo resultado que outros casos de espionagem. Não é justo para os Rosenberg receber uma punição mais severa.
Acho que o grau de punição que o governo / tribunal julgará sobre espionagem depende da gravidade da espionagem e da influência da sociedade. É difícil definir o que é decisão certa e o que é errado.

Na minha opinião, acho que a execução dos Rosenbergs pelo governo dos EUA não é uma decisão ruim. Em primeiro lugar, a execução de Rosenbergs é injusta porque muitas pessoas condenadas por espionagem são sentenciadas a 20-30 anos de prisão. Além disso, os Rosenbergs provavelmente seriam incriminados pelo irmão de Ethel & # 8217s e ele também deveria ser condenado à morte se o governo quisesse executar os Rosenbergs. Em segundo lugar, acho que a punição deve ser adequada ao crime. Eu reconheço o ódio dos Estados Unidos pela União Soviética, mas a punição desse incidente não deve ser sentenciada à morte porque não causa nenhum dano direto aos Estados Unidos. Acho que os EUA exageraram em reagir a esse incidente, na minha opinião acho que prisão perpétua ou condenar o criminoso a 20 anos de prisão é mais do que suficiente porque eles não estão passando informações sobre como destruir o país, estão apenas passando informações sobre o atômico bomba para os soviéticos. No entanto, acho que é razoável se o governo quisesse a execução de Rosenbergs para impedir a espionagem, mas não concordo com sua ação.

(Na minha opinião, acho que a execução dos Rosenbergs pelo governo dos EUA é uma má decisão.) *
Desculpe, eu digitei um não entre o is e a. no meu post anterior.

*a
Cometi muitos erros de digitação neste comentário & # 8230

Acho que executar os Rosenbergs não foi certo, pois não havia evidências suficientes de que Ethel foi quem planejou toda a missão e foi criada por David Greenglass, mas posso pensar que o governo os executou porque eles querem mostrar o todo nação que não estão brincando com espionagem e levam a sério as pessoas que roubam informações confidenciais e as entregam ao pior inimigo que possuem. Mostrando poder real, os Rosenberg foram os primeiros a serem executados pelo governo dos Estados Unidos, para dar o exemplo de que quem quer que espie acabará como eles. Considerando que, os Rosenbergs não fizeram coisas que realmente prejudicaram os Estados Unidos. Foi apenas mais um orgulho e demonstração de poder dos Estados Unidos ao fazer isso. Quanto aos Rosenbergs, não era justo para eles serem mortos daquele jeito, outras pessoas que foram consideradas culpadas de espionagem acabaram de ser condenadas à prisão. Então, eu acho que não foi justo, mas posso entender a razão pela qual o governo os executou.

Pessoalmente, acho que não estava certo. Em primeiro lugar, ninguém tem o direito de tirar a vida de outra pessoa.Em segundo lugar, é injusto, uma vez que a maioria das pessoas condenadas por espionagem são condenadas a 20-30 anos de prisão em vez de serem executadas. Se havia culpa, era principalmente Julius & # 8217, porque o papel de Ethel & # 8217 era limitado. Concordo que os Rosenberg infringiram a lei e precisavam ser punidos, pois revelaram o segredo da bomba atômica dos EUA aos soviéticos, mas a execução não foi necessária e não foi a única maneira. Foi apenas a tentativa dos Estados Unidos e # 8217 de provar que a conspiração comunista era uma ameaça ao estilo de vida americano.

Pessoalmente, não acho que foi a coisa certa a se fazer. Embora as informações que deram aos soviéticos fossem tão importantes e sensíveis, cada indivíduo tem o direito de manter a vida, e a maioria das pessoas condenadas por espionagem são sentenciadas a 20-30 anos de prisão, não a execução. Se eles fizeram algo errado, ninguém vai argumentar em colocá-los na prisão, entretanto, como eles foram executados, há algumas pessoas mesmo agora que dizem que os EUA fizeram algo errado com certeza. Não há dúvida do que Rosenbergs fizeram, mas matá-los definitivamente não era uma coisa certa para puni-los.

Ainda permanece controverso para a execução de Ethel Rosenberg hoje em dia. Apoiadores que insistem que foi injusto porque a decisão de execução foi tomada sob a situação com extremo medo do comunismo. Em minha opinião, esta pista foi absolutamente injusta, no entanto, é compreensível tomar essa decisão naquela circunstância política especial. De acordo com minha pesquisa na Wikipedia, eles não revelaram nenhuma informação valiosa para a União Soviética, e a pesquisa posterior mostra que a União Soviética já conhece esses materiais sobre o projeto Manhattan de outros recursos. Portanto, eles forneceram qualquer valor essencial para a União Soviética. Acho que o principal motivo para eles terem sido executados foi a situação especial da guerra fria e a alta emoção da popularidade do medo vermelho. Foi totalmente errado colocá-los na presidência porque, na verdade, eles não fizeram nada de efetivo para prejudicar a segurança dos Estados Unidos, mas posso entender por que o juiz tomou essa decisão devido à alta tensão de ambos os lados.

Acho que o governo dos EUA estava certo ao executar Rosenbergs. Naquele período, Guerra Fria, sei que Rosenbergs foi o único casal executado. No entanto, Rosenbergs vazou os segredos do Projeto Manhattan, o projeto era sobre arma nuclear. Em Clod War, a arma nuclear era o poder determinado de uma guerra. Em outras palavras, o Projeto Manhattan relacionou a vida de todos os americanos. Caso contrário, Rosenbergs ingressou na KGB, a organização de espionagem mais famosa em todo o mundo. Eles forneceram a maior parte das informações para a União Soviética. Comparando com outros espiões na Guerra Fria, a informação que Rosenbegrs vazou era muito mais séria do que outras. O governo dos Estados Unidos fez a coisa certa, de certa forma evitou que algo semelhante acontecesse.

Não foi a melhor decisão tomada pelo governo dos Estados Unidos ao executar os Rosenberg, já que havia muitas pessoas envolvidas e eles só foram condenados a vinte e trinta anos de prisão. Além disso, sem mencionar o fato de que os EUA têm um forte ressentimento em relação ao soviete e a decisão dos Rosenberg de transferir informações confidenciais neste caso, a bomba atômica que é um grande caso, considerando o fato de que o que ela faz, não foi uma escolha inteligente . Mas existem muitas maneiras de punir em vez de executar.

Na minha opinião, acho injusto executar os Rosenbergs porque o governo dos Estados Unidos não os julgou como crimes normais. Só por causa da transferência de informações confidenciais dos Rosenberg neste caso? Acho que não. É preciso mencionar o fato de que os EUA tinham fortes ressentimentos em relação ao soviete. Portanto, acho que o governo americano deve ser racional e objetivo ao lidar com este caso.

Durante a Guerra Fria, nos Estados Unidos, apenas os Rosenbergs foram condenados à morte por sentença de espionagem. Embora, depois de vários anos, o documento soviético provasse que pelo menos Júlio estava envolvido na espionagem, as pessoas ainda discutem a acusação. Acho que, desde a década de 1950, os Estados Unidos aumentaram a emoção sobre o Red Scare, então o julgamento sobre os Rosenbergs deve ser injusto. A razão pela qual eles receberam a punição grave do que outro espião é que eles sempre se recusaram a alegar culpa. Não há dúvida de que eles são a vítima após a Guerra Fria.

Os EUA já deram a Rosenbergs a chance de admitir o que fez. Eles optaram por não confessar e levá-los à execução. Foi uma competição entre a URSS e os EUA durante a Guerra Fria. Ser um espião neste caso era muito sério, Rosenbergs não queria se dar conta de que estava errado depois das coisas que fazia. Se eles os colocarem na prisão, haverá uma possibilidade de fuga. Então, pessoalmente, acho que foi certo para o governo dos EUA.

Em minha opinião, os Estados Unidos tomaram uma decisão errada com Rosenberg porque não havia razão suficiente para executá-lo. Ele era suspeito de contar o segredo da bomba nuclear, mas a evidência para provar que era apenas a acusação de seu irmão. O tribunal não pode tomar uma decisão com um motivo e podemos pensar em como seu irmão o acusou. Para mim, acho que os Estados Unidos só queriam matá-lo, então o país foi forçado a mentir para seu irmão e isso resultou na execução. Como resultado, acho que há alguns motivos para provar que Rosenberg agiu como um espião.

Acho que a implementação dos Rosenbergs não é correta, porque o primeiro motivo é ninguém tirar o direito à vida dos outros. Em segundo lugar, é importante que isso seja injusto, porque a maioria das pessoas condenadas por espionagem e condenadas a 20-30 anos de prisão em vez de serem executadas. Se for culpado, principalmente Julius & # 8220 por causa do papel de Ethel & # 8217s é limitado. Concordo que os Rosenbergs violaram a lei, você precisa ser punido, pois eles revelam os segredos da bomba atômica soviética dos Estados Unidos, mas a execução não é necessária, não é o único caminho. esta é apenas uma tentativa de provar que os Estados Unidos são uma conspiração comunista para ameaçar as vidas dos americanos. não há evidências suficientes de que Mingaisaier está planejado, toda a missão de David Greengrass criou uma, mas posso pensar na implementação do governo porque querem mostrar para todo o país, não brincam com os espiões, são pessoas sérias para roubar informações confidenciais, e transferi-las para terem o maior inimigo. Demonstrando poder real, o Rosenbergs é o primeiro de vários governos dos Estados Unidos a ser executado, a título de exemplo, onde acabou a espionagem como eles tiveram. No entanto, os Rosenbergs não fizeram as coisas que realmente prejudicaram os Estados Unidos. Este é apenas um show mais popular do orgulho americano e da força para fazê-lo. Quanto aos Rosenberg, não é justo que tenham sido mortos assim, a outra pessoa que foi considerada culpada de espionagem acabou de ser encarcerada. Então, eu acho que isso é injusto, mas por que o governo está implementando isso eu posso entender a verdade.

Pessoalmente, eles não devem ser executados. A principal razão para este caso foi a ausência de confirmação, Rosenbergs pode ser inocente. A segunda razão é se eles eram espiões, eles também foram vítimas da Guerra Fria. Eles não fizeram as coisas erradas. Essas eram suas ocupações. A terceira razão é que a execução é muito difícil para espiões. Spies não mata outros nem prejudica as ordens sociais.

Este caso merece ser discutido em detalhes. Até certo ponto, o julgamento está definitivamente correto, porque o Projeto Manhattan era realmente um projeto muito importante e é ainda pior que os documentos vazaram para o principal oponente, a União Soviética. Isso pode ser extremamente perigoso para os EUA. No entanto, algumas objeções são sobre a sentença e as evidências. Havia evidências que mostravam que Júlio estava envolvido na espionagem, mas Ethel não, pelo menos não alcançou a extensão que pudesse ser condenada. Enquanto isso, eles receberam sentenças muito mais pesadas do que quaisquer outras espionagens da época. E é sob a circunstância de que os documentos que vazaram não eram tão importantes, pois a União Soviética já tinha a tecnologia. Então o que podemos dizer é que a sentença não foi justa. O governo dos EUA fez o julgamento que achamos errado agora. No entanto, acho que era altamente possível para o governo tomar a decisão naquela época. Afinal, era o período de emergência da Guerra Fria e a relação entre os EUA e a União Soviética estava muito tensa. Os Rosenberg podem não ser sentenciados assim se não vazarem o documento para a União Soviética, mas para outra pessoa. Pode ser uma sentença injusta para os Rosenberg, mas acho que o governo dos EUA não se arrependerá de sua decisão.

Em minha opinião, o governo dos Estados Unidos exagerou um pouco para executar os Rosenberg. Ambos podem ser considerados culpados por passar informações sobre o projeto nuclear dos Estados Unidos & # 8217s para a União Soviética, mas eles deveriam estar questionando o valor das informações que o Rosenberg compartilhou com a União Soviética. No entanto, mesmo eles condenados por espionagem, deveriam ser sentenciados a apenas 20-30 anos de prisão. Infelizmente, o caso Rosenbergs aconteceu durante o macarthismo, o que colocou Julius e Ethel nas piores condições. Além disso, as pessoas dos Estados Unidos naquela época acreditavam muito em Joseph McCrathy e não apenas nos Rosenberg, muitas pessoas em Hollywood perderam seus empregos porque eram acusadas de sua crença no comunismo. O comunismo era uma questão delicada naquela época.

Definitivamente não. Conforme mencionado acima, as acusações de espionagem geralmente condenam os criminosos a 20-30 anos de prisão. Por que os Rosenbergs tiveram que sofrer um destino diferente? E se o raciocínio era devido ao fato de que eles deram informações confidenciais de nível militar à URSS, rival de longa data dos EUA e dos Estados Unidos, executá-los é um salto massivo de 20-30 anos de prisão. Manter alguém preso é uma coisa, mas tirar uma vida, quanto mais duas, é uma coisa desumana de se fazer simplesmente por contrabandear informações & # 8211 algo que não pode ser desfeito. O sentimento dos EUA em relação à URSS é de conhecimento comum, e o ódio dos americanos em relação a eles também não é segredo, mas matar e tirar a vida de alguém, que é um outro nível que eu não acho que os Rosenberg mereciam.

Eu acho que é melhor você matar os Rosenberg do que colocá-los em 20 ou 30 anos de prisão, tirar a liberdade de alguém por 20 anos? Não, se fosse eu, optarei pelo suicídio. Por outro lado, acho que o governo dos Estados Unidos não tem o direito de acabar com a vida dos Rosenberys & # 8217. Dar aos homens documentos para a União Soviética sobre o projeto Manhattan é uma punição necessária. Posso entender por que o juiz tomou a decisão, mas ainda acho que não deveria matá-los, se o tempo escolher morrer ou viver, deveria dar aos Rosenberys o direito de escolha. Para mim, é uma pergunta realmente difícil, não posso dar uma resposta a dizer que matá-los, simplesmente não daria se eu fosse o juiz naquela situação.

Na minha opinião, os EUA exageraram no crime de Rosenbergs & # 8217. Os Estados Unidos não têm provas suficientes para decidir a punição para eles, mas decidem apressadamente a sentença de morte. No topo do problema está David Greenglass, que é o responsável por todo o plano de roubar informações do Projeto Manhattan para a União So Viet, apenas foi colocado na prisão.

Embora Ethel desempenhasse um papel na espionagem, ela não causou um impacto tão grande. Eu não defendo a execução dos Rosenberg e # 8217, mas ainda não posso dizer que a morte deles foi uma grande perda porque foram duas vidas sobre a de uma nação inteira. Mas, novamente, isso vem de um terceiro completamente imparcial que nunca se sentirá realmente afetado por isso. Ainda assim, é ultrajante como a decisão foi injusta. É bom que os EUA levem as coisas a sério, mas eles cruzaram a linha de levar a sério para sem nenhum remorso.

Acho que não foi a melhor decisão tomada pelo governo dos EUA ao executar Rosenberg, pois havia muitas pessoas envolvidas e elas só foram condenadas à prisão por 20-30 anos, então, no geral, acho que não foi a melhor decisão tomada pelo governo dos EUA. E a União Soviética e os Estados Unidos estavam competindo naquela época, então o fato de Rosenberg ter vazado a informação sobre a bomba atômica, que supostamente era algo muito secreto, o colocaria em muitos problemas, mas acho que matá-lo não era uma boa opção . Acho que o governo dos EUA deveria ter procurado outro tipo de punição.

Acho que não foi a melhor decisão tomada pelo governo dos EUA ao executar Rosenberg, já que havia muitas pessoas envolvidas e elas só foram condenadas à prisão por 20-30 anos, então, no geral, acho que não foi a melhor decisão tomada pelo governo dos EUA. E a União Soviética e os Estados Unidos estavam competindo naquela época, então o fato de Rosenberg ter vazado a informação sobre a bomba atômica, que supostamente era algo muito secreto, o colocaria em muitos problemas, mas acho que matá-lo não era uma boa opção . Acho que o governo dos EUA deveria ter procurado outro tipo de punição.

Pessoalmente, sou uma pessoa que não acredita na sentença de morte. Julius e Ethel Rosenberg foram condenados à morte por seus papéis na transmissão de segredos atômicos aos soviéticos. Embora tenham declarado sua inocência, eles morreram na cadeira elétrica em 1953. Somente em 2008 o julgamento de espionagem do co-réu admitiu que ele e seu amigo Julius haviam sido agentes soviéticos. Apesar de terem cometido um crime, acredito que a sentença de morte não resolverá o problema.

Na minha perspectiva, acredito plenamente que eles não deveriam ter sido executados. Os Rosenberg podem ser chamados de espiões, embora Julius tenha sido o cérebro por trás da trama. Cada país tem espiões que vendem os segredos de seu país para outro país, mas a maioria deles não é executada. Eles serão condenados à prisão por vários anos, dependendo da gravidade do caso. Ao considerar os Rosenberg, embora a informação vazada fosse sobre a bomba atômica, não era grande segredo para eles serem executados. O que os EUA não conseguiram enfrentar foi deixar, especialmente os soviéticos, saber sobre o projeto da bomba atômica por causa da corrida armamentista entre os EUA e os soviéticos. Se os Rosenberg tivessem vazado a informação sobre a bomba atômica para outro país que não os soviéticos, a meu ver, eles não teriam sido condenados à morte, em vez disso, teriam cumprido alguma pena de prisão e teriam sido libertados.

É justo com eles. Em primeiro lugar, em comparação com outras informações de espiões leased, eles leased informações são mais sérias. Em segundo lugar, a informação da América é muito importante e se contassem a outras pessoas a informação, o Ameican perderia em uma situação muito séria. Terceiro, entretanto, o segundo medo vermelho era muito sério naquela época, e o governo e o povo eram muito sensíveis ao comunista. Portanto, se o povo fizesse algo para ser bom para os comunistas, o americano escolheria usar outras maneiras de se proteger .

Acho que não é certo que o governo dos EUA execute os Rosenbergs, porque a maioria das pessoas condenadas por espionagem são, em vez disso, sentenciadas a 20-30 anos de prisão. Mesmo que as informações que eles roubam sejam muito importantes e ajudem muito a União Soviética, é sempre bom ter um pouco de misericórdia com os espiões, porque os EUA também devem ter seus próprios espiões na União Soviética. Executar os Rosenbergs acabou de dar à União Soviética para executar os espiões que os EUA enviaram ao Soviete, eu não acho que seja bom para satisfação temporária arriscar a vida de seu próprio agente

Do meu ponto de vista, é obviamente errado que o governo americano execute Rosenberg por causa do vazamento de informações sobre o projeto Manhattan. Reconhecidamente, o Projeto Manhattan é um projeto significativo para os americanos competirem com os soviéticos. Ele não apenas mostra o poder do país, mas também expressa a habilidade que pode fazer com que as armas nucleares ou não. No entanto, cada povo tem o seu direito de viver. Além do mais, o vazamento de informações confidenciais não é tão sério que o governo prive sua vida. Além disso, é extremamente injusto para Rosenberg. De acordo com o assunto, a maioria das pessoas condenadas por espionagem costuma ser sentenciada a 20-30 anos de prisão. Por que Rosenberg deveria ser morto? Acho que não há razão convincente para o governo executar Rosenberg.

Ficando na questão do governo dos EUA, acho que eles tomaram uma boa medida, embora parecesse um pouco radical. Porque os Rosenbergs entregaram o sesentivo documento do governo dos EUA, que prejudicou os EUA, o que eles fizeram violou o princípio do cidadão, esse tipo de pessoa deveria merecer ser retribuído pelo que fez.

Eu, pessoalmente, não penso e não apóio quaisquer execuções e acho que ninguém tem o direito de tirar a vida de outra pessoa. Mas, no caso de Rosenbergs, acho que foi certo que os EUA os executassem, e parcialmente apenas para assustar as pessoas e mostrar em seu exemplo que você não deveria ir contra seu próprio governo. As informações que passaram para a União Soviética alteraram o equilíbrio de poder no início da Guerra Fria e danificaram significativamente a liberdade e a democracia. Na época em que isso estava acontecendo, houve alguma controvérsia sobre se eles eram realmente espiões ou simplesmente comunistas, e eles poderiam simplesmente ser comunistas se quisessem, não há nada de errado com isso. Após a queda da Alemanha Oriental e a descoberta de relatórios soviéticos, tornou-se evidente que eles eram na verdade espiões. Portanto, a coisa toda não foi um acidente e eles foram executados merecidamente. Sim, não é justo que outras pessoas condenadas por espionagem recebam 20-30 anos de prisão em vez disso, mas olhando para a história em geral, a maioria das execuções não foram justas e, pelo menos neste caso, Rosenbergs realmente danificaram muito e foram executado com justiça.

Acho que não é justo executar os Rosenberg enquanto a maioria das pessoas condenadas por espionagem são condenadas a vinte a trinta anos de prisão. Ethel e Julius Rosenbergs foram presos por roubar informações sobre o Projeto Manhattan e vendê-las aos soviéticos. Se o governo dos EUA executar os Rosenbergs, ele também precisará executar outros para espionagem. Embora o Projeto Manhattan seja confidencial e importante, a lei deve tratar a todos da mesma forma, mesmo que sejam criminosos.

O governo dos EUA não deveria executar os Rosenberg quando eles descobriram que o casal pode ser espião. Não era justo com todos. Como sabemos, eles apenas os membros do Comunista e sua morte causaram o & # 8220Red Scare & # 8221. Eles são apenas um dos trágicos para a Guerra Fria. A competição de dois países: a União Soviética e os Estados Unidos era terrível. Isso fez com que pessoas inocentes morressem.

Pessoalmente, acredito que executar os Rosenberg não foi justo e, na verdade, era Greenglass quem deveria ter sido executado, já que foi ele quem planejou tudo. E Rosenbergs deveria ter sido preso.No entanto, as informações espionadas eram muito confidenciais e, naquela época, para os EUA, os soviéticos adquirindo o conhecimento e a capacidade de criar uma arma nuclear significava que não podiam mais ameaçá-los para atingir seus objetivos. E, finalmente (obviamente não apenas por causa dos Rosenbergs), os soviéticos conseguiram criar armas nucleares. E isso não foi benéfico para os Estados Unidos em muitos casos, como a guerra na Coréia (já que eles não podiam mais ameaçar os socviets de deixar a Coréia do Norte). Com tudo isso dito, pode-se perceber que os EUA provavelmente temiam que se suas punições fossem inadequadas, outros casos de espionagem surgissem, por isso os executaram para dar uma lição às pessoas.

Ethel e Julius Rosenbergs foram presos por roubar informações sobre o projeto Manhattan e vendê-las aos soviéticos. É verdade que as informações sobre o projeto Manhattan eram mais valiosas, mas não é por isso que foram condenados à morte. As leis mantêm nossa sociedade em ordem. Não podemos julgar as pessoas o que queremos. Embora Rosenbergs tenha feito coisas erradas e traído seu país, eles têm o direito de viver no mundo. E eles precisavam ser julgados com justiça.

O caso Rosenbergs ainda é controverso hoje. Embora os Rosenbergs sejam membros do comunismo, as evidências posteriores apenas testemunharam que eles podem ser espiões da união soviética e a informação que vazaram não é útil para o projeto nuclear da união soviética. É por isso que as pessoas achavam que a pena de morte era injusta para elas. mas quando consideramos a situação social naquele período, poderíamos ter um ponto de vista mais racional para pensar sobre este caso. Naquela época, os EUA e a união soviética estavam em guerra fria. E os EUA tentaram atacar o susto vermelho e o efeito do comunismo no âmbito dos EUA. O caso Rosenbergs & # 8217 aconteceu durante esse período delicado. Durante o período de guerra, a única forma de tratar os espiões é com a pena de morte. Portanto, não podemos dizer que a punição é certa para os Rosenberg, pelo menos o resultado final não é uma surpresa para mim.

Na minha opinião pessoal, foi a decisão certa punir o Rosenberg. Existe uma razão para o meu pensamento. Primeiro, pode ser um bom exemplo que mostra aos americanos sobre punição quando as pessoas roubam tecnologia. Se o governo da América não punisse tanto assim, haveria mais gente que rouba a tecnologia e vende para outros países. Pode ser uma situação mais perigosa porque todas as nações terão a bomba atômica. Portanto, acredito que dar punição para Rosenberg é a decisão certa.

Acho que a sentença de morte para a esposa não foi justa de forma alguma! Sua execução provavelmente foi feita para enviar uma mensagem ao povo dos Estados Unidos e do mundo de que os Estados Unidos não toleram nenhuma forma de comunismo. Voltando ao assunto, acredito que o governo reconheça seu erro, embora seja tarde. Executar alguém sem provas não era de forma alguma justificável, especialmente considerando que tantos assassinatos foram condenados à prisão perpétua e Ethel foi executada.

Não há dúvida de que eles devem ser punidos por causa de sua espionagem. Especialmente a informação que eles transferiram é sobre a bomba atômica, que pode causar incontáveis ​​baixas e perdas. Mas a decisão de executá-los parece um pouco dura quando outros que também fizeram parte da espionagem foram sentenciados apenas de 20 a 30 anos de prisão. Se forem executados, os outros devem ser tratados da mesma forma. Portanto, em minha opinião, não é certo que o governo execute os Rosenberg.

Acho que a pena de morte não foi apenas exibir um caso para este, porque os Estados Unidos estavam na corrida armamentista e eles querem vencê-los durante o período da Guerra Fria. O foco dos Estados Unidos estava na União Soviética, quero dizer, eles poderiam ter feito qualquer coisa se pudessem derrotar os soviéticos e aqui o governo descobrir o vazamento do projeto Manhanttan como os Estados Unidos poderiam simplesmente perdoá-los? As pessoas querem que eles sejam executados e os chama de traidores. Acho que os Estados Unidos deveriam dar a eles mais uma chance de reavivar o crédito de lealdade.

Acho que foi a decisão certa. A execução dele pode ser um bom exemplo para outros espiões. Isso poderia aterrorizar outros espiões e mostrar as autoridades a eles. Se fosse bem-sucedido, o número de espiões seria menor. Além disso, era algo significativo e sensível para a América. No entanto, apenas executar Rosenberg é injusto. Eram muitos espiões condenados por espionagem. Ele também tinha direito a ser condenado a 20-30 anos de prisão. É por isso que acho meio correto.


Os fatos sobre Ethel Rosenberg

A maioria das pessoas acredita que Ethel Rosenberg foi executada em 1953 porque ela passou segredos vitais sobre a bomba atômica para a União Soviética. Mas ela não fez isso.

As informações divulgadas após sua morte de confissões, KGB e arquivos do governo dos EUA, e depoimento do grande júri divulgado em 2015, revelaram muitas verdades sobre o julgamento e execução de Ethel Rosenberg. A narrativa que se segue vem inteiramente de fontes independentes de terceiros, com citações fornecidas.

—O marido de Etel Rosenberg, Julius, forneceu informações sobre tecnologia militar para a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial, no que ele viu como um esforço para ajudar os soviéticos a derrotar os nazistas [i]. Naquela época, a União Soviética era aliada dos EUA [ii]. Os soviéticos deram nomes de código aos seus agentes, mas nunca deram um nome a Ethel porque ela não era uma espiã. [Iii]

—Segredos sobre o programa da bomba atômica dos EUA foram passados ​​para os soviéticos, mas não por Julius Rosenberg. Julius, um engenheiro elétrico, foi despedido pelo US Army Signal Corps em janeiro de 1945. [iv] Como resultado, ele foi suspenso por seus manipuladores soviéticos em fevereiro de 1945, e ficou inativo quando os soviéticos receberam desenhos sobre o bomba no final daquele ano. [v]

—O irmão mais novo de Etel Rosenberg, David Greenglass, era um maquinista no Laboratório Nacional de Los Alamos, onde os EUA construíram suas bombas atômicas. Ele e sua esposa, Ruth, receberam codinomes dos soviéticos e passaram informações sobre a bomba atômica para eles. [Vi] Greenglass fez desenhos e anotações grosseiras sobre a bomba atômica de Los Alamos, que Ruth Greenglass entregou a um agente da KGB em dezembro de 1945. [vii] Os soviéticos e outros especialistas consideraram as informações de Greenglass virtualmente inúteis. [viii] Os soviéticos receberam a maior parte de suas informações úteis sobre a bomba de um físico atômico alemão altamente qualificado que trabalhou em Los Alamos chamado Klaus Fuchs . [ix]

—Em 1950, durante o auge do macarthismo, Greenglass e Fuchs foram presos e confessaram espionagem. [X] Julius Rosenberg também foi preso, mas se recusou a confessar ou citar nomes. Os promotores do governo, em um esforço para pressioná-lo, também prenderam e acusaram Ethel, que na época cuidava de seus dois filhos pequenos. Quando os Rosenberg se recusaram a confessar, o governo aumentou a pressão, ameaçando-os com a pena de morte. Os Rosenberg ainda se recusaram a se declarar culpados. Um promotor disse a um comitê do Congresso que, embora o caso contra Ethel fosse fraco, ela deveria, no entanto, ser condenada e receber uma sentença “rígida” “como meio de dissuasão”. [Xi]

- Um promotor do governo na época disse que o caso contra Ethel por conspiração para cometer espionagem continha "provas insuficientes" para condená-la, mas que ela poderia ser usada "como uma alavanca contra seu marido". [Xii] Em depoimento juramentado, David Greeenglass disse ao grande júri que nunca discutiu espionagem com Ethel. [Xiii] Então ele foi pressionado por promotores federais e mudou sua história. [Xiv] No julgamento, Greenglass testemunhou que Ethel havia digitado notas sobre a bomba atômica, fornecendo assim o evidências-chave contra sua irmã. [xv] Muitos anos depois, David Greenglass disse que mentiu no julgamento e que as notas provavelmente foram digitadas por sua esposa, Ruth. [xvi] Em 1986, Roy Cohn, promotor assistente no julgamento de Rosenberg , admitiu que o governo havia "fabricado" provas contra os Rosenberg. [xvii]

—Ethel e Julius Rosenberg foram considerados culpados de conspiração para cometer espionagem e executados por cadeira elétrica na prisão de Sing Sing em 19 de junho de 1953. Eles foram os únicos cidadãos americanos executados por conspiração para espionagem. [Xviii] Aqueles que realmente passaram pelo atômico segredos para os soviéticos viveram suas vidas. Greenglass cumpriu menos de dez anos de prisão e sua esposa, Ruth, nunca foi acusada. [Xix] Klaus Fuchs passou nove anos em uma prisão britânica [xx].

Como disse o presidente Obama em junho de 2016, referindo-se ao discurso de ódio anti-muçulmano: “Passamos por momentos em nossa história em que agimos por medo - e começamos a nos arrepender. Vimos nosso governo maltratar nossos concidadãos. E tem sido uma parte vergonhosa de nossa história. ”[Xxi] O medo da era McCarthy levou à condenação injusta e à execução de Ethel Rosenberg. [Xxii] O governo dos EUA pediu desculpas por outros incidentes vergonhosos, como o internamento de Nipo-americanos [xxiii]. No entanto, nunca corrigiu os maus tratos a Ethel Rosenberg.

[iii] As transcrições de Venona listam Ethel Rosenberg apenas por seu nome de batismo, não um codinome como acontece com os agentes reais. Enquanto ela era uma voluntária ativa e mãe, eles dizem sobre ela: “Em vista de sua saúde delicada não funciona”. (Transcrição de Venona, "tradução revisada da mensagem sobre a esposa do Antenna-Liberal, Ethel", 12 de agosto de 1948). Meredith Gardner, decifradora-chefe da NSA, interpretou isso da seguinte maneira: “O trabalho que Ethel não pode fazer em vista de sua saúde delicada pode não ser ganhar o pão com manteiga, mas trabalho conspiratório”. (Comentário sobre "Tradução revisada da mensagem sobre a esposa Ethel do Antenna-Liberal", Meredith Garner, 12 de agosto de 1948). Os arquivos do FBI indicam que eles sabiam que Ethel Rosenberg não espiava. Um memorando do FBI com uma série de perguntas a serem feitas a Julius Rosenberg se ele concordasse em cooperar faz apenas uma pergunta sobre Ethel: "Sua esposa estava ciente de suas atividades?" (Memorando do FBI de W.A. Branigan para A.H. Belmont, 17 de junho de 1953). Ver também Weinstein & amp Vassiliev, (1999). The Haunted Wood: Espionagem Soviética na América. Casa aleatória.

[v] Schneir, Walter e Schneir, Miriam (2010). Veredicto Final. Melville House, página 127

[viii] Roberts, Sam (2001). O irmão: a história não contada do caso Rosenberg. Casa aleatória. pp. 425-426, 432. Também Schneir, Veredicto final, páginas 26, 130. Também notas de arquivos KGB em "Vassiliev Black Notebook," 2009, History and Public Policy Program Digital Archive, Alexander Vassiliev Papers, Manuscript Division, Library of Congress. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112860 p 136, 26 de junho de 1945, arquivo 40594, v. 7, p. 49

[ix] Radosh, Ronald e Milton, Joyce (1997). O Arquivo Rosenberg, Yale University Press, pp. 39–40.

[xi] Arquivo # 3201, Comitê Conjunto do Congresso dos Estados Unidos sobre Energia Atômica, 8/2/1951, página 6, Documentos da AEC.

[xii] Belmont para Ladd, 17/07/1950, JR HQ 188, citado em Carmichael, Virginia (1993). Framing History: The Rosenberg Story and the Cold War, University of Minnesota Press, página 73. Também Schneir, Veredicto final, página 88.

[xiii] Depoimento do grande júri de Greenglass, revelado após um processo e ordem judicial em 2015, disponível em: http://nsarchive.gwu.edu/news/20150714-Rosenberg-spy-case-Greenglass-tes.

[xv] Estados Unidos v. Julius Rosenberg e Ethel Rosenberg e Morton Sobell, U.S. Court of Appeals, 2d Circuit, October Term, 1951, Súmula números 22201-22202. Também Schneir, Veredicto final, pág. 63

[xvi] Roberts, O irmão, p. 483 e “Vassiliev Black Notebook,” p. 137

[xvii] Dershowitz, Alan, (2004). América em julgamento. Warner Books. Página 323.

[xix] Benjamin, Philip (17 de novembro de 1960). “Greenglass libertado da prisão. Serviu 9 anos e meio como Espião Atom. ” O jornal New York Times.


Assista o vídeo: NOW News: The Rosenberg Spy Case