Discurso de FDR em Pearl Harbor

Discurso de FDR em Pearl Harbor

O famoso discurso a seguir aconteceu em 8 de dezembro de 1941, em uma sessão plenária do Congresso americano, e foi transmitido por rádio para o povo americano e para todo o mundo.

"Senhor Vice-Presidente, Senhor Presidente, Membros do Senado e da Câmara dos Representantes: Ontem, 7 de dezembro de 1941 - uma data que viverá na infâmia - os Estados Unidos da América foram súbita e deliberadamente atacados por navios e aviões forças do Império do Japão. Os Estados Unidos estavam em paz com aquela nação e, a pedido do Japão, ainda conversavam com seu governo e seu imperador em busca da manutenção da paz no Pacífico. De fato, uma hora depois dos japoneses esquadrões aéreos começaram a bombardear na ilha americana de Oahu, o embaixador japonês nos Estados Unidos e seus colegas entregaram ao nosso Secretário de Estado uma resposta formal a uma recente mensagem americana. Embora esta resposta declarasse que parecia inútil continuar as negociações diplomáticas existentes , não continha nenhuma ameaça ou sugestão de guerra ou de ataque armado. Será registrado que a distância do Havaí do Japão torna óbvio que o ataque foi deliberadamente planejado por muitos dias ou até semanas atrás. Durante o período intermediário, o governo japonês tentou deliberadamente enganar os Estados Unidos com declarações falsas e expressões de esperança de paz contínua. O ataque de ontem às ilhas havaianas causou graves danos às forças navais e militares americanas. Lamento dizer que muitas vidas americanas foram perdidas. Além disso, foi relatado que navios americanos foram torpedeados em alto mar entre São Francisco e Honolulu. Ontem, o governo japonês também lançou um ataque contra a Malásia. Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Hong Kong. Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Guam. , As forças japonesas atacaram as ilhas filipinas. Ontem à noite, os japoneses atacaram a Ilha Wake. Esta manhã, os japoneses atacaram a Ilha Midway. O Japão empreendeu, portanto, uma ofensiva surpresa que se estendeu por toda a área do Pacífico. Os fatos de ontem e de hoje falam por si. O povo dos Estados Unidos já formou suas opiniões e compreende bem as implicações para a própria vida e segurança de nossa nação. Como comandante-chefe do Exército e da Marinha, ordenei que todas as medidas sejam tomadas em nossa defesa. Mas sempre toda a nossa nação se lembrará do caráter da investida contra nós. Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano em seu justo poder vencerá até a vitória absoluta. Eu acredito que interpreto a vontade do Congresso e do povo quando afirmo que não só nos defenderemos ao máximo, mas faremos com que tenha certeza de que essa forma de traição nunca mais nos colocará em perigo. Existem hostilidades. Não há como piscar o fato de que nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo. Com a confiança em nossas forças armadas, com a determinação ilimitada de nosso povo, obteremos o triunfo inevitável - que Deus nos ajude.

Peço que o Congresso declare que desde o ataque não provocado e covarde do Japão no domingo, 7 de dezembro de 1941, existe um estado de guerra entre os Estados Unidos e o império japonês. "


Discurso do “Dia da Infâmia” de FDR

No início da tarde de 7 de dezembro de 1941, Franklin D. Roosevelt estava terminando o almoço em seu estúdio oval no segundo andar da Casa Branca, preparando-se para trabalhar em seu álbum de selos, quando seu telefone tocou.

A operadora da Casa Branca anunciou que o secretário da Marinha, Frank Knox, estava na linha e insistiu em falar com ele. Roosevelt atendeu a ligação.

Os japoneses atacaram Pearl Harbor, no Havaí, pouco antes das 8h, horário do Havaí, disse o secretário Knox ao presidente. Harry Hopkins, um dos principais assessores que estava com Roosevelt na época, não acreditou no relatório. Mas Roosevelt sim. "Foi exatamente o tipo de coisa inesperada que os japoneses fariam. No exato momento em que discutiam a paz no Pacífico, planejavam derrubá-la", disse ele. 1

Pelo resto daquela tarde, sessenta anos atrás, Roosevelt e seus conselheiros estiveram ocupados na Casa Branca recebendo relatórios fragmentários sobre os danos a instalações, navios e aviões dos EUA no Havaí. A segurança foi aumentada em torno da Casa Branca, e os planos para um abrigo antiaéreo para o presidente sob o prédio do Departamento do Tesouro nas proximidades estavam em andamento. Em todo o país, a notícia do ataque se espalhou por rádio e boca a boca, e os americanos começaram a pensar sobre como seria a vida em uma nação em guerra.

Discurso do "Dia da Infâmia": Rascunho nº 1
As alterações de Franklin Roosevelt no primeiro rascunho de seu discurso são claramente visíveis no "Rascunho nº 1". Na frase de abertura, ele mudou "história mundial" para "infâmia" e "simultaneamente" para "repentinamente". A certa altura, ele considerou colocar as palavras "sem aviso" no final da frase, mas depois riscou-as. (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Um primeiro esboço

Roosevelt decidiu comparecer ao Congresso no dia seguinte para relatar o ataque e pedir uma declaração de guerra. No início da noite, ele chamou sua secretária, Grace Tully. "Sente-se, Grace", disse ele. "Vou ao Congresso amanhã e gostaria de ditar minha mensagem. Será breve." 2

Foi curto. Mas viria a se tornar um dos discursos mais famosos do século XX, dando origem a uma das frases mais famosas do século.

"Ontem, sete de dezembro de 1941, uma data que viverá na história mundial", ele começou enquanto Tully anotava as palavras, "os Estados Unidos foram simultânea e deliberadamente atacados pelas forças navais e aéreas do Império do Japão." 3

O biógrafo Nathan Miller relembra: "Ele tragou profundamente o cigarro, soprou a fumaça e começou a ditar no mesmo tom calmo que usava para lidar com sua correspondência. Ele pronunciou as palavras de forma incisiva e lenta, especificando cuidadosamente cada sinal de pontuação e novo parágrafo . Com pouco mais de quinhentas palavras, a mensagem foi ditada sem hesitação ou segundos pensamentos. " 4

Tully digitou o que Roosevelt havia ditado, e o presidente começou a trabalhar na primeira versão à mão.

Fazendo mudanças

No rascunho nº 1, Roosevelt mudou "uma data que viverá na história mundial" para "uma data que viverá na infâmia", fornecendo ao discurso sua frase mais famosa e dando origem ao termo "dia da infâmia", que 7 de dezembro de 1941 é freqüentemente chamado.

Algumas palavras depois, ele mudou seu relatório de que os Estados Unidos da América foram "atacados simultânea e deliberadamente" para "atacados súbita e deliberadamente". No final da primeira frase, ele escreveu as palavras "sem aviso", mas depois riscou-as.

Assim nasceu aquela primeira frase histórica - aquela que costuma ser citada do discurso: "Ontem, 7 de dezembro de 1941 - uma data que viverá na infâmia - os Estados Unidos da América foram súbita e deliberadamente atacados pela Marinha e pela Aeronáutica forças do Império do Japão. "

Houve outras mudanças nesse primeiro rascunho também. A certa altura, Roosevelt notou que a distância do Japão ao Havaí significava que o ataque deve ter sido planejado "muitos dias atrás". Ele mudou para "muitos dias ou até semanas atrás". Os historiadores agora sabem que os japoneses consideraram um ataque surpresa a Pearl Harbor por muitos anos.

Os rascunhos n ° 1 e o terceiro rascunho têm a caligrafia de Roosevelt em todos eles, mas não há nenhuma de suas marcas no segundo rascunho, o que faz apenas uma mudança em relação ao primeiro rascunho - a da famosa primeira frase.

Aparentemente, Roosevelt retomou seu primeiro rascunho marcado e fez mais revisões, que se tornaram o terceiro rascunho. Halford R. Ryan escreve: "Ele [um segundo rascunho] contém suas emendas do rascunho um. Curiosamente, no entanto, ele não fez alterações no rascunho dois, mas voltou ao rascunho um e fez correções nele. Ou seja, o rascunho um tem palavras nele que não estão no esboço dois, mas no esboço três: portanto, o esboço três é na verdade uma compilação de mudanças no esboço um. " 5

Obtendo atualizações

Uma das poucas mudanças no discurso não iniciadas pelo próprio Roosevelt foi um acréscimo do assessor Harry Hopkins. Sob o título "Divindade", Hopkins sugeriu a penúltima frase que evoluiu para: "Com confiança em nossas forças armadas - com a determinação ilimitada de nosso povo - obteremos o triunfo inevitável - que Deus nos ajude. " (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Roosevelt também atualizou o discurso, conforme relatos de ações japonesas chegavam à Casa Branca, acrescentando linhas para observar os ataques japoneses em Guam e nas Ilhas Filipinas. Ele também acrescentou uma frase perto do final do texto: "Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano, em sua justiça, poderá vencer até a vitória absoluta." Em outras revisões, o presidente acrescentou outras sentenças para observar os ataques japoneses em Hong Kong, Malásia, Ilha Wake e Ilha Midway.

Dois dos redatores de discursos de Roosevelt, Samuel I. Rosenman e Robert Sherwood, estiveram na cidade de Nova York em 7 de dezembro e não participaram da redação do discurso que o presidente tratou principalmente sozinho. Durante a edição dos vários rascunhos, Roosevelt rejeitou uma versão mais longa do subsecretário de Estado Sumner Welles, que revisou os eventos que levaram ao ataque a Pearl Harbor. 6

No entanto, Hopkins teve algumas pequenas mudanças de palavras e uma adição significativa (que ele rotulou de "Divindade") - o próximo ao último parágrafo, que dizia: "Com confiança em nossas forças armadas, com fé em nosso povo, ganharemos o triunfo inevitável para nos ajudar a Deus. " Em algum ponto, ele foi expandido para "Com confiança em nossas forças armadas - com a determinação ilimitada de nosso povo - obteremos o triunfo inevitável - que Deus nos ajude". Junto com a primeira frase, tornou-se uma das citações do discurso mais ouvidas. 7

Normalmente um Processo Longo

Rosenman, Sherwood e Hopkins geralmente estavam envolvidos na redação de grandes discursos, junto com outros no governo, dependendo do assunto. Normalmente, um discurso levava de três a dez dias para ser preparado, muito mais do que o discurso de 8 de dezembro. Mas Rosenman insistiu que todos os discursos acabariam sendo de Roosevelt. "Os discursos finalmente proferidos eram dele - e apenas dele - independentemente de quem fossem os colaboradores. Ele repassou cada ponto, cada palavra, uma e outra vez. Ele estudou, revisou e leu em voz alta cada rascunho, e o alterou repetidas vezes, seja com sua própria caligrafia, ditando inserções ou fazendo rasuras. Por causa das muitas horas que gastou em sua preparação, quando fez um discurso, já o sabia quase de cor ”. 8

Rosenman também escreveu: "O notável é que em um dos dias mais agitados e turbulentos de sua vida, ele foi capaz de gastar muito tempo e pensar muito em seu discurso." 9

O discurso de Roosevelt representou um chamado às armas para um público nacional que de repente precisaria mudar para uma posição de guerra que significava que os controles de salários e preços faltavam alimentos, combustível e outros materiais estratégicos e, é claro, a indução às forças armadas de seus filhos, maridos, pais e namorados.

Mudanças durante a entrega

No dia seguinte, às 12h30, na Câmara dos Representantes, Roosevelt fez seu discurso de seis minutos em uma sessão conjunta do Congresso e em uma audiência nacional de rádio. Ele foi interrompido várias vezes por aplausos e se afastou apenas algumas vezes da redação da versão final do discurso, que incluía quatro pequenas alterações manuscritas. Um deles qualifica a frase "Além disso, navios americanos foram torpedeados em alto mar entre São Francisco e Honolulu". Roosevelt usou o termo "relatado torpedo".

O presidente Roosevelt faz o discurso do "Dia da Infâmia" em uma sessão conjunta do Congresso em 8 de dezembro de 1941. Atrás dele estão o vice-presidente Henry Wallace (à esquerda) e o presidente da Câmara, Sam Rayburn. À direita, uniformizado na frente de Rayburn, está o filho de Roosevelt, James, que acompanhou seu pai ao Capitólio.

Quando Roosevelt fez o discurso, a maioria de suas mudanças imediatas envolveu a ordem das palavras. Mas muitas pessoas nunca tinham ouvido falar de Oahu, a ilha havaiana na qual Pearl Harbor e Honolulu estão localizados, então ela se tornou "a ilha americana de Oahu" para estabelecer o fato de que a América havia sido atacada. E a frase "Muitas vidas de americanos foram perdidas" tornou-se "Lamento dizer a vocês que muitas vidas de americanos foram perdidas." Na verdade, 2.403 americanos morreram no ataque.

Uma cópia perdida?

ATUALIZAÇÃO 12-2-2016: Desde que este artigo foi escrito, uma investigação da Biblioteca Roosevelt e do Centro de Arquivos Legislativos em 2014 confirmou que a “cópia de leitura” continua sendo um documento ausente. Nem a cópia da Câmara nem a do Senado, ambas datilografadas em espaço duplo, são a "cópia para leitura" que o presidente Roosevelt usou ao falar, concluiu a investigação.

A "cópia para leitura", digitada em espaço triplo e em uma pasta de folhas soltas, não foi vista desde que James Roosevelt a trouxe de volta à Casa Branca após o discurso de 8 de dezembro de 1941 e a colocou em cima de um cabide.

O presidente fez algumas alterações manuscritas antes de falar e outras alterações durante o parto. Depois disso, ele o deixou no pódio ou o entregou a um balconista. Foi presumido perdido até 1984, quando foi "descoberto" nos autos do Senado. (NARA, Registros do Senado dos EUA)

Normalmente, ao discursar no Congresso, Roosevelt trazia de volta à Casa Branca a "cópia de leitura" do discurso que acabara de proferir. Mas, nesta ocasião, ele não o tinha quando voltou para a Casa Branca. Foi feita uma busca em seu casaco e no de seu filho James, que acompanhava seu pai. Ele até escreveu para James, perguntando sobre isso.

“Ouvi um grito vindo da Biblioteca de Hyde Park e de Grace aqui, que você levou consigo a Mensagem de guerra ao Congresso”, escreveu FDR a seu filho mais velho. "Na verdade, provavelmente deveria estar no governo permanentemente porque eles têm tudo o mais e este em particular tem quase a mesma importância que o Primeiro Discurso Inaugural." 10

Mas James Roosevelt também não o tinha, e pensava-se que ele estava "perdido" por quarenta e três anos. Em 1984, um arquivista da Administração de Arquivos e Registros Nacionais descobriu a cópia nos autos do Senado, que haviam sido encaminhados ao Prédio do Arquivo Nacional. Aparentemente, Roosevelt havia deixado a cópia no púlpito depois que terminou de falar na sessão conjunta ou a entregou a um escrivão. Em qualquer caso, um escrivão do Senado escreveu "8 de dezembro de 1941, leia em sessão conjunta" no verso e arquivou com os registros do Senado.

Hoje, o NARA Center for Legislative Archives no National Archives Building mantém a cópia da leitura do Senado (Record Group 46) e outra cópia, virtualmente idêntica à do Senado, mas digitada separadamente, nos arquivos da Câmara (Record Group 233). A versão final "conforme fornecido", com alterações feitas pelo presidente durante a entrega, está em poder da Biblioteca Roosevelt em Hyde Park, Nova York.

Roosevelt acrescentou algumas palavras ao seu discurso ao pronunciá-lo, incluindo a observação de que Oahu era uma "Ilha Americana". Outras mudanças durante a entrega envolveram a ordem das palavras. (Biblioteca Franklin D. Roosevelt)

Antes do fim do dia 8 de dezembro, o Congresso enviou a Roosevelt sua declaração de guerra contra o Japão. Mas Roosevelt teve o cuidado de limitar seus comentários no discurso de 8 de dezembro e em um "bate-papo ao pé da lareira" no rádio poucos dias depois para o Japão, pois a Alemanha e a Itália não estavam oficialmente em guerra com os Estados Unidos. Isso mudou em 11 de dezembro, quando Alemanha e Itália declararam guerra aos Estados Unidos, que rapidamente declararam guerra à Alemanha e Itália.

o Prólogo a equipe expressa seus agradecimentos a Alycia Vivona, da Biblioteca Franklin D. Roosevelt, por sua gentil ajuda no fornecimento de documentos e material de apoio para este artigo. Nossos agradecimentos também a Raymond Teichman, da Biblioteca Roosevelt, e a Rod Ross, do Center for Legislative Archives.

1. Nathan Miller, FDR: uma história íntima (1983), pág. 477.

3. Texto do esboço nº 1 do discurso, Biblioteca Franklin D. Roosevelt. Todos os rascunhos do discurso estão na Biblioteca Franklin D. Roosevelt em Hyde Park, NY, exceto a cópia que Roosevelt leu em 8 de dezembro de 1941. Está no Center for Legislative Archives no National Archives Building em Washington, DC.

4. Miller, FDR: uma história íntima (ANO), p. 479.

5. Halford R. Ryan, Presidência retórica de Franklin D. Roosevelt (1988), p. 152

6. Grace Tully, FDR, meu chefe (1949), pág. 256.

7. Harry L. Hopkins, memorando, 8 de dezembro de 1941, Papers of Harry L. Hopkins, Biblioteca FDR

8. Rosenman, Samuel I., "Working With Roosevelt", Harper & Bros., 1952, página 11.

10. FDR para James Roosevelt, 23 de dezembro de 1941, Arquivos Pessoais do Presidente 1820, Biblioteca FDR.


Veja uma transcrição original de 1941 do discurso de FDR em Pearl Harbor

Às vezes, leva anos para saber se uma notícia de última hora do dia vai acabar mudando a história. Outras vezes, é cristalino.

Tal foi o caso em 8 de dezembro de 1941 & mdash, o dia após o ataque a Pearl Harbor & mdashas, ​​o presidente Franklin Roosevelt dirigiu-se à nação e pediu ao Congresso que declarasse guerra. A nação estava em choque, explica Kenneth Rendell, o fundador e diretor do Museu da Segunda Guerra Mundial em Natick, Massachusetts, e isso incluía os repórteres e editores cujo trabalho era manter o público informado.

Na época, & # 8220 quando um newsflash era na verdade um newsflash, & # 8221 como Rendell coloca, uma das ferramentas que usavam para fazer isso era a máquina de teletipo, que podia imprimir mensagens digitadas em outro local. E, em uma redação em algum lugar, alguém recebeu uma transcrição de teletipo do discurso do presidente Roosevelt & # 8217s. Essa pessoa decidiu salvar o artefato, que agora está na coleção do museu Rendell & # 8217s.

Esta mensagem em particular, sob o título & # 8220Roosevelt pede ao Congresso que declare o estado de guerra existente entre os Estados Unidos e o Japão, & # 8221 é parte de um conjunto encadernado de cerca de 100 folhas, cada uma com mais de 30 polegadas de comprimento.

Mas a importância desse artefato não é apenas salvar um pedaço da história, diz Rendell.É também um lembrete de que as coisas podem parecer muito diferentes conforme estão acontecendo do que em retrospectiva. Embora não tenha sido nenhuma grande surpresa que os EUA acabariam por se juntar à Segunda Guerra Mundial, muitos pensaram que o primeiro movimento viria na Europa. (& # 8220Eu não tenho certeza se tantos americanos sequer sabiam onde ficava o Havaí & # 8221 Rendell observa.) O ataque surpresa no Pacífico chocou o público. O fato de alguém da redação ter pensado em guardar o teletipo é uma evidência de que a pessoa foi afetada pela notícia.

& ldquoHá & rsquos sempre o problema de que, quando você olha para as coisas em retrospectiva, você sabe como elas acabaram. Em 7 e 8 de dezembro, ninguém sabia como eles iriam acabar & # 8221 Rendell observa. & # 8220Você nunca conhece a ansiedade das pessoas do passado, porque você não deve enfrentá-la. & # 8221


Direitos e acesso

A Biblioteca do Congresso não tem conhecimento de nenhuma proteção de direitos autorais nos EUA (consulte o Título 17, EUA) ou quaisquer outras restrições no material desta coleção, exceto conforme indicado abaixo. Os usuários devem ter em mente que a Biblioteca do Congresso está fornecendo acesso a esses materiais estritamente para fins educacionais e de pesquisa. A permissão por escrito dos proprietários de direitos autorais e / ou outros detentores de direitos (como publicidade e / ou direitos de privacidade) é necessária para distribuição, reprodução ou outro uso de itens protegidos além do permitido pelo uso justo ou outras isenções legais. A responsabilidade por fazer uma avaliação legal independente de um item e garantir todas as permissões necessárias, em última análise, recai sobre as pessoas que desejam usar o item. Consulte nossos Avisos legais e Direitos de privacidade e publicidade para obter informações adicionais e restrições.

O American Folklife Center e os pesquisadores de campo profissionais que realizam esses projetos sentem uma forte responsabilidade ética para com as pessoas que visitaram e que consentiram em ter suas vidas documentadas para o registro histórico. O Centro pede que os pesquisadores abordem os materiais desta coleção com respeito pela cultura e sensibilidades das pessoas cujas vidas, ideias e criatividade estão documentadas aqui. Os pesquisadores também são lembrados de que os direitos de privacidade e publicidade podem pertencer a certos usos deste material.

Se você tiver mais informações sobre um item da coleção de CALs ou se for o proprietário dos direitos autorais e acreditar que nosso site não atribuiu o item corretamente ou o usou sem permissão, gostaríamos de entrar em contato com você. Entre em contato com a equipe do American Folklife Center.

Pesquisadores ou outras pessoas que desejam fazer uso adicional desses materiais de coleção devem entrar em contato com a Folklife Reading Room para obter ajuda.

Linha de crédito
Coleção Center for Applied Linguistics (AFC 1986/022), American Folklife Center, Biblioteca do Congresso.


Discurso de FDR em Pearl Harbor - História

2594 dias desde
Fim do quarto trimestre

Anúncios para a história dos EUA

Discurso de FDR em Pearl Harbor

DISCURSO PEARL HARBOR DE FRANKLIN D. ROOSEVELT

Para o Congresso dos Estados Unidos:

Ontem, 7 de dezembro de 1941 - data que viverá na infâmia - os Estados Unidos da América foram súbita e deliberadamente atacados pelas forças navais e aéreas do Império Japonês.

Os Estados Unidos estavam em paz com aquela nação e, a pedido do Japão, ainda conversavam com o governo e seu imperador visando a manutenção da paz no Pacífico.

De fato, uma hora depois que os esquadrões aéreos japoneses começaram o bombardeio em Oahu, o embaixador japonês nos Estados Unidos e seus colegas entregaram ao Secretário de Estado uma resposta formal a uma recente mensagem americana. Embora esta resposta afirmasse que parecia inútil continuar as negociações diplomáticas existentes, não continha nenhuma ameaça ou sugestão de guerra ou ataque armado.

Será registrado que a distância do Havaí do Japão torna óbvio que o ataque foi deliberadamente planejado muitos dias ou até semanas atrás. Durante esse período, o governo japonês procurou deliberadamente enganar os Estados Unidos com falsas declarações e expressões de esperança de paz continuada.

O ataque de ontem às ilhas havaianas causou graves danos às forças navais e militares americanas. Muitas vidas americanas foram perdidas. Além disso, foi relatado que navios americanos foram torpedeados em alto mar entre São Francisco e Honolulu.

Ontem, o governo japonês também lançou um ataque contra a Malásia.

Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Hong Kong.

Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Guam.

Na noite passada, as forças japonesas atacaram as ilhas Filipinas.

Ontem à noite, os japoneses atacaram a Ilha Wake.

Esta manhã, os japoneses atacaram a Ilha Midway.

O Japão empreendeu, portanto, uma ofensiva surpresa que se estendeu por toda a área do Pacífico. Os fatos de ontem falam por si. O povo dos Estados Unidos já formou suas opiniões e compreende bem as implicações para a própria vida e segurança de nossa nação.

Como comandante em chefe do Exército e da Marinha, ordenei que todas as medidas sejam tomadas para nossa defesa.

Sempre nos lembraremos do caráter do ataque contra nós.

Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano em sua força justa vencerá até a vitória absoluta.

Creio interpretar a vontade do Congresso e do povo quando afirmo que não apenas nos defenderemos ao máximo, mas faremos com que tenha certeza de que essa forma de traição nunca mais nos colocará em perigo.

Existem hostilidades. Não há como piscar para o fato de que nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo.

Com confiança em nossas forças armadas - com a determinação ilimitada de nosso povo - obteremos o triunfo inevitável - que Deus nos ajude.

Peço que o Congresso declare que desde o ataque não provocado e covarde do Japão no domingo, 7 de dezembro, existe um estado de guerra entre os Estados Unidos e o império japonês.


A verdadeira história por trás do discurso mais importante do século 20

Um dia antes do 74º aniversário do discurso histórico do presidente Roosevelt ao Congresso em resposta ao ataque japonês a Pearl Harbor, é importante examinar o verdadeiro significado do discurso e como ele veio a ser. É raro quando um discurso presidencial transcende o momento político para se tornar uma declaração icônica para todos os tempos. As frases-chave dos grandes oradores ressoam anos, mesmo décadas depois. "Quatro vintenas e sete anos atrás ..." "Não pergunte qual é o seu país ..." "... derrubar esse muro."

O discurso de FDR em Pearl Harbor é, em minha opinião, o discurso mais importante do século 20 porque é um exemplo extraordinário de verdadeira liderança, visão e clareza. Também representa o ponto de inflexão, o momento real em que os Estados Unidos foram transformados de uma nação isolacionista em uma superpotência global e líder do mundo livre. Sua mensagem de resolução e determinação diante de um ataque devastador é tão relevante hoje quanto era então.

Este discurso não foi escrito por um comitê de redatores de discursos e consultores. Não foi elaborado a partir de dados de pesquisas e objetivos políticos. Foi ditado por FDR sem notas para sua assistente Grace Tully apenas três horas depois de saber do ataque. Tully mais tarde lembrou que deu uma longa tragada no cigarro e então “ele começou no mesmo tom calmo com que ditava sua correspondência. Apenas sua dicção era um pouco diferente e ele falava cada palavra incisiva e lentamente, especificando cuidadosamente cada sinal de pontuação e parágrafo. ” Ele ditou o discurso “... sem hesitação, interrupção ou dúvidas. ”

Depois que Tully digitou o discurso, FDR o revisou e fez algumas edições magníficas. Você pode ver nesta versão exatamente o que ele escreveu. Ele fez duas alterações na primeira frase que mostram seu domínio da palavra falada.

Ontem, 7 de dezembro de 1941, data que viverá na história mundial, os Estados Unidos da América foram simultânea e deliberadamente atacados por forças navais e aéreas do Império Japonês.

Ontem, 7 de dezembro de 1941, data que viverá na infâmia, os Estados Unidos da América foram súbita e deliberadamente atacados pelas forças navais e aéreas do Império Japonês.

Esta frase é aquela que todos se lembram. Mas é o final do discurso que é extremamente relevante para o nosso mundo hoje. O ano de 1941 foi uma época violenta e deprimente, quando as forças do fascismo e da opressão estavam varrendo a Europa, África e Ásia. Foi um choque global de crenças políticas com a democracia sob ataque de fanáticos que usaram o terror e o assassinato para expandir seu poder. Muitos americanos não queriam assumir a responsabilidade de ajudar os necessitados. O presidente Roosevelt vinha trabalhando há anos para convencer o povo americano de que ele deveria defender a liberdade em todo o mundo, não apenas em casa.

Ele acrescentou uma frase-chave ao final da segunda página do rascunho original.

“Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano em sua força justa vencerá até a vitória absoluta.”

O discurso é curto e poderoso. Demorou pouco mais de sete minutos para ser entregue. As observações finais de FDR poderiam ser facilmente ditas hoje.

“Existem hostilidades. Não há como piscar para o fato de que nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo.

Com confiança em nossas forças armadas, com a determinação ilimitada de nosso povo, obteremos o triunfo inevitável & # 8212, ajude-nos a Deus. ”

Essa última linha foi sugerida pelo assessor mais próximo de FDR, Harry Hopkins, e Roosevelt a adicionou à versão final. Suas edições manuscritas mostram como este discurso evoluiu e fornece uma visão vital de sua liderança.

Franklin Roosevelt foi meticuloso ao arquivar os muitos rascunhos de seus discursos. Eles são coletados e são conhecidos como arquivos Master Speech. Agora, pela primeira vez, a Biblioteca e Museu Presidencial Franklin D. Roosevelt está disponibilizando online todos os Arquivos Mestres de Discursos de FDR, uma coleção contendo mais de 46.000 páginas de rascunhos, cópias de leitura e transcrições criadas ao longo da carreira política de FDR e # 8217s. Este projeto de digitalização fornece pela primeira vez uma interface vinculada para conectar os materiais do documento às gravações de áudio dos mesmos respectivos discursos. Ambos os conjuntos de conteúdo estão disponíveis gratuitamente através do FRANKLIN, o repositório digital on-line da Biblioteca & # 8217s e, em breve, também através do Catálogo de Arquivos Nacionais.

Este recurso digital permitirá que acadêmicos, historiadores e alunos acessem o material que antes eles teriam que viajar para a Biblioteca Presidencial aqui no Hyde Park para poder revisar. O famoso autor e historiador Douglas Brinkley tinha isso a dizer sobre este novo recurso.

& # 8220Este é um grande salto em frente na digitalização dos registros presidenciais e um novo recurso importante para os estudos presidenciais. Ele permite que os historiadores acompanhem as mudanças feitas na redação desses discursos históricos enquanto ouvem as gravações originais. É uma ferramenta poderosa para entender por que o presidente Roosevelt foi um líder tão eficaz. & # 8220

A Biblioteca FDR foi capaz de criar este novo recurso graças ao generoso apoio da AT & ampT, líder do setor em comunicações e tecnologia. Marissa Shorenstein, presidente da AT & ampT de Nova York, disse “Estamos felizes por fazer parte deste projeto histórico e aplaudimos o uso da tecnologia da biblioteca para digitalizar esses documentos para que sejam preservados para sempre - e acessíveis para as futuras gerações de estudantes, acadêmicos e pesquisadores em todo o mundo.”


Como Roosevelt Atacou o Japão em Pearl Harbor

O dia 7 de dezembro de 1941 começou como um domingo típico para milhões de americanos, mas de repente tudo mudou, irrevogavelmente, de uma maneira que eles se lembrariam pelo resto de suas vidas. Enquanto a notícia corria de costa a costa, o bombardeio de Pearl Harbor transformou-se em um desastre nacional. As pessoas mal podiam acreditar nas notícias que saíam de seus rádios. Como isso foi acontecer? Quem foi o culpado? O que pode ser feito para se proteger contra ataques surpresa no futuro?

Não houve respostas fáceis, nenhum consenso forjado rapidamente. Nessas circunstâncias, talvez fosse inevitável que certos críticos do presidente surgissem como "revisionistas de Pearl Harbor", ansiosos para acusar Franklin D. Roosevelt de ter enganado o público a respeito da chegada da guerra no Pacífico. Esses detratores prestaram pouca atenção às intrusões militares japonesas no Leste Asiático na década anterior ao ataque do Japão aos Estados Unidos. Eles ignoraram o pano de fundo histórico necessário para uma compreensão do que aconteceu em 1941. Em vez de mapear cuidadosamente o caminho através dos registros do período, eles traçaram um rastro de conspiração maquiavélica que se contorceu e girou e voltou a si mesmo até que finalmente levou à Casa Branca.

Não há nada de errado em atualizar interpretações anteriores ou em corrigir julgamentos errôneos. Os historiadores fazem isso rotineiramente. Conforme novo material vem à tona, explicações previamente aceitas devem ser revisadas. Normalmente, isso é feito apenas quando há evidências incontestáveis ​​à mão - evidências tão incontestáveis ​​que a comunidade histórica pode abraçar a reinterpretação com confiança.

Diferenças de opinião sustentadas honestamente podem surgir facilmente de interpretações conflitantes do que aconteceu no passado, mesmo quando todos aceitam o mesmo conjunto de fatos. Essa forma de debate é um dos mecanismos mais importantes pelos quais os historiadores finalmente chegam a conclusões sustentáveis. O que é perturbador sobre os revisionistas de Pearl Harbor, no entanto, é sua tendência a desconsiderar as regras da erudição e encobrir as complexidades do registro histórico. Eles estão determinados a espalhar a idéia de que Roosevelt incitou o governo japonês a atacar os Estados Unidos em Pearl Harbor, tornando assim possível para ele entrar no conflito europeu pela "porta dos fundos do Extremo Oriente". Eles, portanto, atribuem a decisão de guerra de Tóquio às políticas supostamente arbitrárias sancionadas pelo presidente, especialmente o congelamento de ativos do Japão em julho de 1941 e a proposta de um acordo que o secretário de Estado Cordell Hull apresentou ao governo japonês em novembro.

A pesquisa arquivística não apóia essas afirmações. O problema em 1941 não era que Roosevelt estava empurrando implacavelmente os líderes do Japão para a beira do precipício; o problema era que ele não conseguia encontrar uma maneira viável de impedi-los de mergulhar por conta própria. O Comando Supremo em Tóquio tinha vários objetivos em mente, entre os quais um ataque preventivo projetado para capturar os recursos abundantes no sudeste da Ásia - recursos e território que poderiam cair nas mãos do aliado competitivo do Japão, a Alemanha, se Hitler tivesse sucesso em conquistar seus inimigos na Europa.

Roosevelt foi forte o suficiente no Atlântico para fazer alguns observadores pensarem que Hitler poderia aceitar o desafio em circunstâncias favoráveis ​​aos seus próprios desígnios malévolos. No Pacífico, porém, o presidente estava preparado para ser conciliador. Por um período de meses, ele resistiu ao conselho tentador de vários membros de seu gabinete, que o instaram a adotar medidas rigorosas. Um desses ativistas, o secretário do Interior Harold L. Ickes, recebeu responsabilidades adicionais como coordenador do petróleo para a defesa nacional. Um mês antes de o governo japonês enviar suas tropas ao sul da Indochina francesa, no verão de 1941, Ickes recomendou ao presidente que os embarques de petróleo para o Japão fossem interrompidos imediatamente. Em uma resposta breve que quase chegou ao sarcasmo, FDR disse: "Por favor, deixe-me saber se este continuaria a ser seu julgamento se isso inclinasse a delicada balança e fizesse o Japão decidir atacar a Rússia ou atacar os holandeses Índias Orientais. " 1

Quando Ickes defendeu o caso, o presidente pressionou seu próprio ponto de vista. Ele disse que uma luta knock.down, drag.out estava ocorrendo em Tóquio. Os líderes do Japão estavam tentando descobrir qual caminho tomar - se invadir o Extremo Oriente soviético ou os mares do Sul ou se "sentar em cima do muro e ser mais amigável conosco". A decisão foi adivinhada, "mas, como você sabe", disse ele a Ickes, "é terrivelmente importante para o controle do Atlântico para que possamos manter a paz no Pacífico. Simplesmente não tenho marinha suficiente para contornar - e cada pequeno episódio no Pacífico significa menos navios no Atlântico. " 2

Assim que as tropas japonesas começaram a se mover para o sul da Indochina, no entanto, uma nova situação foi criada. 3 Consequentemente, o Presidente mudou de opinião sobre a forma de reagir. Ele primeiro sugeriu que o Japão se juntasse aos Estados Unidos e outras potências para tratar a Indochina como um país neutralizado na natureza de uma Suíça do Extremo Oriente (uma ideia à qual Tóquio provou ser insensível) Roosevelt então enviou uma mensagem em um idioma que todos pudessem entender : Durante a noite, ele congelou todos os ativos japoneses nos Estados Unidos. 4 Embora ele não tenha revelado suas intenções, seu pedido foi logo processado por meio de níveis mais baixos de consulta burocrática em um embargo comercial total, interrompendo assim o embarque de petróleo para o Japão. 5

A essa altura, FDR havia aprendido que uma política de tolerância para com o governo de Tóquio, em vez de ter um efeito salutar, simplesmente resultou em um comportamento cada vez mais agressivo por parte do Exército Imperial Japonês. Só depois que esse fato foi explicado com ênfase exasperante, o presidente agiu com decisão. Sua ordem executiva não foi uma ação arbitrária tomada sem provocação. Foi uma resposta há muito adiada às repetidas iniciativas de política japonesa que ameaçavam os interesses nacionais e as preocupações de segurança dos Estados Unidos, conforme percebidas e definidas pelo governo americano.

Os revisionistas sempre foram atraídos por itens que parecem colocar Roosevelt em uma luz desfavorável - por exemplo, algumas linhas do diário do Secretário da Guerra Henry L. Stimson em 25 de novembro de 1941. 6 O presidente não é citado diretamente, mas Stimson diz que FDR "trouxe à tona o fato de que provavelmente seríamos atacados na próxima segunda-feira [1º de dezembro], pois os japoneses são notórios por fazer um ataque sem avisar, e a questão era o que deveríamos fazer.A questão era como deveríamos manobrá-los para a posição de disparar o primeiro tiro sem permitir muito perigo para nós mesmos. "7

Para entender essa passagem, precisamos saber como o secretário de guerra conseguiu encontrar tempo para manter um diário não apenas durante um período muito agitado de sua vida, mas também na proximidade de um presidente que geralmente não queria oficiais de gabinete, ou qualquer outra pessoa. para esse assunto, tomando notas durante as discussões com ele. 8 Freqüentemente, Stimson simplesmente tinha que confiar em sua memória, mas sempre que possível ele levava papéis selecionados para casa com ele para ajudar a lembrar as atividades do dia. Ele usaria um gravador à noite, ou antes de partir para seu escritório na manhã seguinte, para registrar o que havia acontecido. Sua secretária então transcreveria o material, mas Stimson aparentemente não editou o texto datilografado. 9 Qualquer pessoa que usar essa fonte rica logo ficará ciente dos problemas que ela apresenta: fraseado estranho aqui e ali, mudanças irreconciliáveis ​​no tempo verbal, pronomes com antecedentes ambíguos e - o mais sério de tudo - passagens elípticas que levantam questões de interpretação.

Nesse caso, os revisionistas se agarraram à palavra "manobra", usando-a para retratar Roosevelt como um homem determinado a atrair o Japão para a guerra. Implícita em sua acusação está a ideia de que o governo japonês foi uma vítima indefesa que caiu cegamente em uma armadilha.

Isso não é credível. Os tomadores de decisão em Tóquio estavam prestes a recorrer à força - uma política de escolha que formularam por conta própria. Eles não foram enredados por Roosevelt ou qualquer outra pessoa.

Ao ditar sua entrada para 25 de novembro, Stimson pode inconscientemente ter colocado algumas de suas próprias idéias, e talvez suas próprias palavras, na boca do presidente. 10 Mesmo que o secretário de guerra parafraseou FDR corretamente, o que significa a entrada? Uma resposta especulativa é que Roosevelt pode ter pensado assim: os líderes do Japão parecem estar a ponto de entrar em guerra em algum lugar do Sudeste Asiático. Nossas mãos estão amarradas até que o exército e a marinha cometam o primeiro ato. A responsabilidade de recorrer às hostilidades deve recair sobre as Forças Armadas do Japão, onde ela pertence. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos devem minimizar o risco de sentar e esperar que algo aconteça.

Em seu diário, Stimson observou: "Foi uma proposta difícil." 11

A Operação "Magia" estava produzindo simultaneamente traduções de mensagens diplomáticas e consulares japonesas interceptadas que causavam crescente preocupação por parte dos poucos funcionários que tinham acesso a seus conteúdos, mas o problema era maior do que eles imaginavam. Agora sabemos que em 1941 esse projeto ultrassecreto do exército. Navy foi sobrecarregado por procedimentos operacionais e falta de pessoal que o impediu de atingir seu potencial. Esse foi o caso não apenas na análise, mas também na disseminação da extraordinária informação que "Magic" estava extraindo das ondas de ar. 12

A ênfase colocada na manutenção do sigilo é tão compreensível agora quanto era então, mas em alguns casos as preocupações com a segurança impediram a maximização dos benefícios que poderiam ser derivados das revelações contidas nas interceptações. O erro humano - não a conspiração - está na base deste problema.

Muito necessário, mas ausente de cena, estava um coordenador "Magic" - um czar da inteligência autorizado pelo presidente a reavaliar as interceptações regularmente e a fornecer continuidade de interpretação semana a semana. Embora Roosevelt pessoalmente tivesse que evitar se atolar em detalhes, ele deveria ter sido informado mais detalhadamente em 1941 do que o sistema em vigor durante aquele ano permitia. 13

"Magia" forneceu informações valiosas para o Departamento de Estado na formulação de políticas, mas a ameaça militar e naval ao território americano representada pelo Japão não pôde ser determinada com qualquer grau de certeza. Mensagens entre o Ministério das Relações Exteriores em Tóquio e as embaixadas japonesas em várias partes do mundo em 1941 tratavam de relações externas, não de estratégia e tática. Apesar de algumas afirmações em contrário, nenhuma das mensagens diplomáticas interceptadas e traduzidas antes de 7 de dezembro apontou para o Havaí como um alvo que poderia ser atingido em breve.

A confusão surgiu a esse respeito porque as interceptações obtidas do tráfego consular revelaram que Tóquio estava definitivamente interessada em movimentos de navios dentro e fora de Pearl Harbor, um interesse que "Magic" começou a monitorar um ano antes do ataque acontecer. Tirar conclusões corretas era difícil porque a espionagem japonesa não se limitava de forma alguma às ilhas havaianas ou aos movimentos de navios. O apetite de Tóquio por dados úteis, incluindo informações sobre instalações militares, abrangia outras áreas vitais: o Canal do Panamá, as Filipinas, o sudeste da Ásia (incluindo as Índias Orientais Holandesas) e os principais portos da costa oeste dos Estados Unidos e Canadá. Até mesmo navios de guerra americanos ancorados na Baía de Guantánamo, na costa sudeste de Cuba, em julho de 1941, mereceram um relatório para Tóquio de uma fonte japonesa em Havana. 14

Muito mais importante do que itens estranhos dessa natureza foi o Telegrama nº 83 das autoridades de Tóquio para um agente de espionagem em Honolulu. Ele foi enviado em 24 de setembro, mas não foi traduzido por "Magic" até 9 de outubro. O agente foi instruído a dividir as águas de Pearl Harbor em cinco áreas, cada uma delas precisamente definida. Doravante, ele deveria relatar os tipos e classes de navios da Marinha dos EUA que estavam ancorados ou atracados em cada uma dessas áreas. "Se possível", dizia a mensagem, "gostaríamos [que nos informassem] quando houver duas ou mais embarcações ao longo do mesmo cais."

Em termos práticos, essas instruções significavam que Tóquio estava colocando uma grade de bombardeio sobre o alvo. 15

Dois oficiais em Washington ficaram incomodados com o telegrama nº 83, mas suas avaliações separadas foram rejeitadas por outros. A mensagem japonesa foi vista como um esforço para encorajar o agente de Tóquio a condensar seus relatórios, a se concentrar no essencial, a economizar na redação. O nº 83 foi explicado como um exemplo da atenção que os japoneses sempre deram aos detalhes - era uma evidência da "sutileza" de sua operação de inteligência. Ninguém viu razão para enviar avisos a Pearl Harbor. Se a guerra viesse, a Frota do Pacífico iria ao mar com bastante antecedência para enfrentar a ameaça japonesa (ou assim todos pensavam). 16

Depois da invasão, as implicações que não foram percebidas antes pareceram saltar para todos os analistas que leram o Telegrama nº 83 e outros semelhantes, mas em 1941 a dúvida insuperável consumiu o bom senso. Hoje podemos estudar as interceptações em série e seletivamente, no luxo da liberdade das pressões que existiam na época e com a clareza de visão que a luz incandescente da retrospectiva fornece. Podemos ver prontamente que as trocas de espionagem entre o Ministério das Relações Exteriores em Tóquio e o consulado geral do Japão em Honolulu continham pistas importantes que não foram detectadas por militares e militares importantes nos Planos de Guerra e Divisões de Inteligência em Washington. Como consequência, as intenções hostis implícitas nesses telegramas não foram transmitidas aos comandantes em campo, que deveriam ser alertados imediatamente. 17

Várias mensagens que poderiam ter salvado o dia, no último momento, acabaram caindo "entre as fendas" do sistema de processamento, que nem sempre conseguia acompanhar o fluxo de interceptações. Duas investigações de Tóquio durante a primeira semana de dezembro, por exemplo, produziram uma resposta de Honolulu que "Magic" interceptou em 6 de dezembro. "No momento", relatou o agente, "não há sinais de equipamento de balão de barragem [em Pearl Harbor] ... Em minha opinião, os navios de guerra não têm redes de torpedo. " 18

Esse relatório também continha uma frase dead.giveaway: "Imagino que, com toda a probabilidade, ainda haja uma oportunidade considerável de aproveitar um ataque surpresa contra esses lugares." A frase "esses lugares" incluía Pearl Harbor, Hickam Field e Ford Island - todos destruídos na manhã seguinte. 19

Qualquer um pensaria que uma interceptação dessa natureza teria despertado Washington e disparado alertas a Pearl Harbor. O problema é que ninguém percebeu a tempo. Não foi traduzido até 8 de dezembro, um dia após o ataque. Este também foi o destino que se abateu sobre outro telegrama enviado a Tóquio em 6 de dezembro pelo espião da Marinha Imperial Japonesa em Honolulu: "Parece que nenhum reconhecimento aéreo está sendo conduzido pelo braço da frota aérea." Esta mensagem pode ter aberto alguns olhos em 6 ou 7 de dezembro, mas a tradução "Magic" é datada de "12/8/41". 20

Atrasos na tradução não devem ser atribuídos a trapaça ou incompetência. No nível de processamento, a Operação "Magic" era insuficiente e sobrecarregada de mensagens diplomáticas em top.secret "Purple", a mais difícil das cifras de máquina que eram usadas nessas transmissões, tinha uma prioridade mais alta do que mensagens consulares criptografadas em sistemas como J .19 e PA.K2 o volume de interceptações decifradas cresceu de um gotejamento em 1940 para uma inundação em 1941 tradutores especializados com autorizações de segurança "ultrassecretas" eram tão escassos que poderiam ser descritos como uma espécie em extinção. O que é surpreendente é que os homens e mulheres de "Magic" tiveram um desempenho tão bom quanto nessas circunstâncias. 21

No final de novembro de 1941, os eventos avançavam em ritmo acelerado. Mesmo antes de Stimson ditar sua entrada polêmica para 25 de novembro, o secretário Hull soube, por meio de uma interceptação "mágica", que o ministro das Relações Exteriores em Tóquio havia informado os representantes do Japão em Washington que os esforços diplomáticos para alcançar o que ele chamou de "a solução que desejamos" devem ser concluído em 29 de novembro. Foi-lhes dito: "[Este] prazo absolutamente não pode ser alterado." A formulação da frase seguinte ecoou ameaçadoramente: "Depois disso, as coisas vão acontecer automaticamente." 22

Quais coisas e onde? Essa era a pergunta sem resposta em Washington.

Em uma mensagem a Winston Churchill, o presidente revelou que estava ciente do perigo do Japão: "Todos devemos estar preparados para problemas reais, possivelmente em breve." 23

Inteligência derivada de outras fontes além da "Magia" reforçou a ideia de que a guerra estava próxima. Os japoneses estavam enviando uma grande expedição ao mar de Xangai, na China ocupada. Essa armada estava indo em direção à Indochina, mas os legisladores americanos não sabiam de seu destino final. 24 Foi nessa atmosfera que Hull entregou sua agora famosa nota de 26 de novembro ao Embaixador Kichisabur? Nomura e o enviado especial Sabur? Kurusu. 25

Por que os líderes do Japão rejeitaram a oferta americana? Fizeram isso porque a nota era um "ultimato" (como afirmam os revisionistas) ou por outras razões? A evidência sugere que os termos delineados por Hull eram inaceitáveis ​​para os tomadores de decisão em Tóquio porque eles queriam uma capitulação diplomática dos Estados Unidos. Se Washington não obedecesse, eles estavam dispostos a recorrer à força. O comandante-chefe da Frota Combinada do Japão já havia emitido ordens operacionais ultrassecretas para o ataque a Pearl Harbor. Ele fizera isso três semanas antes de a nota americana chegar ao Foreign Office. 26 Os navios que compunham a força de ataque navegaram para Oahu antes que o governo japonês examinasse a proposta de Hull. 27 Com efeito, a decisão do Japão pela guerra já havia sido tomada.

Mesmo antes do início da luta, Tóquio tentou minar a nota do Hull, descartando-a como uma "proposta humilhante" que o governo não poderia aceitar. 28 Os fatos vão de encontro a essa afirmação, mas os revisionistas de Pearl Harbor a repetiram levianamente por anos.

A nota foi apresentada em uma base "Provisória e Sem Compromisso" que delineou compromissos recíprocos e ofereceu espaço de manobra. Sobre a questão crítica das tropas japonesas no continente asiático, por exemplo, Hull estipulou a retirada de "todas as forças militares, navais, aéreas e policiais da China e da Indochina". Ele não disse quando isso deveria ser feito, isso era negociável. 29 Não houve qualquer menção à Manchúria - a presença japonesa também era negociável. 30 Hull não pediu uma resposta concreta dentro de um prazo especificado, portanto, sua nota não era um "ultimato".

Em 27 de novembro, o presidente disse a Nomura e Kurusu: "Estamos preparados (... Para ser pacientes, se os cursos de ação do Japão permitirem (...) Tal atitude de nossa parte. Ainda temos esperança... [Mas]... [os Estados Unidos] não podem trazer qualquer relaxamento substancial em suas restrições econômicas, a menos que o Japão dê a este país alguma manifestação clara de intenção pacífica. Se isso ocorrer, podemos também tomar algumas medidas de caráter concreto destinadas a melhorar a situação geral. " 31

O Chefe do Estado-Maior do Exército George C. Marshall e o Chefe de Operações Navais Harold R. Stark se opunham francamente a fazer qualquer coisa que pudesse precipitar a guerra. Eles estavam ansiosos para ganhar tempo para desenvolver força suficiente para lidar eficazmente com qualquer ação que o governo japonês pudesse tomar no sudoeste do Pacífico - a área onde o Exército Imperial e a Marinha tinham maior probabilidade de atacar. Até que as Filipinas pudessem ser reforçadas mais plenamente, o general Marshall e o almirante Stark recomendaram que a contra-ação militar contra o Japão fosse considerada apenas se os japoneses atacassem ou ameaçassem diretamente o território americano, britânico ou holandês no sudeste da Ásia. 32

Quando uma comissão mista do Congresso pediu a Hull, em 1945, que comentasse uma afirmação de que sua nota de 26 de novembro de 1941 havia apertado o botão que deu início à guerra, a raiva sentida pelo ex-secretário de Estado foi evidente. em sua resposta. "Se eu pudesse me expressar como gostaria", disse ele, "gostaria que todos vocês, pessoas de mentalidade religiosa, se retirassem [da sala]." 33

Na Casa Branca na quarta-feira, 3 de dezembro de 1941, FDR estava alerta ao que estava acontecendo no Leste Asiático, mas não estava totalmente correto em sua avaliação da situação. Ele erroneamente pensou "ele tinha os japoneses correndo por aí como galinhas molhadas" porque ele lhes perguntou por que eles estavam despejando forças militares na Indochina. Ele chegou muito mais perto da verdade quando disse: "Acho que os japoneses estão fazendo tudo o que podem para protelar até que estejam prontos." 34

No dia seguinte, o assessor naval de Roosevelt chamou sua atenção para uma interceptação "mágica" que ordenou que a embaixada japonesa queimasse a maioria de seus "códigos telegráficos", para destruir uma das duas máquinas usadas para criptografar e descriptografar mensagens e descartar todos os documentos secretos. Isso significava que o Japão estava a ponto de chutar os traços - de optar pela guerra. FDR se perguntou em voz alta quando isso ocorreria. Ninguém sabia, mas o assessor naval do presidente ofereceu um palpite amplo: "Quase a qualquer hora", disse ele. 35

O secretário da Guerra Stimson lembrou-se do sábado, 6 de dezembro, como um dia de maus presságios. À medida que a manhã avançava (lê-se em seu diário), "as notícias ficavam cada vez piores e a atmosfera indicava que algo estava para acontecer". 36

A expedição japonesa que partira de Xangai agora estava navegando na direção do istmo Kra, na parte norte central da península malaia. Uma semana antes, durante uma reunião com seus mais importantes conselheiros civis e militares, o próprio FDR havia apontado o istmo como o lugar onde os japoneses poderiam começar uma ofensiva. 37

Ninguém havia se esquecido da ameaça potencial a Pearl Harbor, ao Canal do Panamá ou a qualquer outra base perto de casa, mas as indicações eram de que o Exército e a Marinha Imperial iriam explodir em algum lugar no distante oeste do Pacífico, uma área rica em os recursos que eles estavam ansiosos para obter.

Foi nesse contexto que o presidente reagiu às primeiras treze partes de uma mensagem de quatorze partes do ministro das Relações Exteriores em Tóquio ao embaixador Nomura em Washington, ela chegou na forma de um "Memorando" que logo seria a nota final do Japão para os Estados Unidos. A interceptação incompleta foi levada a FDR por volta das 9h30 da noite de sábado, 6 de dezembro, quando ele estava sentado na sala oval que servia de escritório no segundo andar da Casa Branca, conversando com seu amigo e conselheiro Harry Hopkins. O texto do "Memorando" do Japão, Telegrama nº 902, foi enviado de Tóquio em inglês, criptografado em "Roxo". A longa nota foi em grande parte uma tentativa de justificar a política do Extremo Oriente do Japão, denunciando vigorosamente a atitude dos Estados Unidos. Apenas uma frase na Parte 13 sugeria o que poderia ser dito no segmento final ainda ausente do telegrama. O governo japonês, declarou essa sentença, "não pode aceitar a proposta [de Hull] [de 26 de novembro] como base de negociação". 38

Este anúncio, junto com o teor negativo do "Memorando" como um todo, permitiu que FDR somasse dois mais dois. Depois de ler o documento, o presidente voltou-se para Hopkins e disse: na substância: Esse . . . meios . . . guerra.

As palavras exatas que Roosevelt usou nunca serão conhecidas, porque o oficial da Marinha que trouxe a mensagem para o estúdio oval, e que foi a única testemunha sobrevivente do que aconteceu lá, não conseguiu se lembrar, mais tarde, exatamente o que tinha sido disse. Ele estivera na sala o tempo todo em que FDR e Hopkins discutiram a interceptação, mas não foi solicitado, até 1946, a relatar o que tinha visto e ouvido naquela noite. O presidente pode muito bem ter uma guerra em mente - não um ataque a Pearl Harbor, mas uma invasão japonesa do sudeste da Ásia. 39

Por volta das dez horas da manhã seguinte, 7 de dezembro, o texto interceptado do segmento perdido do Telegrama nº 902 foi entregue a FDR. A Parte 14 acusou o governo americano de ter usado as negociações de Nomura com Hull "para obstruir os esforços do Japão em direção ao estabelecimento da paz por meio da criação de uma Nova Ordem no Leste Asiático". Como consequência, o governo japonês chegou à conclusão de que não seria possível chegar a um acordo com os Estados Unidos "por meio de novas negociações". 40

Isso foi tudo o que a Parte 14 disse. Não declarou guerra. Não rompeu relações diplomáticas nem reservou liberdade de ação. Superficialmente, não passava de uma suspensão das conversas Hull-Nomura. 41 Poucas horas depois que Roosevelt leu a interceptação, o significado oculto da Parte 14 foi revelado em Pearl Harbor.

A morte do presidente na primavera de 1945 negou-nos a oportunidade que, de outra forma, poderíamos ter tido no início do período do pós-guerra de ouvi-lo se defender de acusações revisionistas. Ao longo dos anos, outros abordaram o assunto, expressando diversos pontos de vista. 42 Alguns historiadores ofereceram argumentos eloqüentes em nome de Roosevelt, mas os revisionistas - frustrados em uma área do debate em andamento - surgiram em outro lugar, espalhando boatos, boatos, insinuações e distorções. No julgamento de seus críticos, eles surgiram como prestidigitadores, especialistas em criar ilusões. Em seus relatos persistentes, mas distorcidos, substituindo a ficção pelo fato, eles confiaram muito em insinuações, um dispositivo que é essencialmente inesgotável. Vez após vez, eles exibiram o que FDR chamou, em um contexto diferente, "mentes alegres". Pessoas com essa aflição, disse ele, "começam em um determinado ponto, seguem uma trilha circular, movem-se com grande rapidez e continuam voltando vez após vez para o mesmo ponto." 43

Que padrão de prova satisfaria os historiadores em geral no que diz respeito ao papel sinistro que os revisionistas alegam que Roosevelt desempenhou nas relações americanas com o Japão? A profissão jurídica fornece a melhor orientação. O padrão da prova em qualquer julgamento civil ordinário nos Estados Unidos é alcançado pela "preponderância das provas". Em certas ações civis, outro padrão é empregado. Aqui, a evidência deve ser "clara, convincente e convincente". Em um julgamento criminal, um padrão ainda mais alto é necessário. Para condenar uma pessoa acusada, os jurados devem ser persuadidos "além de qualquer dúvida razoável" de que o réu é culpado do crime acusado. 44

Os argumentos apresentados pelos revisionistas de Pearl Harbor não atendem a nenhum desses padrões e, portanto, devem ser rejeitados. Se alguma coisa nova vier à tona, de qualquer natureza, os historiadores examinarão o material meticulosamente. Se for comprovado que é autêntico, eles farão os ajustes necessários para atualizar seu registro do passado.

Se FDR soubesse o que os planejadores navais do Japão tinham na manga, ele poderia facilmente ter organizado uma surpresa para sua força-tarefa, furtivamente se aproximando de Oahu. Ele poderia ter certeza de que a Frota do Pacífico estaria bem longe no mar, pronta para tomar quaisquer contramedidas que fosse capaz de inventar naquele momento crítico.

Os revisores freqüentemente ignoram fatos importantes. O bombardeio de Pearl Harbor, por exemplo, foi apenas uma fase da maciça ofensiva que o Exército e a Marinha Imperial lançaram simultaneamente em todo o Sudeste Asiático e contra vários postos avançados americanos no Pacífico. O ataque japonês às Filipinas sozinho teria resultado em uma declaração de guerra do Congresso. Mesmo que nenhum território americano, exceto as ilhas de Guam e Wake, tivesse sido atingido, os Estados Unidos teriam se tornado um beligerante. Os revisionistas astutamente focam em Pearl Harbor, porque o que aconteceu lá, apesar do passar dos anos, ainda tem o poder de chamar nossa atenção.

De acordo com Harry Hopkins, FDR tinha "realmente pensado" que os japoneses tentariam evitar um conflito com os Estados Unidos - eles não se moveriam contra as Filipinas ou o Havaí, mas iriam invadir mais profundamente a China ou tomar a Tailândia, a Indochina francesa e possivelmente o Estreito da Malásia. Roosevelt também pensou que o Japão atacaria a União Soviética em um momento oportuno. 45

Enquanto o presidente e seus conselheiros se preocupavam com os mapas do Sudeste Asiático, a Marinha Imperial Japonesa havia invadido o local que todos presumiam ser seguro. Para Roosevelt pessoalmente, 7 de dezembro foi exatamente o que ele escolheu para chamá-lo publicamente - uma data que viveria na infâmia. Nada mais, exceto talvez uma paralisação do Canal do Panamá, poderia tê-lo afetado tão profundamente. Deslizando em uma cadeira de rodas a caminho do Salão Oval logo depois de ouvir sobre o ataque, FDR parecia um homem com disposição para lutar. Nas palavras do Agente do Serviço Secreto Mike Reilly: "Seu queixo se projetava cerca de meio metro na frente dos joelhos e ele era o holandês mais louco que eu - ou qualquer pessoa - já vi." 46

A passagem do tempo confirmou o que todas as figuras importantes em Washington entenderam em 1941: O presidente podia ver os contornos gerais do que estava acontecendo no Extremo Oriente - ele percebeu que os líderes do Exército e da Marinha Imperial estavam posicionando suas forças para expandir o teatro de operações. As tropas japonesas já travavam uma guerra na China, agora que iam invadir o Sudeste Asiático.

Roosevelt não tinha como saber exatamente o que os tomadores de decisão do Japão fariam a respeito de sua disputa não resolvida com os Estados Unidos. As traduções de "magia" tratavam de assuntos diplomáticos e atividades de espionagem, não dos segredos das forças armadas japonesas. Apesar dos esforços de esmagamento da mente, os criptoanalistas americanos não conseguiram obter resultados significativos, em 1941, ao invadir o JN.25, um importante sistema de cifras e código naval japonês. A inteligência operacional no nível de comando da atividade naval japonesa estava, consequentemente, indisponível para o presidente e oficiais de bandeira dos EUA antes de Pearl Harbor. 47

FDR simplesmente não sabia que a Marinha Imperial, partindo de um plano de guerra anterior que exigia o engajamento do inimigo próximo às águas nativas japonesas, havia agora escolhido a Frota do Pacífico na longínqua costa do Havaí como um de seus alvos iniciais. 48

Nesta fotografia capturada, os marinheiros japoneses agitam seus bonés enquanto os aviões que em breve invadirão Pearl Harbor deixam seus porta-aviões. (80-G-30549 ARC 520599)

O fracasso da diplomacia em desarmar a crise do Extremo Oriente provou ser uma tragédia para todos os envolvidos. No decorrer de uma única década - do Incidente Manchuriano de 1931 em diante - mais de meio século de relações amigáveis ​​se dissolveram em amargura, culminando na violência irracional da guerra. O povo americano ficou muito irritado com o ataque que foi feito contra eles e com o número de vítimas. Em sua ira, eles juraram inocentemente que nunca mais permitiriam que algo assim acontecesse. "Lembre-se de Pearl Harbor!" estava na boca de todos.

No Japão, houve euforia com os sucessos iniciais alcançados pelo Exército e pela Marinha Imperial, colocando o Sudeste Asiático sob seu controle. Altamente regimentadas e vigiadas de perto por qualquer sinal de "pensamentos perigosos", as massas foram arrastadas para o conflito carregando consigo a bagagem de muitos delírios induzidos pela propaganda.

Do desastre em Oahu emergiu um mito revisionista que desde então tem se disfarçado de "história". Em sua forma mais extrema, ele nos convida a ficar de cabeça para baixo e olhar tudo de cabeça para baixo. Ele nos pede para acreditar que em 7 de dezembro de 1941, Franklin D. Roosevelt atacou o Japão em Pearl Harbor. Ao nos aproximarmos do quinquagésimo quinto aniversário daquele domingo inesquecível, certamente chegou a hora de colocar essa ideia flagrante para descansar.

1 Harold Ickes para FDR, 23 de junho de 1941, e a resposta de Roosevelt da mesma data, O Diário Secreto de Harold L. Ickes, vol. 3, The Lowering Clouds, 1939-1941 (1954), pp. 557–558. Para o contexto dessa troca, consulte as pp. 537-539, 548-568.

2 Ibid., Pp. 552–568 Ickes para FDR, 25 de junho de 1941, Folder: F.D.R .: His Personal Letters, Dept. of Interior, Roosevelt Family Papers Doated by the Children, Biblioteca Franklin D. Roosevelt, Hyde Park, NY F.D.R .: Suas cartas pessoais (3 vols. Em 4 livros), ed. Elliott Roosevelt et al., Vol. 3, livro 2 (1950), pp. 1173–1174.

3 Em 16 de julho de 1941, o embaixador americano em Vichy relatou que o almirante Jean François Darlan lhe dissera: "Acabamos de saber que os japoneses vão ocupar bases na Indochina em um futuro imediato, - na próxima semana. Lá não houve ultimato japonês. Eles falam cortesmente em ocupar conjuntamente a Indochina conosco para a defesa comum, mas isso equivale a um movimento à força. Eles fingem que sua mobilização é para uma mudança para o norte, mas eu acho que é para uma mudança para o sul e em direção a Cingapura. Faremos uma defesa simbólica, mas não temos os meios para resistir ... Fui avisado para não avisar, a fim de evitar qualquer possível movimento preventivo de sua parte. " Departamento de Estado dos E.U.A, Relações Exteriores dos Estados Unidos: Documentos Diplomáticos, 1941, vol. 5, Extremo Oriente (1956), pp. 213-214 (doravante citado como FRUS).

4 FDR apresentou sua proposta de neutralização oralmente durante uma conversa com o embaixador do Japão em 24 de julho. R.J.C. Butow, The John Doe Associates: Backdoor Diplomacy for Peace, 1941 (1974), pp. 230-231, 236-238, 415, 417. Os documentos recentemente abertos de Sumner Welles contêm uma cópia de um memorando de 2 de agosto de 1941 que descreve uma conversa em que o embaixador japonês tentou explicar por que seu governo ainda não respondeu à proposta do Presidente. Pasta: Japão, 1938–1941, caixa 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. (Este item também pode ser encontrado em FRUS 1941, 4: 360–361.

Um comunicado à imprensa da Casa Branca, entregue aos repórteres na sexta-feira, 25 de julho, em Poughkeepsie, NY (perto da casa do presidente em Hyde Park), anunciou a emissão da Ordem Executiva nº 8.832, assinada em 26 de julho de 1941, congelando os ativos japoneses no Estados Unidos. FRUS: Japão, 1931-1941, vol. 2 (1943), pp. 266–267.

5 Ver Herbert Feis, O caminho para Pearl Harbor: a chegada da guerra entre os Estados Unidos e o Japão (1950), pp. 142–144, 205–208, 227–250 William L. Langer e S. Everett Gleason, A guerra não declarada, 1940-1941 (1953), pp. 645-654 Irvine H. Anderson, Jr., The Standard-Vacuum Oil Company e a Política do Leste Asiático dos Estados Unidos, 1933–1941 (1975), pp. 174-180, 189-192, e passim Jonathan G. Utley, Ir para a guerra com o Japão, 1937-1941 (1985), pp. 151-156 Michael A. Barnhart, Japão se prepara para a guerra total: a busca pela segurança econômica, 1919–1941 (1987), pp. 215–219, 225–232, e passim (p. 231 n. 46 menciona uma diferença na interpretação entre Barnhart e Utley) Waldo Heinrichs, Limiar da guerra: Franklin D. Roosevelt e a entrada americana na Segunda Guerra Mundial (1988), pp. 132-136. As reações ao congelamento de ativos são resumidas em Butow, Tojo e a chegada da guerra (1961, reimpressão 1969), pp. 223-227, 242-243, 245, e em John Doe Associates, pp. 232, 239-242, 270.

Um memorando ao presidente de 31 de julho de 1941, escrito pelo secretário de Estado em exercício Sumner Welles, que o entregou pessoalmente naquele mesmo dia, lança luz sobre o surgimento da política naquela época. Pasta: Japão, 1938–1941, caixa 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. O memorando, que FDR aprovou, é impresso em FRUS 1941, 4: 846–848.

6 A entrada inclui um breve relato de uma reunião com o presidente que durou quase uma hora e meia (com Hull, Knox, Marshall e Stark também presentes). Henry Lewis Stimson Diaries, 25 de novembro de 1941, Yale University Library, Manuscripts and Archives, edição em microfilme (doravante Stimson Diaries), rolo 7, vol. 36, pp. 48-49 Feis, Estrada para Pearl Harbor, pp. 314-315 Langer e Gleason, Guerra Não Declarada, pp. 885–887 Richard N. Current, "How Stimson Meant to 'Maneuver' the Japanese", The Mississippi Valley Historical Review 40 (junho de 1953): 67–74 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbor and the Revisionists," The Historian 17 (Spring 1955), p. 219 n. 7 Roberta Wohlstetter, Pearl Harbor: Aviso e Decisão (1962), pp. 239-241 Butow, Tojo e a chegada da guerra, p. 336 n. 40

7 Em 2 de agosto de 1941, Hull previu a necessidade de "manobrar a situação" em favor dos Estados Unidos (FRUS 1941, 4: 348–349). Em meados de outubro, Stimson notou: "A Marinha Japonesa está começando a falar quase tão radicalmente quanto o Exército Japonês e, portanto, enfrentamos a delicada questão da cerca diplomática a ser feita para ter certeza de que o Japão foi colocado de forma errada e fez o primeiro movimento ruim - movimento aberto. " Langer e Gleason, Guerra Não Declarada, p. 730 Stimson Diaries, 16 de outubro de 1941, rolo 7, vol. 35, pp. 136–137.

8 Enquanto conversava com Henry Morgenthau, Jr., em 3 de outubro de 1939, FDR disse que não gostava de tomadores de notas. Ele se referiu às "notas sobre o gabinete de Lincoln" mantidas pelo secretário da Marinha, Gideon Welles, a quem descreveu como uma fonte amigável. "Se algum outro membro ... que não era amigável tivesse mantido [essas anotações], veja que ponto de vista distorcido você obteria." 3 de outubro de 1939, Presidential Diaries, 2: 319, Morgenthau Papers, FDR Library. A ironia aqui é que Roosevelt estava conversando com um homem - um dos vários membros da família oficial de FDR - que mantinha volumosos diários descrevendo tudo o que estava acontecendo nos bastidores. Morgenthau até fez sua secretária taquigrafar durante suas conversas telefônicas com o presidente.

9 A edição em microfilme da Universidade de Yale dos Diários de Stimson contém uma descrição feita pela Equipe do Projeto da maneira como o secretário de guerra redigiu seu registro de eventos durante o período 1940-1945.

10 A afirmação de que "os japoneses são famosos por fazer um ataque sem aviso" pode ter sido feita por FDR, mas era uma ideia compartilhada por Stimson (e Hull). Ele se originou na época da Guerra Russo-Japonesa, 1904–1905. Os acontecimentos na Manchúria em 1931 e na China propriamente dita em 1937 deram nova vida à acusação.

11 Os homens que estiveram presentes nesta reunião em 25 de novembro podem ter tido uma manobra diplomática em vez de militar em mente - talvez um novo aviso de que a ação agressiva do Japão resultaria em consequências da natureza mais séria. "Eu indiquei ao presidente", observou Stimson, "que ele já havia dado os primeiros passos em direção a um ultimato ao notificar o Japão no verão passado que se ela cruzasse a fronteira com a Tailândia, ela estaria violando nossa segurança e que, portanto, ele só tinha apontar que [uma mudança japonesa para a Tailândia agora seria] uma violação de um aviso que já havíamos dado. " Stimson Diaries, 25 de novembro de 1941, rolo 7, 36: 49.

A declaração de Stimson de que Roosevelt já havia se encaminhado para "um ultimato" me parece incorreta, mas o secretário da guerra pode ter se referido coletivamente a três passos separados dados pelo presidente (nenhum dos quais foi um "ultimato"): 1) sua proposta de 24 de julho para neutralizar a Indochina Francesa, 2) a inclusão da Tailândia nessa proposta em uma declaração feita em 31 de julho, e 3) uma chamada advertência ao Japão em 17 de agosto (o texto original havia sido atenuado pelo Estado Departamento (a versão final foi suavizada pelo presidente quando este a apresentou ao embaixador japonês). FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 527–530, 539–540, 556–557. Veja também Butow, John Doe Associates,, pp. 230–231, 238, 249–251, 415, 418, 420.

12 As interceptações para este período foram impressas em Audiências antes do Comitê Conjunto [do 79º Congresso] sobre a Investigação do Ataque de Pearl Harbor (1945–1946), pt. 12, e em uma publicação do Departamento de Defesa, O plano de fundo "mágico" de Pearl Harbor (5 vols. Em 8 livros, 1977–1978). Fontes primárias adicionais podem ser consultadas nos Arquivos Nacionais, no Instituto de História Militar, Carlisle Barracks, PA, e no Centro Histórico Naval em Washington, DC (doravante NA, MHI e NHC, respectivamente).

13 Em um acordo exército-marinha assinado em 25 de janeiro de 1941, a disseminação de "certo material especial" (ou seja, as interceptações "mágicas") foi explicada em detalhes. No caso do exército, o caminho para o presidente era por meio de seu assessor militar, mas as interceptações deveriam ser entregues a ele "apenas em casos excepcionais". No lado da marinha, o assessor naval de FDR seria o canal de transmissão, mas as interceptações seriam fornecidas "apenas em casos excepcionais, quando orientado". As interceptações seriam mostradas ao presidente, aos secretários de Estado, de guerra, da marinha e aos chefes de outros departamentos executivos apenas "quando indicado como desejável no interesse público". Special Research History (SRH) -106 e SRH-200 (pp. 21-22), MHI. Esses itens também estão nos Registros da Agência de Segurança Nacional, Grupo de Registros 457, NA (doravante, os registros nos Arquivos Nacionais serão citados como RG ___, NA).

O problema da disseminação não desapareceu com a eclosão da guerra. Em um memorando para o presidente de 12 de fevereiro de 1944, o general George C. Marshall escreveu: "Aprendi que você raramente vê os resumos do Exército de material 'mágico'. Por um longo tempo, principalmente nos últimos dois meses, eu nossa organização G-2 se concentrou em uma apresentação viável sobre 'Magia' para meu uso, bem como para os outros funcionários envolvidos, especialmente você. Uma organização altamente especializada está agora empenhada no processo muito necessário de separar o joio do trigo e correlacionar os itens com as informações anteriores para que eu possa avaliar de forma rápida e inteligente a importância do produto. "

"Todas as informações valiosas recolhidas da tremenda massa de interceptações ... acumuladas a cada vinte e quatro horas" estavam sendo encadernadas em "Livros Negros" à razão, às vezes, de dois ou três livretos em um único dia. O chefe de gabinete observou que estava anexando dois dos Livros Negros atuais ao seu memorando, para que FDR pudesse se familiarizar com a forma como as informações eram apresentadas. "Eu gostaria", acrescentou Marshall, "de enviar esses livretos todos os dias diretamente à Casa Branca e que sejam entregues a você pelo almirante Brown [Wilson Brown era o assessor naval do presidente na época em questão]."

A sugestão de Marshall partiu do fato de ele ter acabado de saber que o almirante William D. Leahy, o chefe de gabinete do presidente, raramente passava os livretos para o Salão Oval. SRH-040, MHI (também em RG 457, NA).

14 tel. No. 44, 2 de agosto de 1941 (cobrindo o período de 16 a 24 de julho), trad. 13 de outubro Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 310. Para uma visão mais ampla da atividade de inteligência japonesa, consulte o Anexo 2 em ibid., Pp. 254-316, e as interceptações de espionagem impressas em Plano de fundo "mágico".

15 Ver tel. No. 83, 24 de setembro de 1941, trad. 9 de outubro, Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 261 Fundo "mágico", vol. 3, Apêndice: No. 356 testemunho de Sherman Miles, Acting Asst. Chefe de Gabinete, G-2, pt. 2, pp. 794-800, testemunho de Kramer, pt. 9, pp. 4176–4179, 4193–4198 e testemunho de Bratton, pt. 9, pp. 4526, 4533-4535, tudo em Audiências de Pearl Harbor. Veja também tel. No. 111, 15 de novembro de 1941, trad. 3 de dezembro e tel. No. 122, 29 de novembro, trad. 5 de dezembro Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 262-263 Fundo "mágico", vol. 4, Apêndice: Nos. 279 e 288 Tel. No. 83, vol. 5, box 57, Pearl Harbor Liaison Office (PHLO), Registros Gerais do Departamento da Marinha, 1798–1947, RG 80, NA Tel. No. 111, vol. 7, rolo 2, Microfilm Roll No. 1975-1, "Records of Judge Advocate General Relating to Inquiries in the Pearl Harbor Hearings" (doravante JAG records), NHC.

A evidência disponível, que é superficial, circunstancial, confusa e inconclusiva, sugere que o tel. O nº 83 pode não ter sido entregue à Casa Branca. Testemunho de Kramer, pt. 9, pp. 4196–4197, testemunho de Bratton, pt. 9, pág. 4526, testemunho de Beardall, pt. 11, pp. 5270-5271, 5276-5277, e disseminação da inteligência "mágica" para a Casa Branca, tudo em Audiências de Pearl Harbor, pt. 11, pp. 5474–5476.

O agente de espionagem em questão era um ex-oficial da Marinha Imperial Japonesa, Takeo Yoshikawa, que serviu como "chanceler titular" do consulado geral em Honolulu, usando o nome de Tadashi Morimura. Ele recebeu instruções e se reportou às autoridades navais de Tóquio por meio dos códigos diplomáticos e cifras empregados pelo Ministério das Relações Exteriores do Japão e pelo Cônsul Geral Nagao Kita.

Os EUA.O oficial de inteligência da Frota do Pacífico descreveu as dimensões do problema: "Todos os portos e bases navais dos Estados Unidos, bem como o Canal do Panamá, as Filipinas e os territórios britânicos, holandeses e australianos no Extremo Oriente já estavam sob vigilância intensiva. Em 1941, o diretor do FBI J. Edgar Hoover mantinha arquivos detalhados de 342 supostos agentes japoneses que operavam nos Estados Unidos. Seus movimentos eram monitorados, pois se acreditava que muitos estavam envolvidos em espionagem dirigida pela embaixada japonesa em Washington e pelo principal consulados em Nova York, Los Angeles, San Francisco e Honolulu. " Contra-almirante Edwin T. Layton, USN (aposentado), com o capitão Roger Pineau, USNR (aposentado), e John Costello, "And I Was There": Pearl Harbor e Midway - Quebrando os segredos (1985), pp. 103-104.

16 Testemunho de Kramer, pp. 4176–4179, 4193–4198, e testemunho de Bratton, pp. 4526, 4533–4535, pt. 9, Audiências de Pearl Harbor. Ao ler o tel. Nº 83, o coronel Rufus S. Bratton, chefe da seção do extremo leste da Divisão de Inteligência Militar (G-2), Estado-Maior do Departamento de Guerra, "sentiu que os japoneses estavam demonstrando um interesse incomum no porto de Honolulu", mas suas suspeitas foram dissipadas por garantias dadas em várias ocasiões por seus "números opostos na Marinha" (Bratton pode estar se referindo ao Comandante Arthur H. McCollum, chefe da seção oriental do Escritório de Inteligência Naval, e ao Tenente Comdr . Alwin D. Kramer, que foi emprestado pela seção de McCollum à seção de tradução da Divisão de Comunicações, Departamento da Marinha). Audiências de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4508-4509, 4534. Além de Bratton, aparentemente o único outro oficial que reagiu ao tel. No. 83 com alarme foi Comdr. Laurence F. Safford, chefe da seção de segurança da Divisão de Comunicações do Departamento da Marinha, mas questões foram levantadas sobre a maneira como ele abordou o problema. Veja Gordon W. Prange com Donald M. Goldstein e Katherine V. Dillon, Pearl Harbor: o veredicto da história (1986), pp. 278-279. Oficiais do exército e da marinha são identificados no texto e nas notas deste artigo pela patente que cada homem ocupava em 1941.

Para obter informações básicas e várias interpretações da falha de Washington em avaliar as mensagens de espionagem de Honolulu corretamente, consulte Wohlstetter, Pearl Harbor: Aviso e Decisão, pp. 211–214, 373–376, 390–396 Gordon W. Prange com Donald M. Goldstein e Katherine V. Dillon, At Dawn We Slept: The Untold Story of Pearl Harbor (1981), pp. 248-257, 370-371, 628, 632, 707, 723-724, 734-736, 818-822 (uma "Lista de Pessoal Principal") Layton et al., "E eu estava lá," pp. 161-168, 244-245, 279-281 Prange et al., Pearl Harbor: o veredicto da história, pp. xix – xxii (um glossário de figuras-chave), xxvi – xxvii (gráficos organizacionais simplificados dos Departamentos de Guerra e Marinha), 132–133, 215–218, 262, 273–284, 656.

17 Alguns oficiais em Washington podem não ter lido o tel. No. 83. Eles podem ter passado por cima dele após olharem apenas uma essência de seu conteúdo - um resumo básico consistindo de uma única frase (manchada por um erro tipográfico) que não transmitia adequadamente o sentido do original porque muito havia foi deixado de fora: "Tóquio dirige relatórios especiais em navios com [sic] Pearl Harbor, que é dividido em 5 áreas com o propósito de mostrar a localização exata. "O oficial que preparou esta essência usou um asterisco para indicar aos destinatários que o nº 83 era uma mensagem" interessante ". Se ele tivesse adicionado um segundo asterisco, eles teriam percebido que ele considerava a interceptação como uma mensagem "especialmente importante ou urgente". O número exato de "Magics" no lote de entrega que continha o telefone nº 83 não é conhecido, mas houve mais de doze interceptações em a bolsa, junto com uma "folha de essência" que fornecia resumos de todas as mensagens naquele lote específico. "Anexo (A) para Memorando de CNC para o contra-almirante Colcough datado de 6 de novembro de 1945" (que contém parte da Síntese No. 236-41, 10 de outubro de 1941), caixa 2, e Joseph R. Redman, chefe das comunicações navais do contra-almirante Colcough, 6 de novembro de 1945, R # 39, caixa 15, PHLO, RG 80, testemunho de NA Kramer , Audiências de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4195–4198.

18 Ver "Mensagens traduzidas após 7 de dezembro de 1941," Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 263–270, esp. Tóquio para Honolulu, Nºs 123 e 128, 2 e 6 de dezembro de 1941, e Nº 253, resposta de Honolulu, 6 de dezembro. Uma nota de processamento "Magic" anexada ao nº 123 de 2 de dezembro afirma: "Esta mensagem foi recebido aqui no dia 23 de dezembro. "

Em 1941, telegramas inter-relacionados nem sempre emergiam da fábrica de processamento "Magic" na seqüência adequada. No presente caso, o inquérito de Tóquio, nº 123 de 2 de dezembro (criptografado em J-19), foi traduzido em 30 de dezembro, mas a mensagem de acompanhamento de 6 de dezembro, nº 128 (em PA-K2), foi traduzida em 12 de dezembro. O nº 253 de Honolulu de 6 de dezembro (em PA-K2), que foi uma resposta a ambas as mensagens acima, foi traduzido em 8 de dezembro, quatro dias antes do seguimento ser processado, vinte e dois dias antes do o inquérito original foi processado em inglês e um dia após o ataque. Essa sequência aleatória é uma boa ilustração de alguns dos problemas que existiam em uma operação que ainda estava nos estágios iniciais de desenvolvimento.

19 tel. No. 253, ibid., P. 269. As traduções às vezes podem dar errado. A investigação do pós-guerra revelou que um oficial vinculado à Unidade de Rádio da Frota, Frota do Pacífico, havia proferido a sentença de "ataque surpresa" reveladora como "Todo o assunto parece ter sido abandonado". Nenhum dano foi feito neste caso porque ele havia trabalhado no tel. No. 253 "por volta de 10 de dezembro de 1941, e certamente não antes de 9 de dezembro de 1941." Memo de Baecher para Correa, 17 de outubro de 1945, R # 48, caixa 15, PHLO, RG 80, NA.

20 tel. No. 254 (em PA-K2), Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 270. Ver também o testemunho de Miles, Pearl Harbor Hearings, pt. 2, pp. 794-800.

21 Veja Wohlstetter, Pearl Harbor: Aviso e Decisão, pp. 170-176 David Kahn, Os decifradores: a história da escrita secreta (1967), pp. 9–13, 27–31, 979, 981–982.

Em 1941, "algumas mensagens foram perdidas devido a distúrbios atmosféricos estáticos e cobertura incompleta de todas as frequências." Outros telegramas simplesmente não foram traduzidos. Mesmo assim, uma análise da Marinha dos EUA do tráfego diplomático japonês no circuito Tóquio-Washington em 1941 mostra que 444 mensagens estavam disponíveis de um total de 912 (88 de 140 em novembro, 32 de 55 para 1–7 de dezembro). No circuito Washington-Tóquio, "Magic" processou 607 dos 1.281 telegramas que a embaixada do Japão enviou ao Ministério das Relações Exteriores (121 de 200 em 27 de novembro de 59 durante os primeiros sete dias de dezembro). Anexo 60, anexo A, caixa 75, PHLO, RG 80, NA.

22 As memórias de Cordell Hull, vol. 2 (1948), p. 1074 interceptação do tel. No. 812, 22 de novembro de 1941, trad. o mesmo dia, Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 165 Fundo "mágico", vol. 4, item 75 e Apêndice: No. 162. Em 24 de novembro, Hull soube de outra interceptação, que também pode ter sido vista por FDR, que o prazo final de 29 de novembro era no horário de Tóquio (28 de novembro em Washington). Interceptação de tel. No. 823, 24 de novembro de 1941, trad. o mesmo dia, Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 173, Fundo "mágico", vol. 4, item 75 e Apêndice: No. 163. Escrevendo após a guerra, Hull descreveu sua reação com as seguintes palavras: "A espada de Dâmocles que pairava sobre nossas cabeças foi, portanto, presa a um mecanismo de relógio ajustado para a hora." Hull Memoirs, 2: 1077.

23 FRUS 1941, 4: 648–649, esp. pp. 649 e 649 n. 81 (a mensagem de FDR de 24 de novembro dizia respeito a uma proposta de modus vivendi oferecido por Tóquio em 20 de novembro e uma alternativa americana que estava então sob consideração em Washington).

24 Em seu diário, Stimson observou que cinco divisões japonesas tinham vindo das províncias de Shantung e Shansi para Xangai, onde "embarcaram em navios - 30, 40 ou 50 navios". Ele informou Hull por telefone e posteriormente enviou-lhe uma cópia de um relatório da inteligência militar a esse respeito. Outra cópia foi para o presidente. Stimson Diaries, 25 de novembro de 1941, rolo 7, 36: 49. Uma cópia do memorando que Stimson enviou a FDR está em Research File: Japan, George C. Marshall Research Library, Lexington, VA.

Quando o secretário da guerra falou com o presidente por telefone na manhã de 26 de novembro, Roosevelt disse que a movimentação desses navios japoneses mudou toda a situação porque a presença dessa expedição era uma evidência de má-fé por parte do Japão. Stimson Diaries, 26 de novembro de 1941, rolo 7, 36: 50–51 Langer e Gleason, Guerra Não Declarada, p. 892 Wohlstetter, Pearl Harbor: Aviso e Decisão, p. 243, citando Audiências de Pearl Harbor, pt. 11, pág. 5453 (a entrada Stimson acima mencionada de 26 de novembro).

Naquele mesmo dia, Stimson atualizou seu memorando anterior ao presidente acrescentando uma única frase: "Relatórios posteriores indicam que este movimento [do comboio] já está em andamento e navios foram vistos ao sul de Formosa." Pasta 28: Stimson para FDR, 26 de novembro de 1941, caixa 138, Stimson Papers, Biblioteca da Universidade de Yale, New Haven, CT pasta: Departamento de Guerra - Stimson, 1940–41, Correspondência Departamental, Departamento de Guerra - Stimson, Secretário do Presidente Arquivo, Biblioteca FDR (também em Audiências de Pearl Harbor, pt. 20, pág. 4476) pasta 30, caixa 80, Marshall Papers e Edwin M. ("Pa") Watson para o secretário da guerra, 27 de novembro de 1941, Arquivo de pesquisa: Japão, Biblioteca Marshall.

25 A nota de Hull de 26 de novembro consistia em uma "Declaração Oral" explicativa (apesar da terminologia, o texto foi entregue a Nomura e Kurusu) e um "Esboço da Base Proposta para Acordo entre os Estados Unidos e o Japão" (que também foi dado para eles). Ver FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 371–375, 764–770 FRUS 1941, 4: 709–711 Hull Memoirs, 2: 1080–1086 Butow, Tojo e a chegada da guerra, pp. 337-343 e passim Butow, John Doe Associates, pp. 301-302, 442-443.

O relatório de Nomura para Tóquio, nº 1189, 26 de novembro de 1941, foi interceptado por "Magic" e traduzido dois dias depois. Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 181-182 Fundo "mágico", vol. 4, item 85 e Apêndice: Nos. 190–191.

26 Esta informação vital não ficou disponível para o "Magic" até 4 de junho de 1945. Naquele dia, os documentos que haviam sido recuperados de um cruzador japonês foram traduzidos. Eles revelaram que o almirante Isoroku Yamamoto havia emitido suas ordens operacionais para o ataque a Pearl Harbor em 5 e 7 de novembro de 1941. Fundo "mágico", vol.4, item 16-A.

27 A Primeira Frota Aérea do Japão (a força-tarefa que atacou Pearl Harbor) partiu de Hitokappu Bay, Ilha Etorofu, na cadeia de Kurile às 6:00 da manhã. na Quarta, 26 de Novembro (16:00, Terça, 25 de Novembro, em Washington). Prange et al., Ao amanhecer, dormimos, p. 390

A discussão inicial da proposta do Hull ocorreu em Tóquio em 27 de novembro, com base em uma essência contida em relatórios separados dos militares e adidos navais japoneses em Washington. Butow, Tojo e a chegada da guerra, p. 343.

28 Em uma mensagem do Ministério das Relações Exteriores enviada a Nomura e Kurusu em 28 de novembro, dizendo-lhes que "as negociações" logo seriam "rompidas de fato", a nota de Hull foi descrita como um rifujin naru tai-an. O efeito em inglês depende da forma como o adjetivo modifica tai-an (contraproposta) é traduzida. Entre as opções estão "irracional", "injusto", "injusto", "absurdo" ou "ultrajante". O tradutor do exército em "Magic" veio com "humilhante". Veja Butow, Tojo e a chegada da guerra, p. 400 n. 68. A versão interceptada desta mensagem, tel. O nº 844, de 28 de novembro, foi traduzido nesse mesmo dia. Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pág. 195 Fundo "mágico", vol. 4, item 93, e Anexo: No. 214 (ver também No. 213, um telegrama circular interceptado de 28 de novembro que não foi traduzido até 9 de dezembro). No. 844, vol. 8, rolo 2, Microfilm Roll No. 1975-1, JAG Records, NHC.

Uma das razões pelas quais os dois governos ainda estavam tão distantes, e por que Tóquio reagiu tão negativamente ao conteúdo da nota do Hull, é que as atividades não autorizadas dos "John Doe Associates", que trabalharam nos bastidores por meses , foi cumulativamente muito perturbador. Suas propostas injetaram considerável confusão nas conversas Hull-Nomura, especialmente no lado japonês. Veja Butow, John Doe Associates, pp. 294, 373-374 n. 107, e passim.

29 Os homens do Departamento de Estado que estavam preocupados com este problema imaginaram uma retirada gradual das tropas japonesas das áreas ocupadas da China ao sul da Grande Muralha. Veja, por exemplo, FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 617 e FRUS 1941, 4: 548, 582, 593–594. Um memorando de 2 de dezembro de Maxwell M. Hamilton (FRUS 1941, 4: 710) também lança luz sobre este assunto.

No telegrama nº 1191, enviado por Nomura em 26/27 de novembro, Hull é representado (na tradução "mágica" de 29 de novembro) como tendo dito a Nomura e Kurusu que "a evacuação [das forças japonesas da China e da Indochina] seria realizado por meio de negociações. Não estamos necessariamente pedindo que seja efetuado imediatamente. " Ver Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 183–185, esp. 184-185, item (5) Fundo "mágico", vol. 4, Apêndice: Nos. 192–195.

A interceptação do tel. No. 1191 é datado de 26 de novembro, o original japonês indica que esta mensagem foi enviada em 27 de novembro. Veja Gaimushō (hensan), Gaikō Shiryō: Nichi-Bei Kōshō Kiroku no Bu, Shōwa Jūroku Nen Nigatsu yori Jūnigatsu feito (1946), Shiryō 5, pp. 487-489. Em relação à declaração atribuída a Hull, o telegrama de Nomura é o seguinte: "teppei wa yōsuru-ni kōshō ni yoru shidai ni sh'te kanarazu-shimo sokuji jitsugen wo shuchō shioru shidai ni arazu" (p. 488).

30 Um anteprojeto da cláusula de retirada de tropas (Parágrafo No. 3) excluía a Manchúria entre parênteses, o que era coberto em uma cláusula separada (Parágrafo No. 6): "O Governo dos Estados Unidos irá sugerir ao Governo Chinês e ao Governo japonês que esses governos entrem em negociações pacíficas com relação ao futuro status da Manchúria. " O conselheiro político de Hull para o Extremo Oriente, Stanley K. Hornbeck, recomendou a remoção desta cláusula. Ele escreveu na margem: "Deixe isso para os japoneses". Como consequência, o parágrafo 6 foi retirado do texto da nota que Hull entregue a Nomura em 26 de novembro. FRUS 1941, 4: 645–646, 664–665, 710.

31 Enquanto conversava com Hull em 26 de novembro, Nomura havia solicitado uma reunião com o presidente. FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 764-766, 770-772 e FRUS 1941, 4: 670-671 Diários de Nomeação (cópias de Kannee e Tully), caixas 83 e 85, Arquivo Pessoal do Presidente, 1-0, Biblioteca FDR Hull Memoirs, 2: 1086–1087 Audiências de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 192-95, interceptação do tel. No. 1206, 27 de novembro de 1941 (as partes 1-3 foram traduzidas em 29 de novembro, parte 4 em 2 de dezembro) Fundo "mágico", vol. 4, item 90, e Apêndice, Nos. 207–208.

32 Memorando para o Presidente de Marshall e Stark, 27 de novembro de 1941, sobre a situação do Extremo Oriente, item 1811, rolo 51, Cópia do microfilme de OCS 18136-125, Biblioteca Marshall Butow, John Doe Associates, pp. 302-303, 443. Caso o Japão se mudasse para a Tailândia, Marshall e Stark pensaram que os governos americano, britânico e holandês deveriam avisar Tóquio que um avanço a oeste de 100 ° de longitude leste ou ao sul de 10 ° de latitude norte poderia levar à guerra . O raciocínio deles era que um avanço japonês dessa magnitude ameaçaria a Birmânia e Cingapura. Antes da emissão de tal advertência, entretanto, Marshall e Stark pediram que "nenhuma oposição militar conjunta" fosse empreendida contra o Japão. Eles também informaram o presidente de que um movimento de forças japonesas no Timor Português, na Nova Caledônia ou nas ilhas Loyalty forneceria motivos para uma contra-ação militar.

33 Audiências de Pearl Harbor, pt. 2, pp. 613–615 (corrigido: pt. 11, p. 5309). Em questão estava uma alegação feita no relatório de 1944 do Conselho do Exército de Pearl Harbor. Ver também R # 161, caixa 19, PHLO, RG 80, NA.

34 3 de dezembro de 1941, Presidential Diaries, 4: 1037, Morgenthau Papers, FDR Library. O texto do inquérito do presidente a respeito da Indochina foi transmitido a Nomura e Kurusu em 2 de dezembro por Sumner Welles, representando Hull, que "estava ausente do Departamento por causa de uma leve indisposição". FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 778–781. Em 29 de novembro, o secretário da Marinha, Frank Knox, informou a FDR: "As notícias desta manhã indicam que os japoneses vão deliberadamente protelar por dois ou três dias, então, a menos que esta imagem mude, estou extremamente esperançoso de que você obterá dois- ou três dias de descanso lá [em Warm Springs, Geórgia] e voltarei se sentindo muito bem. " FRUS 1941, 4: 698.

35 Kahn, Os decifradores, p. 43 testemunho de 1946 do contra-almirante John R. Beardall, Audiências de Pearl Harbor, pt. 11, pp. 5284–5285, 5513. Em 1941 Beardall, então capitão, era assessor naval de FDR.

36 Stimson Diaries, 6 de dezembro de 1941, rolo 7, 36: 80.

37, 28 de novembro de 1941, pp. 57–59, ibid. Butow, John Doe Associates, pp. 303-304, 444. A entrada do diário de Stimson diz: "Esta, eu acho, foi uma sugestão muito boa da parte [de FDR] e muito provável."

38 Partes 1 a 13 do tel. O No. 902 havia começado a chegar ao escritório do Coronel Bratton "no final da tarde ou início da noite" de sábado, 6 de dezembro, mas eles haviam chegado "todos misturados" e não na sequência numérica apropriada. A última das treze partes chegou a ele "em algum momento entre 9 e 10 daquela noite." Ele considerou a mensagem "relativamente sem importância militar naquela noite." As partes 1 a 13 "não contribuíram com nenhuma informação adicional [para o que já estava disponível em" Magic "e outras fontes] quanto à crise iminente com o Japão. A mensagem estava incompleta ... Não era um ultimato, não era uma declaração de guerra, nem foi um rompimento das relações diplomáticas. " Audiências de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4512, 4513, 4516. Para o registro de interceptação, ver Baecher para Mitchell, 29 de novembro de 1945, R # 36, caixa 15, PHLO, RG 80, NA.

39 Robert E. Sherwood, Roosevelt e Hopkins: uma história íntima (1950 rev. Ed.), Pp. 426–427 1946 testemunho de Comdr. Lester R. Schulz (que entregou a interceptação a FDR na noite de 6 de dezembro de 1941), Audiências de Pearl Harbor, pt. 10, pp. 4659–4672. Naquela época, Schulz era um tenente da marinha servindo temporariamente como oficial de vigilância de comunicações sob o comando do assessor naval do presidente, capitão Beardall). Testemunho de Beardall, Audiências de Pearl Harbor, pt. 11, pp. 5270–5273, 5276–5279, 5280–5281 Kahn, Os decifradores, pp. 1–5, 49–59, 976–978, 983–985 Langer e Gleason, Guerra Não Declarada, pp. 932-937 Butow, Tojo e a chegada da guerra, pp. 372-387 Feis, Estrada para Pearl Harbor, p. 340 Wohlstetter, Pearl Harbor: Aviso e Decisão, p. 273.

40 O texto da nota final do Japão, que foi oficialmente apresentado ao secretário de Estado pelo embaixador japonês pouco depois das 14h20 no domingo, 7 de dezembro de 1941, é impresso em FRUS: Japão, 1931-1941, 2: 380–384 e 787–792. A versão de interceptação "mágica", na forma de tel. No. 902, tinha sido lido por Hull durante o curso da manhã. Hull Memoirs, 2: 1095 testemunho de Bratton, Audiências de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4510, 4512, 4513–4516 e tel. No. 902, pt. 12, pp. 239-245 (partes 1-13 do No 902, enviado em inglês em 6 de dezembro de 1941, em uma cifra que "Magic" se chamava "Purple", decifrada em 6 de dezembro Parte 14 do nº 902, enviada em inglês em 7 de dezembro em "Roxo", foi descriptografado no mesmo dia) Fundo "mágico", vol. 4, Apêndice: No. 241A Tel. No. 902, vol. 9, rolo 2, Microfilm Roll No. 1975-1, JAG Records, NHC (também em "Narrative Summary of Evidence at Navy Pearl Harbor Investigations," pp. 600-607, 621 box 31, PHLO, RG 80, NA).

O presidente encolheu os ombros com o significado da Parte 14. Ele disse a seu assessor naval que parecia que os japoneses iriam interromper as negociações (ou seja, as negociações que Hull vinha tendo com Nomura). Aparentemente, FDR não fez nenhum outro comentário. "Nunca discutimos 'magia'", disse o capitão Beardall. Kahn, Os decifradores, pp. 56–57, 984 Testemunho de Beardall, Audiências de Pearl Harbor, pt. 11, pp. 5273–5275, 5282–5283, 5288–5289, 5513.

41 A esse respeito, consulte Butow, "Marchando para a guerra com o pé errado: a nota final que Tóquio não enviou a Washington", Análise histórica do Pacífico 63 (fevereiro de 1994): 67–79.

42 Ver, por exemplo, Samuel Flagg Bemis, "First Gun of a Revisionist Historiography for the Second World War", The Journal of Modern History 19 (março de 1947): 55–59 Arthur M. Schlesinger, Jr., "Roosevelt and His Detractors", Harper's Magazine 200 (junho de 1950): 62-68 Samuel Eliot Morison, "History through a Beard" em Por terra e por mar (1953), pp. 328-345 (uma versão mais curta apareceu no Atlantic Monthly em agosto de 1948) Dexter Perkins, "Was Roosevelt Wrong?" The Virginia Quarterly Review 30 (verão de 1954): 355-372 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbor and the Revisionists", O historiador 17 (Primavera de 1955): 215-233 Herbert Feis, "War Came at Pearl Harbor: Suspicions Considered," The Yale Review 45 (março de 1956): 378–390.

Ver também John McKechney, S.J., "The Pearl Harbor Controversy: A Debate Between Historians", Monumenta Nipponica 18 (1963): 45–88 Martin V. Melosi, A Sombra de Pearl Harbor: Controvérsia Política sobre o Ataque Surpresa, 1941-1946 (1977) Prange et al., Ao amanhecer, dormimos, pp. xi – xii, 839-852 Telford Taylor, "Day of Infamy, Decades of Doubt", Revista New York Times, 29 de abril de 1984, p. 106ff Frank Paul Mintz, Revisionismo e as origens de Pearl Harbor (1985) Alvin D. Coox, "Repulsing the Pearl Harbor Revisionists: The State of Present Literature on the Debacle", Assuntos militares 50 (janeiro de 1986): 29–31.

43 De uma coluna escrita para O padrão (Beacon, NY), 16 de agosto de 1928, reproduzido em F.D.R., Colunista: The Uncollected Columns of Franklin D. Roosevelt, ed. Donald Scott Carmichael (1947), p. 110

44 Desejo agradecer a William B. Stoebuck, professor de direito da Universidade de Washington, por me orientar em vários padrões de prova e outros pontos do direito.

45 Sherwood, Roosevelt e Hopkins, pp. 427-429, 956 n. 428 (um memorando de Hopkins de 24 de janeiro de 1942, escrito imediatamente após uma conversa com o presidente).

46 Michael F. Reilly conforme dito a William J. Slocum, Reilly da Casa Branca (1947), p. 5

47 Frederick D. Parker, "The Unsolved Messages of Pearl Harbor", Cryptologia 15 (outubro de 1991): 295-313 (especialmente pp. 295-298 e 312), observa que as autoridades de inteligência em Washington em 1941 atribuíram uma prioridade mais alta para Códigos e cifras diplomáticas do Japão do que os sistemas criptográficos usados ​​pela Marinha Imperial Japonesa (IJN). Um esforço considerável também foi despendido na operação de uma rede de localização para rastrear submarinos alemães no Atlântico 24 horas por dia. Essas atividades drenaram recursos dos esforços contínuos da Marinha dos EUA para dominar o JN-25, o "Código de Operações" do IJN (também conhecido como "Código de Propósito Geral").

As primeiras descriptografias foram produzidas em setembro de 1940, após um ano de esforços. Então, em 1o de dezembro, o "JN-25A", como os americanos chamavam esse sistema, foi substituído pelo "JN-25B", produzindo da noite para o dia "um blecaute quase total da inteligência naval japonesa". No que diz respeito à Marinha dos Estados Unidos, o JN-25B "nunca ... rendeu [antes de Pearl Harbor] mais do que uma legibilidade parcial [estimada em boa autoridade em provavelmente cerca de 10 a 15 por cento em novembro de 1941, embora um foi feita a afirmação infundada de que 50% era legível, possivelmente com uma data posterior em mente]. " Layton et al., "E eu estava lá," pp. 76-78, 94-95, 534 n. 5, 547 n. 27, 581 e passim.

Uma "variação menor", introduzida por Tóquio em 4 de dezembro de 1941, "frustrou completamente a análise por vários meses", atrasando a legibilidade até em algum momento de fevereiro de 1942. Logo depois disso, os criptoanalistas da Marinha foram capazes de ler todas as interceptações JN-25B. Esse feliz estado de coisas durou apenas até 27 de maio, quando um novo padrão de codificação mergulhou o lado americano na escuridão mais uma vez. Parker, "Mensagens não resolvidas", p. 298, e "Uma vantagem inestimável: COMINT nas batalhas do mar de coral e no meio do caminho", Cryptologic Quarterly (número da edição indisponível), pp. 79, 85. Ver também pp. 20 e 54 de uma versão expandida do artigo COMINT publicado no Center for Cryptologic History, National Security Agency, História Criptológica dos Estados Unidos, série 4, Segunda Guerra Mundial, vol. 5 (1993).

48 Após o fim da guerra no Pacífico, os analistas da Marinha dos Estados Unidos em Washington voltaram sua atenção para um "enorme acúmulo de material inexplorado do pré-guerra [IJN]", do qual descriptografaram 26.581 mensagens "em sete sistemas criptográficos diferentes" cobrindo os meses críticos de setembro 5 a 4 de dezembro de 1941 (a data em que a introdução de um novo livro aditivo tornara JN-25B ilegível até fevereiro de 1942). Das 2.413 descriptografias selecionadas para tradução completa, 188 foram consideradas como pertencentes especificamente ao ataque a Pearl Harbor. A revisão dessas mensagens por Frederick Parker o convenceu de que a invasão poderia ter sido prevista se essas interceptações tivessem sido lidas em 1941. Parker, "Unsolved Messages", pp. 295-298, 301, 312, e "A Priceless Advantage," p. . 79. Na opinião de Layton, "a inteligência que poderia ter sido extraída do JN-25 [se tivesse sido totalmente quebrada e legível em 1941] poderia ter sido fundamental para evitar o ataque do Japão". Layton et al., "E eu estava lá," p. 95

Esta página foi revisada pela última vez em 9 de julho de 2020.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


Quebrando o discurso do Dia da Infâmia de Roosevelt

Desde que foi proferido, estudiosos da história de Pearl Harbor têm examinado o discurso de todos os ângulos para explicar seu profundo impacto. Vamos dar uma olhada em alguns de seus recursos distintivos.

& # 8220Dia & # 8221 vs. & # 8220Data & # 8221

7 de dezembro de 1941 tornou-se uma data que viveria na infâmia.

O discurso começa com uma escolha muito calculada de palavras que é tão sutil que é fácil perder. Durante seu discurso, Roosevelt chamou o dia 7 de dezembro de 1941 de “data que viverá na infâmia”.

Isso às vezes é citado erroneamente como um “dia & # 8221 que viveria na infâmia, mas há uma distinção muito clara entre essas duas palavras. O dia era um domingo. Os domingos acontecem uma vez por semana e eles não podem ser todos infames. A data, porém, era 7 de dezembro de 1941, e isso ocorreria apenas uma vez. Roosevelt estava dizendo que, por causa dos eventos horríveis que ocorreram no dia anterior, a data ficaria gravada na memória de todos.

Falando passivamente em um momento de ação

Todo escritor sabe que quase sempre se prefere usar a voz ativa, mas em muitas partes do discurso Roosevelt empregou a voz passiva. Dado o que sabemos de sua eloqüência, esta foi claramente uma escolha deliberada, com o objetivo de fortalecer ainda mais seu apelo para declarar guerra.

Ele lembrou a seus ouvintes no Congresso e em todo o país que os Estados Unidos estavam em paz quando foram "atacados repentinamente e deliberadamente". Mais tarde, ele pede ao Congresso que declare que, desde o ataque, existe um estado de guerra & # 8220 & # 8221 entre os Estados Unidos e o Japão.

O uso de & # 8220Props & # 8221

Edith Wilson acompanhou o presidente Roosevelt à câmara para fazer seu discurso do Dia da Infâmia

Não foram apenas palavras que ajudaram a fortalecer o apelo de Roosevelt por uma declaração de guerra. Ele muito habilmente usou alguns visuais poderosos para influenciar subconscientemente os presentes naquele dia.

Quando o presidente entrou nas câmaras ao meio-dia em 8 de dezembro, ele não o fez sozinho. Ele estava acompanhado por Edith Wilson, viúva de Woodrow Wilson. A presença da ex-primeira-dama foi um movimento calculado de Roosevelt. Vinte e quatro anos antes, o presidente Wilson havia se apresentado ao Congresso e solicitado uma declaração de guerra.

Ele também foi acompanhado pelo tenente-coronel James Roosevelt, seu filho, vestido com uniforme completo. O fuzileiro naval sentou atrás de seu pai no pódio, fornecendo um lembrete visual da prontidão da América & # 8217 para revidar.


O primeiro rascunho de FDR de seu discurso do "Dia da Infâmia", com suas notas

Após o ataque japonês a Pearl Harbor, Franklin Roosevelt redigiu seu discurso de 8 de dezembro de 1941 ao Congresso sem a ajuda de seus redatores, ditando à secretária Grace Tully. Este rascunho mostra as rápidas anotações e edições que o presidente fez em uma primeira aprovação de um artigo na revista do Arquivo Nacional Prólogo contém páginas de rascunhos posteriores, bem como a versão final.

A famosa frase “data que viverá na infâmia” foi esboçada pela primeira vez como “data que viverá na história mundial”. Como escreve a historiadora Emily S. Rosenberg, essa substituição na primeira linha do discurso foi reveladora. Depois de uma década de sentimento isolacionista, Roosevelt não pôde fazer o que Woodrow Wilson fez durante a Primeira Guerra Mundial: apresentar um argumento de várias camadas para o envolvimento americano, "agonizando sobre a violência da guerra" e "promovendo objetivos idealistas e elevados para justificar a participação. ”

Em vez disso, como Rosenberg argumenta, FDR enfatizou uma narrativa simples e poderosa, explorando lendas americanas do passado. Ele justapôs a “traição” e engano do ataque com o “poder justo” das pessoas que responderiam, mantendo a mensagem curta e simples e pedindo ação imediata.

O presidente também editou o discurso para que o ataque à América fosse frontal e central, mencionando na primeira página o ataque simultâneo às Filipinas e, em um rascunho posterior, identificando Oahu como uma "ilha americana", para qualquer ouvinte que pode não estar familiarizado com a relação entre o Havaí (que ainda não era um estado) e os Estados Unidos.


Transcrição de fala

Ontem, 7 de dezembro de 1941 - data que viverá na infâmia - os Estados Unidos da América foram súbita e deliberadamente atacados pelas forças navais e aéreas do Império Japonês.

Os Estados Unidos estavam em paz com aquela nação e, a pedido do Japão, ainda conversavam com seu governo e seu imperador, visando a manutenção da paz no Pacífico.

De fato, uma hora após os esquadrões aéreos japoneses terem começado o bombardeio na ilha americana de Oahu, o embaixador japonês nos Estados Unidos e seu colega entregaram ao nosso secretário de Estado uma resposta formal a uma recente mensagem americana. E, embora esta resposta afirmasse que parecia inútil continuar as negociações diplomáticas existentes, não continha nenhuma ameaça ou indício de guerra ou de ataque armado.

Será registrado que a distância do Havaí do Japão torna óbvio que o ataque foi deliberadamente planejado muitos dias ou até semanas atrás. Durante esse período, o governo japonês procurou deliberadamente enganar os Estados Unidos com falsas declarações e expressões de esperança de paz contínua.

O ataque de ontem às ilhas havaianas causou graves danos às forças navais e militares americanas. Lamento dizer que muitas vidas americanas foram perdidas. Além disso, foi relatado que navios americanos foram torpedeados em alto mar entre São Francisco e Honolulu.

Ontem, o governo japonês também lançou um ataque contra a Malásia.
Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Hong Kong.
Na noite passada, as forças japonesas atacaram Guam.
Na noite passada, as forças japonesas atacaram as ilhas filipinas.
Na noite passada, os japoneses atacaram a Ilha Wake.
E esta manhã os japoneses atacaram a Ilha Midway.

O Japão, portanto, empreendeu uma ofensiva surpresa que se estende por toda a área do Pacífico. Os fatos de ontem e de hoje falam por si. O povo dos Estados Unidos já formou suas opiniões e compreende bem as implicações para a própria vida e segurança de nossa nação.
Como Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha, ordenei que todas as medidas sejam tomadas para nossa defesa, para que sempre toda a nossa nação se lembre do caráter da investida contra nós.

Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano, em seu justo poder, vencerá até a vitória absoluta.

Creio interpretar a vontade do Congresso e do povo quando afirmo que não só nos defenderemos ao máximo, mas faremos com que tenha a certeza de que esta forma de traição nunca mais nos colocará em perigo.

Existem hostilidades. Não há como piscar o fato de que nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo.

Com confiança em nossas forças armadas, com a determinação ilimitada de nosso povo, obteremos o triunfo inevitável, que Deus nos ajude.

Peço que o Congresso declare que desde o ataque não provocado e covarde do Japão no domingo, 7 de dezembro de 1941, existe um estado de guerra entre os Estados Unidos e o Império Japonês.


Assista o vídeo: The best part of the movie Pearl Harbor