As sanções foram usadas contra a Alemanha Oriental?

As sanções foram usadas contra a Alemanha Oriental?

A Coreia do Norte sobreviveu como um estado independente por muito mais tempo do que a Alemanha Oriental. Estou pensando. Algum país, como os Estados Unidos, aplicou sanções contra a Alemanha Oriental e, em caso afirmativo, foram semelhantes às sanções que os Estados Unidos estão usando hoje, contra a Coreia do Norte e outras nações?

Por exemplo, os Estados Unidos tentaram implementar sanções contra a Alemanha Oriental para influenciar sua política ou ideologia?


De certa forma, a Doutrina Hallstein serviu como uma forma de sanções (da parte da Alemanha Ocidental, pelo menos).

Como geralmente apresentado, prescreveu que a República Federal não estabeleceria nem manteria relações diplomáticas com nenhum estado que reconhecesse a República Democrática Alemã (Alemanha Oriental).

A doutrina durou de meados da década de 1950 até 1971. Você pode ler mais sobre ela no link da Wikipedia e, para mais detalhes:

William Glenn Gray, Guerra Fria da Alemanha: A Campanha Global para Isolar a Alemanha Oriental. University of North Carolina Press. (2003) ISBN 0-8078-2758-4.


Fundo

Os problemas da Alemanha Oriental e da Coreia do Norte são muito diferentes.

Após a Segunda Guerra Mundial, os aliados dividiram a Alemanha em quatro partes, administradas pelos Estados Unidos (EUA), Reino Unido (Reino Unido), França e União Soviética (URSS). Os EUA, Reino Unido e França posteriormente fundiram suas partes na Alemanha Ocidental. Os soviéticos deram sua parte à Alemanha Oriental. O ponto-chave aqui é que a partição foi ordenada de fora. Não foi baseado em divisões na Alemanha.

Em contraste, a Coréia era governada pelos japoneses no final da Segunda Guerra Mundial. Não foi ocupado como uma potência derrotada, mas como um aliado. Ele optou pela divisão formando um governo apoiado pelos EUA e um governo apoiado pela URSS. Houve uma guerra. O resultado da guerra foi uma divisão formal em dois países.

Além de tudo isso, a Coreia do Norte é efetivamente uma ditadura. Os Kim tomam decisões relativamente unilaterais sobre como as coisas correrão. A Alemanha Oriental era mais democrática. Enquanto a União Soviética estava entrando em colapso, a Alemanha Oriental decidiu se reunificar, democraticamente, com a Alemanha Ocidental. A Coréia do Norte não demonstrou interesse em se unir à Coréia do Sul como algo além de um governante.

Outra questão é que os soviéticos não estavam em posição de impedir a reunificação da Alemanha. Eles estavam entrando em colapso ao mesmo tempo em que a Alemanha queria se reunir. Na verdade, um movimento para reunificar a Alemanha existia antes do colapso oficial da União Soviética. A China se opõe à reunificação das Coreias. A China acredita que há uma chance muito grande de o país resultante ser um aliado dos EUA. E isso colocaria outro aliado dos EUA em sua fronteira, perto de seus centros urbanos.

A China apoia artificialmente a existência da Coreia do Norte. Caso contrário, ele entraria em colapso. Mas a China nunca ocupou a Coreia do Norte. Eram os soviéticos. A China também não quer que a Coreia do Norte entre em colapso porque está preocupada com um influxo de refugiados.

Sanções da Alemanha Oriental

A Alemanha Oriental pode ter sido alvo de sanções como parte do bloco oriental. Mas uma vez que era independente, mudou rapidamente para a unificação com a Alemanha. Nesse ponto, não haveria razão para sancioná-lo. Além disso, nunca tentou construir bombas nucleares, então não há paralelo com as atuais sanções da Coréia do Norte.

TL; DR: A Alemanha Oriental não foi alvo de sanções como um país independente.

  • Antes de 1945, a Alemanha Oriental fazia parte da Alemanha. Não é um país independente.
  • De 1945 a 1990, a Alemanha Oriental foi ocupada pelos soviéticos e parte do bloco oriental (Pacto de Varsóvia). Quaisquer sanções à Alemanha Oriental também foram aplicadas ao restante do bloco oriental. Um país ocupado em vez de um país independente.
  • Em 1990, a Alemanha Oriental foi brevemente um país independente.
  • Depois de 1990, a Alemanha Oriental passou a fazer parte da Alemanha. Novamente, não é um país independente por direito próprio.

Durante o período extremamente breve em que a Alemanha Oriental era um país independente, estava fazendo coisas que o Ocidente queria que fizesse. Não teria sido sancionado.

A Alemanha (Ocidente, Oriente, combinados) não possui bombas nucleares. Não está tentando desenvolvê-los. Em particular, a Alemanha Oriental não estava tentando desenvolvê-los durante o período em que era um país independente. Quando a Alemanha Oriental fazia parte do bloco oriental, não precisava desenvolver armas nucleares. Os países do bloco oriental estavam sob o guarda-chuva nuclear soviético. A Alemanha Oriental não se separou dos soviéticos o suficiente para que as armas nucleares fossem úteis até o retorno à Alemanha Ocidental.

Sanções norte-coreanas

Finalmente, a Coréia do Norte está construindo bombas nucleares e tentando construir mísseis para lançá-las. Isso é perigoso. A Coreia do Norte está perenemente com falta de dinheiro. Mesmo que eles não usem armas nucleares, é fácil imaginar uma situação em que eles comercializem armas nucleares para um estado do Oriente Médio em troca de petróleo ou dinheiro.

A Coreia do Norte também se envolve em ações extraterritoriais em violação do direito internacional. Por exemplo, Kim Jong Un mandou assassinar seu irmão. Ou o hack da Sony. Não sabemos que ações eles podem tomar com armas nucleares. Só sabemos como eles usaram armas anteriores.

A China tem alguma influência sobre a Coreia do Norte, pois a China subsidia a Coreia do Norte. Mas se a Coreia do Norte fosse tão controlada pela China quanto a Alemanha Oriental o era pela União Soviética, não haveria necessidade de a Coreia do Norte desenvolver armas nucleares. A China já os tem.

Suponho que seja possível que a Coreia do Norte esteja agindo puramente como uma fachada para a China, mas não está claro o que a China espera ganhar com a ilusão de independência. Seria mais benéfico para eles controlar abertamente a Coreia do Norte.

Alemanha Oriental

Será que a Alemanha Oriental também tomou medidas que os EUA não gostaram? Certo. Mas os EUA, naquela época, teriam considerado tais ações como parte do papel da Alemanha Oriental no Pacto de Varsóvia. Os EUA teriam cobrado quaisquer sanções ao bloco oriental como um todo. Se os soviéticos tivessem afirmado que os alemães orientais estavam agindo por conta própria, os Estados Unidos teriam rido deles.

Isso não é desculpa para os alemães orientais. É um resultado simples de como a Guerra Fria funcionou. Naquela época, os Estados Unidos teriam rejeitado qualquer alegação de que qualquer país do Pacto de Varsóvia estivesse operando separadamente da União Soviética. Mesmo se os alemães orientais tivessem se envolvido em uma operação separada, ninguém acreditaria que sim.

A Coreia do Norte sobreviveu como um estado independente por muito mais tempo do que a Alemanha Oriental.

A Alemanha Oriental foi um estado independente durante meses em 1990. Nominalmente, tinha seu próprio governo antes de 1990, mas, na realidade, os soviéticos não teriam permitido que um candidato anti-soviético fosse eleito. Porque os soviéticos esperavam exatamente o que aconteceu em 1990.

A União Soviética deixou a Coreia do Norte em 1948. Assim, em 1990, quando a Alemanha Oriental se tornou brevemente um país independente, a Coreia do Norte já era independente há 42 anos.

Mesmo se considerarmos a Alemanha Oriental como um país independente a partir de 1949, quando o governo foi formado, ainda é um ano depois da Coreia do Norte. E rejeito qualquer definição de independente que permita a ocupação involuntária pelas tropas de uma nação estrangeira.

A Coréia do Norte não quis desistir de seu atual governo para se reunificar com a Coréia do Sul. Esta pode não ser uma decisão da população norte-coreana. A Coreia do Norte é efetivamente uma ditadura. É um estado de partido único onde o ditador controla o partido e, portanto, os vencedores de todas as eleições que ele realizar. A ditadura foi aprovada apenas por herança. Portanto, dizer que o país não quer desistir de seu governo é dizer que o monarca efetivo da Coreia do Norte não quer deixar de ser o monarca efetivo.

A Alemanha Oriental também era um estado de partido único. Mas nunca foi controlado por uma única família que passou o controle do partido por herança. E não há indicação de que algum dia desejou ser um país independente. Depois que o governo pós-comunista tomou posse, durou menos de seis meses antes da reunificação.


Alemanha Oriental: um experimento fracassado na ditadura

A Alemanha foi dividida entre 1945 e 1990. Exatamente 70 anos após a fundação da Alemanha Oriental e 30 anos após a revolução pacífica que ocasionou sua queda, essa divisão permanece palpável.

A República Democrática Alemã, ou RDA, também conhecida simplesmente como Alemanha Oriental, foi fundada como um segundo estado alemão em 7 de outubro de 1949 - quatro anos após o fim da Segunda Guerra Mundial. A República Federal da Alemanha (RFA), ou mais comumente conhecida como Alemanha Ocidental, foi fundada apenas quatro meses antes.

A divisão da Alemanha foi um reflexo das reivindicações feitas pelas forças aliadas vitoriosas em 1945. De um lado, estavam os EUA, a França e o Reino Unido, do outro, a União Soviética. Eles juntaram forças para derrotar a Alemanha fascista, mas seguiram caminhos separados depois disso.

Os aliados ocidentais estabeleceram uma democracia parlamentar na Alemanha Ocidental, enquanto o domínio territorial do ditador soviético Josef Stalin se espalhou por quase toda a Europa Oriental. As características mais claramente reconhecíveis dos estados do Leste Europeu: economias planejadas, sem Estado de direito, sem liberdade de imprensa, sem liberdade de movimento. Polônia, Hungria, Romênia e Alemanha Oriental foram apenas alguns dos países forçados a viver sob essas regras até a queda da Cortina de Ferro em 1989/1990. Ideologicamente, eles se viam como democracias populares, mas eram, na verdade, ditaduras.

A Alemanha Oriental ocupava um papel geográfico e político especial dentro do Bloco Oriental, pois a Europa livre estava situada em sua fronteira ocidental. Além disso, a cidade igualmente dividida de Berlim - a antiga capital da Alemanha nazista - estava situada no coração de seu território. A cidade tinha sido um símbolo da Alemanha nazista e todos os Aliados queriam um pedaço dela. Assim, Berlim Ocidental também se tornou uma ilha de liberdade na Alemanha Oriental comunista.

Muro de Berlim encerra êxodo em massa em 1961

Na Berlim dividida, o choque entre os sistemas concorrentes do capitalismo e do socialismo não poderia ter sido mais violento. A cidade, com um total de 3,3 milhões de habitantes, foi o foco da Guerra Fria - e, até 1961, também foi o buraco por onde os refugiados fugiram. Mas esse buraco foi tapado com a construção do Muro de Berlim em 1961. Até então, mais de um milhão de pessoas, fartas da economia da carência e do clima intelectual de uma sociedade não-livre, haviam virado as costas à RDA.


Conteúdo

Esportes como ferramenta para ganhar legitimidade Editar

Após a construção do muro de Berlim, a ditadura da Alemanha Oriental queria obter reconhecimento internacional. O esporte foi apontado pelo governo como uma possível ferramenta para isso. Manfred Ewald, que se tornou ministro do esporte em 1961, iniciou o sistema de doping. [1] A primeira e importante reforma adotada pelo governo em relação aos esportes na Alemanha Oriental foi a chamada diretiva de alto desempenho Leistungssportbeschluss em 1969. O objetivo da reforma era a divisão das disciplinas em duas categorias principais, respectivamente Esporte 1 e Esporte 2. [2] As disciplinas marcadas com Esporte 1 foram apoiadas e desenvolvidas pelo estado. [2] O motivo era que esportes como natação, remo e atletismo tinham o potencial da glória olímpica. Por outro lado, as disciplinas com o carimbo Sport 2 não tiveram particular interesse aos olhos do estado. Na verdade, um esporte como o caratê não tinha potencial para a glória olímpica. Muitos esportes sofreram com a diretriz uma vez que recursos foram retirados de certas atividades para financiar o esporte 1. [3]

A RDA fez grandes esforços para identificar talentos. A maioria das crianças competiria em centros esportivos juvenis e seria observada pelo governo, o que resultava em melhores perspectivas para fins de treinamento olímpico intenso. Esperava-se que essas crianças tivessem grandes vitórias, e o estado estava disposto a usar tudo à sua disposição para garantir isso. Os avanços na medicina e na ciência significaram que o uso de esteróides, anfetaminas, hormônios de crescimento humano e aumento do sangue eram uma prática comum nos bastidores em centros de treinamento para atletas profissionais. o Sportvereinigung Dynamo (Inglês: Sport Club Dynamo) [4] foi especialmente apontado como um centro de doping na antiga Alemanha Oriental. [5]

A década de 1970 marcou a formalização do sistema de doping. Diferentes drogas para melhorar o desempenho já se tornaram disponíveis em 1966 para atletas do sexo masculino e em 1968 para mulheres. [6] Mas a formalização do sistema só ocorreu após o notável desempenho da Alemanha Oriental nos Jogos Olímpicos de Verão de 1972, onde a RDA ficou em terceiro lugar no ranking de medalhas. Usando o programa formal de doping, o estado da Alemanha Oriental afirmou que seu país, com apenas 17 a 18 milhões de habitantes, conseguiu derrotar as potências mundiais por meio do trabalho e de atletas talentosos. [7]

Depois de 1972, o Comitê Olímpico Internacional (COI) aprimorou a detecção de substâncias dopantes. Como resultado, em 1974, o unterstützende Mittel também conhecido como "grupo uM" foi criado na RDA. Com base em pesquisas de ponta, o objetivo do "uM" era melhorar os efeitos do doping e evitar qualquer exposição ao doping. Drogas anabólicas como o Oral Turinabol tornaram-se comumente disponíveis e os atletas começaram a consumir essas substâncias com frequência. Entre essas drogas, predominavam os esteróides anabolizantes androgênicos, como o Oral Turinabol, produzido pela empresa farmacêutica estatal Jenapharm.

Durante os anos seguintes, o país conseguiu afirmar o domínio sobre diferentes disciplinas e vários recordes foram estabelecidos por atletas da Alemanha Oriental. A década de 1980 instalou gradativamente um clima de desconfiança em torno dos atletas. O COI começou a observar dúvidas quanto ao desempenho. O controle de doping foi reforçado e as suspeitas aumentaram continuamente. [8] No entanto, uma mistura entre a falta de ferramentas e conhecimento tornou as investigações iniciadas pelo COI ineficientes.

O sistema terminou na década de 1990 com a queda do Muro de Berlim. Vários atletas e indivíduos envolvidos se apresentaram e uma série de testes foram organizados contra os números do sistema de doping da Alemanha Oriental. Cerca de 1000 pessoas foram convidadas a testemunhar nos julgamentos, com 300 atendendo à chamada. [9]

Edição de doping de estado sistemático

Jean-Pierre de Mondenard, um especialista em drogas para melhorar o desempenho, argumentou que o doping existia em outros países comunistas e capitalistas, mas a diferença com a Alemanha Oriental era que era uma política de estado. [10] A partir de 1974, Manfred Ewald, o chefe da federação esportiva da RDA, impôs o doping geral, [11] com o desenvolvimento de um "programa altamente centralizado e clandestino", [12] denominado Plano de Pesquisa Estadual 14.25 e o estabelecimento do o grupo de trabalho 'uM' - 'uM' sendo abreviatura de 'unterstützende Mittel' ou 'meios de apoio' em 1974, que fiscalizava a distribuição de drogas para todos os esportes. [13] A pessoa responsável pelo sistema de doping foi o Dr. Manfred Höppner, um reconhecido médico esportivo da Alemanha Oriental. Ele foi nomeado chefe do "Grupo UM", que era responsável por entregar os medicamentos às federações. Cada federação teve um grupo UM distinto, pois a variedade e a dose diferem com as disciplinas. [14]

A abrangência das negociações do grupo de trabalho 'uM' e o elemento de sigilo que impunha na sociedade, bem como a extensão dos abusos que os atletas sofreram por causa disso, foram notados por acadêmicos e atletas. O programa de pesquisa do estado foi descrito como "uma atividade clandestina que exigia a colaboração de médicos do esporte, cientistas talentosos e especialistas em treinamento sob o olhar atento do governo da RDA". [15] O envolvimento do Ministério da Segurança do Estado (Stasi) da RDA neste programa de doping também foi bem documentado e destaca até que ponto o estado foi para garantir o sigilo do programa de doping. Na verdade, os atletas muitas vezes juraram segredo, não foram informados ou enganados sobre as drogas que estavam tomando, mas foram informados de que estavam recebendo 'vitaminas'. Por exemplo, Birgit Boese tinha apenas 12 anos quando se tornou parte do programa de doping. Ela foi instruída por seu treinador a não contar a ninguém sobre as vitaminas, nem mesmo a seus pais. Ewald foi citado como tendo dito aos treinadores: "Eles ainda são tão jovens e não precisam saber tudo." [16]

Sucesso olímpico Editar

Os resultados dos esportistas da Alemanha Oriental pareceram, na época, um imenso sucesso: "Só em 1964, em Tóquio, os participantes da Alemanha Oriental ganharam mais medalhas do que seus colegas ocidentais". Quatro anos depois, nos Jogos Olímpicos de Verão de 1968 na Cidade do México, onde ambas as equipes alemãs tinham uma equipe separada, mas ainda uma bandeira e um hino comuns, a RDA ultrapassou a contagem de medalhas da Alemanha Ocidental (RFA). Nessas Olimpíadas, a RDA, um país de 17 milhões de habitantes, arrecadou nove medalhas de ouro. Isso foi repetido em "território inimigo" nas Olimpíadas de 1972 em Munique, posteriormente, a RDA nunca caiu abaixo do terceiro lugar no ranking não oficial. Em Munique, o total era de 20 e, em 1976, dobrou novamente para 40. [11] Nos Jogos Olímpicos de 1976, os atletas da Alemanha Oriental ficaram em segundo lugar na contagem de medalhas. Eles reiteraram a performance quatro anos depois. A contagem total de medalhas de participantes da RDA nos Jogos Olímpicos de Inverno e Verão de 1956 a 1988 foi de 203 de ouro, 192 de prata e 177 de bronze. [17] Embora o doping tenha trabalhado na obtenção de vitórias para o estado e no avanço de uma nação relativamente pequena para a proeminência no cenário mundial, muitas preocupações permanecem. Todas as vitórias dos atletas da Alemanha Oriental são contaminadas devido ao uso generalizado de drogas.

Efeitos sobre os atletas Editar

Embora os resultados do doping tenham sido impressionantes para a Alemanha Oriental no desempenho em eventos esportivos, eles foram frequentemente devastadores para os atletas envolvidos: "Embora os números não possam ser precisos, o programa de doping inspirado no estado afetou talvez até 10.000 atletas. no centro do programa, mas também o abuso da saúde dos atletas. As atletas femininas, incluindo adolescentes, experimentaram sintomas de virilização e, possivelmente, cerca de 1.000 desportistas sofreram graves e duradouros danos físicos e psicológicos ”. [18] [19] [20] Um deles é o ex-nadador Rica Reinisch, tricampeão olímpico e recordista mundial nos Jogos de Moscou em 1980, desde então sofreu vários abortos espontâneos e cistos ovarianos recorrentes.

Muitas vezes, o doping era realizado sem o conhecimento dos atletas, alguns deles com apenas dez anos de idade. No entanto, há um debate acalorado. Figuras reconhecidas como Werner Franke argumentam que o doping pode ser qualificado como uma escolha dos atletas.

Até que ponto o uso dessas drogas é o único responsável pelos efeitos colaterais é, em alguns casos, questionável, pois alguns atletas podem ter doenças pré-existentes ou hereditárias. No entanto, são conhecidos vários efeitos colaterais potenciais do consumo de esteróides, incluindo "aumento do risco de doenças cardiovasculares, problemas hepáticos, alterações violentas de humor, efeitos masculinizantes extremos em mulheres e uma ligação clara com certas formas de câncer".[21] As consequências para a saúde de tomar drogas para melhorar o desempenho eram conhecidas desde 1963, quando uma treinadora de Leipzig, Johanna Sperling, enviou uma carta aos seus atletas alertando-os contra o doping. [22]

Em 1977, a arremessadora de peso Ilona Slupianek, que pesava 93 kg (205 lb), testou positivo para esteróides anabolizantes no encontro da Copa Europeia em Helsinque. Ao mesmo tempo, o laboratório de testes Kreischa perto de Dresden passou para o controle do governo, que tinha a reputação de administrar cerca de 12.000 testes por ano em atletas da Alemanha Oriental, mas sem que nenhum fosse penalizado. [23]

A Federação Internacional de Atletismo Amador (IAAF) suspendeu Slupianek por 12 meses, penalidade que terminou dois dias antes do campeonato europeu em Praga. Ao contrário do que a IAAF esperava, mandá-la de volta para a Alemanha Oriental significava que ela estava livre para treinar sem controle com esteróides anabolizantes, se quisesse, e então competir por outra medalha de ouro, que de fato ela ganhou.

Depois do caso Slupianek, os atletas da Alemanha Oriental foram testados secretamente antes de deixarem o país. Aqueles que tiveram resultado positivo, foram removidos da competição internacional. Normalmente, essas retiradas eram temporárias, pois tinham a intenção de servir menos como punição, mas como um meio de proteger o atleta e a equipe da Alemanha Oriental de sanções internacionais.

Do jeito que estava, a mídia primeiro na Alemanha Oriental, e depois fora, geralmente seria informada de que a retirada foi devido a um ferimento sofrido durante o treinamento. Se o atleta estava sendo dopado em segredo, como costumava acontecer, o médico normalmente seria obrigado a inventar uma condição médica para justificar a retirada do atleta. A justificativa também foi servida como tal ao atleta. Os resultados dos testes internos de drogas na Alemanha Oriental nunca foram divulgados - quase nada surgiu nas escolas e laboratórios de esportes da Alemanha Oriental. Uma rara exceção foi a visita do redator esportivo e ex-atleta Doug Gilbert, do Edmonton Sun, que disse: Dr. (Heinz) Wuschech sabe mais sobre esteróides anabolizantes do que qualquer médico que já conheci, e ainda assim ele não pode discuti-los abertamente mais do que Geoff Capes ou Mac Wilkins podem discuti-los abertamente no clima atual de regulamentação de esportes amadores. O que eu aprendi na Alemanha Oriental foi que eles sentem que há pouco perigo com a anabólica, como eles chamam, quando os atletas são mantidos em programas estritamente monitorados. Embora os efeitos colaterais extremamente perigosos sejam admitidos, eles não são estatisticamente mais prováveis ​​de ocorrer do que os efeitos colaterais da pílula anticoncepcional. Isto é, se os programas forem constantemente monitorados por médicos quanto à dosagem. [24]

Outros relatos vieram de atletas ocasionais que fugiram para o oeste. Houve quinze fugitivos entre 1976 e 1979. Um deles, o saltador de esqui Hans-Georg Aschenbach, disse: "Os esquiadores de longa distância começam a receber injeções nos joelhos desde os 14 anos por causa de seu treinamento intensivo." [23] Aschenbach continuou: "Para cada campeão olímpico, há pelo menos 350 inválidos. Há ginastas entre as meninas que precisam usar espartilhos a partir dos 18 anos porque sua coluna e ligamentos estão muito desgastados. Há jovens tão desgastados pelo treinamento intensivo que saem dele mentalmente em branco [lessivés - desbotada], o que é ainda mais doloroso do que uma coluna deformada. "[25]

Então, em 26 de agosto de 1993, bem depois que a ex-RDA se dispersou para aderir à República Federal da Alemanha em 1990, os autos foram abertos, e as provas estavam lá, de que a Stasi, a polícia secreta estadual da RDA, supervisionava o doping sistemático de Atletas da Alemanha Oriental de 1971 até a reunificação em 1990.

Praticamente nenhum atleta da Alemanha Oriental falhou em um teste oficial de drogas, embora os arquivos da Stasi mostrem que muitos de fato produziram testes positivos em Kreischa, o laboratório saxão (alemão:Zentrales Dopingkontroll-Labor des Sportmedizinischen Dienstes) que na época era aprovado pelo Comitê Olímpico Internacional, [26] agora chamado de Instituto de Análise de Doping e Bioquímica Esportiva (IDAS). [27]

A busca pela justiça Editar

Os estudiosos referiram-se aos efeitos colaterais prejudiciais do consumo de esteróides para destacar que o regime da RDA era abusivo e corrupto. [28] Na década de 1990, uma divisão especial da polícia criminal, o Escritório Central de Investigações para Crimes Governamentais e de Reunificação (ZERV), foi acusada de investigar crimes de doping. Dos 1000 atletas convidados a testemunhar pelo ZERV, apenas 300 realmente testemunharam. Embora a ausência de 700 atletas convidados sugira que eles podem de fato ter conscientemente desempenhado um papel ativo no sistema de doping e, portanto, se recusado a testemunhar, é concebível que alguns não quisessem a exposição pública ou não sentissem que haviam sofrido nas mãos do regime.

Muitos ex-médicos e ex-atletas que lutam contra os efeitos colaterais estão levando diretores esportivos aos tribunais. Muitos ex-dirigentes de clube de Sportsvereinigung Dynamo e alguns atletas foram acusados ​​após a dissolução da RDA. Por exemplo, dois ex-médicos do Dínamo de Berlim, Dieter Binus, chefe da seleção feminina de 1976 a 80, e Bernd Pansold, responsável pelo centro de medicina esportiva em Berlim Oriental, foram julgados por supostamente fornecer a 19 adolescentes substâncias ilegais. [29] Binus foi condenado em agosto, [30] Pansold em dezembro de 1998 após ambos terem sido considerados culpados de administrar hormônios a atletas menores de idade de 1975 a 1984. [31] Daniela Hunger e Andrea Pollack são as ex-atletas do Sport Club Dynamo que publicamente avançou e admitiu o doping, acusou seus treinadores. [32] Manfred Ewald, que impôs o doping generalizado na Alemanha Oriental, foi condenado a 22 meses de pena suspensa para indignação de suas vítimas. [16]

Com base em uma admissão dada por Andrea Pollack, o Comitê Olímpico dos Estados Unidos pediu a redistribuição das medalhas de ouro conquistadas nos Jogos Olímpicos de Verão de 1976. [33] Apesar das decisões judiciais na Alemanha sobre alegações substanciais de doping sistemático por alguns nadadores da Alemanha Oriental, o conselho executivo do Comitê Olímpico Internacional (COI) anunciou que não tem intenção de revisar os livros de recordes olímpicos. Ao rejeitar a petição americana em nome de sua equipe feminina de revezamento medley em Montreal e uma petição semelhante da Associação Olímpica Britânica em nome de Sharron Davies, o COI deixou claro que queria desencorajar tais apelos no futuro. [34]

Nos últimos anos, ex-atletas da RDA que receberam medicamentos e sofreram efeitos adversos têm conseguido obter uma compensação financeira. A Associação doping-opfer-file luta pelo reconhecimento de atletas da Alemanha Oriental como vítimas de doping. Como resultado de sua campanha, eles registraram um primeiro sucesso, com o governo alemão entregando 10,5 milhões de euros aos atletas. [35]


Em 28 de junho de 2016, o alemão Bundestag transformou em lei a Segunda Lei de Assistência às Vítimas de Doping. Como resultado, foi constituído um fundo de 13,65 milhões de euros, a partir do qual é concedida assistência financeira às vítimas de dopagem na ex-RDA. Neste ato, os atletas são definidos como vítimas, podendo ter direito a assistência financeira, caso tenham sofrido danos significativos à saúde. [36]

Edição de Documentação

Em 1991, Brigitte Berendonk e Werner Franke, dois opositores do doping, publicaram várias teses que haviam sido elaboradas por ex-pesquisadores de produtos doping da RDA que se encontravam na Academia Médica Militar de Bad Saarow. Documentos de pesquisa ultrassecretos e relatórios do governo obtidos após a queda da RDA mostraram que o estado patrocinou grandes programas de pesquisa de doping envolvendo centenas de cientistas realizando pesquisas de doping em milhares de atletas. Foi dada especial atenção ao doping de mulheres e meninas adolescentes porque elas ganharam mais vantagens com o doping. Além da pesquisa de doping, foram realizadas pesquisas sobre como evitar a detecção de doping. [37]

Com base neste trabalho, em seu livro (traduzido do alemão como Documentos de doping), eles foram capazes de reconstruir a prática do doping organizada pelo Estado em muitos grandes atletas da RDA, incluindo Marita Koch e Heike Drechsler. Ambos negaram as acusações, mas Brigitte Berendonk sobreviveu a um processo de 1993 em que Drechsler a acusou de mentir. [38] [39]

Renate Neufeld Editar

Em 1977, um dos melhores velocistas da Alemanha Oriental, Renate Neufeld, fugiu para o Ocidente com o búlgaro com quem ela se casou mais tarde. Um ano depois, ela disse que recebera ordens de tomar remédios fornecidos por técnicos durante o treinamento para representar a Alemanha Oriental nos Jogos Olímpicos de 1980.

Aos 17, entrei para o Instituto de Esportes de Berlim Oriental. Minha especialidade eram os 80m com barreiras. Juramos que nunca falaríamos com ninguém sobre nossos métodos de treinamento, incluindo nossos pais. O treinamento foi muito duro. Fomos todos vigiados. Assinamos um registro cada vez que saíamos para o dormitório e tínhamos que dizer para onde íamos e a que horas voltaríamos. Um dia, meu treinador, Günter Clam, me aconselhou a tomar comprimidos para melhorar meu desempenho: corria 200m em 24 segundos. Meu treinador me disse que os comprimidos eram vitaminas, mas logo tive cãibras nas pernas, minha voz ficou rouca e às vezes eu não conseguia mais falar. Então comecei a deixar crescer o bigode e minhas menstruações pararam. Então, recusei-me a tomar essas pílulas. Certa manhã, em outubro de 1977, a polícia secreta me levou às 7 da manhã e me questionou sobre minha recusa em tomar os comprimidos prescritos pelo treinador. Decidi então fugir, com meu noivo. [40] [41]

Ela trouxe com ela para o Oeste comprimidos cinza e pó verde que ela disse ter sido dado a ela, aos membros de seu clube e a outros atletas. O analista antidoping da Alemanha Ocidental, Manfred Donike, supostamente os identificou como esteróides anabolizantes. Ela disse que ficou quieta por um ano pelo bem de sua família. Mas quando seu pai perdeu o emprego e sua irmã foi expulsa do clube de handebol, ela decidiu contar sua história. [40]

Andreas Krieger Editar

Andreas Krieger, então conhecida como Heidi Krieger, competiu como mulher na equipe de atletismo da Alemanha Oriental, conquistando a medalha de ouro no arremesso de peso no Campeonato Europeu de Atletismo de 1986.

A partir dos 16 anos, Krieger foi sistematicamente dopado com esteróides anabolizantes, que têm efeitos androgênicos significativos no corpo. Ele já tinha dúvidas sobre sua identidade de gênero, e as alterações químicas decorrentes dos esteroides só as agravaram. [42] Em 1997, alguns anos após a aposentadoria, Krieger passou por uma cirurgia de redesignação sexual e mudou seu nome para Andreas.

No julgamento de Manfred Ewald, líder do programa de esportes da Alemanha Oriental e presidente do comitê olímpico da Alemanha Oriental e Manfred Hoeppner, diretor médico da Alemanha Oriental em Berlim em 2000, Krieger testemunhou que os medicamentos que havia recebido contribuíram para sua transformação. sexualidade ele já tinha pensamentos a respeito, mas em suas palavras os efeitos do doping o privaram do direito de "descobrir por mim mesmo que sexo eu queria ter". [43]

Christian Schenk Editar

Tem havido particular atenção da mídia e controvérsia em torno do caso do ex-decatleta da RDA, Christian Schenk. O caso de Schenk destaca que nem todos os atletas inadvertidamente tomaram drogas para melhorar o desempenho. Schenk admitiu que os usou conscientemente, mas sugeriu que avaliará um possível pedido de indenização do fundo criado pela Segunda Lei de Doping, porque agora ele sofre de depressão severa e transtorno bipolar. Embora Schenk tenha admitido em uma entrevista que suas doenças podem ser hereditárias, [44] suas condições são conhecidas como efeitos colaterais do uso de drogas para melhorar o desempenho. [45] Dado que Schenk sofreu ostensivamente danos à saúde devido ao doping, tem havido um debate particular sobre até que ponto ele e outros atletas com experiências alternativas semelhantes devem ser considerados vítimas de doping. Isso afetou negativamente muitas pessoas.


História da Alemanha após a Segunda Guerra Mundial

A derrota da Alemanha na Segunda Guerra Mundial e sua ocupação pela União Soviética e pelas potências ocidentais deram origem a complicações no campo da política europeia e internacional.

Essas complicações relacionavam-se aos problemas da unidade alemã e ao futuro de Berlim.

Fonte da imagem: media.salon.com/2011/03/the_long_road_home_by_ben_shephard-1246𴮘.jpg

  1. Problema da Unidade Alemã
  2. Opiniões sobre a unificação alemã
  3. O problema de Berlim
  4. Primeira crise de Berlim (1948-19)
  5. Segunda crise de Berlim (1958)
  6. Terceira crise de Berlim (1961)
  7. Quarta crise de Berlim (1969)
  8. Acordo de Berlim (1971)

1. Problema da Unidade Alemã:

Foi decidido na Conferência de Potsdam em 1945 que a Alemanha seria dividida em quatro zonas de ocupação como uma medida temporária. A zona britânica ficava no noroeste, a americana no sul, a francesa no sudoeste e a zona soviética se estendia da linha Oder-Neisse até o Elba.

Berlim também foi dividida em quatro zonas entre as Quatro Grandes. O Conselho de Controle Aliado das Quatro Potências foi criado para tomar decisões pela Alemanha como um todo. O Conselho deveria seguir uma política conjunta e toda a Alemanha deveria ser tratada como uma única unidade econômica.

Em janeiro de 1947, as zonas britânica e americana foram unificadas. No mesmo ano, a zona francesa foi incorporada a ela. As três zonas juntas ficaram conhecidas como Alemanha Ocidental. As potências ocidentais introduziram uma reforma monetária nas três zonas ocidentais em junho de 1948, que se mostrou extremamente bem-sucedida.

A União Soviética protestou e impôs um bloqueio a Berlim, que se tornou totalmente efetivo com a introdução da nova moeda no setor ocidental da cidade. A alegação da União Soviética era que sua ação visava salvaguardar a moeda de sua própria zona e, ao adotar as medidas acima mencionadas em suas próprias zonas, as potências ocidentais perderam o direito de participar da administração de Berlim, da qual fazia parte da zona russa.

As potências ocidentais organizaram um transporte aéreo massivo para enviar suprimentos a dois milhões de residentes de Berlim Ocidental e mantiveram comunicação aberta com Berlim Ocidental. O bloqueio de Berlim durou de junho de 1948 a setembro de 1949. As potências ocidentais conquistaram a gratidão do povo alemão.

Os representantes das três potências ocidentais se reuniram em Bonn e redigiram uma Constituição Federal para a Alemanha Ocidental, que veio a ser conhecida como Constituição de Bonn. De acordo com a nova Constituição, as eleições para o Parlamento Federal foram realizadas em agosto de 1949 e o Dr. Adenauer foi eleito Chanceler da República Federal da Alemanha Ocidental.

A República Federal da Alemanha tornou-se membro do O.P.E.C. em 1949 e do Conselho da Europa em 1951. Ela se tornou um dos três principais parceiros da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço em 1952. Ela também se juntou à Comunidade Econômica Europeia. Em 16 de maio de 1952, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França concluíram acordos de paz com a Alemanha Ocidental em Bonn.

A independência quase completa foi restaurada para a Alemanha Ocidental. Os protocolos assinados em Paris em 28 de outubro de 1954 pela Alemanha Ocidental e 14 outras nações ocidentais deram à Alemanha Ocidental soberania virtual e abriram o caminho para que ela ingressasse na OTAN e na Organização do Tratado de Bruxelas (União da Europa Ocidental).

A Alemanha Ocidental tornou-se oficialmente independente em 5 de maio de 1955 e progrediu política e economicamente. Ela reconstruiu suas cidades destruídas, bem como indústrias, e se tornou uma exportadora líder de produtos industriais acabados no mercado mundial.

A União Soviética estabeleceu em 7 de outubro de 1949 uma Câmara Provisória dos Povos & # 8217 e declarou a República Democrática Alemã com Otto Grotewohl como primeiro-ministro. Assim, havia duas Alemanhas. O G.D.R. (República Democrática Alemã) tornou-se progressivamente stalinizada. Concluiu tratados de amizade com outras nações da Europa Oriental pertencentes à esfera soviética. Ela também firmou um tratado com a Polônia e fixou a fronteira da Polônia na linha Oder-Niesse.

A República Democrática Alemã estabeleceu uma zona ao longo de sua fronteira de 600 milhas com a Alemanha Ocidental. O sistema telefônico de Berlin e # 8217 foi separado em duas seções. A União Soviética proclamou a Alemanha Oriental como um estado soberano em 26 de março de 1954 e declarou que as tropas soviéticas permaneceriam temporariamente relacionadas à segurança e ao acordo de Potsdam.

Os Ministros das Relações Exteriores das Quatro Grandes Potências se reuniram em Berlim de 25 de janeiro a 18 de fevereiro de 1954 e discutiram o problema da unificação da Alemanha. As potências ocidentais propuseram a reunificação por meio do processo de eleições livres e liberdade para o novo estado unificado de ingressar em um bloco ou outro. Molotov, o ministro das Relações Exteriores da União Soviética, propôs que um governo provisório totalmente alemão fosse formado a partir das duas zonas existentes para estruturar uma constituição.

O novo governo deve negociar um tratado de paz, mas não deve se juntar a nenhuma aliança na Guerra Fria. As potências ocidentais sabiam muito bem que eleições livres levariam a uma Alemanha Unida alinhada com o Ocidente e a um membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Os russos também sabiam que a Alemanha escolheria as políticas da República Federal.

Em 5 de maio de 1955, as potências ocidentais encerraram sua ocupação de 10 anos da Alemanha Ocidental. A União Soviética também restaurou a soberania da Alemanha Oriental e a associou à Organização do Tratado de Varsóvia. West Germany juntou-se ao O.P.E.C. A Alemanha Oriental tornou-se associada ao COMECON.

2. Opiniões sobre a unificação alemã:

A visão das potências ocidentais era que o problema alemão deveria ser resolvido com base no direito à autodeterminação. Eles queriam que eleições livres fossem realizadas em toda a Alemanha e o novo estado deveria concluir um tratado de paz. A Alemanha Oriental não seria reconhecida, pois isso poderia perpetuar a divisão da Alemanha. A Alemanha Ocidental afirmou ser a única sucessora do antigo estado alemão. Ela se opôs à neutralização da Alemanha.

A visão soviética era que o tratado de paz deveria ser concluído com os dois estados alemães separadamente. Sua alegação era que a questão do tratado de paz era diferente da questão do reconhecimento. Se a União Soviética podia reconhecer a Alemanha Ocidental, não havia razão para que as potências ocidentais não pudessem reconhecer a Alemanha Oriental. Como Berlim inteira se encontra nos limites territoriais da Alemanha Oriental, as potências ocidentais não tinham o direito de ter sua presença em Berlim.

Enquanto a Alemanha se rendia sob pressão das forças soviéticas, somente a União Soviética tinha o direito de manter suas forças em Berlim. A objeção foi levantada às bases militares em Berlim Ocidental. A União Soviética queria a neutralidade da Alemanha e # 8217 como o preço da unificação alemã. Ela não estava preparada para aceitar uma Alemanha rearmada alinhada com o Ocidente.

A questão alemã foi colocada em discussão quando os Quatro Grandes Ministros das Relações Exteriores se reuniram em Berlim, mas nada saiu disso. Outra tentativa de unificação foi feita em julho de 1955 na Conferência de Cúpula dos Quatro Grandes em Genebra, mas novamente nada saiu disso. Uma reunião de nível ministerial foi realizada em Genebra de 27 de outubro a 16 de novembro de 1955.

O Ocidente novamente se posicionou sobre a união da Alemanha por meio de eleições livres para todos os alemães, caso pudesse ser estabelecido simultaneamente um Pacto de Segurança Europeu. Os russos propuseram um tratado europeu de segurança coletiva que substituiria a Organização do Tratado do Atlântico Norte, a União Européia Ocidental e a Organização do Tratado de Varsóvia. Os dois governos alemães deveriam aderir ao tratado e estabelecer um Conselho totalmente alemão composto de representantes de ambos. Houve um impasse.

Em 8 de setembro de 1955, o chanceler Adenauer visitou Moscou e pediu a libertação de prisioneiros de guerra alemães e a cooperação russa para alcançar a unificação da Alemanha. A Alemanha Ocidental declarou em dezembro de 1955 que romperia relações diplomáticas com os estados que reconheciam o governo da Alemanha Oriental. Isso veio a ser conhecido como a Doutrina Hallstein. Recebeu o nome de Walter Hallstein, do Ministério das Relações Exteriores de Bonn.

O objetivo dessa doutrina era boicotar a República Democrática Alemã na arena internacional e impedir sua consolidação. As sanções foram dirigidas contra os estados que estabeleceram relações normais com a República Democrática Alemã. No início, o governo de Bonn usou essa política apenas na área de relações diplomáticas, mas posteriormente foi estendida para as relações comerciais e culturais.

O governo de Bonn alegou que era o sucessor do Reich alemão e seu único sucessor. Foi apoiado pela Grã-Bretanha, Estados Unidos e França. A opinião da União Soviética era que havia dois germânicos com status igual e ela trocou embaixadores tanto com a Alemanha Ocidental quanto com a Alemanha Oriental.

Quando os Estados Unidos decidiram fornecer armas nucleares às forças da OTAN, a União Soviética advertiu a Alemanha Ocidental para não mantê-las em seu território. As perspectivas de armas nucleares em bases da OTAN levaram a Polônia a sugerir uma zona livre de armas nucleares na Europa Central. A União Soviética sugeriu outra Conferência de Cúpula, mas Dulles não estava pronto para ela, a menos que a União Soviética aceitasse os termos ocidentais.

Em 10 de novembro de 1958, Khrushchev afirmou que os imperialistas queriam fazer da Alemanha um problema crônico e estavam perturbando a paz da República Democrática Alemã, da Polônia e dos estados socialistas. Ele alertou que qualquer marcha em direção à Alemanha Oriental significaria um desastre para a Alemanha Ocidental. Se a Alemanha Ocidental realmente quisesse a unificação, ela teria falado com a Alemanha Oriental.

Qualquer acordo poderia ser na base da liquidação do fascismo, do militarismo alemão e da desmilitarização. Da mesma forma, o problema de Berlim poderia ser discutido pela Alemanha Ocidental e Oriental. Khrushchev entregou notas às potências ocidentais, solicitando que se retirassem de Berlim Ocidental dentro de seis meses.

Ele ofereceu a Berlim Ocidental o status de cidade livre. Ele cancelou o acordo da União Soviética com os Estados Unidos e a Grã-Bretanha de 12 de setembro de 1944 (delineando zonas de ocupação da Alemanha e prevendo a administração conjunta de Berlim) e o acordo de 1 de maio de 1945 entre os Três Grandes e a França estabelecendo as máquinas de controle para a ocupação da Alemanha e de Berlim. Ele também declarou sua intenção de entregar à Alemanha Oriental as funções até então desempenhadas pelas autoridades soviéticas.

Em resposta, o governo da Alemanha Ocidental emitiu uma declaração no sentido de que se a União Soviética renunciasse unilateralmente aos tratados internacionais concluídos pelas Quatro Potências em relação a Berlim, a tensão política na Europa aumentaria, as relações soviético-alemãs se deteriorariam e a Rússia Soviética seria acusada de violar o direito internacional.

Embora as potências ocidentais estivessem determinadas a defender seus direitos, também estavam prontas para negociar. A União Soviética propôs um projeto de tratado que estabelecia que a Alemanha deveria aceitar as fronteiras de 1 ° de janeiro de 1959, reconhecer a neutralidade austríaca e renunciar aos Sudetos. Outros artigos proibiam o partido nazista, a militarização e a propaganda contra a paz. As potências ocidentais não aceitaram o projeto de tratado e sugeriram uma reunião de chanceleres.

Os Ministros das Relações Exteriores dos Estados Unidos, União Soviética, Grã-Bretanha e França reuniram-se em uma Conferência em Genebra em 11 de maio de 1959 sobre as questões da reunificação da Alemanha e a fixação de Berlim. Em nome das potências ocidentais, Herter apresentou à Conferência um plano para a solução de todos os problemas. Esse plano é conhecido como Plano de Paz Ocidental. Ele previa a unificação da Alemanha ao realizar a reunificação de Berlim por meio de eleições livres como o primeiro passo para a Unidade Alemã.

As quatro potências deveriam garantir a independência de Berlim unida. Uma comissão de 35 representantes (25 da Alemanha Ocidental e 10 da Alemanha Oriental) deveria preparar as leis eleitorais com base nas quais uma assembléia legislativa para toda a Alemanha seria eleita. O Governo da Alemanha Unida gozaria de pleno direito de aderir à OTAN ou ao Pacto de Varsóvia. O tratado de paz seria concluído com o governo totalmente alemão.

Em 25 de maio de 1959, Gromyko, o Ministro das Relações Exteriores da União Soviética, apresentou uma contraproposta que estabelecia que tratados de paz separados deveriam ser concluídos com os Estados alemães e a tarefa da reunificação alemã deveria ser deixada para eles. Berlim Ocidental permaneceria independente e livre de exércitos estrangeiros até a reunificação da Alemanha. Os membros da OTAN deveriam retirar suas forças da Alemanha e desmantelar sua base militar. A União Soviética também removeria seus exércitos da Alemanha, Polônia e Hungria.

Tanto Herter quanto Gromyko rejeitaram as propostas de paz um do outro. Gromyko então apresentou à Conferência novas propostas que estipulavam que dentro de um ano as Potências Ocidentais deveriam concordar com a abolição do regime de ocupação em Berlim Ocidental, para reduzir o número de seus exércitos na Alemanha e se abster de se envolver em qualquer tipo de atividade hostil ou propaganda contra a Alemanha Oriental.

As potências ocidentais também rejeitaram essa proposta. Em 20 de junho de 1959, os Ministros das Relações Exteriores do Ocidente propuseram um tratado das Quatro Potências que garantiria ao Ocidente acesso irrestrito a Berlim Ocidental. Gromyko se recusou a aceitar a proposta. Houve um impasse e, assim, a Conferência terminou.

Em setembro de 1959, Khrushchev encontrou-se com o presidente Eisenhower em Camp David e concordou em retomar as negociações sobre a questão de Berlim na proposta Conferência de Cúpula em maio de 1960 em Paris. No entanto, por causa do incidente do U-2, Khrushchev decidiu boicotar a Cúpula.

Em 25 de abril de 1960, Khrushchev advertiu as potências ocidentais que, caso se recusassem a assinar um tratado de paz com a Alemanha Oriental, seu direito de acesso a Berlim Ocidental cessaria e a União Soviética concluiria um tratado de paz com a Alemanha Oriental unilateralmente. Ele também declarou que, como a cidade de Berlim estava situada dentro da Alemanha Oriental, com a assinatura do tratado de paz com a Alemanha Oriental, o direito soberano desta seria estabelecido sobre toda a Alemanha Oriental.

As potências ocidentais protestaram e argumentaram que tinham o direito sobre Berlim Ocidental como resultado da conquista da Alemanha e não como uma concessão da União Soviética. Além disso, a União Soviética não poderia revogar unilateralmente todos os tratados concluídos anteriormente com relação à Alemanha e Berlim. Khrushchev encontrou-se com o presidente Kennedy em Viena em junho de 1961 e em 21 de junho declarou que a fórmula de Camp David estava morta.

Em 11 de agosto de 1961, a União Soviética anunciou medidas de proteção para conter os atos subversivos da Alemanha Ocidental em Berlim Oriental. Em 12 de agosto de 1961, o governo da Alemanha Oriental introduziu um sistema de autorização para alemães orientais que foram para Berlim Ocidental. Na manhã de 13 de agosto, o governo da Alemanha Oriental selou as fronteiras de Berlim Oriental com Berlim Ocidental. Nos dias seguintes, paredes de cimento e concreto foram erguidas.

Assim, o Muro de Berlim passou a existir. Os Estados Unidos ordenaram a convocação de 76.500 reservas e a tensão era grande. Após longas negociações, o Acordo do Passe foi assinado em 17 de setembro de 1963, o que permitiu que os berlinenses dos dois lados se encontrassem.

Em 1970, o governo de coalizão da Alemanha Ocidental liderado pelo chanceler Willy Brandt inaugurou uma nova abordagem para a Alemanha Oriental conhecida como Ostpolitik. Ele queria iniciar novas relações com a Alemanha Oriental e concordou com a ideia de dois estados alemães em uma nação alemã. O resultado foi que em 12 de agosto de 1970 foi assinado o Tratado de Não-Agressão entre Moscou e Bonn.

O tratado reconheceu o mapa do pós-guerra da Europa Central. Ele reconheceu o status quo na Europa Oriental. A Alemanha Ocidental e a União Soviética concordaram em reconhecer as fronteiras do pós-guerra da Polônia, Tchecoslováquia e a fronteira entre a Alemanha Oriental e Ocidental. Eles concordaram em não desafiar essas fronteiras no futuro.

Eles concordaram em apoiar a entrada dos dois estados alemães nas Nações Unidas. O tratado permitiu que a Alemanha Ocidental estabelecesse relações diplomáticas e culturais com os países do Leste Europeu e contribuiu muito para diminuir a tensão Leste-Oeste.

Em 8 de novembro de 1972, os representantes da Alemanha Oriental e Ocidental reuniram-se em Bonn e assinaram um tratado formal sobre as relações. Os dois estados concordaram em reconhecer a soberania e integridade territorial um do outro e aceitaram o direito à autodeterminação. Ambos alegaram ser admitidos nas Nações Unidas.

O tratado prometia relações normais e de boa vizinhança, igualdade soberana, promoção da segurança europeia e cooperação nas trocas econômicas, sociais e científicas. Bonn renunciou à Doutrina Hallstein sem abandonar a noção de uma nacionalidade comum, com a Alemanha Oriental como o segundo estado alemão dentro do território alemão.

Esse tratado, também conhecido como Tratado Básico, possibilitou que os dois estados alemães fossem admitidos nas Nações Unidas como membros em setembro de 1973. A admissão de dois alemães nas Nações Unidas foi o resultado de uma série de tratados assinados entre Alemanha Ocidental e Polônia, Alemanha Ocidental e União Soviética, Alemanha Oriental e Alemanha Ocidental e União Soviética, França, Grã-Bretanha e Estados Unidos em relação à Alemanha.

A admissão de dois germânicos como Estados soberanos e iguais marcou o fim da Guerra Fria e os novos arranjos territoriais após a derrota da Alemanha em 1945. No entanto, o sonho da unidade alemã não parece estar à vista nem mesmo em um futuro distante. Parece que dois estados alemães vieram para ficar. Cada governo alemão está interessado em perpetuar a divisão da Alemanha no pós-guerra.

3. O problema de Berlim:

Geograficamente, a cidade de Berlim está situada no território da Alemanha Oriental. Está dentro do território da Alemanha Oriental, a 160 quilômetros das fronteiras da Alemanha Ocidental. A história dos arranjos do pós-guerra em Berlim começou em outubro de 1943, quando os ministros das Relações Exteriores dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e União Soviética se reuniram em Moscou e concordaram, em princípio, sobre a responsabilidade conjunta e a ocupação conjunta da Alemanha derrotada. Estabeleceram a Comissão Consultiva Europeia e incumbiram-na de elaborar as disposições necessárias.

De suas longas deliberações surgiu o protocolo de 12 de setembro de 1944, que funcionava da seguinte forma. & # 8220A Alemanha, dentro das suas fronteiras como estavam em 31 de outubro de 1937, será, para efeito de ocupação, dividida em três zonas, uma das quais será atribuída a cada uma das três potências e uma zona especial de Berlim que será sob a ocupação conjunta dos três poderes. & # 8221

Em 14 de novembro de 1944, a Comissão Consultiva Europeia chegou a um acordo sobre o estabelecimento de um Conselho de Controle Aliado que funcionaria como o Governo da Alemanha durante o período provisório até que um governo alemão autóctone pudesse ser estabelecido.

A Conferência dos Três Grandes de Yalta, em fevereiro de 1945, confirmou os arranjos alcançados em Londres e os implementou dando à França uma zona separada de ocupação junto com um setor de Berlim e tornando a França membro do Conselho de Controle Aliado. O Acordo de Yalta foi seguido pelo acordo da Comissão Consultiva Europeia em 1 ° de maio de 1945 sobre o mecanismo de controle na Alemanha.

Em 8 de maio de 1945, as forças dos Estados Unidos & # 8217 estavam no fundo do território designado como zona russa, enquanto os russos estavam de posse de toda Berlim. Os russos não permitiriam a entrada dos Aliados em Berlim, a menos que eles se retirassem para suas respectivas zonas. Quando os quatro comandantes emitiram suas proclamações em 5 de junho de 1945, assumindo a autoridade suprema sobre a Alemanha, eles decidiram honrar as obrigações mútuas assumidas por seus respectivos governos.

O Acordo de Potsdam de 2 de agosto de 1945, do qual a França não era parte, deu continuidade aos acordos anteriores dos quatro Comandantes Aliados e atribuiu ao Conselho de Controle Aliado funções específicas de desnazificação, democratização, desmilitarização e desconcentração. O Acordo de Potsdam não fez menção ao regime das Quatro Potências a ser estabelecido em Berlim.

4. Primeira crise de Berlim (1948-49):

O problema do acesso dos Aliados Ocidentais a Berlim Ocidental foi deixado para os Comandantes Aliados. Em 29 de junho de 1945, o general Clay, como representante do general Eisenhower, encontrou-se com o general Zhukov em Berlim. Ele concordou, & # 8220como um acordo temporário & # 8221 com a alocação de uma rodovia principal e uma linha ferroviária, bem como dois corredores aéreos para fins de Western Powers & # 8217 acesso a Berlim.

O acordo não foi escrito. No entanto, a omissão foi posteriormente retificada pela decisão do Conselho de Controle Aliado em 30 de novembro de 1945, que concedeu aos três corredores aéreos Oeste a serem usados ​​sem aviso prévio. Em 1948, a União Soviética bloqueou as rotas terrestres e os Aliados superaram a dificuldade organizando a ponte aérea de Berlim por cerca de 10 meses, até que a União Soviética suspendesse o bloqueio.

Em 4 de maio de 1949, foi alcançado um acordo pelo qual o soviético. O Union concordou em acabar com o bloqueio de Berlim e as potências ocidentais concordaram em suspender suas restrições às comunicações com a Alemanha Oriental, que haviam imposto como represália pelo bloqueio.

O Acordo das Nove Potências sobre a Alemanha e a Defesa Europeia de 3 de agosto de 1954, concluído em Paris entre as Potências Ocidentais e a Alemanha Ocidental, que pôs fim à ocupação Aliada e restaurou a soberania total à Alemanha Ocidental, reservou aos Aliados & # 8220 os direitos e responsabilidades existentes relativo a Berlim. & # 8221 Em um acordo com a Alemanha Oriental em 20 de setembro de 1955, a União Soviética reconheceu a soberania da República Democrática Alemã (Alemanha Oriental) e resolveu por si mesma o controle do tráfego - tanto de pessoal quanto de carga - destinado a Berlim.

5. Segunda Crise de Berlim (1958):

Em dezembro de 1958, o Conselho da OTAN decidiu equipar a Alemanha Ocidental com armas atômicas e foguetes. Isso provocou a União Soviética e precipitou uma segunda crise em Berlim.

A União Soviética enviou as seguintes notas às potências ocidentais:

(1) Berlim inteira formava geograficamente uma parte da Alemanha Oriental e, portanto, as potências ocidentais não tinham direitos legais sobre Berlim.

(2) As potências ocidentais devem se retirar de Berlim Ocidental dentro de seis meses.

(3) Berlim Ocidental seria declarada uma cidade desmilitarizada livre.

(4) A União Soviética deu um ultimato de seis meses & # 8217 para resolver o problema de Berlim, caso contrário, os direitos de acesso do Ocidente acabariam e qualquer violação do Ocidente causaria imediatamente a retaliação apropriada.

(5) A União Soviética declarou sua intenção de confiar à Alemanha Oriental o controle das comunicações, o que significava que as potências ocidentais deveriam obter permissão da Alemanha Oriental para chegar a Berlim Ocidental.

Em 31 de dezembro de 1958, os Estados Unidos junto com as outras potências ocidentais rejeitaram a proposta soviética. Eles reivindicaram seu direito em Berlim com a conquista da Alemanha e não com base no Acordo de Potsdam. Eles se recusaram a ser abatidos por ameaças ou ultimatos. Em 11 de maio de 1959, a Conferência dos Ministros das Relações Exteriores das Quatro Grandes Potências se reuniu em Genebra, mas não conseguiu chegar a um acordo. Uma nova cúpula foi marcada para 16 de maio de 1960, mas não se reuniu por causa do incidente do U-2. A crise de Berlim acabou, mas o problema não foi resolvido.

6. Terceira crise de Berlim (1961):

Quando Khrushchev se encontrou com o presidente Kennedy em junho de 1961, ele fixou um prazo para um tratado separado com a Alemanha até o final de 1961. Os Estados Unidos estavam dispostos a negociar sobre a questão da Alemanha, mas não estavam dispostos a aceitar a visão soviética sobre Berlim.

O resultado foi que ambos os líderes trocaram notas ameaçadoras sobre a questão de Berlim. Uma situação grave foi criada na Alemanha como resultado do afluxo de refugiados da Alemanha Oriental. Médicos, engenheiros e trabalhadores qualificados desertaram em grande escala para a Alemanha Ocidental e causaram a fuga de cérebros na Alemanha Oriental.

Em 13 de agosto de 1961, a Alemanha Oriental selou sua fronteira entre Berlim Oriental e Berlim Ocidental e um muro de Berlim de 40 quilômetros de comprimento foi erguido entre duas Berlins. A tensão era grande. Um Acordo de Passe foi concluído em 1963, permitindo que as pessoas de ambos os lados de Berlim se conhecessem.

7. Quarta crise de Berlim (1969):

Houve outra crise em Berlim em 1969. O governo da Alemanha Ocidental decidiu realizar eleições presidenciais em 5 de março de 1969 em Berlim Ocidental para reafirmar sua reivindicação sobre Berlim Ocidental. A Alemanha Oriental se opôs e impôs restrições às rotas terrestres para impedir que os membros do Colégio Eleitoral chegassem a Berlim Ocidental.

O governo da Alemanha Ocidental enviou os membros do Colégio Eleitoral e outros funcionários para Berlim Ocidental por via aérea. Na ocasião, o presidente Nixon dos Estados Unidos deu o seguinte aviso. & # 8220Vamos que não haja erros de cálculo.

Nenhum movimento unilateral, nenhum ato ilegal, nenhuma forma de pressão de qualquer fonte abalará a determinação das nações ocidentais de defender seu legítimo status de protetores do povo de Berlim livre. & # 8221 O resultado foi que a União Soviética não aceitou nenhum ação e a situação foi salva.

8. Acordo de Berlim (1971):

Após negociações prolongadas que duraram 18 meses, os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e União Soviética concluíram um acordo sobre Berlim em 23 de agosto de 1971. As restrições ao movimento entre Berlim Oriental e Ocidental foram removidas. As potências ocidentais e a Alemanha Ocidental reconheceram a autoridade separada da Alemanha Oriental. O governo da Alemanha Ocidental e a administração de Berlim foram instados a negociar diretamente com a Alemanha Oriental.

As Quatro Grandes Potências aceitaram que Berlim Ocidental não fazia parte integrante da Alemanha Ocidental, o que significa que Berlim Ocidental não estava sob a Alemanha Ocidental, mas sob as três Potências Ocidentais. Em outras palavras, a autoridade de Berlim Ocidental foi separada da Alemanha Ocidental.

As potências ocidentais assumiram diretamente a responsabilidade pela segurança de Berlim Ocidental. Berlim Oriental foi aceita como parte integrante da Alemanha Oriental. As Quatro Grandes potências entenderam não mudar o status quo pela força unilateralmente. O acordo colocou um fim temporário a anos de tensão. O problema de Berlim está intimamente ligado à unificação da Alemanha e só poderá ser resolvido com a reunificação da Alemanha.


Merkel e Borissov bloquearam as sanções da UE contra a Turquia na cúpula: fontes

A Alemanha e a Bulgária foram os países mais ativos entre os países da UE que bloquearam as sanções contra a Turquia na cúpula da UE na quinta-feira (10 de dezembro), disseram fontes diplomáticas à EURACTIV.

“A chanceler alemã Angela Merkel e o primeiro-ministro búlgaro Boyko Borissov foram os líderes da UE que se opuseram abertamente às sanções contra Ancara”, disseram as fontes.

Outros países como Espanha, Itália, Malta e Hungria também se opuseram, mas não o expressaram abertamente, acrescentaram as fontes.

A Áustria apoiou as sanções, enquanto a França, que estava pedindo uma resposta dura da UE, supostamente abrandou sua retórica na cúpula.

De acordo com as conclusões da cúpula sobre a Turquia, os líderes da UE condenaram sua agressividade e ações unilaterais no Mediterrâneo Oriental. No entanto, na prática, eles assumiram uma postura branda, concedendo a Ancara outro período de carência de três meses.

Concretamente, eles decidiram adicionar novos nomes de indivíduos e empresas à lista negra que existe atualmente para as perfurações de gás "não autorizadas" da Turquia ao largo de Chipre.

Mas as sanções que foram impostas até agora tiveram pouco valor agregado, considerando que a Turquia não interrompeu as perfurações ao largo de Chipre.

Além disso, apelaram à Comissão Europeia para apresentar um relatório “o mais tardar em Março de 2021” sobre as relações UE-Turquia em geral, desde a política ao comércio, e explorar “opções e instrumentos sobre como proceder”.

Os líderes também deixaram claro que a “agenda positiva permanece na mesa”, prometendo à Turquia continuar a fornecer assistência financeira para gerenciar os fluxos de migração no país.

Por último, mas não menos importante, os líderes da UE disseram que buscariam coordenação sobre a questão da Turquia com o novo governo dos EUA.

A Alemanha, que atualmente detém a presidência da UE, sempre se opôs às sanções e queria manter os canais de comunicação abertos com Ancara.

Em uma entrevista à EURACTIV em novembro, Udo Bullmann, social-democrata MEP e porta-voz para os assuntos da UE do Comitê Executivo do Partido Social Democrata Alemão (SPD), disse que a intenção de Merkel era manter a porta aberta para a Turquia.

“Não devemos esquecer que a base de poder de Erdoğan está encolhendo [...] veja os resultados das últimas eleições municipais: o cara está suando, o cara tem medo de perder seu poder de definição de política interna e externa na Turquia”, Bullmann disse.

“Não devemos lidar com a Turquia como um monólito autocrático, portanto, mantenha a flexibilidade para transformar e trazer a Turquia de volta à família de nações pacíficas. Essa seria, normalmente, a intenção de Merkel, e ela não pode ser culpada por isso ”, acrescentou.

Diplomatas estimaram antes da cúpula que a posição de Sofia sobre a questão das sanções não poderia ser prevista.

“O líder da Bulgária, Borissov, é um conhecido amigo de Erdoğan e seu comportamento é imprevisível”, disse um diplomata da UE à EURACTIV na semana passada.

A nível político, a posição da Alemanha e da Bulgária também é de grande importância, considerando que Merkel e Borissov pertencem à mesma família política da UE (Partido Popular Europeu) que o partido da Nova Democracia no poder da Grécia.

Um fiasco para Atenas

As decisões estão longe do que Atenas vinha pedindo há meses. Em uma reunião de assuntos externos em Berlim em agosto, a Grécia pediu “sanções setoriais” visando aspectos-chave da economia turca, como o setor bancário e de energia.

Após a publicação das conclusões, as fontes do governo grego mostraram-se corajosas e apresentaram-no como um resultado positivo.

“A Europa dá um passo de cada vez. Isso é o que eles fizeram neste Conselho. Outro passo que é um forte aviso à Turquia para mudar seu comportamento ”, disseram fontes do governo.

No entanto, a realidade em Atenas é diferente.

A maioria dos meios de comunicação gregos noticiou na sexta-feira que as decisões dos líderes da UE sobre a Turquia terão valor agregado zero e previu que Erdoğan será ainda mais agressivo à luz dos passos moderados da Europa.

“Sem sanções contra a Turquia, a vitória de Erdoğan na UE”, “Suaves sanções contra a Turquia ... e até março”, são algumas das manchetes dos jornais gregos.

O primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, disse antes da cúpula que a credibilidade da UE estava em jogo e pediu aos seus parceiros da UE que implementassem as decisões tomadas durante sua última reunião em outubro.

Espera-se que as conclusões da cúpula causem dores de cabeça a Mitsotakis em casa. Os partidos da oposição ainda não reagiram, mas EURACTIV soube que se espera que a principal oposição, o partido Syriza, acuse o governo de regressar de Bruxelas de mãos vazias.

Mitsotakis, no entanto, obteve um adoçante inesperado: os Estados Unidos decidiram impor sanções reais à Turquia sobre a aquisição, no ano passado, dos sistemas russos de defesa aérea S-400.

EUA devem punir a Turquia por sistema de defesa russo

Os Estados Unidos estão prestes a impor sanções à Turquia sobre a aquisição, no ano passado, dos sistemas russos de defesa aérea S-400, disseram três autoridades americanas, uma medida que provavelmente piorará os já problemáticos laços entre os dois aliados da Otan.


Questões levantadas sobre o passado comunista de Merkel e # 39s

191

Os americanos frustrados com a relutância da chanceler alemã Angela Merkel e # 8217 em atender às demandas por sanções mais fortes contra a Rússia agora começam a se perguntar se há um bom motivo para o líder alemão ter sido alvo de espiões americanos.

Questões estão sendo levantadas sobre o início da vida de Merkel na Alemanha Oriental totalitária, a extensão de seus laços com o regime comunista e sua história como & # 8220 uma ardente russófila & # 8221 na Alemanha Oriental dominada pela União Soviética.

No ano passado, em informação vazada para a revista alemã Der Spiegel pelo ex-contratante da Autoridade de Segurança Nacional dos Estados Unidos, Edward Snowden, Merkel soube que o serviço de inteligência dos Estados Unidos vinha grampeando seu telefone celular pessoal desde 2002.

A torneira era parte de uma vigilância em massa de líderes europeus pela inteligência conjunta dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha.

Em um confronto furioso com o presidente Barack Obama, Merkel comparou as práticas de espionagem dos EUA com as da Stasi, a polícia secreta da ditadura comunista na Alemanha Oriental.

Posteriormente, a administração Obama recusou-se a dar a Berlim um pacto de “proibição de espionagem”, mas concordou em parar de espionar Merkel pessoalmente.

Alguns americanos estão perguntando: havia um bom motivo para os EUA precisarem ficar de olho nas conversas privadas de Merkel e # 8217? Como escreveu o blogueiro da Reuters Jack Shafer quando a história estourou no ano passado: & # 8220Assim como a Alemanha ainda não eliminou seu passado nazista, as províncias totalitárias do leste não chegaram perto de eliminar seu passado comunista. & # 8221

& # 8220O interesse longitudinal dos EUA em todas as coisas que Merkel pode ser informado por seu passado. Ela era cidadã da Alemanha Oriental antes da reunificação e sua história pessoal sempre foi controversa. & # 8221

Um especialista em política externa de Washington, que não quis ser nomeado, descreveu esta semana Merkel para a Breitbart London como & # 8220, uma ex-membro do Partido Comunista da Alemanha Oriental que atuou como comissário de propaganda de nível médio para a Juventude Alemã Livre. , os jovens comunistas. & # 8221

& # 8220Ela e o então agente da KGB, Putin, que é fluente em alemão, estavam ativos na Alemanha Oriental ao mesmo tempo. Se eles se conheceram ou trabalharam juntos, eu não sei, mas ambos estavam na mesma linha de trabalho. & # 8221

Em abril, Cliff Kincaid, diretor do AIM Center for Investigative Journalism, escreveu & # 8220Merkel era conhecido por ser suspeitamente pró-Rússia quando concorreu a um alto cargo na Alemanha, mas que seu partido político, os democratas cristãos, a indicou de qualquer maneira. & # 8221

Kincaid observa que Merkel & # 8220 cresceu na ex-comunista Alemanha Oriental e passou 35 anos de sua vida sob a ditadura. & # 8221

A crescente dependência da Alemanha das importações de energia da Rússia & # 8220 está relacionada à decisão de Merkel & # 8217s, após o acidente na usina nuclear de Fukushima, no Japão, de eliminar o programa de energia nuclear da Alemanha & # 8217s. & # 8221

Kincaid se refere a um livro de Günther Lachmann e Ralf Georg Reuth chamado The First Life of Angela M. Ele diz que o livro sugere & # 8220 que ela tinha laços mais profundos com o regime comunista do que anteriormente conhecido ou reconhecido. & # 8221

& # 8220Ela admitiu ingressar na Juventude Alemã Livre, a organização da juventude comunista, e apareceu uma foto que a mostra em um uniforme comunista. Mas o livro argumenta que ela escondeu seu papel no grupo de jovens como secretária de agitação e propaganda, ao invés de se descrever como alguém engajado em assuntos & # 8216culturais & # 8217. & # 8221

& # 8220Um dos defensores de Merkel & # 8217s disse que ela & # 8216não conseguia & # 8217 lembrar se estava envolvida em agitação e propaganda. '& # 8221

Mas as ligações com o antigo regime comunista da Alemanha Oriental não terminam com Merkel: & # 8220O ex-chanceler alemão Gerhard Schroeder foi trabalhar para a gigante estatal russa de energia Gazprom. Ele é descrito como um amigo pessoal de Vladimir Putin e certa vez chamou o presidente russo de & # 8216democrata sem lei. & # 8217 Ele defendeu a invasão da Ucrânia pela Rússia & # 8217. & # 8221

Günter Guillaume, um dos principais assessores de Willy Brandt, um ex-chanceler da Alemanha Ocidental, foi denunciado como espião da Alemanha Oriental em 1974.


Conteúdo

A região geográfica da Frísia Oriental foi habitada no Paleolítico por caçadores de renas da cultura de Hamburgo. Mais tarde, houve assentamentos mesolíticos e neolíticos de várias culturas. O período após a pré-história só pode ser reconstruído a partir de evidências arqueológicas. O acesso ao início da história da Frísia Oriental é possível em parte por meio da arqueologia e em parte por meio do estudo de fontes externas, como documentos romanos. O primeiro evento histórico comprovado foi a chegada de uma frota romana sob o comando de Druso em 12 aC, os navios navegaram no curso do rio Ems e retornaram.

Os assentamentos anteriores, conhecidos apenas por meio de remanescentes materiais, mas cujo nome do povo permanece desconhecido, levaram à invasão de tribos germânicas pertencentes ao grupo Ingvaeônico. Esses foram Chauci mencionados por Tácito e Frísios. A região entre os rios Ems e Weser foi então habitada pelos Chauci, entretanto, após o século II dC não há menção do Chauci. Eles foram parcialmente deslocados pela expansão da Frísia após cerca de 500, e mais tarde foram parcialmente absorvidos pela sociedade Frísia.

Os saxões também colonizaram a região e a população da Frísia Oriental dos tempos medievais é baseada em uma mistura de elementos da Frísia e Saxônia. No entanto, o elemento Frisian é predominante na área costeira, enquanto a população da área superior de Geest expressa mais influência saxônica.

A informação histórica torna-se mais clara no início da época carolíngia, quando um reino da Frísia uniu toda a área da atual Frísia Ocidental (as províncias holandesas da Frísia e Groningen e parte da Holanda do Norte) ao longo da Frísia Oriental até o rio Weser. Foi governado por reis como o famoso Radbod, cujos nomes conhecidos ainda eram mencionados em contos populares até tempos recentes. Frísia foi um reino de curta duração e foi esmagado por Pippin de Herstal em 689. A Frísia Oriental tornou-se então parte do Império Franco. Carlos, o Grande, dividiu a Frísia Oriental em dois condados. Nesta época, a cristianização pelos missionários Liudger e Willehad começou, uma parte da Frísia Oriental tornou-se parte da diocese de Bremen, a outra parte da diocese de Münster.

Com a decadência do império carolíngio, a Frísia Oriental perdeu seus antigos vínculos e foi estabelecida uma unidade de distritos autogovernados independentes. Suas eleições eram realizadas todos os anos para escolher os "Redjeven" (vereadores), que deveriam ser juízes, além de administradores ou governadores. Este sistema impediu o estabelecimento de um sistema feudal na Frísia Oriental durante os tempos medievais. Os frísios se consideravam pessoas livres, não obrigadas a nenhuma autoridade estrangeira. Este período é denominado o tempo da "Friesische Freiheit" (liberdade frísia) e é representado pela ainda conhecida saudação "Eala Frya Fresena" (Levanta-te, Frísio Livre!) Que afirmava a inexistência de qualquer feudalidade. Representantes da Frísia de muitos distritos das sete áreas costeiras da Frísia se reuniam uma vez por ano no Upstalsboom, localizado em Rahe (perto de Aurich).

No início da Idade Média, as pessoas só podiam se estabelecer nos lugares mais elevados Geest ou através da construção, nas zonas pantanosas "Warften", de colinas artificiais para proteger o povoado, quer seja uma única quinta ou uma aldeia inteira, das inundações do Mar do Norte.

Por volta de 1000 DC, os frísios começaram a construir grandes diques ao longo da costa do Mar do Norte. Isso teve um grande efeito no estabelecimento de um sentimento de identidade nacional e independência. Até o final da Idade Média, Ostfriesland resistiu às tentativas dos estados alemães de conquistar as costas.

Durante o século 14, a adesão à constituição de Redjeven decaiu. Catástrofes e epidemias, como pestes, intensificaram o processo de desestabilização. Isso forneceu uma oportunidade para clãs familiares influentes estabelecerem uma nova regra. Como chefes (em baixo alemão: "hovedlinge" no alemão padrão: "Fürsten"), eles assumiram o controle de vilas, cidades e regiões na Frísia Oriental, no entanto, eles ainda não estabeleceram um sistema feudal como era conhecido no resto da Europa . Em vez disso, o sistema implementado na Frísia era um sistema de seguimento que tem alguma semelhança com as formas mais antigas de governo conhecidas nas culturas germânicas do Norte. Havia uma relação específica de dependência entre os habitantes da área governada e o cacique, mas o povo mantinha sua liberdade individual e podia se deslocar para onde quisesse.

Os frísios controlavam a foz do rio Ems e ameaçavam os navios que desciam o rio. Por esta razão, o condado de Oldenburg fez várias tentativas de subjugar a Frísia Oriental durante o século XII. Graças ao terreno pantanoso, os camponeses da Frísia sempre derrotaram os exércitos de Oldenburg. Em 1156, mesmo Henrique, o Leão, não conseguiu conquistar a região. Os conflitos duraram pelos próximos séculos. No século 14, Oldenburg desistiu dos planos de conquistar Ostfriesland, restringindo seus ataques a invasões irregulares, matando o gado e partindo.

Os chefes da Frísia Oriental costumavam fornecer abrigo para piratas como os famosos Klaus Störtebeker e Goedeke Michel, que eram uma ameaça aos navios da poderosa Liga Hanseática que eles atacavam e roubavam. Em 1400, uma expedição punitiva da Liga Hanseática contra a Frísia Oriental teve sucesso. Os chefes tiveram que prometer interromper seu apoio aos piratas. Em 1402, Störtebeker, que não era frísio de nascimento, foi capturado e executado em Hamburgo.

O alcance de poder e influência diferiu entre os chefes. Alguns clãs alcançaram um estado predominante. Um deles foi o Tom Broks de Brokmerland (hoje em dia: Brookmerland) que governou uma grande parte da Frísia Oriental por várias gerações até que um ex-seguidor, Focko Ukena de Leer, derrotou o último Tom Brok. Mas um partido de chefes opositores sob a liderança dos Cirksenas de Greetsiel derrotou e expulsou Fokko, que mais tarde morreu perto de Groningen.

Depois de 1465, um dos últimos chefes da casa de Cirksena foi feito conde pelo imperador Frederico III e aceitou a soberania do Sacro Império Romano. No entanto, em 1514, o imperador ordenou que um duque da Saxônia fosse o herdeiro do conde da Frísia Oriental. O conde Edzard, da Frísia Oriental, recusou-se a aceitar essa ordem e foi proibido. Vinte e quatro duques e príncipes alemães invadiram a Frísia com seus exércitos. Apesar de sua superioridade numérica, eles não conseguiram derrotar Edzard, e em 1517 o imperador teve que aceitar Edzard e seus descendentes como condes da Frísia Oriental.

A Frísia Oriental desempenhou um papel importante no período da Reforma. Menno Simons, fundador da igreja menonita, encontrou refúgio ali.

Em 1654, os condes da Frísia Oriental, assentados em Aurich, foram elevados à categoria de príncipes. Seu poder, entretanto, permaneceu limitado devido a uma série de fatores. Externamente, a Frísia Oriental tornou-se um satélite da Holanda, com guarnições holandesas estacionadas em diferentes cidades permanentemente. Cidades importantes como Emden eram administradas de forma autônoma por seus cidadãos, o príncipe não tendo muita influência sobre eles. Um parlamento frísio, o Ostfreesk Landschaft, era uma assembléia de diferentes grupos sociais da Frísia Oriental, zelosamente protegendo os direitos e liberdades tradicionais dos frísios contra o príncipe. A independência da Frísia Oriental terminou em 1744, quando a região foi conquistada pela Prússia depois que o último príncipe Cirksena morreu sem problemas. Não houve resistência a esta aquisição, uma vez que tinha sido previamente acertada em contrato. A Prússia respeitou a autonomia tradicional dos frísios, governados pelo chanceler frísio Sebastian Homfeld.

Em 1806, a Frísia Oriental (agora chamada Oostfreesland) foi anexada pelo Reino Napoleônico da Holanda e mais tarde tornou-se parte do Império Francês. A maior parte da Frísia Oriental foi renomeada como Département Ems-Oriental, enquanto uma pequena faixa de terra, Rheiderland, tornou-se parte do Département Ems-Occidental holandês. O imperador francês Napoleão I empreendeu a maior reforma da sociedade frísia da história: introduziu prefeitos, onde a administração local ainda estava nas mãos de grupos autônomos de anciãos (como Diekgreven, Kerkenolderlings etc.), introduziu o Código Civil e reformou o antigo frisão sistema de nomenclatura pela introdução recente de sobrenomes em 1811. Nos anos seguintes, os frísios orientais registraram seus sobrenomes, muitas vezes dependendo do nome de seu pai, área ou (se não livre) mestre.

Após as Guerras Napoleônicas, a Frísia Oriental ocupada primeiro pelos soldados prussianos e russos em 1813 foi anexada novamente pela Prússia. No entanto, em 1815, a Prússia teve que ceder a Frísia Oriental ao Reino de Hanover, que foi anexado pela Prússia em 1866.


5 Eles tiveram agentes & lsquoSleeper & rsquo no Ocidente durante anos

Agora sabemos das atividades da Guerra Fria em ambos os lados da divisão. Talvez não tenha sido uma surpresa descobrir que a Stasi tinha agentes & ldquosleeper & rdquo plantados em vários lugares do Ocidente. Para todos os efeitos, esses agentes levavam vidas ocidentais normais e compartilhavam a respectiva ideologia. [6]

Eles relataram todas as atividades que ocorrem no Ocidente. Em alguns casos, eles até influenciaram esses eventos. Muitos trabalharam para ocupar cargos importantes no governo ou na indústria.

Talvez o melhor exemplo seja o caso de Gunter Guillaume. Ele conseguiu se tornar o secretário de Willy Brandt, o chanceler da Alemanha Ocidental.

Guillaume relatava regularmente à sede da Stasi sobre as atividades da Brandt & rsquos. Guillaume também falou sobre outros acontecimentos dentro do governo da Alemanha Ocidental. Quando foi descoberto que ele era um agente da Stasi, isso levou à queda pública de Brandt & rsquos.


As sanções foram usadas contra a Alemanha Oriental? - História

Em preparação para a reunião do Conselho de Segurança Nacional na quarta-feira, 19 de julho, o seguinte é solicitado: 1.O Secretário de Estado, como Presidente do Comitê Diretivo do Grupo de Coordenação Interdepartamental sobre a Alemanha e Berlim, é solicitado a preparar um relatório avaliando dois cursos de ação alternativos do ponto de vista de seus efeitos sobre nossos objetivos políticos internacionais, com a contribuição do DOD uma avaliação de suas implicações militares: (a) Um pedido, daqui a cerca de 2-3 semanas, de $ 4-5 bilhões, com os impostos necessários, controles stand-by, outra legislação e Declaração de Emergência Nacional. (b)

Uma solicitação imediata de US $ 1 a US $ 1,5 bilhão, sem controles, impostos etc., e uma solicitação posterior posterior, se necessário.

Essa avaliação deve incluir uma estimativa do efeito de cada curso de ação sobre (i) nossas capacidades de combate (a serem fornecidas pelo DOD), (ii) as intenções soviéticas, (iii) a unidade dos aliados, (iv) as perspectivas de ajuda externa. Também deve incluir uma discussão das táticas vis-à-vis nossos aliados que seriam apropriadas para cada um desses cursos de ação.

2. O Secretário de Estado, em coordenação com o Secretário do Tesouro, é solicitado a preparar um relatório sobre: ​​(a) As sanções econômicas que agora pediremos aos nossos aliados que estejam prontos para aplicar se o acesso for bloqueado, e as táticas que usaremos agora na busca de um acordo aliado para esses preparativos. (b)

Prováveis ​​reações dos aliados a esta abordagem dos EUA e às medidas compensatórias que devemos estar preparados para adotar a fim de garantir o acordo dos aliados.

Solicita-se ao Diretor da CIA que forneça uma estimativa do provável efeito de cada sanção sobre o Bloco, tanto do ponto de vista econômico quanto estratégico, e do provável impacto nas intenções soviéticas. A estimativa incluirá três alternativas: sanções apenas contra a Alemanha Oriental, o Bloco Soviético e todo o Bloco Sino-Soviético.

3. Solicita-se ao Secretário de Defesa que apresente um relatório sobre: ​​(a) Um plano de operações militares para uso no caso de nosso acesso a Berlim ser bloqueado. (b) As contribuições para a força que precisaríamos de nossos aliados e os preparativos que eles teriam que montar de antemão para fazer essas contribuições. Solicita-se ao Departamento de Estado que forneça, como parte deste relatório do DOD ou separadamente, uma avaliação da probabilidade dessas contribuições e preparações militares aliadas. 4. Solicita-se ao Secretário de Estado que prepare um cronograma político que sugira: (a) Qual deve ser o momento para as várias medidas de dissuasão antes da assinatura de um tratado (b) Quais outras medidas devem ser adotadas após a assinatura de um tratado e antes de qualquer bloqueio de nosso acesso, que postura as potências ocidentais devem adotar em relação à assinatura de um tratado, e que negociações devem ter com o pessoal da Alemanha Oriental que pode aparecer ao longo das rotas de acesso após a assinatura de um tratado (c) O que o o momento deve ser de pressões econômicas, políticas e militares sobre o Bloco após o bloqueio de nosso acesso (d) O momento e a natureza de nossas posições de negociação em cada uma das etapas indicadas acima. 5. O Conselheiro Especial do Presidente supervisionará a preparação de um relatório sobre as ordens, proclamações e legislação necessárias para o programa 1 (a).


A rebelião adolescente na Alemanha Oriental que antecipou a queda do Muro de Berlim

Nesta foto de 8 de outubro de 2014, Kai Feller, ex-aluno da escola Carl-von-Ossietzky, posa para um retrato em frente à escola em Berlim, Alemanha. Em um dia do início do outono de 1988, os alunos se levantaram para denunciar oito encrenqueiros como "traidores" e "pacifistas". Em seguida, a classe votou para expulsar alguns deles do movimento oficial da juventude, cuja filiação era obrigatória para qualquer pessoa com ambições na Alemanha Oriental comunista. Antes dos protestos em massa que levaram à queda do Muro de Berlim, um grupo de adolescentes ousou desafiar o sistema e pagou um preço alto. (AP Photo / Axel Schmidt) (The Associated Press)

Nesta fotografia de 8 de outubro de 2014, os alunos caminham em torno de uma coluna na escola Carl-von-Ossietzky em Berlim, Alemanha, onde em 1988 um 'canto dos alto-falantes' estava situado. Naquele dia do início do outono de 1988, os alunos se levantaram para denunciar oito encrenqueiros como "traidores" e "pacifistas". Em seguida, a classe votou para expulsar alguns deles do movimento oficial da juventude, cuja filiação era obrigatória para qualquer um com ambições na Alemanha Oriental comunista. Antes dos protestos em massa que levaram à queda do Muro de Berlim, um grupo de adolescentes ousou desafiar o sistema e pagou um preço alto. (AP Photo / Axel Schmidt) (The Associated Press)

Nesta foto de 8 de outubro de 2014, Kai Feller, ex-aluno da escola Carl-von-Ossietzky posa para um retrato na escola Carl-von-Ossietzky em Berlim, Alemanha. Feller apóia-se na coluna, na qual colou um artigo crítico da RDA. Em um dia do início do outono de 1988, os alunos se levantaram para denunciar oito encrenqueiros como "traidores" e "pacifistas". Em seguida, a classe votou para expulsar alguns deles do movimento oficial da juventude, cuja filiação era obrigatória para qualquer um com ambições na Alemanha Oriental comunista. Antes dos protestos em massa que levaram à queda do Muro de Berlim, um grupo de adolescentes ousou desafiar o sistema e pagou um preço alto. (AP Photo / Axel Schmidt) (The Associated Press)

BERLIM - Kai Feller tinha 16 anos quando seus colegas estudantes o colocaram em julgamento.

Naquele dia do início do outono de 1988, os alunos se levantaram para denunciar Feller e outros sete desordeiros como "traidores" e "pacifistas". Em seguida, a classe votou para expulsar Feller do movimento jovem oficial, a adesão ao qual era obrigatória para qualquer pessoa com ambição na Alemanha Oriental comunista.

Antes dos protestos em massa que levaram à queda do Muro de Berlim, um grupo de adolescentes ousou desafiar o sistema e pagou um preço alto. Ainda assim, eles deixaram sua marca na história - inspirando muitos outros, incluindo a geração de seus pais, a seguir seu exemplo no questionamento da autoridade.

No mundo Kafka-esque da Alemanha Oriental, os alunos foram punidos por fazer exatamente o que eles disseram para fazer: postar suas opiniões no quadro de avisos de um novo "Speakers Corner" da elite da escola secundária Carl-von-Ossietzky no leste de Berlim instalado perto de sua entrada.

"Mesmo na Alemanha Oriental, sabíamos que o Speakers Corner era o lugar em Londres onde qualquer um poderia dizer qualquer coisa", lembrou Philipp Lengsfeld, outro dos estudantes expulsos. "Então decidimos testar um pouco os limites."

Os oito estudantes usaram o quadro de avisos para elogiar as greves trabalhistas na vizinha Polônia, chamar a atenção para um crescente movimento neonazista e veicular um poema irônico sobre o amor de um soldado da Alemanha Oriental por seu rifle Kalashnikov. Feller cometeu o pecado adicional de coletar assinaturas para uma petição contra a parada militar anual da Alemanha Oriental.

Muitos estudantes que inicialmente aderiram à rebelião rejeitaram a petição. Mas Feller, Lengsfeld e seis outros vistos como líderes se recusaram a recuar, mesmo depois que as autoridades lhes deram a chance de se arrepender.

"Aos 16 anos não pensávamos pragmaticamente", disse Lengsfeld. "Queríamos ver isso até o fim."

Os julgamentos simulados - assistidos por adultos em silêncio no fundo das salas de aula - foram cuidadosamente orquestrados para dar à punição oficial um ar de legitimidade democrática. Alexander Krohn, um dos poucos que se recusou a denunciar seus colegas alunos, descreveu o processo como um "tribunal canguru".

Krohn, que foi suspenso por se recusar a participar de denúncias, disse que era uma questão de honra para ele apoiar seus colegas, alguns dos quais também pertenciam a um grupo de fãs de música punk.

"Não queríamos dizer o contrário do que pensávamos", disse ele à Associated Press, "o que para a maioria dos outros alunos era normal".

Poucos dias depois, os oito alunos foram convocados para uma assembleia - e um a um, expulsos.

"Nosso mundo inteiro entrou em colapso", disse Lengsfeld. "Estávamos sentados do lado de fora da escola olhando para o abismo."

Após a expulsão, os oito foram tratados como párias. Quatro enfrentaram uma proibição vitalícia de todas as escolas na Alemanha Oriental.

Seu caso foi inicialmente assumido pelo minúsculo movimento de oposição da Alemanha Oriental, estimado na época em apenas algumas centenas de pessoas. Em seguida, atingiu as transmissões de notícias da Alemanha Ocidental, saltando de volta através da Cortina de Ferro enquanto muitos alemães orientais comuns secretamente sintonizavam os canais ocidentais.

Em poucas semanas, o chamado caso Ossietzky levou partes da elite do país a questionar abertamente o sistema, disse Ilko-Sascha Kowalczuk, historiador e especialista no movimento de oposição da Alemanha Oriental.

"Estes eram seus próprios filhos", disse ele. "Eles eram jovens considerados o futuro do sistema."

A raiva sobre o caso também alimentou a insatisfação generalizada com o sistema educacional e com a pessoa que o dirigia, Margot Honecker - esposa do líder da Alemanha Oriental Erich Honecker. Ela era uma das pessoas mais odiadas do país por fazer da propaganda política uma parte central do currículo em detrimento de aulas mais úteis.

Documentos históricos mostram que Honecker - apelidada de "o dragão roxo" e agora vivendo seus dias no Chile - interveio pessoalmente para pressionar pela repressão aos alunos de Ossietzky, embora muitos fossem alunos promissores e nenhum tivesse convocado abertamente a queda do Muro.

“As pessoas ficaram realmente irritadas com o que o governo estava fazendo com a educação de seus filhos”, disse Benjamin Linder, um dos quatro alunos que receberam a punição mais severa. "Acho que é por isso que este caso ressoou tanto. Era bastante absurdo que eles estivessem nos acusando de espalhar o pacifismo quando a escola recebeu o nome de Carl von Ossietzky." O ganhador do Prêmio Nobel da Paz e escritor, que morreu em 1938 após ser perseguido pelos nazistas, também havia sido um pacifista fervoroso.

Sem saber que o Muro de Berlim iria ruir apenas um ano depois, Lengsfeld obteve permissão para deixar o país e ir para a Inglaterra, onde sua mãe vivia exilada.

Lengsfeld disse à AP que a experiência o levou a entrar na política. O homem de 42 anos é agora um legislador nacional. Seu escritório está situado no mesmo local onde o Ministério da Educação de Margot Honecker ficava.

Feller, apesar de ter crescido sem religião, encontrou refúgio em uma escola religiosa que não fazia parte do sistema de ensino oficial. Feller permaneceu na igreja e tornou-se pastor protestante.

"O cristianismo me convenceu", disse ele.

Lindner conseguiu um emprego trabalhando com crianças deficientes, mas dedicou seu tempo livre ao crescente movimento de oposição. "Claro que foi terrível ser expulso da escola e tudo, mas de repente eu senti uma grande sensação de liberdade", disse ele. "Eles nos empurraram para um canto e não havia como voltar."

Não demorou muito para que Lindner pudesse retomar seus estudos. Em novembro de 1989 - mês da queda do Muro de Berlim - as autoridades anunciaram que os quatro alunos expulsos permanentemente poderiam retornar à escola.

Lindner é agora professor de neurofísica na Universidade Humboldt de Berlim.


Assista o vídeo: ALEMANHA ORIENTAL: História política e econômica