Guerra naval ganha nova arma

Guerra naval ganha nova arma

A Itália ataca a frota britânica na Baía de Souda, em Creta, usando ogivas destacáveis ​​para afundar um cruzador britânico. Esta foi a primeira vez que torpedos tripulados foram empregados na guerra naval, acrescentando uma nova arma aos arsenais da marinha mundial.

O torpedo tripulado, também conhecido como “Carruagem”, era único. Usados ​​principalmente para atacar navios inimigos ainda no porto, os Chariots precisavam de “pilotos” para “conduzi-los” até seus alvos. Montado no torpedo em um veículo que transportaria os dois, o piloto guiaria o míssil o mais próximo possível do alvo e, em seguida, conduziria o veículo de volta, geralmente até um submarino. A Carruagem era uma vantagem enorme; antes de seu desenvolvimento, a arma mais próxima da Carruagem era a japonesa Kaiten–Um torpedo humano ou bomba suicida, que tinha desvantagens óbvias.

O primeiro uso bem-sucedido da Carruagem foi pela marinha italiana, embora eles se referissem à sua versão como Maiali, ou “Porcos”. Em 26 de março, seis barcos a motor italianos, comandados pelo comandante naval italiano Tenente Luigi Faggioni, entraram na Baía de Souda em Creta e plantaram seu Maiali ao longo de um comboio britânico no porto lá. O cruzador Iorque foi tão severamente danificado pela explosão que teve de ser encalhado.

O torpedo tripulado provou ser a arma mais eficaz no arsenal naval italiano, usado com sucesso contra os britânicos novamente em dezembro de 1941 em Alexandria, Egito. Torpedos italianos afundaram os navios de guerra britânicos rainha Elizabeth e Valente, bem como um petroleiro. Eles também foram usados ​​contra navios mercantes em Gibraltar e em outros lugares.

Os britânicos vingaram-se dos italianos, no entanto, afundando o novo cruzador italiano Ulpio Traiano no porto de Palermo, Sicília, no início de janeiro de 1943. Um transatlântico de 8.500 toneladas também foi danificado no mesmo ataque.

Após a rendição italiana, a Grã-Bretanha e, mais tarde, a Alemanha, continuaram a usar o torpedo tripulado. Na verdade, a Alemanha conseguiu afundar dois caça-minas britânicos na praia da Normandia em julho de 1944, usando seus Neger torpedos.

LEIA MAIS: Como terminou a segunda guerra mundial?


Sendo as próprias atividades da batalha, as táticas são concebidas e executadas no centro literal e metafórico da violência da guerra. A ciência tática é uma descrição ordenada dessas atividades e a arte tática é a habilidade necessária para realizá-las em combate.

Deve-se dizer que, para alcançar a vitória, a força de vontade e a coragem devem sempre acompanhar a arte tática e a ciência e, muitas vezes, dominar o resultado da batalha. Essas qualidades não são táticas, mas estão relacionadas à tática da mesma forma que uma decisão acertada está relacionada à resolução com a qual é implementada. Não há exemplo melhor do que Horatio Nelson. Na Batalha do Nilo (1 a 2 de agosto de 1798), não apenas as decisões táticas do Almirante Nelson foram brilhantes, mas ele impregnou seus capitães com seu pensamento que, quando eles viram uma chance de surpresa atacando o lado desprendido do Frota francesa, eles foram rápidos em capturá-la e ganhar uma vantagem decisiva. Ainda assim, suas decisões apenas estabeleceram a base dessa grande vitória, pois os franceses lutaram com desespero, e foi preciso lutar muito pelos tars britânicos, inspirados pela liderança carismática de Nelson, para cumprir a promessa de vitória.

De maneira semelhante, a nova tecnologia não é tática, mas pode ter um efeito decisivo tanto alterando a face da batalha quanto afetando seu resultado. As marinhas colocam ênfase especial em navios de guerra e aeronaves. É bem dito que no solo os homens são servidos por suas armas, enquanto no mar as armas são servidas pelos homens. Para que seus leitores não fiquem muito apaixonados pelo élan e pelo espírito de luta, o contra-almirante Bradley Allen Fiske usou um exemplo revelador em A Marinha como Máquina de Combate (1916). Ele ressaltou que, na Guerra Civil Americana, os confederados blindados Virgínia, com 10 armas, derrotou com folga os saveiros-de-guerra da União Congresso e Cumberland, que carregava um total de 74 armas. Um dia depois, o sindicato Monitor, carregando duas armas em uma torre, lutou contra o Virgínia a uma paralisação. Coragem e determinação eram impotentes contra o progresso e a armadura.

O estrategista naval americano Alfred Thayer Mahan talvez exagerou na influência sobre as táticas do progresso tecnológico. Em seu seminal A influência do poder marítimo na história, 1660-1783 (1890), ele escreveu que, devido aos novos sistemas de luta, "de tempos em tempos, a estrutura das táticas deve ser totalmente demolida, mas os fundamentos da estratégia permanecem até agora, como se estivessem assentados sobre uma rocha". Mahan apreciou a utilidade da história naval para a descoberta de constantes estratégicas - isto é, princípios de estratégia que permaneceram válidos ao longo da mudança tecnológica. Os estrategistas, por outro lado, também estão cientes das constantes táticas, especialmente o seguinte: o poder da força concentrada (raramente na história um estrategista naval reteve uma reserva) o valor especial da surpresa a necessidade permanente de coesão provocada pelo som a doutrina de comando e combate é a meta consumada de primeiro atacar com eficácia e o papel único desempenhado pelo tempo e pela oportunidade.


As 5 armas de guerra mais letais da Marinha dos Estados Unidos

A América governa as ondas por um motivo - cinco, para ser exato.

A Marinha dos Estados Unidos é a maior e mais avançada marinha do mundo, oferecendo de tudo, desde porta-aviões e aeronaves de patrulha marítima a submarinos, destróieres e helicópteros não tripulados.

Então, quando seu editor pede que você escolha os cinco sistemas de armas mais letais da Marinha, seu desafio mais difícil é tentar reduzi-lo a apenas cinco seleções. Para este artigo, ignorei as plataformas maiores, como os porta-aviões e os navios de assalto anfíbios. Para ter certeza, essas são na verdade as armas mais letais do arsenal da Marinha, no entanto, todo mundo as conhece e, como grandes plataformas, elas são na verdade a soma de muitas outras menores.

Em vez disso, queria destacar as plataformas que se destacaram de alguma forma particular, com ênfase no maior retorno para o investimento. Eu também queria espalhar a seleção de que é fácil simplesmente incluir navios de superfície e submarinos, ignorando aeronaves e certas missões.

Antes de prosseguir, é importante notar que a Marinha está atualmente à beira de uma revolução tecnológica, com novos navios, caças, radares, lasers, railguns e sistemas não tripulados no horizonte. Em dez anos, uma repetição desta lista pode parecer muito diferente.

Destruidor de mísseis guiados classe Arleigh Burke:

Nomeados em homenagem ao lendário almirante da Segunda Guerra Mundial, os destróieres da classe Arleigh Burke são alguns dos navios mais equilibrados e capazes que qualquer marinha moderna opera. A classe Burke é a espinha dorsal da frota, com cerca de 62 navios compreendendo mais de um quinto de todos os navios da Marinha.

O coração dos sistemas de combate do Burke está em seu sistema de radar Aegis, que é capaz de direcionar uma variedade de mísseis de defesa aérea contra alvos que se aproximam. O Aegis pode coordenar a defesa de todo um grupo de superfície naval e, com a nova capacidade de engajamento cooperativo, os Burkes podem atirar em alvos a distâncias estendidas usando dados de alvos de plataformas como o E-2D Hawkeye.

A classe Burke também é capaz de lançar mísseis de defesa aérea Evolved Sea Sparrow contra alvos de curto e médio alcance e mísseis SM-2 e SM-6 contra alvos aéreos de longo alcance. Muitos destróieres também têm capacidade de defesa contra mísseis balísticos e podem lançar mísseis SM-3 especializados para engajamento de mísseis balísticos.

Para a guerra anti-submarina, a classe tem um sistema de sonar SQQ-89 embutido, com um sistema de sonar rebocado programado para atualizações futuras. O navio está montado em seis torpedos anti-submarinos Mk.46. Os helicópteros anti-submarinos MH-60R embarcados no navio fornecem capacidade anti-submarina de longo alcance, embora apenas as versões posteriores da classe Burke tenham sido construídas com hangares.

Para um navio moderno, a classe Burke está fortemente armada com armas convencionais. Um canhão de 5 polegadas e 127 milímetros é montado na proa, capaz de bombardeio antinavio, de costa e até mesmo um papel antiaéreo limitado. Duas armas de 25 mm e quatro metralhadoras de calibre .50 foram adicionadas após o ataque suicida ao USS Cole em 1999. Finalmente, cada navio tem dois sistemas de armas Phalanx 1B projetados para abater mísseis que se aproximam, mas capazes de disparar contra helicópteros , UAVs e pequenos barcos também.

Uma área em que a classe Burke é insuficiente é em sua habilidade de enfrentar navios inimigos. Os navios são anêmicos em sua capacidade anti-navio, com apenas os navios mais antigos, mesmo utilizando 8 mísseis anti-navio Harpoon envelhecidos. Isso ocorreu intencionalmente, já que não existia nenhuma ameaça de superfície confiável e a Marinha se concentrou na missão da Guerra Global contra o Terror. Mísseis como o Norwegian Naval Strike Missile e o Lockheed Martin Long Range Anti-Ship Missile estão em desenvolvimento e são promissores como futuros mísseis anti-navio da frota.

Os navios provavelmente serão a classe mais longa em produção já entregue pela Marinha dos EUA. Arleigh Burke foi comissionada em 1991, e a produção deve continuar por mais quinze anos. Isso significaria quase 40 anos de produção quase contínua para um único tipo de contratorpedeiro.

Aeronave de ataque eletrônico Growler EA-18G:

Baseado no sucesso do F / A-18F Super Hornet, o EA-18 Growler é uma aeronave de guerra eletrônica com o desempenho de um caça. Ao contrário de seu predecessor, o EA-6B Prowler, o Growler é capaz de ser usado de forma mais agressiva, acompanhando caças-bombardeiros de alto desempenho em missões perigosas.

O Growler é basicamente um Super Hornet de dois lugares, com 90 por cento de semelhança em alguns recursos entre os dois aviões. A arma M61 interna do Super Hornet foi excluída para acomodar um sistema de interferência de comunicações AN / ALQ-227, e os pods de interferência de radar AN / ALQ-99 são instalados nas estações de armas do avião.

Growler tem três recursos principais. Em primeiro lugar, pode conduzir missões de supressão de defesa aérea inimiga em apoio a drones ou UAVs. Growler pode interferir nas comunicações e nos radares inimigos no solo e atacar ativamente os radares com mísseis HARM anti-radar.

Em segundo lugar, Growler pode conduzir bloqueio e escolta contra defesas aéreas no solo, plataformas aéreas inimigas de alerta antecipado e caças inimigos. Growler pode acompanhar os caças conduzindo uma varredura no contra-ar e manter os radares inimigos e as comunicações embaralhadas. Terceiro, Growler também é capaz do que é chamado de “Ataque Eletrônico Não Tradicional”, uma capacidade um tanto misteriosa que supostamente permite que ele se “integre com as defesas terrestres”.

Além dessas capacidades, Growler também pode se autoproteger, permitindo que lutadores que de outra forma o escoltariam sejam usados ​​em outro lugar. Growler é tão rápido e manobrável quanto um F / A-18F e pode transportar mísseis AMRAAM ar-ar para uso defensivo. Apesar de sua designação de guerra eletrônica, ele ainda está equipado com um radar AESA multimodo APG-79 e um Sistema de Sinalização Montado no Capacete para combate ar-ar.

Cem Growlers foram entregues até maio de 2014 e outras 15 aeronaves foram aprovadas como parte do orçamento de defesa do Congresso de 2015.

Submarino de ataque classe Virginia:

Um dos programas de armas de maior sucesso do período pós-Guerra Fria, o submarino de ataque classe Virginia combina um dos mais avançados submarinos de ataque nuclear com um programa de construção naval acessível. Estão planejadas pelo menos 33 unidades.

Cada classe da Virgínia tem 377 pés de comprimento e 34 pés de diâmetro e pesa 7.800 toneladas submersas. Cada um tem 12 tubos de lançamento verticais para mísseis Tomahawk, bem como quatro tubos de torpedo de 533 mm capazes de lançar torpedos teleguiados Mk 48 ADCAP, minas e veículos subaquáticos não tripulados lançados por torpedos. Os submarinos da classe também são equipados com câmaras de bloqueio para mergulhadores e podem carregar mini submarinos SEAL.

Além de sua missão de ataque, os submarinos da Virgínia também são plataformas de vigilância úteis. Cada um tem uma ampla suíte de sonar com sonares de bulbo, vela e queixo cobrindo o hemisfério frontal, matrizes de sonar nos flancos e uma matriz rebocada para detectar objetos na esteira do submarino. A nave é equipada com sensores de Medidas de Suporte Eletrônico para detecção de sinais inimigos e sensores optrônicos. Esses sensores podem ser aumentados com dados de UUVs e forças especiais. A inteligência pode então ser retransmitida para a superfície e além por meio de transmissores de dados de alta taxa.

A classe Virginia também é um sucesso do ponto de vista de custos. A classe Seawolf que a precedeu foi um desastre financeiro - 29 submarinos foram planejados, mas os primeiros três navios custaram em média US $ 4,4 bilhões cada e os planos para outros submarinos foram encerrados.

As Virginias, por outro lado, têm uma média de pouco menos de US $ 2 bilhões cada. Melhor ainda, em 2011 eles estavam sendo entregues no início e abaixo do orçamento. O USS Mississippi foi comissionado um ano antes e US $ 60 milhões abaixo do orçamento. Em maio, a Marinha dos Estados Unidos encomendou dez submarinos da General Dynamics Electric Boat e Huntington Ingalls por US $ 17,6 bilhões, fazendo com que o custo por unidade fosse de US $ 1,76 bilhão. Segundo o acordo, cada estaleiro produziria um submarino por ano durante cinco anos, garantindo que dois submarinos se juntassem à frota anualmente.

Submarino de mísseis de cruzeiro classe Ohio:

Os quatro submarinos de mísseis guiados (SSGNs) do Ohio-classe: Ohio, Michigan, Flórida, e Georgia - são quatro dos navios mais fortemente armados do mundo. Cada um está equipado com 154 mísseis de cruzeiro e pode transportar até quatro pelotões de SEALs da Marinha.

Originalmente construídos como submarinos de mísseis balísticos, cada submarino carregava 24 mísseis balísticos D-5 Trident lançados por submarinos com ponta nuclear. De acordo com os termos do tratado START II, ​​os Estados Unidos ficaram com quatro cascos de submarinos de mísseis balísticos excedentes. Em vez de desativá-los, a Marinha dos EUA pagou US $ 4 bilhões para convertê-los para transportar mísseis de cruzeiro de ataque terrestre Tomahawk armados convencionalmente.

Vinte e dois silos de mísseis Trident foram convertidos para cada um conter sete mísseis Tomahawk. O resultado é uma plataforma furtiva de mísseis de cruzeiro capaz de disparar 154 mísseis Tomahawk, uma capacidade única que aumenta muito o poder de fogo da Marinha dos Estados Unidos.

O carregamento preciso de cada submarino é classificado, mas inclui alguma mistura dos mísseis Tomahawk Bloco III e Tomahawk Bloco IV. Tomahawk Block III / C tem uma única ogiva convencional de 1.000 libras e um alcance de 1.000 milhas. O Bloco III / D tem uma carga útil de 166 pequenas bombas cluster e um alcance de 800 milhas. Cada míssil apresenta vários métodos de navegação e pode guiar-se ao alvo por Sistema de Navegação Inercial, Correspondência de Contorno de Terreno, Correlador de Área de Correspondência de Cena Digital e GPS.

O Tomahawk Block IV / E adiciona a capacidade de cada míssil de realizar reconhecimento, avaliação de danos de bomba e retargeting. O míssil pode enviar de volta uma imagem da área de batalha em ordem, esperar enquanto novos dados do alvo são elaborados e, então, substituir o antigo por um novo alvo. O míssil também é significativamente mais barato do que os Tomahawks anteriores.


O testador de armas do Pentágono fornece atualizações sobre o novo míssil anti-navio de longo alcance da Marinha

WASHINGTON - O novo míssil anti-navio de longo alcance da Marinha dos EUA deve passar por testes mais rigorosos e realistas, de acordo com o relatório anual de 2020 do diretor de teste e avaliação operacional.

Citando "várias falhas de hardware e software" na primeira iteração do míssil LRASM, o relatório DOT & ampE apela à Marinha para colocar o novo LRASM 1.1 em um processo de teste rigoroso sob condições de combate realistas para garantir que "demonstrará capacidade de missão em operacionalmente realista ambientes. ”

O LRASM é uma arma que gerou grande entusiasmo entre os líderes da Marinha. Ele tem um alcance publicado de cerca de 300 milhas náuticas, é resistente a congestionamentos e é projetado para localizar alvos com sensores a bordo, em vez de depender da orientação de outra fonte, como sensores de drones ou outro navio. O míssil também é difícil de detectar.

O míssil foi testado em um bombardeiro B-1B Lancer em 2018 e em um F / A-18 Super Hornet no ano seguinte. Também foi testado durante o exercício Valiant Shield da Marinha em setembro, que este ano envolveu o porta-aviões Ronald Reagan baseado no Japão e o navio de assalto anfíbio América.

A Lockheed Martin, que fabrica o míssil, demonstrou-o com sucesso a partir de um sistema de lançamento vertical, o que significa que em algum ponto o míssil poderia ser uma arma superfície a superfície se a Marinha assim o desejasse.

A Marinha está planejando um segundo incremento do LRASM, que será competido no período de 2028-2030. Enquanto isso, o serviço está resolvendo os bugs do LRASM 1.0 no LRASM 1.1.

O relatório recomenda que a Marinha coloque o LRASM 1.1 em teste operacional inicial e avaliação em breve, “estressando o sistema usando o conjunto completo de condições operacionais esperadas”.


A Idade de Ouro do Islã (600 a 1600 DC) resgata os avanços das civilizações clássicas após a queda do Império Romano.

A tecnologia de armas de fogo se desenvolve rapidamente e os soldados egípcios são os primeiros a usar canhões de mão e outras armas pequenas na Batalha de Ain Jalut em 1260.

No entanto, a ciência islâmica declina a partir do século 17.

A Batalha de Agincourt marca o apogeu da tecnologia medieval de arco longo. Um exército inglês com uma alta proporção de arqueiros dizima um exército francês de cinco a dez vezes maior.


10 armas ímpares da história militar dos EUA

Do lendário M1 Garand aos rifles M4 e M16 de hoje, os rifles de infantaria padrão têm sido os ícones onipresentes das tropas que os carregaram. Mas, durante as guerras da América, algumas armas decididamente fora do padrão foram colocadas em serviço quando uma situação ou circunstância particular exige uma arma única.

1. Metralhadora Stinger

Esta arma da Segunda Guerra Mundial não se originou de projetistas de armas americanos ou painéis de artilharia militar, mas das mentes criativas de alguns fuzileiros navais da 5ª Divisão de Fuzileiros Navais. Usando versões recuperadas da versão montada na aeronave da metralhadora Browning M1919 chamada ANM2 (foto acima), o Stinger foi construído usando uma coronha de carabina M1, um gatilho simples, um bipé de rifle automático Browning e um carregador de caixa de 100 tiros improvisado. Por ser baseado no ANM2, a taxa de tiro do Stinger era de mais de 1200 tiros por minuto, três vezes a do M1919 normal. Foi um poder de fogo verdadeiramente devastador em um pacote portátil de infantaria. Um fuzileiro naval, Cpl. Tony Stein demonstraria a eficácia do Stinger durante os desembarques em Iwo Jima em 19 de fevereiro de 1945.

Durante o ataque anfíbio inicial, Stein usou sozinho seu Stinger para suprimir e atacar várias casamadas inimigas. Tirando as botas e o capacete para se mover mais rápido, Stein fez oito viagens de ida e volta pela praia, recuperando mais munição e evacuando os feridos. Por suas ações com o Stinger, Stein foi premiado com a Medalha de Honra, que recebeu postumamente após ser morto em combate em 1º de março.

O Stinger era uma arma rara, apenas seis foram feitas, e nenhum exemplo sobrevivente existe hoje. Mas isso foi um testemunho da engenhosidade das tropas alistadas astutas e criativas que queriam tirar novas capacidades de suas armas pequenas. O Stinger também prenunciou o conceito de metralhadora média ou de uso geral, hoje exemplificado em armas como a metralhadora M240 7.62x51mm.

2. Carabina M3

Embora possa parecer um objeto de ficção científica de Buck Rogers, esse sistema de armas estava à frente de seu tempo. Ele se originou como um protótipo no final da Segunda Guerra Mundial. Provisoriamente chamado de T3, o sistema consistia em versões anteriores de um osciloscópio de intensificação de imagem e iluminador infravermelho montado em uma carabina M2 personalizada e alimentado por uma bateria externa de mochila. Vários T3s serviram durante a invasão de Okinawa, infligindo um número significativo de baixas às forças japonesas, e foram eficazes contra infiltrações noturnas nas linhas americanas. Após a guerra, uma versão melhorada que poderia ser montada em carabinas M1 e M2 padrão usando um kit de conversão foi desenvolvida. Tipo classificado como o M3, ele também ostentava ótica aprimorada, aumentando o alcance de visão para 125 jardas. Os M3s também foram usados ​​na Guerra da Coréia, mas o M3 nunca foi popular entre as tropas. A bateria pesada, os componentes eletrônicos frágeis e a bala calibre .30 de baixa potência não venderam às tropas a ideia de transformar um rifle de seis libras em um 34 monstro de libra. Mas o M3 demonstrou o potencial de uma arma de combate noturno, preparando o terreno para os sistemas ópticos infravermelhos e térmicos de hoje.

3. Metralhadora RPD modificada por SOG

A metralhadora RPD é normalmente associada com o dos primeiros militares soviéticos e vários arsenais do terceiro mundo. No entanto, as armas sofreram algumas modificações não convencionais de uma unidade americana não convencional. Durante a Guerra do Vietnã, o Comando de Assistência Militar do Vietnã estabeleceu um grupo “negro” de operações especiais sob a designação inócua de Grupo de Estudos e Observação. A nova unidade consistia em Forças Especiais do Exército, SEALs da Marinha e pessoal de Reconhecimento da Força da Marinha. Em 1965 e 1966, esta unidade recebeu permissão para iniciar operações transfronteiriças no Laos e no Camboja, com o objetivo de observar e interditar operações lógicas na trilha de Ho Chi Minh. Dada a natureza secreta de suas missões, os operadores SOG frequentemente carregavam armas não americanas para o campo.

O RPD era uma máquina operada por pistão a gás desenvolvida no final da Segunda Guerra Mundial pelo designer soviético de armas pequenas, Vasily Degtyaryov. Ele foi alojado no mesmo rifle intermediário 7.62x39mm que o famoso AK-47. Dado o seu lugar nas mãos do Vietcong e do Vietnã do Norte, o RPD foi adequado para as necessidades não convencionais do SOG, mas foi um passo além. Operadores SOG cortaram o cano do RPD até o final do tubo de gás e encurtaram o estoque, reduzindo o comprimento total para apenas 31 polegadas. A SOG também modificou o carregador de bateria do RPD para conter 125 rodadas em vez das 100 normais, além de adicionar um pedaço de linóleo para abafar o barulho dentro do tambor. Essas modificações criaram uma metralhadora compacta, mas ainda controlável, que pesava apenas 12 libras. Para uma equipe de reconhecimento SOG pequena e em menor número tentando quebrar o contato com as forças perseguidoras, o RPD personalizado era a última palavra em poder de fogo portátil.

4. China Lake Grenade Launcher

A Guerra do Vietnã viu várias evoluções nos lançadores de granadas. O M79 substituiu os antigos lançadores de espiga de cano de rifle, e o lançador XM148 montado sob o cano inferior entrou em teste. Mas algumas unidades de operações especiais ainda não estavam satisfeitas. As equipes SEAL operando no Vietnã usaram o M79 e o XM418, mas descobriram que a capacidade de disparo único era insuficiente. Um lançador alimentado por revista não foi confiável. Os SEALs pediram uma arma melhor.

O que eles conseguiram foi um cruzamento entre um lançador de granadas e uma espingarda, o usuário deu novos tiros na câmara como uma espingarda de bombeamento. Nunca recebeu uma designação oficial, a arma foi nomeada após o China Lake Naval Weapons Center, onde foi desenvolvida. O China Lake carregava três cartuchos de granada de 40 mm no tubo de revista tipo espingarda, mais um na câmara. Com o Lago China, as equipes SEALs podiam lançar várias granadas de fragmentação em questão de segundos, adequadas para conduzir emboscadas e destruir posições de combate inimigas. Apesar de sua qualidade, o China Lake nunca evoluiu muito além da fase experimental, os lançadores de granadas estilo revólver ofereciam mais capacidade de munição do que o design da espingarda. Mas o papel do Lago China perdura em armas como o M32 Multi-Grenade Launcher, fornecendo uma chuva de explosivos a qualquer momento.

5. Sistemas de armas modulares Stoner 63

Este sistema de armas veio do lendário designer de armas americano Eugene Stoner, criador do rifle Armalite AR-15 original, que mais tarde foi adotado pelos militares como M16. O próximo projeto de Stoner depois de deixar Armalite foi um sistema de armas modular desenvolvido com Cadillac Gage: uma arma de calibre 7,62 e # 21551 mm que poderia ser configurada como um rifle, carabina ou metralhadora. Quando Stoner e sua equipe de design viram a popularidade crescente do calibre 5,56 x 45 mm, eles trocaram o cartucho mais pesado de 7,62 mm.

O sistema Stoner 63 apresentava uma variedade de subconjuntos diferentes, que permitiam uma variedade de configurações. Um rifle de tamanho normal, uma carabina compacta e até mesmo uma metralhadora de veículos disparada por solenóide estavam disponíveis. Mas a versão mais popular do Stoner 63 era a metralhadora leve. Unidades de operações especiais como os SEALs e o Marine Force Reconnaissance valorizavam o peso leve do 63 - era 11 libras mais leve do que a metralhadora M60 padrão. O calibre de 5,56 mm da arma também era significativamente mais controlável do que os cartuchos mais pesados ​​de 7,62 do M60.

A família Stoner 63 chamou a atenção do Corpo de Fuzileiros Navais, que conduziu testes com as várias configurações de 1963 a 1967. Ela obteve críticas positivas em ambientes de treinamento em campos de treinamento e teve um bom desempenho em testes de combate limitados. Mas o Exército discordou, com o Comando de Armas do Exército optando por ficar com o M16.

Embora os SEALs apreciassem a arma, sua montagem complicada e requisitos de manutenção exigentes significava que ela nunca teria ampla aceitação fora dos círculos de operações especiais. Mas seu design modular foi uma abordagem revolucionária para o design de armas pequenas, que ironicamente seria melhor exemplificada em versões aprimoradas do trabalho anterior de Stoner no AR-15. Mas mesmo as versões modernas do AR ainda não oferecem o que o Stoner 63 oferecia na década de 1960.

6. Submetralhadora Colt RO635

Esta arma fez uma breve aparição durante a Operação Justa Causa, a invasão do Panamá pelos EUA em 1989 para expulsar Manuel Noriega. Externamente semelhante à família de rifles M16, o Colt RO635 usa um mecanismo de operação blowback em vez do sistema de choque de gás direto de seus irmãos de 5,56 mm. Introduzido em 1982 e equipado com o popular calibre de arma de mão padrão da OTAN de 9 e # 21519 mm, o RO635 aceita carregadores modificados semelhantes aos da submetralhadora israelense Uzi. Em comparação com as outras submetralhadoras da época, a RO635 é mais precisa em disparos totalmente automáticos devido ao seu design de parafuso fechado. A arma foi adotada em número limitado pelo Corpo de Fuzileiros Navais em 1985, e membros da Equipe de Segurança Antiterrorismo da Frota da Marinha a carregaram durante o combate no Panamá.

Apesar de seu uso limitado, o RO635 provou que o design do AR-15 pode ser adaptado a outras funções e calibres, aproveitando a boa ergonomia da plataforma e os controles de fogo fáceis de manipular. Ele também prenunciou a enorme influência que o rifle de estilo AR teria em projetos futuros com armas civis e militares se desenvolvendo em calibres e configurações alternativos, enquanto imitava os mesmos elementos básicos de design do AR-15 original.

7. HK MK23 Mod 0 Handgun

Esta pistola alemã foi produto do programa Offensive Handgun Weapon System, ou OHWS. Na década de 1990, o Comando de Operações Especiais estava ansioso para que todas as suas unidades subordinadas usassem armas leves comuns. As armas curtas estavam na lista de melhorias e a competição OHWS foi lançada em 1991. A competição especificava uma pistola calibre .45 Automatic Colt Pistol (ACP) capaz de disparar projéteis de 185 grãos “+ P” de alta pressão. Um supressor e um módulo de mira a laser também deveriam ser fornecidos, já que a nova pistola seria usada como arma primária em certas funções de operações especiais. O fabricante alemão de armas Heckler & # 038 Koch venceu com sua entrada, que foi adotada em 1996 como Mark 23 Mod 0.

O Mark 23 certamente atendeu a todos os requisitos do programa OHWS. Era confiável, tendo em média cerca de 6.000 rodadas antes de uma falha no teste. Ele ostentava uma precisão equivalente. O sistema de montagem em trilhos para o módulo de mira a laser e a luz era inovador para a época.

Mas o Mark 23 talvez tenha sofrido uma engenharia exagerada. A arma era muitas vezes chamada de "a primeira pistola servida pela tripulação do mundo" devido ao seu grande tamanho quando comparada com outras armas de combate da época. A arma se tornaria mais icônica nas mãos de personagens de filmes e videogames, em vez de operadores especiais. Embora a Mark 23 possa não ter sido a melhor opção para a SOCOM, a tendência das pistolas .45 ACP continua em 2011, a SOCOM comprou a Heckler & # 038 Koch HK45 Compact para substituir a Mark 23.

8. Kit do receptor de batalha Close Quarters

Mais kit de conversão do que sistema de armas autônomo, o Close Quarters Battle Receiver ainda é um passo importante no desenvolvimento da família de armas M16. Projetado para funcionar com o receptor inferior da carabina M4, o CQBR consiste em um conjunto de receptor superior com um cano de 10,3 polegadas. Isso é cerca de dez centímetros mais curto do que o comprimento padrão do cano M4, tornando-se uma arma compacta. Barris curtos causam problemas com os sistemas de impacto de gás estilo M16, então modificações foram feitas no bloco de gás do CQBR para garantir um funcionamento confiável. A montagem também apresentava o sistema de fixação de trilhos padrão da Knight & aposs Armament Company. O CQBR foi projetado pelo Naval Surface Warfare Center, Crane Division, a fim de cumprir um requisito de Naval Special Warfare para uma arma de 5,56 mm que pudesse ser manobrada através dos confins restritos de navios sendo abordados e apreendidos por equipes SEAL.

O desenvolvimento do CQBR marcou uma mudança radical nas armas de curta distância. Ao resolver vários dos problemas iniciais que as variantes anteriores do M16 de cano curto sofriam, o CQBR levou ao declínio da popularidade das submetralhadoras. As unidades de operações especiais agora podiam ter uma carabina curta do mesmo tamanho de uma submetralhadora de calibre de pistola, ao mesmo tempo que disparava o cartucho muito mais potente de 5,56 mm. O kit CQBR se transformou em uma arma totalmente pré-construída com o Mark 18, que permanece em uso com acessórios atualizados do programa Special Operations Peculiar Modification Block II.

9. FN Herstal Mark 17

Este rifle de 7,62 mm traz um conceito da Guerra Fria para o século XXI. O Mark 17 vem da família de armas de FN Herstal que foi selecionada pela SOCOM como parte do programa de rifles de assalto das Forças de Operações Especiais em 2004. Os dois elementos principais da família SCAR são o 5,56 mm SCAR-Light e o 7,62 mm SCAR- Pesado. Ambos foram inicialmente adotados pela SOCOM como Marcos 16 e Marcos 17, respectivamente. Mas em 2010, a SOCOM anunciou que estava cancelando pedidos do Mark 16 em favor do Mark 17.

O motivo dessa inversão foi uma questão de papéis. O 5,56 mm Mark 16, embora não seja uma arma ruim por nenhum esforço da imaginação, não ofereceu uma diferença dramática no desempenho em comparação com a carabina M4 que supostamente deveria suplantar. Por outro lado, o Mark 17 trouxe um conceito antigo para a era moderna: o rifle de guerra. No início da Guerra Fria, muitos rifles de infantaria ainda carregavam munição de rifle de potência total, como a munição de 7,62 x 51 mm. Essas armas foram substituídas pelo desenvolvimento de armas de calibre intermediário como o M16. Mas assim que os Estados Unidos se viram lutando no Afeganistão após o 11 de setembro, ficou claro que os rifles de 7,62 mm eram mais adequados para os alcances extremos encontrados no teatro. Surplus M14 rifles were pressed back into service with some modern upgrades as a stopgap, but it wasn’t enough. The Mark 17 fulfills the battle rifle role with modern AR-style fire controls, a rail systems, and better ergonomics than the old M14.

The SCAR family continues development with SOCOM, as the Mark 17 has been upgraded to be a common receiver capable of switching between calibers. FN Herstal developed a modified version of the Mark 16 for the Marine Corps Infantry Automatic Rifle competition, but lost to Heckler & Koch’s entry. The weapon was also considered during the Army’s aborted Individual carbine competition that was looking to replace the M4 in service.

10. XM25 Punisher Airburst Launcher

An advanced weapon, the XM25 rose from the ashes of a failed rifle program. It was originally designed as part of the XM29 Objective Individual Combat Weapon, an attempt to make a computerized assault rifle coupled with an 20 mm airburst grenade launcher. The program was canceled in 2005, but the airburst concept lived on. Enlarging to 25 mm grenade rounds, the XM25 Counter Defilade Target Engagement System began operational testing in 2010.

The bullupu-style XM25 feeds from a five-round magazine. It uses a laser rangefinder to determine when to detonate the round to engage the designated target. The airburst function makes it simple to engage target behind cover or inside structures. The XM25 earned a reputation for lethality in Afghanistan, with troops nicknaming it the “Punisher”.

After some delays due to safety malfunctions, the XM25 is now undergoing qualification trials with the Army. If all goes well, troops could be carrying one of the most advanced small arms ever designed as soon as 2017.


Naval warfare gets new weapon - Mar 26, 1941 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

On this day, Italy attacks the British fleet at Suda Bay, Crete, using detachable warheads to sink a British cruiser. This was the first time manned torpedoes had been employed in naval warfare, adding a new weapon to the world’s navies’ arsenals.

The manned torpedo, also known as the “Chariot,” was unique. Primarily used to attack enemy ships still in harbor, the Chariots needed “pilots” to “drive” them to their targets. Sitting astride the torpedo on a vehicle that would transport them both, the pilot would guide the missile as close to the target as possible, then ride the vehicle back, usually to a submarine. The Chariot was an enormous advantage before its development, the closest weapon to the Chariot was the Japanese Kaiten–a human torpedo, or suicide bomb, which had obvious drawbacks.

The first successful use of the Chariot was by the Italian navy, although they referred to their version as Maiali, or “Pigs.” On March 26, six Italian motorboats, commanded by Italian naval commander Lt. Luigi Faggioni, entered Suda Bay in Crete and planted their Maiali along a British convoy in harbor there. The cruiser York was so severely damaged by the blast that it had to be beached.

The manned torpedo proved to be the most effective weapon in the Italian naval arsenal, used successfully against the British again in December 1941 at Alexandria, Egypt. Italian torpedoes sank the British battleships Queen Elizabeth and Valiant, as well as one tanker. They were also used against merchant ships at Gibraltar and elsewhere.

The British avenged themselves against the Italians, though, by sinking the new Italian cruiser Ulpio Traiano in the port of Palermo, Sicily, in early January 1943. An 8,500-ton ocean liner was also damaged in the same attack.

After the Italian surrender, Britain, and later Germany, continued to use the manned torpedo. In fact, Germany succeeded in sinking two British minesweepers off Normandy Beach in July 1944, using their Neger torpedoes.


From Minneapolis to St. Louis

The military tested how a biological or chemical weapon would spread throughout the country by spraying bacteria as well as various chemical powders — including an especially controversial one called zinc cadmium sulfide. Low flying airplanes would take off, sometimes near the Canadian border, "and they would fly down through the Midwest," dropping their payloads over cities, says Cole.

These sprays were tested on the ground too, with machines that would release clouds from city rooftops or intersections to see how they spread.

In the book, Cole cites military reports that documented various Minneapolis tests, including one where chemicals spread through a school. The clouds were clearly visible.

To prevent suspicion, the military pretended that they were testing a way to mask the whole city in order to protect it. They told city officials that "the tests involved efforts to measure ability to lay smoke screens about the city" to "hide" it in case of nuclear attack, according to Cole's account.

The potential toxicity of that controversial compound zinc cadmium sulfide is debated. One component, cadmium, is highly toxic and can cause cancer. Some reports suggest a possibility that the zinc cadmium sulfide could perhaps degrade into cadmium, but a 1997 report from the National Research Council concluded that the Army's secret tests "did not expose residents of the United States and Canada to chemical levels considered harmful." However, the same report noted that research on the chemical used was sparse, mostly based on very limited animal studies.

These air tests were conducted around the country as part of Operation Large Area Coverage.

"There was evidence that the powder after it was released would be then located a day or two later as far away as 1,200 miles," Cole says. "There was a sense that you could really blanket the country with a similar agent."


Naval Ordnance Station Louisville

Naval Ordnance Station Louisville ("NOSL") is a major employer of Louisville, Kentucky, near Standiford Field. For over fifty years, starting in late 1941, it provided maintenance and equipment for the United States Navy. Since the end of the Cold War Naval Ordnance was the main hub for repair and replace of major guns and equipment on battleships along with work for NASA, after which most of it has been turned over to private companies, and the complex is currently named the Greater Louisville Technology Park.

The area for Naval Ordnance was chosen due to being so far inland, that it would be difficult for enemies to strike it. Construction began on January 29, 1941, ten months prior to the Attack on Pearl Harbor and America's official entry into World War II. It was officially commissioned on October 1, 1941. [1]

During World War II, Westinghouse Electric Corporation held the work contract for the facility, even though it was (and still is) a private company. At its height it would employ 4200 workers at one time. It specialized in torpedo tubes and gun mounts. In February 1946 operational control reverted to the Navy, and the number of workers declined to 500. In 1948 it spiked to 850, and then decreased to only 100 in 1950. The Korean War caused employment at NOSL to increase to 1800. [1] [2]

During the Cold War, it would mostly repair naval equipment, but would also provide general support, research and development of gun weapon systems, and construct ordnance for the Navy. By the 1990s, it was the only facility that the Navy had that could give its surface weapon systems complete engineering, technical support services, and major overhauling. It was the only facility approved to give the Phalanx CIWS engineering and overhauling. [1] [2]

In 1990, NOSL was on a list for base closures, but the Gulf War caused the facility to remain open, hiring 107 permanent workers. [3] Immediately after the conclusion of Operation: Desert Storm, it was decided for NOSL to merge some activities with Indiana's Crane Naval facility, allowing it to remain open. [4] On June 27, 1993, it survived another base-closure movement, despite efforts by a private contractor in Minnesota. [5]

United Defense and Hughes Missile Systems was given control of the facility on August 15, 1996. A collection of private companies, it would serve as a contractor for the Navy. The facility's name officially changed to "Greater Louisville Technology Park", but would continue to be called "Naval Ordnance" by locals. It was the first former military facility to continue to supply contracted military supplies, but at a much reduced rate than it had during the World War II/Cold War era. The workforce in the 1990s started at 1850, but was reduced to 870, which included 200 workers of non-military articles. 500,000 square feet (46,000 m 2 ) of the facility, one-third of its total, was not in use, and much of the rest were burdened by state and local ordinance codes it was previously immune to, as its many 1940s and 1950s buildings could be considered environmental hazards. The name "Naval Surface Warfare Center Port Huemene Division Louisville Detachment" was given to what was left of the official government presence on the site. [1] [2]

In 2005, the United States Department of Defense made plans concerning the facility's function, to either consolidate operations for either the 179th Airlift Wing or the 118th Airlift Wing's C-130Hs. Another plan was to take Louisville's "gun and ammunition Research and Development & Acquisition" to New Jersey, which would cost the Louisville economy up to 506 jobs by 2011. [2] USS Louisville's (CA 28) ship's bell is on display at the Navy Operational Support Center in Louisville, Kentucky.

The facility has had trouble attracting new employers, as the environmental studies each employer would have to pay for before they could start business there makes it unattractive. [6]


Naval warfare gets new weapon - HISTORY

World War I introduced many advances in science and technology into modern warfare. These advances changed the nature of warfare including battle strategies and tactics. Scientists and inventors on both sides worked throughout the war to improve weapon technology in order to give their side an edge in the fight.

World War I was the first war where the airplane was used. Initially, airplanes were used to observe enemy troops. However, by the end of the war they were used to drop bombs on troops and cities. They also had mounted machine guns that were used to shoot down other planes.


German Albatros by a German official photographer

Tanks were first introduced in World War I. These armored vehicles were used to cross "No Man's Land" between the trenches. They had mounted machine guns and cannon. The first tanks were unreliable and hard to steer, however, they became more effective by the end of the war.


A tank during the Battle of the Somme
by Ernest Brooks

Much of the war along the western front was fought using trench warfare. Both sides dug long lines of trenches that helped to protect the soldiers from gunfire and artillery. The area between enemy trenches was called No Man's Land. Trench warfare caused a stalemate between the two sides for many years. Neither side gained ground, but both sides lost millions of soldiers.

Changes in Naval Warfare

The most dangerous ships during World War I were large metal-armored battleships called dreadnoughts. These ships had powerful long-range guns, allowing them to attack other ships and land targets from a long distance. The main naval battle in World War I was the Battle of Jutland. Besides this battle, Allied naval ships were used to blockade Germany to prevent supplies and food from reaching the country.

World War I also introduced submarines as a naval weapon in warfare. Germany used submarines to sneak up on ships and sink them with torpedoes. They even attacked Allied passenger ships such as the Lusitania.

  • Artillery - Large guns, called artillery, were improved during World War I including anti-aircraft guns to shoot down enemy planes. The majority of the casualties in the war were inflicted using artillery. Some large artillery guns could launch shells nearly 80 miles.
  • Machine gun - The machine gun was improved during the war. It was made much lighter and easier to move around.
  • Flame throwers - Flame throwers were used by the German Army on the western front in order to force the enemy out of their trenches.
  • Chemical weapons - World War I also introduced chemical weapons to warfare. Germany first used chlorine gas to poison unsuspecting Allied troops. Later, the more dangerous mustard gas was developed and used by both sides. By the end of the war, troops were equipped with gas masks and the weapon was less effective.


Vickers machine gun crew with gas masks
by John Warwick Brooke


Assista o vídeo: ArmA 3 - US vs China in South Arma Sea! - Aircraft Carrier - C RAM - Phalanx Ciws - ArmA 3