Existe algum precedente para o apelo de Duterte “Atire neles para a morte” para violadores de políticas em uma democracia?

Existe algum precedente para o apelo de Duterte “Atire neles para a morte” para violadores de políticas em uma democracia?

Citando a Reuters:

“Minhas ordens para a polícia e os militares ... se houver problemas e houver uma ocasião em que eles revidem e suas vidas estejam em perigo, atire neles.”

“Está entendido? Morto. Em vez de causar problemas, vou enterrá-lo. "

Lendo nas entrelinhas e por ter assistido ao vídeo, isso parece mais um alerta dirigido à oposição e àqueles que podem se juntar às manifestações.

Existem precedentes históricos para isso nas democracias (ainda que imperfeitas ou fracassadas)? Isso, como em chamadas públicas feitas por quem está no poder para que a polícia atire em manifestantes e líderes da oposição. (Tirando o próprio precedente de Duterte sobre incitar a polícia a matar traficantes e usuários de drogas.)

Pode-se argumentar que existem muitos precedentes antes de as democracias se tornarem a norma, até onde estou ciente de ordens dadas em particular a comandantes ou comandantes que tomem essa iniciativa por conta própria. A Comuna de Paris em 1871 vem à mente, por exemplo, assim como as repressões de 1848-49 na Alemanha, Áustria, Tcheca ou Hungria.

Existem também acidentes policiais e outros desastres. Trata-se de uma política explícita e declarada.

Essa pergunta é sobre países que, pelo menos no papel, são democracias. E para definir o prazo, isso é para depois do advento das forças policiais, que surgiu no final do século XIX.


A lei marcial foi declarada nos Estados Unidos da América, um país mais ou menos democrático, em várias ocasiões.

E, pelo que me lembro, durante a lei marcial ou em outras ocasiões, foram dadas ordens, legais ou não, para atirar ou matar por outros métodos saqueadores, ou outros criminosos, ou mesmo não criminosos.

https://www.thedailybeast.com/cheats/2010/08/25/cops-allowed-to-shoot-looters-after-katrina1

Acredito que as ordens para as tropas atirarem em saqueadores e outros criminosos foram emitidas após o terremoto de São Francisco em 1906.

https://www.nps.gov/prsf/learn/historyculture/1906-earthquake-law-enforcement.htm2

Após o Grande Incêndio de Chicago de 8 a 10 de outubro, Chicago foi submetida à lei marcial de 11 a 24 de outubro.

Durante duas semanas, Sheridan supervisionou uma lei marcial de fato de legitimidade duvidosa implementada por uma mistura de tropas regulares, unidades de milícia, polícia e um "Primeiro Regimento de Voluntários de Chicago" especialmente organizado. Eles patrulhavam as ruas, guardavam os armazéns de socorro e impunham toques de recolher e outros regulamentos. John DeKoven, caixa do Merchants 'National Bank of Chicago, escreveu à esposa sobre sua experiência como sentinela: "Faz uma semana que não tiro minhas roupas, a cidade é pa [t] ralada todas as noites, você deveria ter me viu ontem à noite pa [t] rolando nosso beco com um revólver carregado em minha mão procurando por bombas incendiárias porque há muitas por aí. " O governador de Illinois, Richard Oglesby, entre outros, questionou fortemente se tais medidas eram justificadas e legais, mas o efeito calmante das ações de Mason nos dias logo após o incêndio foi evidente, especialmente entre os ricos. O ex-tenente-governador William Bross, co-proprietário do Tribune, mais tarde se lembrou de sua resposta à chegada dos soldados de Sheridan: "Nunca senti emoções mais profundas de alegria. Graças a Deus, aqueles que são mais queridos por mim e pela cidade estão seguros. "

https://www.greatchicagofire.org/rescue-and-relief/3

"Nos dias e noites imediatos que se seguiram, não houve perdão para os saqueadores, alguns dos quais tentaram iniciar novos incêndios. Após o incêndio. Saqueadores pegos em flagrante eram fuzilados no local ou arrastados para o poste mais próximo e enforcados."

https://books.google.com/books?id=qpfQBC54NHIC&pg=PP39&lpg=PP39&dq=were+looters+shot+after+the+Chicago+fire+in+1871?&source=bl&ots=JhT7iRa156&sig=ACfU3U1nLKTIKTI740zad X & ved = 2ahUKEwj-0er_p8voAhWrlHIEHflnB_YQ6AEwDnoECA0QLA # v = uma página & q = were% 20looters% 20shot% 20after% 20the% 20Chicago% 20fire% 20in% 201871% 3F & f = false4

Os saqueadores que não acreditavam que Sheridan cumpriria as ordens para atirar em saqueadores não sabiam o quanto Sheridan estava entusiasmado com o uso de força letal excessiva na aplicação da lei.

Por ordem de Sheridan, o Major Eugene Baker e seu comando foram enviados para vingar o assassinato de Malcolm Clarke, que era casado com um Blackfeet e considerado um membro da tribo pelos Blackfeet, por seu inimigo de longa data, Owl Child. Sheridan dera ao bando do chefe da montanha duas semanas para matar Owl Child e entregar seu corpo como prova. Owl child e Mountain Chief podem não ter sido cidadãos e eleitores dos EUA, mas não eram estrangeiros, eram membros de uma nação dependente dentro dos EUA e, portanto, cidadãos dos EUA e tinham direito à proteção do governo dos EUA, incluindo o devido processo legal.

Mas, sem qualquer julgamento, Sheridan ordenou que Mountain Chief matasse Owl Child e, em seguida, enviou Baker para atacar e punir o bando de Mountain Chief por não fazê-lo. No massacre de Maria em 23 de janeiro de 1870, cerca de 200 Piegan Blackfeet foram mortos, principalmente mulheres, crianças e velhos. Essa foi uma resposta tão desproporcional a apenas um único assassinato que dificilmente parece tornar muito pior que o batedor Joe Kipp disse a Baker, pouco antes do ataque, que era a vila de Chief Heavy Runner que era considerada pacífica e tinha uma carta de proteção, e Baker continuou com o ataque de qualquer maneira.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marias_Massacre5

Wendell Phillips disse: "Eu conheço apenas três selvagens nas planícies, o coronel Baker, o general Custer e, à frente de todos, o general Sheridan."

https://books.google.com/books?id=Spck92Ba2GwC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=Wendel+Phillips+calls+genral+Serhidan+a+savage&source=bl&ots=tonLX1Aafh&sig=ACfU3U0tlCP0Dq5em3mpYVwsUXrwVhHVTg&hl=en&ppis=_c&sa=X&ved=2ahUKEwib1Jq3psvoAhUvl3IEHRPHDjMQ6AEwCnoECAwQNw#v= uma página & q = Wendel% 20Phillips% 20calls% 20genral% 20Serhidan% 20a% 20savage & f = false6

A Batalha de Lincoln, Novo México, foi um tiroteio de cinco dias entre civis que ocorreu de 15 a 19 de julho de 1878 em Lincoln, Novo México. Foi a maior batalha armada da Guerra do Condado de Lincoln e o clímax do conflito civil no Território do Novo México. O tiroteio foi interrompido e suprimido pela Cavalaria dos Estados Unidos liderada pelo tenente-coronel Nathan Dudley de Fort Stanton.

McSween, embora um não combatente, era o ex-parceiro de John Tunstall e, junto com John Chisum, havia organizado e apoiado financeiramente os Reguladores. Em 15 de julho de 1878, McSween voltou a Lincoln com cerca de 41 apoiadores adicionais, dez dos quais ele hospedou em sua casa; enquanto o resto encontrou camas por toda a cidade.7 Pouco depois, uma grande força contratada pela facção "Murphy-Dolan" e liderada por Peppin, chegou a Lincoln e cercou os Reguladores na casa de McSween.8

O pelotão e os reguladores trocaram tiros durante grande parte daquele dia. Pelo menos cinco homens Murphy-Dolan foram feridos na troca inicial, enquanto os Reguladores não sofreram baixas.8 Durante os três dias seguintes, pouca coisa mudou, sem outras vítimas relatadas. Finalmente, em 18 de julho, um destacamento de cavalaria sob o comando do tenente-coronel Nathan Dudley do Forte Stanton chegou.8 Eles foram convocados por residentes assustados ou por um relato de que um soldado havia sido ferido em Lincoln.5

Os soldados rapidamente encerraram a escaramuça. No final do terceiro dia, os apoiadores McSween espalhados pela cidade haviam partido, deixando apenas o contingente na casa dos McSween.8 Em algum momento durante a noite de 18 para 19 de julho, entretanto, a casa dos McSween foi incendiada. Quando McSween e os outros tentaram fugir na manhã seguinte, ele e vários outros reguladores foram baleados e mortos. Agora sob a liderança de Bonney e Jim French, os Reguladores reavaliaram rapidamente sua posição e forçaram uma fuga da casa de adobe em chamas.2

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lincoln_(1878)8

A participação de Dudley na Guerra do Condado de Lincoln de 1877-1879 no Território do Novo México é, na melhor das hipóteses, controversa e, na pior, desprezível e incompetente. Ele era o comandante do Fort Stanton local. Apesar das ordens para não interferir em assuntos civis, ele o fez, nominalmente para proteger os civis, mas na verdade, ele parece ter favorecido a facção Murphy-Dolan durante toda a guerra de alcance. As tentativas de destituí-lo do cargo de comandante chegaram até o Secretário da Guerra, mas foram recusadas. Susan McSween, esposa de um dos principais participantes, Alexander McSween, tinha acusações feitas em 1879 contra Dudley. [Carece de fontes?]

Dudley foi destituído pelo general Hatch como comandante em 7 de março de 1879, e um tribunal de investigação de suas ações foi comissionado. Em julho de 1879, o inquérito determinou que uma corte marcial contra Dudley não era justificada, e Dudley foi transferido para Fort Union, também no Território do Novo México. Em novembro de 1879, Dudley também foi considerado inocente em seu julgamento por um incêndio criminoso, um crime cometido durante a Batalha de Lincoln. O marido de Susan McSween, Alexander, foi baleado e morto enquanto desarmado, e na presença do coronel Dudley, enquanto McSween estava fugindo da casa em chamas. [Carece de fontes?]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Dudley7

Em 13 de maio de 1985, uma data que vai na infâmia da aplicação da lei, em uma tentativa de mover os irritantes e perturbadores membros do movimento MOVE para fora de um bairro da Filadélfia, o tiroteio começou e um "dispositivo" ou bomba foi lançada na residência do MOVE, definindo está pegando fogo. Onze pessoas morreram, incluindo cinco crianças. Pelo menos os vizinhos que queriam a mudança do MOVE não tinham mais do que reclamar - nem um lugar para morar, já que a maioria de suas casas também pegou fogo.

https://www.thoughtco.com/move-philadelphia-bombing-41759869

Em seguida, houve o Cerco de Waco de 28 de fevereiro a 19 de abril de 1993.

O incidente começou quando o ATF tentou invadir o rancho. Um intenso tiroteio estourou, resultando na morte de quatro agentes do governo e seis Branch Davidians. Após a falha do ATF em invadir o complexo, um cerco com duração de 51 dias foi iniciado pelo Federal Bureau of Investigation (FBI). Eventualmente, o FBI lançou um ataque e iniciou um ataque com gás lacrimogêneo na tentativa de forçar o Branch Davidians a sair do rancho. Durante o ataque, um incêndio envolveu o Mount Carmel Center. Isso resultou na morte de 76 Branch Davidians, incluindo 20 crianças, duas mulheres grávidas e David Koresh.8

https://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege10

Portanto, como mostram esses poucos exemplos, mesmo em um país democrático como os Estados Unidos, quando políticos e / ou policiais e / ou militares ameaçam o uso de força letal sob certas circunstâncias, eles devem ser acreditados. E deve-se obedecer às suas exigências, por mais irracionais ou ilegais que sejam, ou "Tenha medo. Tenha muito medo.".


Assista o vídeo: Tomasz Latos: myślmy o tym, jak przekonać wszystkich obywateli