Nixon ordena a invasão do Camboja

Nixon ordena a invasão do Camboja

Em 30 de abril de 1970, o presidente Richard Nixon pede ao povo americano que apoie sua decisão de enviar tropas ao Camboja em resposta à invasão do país pelo Vietnã do Norte.


Notas

Richard Nixon assumiu o cargo em 1969, tendo prometido extrair os Estados Unidos do Vietnã por meio do que chamou de uma "paz honrosa". Em última análise, sua estratégia, fortemente influenciada por seu Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger, ficou conhecida como "vietnamização". O plano era transferir o fardo da guerra contra o comunismo no Vietnã do Sul para o exército sul-vietnamita. A ordem de Nixon de invadir o Camboja em 1970 fazia parte dessa estratégia - ele pensava que o Viet.

Richard Nixon assumiu o cargo em 1969, tendo prometido extrair os Estados Unidos do Vietnã por meio do que chamou de uma "paz honrosa". Em última análise, sua estratégia, fortemente influenciada por seu Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger, ficou conhecida como "vietnamização". O plano era transferir o fardo da luta contra o comunismo no Vietnã do Sul para o exército sul-vietnamita. A ordem de Nixon de invadir o Camboja em 1970 foi parte dessa estratégia - ele pensava que o Vietcongue estava usando bases dentro do Camboja para atacar as posições americanas e sul-vietnamitas no Vietnã do Sul. Em outras palavras, ele viu isso como uma medida defensiva destinada a trazer a estabilidade necessária para finalmente se retirar. Muitos americanos não viam as coisas dessa forma, no entanto - para eles a invasão parecia uma escalada da guerra, o oposto do que Nixon havia prometido fazer. A invasão do Camboja levou a alguns dos protestos mais estridentes da guerra, incluindo a tragédia no estado de Kent. Em 1972, o governo estava travado em negociações com o governo do Vietnã do Norte, e a decisão de Nixon de bombardear Hanói foi uma tentativa de fortalecer a mão dos negociadores americanos (incluindo Kissinger). O bombardeio de Hanói, conhecido como "bombardeio de Natal", foi uma das maiores campanhas de bombardeio da história militar americana. Ainda é possível debater se alcançou seu objetivo, mas os Acordos de Paz de Paris, que encerraram o envolvimento dos EUA na região, foram assinados pouco mais de um mês depois. Ainda assim, essa campanha de bombardeio, como a invasão do Camboja, foi muito impopular nos Estados Unidos, até mesmo com políticos republicanos criticando a decisão como desumana.


Pesquisa da Guerra do Vietnã por quartéis-generais cambojanos & # 8220Bamboo Pentágono & # 8221

O todo Guerra vietnamita está cercado de polêmica, mas o ataque ao Camboja parece o mais desnecessário e custou milhares de vidas tanto para as forças do norte quanto para o sul.

É a invasão do Camboja que fez as pessoas em casa nos Estados Unidos questionarem veementemente a guerra e por que os Estados Unidos estavam envolvidos. Isso levou a tumultos e violência generalizados no território dos EUA.

Agora, com o surgimento de novas informações de inteligência, acredita-se que a invasão do Camboja foi porque o presidente Nixon acreditava que havia um quartel-general vietnamita secreto baseado no país. Tanto o presidente quanto os chefes militares acreditavam que, se pudessem encontrar e destruir o quartel-general, isso impediria o avanço do exército norte-vietnamita em direção ao sul.

A verdade é que não havia uma sede localizada no Camboja. A liderança norte-vietnamita estava fragmentada e móvel com suas forças lutando no Vietnã. No entanto, na época, os Estados Unidos estavam determinados a agir com base na inteligência que haviam recebido para tentar debilitar o inimigo e, em última instância, encerrar a guerra.

O presidente Nixon ordenou que suas tropas terrestres invadissem o Camboja no final de abril de 1970, informa o Atlas Obscura.

As tropas dos EUA e do Vietnã do Sul lutaram não apenas contra o exército norte-vietnamita, mas também contra o Khmer Vermelho do Camboja, quando este invadiu o país.

De volta aos EUA, a invasão foi vista de forma negativa e a operação foi interrompida depois de apenas três meses. Nixon elogiou a operação como um sucesso e que as tropas americanas conseguiram se infiltrar nos elementos comunistas que operavam no Camboja, mas a invasão nunca localizou o quartel-general inimigo que os EUA esperavam encontrar.

O diretor da CIA durante a Guerra do Vietnã mais tarde descreveu a busca pelo quartel-general do inimigo. Ele disse que os EUA tentaram em vão encontrar um centro de comando dos norte-vietnamitas nas profundezas da selva cambojana, mas nunca o encontraram. Ele diz que a liderança das tropas do Vietnã do Norte provavelmente era composta de apenas alguns comandantes e seus oficiais, nada mais.

Pensa-se que, se a invasão do Camboja tivesse continuado por mais tempo e as tropas dos Estados Unidos pudessem vasculhar o país em busca de norte-vietnamitas, eles poderiam ter descoberto mais do que descobriram. Mas foi a pressão de civis nos Estados Unidos que interrompeu a invasão. Alguns ainda acreditam que pode ter havido algum tipo de complexo de quartéis-generais nas selvas cambojanas.


Nixon ordena a invasão do Camboja - HISTÓRIA

Estudantes manifestantes enfrentam policiais de choque na Rota 1, Universidade de Maryland, 1970 (fonte da foto: Coleções especiais da Universidade de Maryland)

O protesto anti-guerra de 4 de maio de 1970 na Kent State University, em Ohio, no qual as tropas da Guarda Nacional atiraram contra uma multidão de manifestantes que protestavam contra a invasão do Camboja pela administração Nixon e mataram quatro deles, foi um evento traumático que atingiu os americanos memória coletiva. A foto de uma adolescente chorando em estado de choque sobre o corpo de um dos alunos mortos tornou-se, para muitos, a imagem icônica que capturou um período assustadoramente turbulento.

Mas está quase esquecido que o campus principal da Universidade de Maryland em College Park foi abalado por um protesto que foi maior e possivelmente mais ruidoso do que o de Kent State.

Milhares de manifestantes ocuparam e vandalizaram o prédio da Administração Principal da universidade e os escritórios do ROTC, incendiaram todo o campus e bloquearam a Rota 1, a estrada principal para College Park. Armados com tijolos, pedras e garrafas, os manifestantes lutaram continuamente com policiais armados com cassetetes, gás lacrimogêneo e cães. Enquanto o campus fervilhava, o governador de Maryland, Marvin Mandel, enviou tropas da Guarda Nacional em um esforço para reprimir o levante. Felizmente, ao contrário da Kent State, nenhuma vida foi perdida em College Park.

Em comparação com alguns outros campi em todo o país, a Universidade de Maryland foi relativamente calma durante a década de 1960. Mas tudo mudou em 30 de abril de 1970, quando o presidente Richard Nixon apareceu em todas as três redes de TV para anunciar que estava oficialmente expandindo o conflito do Vietnã para o Camboja. Na verdade, os EUA começaram secretamente a bombardear o país neutro, que era visto como um santuário vietcongue, quase um ano antes, e as forças dos EUA e do Vietnã do Sul já haviam entrado no país em abril. (No site da PBS, aqui estão mais informações sobre a guerra do Camboja.) Mas a duplicação pública de Nixon sobre a guerra - apenas 10 dias depois de ele ter prometido iniciar a retirada maciça das tropas americanas do Vietnã - gerou indignação entre os estudantes.

Não demorou muito para o UMCP se juntar ao tumulto. Na sexta-feira, 1º de maio, os distúrbios começaram com uma manifestação ao meio-dia em frente à Biblioteca McKeldin, com oradores atacando a decisão de Nixon de invadir o Camboja, um país neutro no conflito do Vietnã que o Pentágono viu como um aliado comunista. Após cerca de 45 minutos, de acordo com um Washington Post conta, um estudante não identificado levantou-se e incitou a multidão a marchar até o General Reckord Armory, a casa do programa ROTC da escola. Lentamente, a multidão começou a se mover. No arsenal, os alunos invadiram a sala onde os uniformes do ROTC da Força Aérea estavam armazenados e começaram a jogá-los no meio da multidão, gritando "Rotcee deve ir!" Enquanto isso, no andar de cima, outros manifestantes invadiram os escritórios do ROTC, onde viraram as mesas e despejaram o conteúdo dos arquivos.

Às 13h15, a multidão mudou-se para a Rota 1, onde bloquearam o tráfego. Cerca de duas horas depois, as tropas estaduais e a polícia do condado de Prince George marcharam para a rua em formação. Eles usavam capacetes e carregavam cassetetes, e tinham máscaras de gás presas aos cintos de forma ameaçadora. A multidão se dispersou e, durante os 90 minutos seguintes, os dois lados se encararam em um impasse. Então a multidão começou a se mover para o sul na Rota 1 e começou a bloquear um cruzamento diferente. A polícia os perseguiu e desmontou o bloqueio novamente.

Mas, os manifestantes não foram embora. Em vez disso, eles se dividiram em grupos menores e correram pelo campus, esvaziando os pneus dos carros da polícia e cometendo outros pequenos atos de desafio. Perto da sede da polícia do campus, os policiais ordenaram que os alunos se dispersassem e, quando isso não aconteceu, ocorreu uma confusão na qual um líder do governo estudantil foi derrubado ao chão. Ele foi levado pela polícia, com sangue escorrendo de sua cabeça.

Por volta das 20h, a multidão enfurecida havia se reformado novamente, e pelo Postagens estimativa, numerada entre 1.000 e 1.200. Policiais adicionais chegaram ao local, então 250 policiais estavam lá para confrontar a multidão. Por várias horas, os dois lados esperaram. Então, pelo PublicarNa conta de, os alunos começaram a bombardear a polícia com garrafas, ovos e pedras, e os policiais novamente atacaram, levando a multidão de volta ao campus. Gás lacrimogêneo foi disparado do lado de fora de um dormitório feminino, e os estudantes manifestantes fugiram novamente e se dividiram em contingentes menores. Finalmente, por volta da 1h, a batalha havia diminuído o suficiente para que o tenente-coronel Tom S. Smith, da polícia estadual, que estava encarregado de impedir a agitação, se sentisse confortável o suficiente para ordenar que suas forças voltassem para a delegacia da universidade ao longo da Rota 1. Enquanto isso, por ordem do governador Mandel, duas empresas da Guarda Nacional de Maryland entraram em estado de alerta.

Naquela noite, cerca de 25 pessoas foram presas e 50 feridas. o Publicar chamou o protesto de "o maior e mais violento da história da universidade".

A situação continuou a ferver nos dias seguintes. Na noite de 3 de maio, com uma multidão novamente bloqueando a Rota 1, a polícia local e 250 policiais estaduais compareceram e prenderam seis dos manifestantes, e não puderam reabrir a via ao trânsito até as 04h45 da segunda-feira, maio 4, Mandel enviou 600 Guardas Nacionais para ajudar a polícia.

Isso não parava as coisas. No dia seguinte, após um serviço memorial matinal para os estudantes mortos em Kent State e outros mortos em um protesto no Jackson State College, uma multidão ainda maior de 3.000 bloqueou novamente a Rota 1 na área de cinco quarteirões entre Ritchie Coliseum e College Avenue. De acordo com um Publicar Por conta disso, os manifestantes improvisaram fortificações enchendo latas de lixo com lenha roubada de Fraternity Row, portas, cavaletes e placas de proibição de estacionamento arrancadas de suas amarras. Para piorar, eles arrastaram um equipamento de construção do campus para o meio da estrada e o incendiaram, enviando uma enorme nuvem de fumaça preta para o céu. Quando agentes da inteligência policial apareceram nos telhados das lojas, os manifestantes atiraram pedras neles. Pouco antes das 17h, a polícia, brandindo cassetetes e acompanhada por K-9s que ocasionalmente atacavam os membros da multidão, marchou para a rua e a limpou. Eles também começaram a disparar gás lacrimogêneo - supostamente 100 tiros, tantos que uma nuvem pungente pairou sobre o campus, mesmo quando começou a chover. Mandel declarou estado de emergência e colocou um oficial da Guarda Nacional, o Adjudant General Edwin Warfield III, no "comando completo" das operações no campus. Naquela noite, enquanto os helicópteros zumbiam sobre o campus, a força reforçada impôs um toque de recolher noturno. Quarenta e oito pessoas foram presas, de acordo com informações da imprensa.

Quando os manifestantes apareceram dois dias depois no arsenal do ROTC, desta vez foram recebidos por 20 guardas nacionais armados com rifles M-16 com baionetas desembainhadas. Mas, ao contrário do estado de Kent, nenhum tiro foi disparado. O general Warfield instruiu sabiamente suas tropas a manter a munição em seus cintos e disse-lhes para não carregá-la a menos que ele desse uma ordem direta. De acordo com Publicar, alguns manifestantes insultaram os soldados, mas outros "falaram baixinho com eles ou colocaram dentes-de-leão nos canos dos rifles". No início da manhã seguinte, a multidão desapareceu.

Mesmo assim, a administração da universidade estava claramente assustada. Eles anunciaram que as aulas seriam suspensas indefinidamente, começando no dia seguinte, 8 de maio. A notícia dessa decisão enfureceu muitos professores, e eles aprovaram uma resolução condenando-a e apoiando a greve estudantil. Enquanto o Washington Post explicou na época: "O governo, em uma palavra, radicalizou seu corpo docente." Temendo uma revolta entre seus próprios funcionários, a administração da universidade recuou.

Em 11 de maio, os manifestantes se levantaram novamente. Às 14h, após um rali, cerca de 500 deles marcharam para o arsenal do ROTC e ocuparam o ginásio. Em seguida, eles se moveram para bloquear a Rota 1 mais uma vez. As janelas foram quebradas e os manifestantes atearam fogo dentro do Edifício Shoemaker no campus.

Em 12 de maio, as coisas haviam se acalmado o suficiente para que o reitor da Universidade de Maryland, Charles E. Bishop, pudesse aparecer no campus e fazer um discurso intitulado "O Estado da Universidade". The Washington Post relataram que, no shopping, "centenas de alunos se ocupavam estudando, brincando com Frisbees ou dormindo ao sol". Mas essa normalidade foi imposta por 1.100 soldados da Guarda Nacional que permaneceram posicionados perto do campus, como um impedimento para qualquer um que quisesse reacender o protesto.

Aqui está um relato mais detalhado dos protestos, escrito pelos próprios radicais do campus.


30 de abril de 1970 Nixon anuncia invasão do Camboja

Vietnamização & # 8221 e muitas pessoas se sentiram traídas pelo líder em quem confiavam. Os americanos foram levados a acreditar que seus filhos, irmãos, maridos e amigos estariam voltando daquele lugar distante chamado Vietnã. Infelizmente, a notícia da invasão frustrou suas esperanças, pois isso só poderia significar a escalada de uma guerra impopular, incluindo um aumento nas demandas do alistamento. Significava que mais rapazes e moças corajosos morreriam.

A ação imprudente de Nixon & # 8217 marcou o início de um protesto nacional que começou nos campi universitários, incluindo e em particular a Kent State University em Ohio, onde, em 4 de maio, poucos dias após o anúncio da invasão, a Guarda Nacional de Ohio disparou contra um multidão de alunos, matando quatro e ferindo nove. Este evento singular desencadeou uma greve de estudantes em todo o país que forçou centenas de faculdades e universidades a fechar e mudou a cara da política nacional nas décadas seguintes.

Este é o primeiro de uma série de artigos que tratam do massacre do estado de Kent.

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

O assassinato de quatro pessoas no estado de Kent é um dos capítulos mais vergonhosos da história americana e nunca deve ser esquecido. Tanta vergonha, mas nunca culpa suficiente para os responsáveis.

Sr. Scott, obrigado por isso. Eu era um estudante da KSU naquela época e, embora eu não estivesse lá na segunda-feira, 4 de maio, devido a uma doença, me pergunto o que poderia ter acontecido se eu fosse porque sou muito franco e odiava aquela guerra. Meu irmão estava no Vietnã quando isso aconteceu.

Eu era jovem quando isso aconteceu. E mudou para sempre a maneira como eu via o governo. Eu nunca confiei neles desde aquele dia de maio. Um ato sem sentido, um desperdício de vida sem sentido.

Bem, sim, o NG provavelmente estava cagado de medo, eu sei que teria ficado, mas isso não é motivo para começar a atirar em crianças desarmadas.

Obrigado Mickey. Certamente concordamos com isso, como sem dúvida, com exceção de Jimmy, farão todos neste tópico.

Talvez se eles não tivessem feito isso, eles não teriam assustado os Guardas e eles não teriam sido alvejados. E eu quis dizer & # 8220 eles & # 8221 acima.

Ah, sim, os guardas armados com armas carregadas e usando máscaras de gás tinham todos os motivos para temer os alunos. Essa é sempre a desculpa de algum idiota com uma arma quando tudo o que eles realmente queriam era uma desculpa para atirar em algo, qualquer coisa, qualquer pessoa.

É como a defesa do pânico gay. Oh, eu tive que matá-lo porque ele estava vindo para cima de mim e eu sou honesto, em vez de apenas dizer para a pessoa que está fazendo a virada, ei, estou lisonjeado, mas não balanço dessa forma.

Se os alunos tivessem disparado contra os Guardas, isso seria um jogo de bola totalmente novo (note que estou tentando falar americano aqui como um homem inglês), mas eles não tinham armas. Eles tinham pedras e, de acordo com Jimmy James, botijões de gás lacrimogêneo que jogaram de volta nos Guardas.

O que diabos nesse itinerário justifica atirar em universitários mortos?

Eu realmente gostaria de saber.

Não há justificativa alguma e ninguém tem certeza de que recebeu ordens para atirar.

Eu fiz essa pergunta também. Como de costume, quando alguém não tem uma resposta racional e sabe disso, a pergunta foi ignorada.

Lá você vai, um time de assalto militar completo fica um pouco surpreso quando os alunos se reúnem em grupos da mesma merda em uma década diferente. Basta olhar para os alunos da UC Davis sendo pulverizados com spray de pimenta apenas por se sentarem. Engraçado como isso ainda pode acontecer, que um bando de sociopatas empunhando armas podem ficar em Nevada e o grande gubbmint não faz quase nada no que diz respeito a levá-los sob custódia, mas um grupo de Protestantes do Ocupe é injetado com gás lacrimogêneo, preso e alguns foram gravemente feridos por forças policiais militarizadas em nosso país nos dias de hoje. Espere, embora eles fossem os mesmos hippies sujos como os alunos do estado de Kent, então eles merecem esse direito, mas os baggers em Nevada não gostam porque eles são temerosos de Deus, super patriotas verdadeiros Amrucanos. Sim, vamos atacar você porque o que você está dizendo não faz nenhum sentido que os alunos merecem ser mortos por continuarem a estudar.

Você é um idiota completo Jimmy? Tropas da Guarda Nacional com rifles contra estudantes com pedras? Talvez precisemos apenas lidar com coisas como a Rússia ou a China. A Praça Tenniman lembra alguma coisa? Em seguida, usamos tanques para interromper os protestos.
Você pode argumentar que os guardas eram jovens e estavam com medo, mas eu e muitos outros também em Cuba em 1962, e no Vietnã a partir de 1966, mas tivemos que manter nossa merda sob controle. Vai com o território e a Guarda não convoca ninguém.

Todos vocês podem me atacar se quiserem, mas pouco antes do meio-dia, o Guarda voltou para a multidão e novamente ordenou que a multidão se dispersasse.Quando a maioria da multidão recusou, a Guarda usou gás lacrimogêneo. Por causa do vento, o gás lacrimogêneo teve pouco efeito em dispersar a multidão, e alguns lançaram uma segunda salva de pedras em direção à linha da Guarda & # 8217s, aos gritos de & # 8220Pigs fora do campus! & # 8221 Os alunos jogaram os cilindros de gás lacrimogêneo de volta na Guarda Nacional, que usava máscaras de gás. Eles não deveriam ter feito isso, deveria?

OK Jimmy, uma bela paráfrase da Wikipedia, mas não faz diferença. É uma questão de usar apenas a força necessária para fazer uma prisão ou manter a ordem. O guarda usou força excessiva e pessoas morreram.

Diga a todos nós, exatamente o que eles fizeram para merecer ser mortos? Você nunca jogou uma pedra? Você nunca provocou ninguém? Você foi um anjo sem culpa durante toda a sua vida? Se não, talvez você deva considerar que poderia ter sido você.

Duvido que o faça porque, em sua mente, eles estavam errados e mereciam ser mortos. Por favor, não me pergunte o que está em minha mente porque você não gostaria de uma resposta verdadeira.

Provavelmente houve uma ou duas vezes em que eu merecia ser morto. Eu tive sorte.

Eu tive dias como aquele Mike mensal em que, eu acordo no dia seguinte agradecida por meus hubs não ter me sufocado em meu sono.

Pessoalmente, não estou atacando você, companheiro. Todos nós temos opiniões e elas serão sempre diferentes. Tudo o que estou dizendo é & # 8216devem as tropas atirar em crianças & # 8217?

& # 8220Os alunos arremessaram as bombas de gás lacrimogêneo contra os guardas nacionais, que usavam máscaras de gás. Eles não deveriam ter feito isso, deveriam? & # 8221 & # 8211

Não, tenho certeza de que não deveriam, mas atirar neles é uma resposta correta?

Os motins da KSU eram um bando de estudantes que beberam muito no início, mas com o passar do fim de semana a coisa ficou mais séria e já era tarde demais. Os soldados estavam com medo e as crianças estavam com medo, uma situação perigosa para dizer o mínimo. coisa terrível.

Crianças bêbadas = atirar nelas? Bem, é um ponto de vista, suponho, & # 8230.

Sendo um inglês, eu realmente não sabia sobre isso.

Universitários foram baleados e mortos.

Grã-Bretanha !! Pare de copiar a América. AGORA!

er & # 8230Mr Jimmy James & # 8230students companheiro & # 8230kids & # 8230você acha que as crianças deveriam levar um tiro? Oh querido & # 8230 ..

Estamos cercados por tolos Norman.

Aqueles foram dias assustadores, com certeza. Eu era um policial em Tuscaloosa, Alabama (Casa da Universidade do Alabama). Havia 69 estudantes presos naquela noite na UA, mas nenhum ferido. Felizmente, estava fora da cidade e não precisei participar. De acordo com alguns dos policiais, o time de futebol foi organizado pelo treinador Bryant para interromper o protesto estudantil se a polícia não tivesse chegado lá quando eles chegaram. Eu realmente não queria fazer parte disso porque sabia que estávamos errados em estar onde estávamos. Eu era um veterano e estudante, além de policial. O Vietnã era uma coisa que nunca deveria ter acontecido.

Visitei o local onde ocorreram os tiroteios e é uma sensação arrepiante olhar para aquele lugar comum e imaginar estar lá naquele dia de maio.

Eu mesmo estava no Exército, estacionado em Kankakee, Illinois. Ouvimos no noticiário e recebemos um boletim avisando a todos para estarem prontos para alertas devido a esperados tumultos nos campi. Achamos que a Guarda fez a coisa certa e estávamos prontos para fazer o mesmo. Como éramos estúpidos naquela época.

Eu estava em casa doente de um forte resfriado quando ouviu a TV. Mamãe deixou cair um prato correndo para assistir ao noticiário. Todos ficamos tristes com o nosso país.

Que eu saiba, Nixon atrasou pelo menos meia década em seu anúncio.

Mas o governo sempre garantiu que eles estivessem em uma posição de & # 8220dispor qualquer conhecimento de suas ações. & # 8221

Ouvi dizer que aquelas crianças estavam queimando merda e jogando merda nas tropas, então o que eles esperavam de flores ou algo assim?

Jimmy, claramente você não conhece sua história. Você vê, havia cerca de mil tropas ARMED contra aproximadamente o mesmo número de estudantes, com a palavra-chave aqui sendo ARMED, não os estudantes, mas as tropas. Agora você realmente acha que foi uma luta justa?

Cara WTF? Onde você estudou? Tea Bagger U?

Bem Jimmy, ouvi que você fode cabras, vá em frente e prove que estou errado sobre isso. Sério, você vai jogar coisas e queimar merda. Parece que foi esse o empacotador que negociou com tudo, desde os dias de Nixon & # 8217s até a construção de pernas do Texas recentemente, onde as mulheres supostamente traziam potes de merda e absorventes internos usados. Tire a cabeça da bunda, cara, e olhe mais do que sites de direita para obter informações sobre a história.

Aqui! Aqui! Diga a ele Jess!

Estou muito cansado desses malucos tentando reescrever uma história que ainda está em processo de ser vivida. Estou supondo que metade deles nem mesmo sabe que um mês antes houve um levante no Kansas, onde uma bomba foi colocada no sindicato estudantil. Existem muitos livros excelentes e não tão bons sobre este evento. Eu li alguns deles para minhas aulas de AP no colégio, até li um da perspectiva da NG para que pudesse documentá-lo adequadamente para a classe.

Isso me fisgou, Jess. Vou ao memorial algumas vezes por semana e isso teve uma influência sobre mim. Eu amo a Kent State University e tenho orgulho de fazer parte do corpo docente.

Eu sou apenas um hippie liberal sujo que odeia injustiça de qualquer tipo e falo sobre isso quer as pessoas queiram ou não. Existem certos lugares onde as mortes não deveriam ocorrer, as escolas estão lá para mim com alguns outros lugares.

Nem sempre fui um liberal, pelo contrário, embora na minha juventude não soubesse ou me importasse com os rótulos.

Eu imagino ser um policial enquanto você foi, você provavelmente foi, como muitos deles, um republicano duro com o crime. Mostra que todos podemos mudar com sabedoria para o bem. Exceto, é claro, aquele tal de Joe Hagstrom, ele está além da redenção.

Jess
Bem indicado & # 8230 e para contexto:
Substitua os alunos demonstrando & # 8220 jogando coisas e queimando merda & # 8221 (& # 8220Mas & # 8217 é uma merda realmente ótima, Sra. Preske. & # 8221) pela milícia improvisada montada por Cliven Bundy. Agora repasse isso para mim. A Guarda Nacional estava CERTA em atirar em estudantes desarmados, enquanto Bundy estava CERTO (talvez em um sentido diferente) em montar uma insurreição armada contra as autoridades federais para que ele não tivesse que pagar suas taxas de pastoreio? & # 8216Explique essa & # 8220logic & # 8221 para mim, Jimmy rapaz.

O mundo. Os malditos republicanos agem como se fossem donos do lugar.
(Sim & # 8230.Eu sei, eu sei & # 8230seguindo flertes de Ike, foram os democratas Kennedy e Johnson que fizeram a aposta ou um centavo por uma libra.) Mas foi Nixon quem prometeu nos tirar de lá, e então o elevou a um nível totalmente novo.

Mas ele não era & # 8217não & # 8220crook & # 8221 certo?

Ele fez essa promessa, e isso não foi uma coisa sábia para ele fazer. Daquele dia em diante, as pessoas viram Nixon como alguém em que não se podia confiar, o que acabou sendo um eufemismo.

Eu tenho um amigo cujo filho estava naquela demonstração e vi a menina levar um tiro. Ela diz que ele nunca mais foi o mesmo desde aquele evento e que ainda tem pesadelos. Que dia terrível foi aquele. Obrigado Sr. Scott por este artigo, porque nunca devemos esquecer, devemos?

Não, Poxie, nunca devemos esquecer, e eu, pelo menos, planejo me certificar de que as pessoas não o esqueçam. Obrigada por apareceres.

Palavra do dia: THESAURUS

Definição
1 a: um livro de palavras ou de informações sobre um determinado campo ou conjunto de conceitos, especialmente: um livro de palavras e seus sinônimos

b: uma lista de títulos de assuntos ou descritores, geralmente com um sistema de referência cruzada para uso na organização de uma coleção de documentos para referência e recuperação

Você sabia?
No início do século 19, os arqueólogos tomaram emprestada a palavra latina thesaurus para denotar um tesouro antigo, como o de um templo. Logo depois, a palavra foi metaforicamente aplicada a um livro contendo um tesouro de palavras ou informações sobre um determinado campo. Em 1852, o estudioso inglês Peter Mark Roget publicou seu Thesaurus of English Words and Phrases, no qual listou um tesouro de palavras semanticamente relacionadas organizadas em várias categorias. Este trabalho levou à aceitação comum do termo tesauro para se referir a "um livro de palavras e seus sinônimos". A palavra desenvolveu outro significado na década de 1950, quando o tesauro começou a ser usado no campo do processamento de texto para se referir a uma lista de termos relacionados usados ​​para indexação e recuperação.


A Guerra das Sombras no Camboja


Um B-52 em meio a um mar de munições com destino a alvos no sudeste da Ásia. Fotos: USAF

O Camboja em 1969 era neutro apenas no nome. A Conferência de Genebra sobre a Indochina em 195–4 declarou que era uma nação não alinhada e a designação oficial ainda estava em vigor.

No entanto, o príncipe Norodom Sihanouk do Camboja, acreditando que Hanói venceria a Guerra do Vietnã, rompeu relações com os Estados Unidos em 1965. Ele permitiu que os vietnamitas do norte e os vietcongues usassem bases de teste no Camboja para operações no Vietnã do Sul.

A fronteira do Camboja com o Vietnã do Sul estendia-se por 706 milhas desde as terras altas centrais até o Delta do Mekong. Ao longo desse trecho havia pelo menos 15 bases de santuários, uma delas no "Bico do Papagaio", que se conectava ao Vietnã a apenas 33 milhas de Saigon.

Além disso, os suprimentos foram transferidos sem obstáculos ao longo da estrada de “Sihanoukville” - o porto de Kompong Som na costa do Camboja - para os campos-base do Vietnã do Norte.

O comando dos Estados Unidos no Vietnã há algum tempo queria eliminar os santuários cambojanos, mas o presidente Lyndon B. Johnson, não querendo se comprometer em vencer a guerra ou escapar, não o permitiu. Seu sucessor, Richard M. Nixon, tinha uma opinião diferente.

Em 15 de março de 1969, Nixon autorizou o bombardeio das bases cambojanas, insistindo que fosse feito em segredo. Os norte-vietnamitas e os cambojanos saberiam assim que as bombas caíssem, é claro, mas Nixon e seu conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger, esperavam manter isso longe do Congresso e da imprensa.

Entre março de 1969 e maio de 1970, os bombardeiros B-52 realizaram 3.875 missões contra alvos no Camboja. Isso era conhecido apenas por um número limitado de americanos no campo e em Washington, D.C.

Os norte-vietnamitas não estavam em posição de reclamar porque negaram estar no Camboja.

O sigilo era mantido por um esquema elaborado, eufemisticamente chamado de "procedimentos especiais de segurança e relatórios". As missões foram informadas e lançadas como ataques contra alvos no Vietnã do Sul, mas os B-52s foram redirecionados em vôo para diferentes alvos próximos ao Camboja.

Os registros dos ataques reais foram destruídos. As entradas em relatórios falsificados eram para os alvos originais no Vietnã do Sul. Os funcionários selecionados foram mantidos informados sobre os eventos reais por meio de comunicações de "canal de retaguarda".

As operações no Camboja tornaram-se abertamente com uma grande "incursão" pelas forças terrestres dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul em 1970, mas as missões secretas do B-52 - apelidadas de Menu de Operação - não se tornaram de conhecimento público até serem reveladas no curso de audiências dramáticas no Senado em julho de 1973.

Os santuários

Sihanouk estava tendo dúvidas sobre sua barganha com os vietnamitas do norte e os vietcongues, que trouxeram mais de 300.000 soldados, ocuparam várias das províncias do norte e expulsaram a maioria dos cambojanos.

Ciente da ameaça histórica de dominação do Vietnã, o escorregadio Sihanouk evitou suas apostas. Em 1968, ele quase convidou um ataque americano.

“Não queremos nenhum vietnamita no Camboja”, disse ele a um emissário dos EUA. “Ficaremos muito felizes se você resolver nosso problema. Não nos opomos à perseguição em áreas desabitadas. & # 8230 Quero que você force o vietcongue a deixar o Camboja. Em áreas despovoadas, onde não há cambojanos - nesses casos precisos, eu fecharia meus olhos. ”

Nixon assumiu o cargo inclinado a agir. De acordo com Kissinger, o presidente eleito Nixon enviou-lhe uma nota antes da posse pedindo um relatório sobre o Camboja e "o que estamos fazendo para destruir o acúmulo lá?"

Em fevereiro de 1969, o general Creighton W. Abrams, do Comando de Assistência Militar do Vietnã, renovou seu pedido de bombardear os santuários do Camboja. O Embaixador dos Estados Unidos Ellsworth Bunker apoiou a proposta, mas o Secretário de Estado William P. Rogers e o Secretário de Defesa Melvin R. Laird tinham objeções.

“Eles temiam a fúria do Congresso e da mídia se eu expandisse a guerra para o Camboja”, disse Nixon em suas memórias. Esse não foi exatamente o caso. O que Laird se opôs foi o sigilo, não o bombardeio. “Eu era totalmente a favor de atingir esses alvos no Camboja, mas queria publicá-lo”, disse Laird.

Como Kissinger disse mais tarde, o segredo deveria ser temporário. “A intenção original era reconhecer o primeiro ataque quando o Camboja ou o Vietnã do Norte reagiram, o que prevíamos com firmeza”, disse Kissinger. “Mas Hanói não protestou, e Sihanouk não só não fez objeções, como tratou o bombardeio como algo que não o preocupava, porque ocorreu em áreas totalmente ocupadas por tropas norte-vietnamitas.”

No entanto, o governo fez esforços excepcionais nos três anos seguintes para manter a operação oculta.

_Você pode ler esta história em nossa edição impressa:

Pedidos Secretos

O Pentágono enviou um oficial do Estado-Maior Conjunto com profunda experiência em B-52s para discutir as opções com Kissinger, e os esboços de um plano surgiram.

Missões regulares “Arc Light”, voadas por B-52s de Guam contra alvos no Vietnã do Sul, poderiam ser usadas como cobertura para ataques no Camboja. Uma vez que estivessem no ar, as tripulações poderiam receber novas direções de alvos.

Os ataques seriam controlados do solo pelo sistema de bombardeio por radar Combat Skyspot, que guiaria os B-52s através da fronteira até o local exato para lançar suas bombas.

Kissinger sugeriu que as tripulações do B-52 não fossem informadas de seus destinos reais, mas foi informado que os pilotos e navegadores, que tinham seus próprios instrumentos a bordo, saberiam quando estivessem no Camboja.

A lista daqueles considerados como tendo “necessidade de saber” era curta. Sob a direção de Nixon, Kissinger informou um punhado de líderes no Congresso. No Pentágono, apenas o Secretário de Defesa, o Estado-Maior Conjunto e alguns outros estavam envolvidos. O Secretário da Força Aérea e o Vice-Chefe do Estado-Maior não foram informados.

No Comando Aéreo Estratégico, o comandante em chefe e um planejador de operações sabiam, assim como um número mínimo de pessoas no Comando do Pacífico dos EUA e no MACV e na 7ª Força Aérea em Saigon.

Na Base da Força Aérea Andersen em Guam, o comandante da divisão aérea do SAC informou pessoalmente os pilotos e navegadores do B-52 que voavam nas missões, mas outros membros da tripulação não foram informados. Todas as missões seriam realizadas à noite.

Um ponto chave na cadeia foi a estação de radar Combat Skyspot na Base Aérea de Bien Hoa, no Vietnã, tripulada por pessoal do SAC, mas sob o controle operacional da 7ª Força Aérea. Em 1969, o supervisor das equipes de radar em Bien Hoa era o major Hal Knight.

Na tarde antes de uma missão, um mensageiro especial trouxe os novos alvos para Knight em um envelope pardo. Suas equipes de radar prepararam os cálculos e as fitas de entrada do computador e, mais tarde naquela noite, transmitiram as coordenadas do alvo para os B-52s.

Após o ataque, Knight coletou e queimou cada pedaço de papel com os locais reais do ataque. O relatório pós-ataque foi preenchido com as coordenadas dos alvos de cobertura originais no Vietnã do Sul.

Como disse o general do Exército Bruce Palmer Jr., comandante da Força de Campo II no Vietnã, mais tarde em seu livro, The 25-Year War, esse sistema “colocou os militares em uma posição impossível, tendo literalmente que mentir publicamente sobre um tempo de guerra perfeitamente legítimo Operação. Não teve nada a ver com manter as operações secretas do inimigo, que tinha que saber tudo sobre elas, nem a decisão teve nada a ver com aumentar a segurança das tripulações de combate que fazem o ataque. ”

O primeiro ataque foi em 18 de março de 1969, quando 48 B-52s foram desviados para a área de “Fish Hook” no Camboja, que se projeta para o Vietnã logo acima de Tay Ninh. O codinome para o alvo era "Café da Manhã", uma referência interna a uma reunião importante no café da manhã no Pentágono em fevereiro, na qual os fundamentos do plano foram estabelecidos.

O programa geral foi denominado Menu de Operação. Os alvos eram seis das áreas de base do santuário, rotuladas "Café da manhã", "Lanche", "Almoço", "Jantar", "Ceia" e "Sobremesa". Palmer declarou os codinomes como "insípidos".

Como o Departamento de Defesa explicou mais tarde, cada missão foi “voada de tal forma que a aeronave Menu em sua operação final passasse por cima ou perto do alvo no Vietnã do Sul e liberasse suas bombas contra o inimigo na área de destino do santuário Menu”.

O que Kissinger descreveu em suas memórias como “a dupla contabilidade que o Pentágono idealizou” era necessário para manter o controle dos dados logísticos sobre horas e missões voadas, que determinavam o combustível e as munições necessárias e a previsão do número de peças sobressalentes a serem encomendadas.

A segurança não era hermética. Um artigo incompleto de William M. Beecher no The New York Times em 9 de maio relatou que “os bombardeiros B-52 americanos nas últimas semanas invadiram vários depósitos de suprimentos vietcongues e norte-vietnamitas e campos de base no Camboja pela primeira vez, de acordo com Nixon fontes da administração, mas o Camboja não fez nenhum protesto ”.

A pedido de Kissinger, o FBI colocou escutas telefônicas em 17 funcionários da Casa Branca e do Pentágono, mas nenhum vazamento foi detectado.

Incursão

As operações começaram a ser abertas em 1º de maio de 1970, com uma “incursão” no Camboja por 15.000 tropas terrestres dos EUA e do Vietnã do Sul para destruir as bases do Vietnã do Norte e do Vietnã.

A incursão foi saudada pelo novo regime no Camboja chefiado por Lon Nol, que havia derrubado Sihanouk. Ele disse aos norte-vietnamitas que deixassem o país e fechou o porto de Sihanoukville para eles. Sihanouk fugiu para a China e solidificou seus laços com o Vietnã do Norte.

Ao anunciar a incursão na televisão, Nixon disse que “nos últimos cinco anos, nem os Estados Unidos nem o Vietnã do Sul agiram contra esses santuários inimigos porque não queríamos violar o território de uma nação neutra”.

O Menu de Operações se sobrepôs à incursão por algumas semanas, depois deu lugar a ataques não secretos de bombardeiros e caças-bombardeiros americanos, que continuaram após o fim da incursão em junho.

Seguiu-se uma onda massiva de protestos contra a incursão de políticos, imprensa e estudantes. Em dezembro de 1970, a Emenda Cooper-Church ao projeto de lei de verbas para a defesa proibiu todo o uso de tropas terrestres dos EUA no Laos ou no Camboja.

Entre os incomodados com o desenvolvimento dos eventos estava Hal Knight, o oficial do Combat Skyspot de Bien Hoa, que não estava mais na Força Aérea. Suas dúvidas sobre os relatórios falsificados levaram a duas avaliações de eficácia ruins. Ele foi preterido para promoção e renunciou.

Em dezembro de 1972, Knight escreveu ao senador William Proxmire (D-Wis.), Um notável crítico do Pentágono, sobre os atentados secretos. Proxmire encaminhou a carta ao senador Harold Hughes (D-Iowa), um membro do Comitê de Serviços Armados do Senado e um dos principais oponentes da condução da guerra. Hughes esperou seu tempo fazendo uso das informações.

As operações aéreas no Camboja continuaram após o cessar-fogo no Vietnã em janeiro de 1973. O governo considerou que o bombardeio era necessário para forçar Hanói a concordar com um cessar-fogo paralelo no Camboja, conforme estipulado nos acordos do Vietnã.

Em março de 1973, o Comitê de Serviços Armados do Senado solicitou ao Departamento de Defesa os registros das operações aéreas no Camboja. O relatório que se seguiu não mencionou nenhum ataque de B-52 antes de maio de 1970.

Descoberta

No verão de 1973, o desafio do Senado aos ataques aéreos no Camboja atingiu o ponto de ebulição. Nixon, enfraquecido pelo escândalo crescente de Watergate e enfrentando um corte de fundos pelo Congresso, concordou em 30 de junho em encerrar o bombardeio do Camboja até 15 de agosto, a menos que obtivesse a aprovação do Congresso.

Em 12 de julho, o general George S. Brown - que em 1969 havia sido comandante da 7ª Força Aérea - compareceu ao Comitê de Serviços Armados do Senado para confirmação como Chefe do Estado-Maior da USAF.

O senador Hughes perguntou-lhe se houve ataques aéreos no Camboja antes de maio de 1970. Brown imediatamente pediu ao comitê para entrar em uma sessão executiva, onde ele disse que o bombardeio havia de fato ocorrido.

Knight foi chamado para testemunhar. Em 16 de julho, o secretário de Defesa James R. Schlesinger reconheceu que os B-52s bombardearam secretamente o Camboja em 1969 e 1970. O Pentágono disse que "a destruição de documentos e outros procedimentos descritos pelo Sr. Knight foram autorizados em níveis superiores".

Laird, então ausente do cargo, disse que havia aprovado “um procedimento de relatório separado”, mas que “não autorizava qualquer falsificação de registros” e não sabia sobre a queima de arquivos ou relatórios.

Kissinger disse ao The New York Times que a Casa Branca "não havia ordenado nem estava ciente de qualquer falsificação de registros", o que ele considerou "deplorável".

O general Earle G. Wheeler, que havia sido presidente do Estado-Maior Conjunto durante o bombardeio de Menu, disse que Nixon pessoalmente exigiu as medidas de segurança mais rígidas possíveis para a operação.

Os militares conceberam a mecânica do sistema de dupla denúncia, disse Wheeler, mas não havia “intenção de enganar”, o que seria a base para qualquer acusação de falsificação segundo a lei militar. Os indivíduos-chave na cadeia de comando sabiam a verdade sobre o que estava acontecendo.

Um relatório do Pentágono ao Congresso em agosto expôs os fatos e números da operação e disse que, “todos na cadeia de relatórios receberam e relataram as informações que precisavam saber. Aqueles que não tinham necessidade de saber sobre o Menu não perceberam a diferença entre o Menu e quaisquer outras surtidas. ”

B-52s e outras aeronaves dos EUA realizaram missões no Camboja até o prazo final de 15 de agosto. Em geral, seus esforços são creditados com o fortalecimento da posição do governo de Lon Nol e com a aquisição de um pouco mais de tempo.

O Comitê Judiciário da Câmara em julho de 1974 se recusou a incluir a falsificação de registros em seus artigos de impeachment contra Nixon, apesar de alguns clamores para que o fizesse.

Simultaneamente à invasão norte-vietnamita e à queda do Vietnã do Sul em 1975, os insurgentes comunistas do Khmer Vermelho capturaram Phnom Penh, derrubaram Lon Nol e mudaram o nome do país para Kampuchea. Entre dois e três milhões de cambojanos morreram no reinado de terror que se seguiu.

Sihanouk voltou junto com o Khmer Vermelho, que o nomeou presidente titular, e o colocou em prisão domiciliar após uma briga. Ele foi resgatado quando o Vietnã derrubou o Khmer Vermelho em 1979. Mesmo assim, ele defendeu o Khmer Vermelho em comentários nas Nações Unidas, dizendo que o verdadeiro inimigo do país era o Vietnã.

Em 1993, Sihanouk foi restaurado como rei, título que abdicou em 1955 em uma manobra para obter maior vantagem política como primeiro-ministro. Ele manteve uma monarquia de proa pelo resto de sua vida, mas não exerceu mais nenhum poder real. Desde 1997, o país está no controle firme do Partido do Povo do Camboja, que evoluiu a partir do Khmer Vermelho.

_John Correll foi Editor-Chefe da Revista Força Aérea por 18 anos e agora é colaborador. Seu artigo mais recente, “The Neutron Bomb”, foi publicado na edição de dezembro de 2017.


Por trás dos documentos do Pentágono: o início do fim de Nixon

Por Ken Hughes
Publicado em 24 de dezembro de 2017 às 10:00 (EST)

Richard Nixon (Getty / Keystone)

Ações

O novo filme de Steven Spielberg, "The Post", conta a história dos Documentos do Pentágono da perspectiva de um único jornal. O filme se concentra na decisão da editora Katherine Graham do Washington Post de publicar a história ultrassecreta do Departamento de Defesa da Guerra do Vietnã, desafiando o governo Nixon. As apostas são altas. Nixon foi o primeiro presidente a reivindicar o poder de impor “restrição prévia” à imprensa - ou seja, impedir que jornais publicassem informações que ele considerasse prejudiciais à segurança nacional, ameaçando os editores com prisão. Uma vez que o governo convenceu um tribunal federal a conceder uma liminar contra os jornais, aqueles que publicaram os Documentos do Pentágono poderiam ser processados ​​por desacato ao tribunal. O presidente Richard M. Nixon permanece uma figura distante e sombria no filme, sua voz ouvida brevemente em trechos de suas (então) fitas secretas da Casa Branca.

Um spoiler, embora tudo isso seja uma história bastante recente: "The Post" chega ao clímax com a administração Nixon perdendo um confronto com os jornais na Suprema Corte (e oferece uma breve prévia do grande drama jornal que virá para Nixon, o Post e América).

O caso histórico da Primeira Emenda, embora profundamente importante, foi apenas a parte pública da reação do presidente ao vazamento. Particularmente, Nixon não estava muito preocupado com o vazamento dos documentos do Pentágono, já que a história secreta foi interrompida em meados de 1968, meses antes de ele ser eleito presidente. Nixon estava preocupado com outra coisa, algo que poderia prejudicá-lo politicamente - o potencial vazamento de seus próprios segredos do Vietnã.

Conforme as fitas de Nixon registram, o presidente rapidamente se convenceu de que o vazamento dos documentos do Pentágono foi obra de uma conspiração que pretendia vazar seus segredos também.

Nixon suspeitou (incorretamente) que os Documentos foram vazados por três altos funcionários do departamento do Departamento de Defesa que haviam produzido a história secreta durante a presidência de Lyndon B. Johnson: ex-secretário adjunto de Defesa para Assuntos de Segurança Internacional (ISA) Paul C Avise seu vice, Morton H. Halperin e Leslie H. Gelb, diretor de planejamento de políticas e controle de armas do ISA. A Casa Branca logo descobriu a identidade do homem que realmente entregou os Documentos aos jornais: Daniel Ellsberg, um analista de política de defesa que havia trabalhado para o Pentágono, o Departamento de Estado e a Rand Corporation. Essa notícia não foi suficiente, no entanto, para fazer Nixon abandonar sua teoria da conspiração sobre Warnke, Halperin e Gelb. Agindo com base em sua teoria da conspiração, o presidente deu início a uma conspiração criminosa real, a Unidade de Investigações Especiais, apelidada de “Encanadores” porque funcionava com vazamentos. (Os Encanadores chamaram a atenção do público mais tarde, depois que dois de seus ex-alunos foram presos por organizar a invasão de Watergate.)

Nixon formou a unidade com dois propósitos ilegais. Um era facilitar a coleta e o vazamento de informações sobre a conspiração teórica obtida por meio de procedimentos do grande júri e outras investigações governamentais. O outro propósito ilegal era bizarro: invadir a Brookings Institution, um think tank de Washington, onde Nixon acreditava que a conspiração teórica havia armazenado documentos confidenciais em um cofre. A unidade também tinha finalidades legais, como coletar e desclassificar documentos ultrassecretos de administrações democratas. “O Partido Democrata desaparecerá sem deixar vestígios se fizermos isso corretamente”, disse Nixon. Mesmo quando os meios de Nixon eram legais, seus fins eram partidários e políticos.

Que segredos sombrios sobre o Vietnã Nixon tinha que se esforçaria tanto para esconder? Dois em particular: o caso Chennault e o bombardeio secreto do Camboja.

The Chennault Affair

O caso Chennault foi o esforço secreto de Nixon como o candidato republicano de 1968 para garantir que as negociações de paz entre o Vietnã do Norte e do Sul não começassem antes do dia das eleições. Nixon temia, com bons motivos, que, se as negociações de paz estivessem em andamento, elas aumentariam a popularidade do presidente Johnson - e do vice-presidente Hubert H. Humphrey, o candidato democrata à presidência.

O último mês da campanha de 1968 foi dominado por rumores e vazamentos de que Johnson estava prestes a anunciar o início das negociações de paz e a suspensão do bombardeio americano do Vietnã do Norte. Nixon viu sua vantagem sobre Humphrey na pesquisa Gallup, 15 pontos no início da campanha de outono, ser cortado quase pela metade para oito pontos em meados de outubro e encolher para dois pontos no final de semana final da campanha. (Na pesquisa da Harris, Humphrey realmente saiu na frente.)

Ao longo da campanha, Nixon prometeu publicamente não interferir nas negociações do Vietnã. Em seu discurso de aceitação na convenção republicana, Nixon disse: "Todos esperamos nesta sala que haja uma chance de que as negociações atuais possam trazer um fim honroso para aquela guerra, e não diremos nada durante esta campanha que possa destruir essa chance." Secretamente, porém, ele instou o Vietnã do Sul a boicotar as negociações de paz, mesmo que o Vietnã do Norte concordasse com elas.

O presidente Johnson soube dos esforços secretos de Nixon na semana final da campanha, depois que o Vietnã do Norte concordou com todas as suas condições para interromper o bombardeio. Johnson tinha várias fontes de informação: telegramas da embaixada do Vietnã do Sul em Washington, DC, interceptados pela Agência de Segurança Nacional, um bug plantado pela Agência Central de Inteligência no escritório do presidente sul vietnamita Nguyen Van Thieu e uma escuta telefônica que Johnson ordenou que Federal Bureau of Investigation para colocar no telefone da embaixada. Johnson soube que Anna C. Chennault, a principal arrecadadora de fundos feminina de Nixon, estava contatando a embaixadora sul vietnamita Bui Diem, aparentemente agindo como "uma espécie de intermediária" para a campanha de Nixon e o governo de Saigon, exortando Saigon das negociações de paz. (O que Johnson não sabia era que Nixon havia mantido uma reunião secreta com Chennault, Diem e o presidente da campanha de Nixon, John N. Mitchell, em Nova York, meses antes. Como Chennault revelou mais tarde em suas memórias, Nixon disse ao embaixador: “Anna é minha bom amigo. Ela sabe tudo sobre a Ásia. Eu sei que você também a considera uma amiga, então, conte com ela a partir de agora como o único contato entre eu e seu governo. Se você tem alguma mensagem para mim, por favor, passe para Anna e ela me transmitirá e eu farei o mesmo no futuro. Sabemos que Anna é uma boa americana e uma republicana dedicada. Todos podemos contar com sua lealdade. ”John Farrell, autor da biografia magistral de 2017" Richard Nixon: The Life, "descobriu evidências contemporâneas que Chennault falou pelo próprio Nixon: notas manuscritas pelo Chefe de Gabinete de RH“ Bob ”Haldeman sobre uma ordem que Nixon deu em 22 de outubro de 1968 para“ manter Anna Chennault trabalhando no SVN [Vietnã do Sul]. ”)

O presidente Johnson anunciou a suspensão dos bombardeios e o início das negociações de paz nas quais o Vietnã do Sul "estava livre para participar" em um discurso transmitido pela televisão nacional em 31 de outubro de 1968. Dois dias depois, no sábado antes da eleição, o presidente Thieu anunciou publicamente que o Sul não compareceria às negociações de paz. No mesmo dia, a escuta do FBI ouviu Chennault dizendo ao embaixador Diem “que ela havia recebido uma mensagem de seu chefe (não identificada) que seu chefe queria que ela entregasse pessoalmente ao embaixador. Ela disse que a mensagem era que o embaixador deve ‘aguentar, vamos vencer’ ”. Johnson ficou compreensivelmente indignado. “Isso é traição”, ele trovejou para o senador líder da minoria Everett M. Dirksen, R-Ill. A resposta tranquila de Dirksen: "Eu sei." Nixon, entretanto, não admitiu nada.

Nixon venceu a eleição por menos de 1 ponto percentual e creditou ao boicote de Thieu a pequena margem de vitória que ele conseguiu obter. Como o presidente Johnson o informou que o governo havia detectado a interferência nas negociações de paz, mas não disse exatamente o quê ou exatamente como, Nixon ficou compreensivelmente obcecado em colocar as mãos em todos os documentos do governo relacionados à suspensão do bombardeio. Em seu primeiro mês de mandato, o presidente Nixon ordenou que Haldeman fizesse um relatório completo com "todos os documentos". Haldeman atribuiu o projeto a Tom Charles Huston. Durante as audiências de Watergate, Huston se tornaria conhecido como o autor do “Plano Huston” para expandir invasões governamentais, escutas telefônicas e abertura de correspondência, tudo em nome do combate ao terrorismo doméstico. Na época, Huston era um assessor da Casa Branca pouco conhecido. Ele deu a seus chefes algumas informações ruins. Huston disse que o ISA (a divisão do Pentágono que produziu os documentos do Pentágono) elaborou um relatório “sobre todos os eventos que levaram ao relatório do bombardeio”. Ele mencionou dois dos homens, que mais tarde apareceram na teoria da conspiração de Nixon, dizendo que Paul Warnke tinha uma cópia do suposto relatório de interrupção do bombardeio e que a responsabilidade de proteger o arquivo cabia a Les Gelb, então um colega da Brookings. Não há evidências de que este relatório de parada de bombardeio realmente existiu. Huston ou uma de suas fontes podem ter ficado confusos sobre os Documentos do Pentágono - que podem ser descritos com precisão como um relatório sobre todos os eventos que levaram ao anúncio do presidente Johnson de uma suspensão parcial do bombardeio em 31 de março de 1968, no mesmo discurso em que ele anunciou seu decisão de não buscar outro mandato como presidente.

Nixon, no entanto, estava convencido. Em suas fitas, ele pode ser ouvido ordenando uma invasão no Brookings para obter o suposto relatório de interrupção do bombardeio. O motivo pelo qual Nixon deu a seus assessores por quererem tanto o relatório foi que ele precisava de provas de que Johnson havia suspendido o bombardeio por motivos políticos, para eleger Humphrey. No que diz respeito aos motivos, isso faz pouco sentido. O registro diplomático mostra que Johnson estabeleceu três condições para os norte-vietnamitas: em troca da suspensão do bombardeio, eles tiveram que (1) respeitar a zona desmilitarizada (DMZ) que divide o Vietnã do Norte e do Sul, (2) sentar-se com os sul-vietnamitas para negociações de paz e (3) parar de bombardear centros civis nas cidades sul-vietnamitas. Durante a maior parte de 1968, Hanói se recusou a aceitar qualquer uma das condições de Johnson, mas em outubro daquele ano, eles aceitaram todas as três. A suspensão do bombardeio ocorreu antes das eleições porque foi quando Hanói concordou com as exigências de Johnson. Até Huston, que fez seu próprio relatório de interrupção do bombardeio para Nixon, concluiu que Johnson não era culpado de fazer política com a guerra da maneira que Nixon alegou. Além disso, Nixon não precisava de uma influência do tipo chantagem sobre Johnson, já que havia pouco que Johnson pudesse fazer por ele. Acima de tudo, invadir o Brookings representava um risco enorme. Era um crime que, se rastreado até Nixon, poderia levá-lo não apenas ao impeachment, mas também à prisão. Por que correr um risco pessoal e político tão enorme apenas para ter algo para segurar sobre a cabeça de um presidente aposentado? A única razão convincente de Nixon para roubar o suposto relatório de interrupção do bombardeio seria cobrir seus rastros a respeito do Caso Chennault.

Sabotar as negociações de paz para ganhar uma eleição era uma violação da Lei Logan e um escândalo prestes a acontecer, uma vez que os fatos do caso demonstraram a disposição de Nixon de colocar a política acima da vida dos soldados americanos. Com toda a probabilidade, Nixon temia deixar evidências do caso Chennault nas mãos de homens que haviam trabalhado para um presidente democrata e provavelmente serviriam como conselheiros de seu oponente democrata de 1972.

O bombardeio secreto do Camboja

Uma das primeiras decisões importantes que Nixon tomou como presidente foi enviar B-52s americanos para bombardear a trilha Ho Chi Minh, no Camboja. O Vietnã do Norte usou a área de fronteira com o Camboja para infiltrar soldados e suprimentos no Vietnã do Sul, e o bombardeio tinha como objetivo interromper esse fluxo. Fez muito mais, dando início a uma espiral de violentas consequências não intencionais que rapidamente se transformou em desastre.

O primeiro desastre foi que o bombardeio empurrou os norte-vietnamitas para o interior do Camboja. Eles não tinham outra direção para fugir para evitar o poder destrutivo das bombas B-52. Se eles se movessem para o norte ou sul na Trilha, eles ainda seriam alvos de bombardeio. O mesmo aconteceria se eles fugissem para o Vietnã do Sul, uma vez que os EUA haviam implantado B-52s no lado sul-vietnamita da fronteira por anos. A única maneira de evitar os B-52s era seguir para oeste, mais para o Camboja. Então eles fizeram.

Isso levou ao próximo desastre. Os cambojanos rurais não gostaram do aparecimento de soldados norte-vietnamitas perto de suas aldeias. Alguns pegaram em armas contra os invasores. Embora o príncipe Norodom Sihanouk tenha mantido o Camboja oficialmente neutro em relação à Guerra do Vietnã, era difícil manter a neutralidade quando os cidadãos do país e os soldados norte-vietnamitas estavam envolvidos em confrontos armados.

Sugestão para o próximo desastre: um golpe de direita que substituiu o príncipe Sihanouk por um governo que adotou uma linha dura contra a infiltração norte-vietnamita. No início, isso parecia uma coisa muito boa para a América. Mas Hanói respondeu enviando tropas para a capital cambojana de Phnom Penh, com a intenção de instalar um governo pró-Hanói chefiado pelo príncipe Sihanouk, que estava disposto a abandonar a neutralidade se isso significasse que poderia retornar ao poder.Em abril de 1970, Hanói estava perto de atingir seu objetivo. Nixon viu isso como um desastre iminente. Se Hanói tivesse um aliado na fronteira ocidental do Vietnã do Sul, sua infiltração aumentaria e desfrutaria da proteção do governo cambojano. Nixon ordenou que tropas americanas entrassem no Camboja para evitar um grande revés militar, uma ação que ajudou a impedir que os norte-vietnamitas derrubassem o governo cambojano.

Mas a invasão do Camboja espalhou o desastre na América, desencadeando as maiores manifestações anti-guerra até hoje. O massacre do estado de Kent ocorreu menos de uma semana depois que Nixon anunciou a invasão, mas o tiro de quatro estudantes pelo Guarda Nacional foi apenas um dos muitos incidentes de violência e agitação que eclodiram na sequência da ação militar que a Casa Branca minimizou como um “ incursão." Isso atraiu maior oposição pública do que qualquer escalada anterior da guerra.

E foi então que os americanos ainda não sabiam que Nixon havia, involuntariamente, enviado a bola de neve rolar morro abaixo ao bombardear secretamente o Camboja. Mais de um ano após a invasão, ele permaneceu determinado a manter os americanos no escuro sobre o bombardeio.

O que nos leva ao terceiro homem na suposta conspiração de Nixon, Morton Halperin. O Conselheiro de Segurança Nacional Henry A. Kissinger contratou Halperin para trabalhar na Casa Branca de Nixon em 1969. Nixon odiava ter um veterano do governo Johnson em sua equipe do Conselho de Segurança Nacional. Quando alguns detalhes do bombardeio secreto apareceram no Times em maio daquele ano, Nixon fez com que o FBI colocasse uma escuta no telefone residencial de Halperin. Embora a escuta não tenha produzido nenhuma evidência de que Halperin tivesse revelado informações confidenciais a qualquer jornalista, Nixon continuou depois que Halperin deixou a equipe do NSC em agosto de 1969 - e mesmo depois que Halperin começou a servir como conselheiro do senador Edmund S. Muskie, D – Maine, em seguida, o favorito para a nomeação presidencial democrata.

O vazamento dos documentos do Pentágono reavivou os temores de Nixon sobre Halperin e a possibilidade de que o bombardeio secreto do Camboja também vazasse.

O que se segue é uma linha do tempo das reações de Nixon, desde o dia em que o New York Times publicou sua primeira história no Pentágono Papers (13 de junho de 1971) até o dia depois que a Suprema Corte decidiu que os jornais poderiam continuar a publicar o estudo confidencial (1 de julho de 1971 ) Ele traça a rápida descida de Nixon à paranóia e à ilegalidade, o início de seu fim.

Domingo, 13 de junho de 1971

O New York Times publica a primeira parte de uma série com o título “Arquivo do Vietnã: Estudo do Pentágono traça 3 décadas de envolvimento crescente dos EUA”. A série é baseada em um estudo classificado de 3.000 páginas de "Relações Estados Unidos-Vietnã, 1945-1967", produzido pela seção de Assuntos de Segurança Internacional (ISA) do Departamento de Defesa nos anos finais do governo Johnson. O estudo inclui 4.000 páginas adicionais de documentos governamentais completos. É, nas palavras do Times, “o arquivo central mais completo e informativo disponível até agora sobre a era do Vietnã”. O Times se refere ao arquivo de 7.000 páginas como “os papéis do Pentágono”.

O engano do governo surge como um tema. O arquivo confirma que a administração Johnson enganou o Congresso em agosto de 1964, ao buscar a aprovação da Resolução do Golfo de Tonkin autorizando o presidente a "tomar todas as medidas necessárias para revogar qualquer ataque armado contra as forças dos Estados Unidos". O governo alegou que os barcos do PT norte-vietnamitas haviam atacado contratorpedeiros americanos no golfo sem qualquer provocação. “Os jornais do Pentágono divulgam isso. . . os Estados Unidos vinham montando ataques militares clandestinos contra o Vietnã do Norte e planejando obter uma resolução do Congresso que o governo considerava equivalente a uma declaração de guerra ”, relata o Times.

A reação inicial do presidente Richard M. Nixon aos papéis do Pentágono é de indiferença: "Eu não li a história."

O vice-conselheiro de segurança nacional Alexander M. Haig especula que os documentos foram divulgados por quatro ex-funcionários do governo Johnson que supervisionaram o estudo: Secretário da Defesa Clark M. Clifford, secretário adjunto do ISA Paul C. Warnke, secretário adjunto adjunto do ISA Morton H. Halperin e Diretora de Planejamento de Políticas e Controle de Armas Leslie H. Gelb. As suspeitas de Haig se revelarão infundadas, mas Nixon logo forma uma teoria da conspiração sobre Warnke, Halperin e Gelb, temendo que eles estivessem vazando os Documentos do Pentágono como um prelúdio para o vazamento de alguns dos segredos mais potencialmente prejudiciais de Nixon.

O Conselheiro de Segurança Nacional Henry A. Kissinger disse que o vazamento não prejudicará o governo em casa, mas prejudicará sua posição de negociação em relação ao Vietnã do Norte: “Basicamente, não nos prejudica internamente. Acho que não sou especialista nisso, mas ninguém lendo isso pode dizer que esse presidente nos colocou em apuros. Quer dizer, isso é uma denúncia do governo anterior. Isso nos machuca com Hanói porque apenas mostra o quão longe nossa desmoralização foi. ”

Nixon e Kissinger denunciam em particular o vazamento como "traição".

Segunda-feira, 14 de junho de 1971

O Times publica a segunda parte da série de Documentos do Pentágono: "Arquivo do Vietnã: Um Consenso para Bombardear Desenvolvido Antes da Eleição de 64, afirma Estudo."

Em sua primeira reunião do dia, o presidente Nixon expressa preocupação com os vazamentos ocorridos durante a campanha de 1972.

Nixon teme que Morton Halperin, um dos suspeitos de Haig, revele o bombardeio secreto do Camboja, codinome Operação Menu. “Quanto Halperin sabe? Ele sabe sobre a série Menu? ” Nixon pergunta a Haldeman.

Nixon instrui Haldeman a fazer um senador dos EUA fazer um discurso nivelando a acusação infundada de que o vazamento dos Documentos do Pentágono foi obra de Leslie Gelb, outro suspeito de Haig. Como não há evidências para apoiar essa acusação, Nixon sugere que o discurso seja feito no plenário do Senado dos EUA, onde os senadores têm o privilégio constitucional de fazer qualquer declaração, verdadeira ou não, sem medo de ação judicial. “Eles não podem ser processados”, diz Nixon.

O Chefe de Gabinete da Casa Branca H.R. “Bob” Haldeman diz: “Para o cara comum, tudo isso é um monte de bobagens. Mas do gobbledygook vem uma coisa muito clara, que é: você não pode confiar no governo, não pode acreditar no que eles dizem e não pode confiar em seu julgamento. E que a infalibilidade implícita dos presidentes, que tem sido uma coisa aceita na América, é gravemente prejudicada por isso, porque mostra que as pessoas fazem coisas que o presidente quer, mesmo que seja errado. E o presidente pode estar errado. ”

Nixon critica o Brookings Institution, o think tank de Washington onde Halperin e Gelb se tornaram membros seniores. “Essas pessoas - esse é o Comitê Nacional Democrata!” diz Nixon. “Não temos um único homem na Brookings, Bob.” Ele instrui Haldeman a ter Brookings falsamente implicado no vazamento de documentos do Pentágono também. “Cobrar Brookings. Vamos envolver a Brookings nisso. Envolva a Brookings ”, diz Nixon. "Isso tem que ser feito. Vamos fumar Brookings. Fume-os. E a maneira de fazer isso é por meio de um discurso [no Congresso] provavelmente melhor do que uma arte - do que uma coluna. ”

Haig diz a Nixon que o ex-presidente Johnson e o ex-conselheiro de Segurança Nacional Walt W. Rostow acham que sabem quem está por trás do vazamento. Haig diz que falou com Rostow “tarde da noite passada e ele disse, 'Agora, eu não quero lançar nenhuma calúnia sobre quem pode ter feito isso, mas nossa forte suspeita é que seja Dan Ellsberg.'” Rostow não acredita em Halperin ou Gelb participou, diz Haig.

“Ellsberg. Nunca tinha ouvido o nome dele ”, diz Nixon.

Às 19h13, o principal conselheiro de política doméstica John D. Ehrlichman liga para Nixon para dizer: “Sr. Presidente, o procurador-geral [John N. Mitchell] ligou algumas vezes para falar dessas histórias do New York Times e foi avisado por seu pessoal que, a menos que notifique o Times, provavelmente vai renunciar a qualquer direito de processo contra o jornal . E ele está ligando agora para ver se você aprovaria colocá-los em alerta antes de sua primeira edição para amanhã sair. ”

Nixon está relutante. "Inferno, eu não processaria o Times. Minha visão é processar os malditos idiotas que deram isso a eles ”, diz Nixon. Nixon pergunta se eles podem esperar mais um dia, já que o Times planeja publicar a terceira parte da série de Documentos do Pentágono no dia seguinte.

Ehrlichman diz que Mitchell sente que o Departamento de Justiça deve dar ao Times “algum tipo de aviso prévio”.

Nixon pergunta ao procurador-geral Mitchell: “O governo já fez isso com um jornal antes?”

"Nós temos? Tudo bem ”, diz Nixon. "Como você vai fazer, você faz isso meio que discreto?"

"Sutil. Você liga para eles e envia um telegrama para confirmar ”, diz Mitchell. O procurador-geral não menciona que o Departamento de Justiça ameaçará buscar uma liminar impedindo o Times de continuar a publicar os documentos do Pentágono.

"Bem, olhe, olhe, no que diz respeito ao Times, inferno, eles são nossos inimigos. Acho que simplesmente devemos fazer isso ”, diz Nixon. Todo o processo de tomada de decisão do presidente para o lançamento de um caso sem precedentes da Primeira Emenda leva menos de 10 minutos.

Às 19h30, o procurador-geral adjunto de Segurança Interna, Robert C. Mardian, liga para Harding F. Bancroft, vice-presidente executivo do Times. Mardian pede que o Times cesse a publicação dos Documentos do Pentágono voluntariamente. Caso contrário, Mardian diz que o Departamento de Justiça buscará uma liminar forçando-o a fazê-lo.

Uma hora depois, o Times recebeu um telegrama de Mitchell dizendo que a publicação dos Documentos do Pentágono é uma violação da Lei de Espionagem. “Além disso, a continuação da publicação de informações desse caráter causará prejuízo irreparável aos interesses de defesa dos Estados Unidos”, diz o telegrama. Mitchell pede que o Times cesse a publicação da série e entregue os documentos ao Departamento de Defesa.

O jornal responde rapidamente: “O Times deve recusar respeitosamente o pedido do Procurador-Geral, por acreditar que é do interesse do povo deste país ser informado do material contido nesta série de artigos.” O Times anuncia sua intenção de combater a ameaça de liminar. “Obviamente, acataremos a decisão final do tribunal”, diz o Times.

Terça-feira, 15 de junho de 1971

O Times publica a terceira parte da série: “Arquivo do Vietnã: estudo diz como Johnson secretamente abriu caminho para o combate terrestre”.

O Times apresenta a quarta parte: “Amanhã: a administração Kennedy aumenta as apostas.”

Nixon ordena que a equipe da Casa Branca corte o Times. “Até novo aviso, em nenhuma circunstância, ninguém conectado com a Casa Branca pode dar qualquer entrevista a um membro da equipe do New York Times sem minha permissão expressa”, escreveu Nixon em um memorando para Haldeman. "Quero que você aplique isso sem, é claro, mostrar a eles este memorando."

No Salão Oval, Nixon bate na mesa enquanto diz a Haldeman: "Agora, por falar nisso, deixe-me dizer, é muito, muito importante falar com Henry [Kissinger] imediatamente sobre isso. [Não está claro.] Ele nunca deve retornar uma ligação para o Times. Nunca. Não [repórter do Times] Max Frankel. Não é judeu. Sem nada. ” Kissinger é o único membro do círculo íntimo de Nixon que é judeu.

O presidente bate na mesa um pouco mais enquanto pede que o vazador seja processado como um criminoso: "Ora, droga, alguém tem que ir para a cadeia por causa disso. Alguém tem que ir para a cadeia por isso. Isso é tudo que há para fazer. "

Mais tarde, Kissinger diz: “A razão de você ter de ser tão duro também, senhor presidente, é porque se isso for publicado no New York Times, eles farão o mesmo com você no ano que vem. Eles vão apenas retirar os arquivos durante a campanha. ”

“Sim, eles terão toda a história da série Menu”, diz Nixon, referindo-se ao bombardeio secreto do Camboja.

Nixon rejeita o argumento do Times de que publicar os Documentos do Pentágono serve ao bem público: “Não há causa que justifique quebrar a lei deste país. Período."

Nixon denuncia em particular o Times, que obteve os Documentos do Pentágono: “Neil Sheehan do New York Times é um comunista de esquerda filho da puta. Ele tem estado há pelo menos 20 anos, pelo que sei. ”

O juiz distrital dos EUA Murray I. Gurfein emite uma ordem de restrição temporária bloqueando a publicação dos documentos do Pentágono pelo Times. É o primeiro dia de Gurfein no banco. Ele é um nomeado de Nixon.

Alexander M. Bickel, professor de direito de Yale e advogado do Times, diz que esta é a primeira vez que o governo federal tenta impor "restrição prévia" - isto é, obter uma ordem judicial para suprimir a publicação de artigos de jornal, então que qualquer outra publicação seria punível como desacato ao tribunal. “Isso nunca aconteceu na história da república”, diz Bickel. Em 1931, a Suprema Corte derrubou uma tentativa do Estado de exercer moderação prévia. “É a essência da censura”, escreveu o presidente da Suprema Corte Charles Evans Hughes.

O Departamento de Justiça abre um processo para tornar a ordem judicial permanente. O governo argumenta que “ferimentos graves estão sendo infligidos às nossas relações internacionais”.

Quando Nixon percebe que a ordem de restrição temporária significa que o Times não pode publicar suas histórias planejadas sobre a administração Kennedy, ele diz: "É a hora errada para restringi-los".

O procurador-geral Mitchell diz: "Bem, com as instalações que temos neste governo, se quisermos, podemos vazar, e eles vão publicar no New York Times." Os homens do presidente riem.

Kissinger disse a Nixon que Olof Palme, primeiro-ministro da Suécia, disse que os documentos do Pentágono provam que a América abriu o caminho para a guerra com o engano.

Nixon diz que a declaração de Palme é "parte da conspiração, na minha opinião".

“De outra forma, ele não prestaria atenção a isso. Alguém o atingiu. Henry, há uma conspiração ”, diz Nixon. "Você entende?

“Eu acredito agora”, diz Kissinger. “Eu não acreditava antes, mas acredito agora.”

Quarta-feira, 16 de junho de 1971

O New York Times suspende a publicação dos Documentos do Pentágono em cumprimento à ordem de restrição temporária, atrasando a publicação de artigos sobre o governo Kennedy.

No Salão Oval, o presidente Nixon disse a Haldeman: “Deixe-me dizer que acho que o negócio de Kennedy deveria ser divulgado. Eu gostaria que alguém analisasse se eu poderia fazer isso. Talvez, talvez Haig tenha feito isso. O que isso diz sobre a coisa do Kennedy? Agora, a maneira como seria sair é não divulgar nenhum documento, apenas divulgar o. . . veja, a liminar vai apenas para o Times, Bob. Direito?"

“Então, deixe outra pessoa - apenas repasse para outra pessoa”, diz Nixon.

“Bem, se você liberar tudo para a Colina, então você pode fazer um cara da Colina começar a falar sobre isso. E se você desclassificar, você pode desclassificar isso ”, diz Haldeman.

Nixon disse ao secretário de imprensa da Casa Branca, Ronald L. Ziegler, para dizer aos repórteres que “este governo não está tentando esconder nada”. As informações sobre as negociações em andamento sobre armas nucleares, Berlim e Vietnã devem permanecer confidenciais, diz Nixon. “A obrigação de quem quer que seja o presidente dos Estados Unidos é proteger a integridade do governo”, diz Nixon. “Não estamos tentando esconder nada, porque não temos nada a esconder.”

Ziegler diz a Nixon que a Newsweek está prestes a identificar Ellsberg como a fonte dos jornais. “Ele precisa ir para a cadeia”, diz o presidente.

“As coisas sobre Kennedy, vou vazar”, diz Nixon. “Apenas o New York Times é recomendado. Ninguém mais é ordenado. Então, agora que está vazando, vamos vazar as peças que queremos. ” [Conversa 523‑006, 16 de junho de 1971, 5: 16–6: 05 da tarde]

O governo canadense se opõe ao relato nos Documentos do Pentágono de seu papel como intermediário entre os governos dos Estados Unidos e do Vietnã do Norte.

Quinta-feira, 17 de junho de 1971

Para desviar as críticas, a Casa Branca tenta persuadir Johnson a realizar uma entrevista coletiva condenando o vazamento. “A imprensa o atrairia, e ele reagiria de forma exagerada, e isso se tornaria a batalha entre Lyndon Johnson e o New York Times”, diz Haldeman.

Nixon pede aos assessores que acusem o Times de “dar ajuda e conforto ao inimigo”, a linguagem constitucional que define a traição. “Eles fizeram isso com o propósito de nos prejudicar, é claro, e prejudicar a nação. Agora eles vão pagar ”, diz Nixon.

Jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer do Times “Arthur Krock costumava dizer:‘ Nunca ataque um rei, a menos que você o mate ’. Eles atacaram e não mataram. E agora vamos matá-los. Isso é o que farei, se for a última coisa que fizer neste escritório. Eu não me importo com o que custa. Eles vão ser mortos. Se eu puder matá-los ”, diz Nixon.

O presidente contempla argumentar o caso perante o Supremo Tribunal Federal. “[Juiz Hugo] Black e o resto deles iriam me perseguir como gangbusters, e eu arrancaria seus malditos miolos”, diz ele.

Nixon diz a Kissinger para que um de seus funcionários vaze a seção dos documentos do Pentágono sobre o papel do presidente John F. Kennedy na derrubada do presidente sul-vietnamita Ngo Dinh Diem. “Agora, porra, Henry, eu quero divulgar as coisas sobre o assassinato de Diem. Traga um dos meninos para o seu escritório para retirá-lo ”, diz Nixon.

“Meu cara não deveria publicar documentos confidenciais”, diz Kissinger.

"Coloque para fora. Eu vou lançar. Quero ver o material ”, diz Nixon.

"Sr. Presidente, está nesses volumes, e eles vão sair de uma forma ou de outra nas próximas semanas ”, disse Kissinger.

“Eles não vão usar isso”, diz Nixon. “Eles não vão usar a parte Diem. Nunca."

Haldeman sugere que Nixon tente “chantagear” para fazer Johnson dar uma entrevista coletiva. “Huston jura por Deus que há um arquivo sobre [a interrupção do bombardeio] em Brookings”, diz Haldeman.

O arquivo de suspensão do bombardeio mostraria que Johnson ordenou a suspensão do bombardeio por motivos políticos, disse Nixon. “Bob, agora você se lembra do plano de Huston? Implementar ”, diz Nixon. “Quer dizer, quero que seja implementado com base no roubo. Droga, entre e pegue esses arquivos. Explodir o cofre e pegá-lo. ”

Sexta-feira, 18 de junho de 1971

O Washington Post, tendo obtido uma cópia dos Documentos do Pentágono de Ellsberg, publica o primeiro artigo de uma série: "Documentos revelam o esforço dos EUA em 54 para atrasar a eleição do Viet."

O senador Edward M. “Ted” Kennedy, D-Mass., Apela ao governo Nixon para desclassificar as partes dos documentos do Pentágono sobre o presidente John F. Kennedy, irmão do senador.

Vinte membros democratas da Câmara dos Representantes anunciam planos para apresentar uma petição amicus curiae ("amigo do tribunal") com o juiz Gurfein em apoio ao direito de publicação do Times.

Dois comitês da Câmara anunciam planos para realizar uma audiência sobre os papéis do Pentágono.

Membros de ambos os partidos convocam o Executivo para fornecer uma cópia da história secreta ao Congresso.

O presidente Nixon visita Rochester, Nova York, depois voa para Key Biscayne, Flórida, para um fim de semana prolongado.

O governo pede uma liminar contra o Post.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Gerhard Gissell, nega a liminar, não encontrando evidências de que a publicação prejudicaria a segurança nacional. “O que se apresenta é uma questão crua de preservação da liberdade de imprensa, uma vez que confronta os esforços do governo para impor uma restrição prévia à publicação de dados essencialmente históricos”, diz Gissell na decisão.

O Departamento de Justiça pede ao Tribunal Federal de Recursos para reverter a decisão de Gissell.

Sábado, 19 de junho de 1971

À 1h20, após três horas de argumentação, um painel de três juízes do Tribunal Federal de Apelações vota 2 a 1 para conceder ao governo uma medida cautelar temporária contra o Washington Post.

O tribunal permite que o Post continue imprimindo sua edição de sábado, completa com a segunda parte de sua série de Documentos do Pentágono: “Os estrategistas da Administração Johnson quase não esperavam que as muitas pausas no bombardeio do Vietnã do Norte entre 1965 e 1968 produziriam negociações de paz, mas acreditava que ajudariam a aplacar a opinião nacional e mundial, de acordo com o estudo do Departamento de Defesa sobre aqueles anos de guerra ”.

Em Nova York, o juiz Gurfein nega ao governo uma injunção permanente contra o New York Times. “Este tribunal não duvida do direito do governo a uma medida cautelar contra um jornal que está prestes a publicar informações ou documentos absolutamente vitais para a segurança nacional atual. Mas não é esse o caso aqui ”, disse Gurfein em sua decisão.

O juiz, entretanto, estende a ordem de restrição temporária para dar ao governo tempo para apelar.

O juiz Irving Kaufman do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA mantém a ordem temporária contra o Times.

Domingo, 20 de junho de 1971

O New York Times e o Washington Post obedecem às ordens de restrição temporária que impedem a publicação dos documentos do Pentágono.

O Times dedica uma matéria de primeira página a uma declaração da Casa Branca argumentando que uma ação legal contra os jornais é necessária porque o governo “não pode operar sua política externa no melhor interesse do povo americano se não puder lidar com potências estrangeiras de forma confidencial . ”

A revista Time relata que o ex-presidente Johnson diz que o vazamento chega "perto da traição" e que a própria história secreta é tendenciosa e desonesta. A revista não cita fontes para a história.

Segunda-feira, 21 de junho de 1971

O Boston Globe começa a publicar os documentos do Pentágono. O Globe relata que, em outubro de 1961, o general Maxwell D. Taylor aconselhou o presidente Kennedy a enviar uma força-tarefa de combate de 8.000 soldados ao Vietnã. JFK diminuiu, mas aumentou o número de conselheiros americanos no Vietnã do Sul para 16.000 nos dois anos seguintes e aumentou as ações secretas contra o Vietnã do Norte.

O governo obtém uma ordem de restrição temporária contra o Globo.

O juiz Gesell se recusa a prorrogar a ordem de restrição temporária contra o Washington Post pelo segundo dia. “Não há provas de que haverá uma ruptura definitiva nas relações diplomáticas, que haverá um ataque armado aos Estados Unidos, que haverá uma guerra, que haverá um compromisso de planos militares ou de defesa, um compromisso de operações de inteligência, ou um compromisso de materiais científicos e tecnológicos ”, diz Gesell em sua decisão.

Minutos depois, o Tribunal Federal de Recursos suspende a decisão de Gesell e prorroga a ordem de restrição para outro dia.

Terça-feira, 22 de junho de 1971

O Boston Globe e o Chicago Sun-Times começam a publicar os documentos do Pentágono.

O Globe relata que a decisão do presidente Johnson de reduzir as tropas americanas no Vietnã pouco antes de anunciar a suspensão dos bombardeios americanos na maior parte do Vietnã, bem como sua decisão de não buscar outro mandato como presidente, em 31 de março de 1968.

O Sun-Times relata que a administração Kennedy tinha conhecimento prévio do golpe de Estado de novembro de 1963 que derrubou o presidente Ngo Dinh Diem do Vietnã do Sul.

O senador Paul N. “Pete” McCloskey, R-Califórnia, diz que os documentos do Pentágono em sua posse mostram que o governo dos EUA “encorajou e autorizou” o golpe Diem.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Anthony Julian, emite uma ordem de restrição temporária contra o Boston Globe.

Dois tribunais de apelações dos EUA estendem as ordens de restrição temporária contra o The New York Times e o Washington Post.

O presidente Nixon retorna à Casa Branca vindo de Key Biscayne.

O presidente é informado sobre as pesquisas de opinião. Alguns resultados sugerem grande oposição pública à publicação dos Documentos do Pentágono, outros, grande apoio.

  • P: Você acha que a liberdade de imprensa inclui a liberdade de um jornal de imprimir documentos governamentais secretos roubados? R: Sim - 15 por cento. Não - 74 por cento.
  • P: Você acha que o governo está tentando suprimir as informações que o público deveria ter? R: Sim - 62 por cento. Não - 28 por cento.
  • P: O Times infringiu a lei quando publicou este material secreto ou a publicação era legal? R: Quebrou a lei - 26 por cento. Legal - 48 por cento.
  • P: Mesmo que fosse ilegal para o Times publicar o estudo secreto, você acha que eles fizeram ou não a coisa certa ao trazer esses fatos sobre o Vietnã ao povo americano? R: Fiz a coisa certa - 61 por cento. Não fez - 28 por cento.

O presidente Nixon reage às decisões do tribunal contra ele criticando em particular os judeus e o sistema: “Penso em todos aqueles malditos judeus de Nova York que estão agindo assim. É o tribunal lá em cima. E aqui em Washington são os tipos de Washington. ” [Ver Conversa 527-012, 22 de junho de 1971, 5: 09-6: 46 da tarde, Salão Oval.]

Informado de que a ex-mulher de Ellsberg está testemunhando contra ele no processo do grande júri, o presidente diz: “Você tem que tirar isso para fora”. (O vazamento do testemunho do grande júri seria uma violação das Regras Federais de Processo Criminal.)

“Agora, espere um minuto, espere um minuto, eu não quero ir para a cadeia”, disse o procurador-geral Mitchell, provocando risos no Salão Oval.

“Claro, se vou para a cadeia, quero ir com pressa, então posso conseguir um perdão”, diz Mitchell.

“Ha. Pode apostar ”, diz o presidente.

“Não conte com isso”, diz o conselheiro-chefe de política doméstica Ehrlichman, para mais risadas.

Quarta-feira, 23 de junho de 1971

O Los Angeles Times e a rede de jornais Knight começam a publicar os documentos do Pentágono.

O Los Angeles Times relata que, em agosto de 1963, um funcionário do Departamento de Estado duvidou que o regime de Diem durasse mais seis meses.

Os jornais Knight relatam que, em dezembro de 1967, um grupo de cientistas externos determinou que o bombardeio americano foi tão ineficaz que o Norte se tornou uma potência militar mais forte do que era antes do início do bombardeio.

O presidente Nixon anuncia que o Congresso terá permissão para ler todos os 47 volumes dos documentos do Pentágono. Ele insiste que eles permaneçam classificados.

“O mito Kennedy ficará manchado com isso”, disse o presidente Nixon em particular.

O conselheiro especial da Casa Branca Charles W. “Chuck” Colson diz que a história do Boston Globe causou “grande contorção de dor nas ruas de Boston ontem”.

Nixon quer que o governo revele documentos de crises de política externa que ocorreram durante os governos democratas: Segunda Guerra Mundial, Guerra da Coréia, Baía dos Porcos e Crise dos Mísseis de Cuba.

“A beleza é que podemos fazer isso seletivamente. Podemos olhar para ele e lançar o que quisermos, quando quisermos ”, diz Haldeman.

Nixon define a linha pública do governo: “O presidente está fazendo a única coisa que pode. Ele tem que cumprir a lei. ”

O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito determina de 5 a 3 que o Times pode retomar a publicação dos Documentos do Pentágono depois de sexta-feira, 25 de junho de 1971. A decisão, no entanto, proíbe o Times de publicar material específico que o governo diz que poria em perigo segurança nacional.

O editor do Times, Arthur Ochs Sulzberger, diz que o jornal vai apelar para a Suprema Corte dos EUA.

Nixon disse a Colson: “Faça com que [Rep.] Jack Kemp, [R – N.Y.], Demagogue. Diga a ele para sair e fazer, você sabe, acusações irresponsáveis. Isso é o que eles precisam fazer para chamar a atenção. Eles dizem que isso é traição - traição - e, você sabe, não se preocupe com isso. ”

Warnke disse a repórteres que o vazamento dos documentos do Pentágono sobre diplomacia pode causar problemas. (Ellsberg não vazou os volumes da diplomacia.)

A CBS News vai ao ar uma entrevista com Ellsberg.

Quinta-feira, 24 de junho de 1971

O Tribunal Federal de Apelações determina que o governo não mostrou motivos para bloquear a publicação dos documentos do Pentágono pelo Washington Post.

O governo apela ao Supremo Tribunal.

O Baltimore Sun relata que, após a eleição de 1964, o presidente Johnson duvidou que a guerra aérea contra o Vietnã do Norte fosse eficaz.

O governo anuncia que não está buscando liminares contra o Los Angeles Times ou os jornais Knight "neste momento".

Sexta-feira, 25 de junho de 1971

A Suprema Corte concorda em ouvir argumentos sobre o caso dos Documentos do Pentágono durante uma rara sessão de sábado. O presidente da Suprema Corte, Warren E. Burger, assina uma ordem estendendo as restrições temporárias ao New York Times e ao Washington Post. Quatro juízes discordam, dizendo que ambos os jornais deveriam ser livres para publicar.

O Departamento de Justiça anuncia que tem um mandado de prisão de Ellsberg sob a acusação de “posse não autorizada de documentos ultrassecretos e falha em devolvê-los”.

O St. Louis Post-Dispatch começa a publicar os documentos do Pentágono com uma história dizendo que, em 1966, o ex-secretário de Defesa McNamara chamou o programa de pacificação de "uma grande decepção".

O Los Angeles Times relata que a decisão do presidente Johnson em março de 1965 de enviar 3.500 fuzileiros navais para proteger a base aérea de Da Nang abriu o caminho para a introdução posterior de tropas de combate americanas em uma escala muito maior.

Editores, editores e jornalistas testemunham perante um subcomitê de Operações do Governo da Câmara que a supressão dos documentos do Pentágono pelo governo equivale a censura.

Sábado, 26 de junho de 1971

Diante da Suprema Corte, o procurador-geral Erwin N. Griswold disse que a publicação de alguns dos documentos do Pentágono poria em risco a política externa americana. “Isso afetará vidas. Isso afetará o processo de término da guerra. Isso afetará o processo de recuperação de prisioneiros de guerra ”, diz Griswold.

Os advogados do New York Times e do Washington Post dizem que o governo está fazendo "afirmações amplas com provas limitadas".

“Conjecturas sobrepostas não justificam a suspensão da Primeira Emenda”, disse William R. Glendon, advogado do Post.

Depois de ouvir duas horas de argumentos, o Supremo Tribunal suspende sem anunciar uma decisão.

Ellsberg anuncia planos de se render voluntariamente ao procurador dos EUA em Boston na segunda-feira. Seus advogados dizem que ele não cometeu nenhum crime.

O Departamento de Justiça rejeita a oferta, dizendo que a busca por Ellsberg continuará.

Os jornais Knight relatam que os militares dos EUA pressionaram o presidente Johnson para expandir a Guerra do Vietnã nas nações vizinhas de Laos e Camboja em 1966 e 1967. Os jornais também relatam que, em 1966, a Agência Central de Inteligência informou a Johnson que 80 por cento das vítimas de O bombardeio americano do Vietnã do Norte foi de civis.

Um Tribunal Distrital dos EUA emite uma ordem de restrição temporária contra o St. Louis Post-Dispatch.

Segunda-feira, 28 de junho de 1971

O governo acusa Ellsberg sob a acusação de posse não autorizada de documentos secretos e de conversão de propriedade governamental para uso pessoal.

Antes de comparecer ao tribunal, Ellsberg diz: “Obviamente, não pensei que uma única página das 7.000 páginas do estudo representasse um grave perigo para o país ou não teria liberado os papéis, e pelo que li no jornal, o governo não fez uma demonstração de que os jornais contêm esse perigo. ”

O Departamento de Defesa entrega uma cópia dos documentos do Pentágono ao Congresso. O secretário de Defesa, Melvin R. Laird, disse que a divulgação poderia causar "perigos graves e imediatos para a segurança nacional".

Terça-feira, 29 de junho de 1971

Em reunião com seu gabinete, o presidente Nixon ameaça demitir o chefe da agência de onde virá o próximo vazamento. O Chefe do Estado-Maior Haldeman será o "Lorde Alto Executor". O presidente diz que 96% da burocracia é contra o governo. Ele diz que esses funcionários são “um bando de víboras que estão prontos para atacar” e “bastardos de esquerda que estão aqui para nos ferrar. Agora, isso é um fato. ”

“Quero que você assuma a linha dura de que não podemos governar este país, você realmente não pode governar este país, se um homem não for processado por roubo de documentos”, Nixon diz a Haldeman quando eles estão sozinhos. “É difícil, Bob. É difícil viver nesta cidade. Nós vamos lutar. E teremos mais do nosso lado do que você pensa. Você sabe, temos mais do nosso lado do que você pensa. As pessoas não confiam nessas pessoas do sistema oriental. Ele é Harvard. Ele é um judeu. Você sabe, e ele é um intelectual arrogante. "

Quarta-feira, 30 de junho de 1971

De manhã, o Christian Science Monitor relata que os Estados Unidos "ignoraram oito apelos diretos de ajuda do líder comunista do Vietnã do Norte Ho Chi Minh nos primeiros cinco meses de inverno após o fim da Segunda Guerra Mundial", citando os Documentos do Pentágono como fonte .

A Suprema Corte decide de 6 a 3 contra o governo. Observando decisões anteriores de que "qualquer sistema de restrições de expressão anterior chega a este tribunal com uma forte presunção contra sua validade constitucional" e que o governo ", portanto, carrega um pesado ônus de mostrar a justificativa para a aplicação de tal restrição", o Supremo O tribunal diz que o caso do governo deixou esse pesado fardo insatisfeito. A decisão libera jornais para retomar a publicação.

A Suprema Corte emite nove opiniões distintas, uma de cada juiz, nenhuma delas contando com o apoio da maioria do tribunal. Por enquanto, isso não deixa dúvidas se, e em que condições, o governo pode restringir previamente a liberdade de imprensa.

A decisão de 6 a 3 “mostra o que esses idiotas aposentados como [Juiz Hugo L.] Black e [Juiz William O.] Douglas, o que eles fazem ao tribunal”, diz Kissinger. “Porque com mais dois compromissos—”

“Sim, nós tínhamos”, disse o presidente Nixon.

Kissinger informa a Nixon que Ellsberg deu ao senador Charles M. “Mac” Mathias, R-Md., Alguns documentos da administração de Nixon de 1969, “um pacote de documentos de memorandos do [secretário de Estado William P.] Rogers para nós, e nossas respostas. ”

O presidente responde com alarme. “Eles têm alguns documentos do NSC?” Nixon pergunta. “Agora, não temos nenhum no Camboja lá, no NSC, temos?”

Kissinger não sabe o que os memorandos abrangem. “Se eles nos levarem longe demais, acho que você deveria ir à televisão nacional com uma acusação de traição e dizer a isso que eles nos trouxeram, e agora você vai lutar sua campanha para erradicar isso. Eu realmente acho que você deveria partir para o ataque ”, diz Kissinger. “O governo não pode concorrer se continuar assim.”

O presidente Nixon disse mais uma vez ao procurador-geral Mitchell para divulgar as informações coletadas na investigação do Departamento de Justiça sobre o vazamento: “Não se preocupe com o julgamento [de Ellsberg], apenas ponha tudo para fora. Experimente-o na imprensa. Experimente-o na imprensa. Tudo, John, que há na investigação, tire para fora. Deixe escapar. Eu quero destruí-lo na imprensa. Está claro? Só tem que ser feito. ”

“Temos que fazer isso. Caso contrário, ele se tornará um mártir pacifista ”, diz Mitchell

O Chefe do Estado-Maior Haldeman pede ao secretário de Defesa Melvin R. Laird que envie um coronel a Brookings para recuperar qualquer material classificado que possa estar na posse do think tank.

O presidente Nixon exige uma abordagem diferente. “Eu quero que eles apenas invadam”, diz Nixon. “Arrombar e tirar isto. Você entende?"

“Não tenho problemas para arrombar”, diz Haldeman. “É apenas uma segurança aprovada pelo Departamento de Defesa—”

“Basta entrar e pegá-lo. Entre. Entre por volta das oito ou nove horas ”, diz Nixon.

“E faça uma inspeção do cofre”, diz Haldeman.

"Isso mesmo. Você entra para inspecioná-lo, e quero dizer limpá-lo ”, diz Nixon.

Quinta-feira, 1 ° de julho de 1971

O New York Times, o Washington Post, o Boston Globe e o St. Louis Post-Dispatch publicam histórias do Pentágono.

“O estudo secreto do Pentágono sobre a guerra do Vietnã revela que o presidente Kennedy conhecia e aprovava os planos para o golpe militar que derrubou o presidente Ngo Dinh Diem em 1963”, relata o Times.

“O Times, para minha grande surpresa, deu uma baita surra no caso Kennedy”, disse o presidente Nixon.

O presidente segue em frente com os planos de combater os vazamentos potenciais com seus próprios vazamentos. “Temos que desenvolver agora um programa, um programa de vazamento de informações. Por destruir essas pessoas nos jornais ”, diz Nixon. "Vamos nos divertir um pouco."

Para lutar contra a conspiração que ele acredita que vai pegá-lo, o presidente exige que seus homens participem de uma verdadeira conspiração criminosa. “Estamos enfrentando um inimigo. Uma conspiração. Eles estão usando qualquer meio. Vamos usar todos os meios. Está claro? Eles tiveram o Instituto Brookings invadido na noite passada? Não. Faça isso. Eu quero isso feito. Quero o cofre do Brookings Institute limpo ”, diz o presidente. “Pegue a coisa da Brookings agora mesmo. Eu tenho que abrir aquele cofre ali. "


Bombs Over Cambodia

No outono de 2000, vinte e cinco anos após o fim da guerra na Indochina, Bill Clinton se tornou o primeiro presidente dos Estados Unidos desde Richard Nixon a visitar o Vietnã.Embora a cobertura da viagem pela mídia tenha sido dominada por conversas sobre cerca de dois mil soldados americanos ainda classificados como desaparecidos em ação, um pequeno ato de grande importância histórica quase passou despercebido. Como um gesto humanitário, Clinton divulgou extensos dados da Força Aérea sobre todos os bombardeios americanos à Indochina entre 1964 e 1975. Registrado usando um sistema inovador projetado por ibm, o banco de dados forneceu informações extensas sobre surtidas conduzidas no Vietnã, Laos e Camboja. O presente de Clinton e # 8217 tinha o objetivo de ajudar na busca por munições não detonadas deixadas para trás durante o bombardeio na região. Espalhando o campo, muitas vezes submerso em terras agrícolas, esse material bélico continua sendo uma preocupação humanitária significativa. Ela mutilou e matou fazendeiros e tornou terras valiosas praticamente inutilizáveis. As organizações de desenvolvimento e remoção de minas fizeram bom uso dos dados da Força Aérea nos últimos seis anos, mas o fizeram sem notar todas as suas implicações, que se revelaram impressionantes.

O banco de dados ainda incompleto (tem vários períodos & # 8220dark & ​​# 8221) revela que de 4 de outubro de 1965 a 15 de agosto de 1973, os Estados Unidos lançaram muito mais munições no Camboja do que se acreditava anteriormente: 2.756.941 toneladas & # 8217 no valor, caiu em 230.516 surtidas em 113.716 sites. Pouco mais de 10 por cento desse bombardeio foi indiscriminado, com 3.580 dos locais listados como tendo alvos & # 8220desconhecidos & # 8221 e outros 8.238 locais sem nenhum alvo listado. O banco de dados também mostra que o bombardeio começou quatro anos antes do que se acredita amplamente & # 8212não sob Nixon, mas sob Lyndon Johnson. O impacto deste bombardeio, assunto de muito debate nas últimas três décadas, está agora mais claro do que nunca. As baixas de civis no Camboja jogaram uma população enfurecida nos braços de uma insurgência que gozava de relativamente pouco apoio até o início do bombardeio, desencadeando a expansão da Guerra do Vietnã ainda mais no Camboja, um golpe de Estado em 1970, a rápida ascensão de o Khmer Vermelho e, por fim, o genocídio cambojano. Os dados demonstram que a forma como um país escolhe sair de um conflito pode ter consequências desastrosas. Portanto, fala também da guerra contemporânea, incluindo as operações dos EUA no Iraque. Apesar das muitas diferenças, uma semelhança crítica liga a guerra no Iraque ao conflito cambojano: uma dependência cada vez maior do poder aéreo para combater uma insurgência heterogênea e volátil.

Ouvimos um barulho terrível que sacudiu o chão, foi como se a terra tremesse, se erguesse e se abrisse sob nossos pés. Enormes explosões iluminaram o céu como enormes relâmpagos - eram os B-52s americanos.
& # 8212 Sobrevivente de bombardeio cambojano

Em 9 de dezembro de 1970, o presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, telefonou para seu conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger, para discutir o bombardeio em andamento no Camboja. Este espetáculo secundário à guerra do Vietnã, iniciada em 1965 sob a administração Johnson, já havia visto 475.515 toneladas de munições lançadas sobre o Camboja, que havia sido um reino neutro até nove meses antes do telefonema, quando o general pró-EUA Lon Nol tomou o poder . A primeira série intensa de bombardeios, a campanha do Menu sobre alvos nas áreas fronteiriças do Camboja & # 8217s & # 8212 rotulada Café da manhã, Almoço, Ceia, Jantar, Sobremesa e Lanche pelos comandantes americanos & # 8212, foi concluída em maio, logo após o golpe.

Nixon estava enfrentando uma oposição crescente do Congresso à sua política para a Indochina. Uma invasão terrestre conjunta EUA-Vietnã do Sul do Camboja em maio e junho de 1970 não conseguiu erradicar os comunistas vietnamitas, e Nixon agora queria intensificar secretamente os ataques aéreos, que visavam destruir a sede móvel do Vietcongue e do Norte Exército vietnamita (vc / nva) na selva cambojana. Depois de dizer a Kissinger que a Força Aérea dos Estados Unidos estava sendo sem imaginação, Nixon exigiu mais bombardeios, mais profundamente no país: & # 8220 Eles têm que entrar lá e quero dizer realmente entrar & # 8230Eu quero tudo o que pode voar para ir lá e quebrar o inferno fora deles. Não há limitação de milhagem e não há limitação de orçamento. Isso está claro? & # 8221

Kissinger sabia que essa ordem ignorava a promessa de Nixon ao Congresso de que os aviões dos EUA permaneceriam a trinta quilômetros da fronteira vietnamita, suas próprias garantias ao público de que o bombardeio não aconteceria a menos de um quilômetro de qualquer aldeia e avaliações militares afirmando que o ar golpes eram como cutucar uma colmeia com um pedaço de pau. Ele respondeu hesitantemente: & # 8220O problema é, senhor presidente, a Força Aérea foi projetada para travar uma batalha aérea contra a União Soviética. Eles não foram projetados para esta guerra & # 8230; na verdade, não foram projetados para nenhuma guerra que provavelmente tenhamos de lutar. & # 8221

Cinco minutos depois de sua conversa com Nixon terminar, Kissinger ligou para o general Alexander Haig para transmitir as novas ordens do presidente: & # 8220Ele quer uma campanha de bombardeio massivo no Camboja. Ele não quer ouvir nada. É um pedido, isso deve ser feito. Qualquer coisa que voe, em qualquer coisa que se mova. Entendeu? & # 8221 A resposta de Haig, quase inaudível na fita, soa como uma risada.

O bombardeio do Camboja pelos Estados Unidos continua sendo um tópico controverso e icônico. Foi uma questão de mobilização para o movimento anti-guerra e ainda é citado regularmente como um exemplo de crimes de guerra americanos. Escritores como Noam Chomsky, Christopher Hitchens e William Shawcross surgiram como vozes políticas influentes depois de condenar o bombardeio e a política externa que ele simbolizava.

Nos anos que se seguiram à Guerra do Vietnã, surgiu um consenso sobre a extensão do envolvimento dos Estados Unidos no Camboja. Os detalhes são polêmicos, mas a narrativa começa em 18 de março de 1969, quando os Estados Unidos lançaram a campanha Menu. Seguiu-se a ofensiva terrestre conjunta EUA-Vietnã do Sul. Pelos próximos três anos, os Estados Unidos continuaram com ataques aéreos sob as ordens de Nixon & # 8217s, atingindo bem dentro das fronteiras do Camboja & # 8217s, primeiro para erradicar a vc / nva e depois para proteger o regime de Lon Nol de um número crescente de forças comunistas cambojanas . O Congresso cortou o financiamento para a guerra e impôs o fim do bombardeio em 15 de agosto de 1973, em meio a pedidos de impeachment de Nixon por seu engano na escalada da campanha.

Graças ao banco de dados, sabemos agora que o bombardeio norte-americano começou três anos e meio antes, em 1965, sob o governo Johnson. O que aconteceu em 1969 não foi o início dos bombardeios no Camboja, mas a escalada para os bombardeios em massa. De 1965 a 1968, 2.565 surtidas ocorreram no Camboja, com 214 toneladas de bombas lançadas. Esses primeiros ataques foram provavelmente táticos, destinados a apoiar as quase duas mil incursões terrestres secretas conduzidas pela cia e pelas Forças Especiais dos Estados Unidos durante aquele período. B-52s & # 8212bombardeiros de longo alcance capazes de transportar cargas muito pesadas & # 8212 não foram implantados, seja por preocupação com as vidas dos cambojanos ou a neutralidade do país & # 8217s, ou porque o bombardeio em tapete era considerado de valor estratégico limitado.

Nixon decidiu por um curso diferente e, a partir de 1969, a Força Aérea implantou B-52s sobre o Camboja. A nova justificativa para os bombardeios era que eles manteriam as forças inimigas acuadas por tempo suficiente para permitir que os Estados Unidos se retirassem do Vietnã. O ex-general dos EUA Theodore Mataxis descreveu o movimento como & # 8220a holding action & # 8230. A troika & # 8217s descendo a estrada e os lobos estão se aproximando, então você joga alguma coisa para eles e deixa que mastiguem. & # 8221 O resultado foi que os cambojanos basicamente se tornaram bucha de canhão para proteger a vida dos americanos.

A última fase do bombardeio, de fevereiro a agosto de 1973, foi projetada para impedir o avanço do Khmer Vermelho & # 8217 na capital cambojana, Phnom Penh. Os Estados Unidos, temendo que o primeiro dominó do sudeste asiático estivesse prestes a cair, começaram uma escalada maciça da guerra aérea & # 8212 um bombardeio de B-52 sem precedentes que se concentrou na área densamente povoada em torno de Phnom Penh, mas deixou poucas regiões do país intocado. A extensão desse bombardeio só agora veio à tona.

Os dados divulgados por Clinton mostram que a carga útil total diminuiu durante esses anos para ser quase cinco vezes maior do que o valor geralmente aceito. Para colocar em perspectiva o total revisado de 2.756.941 toneladas, os Aliados lançaram pouco mais de 2 milhões de toneladas de bombas durante toda a Segunda Guerra Mundial, incluindo as bombas que atingiram Hiroshima e Nagasaki: 15.000 e 20.000 toneladas, respectivamente. O Camboja pode muito bem ser o país mais bombardeado da história.

Uma única carga útil B-52d & # 8220Big Belly & # 8221 consiste em até 108 bombas de 225 kg ou 42 340 kg, que são lançadas em uma área alvo de aproximadamente 500 por 1.500 metros. Em muitos casos, as aldeias cambojanas foram atingidas por dezenas de cargas úteis ao longo de várias horas. O resultado foi uma destruição quase total. Um oficial dos EUA declarou na época: & # 8220Estávamos informados, assim como todo mundo & # 8230, de que os ataques de bombardeios de B-52s foram totalmente devastadores, que nada poderia sobreviver. & # 8221 Anteriormente, estimava-se que entre 50.000 e 150.000 civis cambojanos foram mortos pelo bombardeio. Dado o aumento de cinco vezes na tonelagem revelado pela base de dados, o número de vítimas é certamente maior.

A campanha de bombardeio do Camboja teve dois efeitos colaterais não intencionais que, em última análise, se combinaram para produzir o próprio efeito dominó que a Guerra do Vietnã deveria evitar. Primeiro, o bombardeio forçou os comunistas vietnamitas cada vez mais fundo no Camboja, levando-os a um contato maior com os insurgentes do Khmer Vermelho. Em segundo lugar, as bombas jogaram cambojanos comuns nos braços do Khmer Vermelho, um grupo que inicialmente parecia ter poucas perspectivas de sucesso revolucionário. O próprio Pol Pot descreveu o Khmer Vermelho durante aquele período como sendo menos do que cinco mil guerrilheiros mal armados. espalhados pela paisagem cambojana, incertos sobre sua estratégia, tática, lealdade e líderes. & # 8221

Anos depois do fim da guerra, o jornalista Bruce Palling perguntou a Chhit Do, um ex-oficial do Khmer Vermelho, se suas forças haviam usado o bombardeio como propaganda antiamericana. Chhit respondeu:

Todas as vezes, após o bombardeio, eles levavam as pessoas para ver as crateras, para ver o quão grandes e profundas eram as crateras, para ver como a terra havia sido arrancada e queimada & # 8230. As pessoas comuns às vezes cagam literalmente nas calças quando as grandes bombas e granadas chegam. Suas mentes congelavam e eles vagavam mudos por três ou quatro dias. Aterrorizados e meio loucos, as pessoas estavam prontas para acreditar no que lhes era dito. Foi por causa de sua insatisfação com o bombardeio que eles continuaram cooperando com o Khmer Vermelho, juntando-se ao Khmer Vermelho, enviando seus filhos para irem com eles & # 8230. Às vezes, as bombas caíam e atingiam crianças pequenas, e seus pais eram todos a favor do Khmer Vermelho.

O governo Nixon sabia que o Khmer Vermelho estava conquistando os camponeses. A Diretoria de Operações da cia & rsquos, após investigações ao sul de Phnom Penh, relatou em maio de 1973 que os comunistas estavam & # 8220 usando os danos causados ​​pelos ataques de B-52 como o tema principal de sua propaganda. & # 8221 Mas isso não parece ter ocorrido registrado como uma preocupação estratégica primária.

O governo Nixon manteve o segredo da guerra por tanto tempo que o debate sobre seu impacto chegou tarde demais. Só em 1973 o Congresso, irritado com a destruição que a campanha havia causado e o engano sistemático que a mascarou, legislou a suspensão do bombardeio do Camboja. A essa altura, o estrago já estava feito. Tendo crescido para mais de duzentos mil soldados e forças de milícia em 1973, o Khmer Vermelho capturou Phnom Penh dois anos depois. Eles submeteram o Camboja a uma revolução agrária maoísta e a um genocídio no qual 1,7 milhão de pessoas morreram.

A Doutrina Nixon baseou-se na noção de que os Estados Unidos poderiam fornecer a um regime aliado os recursos necessários para resistir a desafios internos ou externos enquanto os Estados Unidos retiravam suas tropas terrestres ou, em alguns casos, simplesmente permaneciam à distância. No Vietnã, isso significou aumentar a capacidade de combate terrestre das forças sul-vietnamitas, enquanto as unidades americanas lentamente se desligavam. No Camboja, Washington deu ajuda militar para sustentar o regime de Lon Nol & # 8217s de 1970 a 1975, enquanto a Força Aérea dos Estados Unidos conduzia seu bombardeio aéreo maciço.

A política dos EUA no Iraque ainda pode passar por uma mudança semelhante. Seymour Hersh relatado no Nova iorquino em dezembro de 2005, que um elemento-chave de qualquer redução das tropas americanas será sua substituição pelo poder aéreo. ”

Os críticos argumentam que uma mudança para o poder aéreo causará um número ainda maior de vítimas civis, o que, por sua vez, beneficiará a insurgência no Iraque. Andrew Brookes, o ex-diretor de estudos de poder aéreo na Royal Air Force & # 8217s faculdade de estado-maior avançado, disse a Hersh, & # 8220Don & # 8217t acredita que o poder aéreo é uma solução para os problemas dentro do Iraque de forma alguma. Substituir as botas no solo pelo poder aéreo não funcionou no Vietnã, não é? & # 8221

É verdade que os ataques aéreos são geralmente mais precisos agora do que durante a guerra na Indochina, então, em teoria, pelo menos, alvos não identificados deveriam ser atingidos com menos frequência e as vítimas civis deveriam ser menores. No entanto, as mortes de civis têm sido a norma durante as campanhas do Iraque e do Afeganistão, como aconteceu durante o bombardeio do Líbano pelas forças israelenses no verão. Como no Camboja, as insurgências são os prováveis ​​beneficiários. Para citar um exemplo, em 13 de janeiro deste ano, um ataque aéreo de um drone Predator dos EUA em um vilarejo em uma área de fronteira com o Paquistão matou 18 civis, incluindo cinco mulheres e cinco crianças. As mortes minaram os sentimentos positivos criados pelos bilhões de dólares em ajuda que fluíram para aquela parte do Paquistão após o grande terremoto meses antes. A questão permanece: o bombardeio vale o risco estratégico?

Se a experiência cambojana nos ensina alguma coisa, é que o erro de cálculo das consequências das baixas civis decorre em parte de uma falha em entender como as insurgências prosperam. Os motivos que levam os locais a ajudar esses movimentos não se enquadram em fundamentos estratégicos como os apresentados por Kissinger e Nixon. Aqueles cujas vidas foram arruinadas não se importam com a geopolítica por trás dos ataques a bomba, eles tendem a culpar os agressores. O fracasso da campanha americana no Camboja não se deve apenas ao número de civis mortos durante o bombardeio sem precedentes, mas também em suas consequências, quando o regime do Khmer Vermelho emergiu das crateras da bomba, com resultados trágicos. A dinâmica no Iraque pode ser semelhante.


Guerra dos EUA no Vietnã

1945: Ho Chi Minh unifica o Vietnã.

1946: Viet Minh, nacionalistas vietnamitas, atacam as forças coloniais francesas em Hanói.

1948: os EUA começam a financiar a guerra francesa contra o Viet Minh.

1954: derrota francesa em Dien Bien Phu.

1955: Ngo Dinh Diem, auxiliado pelos EUA, assume o controle de Saigon no Vietnã do Sul e estabelece a República do Vietnã. Conselheiros dos EUA começam a treinar o exército vietnamita.

1963: Diem assassinado. 16.000 conselheiros dos EUA no Vietnã.

1964: Resolução do Golfo de Tonkin: Após um suposto ataque de torpedo a navios de guerra dos EUA, o Congresso fornece ao presidente Johnson um "cheque em branco" para declarar guerra ao Vietnã do Norte.

1965: Os EUA começam a bombardear o Vietnã do Norte, Operação Rolling Thunder. Johnson compromete 185.000 soldados americanos.

1968: Ofensiva de Tet: ataque de Viet Minh às capitais provinciais do Vietnã do Sul, desmentindo a crença americana de que a guerra está chegando ao fim. EUA lança contra-ataque brutal. As tropas dos EUA executam mais de 200 homens, mulheres e crianças na aldeia de My Lai. O massacre é capturado por um fotógrafo do exército. As tropas dos EUA no Vietnã chegam a 536.000.

1969: O presidente Nixon endossa a "vietnamização" da guerra, substituindo o retorno das tropas dos EUA por forças sul-vietnamitas e intensificando secretamente o bombardeio do Vietnã do Norte e das linhas de abastecimento do Viet Minh dentro do Camboja. Os fuzileiros navais invadem secretamente o Laos. As tropas dos EUA diminuem para 475.000.

1970: As tropas americanas invadem o Camboja em 30 de abril. O Congresso posteriormente proíbe as forças de combate dos Estados Unidos no Camboja e no Laos.

1971: As tropas sul-vietnamitas invadem o Laos.

1972: Hanoi lança Spring Offensive. Os EUA minam o porto de Haiphong e intensificam o bombardeio do Vietnã do Norte.

1973: Tratado de paz assinado entre os EUA, Vietnã do Sul e Vietnã do Norte. O Congresso proíbe o bombardeio do Camboja, proíbe expedições militares em qualquer lugar da Indochina e aprova a Lei dos Poderes de Guerra, exigindo que o presidente consulte o Congresso antes de enviar tropas. Os norte-vietnamitas forçam os militares dos EUA a saírem do Vietnã do Sul.


Assista o vídeo: Nixon at the Lincoln Memorial - The Real Story