“Força destrutiva” transportada por um B-52?

“Força destrutiva” transportada por um B-52?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No filme de 1957 Bombardeiros B-52 um instrutor diz sobre o então novo B-52 Stratofortress:

“Em uma única missão, um desses aviões, apenas um, pode carregar uma força destrutiva maior do que todas as bombas lançadas pelas Forças Aéreas Aliadas durante toda a Segunda Guerra Mundial”.

Existe um sentido em que esta afirmação pode ser verdadeira? Pelo que descobri, o B-52 podia carregar até 32.000 kg de armas, enquanto “entre 1939 e 1945, os aviões aliados lançaram 3,4 milhões de toneladas de bombas em potências do Eixo” (fonte), ou seja, cinco ordens de magnitude a mais. É claro que uma parte (qual é o tamanho?) Da carga útil do B-52 poderia consistir em engenhos nucleares: isso equilibraria a conta? Essa frase foi apenas uma hipérbole?


O B-52 era capaz de carregar armas termonucleares. Estas foram a segunda geração de armas nucleares com poder destrutivo muito maior em relação às bombas atômicas originais da 2ª Guerra Mundial. Em 1957, essas armas tinham rendimentos medidos em megatons, em comparação com as dezenas de quilotons que as primeiras bombas atômicas produziram.

Por exemplo, a bomba nuclear Mark 39 tinha um rendimento de 3,8 megatons e o B-52 era capaz de carregar vários deles (o B-52 no incidente de Goldsboro carregava dois deles).

Tomando como ponto de partida os citados 3,4 milhões de toneladas de bombas, este é o peso total de todos os tipos de bombas lançadas pelos Aliados. Portanto, isso inclui o peso do invólucro, além do peso da carga explosiva / incendiária. Vários compostos explosivos foram usados, alguns dos quais eram mais fracos do que TNT (por exemplo, Amatol) e alguns que eram maiores em poder (por exemplo, RDX). Portanto, calcular o poder destrutivo equivalente em termos de TNT não é tão fácil.

Como uma comparação simples, se você tomar os citados 3,4 milhões de toneladas de bombas como um equivalente direto do TNT, então um único Mark 39 era (teoricamente) mais poderoso do que os combinados. Se você adicionar uma segunda, terceira, quarta bomba ... então é ainda mais.

A bomba nuclear Mark 36 mais pesada também estava em serviço neste período e uma variante da arma tinha um rendimento teórico de até 19 megatons.


Assista o vídeo: 1 минуту назад стали известны подробности аварии бомбардировщика B 2 Spirit ВВС США