Rosenbergs condenados à morte por espionagem

Rosenbergs condenados à morte por espionagem

O clímax do julgamento de espionagem mais sensacional da história americana é alcançado quando um juiz federal condena Julius e Ethel Rosenberg à morte por seus papéis na transmissão de segredos atômicos aos soviéticos. Embora o casal tenha declarado sua inocência, eles foram executados em junho de 1953.

Os Rosenberg foram condenados por desempenhar um papel central em uma rede de espionagem que passou dados secretos sobre a bomba atômica para a União Soviética durante e imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Sua parte na espionagem veio à tona quando o físico britânico Klaus Fuchs foi preso na Grã-Bretanha no início de 1950. Questionado, Fuchs admitiu que roubou documentos secretos enquanto trabalhava no Projeto Manhattan - o programa ultrassecreto dos EUA para construir um bomba atômica durante a segunda guerra mundial. Ele implicou Harry Gold como um mensageiro que entregou os documentos aos agentes soviéticos. Gold foi preso pouco tempo depois e informado sobre David Greenglass, que então apontou o dedo para sua irmã e cunhado, Ethel e Julius Rosenberg. Julius foi preso em julho e Ethel em agosto de 1950. Após um breve julgamento em março de 1951, os Rosenberg foram considerados culpados de conspiração para espionagem. Em sua audiência de condenação em abril, o juiz federal Irving R. Kaufman descreveu seu crime como "pior do que assassinato" e acusou: "Com sua traição, você sem dúvida alterou o curso da história para desvantagem de nosso país." Ele os condenou à morte.

LEIA MAIS: Por que os Rosenbergs foram executados?

Os Rosenberg e seus advogados continuaram a alegar inocência, argumentando que foram "vítimas de histeria política". Organizações humanitárias nos Estados Unidos e em todo o mundo imploraram clemência, principalmente porque os Rosenberg eram pais de duas crianças pequenas. Os pedidos de consideração especial foram ignorados e Julius e Ethel Rosenberg foram executados em 19 de junho de 1953.


Este dia na história: os Rosenberg foram condenados à morte por espionagem

Neste dia da história, 5 de abril de 1951, Julius e Ethel Rosenberg foram condenados à morte apenas uma semana depois de serem considerados culpados de conspirar para transmitir segredos atômicos à União Soviética. Em junho de 1953, sua sentença foi executada.

O caso Rosenberg começou com a prisão de Klaus Fuchs, um cientista nascido na Alemanha e empregado nos EUA que confessou ter passado informações confidenciais sobre o programa atômico dos EUA para os soviéticos. Ele implicou Harry Gold como um mensageiro que entregou os documentos aos agentes soviéticos. Gold foi preso pouco tempo depois, seguido por David Greenglass, que estava estacionado perto do local de testes atômicos de Los Alamos durante a guerra.

Em julho de 1950, Ethel Rosenberg, irmã de Greenglass, foi presa junto com seu marido, Julius, um engenheiro elétrico que havia trabalhado para o Corpo de Sinalização do Exército dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial. Eles foram acusados ​​de convencer Greenglass a fornecer a Harry Gold segredos atômicos.

Após um julgamento em março de 1951, os Rosenberg foram considerados culpados de conspiração para cometer espionagem. O juiz federal Irving R. Kaufman descreveu o crime como "pior do que assassinato" e disse: "Com sua traição, você, sem dúvida, alterou o curso da história para desvantagem de nosso país." Greenglass foi condenado a 15 anos de prisão, Harry Gold foi condenado a 30 anos e os Rosenberg foram condenados à morte.

Os Rosenberg continuaram a alegar inocência, argumentando que foram "vítimas de histeria política". Alguns questionaram a sentença, pois a evidência mais incriminatória veio de um espião confessado que recebeu uma sentença reduzida para testemunhar contra eles.


Compartilhado

Setenta anos atrás, Julius e Ethel Rosenberg foram condenados por conspiração para cometer espionagem por um tribunal federal em Manhattan, após um julgamento sensacional que cativou a nação. Uma semana depois, o casal foi condenado à morte. O público americano estava em busca de sangue. Os Rosenberg haviam traído segredos de defesa altamente confidenciais dos EUA, inclusive em relação à bomba atômica, e com meninos americanos morrendo na Coréia lutando contra os comunistas, havia apoio limitado à clemência.

Os Rosenberg morreram na cadeira elétrica de Sing Sing em 19 de junho de 1953, sem se arrepender até o fim. Julius tinha 35 anos e sua esposa era dois anos mais velha, eles deixaram dois filhos órfãos. Independentemente de sua culpa, os aspectos humanos do caso Rosenberg eram pungentes - seus filhos, de seis e dez anos, pediram para ver a cadeira elétrica onde seus pais seriam em breve executados - e assim permanecem, sete décadas depois.

Pelo restante da Guerra Fria, os Rosenbergs tiveram seus defensores, principalmente da esquerda, que insistiram que o casal estava envolvido em um surto de histeria macartista. Esse caso foi superficialmente reforçado pelo fato de que a principal testemunha da acusação, David Greenglass, era um espécime revoltante que por acaso era irmão de Ethel, um espião soviético admitido que testemunhou contra os pais de seus sobrinhos para salvar sua própria pele.

No entanto, a discussão dos Rosenbergs, que sempre foi tênue, desmoronou na década de 1990, quando as revelações dos arquivos do Kremlin, amparadas pela inteligência desclassificada dos Estados Unidos - mais sobre isso depois - deixaram bem claro que o casal estava profundamente envolvido com a União Soviética redes de espionagem nos Estados Unidos na década de 1940. A questão da culpa de Júlio, particularmente em relação à traição dos segredos atômicos americanos a Moscou, foi resolvida em todas as mentes razoáveis. Ethel, no entanto, ainda gosta de seus defensores, que apontam a mesquinharia e a falta de confiabilidade de seu próprio irmão como justificativa em seu caso.

Em seguida, vem Emily Tamkin, que parece não possuir nenhuma experiência em história da inteligência, no New Statesman, com uma peça cujo título denuncia o jogo: “O inocente executado: Por que a justiça para Ethel Rosenberg é importante.” Seu relato será familiar para aqueles versados ​​no cânone de Rosenberg, embora recontado para 2021, com citações de feminismo, questões raciais e o Ato Patriota. Tamkin enfatiza o judaísmo dos Rosenberg, sugerindo anti-semitismo no caso deles. É um fato inegável que as redes de espionagem soviética nos EUA, assim como em grande parte do Ocidente durante a "era de ouro" da espionagem no Kremlin nas décadas de 1930 e 1940, incluíam muitos judeus. A maioria deles eram filhos de imigrantes Ashkenazi do Império Russo, como o traidor esquecido Bill Weisband, cujo caso de espionagem sensacional, na verdade revolucionária, elaborei recentemente em Umbra Top Secret.

Tamkin faz referência a uma espécie de guerra civil judaica ocorrendo em torno de Julius e Ethel, citando o papel do notório Roy Cohn no processo contra os Rosenberg. Ela não menciona que alguns dos melhores e mais equilibrados estudos sobre os Rosenberg e sobre a espionagem soviética contra a América de FDR de forma mais ampla foram feitos por historiadores judeus como Ron Radosh e Harvey Klehr.

A palavra-chave que está totalmente ausente do artigo de Tamkin é VENONA. Esse foi o programa Top-Secret de quebra de código executado pela Agência de Segurança Nacional entre 1943 e 1980, que identificou centenas de espiões do Kremlin em vários países - incluindo Julius e Ethel Rosenberg. Quando a NSA desclassificou VENONA na década de 1990, a história do início da Guerra Fria teve que ser reescrita. Tailgunner Joe era um charlatão bêbado que, para ser claro, não sabia nada sobre o segredo VENONA. Ele estava atirando no escuro com suas alegações de contra-espionagem muitas vezes selvagens, mas a América dos anos 1940 realmente estava fervilhando de espiões soviéticos.

Omitir VENONA da história de Rosenberg é a última linha de defesa no caso de Ethel Rosenberg, e dificilmente é um truque novo. É o mesmo que deixar de mencionar o rifle Mannlicher-Carcano M91 / 38 comprado por Lee Harvey Oswald sob o pseudônimo de A. Hidell ao discutir o assassinato do presidente John F. Kennedy. Há alguns anos, os filhos de Ethel apelaram ao presidente Obama (que, sensatamente, tinha coisas melhores para fazer) para inocentar sua mãe e eles também omitiram VENONA inteiramente de sua carta à Casa Branca. Isso me inspirou a explicar, com base em meu conhecimento especializado de VENONA e NSA, apenas o que eles deixaram de fora:

Julius Rosenberg apareceu em várias mensagens da VENONA, sob os pseudônimos LIBERAL e ANTENNA, que deixavam claro que ele não era apenas um verdadeiro crente stalinista, mas um importante agente da polícia secreta soviética que deu a Moscou todos os segredos americanos que pôde colocar em suas mãos em… VENONA também deixa claro que Ethel Rosenberg era uma espiã soviética.

Vamos revisar os detalhes anteriormente Top Secret / Special Intelligence-plus, que são condenatórios:

Várias mensagens VENONA revelam fatos importantes sobre Ethel Rosenberg. O número 1657, enviado da residência da KGB em Nova York para o Centro (ou seja, HQ) em Moscou em 27 de novembro de 1944, vale a pena citar em detalhes:

Seu não. 5356 [a]. Informações sobre a esposa do LIBERAL [ii] [iii]. Sobrenome do marido, primeiro nome ETHEL, 29 anos. Casado há cinco anos. Concluiu o ensino médio. UM FELLOWCOUNTRYMAN [ZEMLYaK] [iv] desde 1938. Suficientemente bem desenvolvido politicamente. Sabe sobre o trabalho de seu marido e o papel de METR [v] e NIL [vi]. Tendo em vista a saúde delicada não funciona. É caracterizado de forma positiva e como pessoa devotada.

Comentários:
[i] VIKTOR: Tenente-General P.M. Fitin [chefe da inteligência estrangeira da KGB].
[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.
[iii] Ethel ROSENBERG, nee GREENGLASS.
[iv] ZEMLYaK: Membro do Partido Comunista.
[v] METR: Provavelmente Joel BARR ou Alfred SARANT.
[vi] NIL: Não identificado.
. . .
[xi] ANTON: Leonid Romanovich KVASNIKOV [rezident da KGB em Nova York].

Este relatório da KGB estabelece que Ethel Rosenberg era uma pessoa de confiança no que dizia respeito ao Kremlin, um membro do Partido Comunista que sabia do trabalho secreto de seu marido para a inteligência soviética, bem como as funções de outros agentes que faziam parte da espiã de Júlio. rede. Frases de código como ser “devotado” e “bem desenvolvido politicamente” revelam que Ethel era uma stalinista comprometida em quem a polícia secreta soviética confiava.

O papel de Ethel na espionagem soviética foi além da simpatia foi revelado na Mensagem 1340 de Nova York a Moscou, enviada em 21 de setembro de 1944. Ela discute o possível recrutamento de um novo agente americano:

Ultimamente o desenvolvimento de novas pessoas [D% está em andamento]. LIBERAL [ii] recomendou a esposa do irmão de sua esposa, Ruth GREENGLASS, com um apartamento seguro à vista. Ela tem 21 anos, é uma TOWNSWOMAN [GOROZhANKA] [iii], uma GYMNAST [FIZKUL’TORNITsA] (iv) desde 1942. Ela mora na rua STANTON [STANTAUN]. LIBERAL e sua esposa a recomendam como uma garota inteligente e esperta.

[i] VIKTOR: Tenente-General P. M. FITIN.

[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.

[iii] GOROZhANKA: cidadão americano.

[iv] FIZKULITURNITsA: Provavelmente um membro da Liga dos Jovens Comunistas.

Ele, ficamos sabendo que Ethel era um membro tão disposto e perspicaz do aparato de espionagem soviético na América de meados da década de 1940 que estava apresentando sua própria cunhada como candidata a ser recrutada pela KGB. A observação de que Ruth Greenglass tinha um apartamento “seguro” indica que eles tinham um trabalho clandestino em mente para ela.

Além disso, é impossível acreditar que Ethel estava totalmente inconsciente do que Julius estava fazendo. Como chefe de sua própria rede de agentes soviéticos por anos, Júlio recrutava e dirigia espiões para Moscou, vários deles parentes e amigos que Ethel conhecia bem. Julius tinha equipamentos de espionagem, como câmeras fornecidas pela KGB para facilitar sua espionagem (ver Mensagem 1600, 14 de novembro de 1944, que discute algumas das naves clandestinas que Júlio usava). Ethel era uma mulher inteligente e é rebuscado pensar que ela nunca notou seu marido fotografando milhares de páginas de materiais classificados dos EUA em seu apartamento não muito grande.

Um retorno padrão pós-1996 para VENONA do campo de Ethel-era-inocente é uma citação de Aleksandr Feklisov, o lendário coronel da KGB e espião da Guerra Fria que comandou os Rosenberg por vários anos e que morreu em 2007. Feklisov afirmou que viu Julius como amigo, enquanto Ethel não estava diretamente envolvida em espionagem: “Ethel nunca trabalhou para nós. Ela não fez nada ”, declarou Feklisov em 1997. Ele acrescentou que a execução dos Rosenbergs foi um“ assassinato por contrato ”, enquanto minimizava a importância de sua traição dos segredos atômicos dos EUA a Moscou.

Isso, no entanto, não foi como Feklisov descreveu os Rosenbergs em suas memórias, publicado em inglês em 2001. Embora Feklisov não faça nenhum esforço para ser desapaixonado, ele considera os Rosenbergs como heróis e inclui uma foto dele beijando sua lápide (!) - ele acrescenta muito mais detalhes sobre o assunto. Ele admite mais de 50 encontros clandestinos com Júlio, cuja traição ao seu próprio país Feklisov descreve em termos brilhantes. (Aqui, o livro de memórias original em russo de Feklisov, publicado em 1994, é útil.)

Quanto a Ethel, Feklisov diz que nunca a conheceu. Isso não surpreende, pois Julius já era um agente-manipulador de confiança da KGB que não havia necessidade de Feklisov, que vivia nos Estados Unidos com medo constante de ser pego pelo FBI, se expor a perigos adicionais em um encontro com ela. Quem precisava quando você tinha Julius para lidar com isso? Além disso, as mensagens da VENONA deixam claro que Moscou também confiava em Ethel.

O que abala totalmente o caso [de Ethel-era-inocente], no entanto, é que Feklisov a certa altura se refere a Ethel como uma “estagiária” (cтажёр em russo). Esta palavra aparece regularmente nas mensagens VENONA e era a linguagem tradicional da KGB para agentes, isto é, estrangeiros que trabalharam intencionalmente para a inteligência soviética. Isso encerra qualquer debate sobre como Feklisov via Ethel Rosenberg.

Tamkin, como de costume, dá muita importância ao fato de que os documentos do FBI e do Departamento de Justiça sobre o caso Rosenbergs parecem um tanto fracos, principalmente porque parecem incompletos: porque, de fato, eram. Na verdade, todas as contas DoJ não classificadas sobre Julius e Ethel escritas antes de 1996 omitem qualquer referência a VENONA, que quando os Rosenbergs estavam em julgamento era um dos segredos mais cuidadosamente guardados no governo dos EUA. Na verdade, o segredo da VENONA era tão sensível que, quando Julius e Ethel foram para a cadeira elétrica, o presidente Harry Truman ainda não havia sido informado sobre o projeto da NSA. Portanto, DoJ recorreu a outro testemunho no caso Rosenberg, como o depoimento de vilões como Greenglass, um traidor e um mentiroso. Ele não era uma testemunha particularmente confiável, mas Greenglass havia observado espionagem para Moscou conduzida por seu cunhado e sua irmã também, e isso poderia ser discutido em tribunal aberto - ao contrário de VENONA.

A dolorosa realidade sobre Ethel, como resumi em 2016, é esta: “Ethel poderia ter se salvado cooperando - afinal, se ela não estava fazendo nada de errado, por que não falar com o FBI? Especialmente quando sua execução está pendente. A terrível verdade é que Ethel Rosenberg, uma comunista comprometida, amava Stalin mais do que seus próprios filhos ”.

Isso parece realidade demais para os defensores de Ethel aceitarem sete décadas depois, mas os arquivos de VENONA e da inteligência soviética deixam claro que ela estava ciente e até certo ponto envolvida na espionagem substancial de seu marido para Stalin e seu regime genocida, incluindo a morte dos segredos atômicos dos EUA para Moscou. Podemos debater interminavelmente se eles deveriam ter sido executados - os Rosenberg continuam sendo os únicos americanos a receber a pena de morte por espionagem desde a Segunda Guerra Mundial - mas o envolvimento consciente de Julius e Ethel na espionagem para o Kremlin foi estabelecido além de qualquer dúvida razoável pelo lançamento de VENONA.

Essa divulgação massiva de inteligência pela NSA ocorreu há um quarto de século e é uma má prática histórica omitir a referência a VENONA em qualquer discussão do caso Rosenberg. Se alguém quiser debater o VENONA e suas complexidades cripto-lingüísticas comigo, já fiz muito isso no nível não classificado, sinta-se à vontade para entrar em contato.


A apreensão de um espião britânico desencadeou uma série de prisões

O primeiro sapato a cair no caso veio com a prisão do físico britânico nascido na Alemanha Klaus Fuchs em 2 de fevereiro de 1950. Fuchs também havia trabalhado em Los Alamos e repassado informações aos soviéticos independentemente dos Rosenbergs, embora eles compartilhassem um ponto crucial link com seu mensageiro, Harry Gold.

Em maio, o FBI atraiu Gold, que apontou o dedo para outro denominador comum, Greenglass. O dominó continuou a cair com a apreensão de Julius & apos em julho e a prisão de Ethel & apos em agosto, com a descoberta de Sobell escondido no México naquela época.

Depois que Greenglass se declarou culpado, o julgamento dos Rosenberg e Sobell começou em 6 de março de 1951, no Distrito Sul de Nova York. Fazendo poucas tentativas de se retratar como imparcial, o juiz Irving R. Kaufman abriu o processo declarando: & quotAs evidências mostrarão que a lealdade e a aliança dos Rosenbergs e Sobell não eram para nosso país, mas sim para o comunismo. & Quot.


1951: Espiões atômicos condenados no caso Rosenberg

O caso deles se tornou um dos escândalos de espionagem mais famosos da história mundial. Seu objetivo era, supostamente, roubar o segredo da produção de armas nucleares dos EUA e entregá-lo à URSS.

Os cônjuges Julius e Ethel Rosenberg eram imigrantes judeus e comunistas de Nova York.

Um júri de Nova York neste dia declarou os Rosenberg culpados de espionagem. Poucos dias depois, eles foram condenados à morte.

Cientistas e artistas famosos como Albert Einstein, Pablo Picasso e Jean Paul Sartre ergueram a voz contra a sentença e apelaram para que as vidas de Rosenberg fossem poupadas.

Até o Papa Pio XII pediu o perdão deles, mas os cônjuges foram executados em 19 de junho de 1953, na cadeira elétrica de Sing Sing.

Foi a primeira execução de civis condenados por espionagem em toda a história dos Estados Unidos.


Por que Julius e Ethel Rosenberg espionaram?

Clique para explorar mais. Também para saber se Julius e Ethel Rosenberg eram espiões?

Julius e Ethel Rosenberg quem estavam executado após ter sido considerado culpado de conspiração para cometer espionagem. Acusado de supervisionar um espião rede que roubou segredos atômicos americanos e os entregou à União Soviética, o casal estavam o único espiões executado durante a Guerra Fria.

como Julius e Ethel Rosenberg foram pegos? Em 17 de junho de 1950, Julius Rosenberg foi preso por suspeita de espionagem após ter sido nomeado pelo sargento. David Greenglass, Ethel's irmão mais novo e ex-maquinista de Los Alamos, que também confessou passar informações secretas à URSS por meio de um mensageiro, Harry Gold. Em 11 de agosto de 1950, Ethel foi presa.

Posteriormente, a pergunta é: por que Julius Rosenberg cometeu espionagem?

Rosenbergs condenado por espionagem. Em um dos julgamentos mais sensacionais da história americana, Julius e Ethel Rosenberg são condenados por espionagem por seu papel em passar segredos atômicos aos soviéticos durante e após a Segunda Guerra Mundial. O marido e a esposa estavam mais tarde condenado à morte e estavam executado em 1953.

Por que Julius e Ethel Rosenberg foram considerados perigosos?

Julius e Ethel Rosenberg foram considerados perigosos durante a Guerra Fria porque ambos trabalharam para criar as primeiras bombas atômicas para a URSS. Ethel Greenglass Rosenberg e Julius Rosenberg Foi um casamento dos Estados Unidos da América executado na cadeira eléctrica acusado de espionagem a favor da União Soviética.


Julius e Ethel Rosenberg são condenados à morte por passarem segredos nucleares para a União Soviética em 1951

Um severo aviso aos espiões vermelhos locais da América foi dado ontem no Tribunal Federal, quando o juiz Irving Kaufman impôs sentenças de morte a Julius Rosenberg, 32, e sua esposa, Ethel, 35, condenada por passar para os russos segredos da bomba atômica que, o jurista disse, colocou a arma do rei nas mãos do inimigo "anos antes de nossos melhores cientistas preverem que a Rússia iria aperfeiçoar a bomba."

Seu co-réu, Morton Sobell, especialista em eletrônica de 35 anos, foi punido com uma pena de prisão de 30 anos, a mais longa permitida por lei. Ele escapou da pena de morte porque as provas de espionagem contra ele não envolviam a bomba atômica.

"Seu crime é pior do que assassinato", disse o juiz Kaufman ao casal que estava diante dele, sem piscar. "O assassinato simples, deliberado e contemplado é diminuído em magnitude em comparação com o crime que você cometeu."

Ele expressou a convicção de que sua conduta, no avanço da preparação soviética para a guerra de bomba atômica e no aumento da confiança russa, "já causou a agressão comunista na Coréia com as baixas resultantes de mais de 50.000 americanos, e quem sabe que outros milhões de pessoas inocentes podem pagar o preço da sua traição? "

O juiz criticou Rosenberg, de óculos, como o "motor principal" da conspiração, mas declarou que a Sra. Rosenberg era uma "parceira de pleno direito", que o encorajou e ajudou em seu crime. Ambos, afirmou ele, colocaram o amor pelo comunismo acima do amor por seus dois filhos.

Trocar olhares.

Os Rosenberg, pálidos durante as preliminares, coraram quando o juiz Kaufman começou a ler um texto preparado. Eles não demonstraram nenhuma emoção quando suas palavras abrasadoras começaram a ressoar neles. Mas duas vezes a Sra. Rosenberg estendeu a mão esquerda para apertar a direita do marido. Eles trocaram olhares e novamente encararam o juiz.

A Sra. Rosenberg umedeceu os lábios ásperos e finos enquanto as palavras do juiz deixavam clara a penalidade que se aproximava. Os músculos da mandíbula do marido incharam ligeiramente.

"A sentença do tribunal sobre Julius e Ethel Rosenberg é a morte", concluiu Kaufman, "a ser executada durante a semana que começa em 21 de maio."

Um longo suspiro veio dos espectadores ocupando cada centímetro disponível do tribunal. Os Rosenberg aceitaram em silêncio: o juiz Kaufman declarou um breve recesso e o assistente conduziu a dupla condenada para fora. Dez minutos depois, chegou a vez de Sobell.

Às 17:45 O marechal William A. Carroll escoltou os prisioneiros até seus alojamentos noturnos - a Sra. Rosenberg à Casa de Detenção Feminina, seu marido à Casa Federal de Detenção e Sobell à Prisão Municipal. Carroll espera providenciar a transferência dos Rosenberg para Sing Sing hoje.

Mais tarde, os Rosenberg começaram a cantar em suas celas. Ethel cantou "One Fine Day" e "Goodnight Irene" e seu marido cantou "The Battle Hymn of the Republic".

Greenglass Hoje.

Antes de chamar os Rosenbergs, o juiz Kaufman havia adiado para as 14h00 hoje, a sentença do irmão da Sra. Rosenberg, David Greenglass, 28, gorducho ex-sargento do Exército que foi persuadido a transmitir informações aos Rosenbergs enquanto estava estacionado em 1945 no super-secreto Los Alamos, N.M., projeto atômico.

Greenglass foi indiciado com sua irmã, cunhado e Sobell, mas se declarou culpado e se tornou uma testemunha estrela contra eles. Embora tecnicamente sujeito à pena de morte, é uma aposta segura que Greenglass vai puxar uma pena de prisão. O juiz Kaufman mencionou que foi necessário "muita reflexão e coragem" para Greenglass ajudar seu governo contra seus parentes.

O advogado de Sobell e dos Rosenbergs anunciou que apelaria.

A Sra. Rosenberg, que antes morava com o marido e os filhos em 1 Monroe St. em Knickerbocker Village, estava despreocupada em seu caminho para o tribunal da Casa de Detenção Feminina. Ela conversou sobre o clima e os chapéus com sua escolta, a Delegada Marechal Lillian McLaughlin.

Ela entrou na ante-sala do tribunal às 9h40, vestindo um casaco cinza, chapéu azul, saia azul e colete vermelho sobre uma blusa rosada. Sobell havia chegado da Prisão Municipal mais cedo, algemado a um delegado. Ele publicou um livro intitulado "The Dead Stay Young".

Rosenberg foi inaugurado às 10. Seu olhar pousou primeiro em Sobell, seu amigo desde seus dias de estudante no City College. Então ele viu sua esposa. Mas não houve conversa com atendentes os manteve separados.

No tribunal, o advogado de defesa estava lutando pela última vez antes da sentença. Emanuel H. Bloch, pelos Rosenbergs, moveu-se para um novo julgamento e uma sentença de prisão pelos motivos anteriormente declarados. Kaufman negou a moção.

Harold H. Phillips, o advogado de Sobell, acusou seu cliente de ter sido pego ilegalmente por oficiais mexicanos no México e colocado injustamente nas mãos do FBI através da fronteira. O juiz Kaufman não ficou impressionado.

Os Rosenbergs então foram trazidos, e o Procurador dos EUA Irving H. Saypol se levantou.

Saypol cita penalidades.

Saypol citou os status da punição por espionagem em tempo de guerra, observando que as alternativas máximas eram a morte ou não mais de 30 anos de prisão. Ele confessou uma certa confusão sobre o motivo pelo qual o Congresso não permitiu uma sentença de prisão de mais de 30 anos em lugar da morte, mas pediu ao tribunal que considerasse de perto a ofensa de Rosenberg.

"Eles deram sua lealdade a forças que agora são comprovadamente aliadas do verdadeiro inimigo na Coréia, onde vidas de jovens americanos são sacrificadas diariamente", disse Saypol.

"Como pode a vida de um único indivíduo engajado em atividades tão traiçoeiras ser comparada com a vida de um único soldado americano lutando em uma terra distante?

Gerações afetadas.

“Em termos de vida humana, esses réus afetaram a vida, e talvez a liberdade, de gerações inteiras da humanidade.

"À luz dessas considerações, há espaço para compaixão ou misericórdia? Não há um dever absoluto de exercer as únicas armas de defesa disponíveis para nosso sistema judiciário livre, que está aqui encarregado de agir em defesa de nossa sociedade?"

O promotor declarou que a leniência seria apenas um convite ao aumento da atividade dos inimigos internos deste país.

Bloch, dos Rosenbergs, pediu que suas ações fossem julgadas à luz da situação internacional de 1944-45, quando a Rússia ainda desempenhava o papel de aliada. A opinião pública não teria ficado indignada se eles tivessem sido detectados em 1945, afirmou. Ele também disse que a roda política pode girar novamente, com a Rússia se tornando sua amiga.

"Tokyo Rose e Axis Sally foram condenados por traição e receberam penas de apenas 10 a 15 anos." Bloch argumentou em uma última tentativa, enquanto o juiz Kaufman permaneceu impassível.

Ao iniciar a sentença, o jurista chamou a atenção para uma ampla lacuna nas leis de espionagem. Enquanto a conspiração Rosenberg-Sobell-Greenglass ocorreu em tempo de guerra e, portanto, ficou sujeita à punição mais alta, a lei atual prevê apenas um máximo de 20 anos para ações semelhantes em tempo de paz.

"Peço que se reflita sobre isso", disse Kaufman, "pois muito provavelmente significa que, mesmo que os espiões tenham sucesso em 1951 em entregar à Rússia ou a qualquer potência estrangeira, nossos segredos relativos às bombas atômicas de tipo mais recente, ou mesmo a H -bomba, a pena máxima que qualquer tribunal poderia impor nessa situação seria de 20 anos.

"Eu, portanto, digo que é hora de o Congresso reexaminar as disposições penais do estatuto de espionagem."

Espionagem como a cometida pelos Rosenberg "não reflete a coragem de um Nathan Hale, arriscando sua vida a serviço de seu próprio país", observou o juiz Kaufman.

"Foi um trabalho bastante sórdido e sujo - por mais idealistas que fossem as racionalizações das pessoas nele envolvidas - com apenas um tema principal, a traição ao próprio país."

Em nenhum momento da história americana, acrescentou o juiz, este país foi confrontado com tal desafio à sua existência como hoje. "A bomba atômica era desconhecida quando o estatuto de espionagem foi redigido. Enfatizo isso porque devemos perceber que estamos lidando com mísseis de destruição que podem exterminar milhões de americanos."

A vantagem competitiva da América em superarmas, continuou ele, valorizou os serviços de uma nova escola de espécies - "a variedade local que coloca lealdade a uma potência estrangeira antes da lealdade aos EUA".

Kaufman achou irônico que o país que os réus procuraram destruir lhes tivesse dado um julgamento justo e imparcial nas últimas três semanas.

Diferente na Rússia.

"Lembro-me do réu Julius Rosenberg testemunhando que nosso sistema de jurisprudência americano teve sua aprovação e foi preferido à justiça russa", disse o juiz. "Mesmo os réus percebem, por esta admissão, que este tipo de julgamento não teria sido concedido a eles na Rússia. Certamente, para um cidadão russo acusado de uma conspiração para destruir a Rússia nenhum dia teria sido consumido em um julgamento."

Ele disse aos réus que com sua traição "vocês, sem dúvida, alteraram o curso da história para desvantagem de nosso país". Ele continuou:

“Todos os dias temos evidências de sua traição ao nosso redor - pois as atividades de defesa civil em todo o país têm como objetivo nos preparar para um ataque com bomba atômica.

"À luz das circunstâncias, sinto que devo emitir tal sentença sobre os principais nesta conspiração diabólica para destruir uma nação temente a Deus, o que demonstrará com finalidade que a segurança desta nação deve permanecer inviolável o tráfico de segredos militares, seja promovida pela devoção servil a uma ideologia estrangeira, ou pelo desejo de ganhos monetários, deve cessar. "

O juiz Kaufman disse que deliberou "horas, dias e noites" buscando um motivo para misericórdia, mas estava convencido de que a leniência violaria a confiança pública depositada nele.

"Não está em meu poder, Julius e Ethel Rosenberg, perdoá-los", disse ele solenemente. "Só o Senhor pode encontrar misericórdia pelo que você fez."

O par condenado teve a chance de trocar apenas uma pergunta e resposta enquanto eram conduzidos para fora da sala.


Execução de Ethel Rosenberg

Embora tenham sido julgados e executados há mais de meio século, os nomes de Ethel e Julius Rosenberg permanecem familiares para a maioria dos americanos. Mortos em 19 de junho de 1953, após sua condenação por conspiração para cometer traição, os Rosenberg estavam no centro de um dos casos de espionagem mais famosos e controversos do século XX. Cinquenta e quatro anos após sua morte, o papel de Ethel Rosenberg continua sendo um dos aspectos mais contestados de todo o caso.

Apesar de sua morte sensacional, Ethel Rosenberg não foi uma ativista política ao longo da vida. Filha de imigrantes russos no Lower East Side de Nova York em 1915, a jovem Ethel esperava seguir carreira no teatro ou na música. Embora ela tenha ido trabalhar em vez de ir para a faculdade depois de se formar no colégio em 1931, ela estudou teatro experimental na Clark Settlement House e também estudou música. Ela se juntou ao Schola Cantorum, um grupo vocal que se apresentou no Carnegie Hall e no Metropolitan Opera House. Mesmo mantendo o sonho de uma carreira musical, seu trabalho em uma empresa de navegação a estava levando a uma nova direção.

No trabalho, Ethel Rosenberg foi apresentada pela primeira vez a organizadores sindicais e membros do Partido Comunista. Explorando a filosofia política radical por meio da música e do teatro, bem como de discussões noturnas, ela concordou com muitos dos objetivos do Partido Comunista, como lutar contra o fascismo e o racismo e apoiar sindicatos. Quando os trabalhadores de seu sindicato convocaram uma greve em 1935, ela era um dos quatro membros do comitê de greve. Ela continuou a cantar, no entanto, e foi em uma apresentação em um evento beneficente do Seaman's Union que ela conheceu Julius Rosenberg. Eles se casaram em 1939. Após o casamento, Julius permaneceu ativo no Partido Comunista, mas Ethel deixou a política e a música para trás para se concentrar na criação de seus dois filhos.

Após a prisão de um físico alemão que havia trabalhado no Projeto Manhattan para desenvolver a bomba atômica dos EUA, uma série de revelações levou, em junho de 1950, à prisão de Julius Rosenberg como espião atômico. A prisão de Ethel ocorreu em julho. Os dois foram entregues pelo irmão mais novo de Ethel, David Greenglass, aparentemente para proteger sua própria esposa de um processo. As evidências sugerem que Ethel foi detida principalmente na tentativa de forçar o marido a revelar mais nomes e informações.

Em 29 de março de 1951, após um julgamento de alto nível, os Rosenberg foram condenados por traição, na forma de passar segredos atômicos para a Rússia. A recusa de Ethel em cumprir um papel feminino estereotipado, desatando a chorar durante o julgamento, foi considerada uma demonstração de que ela não era feminina e estava mais ligada ao comunismo do que aos filhos. Seu estoicismo pode ter ajudado a virar o júri de 11 homens e uma mulher contra ela.

O contexto político global também foi um fator claro. In pronouncing their death sentence, Judge Irving Kaufman described the Rosenbergs' crime as "worse than murder . causing the communist aggression in Korea," thus blaming them for the Korean War. The conviction and sentence were followed by a lengthy series of appeals.

Although a number of leftist organizations protested the verdict, Jewish organizations were conspicuously absent in the Rosenbergs' defense. Public condemnation of the Rosenbergs, a general identification of Jews with left-wing causes, and the shadow of McCarthyism made many Jews fear that their own loyalty was under scrutiny. Some Jewish leaders, including the American Jewish Committee, publicly endorsed the guilty verdict.

Following failed pleas for clemency to President Truman and then to President Eisenhower, the Rosenbergs were executed on June 19, 1953. Ethel was only the second woman ever to be executed by the federal government. To the end, both Rosenbergs insisted on their innocence. Documents recently unsealed in both the U.S. and Russia show that although Julius Rosenberg was probably guilty, Ethel's role in any conspiracy was tiny at most.

While scholarly debate over the Rosenberg case continues, their names remain a touchstone for many. Playwright Tony Kushner, for instance, offered a powerful portrayal of Ethel Rosenberg's strength and humanity in his landmark production Anjos na américa. Heir to an Execution (2004), a recent documentary by the Rosenbergs' granddaughter, Ivy Meeropol, presents a particularly moving portrayal of how Ethel confronted her arrest, trial and execution.

Fontes: Jewish Women in America: An Historical Encyclopedia, pp. 1174-1176 Marjorie Garber and Rebecca Walkowitz, eds., Agentes secretos: O caso Rosenberg, McCarthyism e Fifties America (New York, 1995) Ilene Philipson, Ethel Rosenberg: além do mito (New York, 1988) Ronald Radosh and Joyce Milton, The Rosenberg File: A Search for the Truth (New York, 1983) Joseph Sharlitt, Fatal Error: The Miscarriage of Justice that Sealed the Rosenbergs' Fate (New York, 1989) Los Angeles Times, March 30, 1951 New York Times, April 6, 1951, June 20, 1953 Chicago Daily Tribune, October 14, 1952, June 20, 1953.


The Sentencing Of Julius And Ethel Rosenberg

On June 19, 1953, Julius and Ethel Rosenberg were put to death by electrocution at Sing Sing Prison in Ossining, New York. The Rosenbergs were tried and convicted of conspiracy to commit espionage (Fariello 178). The Rosenbergs were accused of selling atomic secrets to the Soviet Union as a part of a large spy ring. The presiding judge over the trial, Judge Irving R. Kaufman, handed down the sentence on April 5, 1951 (Wexley 597). There has been much controversy surrounding the guilt or innocence of Julius Rosenberg and his wife, Ethel. As more documents have been released concerning the Rosenberg case, Julius Rosenberg's guilt as a spy has been established. Ethel Rosenberg was almost certainly an accomplice to her husband's crimes even though the government's case against her was weak (Radosh 448). The severity of the punishment, however, was too great for the crime committed by the Rosenbergs.

Julius and Ethel Rosenberg were tried, convicted, and sentenced in an era when communism was feared, Russia was an enemy, and scapegoats were needed to blame for foreign conflict. Justice requires that the punishment fit the crime however, at times the punishment fits the environment. At a time when anti-Communist sentiments ran high, the Rosenberg's sentence of death by electrocution was too severe for the crimes that they committed.

Julius and Ethel Rosenberg were accused of conspiracy to commit espionage. Prosecutors usually use the conspiracy charge when there is a lack of evidence to prove the actual commission of a crime (Wexley 277). Julius Rosenberg was arrested and charged with recruiting his brother-in-law, David Greenglass, into a spy ring and providing Soviet agents with atomic secrets. Greenglass was to steal atomic information from Los Alamos, the site where the atomic bomb was being developed, so that it could be sold to Russian agents (Neville 16). Ethel Rosenberg was later arrested on the same charge as an accomplice to her husband's crimes.

Although a jury decided the guilt of Julius and Ethel Rosenberg, the judge decided their fate. Judge Irving R. Kaufman declared the death sentence for the Rosenbergs on April 5, 1951 (Wexley 597). The atmosphere of the courtroom was hostile towards the Rosenbergs and their only chance for a fair trial was if the judge presumed their innocence and conducted the trial appropriately. This was not the case. As the jury was selected, Judge Kaufman dismissed any perspective juror who had a prejudice against the atomic bomb or its use, believed that atomic information should be released to Russia, were members of a left wing party, read leftist publications, or opposed capital punishment. The resulting jury was made of eleven men, one woman, and no Jewish people (Phillipson 277). By early 1943, the Rosenbergs were passionate believers in Communism and full-fledged members of the Communist party (Radosh 53). By late 1943, they had stopped participating in the activities of the party (Radosh 54). Nevertheless, the Rosenbergs faced a jury of anti-Communists who would not be sympathetic to their past Communist affiliations. The judge also would not be sympathetic to the Rosenberg's Communist past (Caute 140). The judge's opinion of the Rosenbergs is clear in his questioning of the witnesses during the trial during which Ethel and Julius were forced to endure the "one-two combination of judge and prosecutor, working in tandem (Phillipson 292)." As Kaufman began his sentencing speech, his true feelings about the Rosenbergs were revealed. He told the Rosenbergs that he considered their "crime as worse than murder" because they put "into the hands of the Russians the A-bomb years before" American scientists predicted (Phillipson 306). His speech continued by blaming the soviet aggression in Korea that caused over 50,000 deaths on the actions of the Rosenbergs which "altered the course of history to the disadvantage" of the United States (Phillipson 306). This comment revealed that Judge Kaufman was not dealing with the crime at issue because no evidence had been presented linking the Rosenbergs to Soviet activity in Korea (Radosh 284). The judge continued in his speech with an accusation of treachery (Phillipson 306). The Rosenbergs were on trial for conspiracy, but the judge sentenced them with the thought of treason in his mind. Judge Kaufman continued his speech with accusations that Julius and Ethel Rosenberg believed in Soviet atheism, collectivism, and actions against the freedom of man (Neville 49). None of these accusations were addressed during the trial or found in the trial record (Wexley 594). The judge made these accusations based on his own opinion of the Rosenbergs as opposed to the facts that were brought forth during the trial. Judge Kaufman revealed in his sentencing speech his disapproval for the actions of the Rosenbergs. He exaggerated their transgressions with additional accusations that were not supported by trial testimony. The sentencing speech made by Judge Kaufman has been cited as an ideal model of the "paranoid style" of politics in America during the Cold War (Neville 49). The paranoia felt by Judge Kaufman concerning the Soviet threat in 1951 contributed to his action of exceeding the sentencing recommendations of the prosecution in the Rosenberg case (Radosh 289).

Judge Kaufman was known to exceed the recommendations of the prosecutors in atom spy cases. In cases that he had presided over previous to the Rosenberg case, he had set a precedent for handing down sentences that were more severe than expected. In the Rosenberg case, the government did not recommend the death penalty especially, for Ethel Rosenberg (Radosh 279). Judge Kaufman decided not to hear sentencing recommendations in court after hearing that the FBI was in favor of a prison sentence for Ethel Rosenberg (Radosh 281). After the trial, Kaufman claimed that he did not take sentencing recommendations from anyone (Fariello 184). Prosecuting attorney Roy Cohn claimed that in communications he had with Kaufman during the case, he convinced the judge to give Ethel Rosenberg a death sentence (Fariello 184). Improper conferences such as those with Roy Cohn led Judge Kaufman to make sentencing decisions based on his personal bias as opposed to the facts brought forth during the trial.

Ethel Rosenberg was the first American woman to be electrocuted by federal order (Neville 133). When she was arrested, she was not aware of the severity of the crimes of which she was accused. As far as she was aware, she faced a possible death penalty or life imprisonment for conferring with her husband, brother, and sister-in-law on two separate occasions (Phillipson 274). It was not until later when she learned that her brother had accused her of deeper involvement in the spy ring. The judge accused her of being "the she-devil" and the mastermind behind the Rosenberg spy ring (Fariello 184). Investigative files of the Federal Bureau of Investigations contain no information to link Ethel Rosenberg to active participation in the spy ring beyond the conferences with David Greenglass and her husband (Radosh 451). Ethel Rosenberg was convicted for being aware of her husband's activities (Radosh 167). The punishment she received was too severe for the involvement she had in these activities.

The majority of the prosecution's case rested on the testimony of David Greenglass, the brother of Ethel Rosenberg. David Greenglass was convicted as one of the conspirators in the trial. He confessed to the crime and testified against his sister and brother-in-law. David Greenglass implicated Julius Rosenberg of involvement in spy activities, but strongly denied any involvement of his sister until ten days before the trial. (Fariello 179). Less than two weeks prior to the start of the trial, Greenglass remembered that Ethel Rosenberg had typed some of the notes he made concerning the structure of the A-bomb (Fariello 184). This accusation led to the arrest of Ethel Rosenberg. Greenglass's wife, Ruth, claimed that her husband had a "tendency to hysteria" and "would say things were so even if they were not (Fariello 178)." This brings into question the validity of the testimony of David Greenglass. Greenglass's testimony was key for the prosecution in order to support the claims of the conspiracy with which the Rosenbergs were being charged. David Greenglass was convicted of the same crime as Julius and Ethel Rosenberg, but was sentenced to only fifteen years in a federal prison (Phillipson 285). His wife admitted to having an active role in the conspiracy, but was never arrested as a conspirator (Radosh 100). David Greenglass's sentence was extremely mild compared to the punishment given to the Rosenbergs. If Julius and Ethel Rosenberg had cooperated with the government and confessed like David Greenglass, they probably would have received a lighter sentence. The death sentence, however, appeared to the prosecution as the only means to induce a confession and force the Rosenbergs to reveal other people involved in spy activities (Phillipson 266).

The severe punishment of the Rosenbergs was used to frighten other people who might be involved in spy activities so as to deter them from these activities (Radosh 451). The judge used the Rosenbergs as an example to prove that the United States government would not tolerate any activity that might lead to danger for the country. The sentence of the Rosenbergs was partially an attempt to shock future traitors and deter future imitators (Wexley280). The Rosenbergs died maintaining their innocence and refusing to turn over any other associates with whom they might have worked (Radosh 417). The hope that a stiff sentence could induce a confession from the Rosenbergs failed and they were put to death even though the government recommended a lighter sentence (Radosh 289).

The Rosenbergs were scapegoats in a time when anti-Communist sentiments were high. During the period of their trial and sentencing, the American climate was one of fear and apprehension toward anything associated with Communism. The United States government and the majority of citizens were determined to destroy anything or person with Communist affiliations (Phillipson 225). The Rosenbergs were accused of helping a country that was an ally at the time. They were tried after the ally nation became an American enemy. If the Rosenbergs had been tried in 1945, it is probable that there would not have been the hysteria that existed in 1951. Most likely, they would have been sentenced to a light jail term if any at all if they had been sentenced in 1945 (Radosh 282). During the sentencing of the Rosenbergs, the highly charged political atmosphere of the United States made it the best moment to find a scapegoat for Communist activities abroad (Wexley 397). The Rosenbergs were given such an extreme punishment because they could be the scapegoats of a propaganda war between the Communists and the anti-Communists (Radosh 452).

On the day of the Rosenbergs sentencing, the fear of the American people was evident. The headlines of the New York Times read "A Third World War May Be Near," "Troops for Europe Backed by Senate, House Asked to Act," and others that reflected the panic of the American people. The time was perfect for Judge Irving Kaufman to declare his sentence and receive approval from the American people. On April 5, 1951, Judge Kaufman was able to provide the worried citizens of the United States with a scapegoat on which they could blame the war in Korea. The Rosenbergs became this scapegoat (Wexley 597). Newspapers had made the Rosenbergs traitors to their country and defendants in a trial of treason. The public was told in the newspapers that the Rosenbergs were sentenced to die as a result of a treason trial (Wexley 280). They accepted the punishment because they were not aware of the true crime that Julius and Ethel Rosenberg were accused of committing, conspiracy to commit espionage. No American citizen had ever been put to death because of an espionage conviction (Fariello 178). Their death was caused by extreme apprehension in the United States concerning anything linked to Communism (Phillipson 225). Their death was caused by the bias of a judge who presumed guilt instead of innocence (Phillipson 277). Their death was caused by a prosecution's case that could prove conspiracy but not treachery (Wexley 277).

The Rosenberg story captured the attention of America. It brought fear into the hearts of those who feared nuclear attack and that citizens of the United States would endanger the country by selling atomic secrets to the Soviet Union. The case also brought fear into the hearts of those that saw the injustice of the sentence that was handed down to the Rosenbergs. The Rosenbergs were not innocent victims of an unfair legal system, but they were victims of the time during which they were tried.

Bibliography Caute, David. The Great Fear: The Anti-Communist Purge Under Truman and Death House Letters of Ethel and Julius Rosenberg. New York: Jero Publishing Company, Inc., 1953.

Fariello, Griffin. Red Scare: Memories of the American Inquisition: An Oral History. Nova York: W.W. Norton & Company, 1995 Gardner, Virginia. The Rosenberg Story. New York: Masses & Mainstream, 1954.

Neville, John F. The Press, the Rosenbergs, and the Cold War. Westport: Praeger Publishers, 1995.

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: Beyond the Myths. New York: Franklin Watts, 1988.

Radosh, Ronald and Joyce Milton. The Rosenberg File: A Search for the Truth. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1983.

Wexley, John. The Judgment of Julius and Ethel Rosenberg. New York: Cameron & Kahn, 1955.


Trial and Execution

After the Soviets detonated their first atomic bomb in 1949, the U.S. government began an extensive hunt to find out who had provided them with the knowledge to make such a weapon. The U.S. Army&aposs Signal Intelligence Service broke the code used by the Soviets to send messages in the mid-1940s. Some of these decrypted messages revealed that Julius Rosenberg, known by the codename "Liberal," was involved with the Soviets.

It was David Greenglass, however, who was the first to be caught in this spying case. He then told authorities about Julius Rosenberg&aposs activities. According to some reports, David Greenglass had initially failed to mention his sister&aposs involvement in espionage, later stating that she had participated as well. Julius Rosenberg was arrested on July 17, 1950, and his wife was taken into custody a few weeks later.

The Rosenbergs were brought to trial the following March, and both proclaimed their innocence. By this time, the U.S. military was engaged in the Korean War, and strong anti-communist sentiments were held nationwide. Julius and Ethel were both convicted of conspiracy to commit espionage, and in early April 1951, the couple was sentenced to death. A series of appeals delayed their execution for more than two years. The couple&aposs supporters also requested clemency for the Rosenbergs from presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, who both denied to issue a pardon.

On the night of June 19, 1953, Julius Rosenberg was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York. Minutes later, his wife died in the same electric chair. The couple left behind two young sons, Michael and Robert.


Death and Aftermath

Supporters of the Rosenbergs campaigned and protested on behalf of the couple. Both presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower were asked to give them clemency, but refused to grant a presidential pardon. The Rosenbergs fought for their lives through a series of court appeals, but to no avail.

Ethel was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York, on June 19, 1953, just minutes after her husband was put to death. A rabbi had reportedly asked to Ethel to cooperate with authorities after Julius&aposs death to stop her execution, but she refused. De acordo com O jornal New York Times, she said, "I have no names to give. I&aposm innocent."

The case against Ethel has been questioned extensively since her death. While more evidence on her husband has emerged over the years, Ethel&aposs role in the conspiracy has remained unclear. The most damaging testimony came from her own brother. David Greenglass, however, later admitted that he lied about his sister&aposs involvement in the case.


Assista o vídeo: Was Ethel Rosenberg Wrongly Convicted as a Russian Spy?