O que o Dr. Peter Smith fez com sua sorte inesperada?

O que o Dr. Peter Smith fez com sua sorte inesperada?

O Dr. Peter Smith cuidou dos indigentes em 1850 em São Francisco, e a cidade pagou-lhe com um empréstimo que rendia juros. Logo ele estava com uma dívida de $ 64.000 e a cidade foi forçada a fazer repetidas vendas de imóveis para pagá-lo de volta. De acordo com "Dirty Deeds" de Nancy Taniguchi, o senador David Broderick comprou muitos dos "lotes Smith".

Com aquela quantia incrível de dinheiro, para onde foi o Dr. Peter Smith e o que ele fez?


Essa é uma pergunta interessante. Na verdade, a história do Dr. Peter Smith é influente na história da cidade de San Francisco. Um capítulo inteiro é dedicado a ele em The Annals of San Francisco, de Frank Soulé et al.


Em 1850, o Dr. Smith firmou um contrato com a cidade para o cuidado de seus "doentes indigentes". Por isso, ele deveria receber a quantia de $ 4 por paciente por dia. Este deveria ser pago em scrip, que poderia ser resgatado posteriormente a uma taxa de juros de 3% [Soulé et al, 1855, p370].

O hospital do Dr. Smith ficava próximo a um "famoso bordel" [Lavender, 1987, 220]. Em 31 de outubro de 1850, um incêndio no bordel (que se acredita ter sido iniciado deliberadamente) se espalhou para o hospital adjacente. Cerca de 150 pacientes foram resgatados, mas o hospital foi destruído e Smith sofreu uma perda financeira pessoal de $ 40.000 a $ 80.000 [Durham, 1997, 178] (dependendo dos relatos que você leu).

De qualquer forma, essa foi uma perda significativa e - na melhor das hipóteses - teria sido responsável por quase dois terços do valor devido a ele pela cidade. Este parece ter sido o evento que o levou a processar a cidade de São Francisco pelo dinheiro que lhe era devido. A cidade não tinha fundos suficientes em seu erário e teve que vender grandes extensões de terra para saldar a dívida. Essa venda foi mal administrada e grande parte daquela terra foi vendida por muito menos do que realmente valia.

Ele recebeu a primeira parte do dinheiro devido ($ 19.239) em fevereiro de 1851, e o saldo ($ 45.538) ainda naquele ano. Parte do saldo parece ter sido pago na forma de 75 dos lotes vendidos pela cidade. Parece que Smith vendeu muitos (talvez todos) desses lotes para outros investidores quase imediatamente.

Assim, levando em consideração suas perdas no incêndio e suas despesas enquanto recuperava o que era devido pela cidade, ele dificilmente iria embora com uma fortuna no bolso. (O mesmo certamente não poderia ser dito de muitos daqueles que compraram o terreno da cidade!)


Quanto a onde ele foi e o que fez em seguida, não acho que possamos dizer com certeza. Encontrei um relato publicado no New York Times em 23 de julho de 1860 que afirmava que:

ele foi para Illinois; então ele voltou novamente; então ele foi para Nova-Granada, e lá até hoje ele pendura sua telha - "PETER SMITH, M.D."

Presumivelmente, neste caso, Nova Granada referido à antiga República de Nova Granada.

Sempre sou cauteloso com relatos de jornais não corroborados, mas se o correspondente do New York Times estivesse correto em sua crença, então Peter Smith continuou a exercer a profissão de médico em Nova Granada (que naquela época era conhecida como a Confederação Granadina) até pelo menos 1860.


Fontes

  • Durham, Frank: Volunteer Forty-niners: Tennesseans and the California Gold Rush, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavender, David Sievert: Califórnia: Land of New Beginnings, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H e Nisbet, James: The Annals of San Francisco, Nova York, 1855

O Dr. Peter Smith foi inicialmente pago em "notas" (IOUs), mas exigiu que a cidade "sacasse" sua receita. O resultado final foi que a cidade vendeu um lote de terras nobres à beira-mar de São Francisco para ele liquidar sua dívida de $ 64.000. Ele se tornou um especulador de terras, ganhando (e perdendo) muito dinheiro nesta linha. Um de seus investimentos foi em um hospital de $ 40.000 que foi destruído por um incêndio (não havia seguro naquela época). O "jogo" não durou muito; ele desapareceu em 1854.


Peter Navarro

Peter Kent Navarro (nascido em 15 de julho de 1949) é um economista e escritor americano. Ele serviu na administração de Trump como assistente do presidente, diretor de política de comércio e manufatura e coordenador de política nacional da Lei de Produção de Defesa. Anteriormente, ele atuou como assistente adjunto do presidente e diretor do Conselho Nacional de Comércio da Casa Branca, uma entidade recém-criada no Escritório da Casa Branca, até que foi incorporada ao Escritório de Política Comercial e de Fabricação, uma nova função estabelecida por ordem executiva em abril de 2017. [1] [2] Ele também é professor emérito de economia e políticas públicas na Paul Merage School of Business, University of California, Irvine, e autor de Morte pela china, entre outras publicações. [3] Navarro concorreu sem sucesso a um cargo em San Diego, Califórnia, cinco vezes. [4]

As opiniões de Navarro sobre o comércio estão significativamente fora da corrente principal do pensamento econômico e são amplamente consideradas marginais por outros economistas. [5] [6] [7] [8] [9] Um forte defensor da redução dos déficits comerciais dos EUA, Navarro é conhecido como um crítico da Alemanha e da China e acusou ambas as nações de manipulação de moeda. [10] Ele pediu o aumento do tamanho do setor manufatureiro americano, estabelecendo altas tarifas e "repatriando as cadeias de abastecimento globais". [11] Ele também é um oponente vocal dos acordos multilaterais de livre comércio como o NAFTA [12] e o Acordo de Parceria Transpacífico. [13]

Na administração Trump, Navarro era um consultor agressivo sobre comércio, pois encorajou Trump a implementar políticas protecionistas comerciais. [14] [15] [16] [17] Ao explicar seu papel na administração Trump, Navarro disse que está lá para "fornecer as análises subjacentes que confirmam a intuição [de Trump] [sobre o comércio]. E sua intuição está sempre certa nestes assuntos. " [7] Em 2018, enquanto o governo Trump implementava políticas restritivas ao comércio, Navarro argumentou que nenhum país retaliaria as tarifas dos EUA "pela simples razão de que somos o maior e mais lucrativo mercado do mundo" logo após a implementação do tarifas, outros países implementaram tarifas retaliatórias contra os Estados Unidos, levando a guerras comerciais. [18] [19]

Durante seu último ano no governo Trump, Navarro esteve envolvido na resposta COVID-19 do governo. No início, ele emitiu alertas privados dentro do governo sobre a ameaça representada pelo vírus, mas minimizou os riscos em público. [20] Ele entrou em confronto público com Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, enquanto Navarro anunciava a hidroxicloroquina como um tratamento para COVID-19 e condenava várias medidas de saúde pública para impedir a propagação do vírus. [21] [22] Depois que Joe Biden ganhou a eleição de 2020 e Donald Trump se recusou a ceder, Navarro apresentou teorias de conspiração de fraude eleitoral. [23]


Mais de 6 milhões de americanos sofrem de Alzheimer & # x27s

Nos últimos anos, algumas grandes empresas farmacêuticas abandonaram os esforços para pesquisar doenças cerebrais, incluindo Pfizer e Boehringer Ingelheim em 2018 - na verdade, a Biogen desistiu do Aduhelm em um ponto durante os testes clínicos em 2019 antes de reverter sua decisão - após décadas de fracasso em busca de um avanço.

A controvérsia em torno do medicamento Biogen, incluindo seu custo potencial, vem contra um cenário de necessidade massiva e não atendida de tratamento de demência e uma doença que custa aos EUA até US $ 259 bilhões anualmente. Mais de 6 milhões de americanos têm Alzheimer & # x27s ou outra forma de demência, de acordo com estimativas da Alzheimer & # x27s Association, e em 2050 esse número pode atingir mais de 12 milhões de pessoas a um custo de US $ 1 trilhão anualmente.

É por isso que alguns especialistas em drogas para demência estão se concentrando na atenção renovada e no novo financiamento, em vez dos potenciais negativos da aprovação da Biogen, de acordo com o Dr. Jeffrey Cummings, neurologista da Universidade de Nevada, em Las Vegas, que publica uma revisão anual da o pipeline de desenvolvimento de medicamentos para Alzheimer & # x27s. Sua pesquisa mostrou consistentemente a taxa de falha de drogas em 99,6 por cento antes da aprovação da Biogen, um contraste gritante com 1 em cada 5 drogas contra o câncer (20%) que são bem-sucedidas.

Cummings diz que qualquer efeito colateral negativo para outros testes de drogas no curto prazo seria "superado, se houver, pelo aumento do interesse que empresas e capital de risco e biotecnologia têm, uma vez que vêem que existe uma maneira de obter uma aprovação para uma doença específica . & quot

Na história recente, o National Institutes of Health gastou duas a três vezes mais em doenças cardíacas e pesquisa do câncer do que em demência, enquanto a falta de participantes qualificados para testes clínicos também retardou o progresso.


S.F. os negócios imobiliários estavam realmente submersos em 1800

As guerras imobiliárias de São Francisco podem ser cruéis agora, mas não são nada comparadas ao que aconteceu à beira-mar durante a Corrida do Ouro.

Esqueça a Lei Ellis e as mudanças de proprietários - naquela época, os despejos eram executados pela empresa Smith & amp Wesson, e o título legal era estabelecido com o envio de grandes navios ao fundo da baía.

Restos fantasmagóricos daqueles dias de fanfarronice ainda existem. Sob o distrito financeiro e ao longo da orla marítima do nordeste estão os cascos enterrados de dezenas de navios da Corrida do Ouro.

A maioria desses navios foi abandonada por suas tripulações e usada para preencher a baía. Alguns foram usados ​​como lojas ou hotéis antes de serem desmontados. Mas alguns deles tiveram um destino mais colorido: foram intencionalmente afundados para estabelecer a titularidade de lotes de água - imóveis que estavam submersos na época.

As recompensas financeiras para afundar navios em lotes de água eram enormes, mas também eram os riscos. Os lotes de água ficavam invariavelmente próximos a um dos muitos cais que surgiram durante a Corrida do Ouro. Os proprietários desses cais, por motivos óbvios, se opunham veementemente ao preenchimento de suas vagas de atracação, e nada pararia para impedi-lo.

Como resultado, os navios tinham que ser afundados rapidamente, geralmente na calada da noite, e os homens que faziam o afundamento tinham que estar preparados para lutar por suas vidas contra os funcionários armados do cais.

O scuttler campeão de San Francisco foi um capitão do mar norueguês chamado Fred Lawson. De 1850 a 1853, ele foi responsável pelo afundamento de inúmeras embarcações, incluindo quatro no bloco de lotes de água agora delimitado por Davis, Drumm, Pacific e Jackson. Sua história, conforme relatou no Examiner em 31 de agosto de 1890, lança luz sobre um dos episódios mais incomuns da história da cidade.

Lawson desembarcou em Nova York em 1837 e chegou a San Francisco no outono de 1849. Após breves passagens pelos campos de ouro, ele se tornou um especulador imobiliário.

Como Roger e Nancy Olmsted e Allen Pastron observaram em seu livro de 1977, "San Francisco Waterfront", Lawson e um sócio compraram três blocos de lotes de água no início de 1850 nas infames "vendas de Peter Smith", um desastre imobiliário e legal em que a cidade falida vendeu 2.000 acres de terras nobres para satisfazer uma decisão judicial contra ela por $ 64.000 em favor de um certo Dr. Peter Smith.

Comprado barato

Lawson comprou os lotes submersos pelo preço absurdamente baixo de US $ 3.500 - os quarteirões na orla da cidade eram de longe os mais valiosos da cidade, valendo US $ 500.000 ou mais - porque seu título foi contestado legalmente. Mas, como escreveram os olmsteds e Pastron, "Lawson estava preparado para operar com base na premissa não incomum de que a posse correspondia a nove décimos da lei". E a maneira como ele tomaria posse seria afundando estacas na água ou afundando navios.

Nenhuma das atividades era para os fracos de coração.

No Examiner, Lawson relembrou o dia em que afundou o navio inglês Bethel na esquina da Drumm Street com a antiga Clark Street.

"'Ela me custou US $ 450', disse ele. Trocamos alguns tiros antes de ela cair. Quer dizer, o cais e eu sim. ' "

O wharfinger era o chefe do cais, e ele não era aliado de Lawson ou do esquema para afundar o Bethel, que ele logo pegou.

"'Eu prendi um cabo ao cais para estabilizá-la, e ele começou a cortá-lo para que ela se afastasse', disse Lawson. 'Gritei para ele largar a faca, mas ele não o fez, então uma bala pegou fora de sua mão. Mas ele cortou a corda primeiro. Não, não havia ninguém ferido naquele momento, mas pode ter havido. "

O navio se afastou e Lawson teve que vendê-lo para um proprietário de lote diferente.

Um rápido naufrágio

Em outra ocasião, Lawson afundou um navio chamado Inez próximo à Pacific Wharf Co.

"'Quando meus homens empilharam prédios durante o dia, (funcionários do cais) os arrancaram à noite', lembrou Lawson. 'Fiquei um pouco cansado disso, então, em uma noite escura, coloquei o Inez dentro, Corri com ela até onde eu queria e ela estava por baixo em alguns minutos.


Finalmente, a verdadeira história sobre Peter Norman e a saudação do black power

Lentamente, mas com segurança, Peter Norman está finalmente sendo reconhecido como o herói que ele merece - e sempre quis - ser.

Já era hora também. Demorou apenas meio século.

A terça-feira marcou 50 anos desde que Norman conquistou a prata na final masculina dos 200 metros nos Jogos Olímpicos de 1968 na Cidade do México.

Seu tempo de 20,06 segundos ainda é um recorde australiano, teria lhe dado o ouro nas Olimpíadas de Sydney e fez parte das Olimpíadas de maior sucesso de uma equipe de atletismo australiana da história.

No entanto, Norman é amplamente lembrado pelo papel que desempenhou no protesto silencioso dos velocistas americanos Tommie Smith, que ganhou o ouro, e John Carlos, o medalhista de bronze.

Tempo A revista a considera a fotografia mais icônica já tirada: os dois velocistas negros erguendo o punho, ambos embainhados em luvas pretas, para o ar rarefeito da Cidade do México enquanto o hino nacional americano era tocado.

Grande decisão com grandes consequências: participar do protesto de Tommie Smith e John Carlo após conquistar a prata nos 200m nas Olimpíadas de 1968 mudou a vida de Norman e de pessoas próximas a ele para sempre. Crédito: AP

Smith e Carlos protestavam contra o tratamento dispensado aos afro-americanos em seu próprio país, em um momento em que os EUA estavam literalmente em chamas enquanto o movimento pelos direitos civis ganhava força.

Com o tempo, Smith e Carlos tornaram-se figuras lendárias que mereciam ser, chegando a comparecer à Casa Branca com a seleção olímpica americana após os Jogos do Rio, há dois anos, a convite do então presidente Barack Obama.

Ambos arrastaram o legado de Norman & # x27s junto com eles, especialmente depois de sua morte repentina de um ataque cardíaco em 2006. Carlos, em particular, menciona Norman em todas as oportunidades. “Deus escolheu o homem certo”, disse ele.

Na América, Norman está tão apegado ao que aconteceu em 1968 quanto Smith e Carlos. A Austrália demorou um pouco mais.

No início deste ano, o Comitê Olímpico Australiano concedeu postumamente a Norman a Ordem do Mérito. No início deste mês, o Athletics Australia e o governo vitoriano anunciaram que ergueriam uma estátua de bronze do lado de fora do Lakeside Stadium, em Melbourne. Também adotará 9 de outubro como o Dia de Peter Norman, que é comemorado nos Estados Unidos desde sua morte, há 12 anos.

Isso segue o pedido de desculpas no parlamento federal em 2012 do parlamentar trabalhista Andrew Leigh por seus maus tratos por oficiais olímpicos e de atletismo.

Ponto de ordem, Senhor Presidente!

O quanto Norman foi banido, colocado na lista negra, condenado ao ostracismo ou simplesmente injustiçado depende de com quem você fala.

Reconhecimento, finalmente: o presidente do Comitê Olímpico Australiano, John Coates, e Janita Norman, durante cerimônia para o falecido atleta olímpico Peter Norman em junho. Crédito: AAP

Na semana passada, um livro que escrevi sobre Norman foi lançado pela editora Pan Macmillan. O que começou como um projeto empolgante se transformou em uma história muito complexa sobre um homem muito complexo - e muito falho.

Tem havido tantas inverdades e mentiras contadas sobre a vida de Norman que deu muito trabalho separar o fato da ficção. O mais idiota foi a alegação de que teria conseguido um emprego remunerado no comitê organizador das Olimpíadas de Sydney se condenasse publicamente Smith e Carlos pela postura que tomaram.

Desvendar outras partes de sua história foi mais problemático.

O mais questionado é se ele foi proibido de competir nas Olimpíadas de Munique em 1972 por causa do que aconteceu quatro anos antes. É uma pergunta que nunca será respondida: os relatos variam muito com cada pessoa (que ainda está viva) que você entrevista. Outros atletas da época, incluindo Raelene Boyle, não acreditam que isso lhe custou.

Respeito: Tommie Smith (à esquerda) e John Carlos carregam o caixão de Peter Norman da Câmara Municipal de Williamstown em Melbourne em 2006. Crédito: AAP

Desde o lançamento do livro, tem sido interessante ler e ouvir muitas das inverdades levantadas novamente.

A suposição a que cheguei no final foi que Norman ficou ferido principalmente por ter sido esquecido na escada da história. Ele achava que merecia maior reconhecimento. E ele fez.

Para mim, a parte mais atraente - e esquecida - da história de Norman é o quanto a fama de 1968 desequilibrou completamente sua vida.

“Há dois Peter Normans”, disse seu ex-companheiro de equipe do East Melbourne Harriers, Gary Holdsworth, que pediu a Norman para ser seu padrinho de casamento. “A história sobre o que aconteceu naquela noite [em 1968] cresceu. Peter cresceu com isso, em torno disso, acima disso. ”

A primeira esposa de Peter, Ruth, disse: “Ele voltou para casa e era uma pessoa diferente. Nossas vidas não eram mais nossas. Ele se tornou a pessoa de todo mundo. "

Nos estágios finais de escrita do livro, os filhos de Ruth e Norman daquele casamento - Janita, Sandy e Gary - concordaram em ser entrevistados.

Sentados ao redor de uma mesa de jantar em Echuca, eles revelaram sua angústia e mágoa por ele ter abandonado a família para começar um relacionamento com outra mulher com quem ele estava tendo um caso.

Speedster: Peter Norman quebra a fita nos 200m na ​​Cidade do México em 1968. Crédito: Fairfax Media

Ruth teve que levar Norman ao tribunal para arrancar dele o pagamento de alimentos e, por muitos anos, ele se recusou a ver os filhos. Eles se reconectaram com ele mais tarde na vida, mas era tarde demais. Ele morreu com 64 anos.

Cada vez que ouvem e leem sobre os feitos de seu pai em 1968, isso os lembra de sua própria tragédia pessoal.

“Estamos aqui, presos no legado”, disse Janita durante nossa entrevista. “Muitas pessoas sofreram de muitas maneiras diferentes. Mas tem que haver uma visão mais ampla. ”

No funeral de Norman, Janita colocou uma carta em seu caixão.

“Eu disse a ele que o perdoava”, disse ela. “Porque a importância do que Pedro fez naquela noite significa mais do que nossa dor.”

Peter Norman, o herói imperfeito que estamos apenas começando a conhecer e compreender de verdade.


Stephen Mitford Goodson: In Memoriam

Nota do Editor & # 8217s: O texto a seguir foi escrito por Kerry Bolton, depois que Stephen Goodson morreu misteriosamente no ano passado. Se você não tiver uma cópia de Goodson & # 8217s & # 8220A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind & # 8221, você deve comprar uma imediatamente aqui. O Sr. Goodson acreditava que todas as guerras no século 20 foram impulsionadas pelos banqueiros centrais (Rothschilds, et. Al), e NÃO pela falsa propaganda em que fomos levados a acreditar (a Alemanha e o Japão estão decididos a dominar o mundo!).

Stephen Mitford Goodson, como seu nome sugere, estava relacionado aos Mitfords de Diana Mosley e à fama da Unity. Tendo servido no conselho editorial de The Barnes Review, ele é mais lembrado pelo imbecil e notavelmente não confiável Wikipedia e outras escórias diversas como um “negador do holocausto” e por ser “anti-semita” porque todo o mundo é supostamente judeocêntrico. No entanto, Goodson chegou a suas conclusões por meio de sua formação acadêmica e profissional em economia e finanças. Ele era um "estranho" por dentro, como foi colocado em seu elogio após sua morte em 4 de agosto.

Goodson sentiu uma simpatia particular pela Rússia czarista e ergueu a bandeira imperial russa de sua casa. Sua liderança no Partido da Abolição do Imposto de Renda e da Usura, fundado em 1994, foi um reflexo de seu compromisso em tentar atacar a fonte real, distinta dos sintomas, das crises culturais. Embora o partido já esteja extinto, seus demonstrativos detalhados sobre bancos e história permanecem online. Ele ajudou com o Ubuntu Party, que foi formado em 2012 pelo autor, explorador e arqueólogo sul-africano, Michael Tellinger. Como a festa anterior, a política primária do Ubuntu era a criação de um banco estatal que emitisse crédito sem usura. Goodson ficou em segundo lugar na lista de candidatos do partido nas eleições de 2014. Embora se diga que Ubuntu foi inspirado por conceitos africanos, Goodson era ele próprio um homem de direita e um defensor dos brancos na África.

Provavelmente seu último artigo para The Barnes Review foi “O genocídio dos bôeres: uma história pictórica do papel da ganância de Rothschild no crime”. Entre 2016 e 2018, dois de seus livros, Hendrik Frensch Verwoerd: o maior primeiro-ministro da África do Sul e Ian Smith, primeiro-ministro da Rodésia: O desmascaramento de um mito foram serializados pela revista britânica, Herança e Destino. Goodson citou fontes bem colocadas que abrangem décadas e defendeu que Ian Smith sempre foi um liberal e que o assassinato de Verwoerd fazia parte de um complô mais profundo que envolvia Johannes Vorster. Em 2015, ele escreveu ao Reitor da Universidade de Stellenbosch, opondo-se à decisão de remover uma placa em homenagem ao Dr. Verwoerd, que havia se formado em sociologia e psicologia pela Stellenbosch, afirmando:

“Adulterando nosso patrimônio, nada de positivo será alcançado. Suplicar aos ditames politicamente corretos da esquerda liberal é um exercício sem alma que só piorará as coisas no longo prazo, quando podem ser feitas exigências para abolir o Afrikaans como língua de ensino. O Dr. Verwoerd deu uma contribuição notável para o desenvolvimento do nosso país. Todo o povo da África do Sul experimentou um período incomparável de paz e prosperidade, e por essa realização singular ele merece reconhecimento. ”

O Dr. Verwoerd e outros nacionalistas Afrikaner reconheceram que o capitalismo internacional, liderado na África do Sul pela dinastia Oppenheimer, era o principal inimigo da sobrevivência do Afrikaner, e Verwoerd falou abertamente sobre a influência Oppenheimer. Goodson afirmou que em 1990 ele conheceu uma reformadora monetária veterana, a Sra. Judy Wolman, que lhe disse que pouco antes do assassinato de Verwoerd, ele se encontrou com a Sra. Wolman e discutiu o sistema bancário com ela, com a intenção de falar mais sobre o assunto. Em 1964, o economista professor Piet Hoek iniciou um relatório sobre o poder político e econômico da Corporação Anglo-Americana de Oppenheimer, que Verwoerd pretendia apresentar ao Parlamento. Seu assassinato em 1966 impediu isso. O relatório foi entregue ao sucessor de Verwoerd, Vorster, e nunca mais se ouviu falar dele.

Goodson estudou economia e direito na Universidade de Stellenbosch e na Universidade de Ghent. Ele administrou carteiras de investimentos para instituições financeiras. Entre 2003 e 2012, ele atuou como membro eleito do Conselho do South African Reserve Bank. Crítico da corrupção e da inépcia do Banco, suportou imensas pressões e esforços para destituí-lo do Conselho, mas manteve seu cargo até o final do terceiro mandato (máximo permitido).

Em 2014, a Black House Publishing emitiu Goodson’s Uma história do banco central e a escravidão da humanidade. O livro de Goodson traça o desenvolvimento da usura desde os tempos antigos até o presente e inclui exemplos daqueles estados que resistiram às finanças internacionais usando sistemas bancários e de crédito alternativos. Embora esses exemplos incluíssem os bancos estaduais da Austrália e da Rússia czarista, o experimento de Guernsey, as teorias de CH Douglas e do professor Irving Fisher e outros, Goodson também teve a honestidade intelectual de incluir os sistemas bancários do Eixo Alemanha, Itália e Japão foi mais do que suficiente para trazer opróbrio sobre ele. Goodson dedicou seu livro a Knut Hamsun, “um farol de luz e esperança da ordem mundial natural”. Em um artigo sobre Hamsun, Goodson comparou a situação da Noruega multicultural hoje com a do tempo de Hamsun, e se perguntou se Hamsun e Quisling estavam certos, observando o papel desempenhado pelo governo da Noruega na oposição ao Apartheid:

Finalmente, podemos contemplar a evolução da Noruega durante os sessenta anos desde a morte de Hamsun. A Noruega tem uma das maiores concentrações de estrangeiros na Europa, 601.000 ou 12,2% de uma população total de 4,9 milhões. Isso é ilustrado pelo fato de que atualmente 28% dos nascimentos em Oslo são não europeus e que o primeiro nome mais comum dado aos recém-nascidos é Maomé. Hoje o Islã é a segunda religião mais popular (3,9%).

A Noruega foi um dos críticos mais proeminentes da política de desenvolvimento separado da África do Sul Branca, que foi aplicada com sucesso até o assassinato do primeiro-ministro Dr. Hendrik Verwoerd em 6 de setembro de 1966 a pedido de banqueiros internacionais. Hoje a Noruega tem problemas multirraciais de natureza aparentemente intratável.

O Prefácio para Uma História do Banco Central foi escrito pelo príncipe Mangosuthu Buthelezi, membro do Parlamento e chefe do Partido da Liberdade Inkatha, um notável líder do Zulu, que manteve uma relação muito tempestuosa com o Congresso Nacional Africano. O que é particularmente interessante é que Buthelezi comenta em seu Prefácio que ele e seu partido têm defendido “que a África do Sul deve reformar seu sistema bancário central e monetário, mesmo que isso signifique colocar nosso país fora de sintonia com os padrões mundiais iníquos”.

Também em 2014, a Black House publicou Goodson’s Dentro do Banco da Reserva da África do Sul, dedicado ao Czar Alexandre II, que estabeleceu o banco estatal russo em 1860. Goodson traça a história do Banco como um mecanismo de finanças internacionais, como outros bancos centrais, mas que foram incorretamente considerados servidores do Estado, e portanto “ o povo ”, bem como os esforços de políticos nacionalistas e trabalhistas aliados para garantir que um banco central estaria sob supervisão do Estado. O que faz o Dentro do Banco da Reserva da África do Sul particularmente único é que Goodson inclui projetos de lei para a emissão de crédito do estado. Como representante eleito dos acionistas do Banco, Goodson apresentou várias resoluções para enfrentar a inépcia e a corrupção dentro do Banco. Em 2012, Goodson foi suspenso do Conselho vários meses antes de seu mandato final, e houve tentativas de impedi-lo de falar com a mídia, mesmo sobre assuntos não bancários. Vários meses depois, Goodson foi difamado pela mídia como um "negador do holocausto".

As propostas específicas de Goodson causaram indignação em 2017, quando se descobriu que haviam sido adotadas pelo "Protetor Público", Busisiwe Joyce Mkhwebane, em seu relatório sobre um escândalo bancário envolvendo o setor privado e o Banco da Reserva. Ela propôs mudanças ao Reserve Bank depois de se encontrar com Goodson por duas horas, depois de ler Dentro do Banco de Reserva da África do Sul. Durante a reunião, Goodson aconselhou como o Reserve Bank poderia cumprir sua função de emitir crédito estadual. Na época, Goodson também deu a ela Uma História do Banco Central, que ela descreveu em sua página do Facebook como “um livro de leitura obrigatória”. Goodson foi novamente difamado pela mídia. A indignação do lobby judeu foi imediata, com a caracterização dos livros de Goodson de tal forma que alguém poderia se perguntar se esses judeus têm um transtorno de personalidade narcisista coletivo no desejo de ver um foco neles mesmo quando não está presente. Certamente, em nenhum dos dois livros de Goodson sobre bancos há uma preocupação com os "judeus" em si.

Em 2015, houve tentativas do Reserve Bank de processar Goodson por Dentro do Banco de Reserva por supostamente divulgar segredos comerciais. Goodson reagiu com vigor, e seu interrogatório ao coronel Schilz da Unidade de Investigação de Prioridade Criminal é uma delícia. “É crime expor o crime?” perguntou Goodson, Schilz admitindo que não.

Que perda a morte prematura de Stephen Goodson é para a luta contra o mammon. No entanto, seus livros e artigos oferecerão um legado para as gerações futuras. No elogio ao funeral, o Dr. Peter Hammond, da Livingstone Fellowship, declarou:

“Stephen Mitford Goodson foi um notável economista, reformador, pesquisador e autor. Stephen prestou um serviço tremendo para a liberdade e prosperidade futuras, levantando o véu do sigilo de tantos fatos e facetas da história do banco central e da escravidão da humanidade. O explosivo dele Por dentro do Banco da Reserva da África do Sul - suas origens e segredos expostos, o colocou na vanguarda da resistência corajosa aos banksters e sua agenda globalista. Ele acreditava que “A verdade conquista.”


Ganhar na loteria realmente mudaria sua vida?

O USA Today relata que a Mega Millions atingiu um jackpot de $ 1 bilhão - que é o maior prêmio da Mega Millions de todos os tempos. [I] O artigo reconhece que acertar esses seis números da sorte mudará para sempre sua vida. Mas como?

Todos nós já ouvimos histórias sobre como alguns vencedores da loteria sortudos não têm tanta sorte, afinal. Despreparados para uma fortuna repentina, alguns vencedores individuais esbanjam seus ganhos, fazem amigos e parentes saírem da toca exigindo uma fatia do bolo ou cedem à pressão de uma fortuna financeira que eles estão mal equipados para lidar.

Quando os ingressos são comprados em equipe, como por meio de pools de escritórios no local de trabalho, os ganhos podem ser vinculados a processos judiciais por anos, sem que nenhum dos vencedores percebesse um centavo. Longe das piadas despreocupadas feitas de antemão sobre "não aparecer na segunda-feira", os processos judiciais sobre os ganhos da loteria se arrastam por meio de movimentos intermináveis, aparições no tribunal e discussões sobre quem colocou qual quantia e quando, quem só pagou o dinheiro antes do jackpot " rolou ”para criar chances ainda maiores e, consequentemente, quem merece quanto do prêmio.

Os vencedores individuais também não estão imunes a litígios, principalmente se compraram um ingresso para outra pessoa ou, graciosamente, permitiram que um outro patrono cortasse a fila na frente deles - apenas para comprar o ingresso vencedor que teria sido vendido a eles sem seu cavalheirismo.

Estereótipos e histórias de terror à parte, como os ganhadores da loteria realmente se comportam? Os resultados da pesquisa podem surpreendê-lo.

O dinheiro não traz felicidade - mas o gerenciamento inteligente de dinheiro pode

De uma perspectiva psicológica, todos podemos concordar que o dinheiro não traz felicidade. Mas pode definitivamente tornar a vida mais fácil para muitas pessoas - presumindo que elas procurem ou já possuam os meios para gerenciá-lo. Muitos ganhadores da loteria, tendo se tornado sábios ao observar como a riqueza repentina afetou adversamente os outros, tentam ao máximo manter a cabeça fria ao decidir como gastar (ou economizar) a abundância financeira recém-adquirida.

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Think again. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Assista o vídeo: Dr. Peter Smith