Edmund Yates

Edmund Yates

Edmund Hodgson Yates, filho único dos famosos atores Frederick Henry Yates (1797-1842) e Elizabeth Brunton Yates (1799-1860), nasceu em Edimburgo em 3 de julho de 1831. Quando criança, ele morou na casa particular sobre o Adelphi Teatro, do qual seu pai foi empresário de 1825 a 1842. Yates frequentou a Escola Sir Roger Cholmeley em Highgate antes de passar nove meses em Düsseldorf aprendendo alemão.

Yates entrou para os Correios, mas tinha ambições de se tornar um escritor. Em 14 de abril de 1853 casou-se com Louise Katherine Wilkinson (1830-1900), filha de James Wilkinson, dono da Espada Wilkinson. Nos anos seguintes, ela deu à luz quatro filhos.

Em 1854, Yates visitou Tavistock House, a casa de Charles Dickens. Posteriormente, recordou: “Não havia ninguém no mundo por quem eu tivesse tanta admiração, ou por quem eu tivesse tanta admiração, ou que tanto desejasse conhecer”. Dickens estava muito ocupado escrevendo para ver Yates, mas Georgina Hogarth providenciou uma visita dele no domingo seguinte. Dickens gostou de Yates e concordou em ler o livro que estava escrevendo. Os homens se tornaram amigos íntimos e passaram um tempo juntos no Garrick Club.

De acordo com Lucinda Hawksley, autora de Katey: a vida e os amores da filha artista de Dickens (2006), a filha de 15 anos de Dickens, Kate Dickens, se apaixonou por Yates: "Muitas décadas depois, ela se lembrou dos sentimentos que sentia por ele, dizendo a sua biógrafa, Gladys Storey, que Yates não percebeu ou fingiu não notar note seus sentimentos. Era um amor lamentável e não correspondido que ela sentiria intensamente, da maneira que só o consumia como uma adolescente com muito pouco para ocupar sua mente para fazer. "

Peter Ackroyd argumentou em Dickens (1990): "Ele (Yates) era um jovem jornalista, em certo sentido, um integrante da equipe de Dickens (como Carlyle chamou os jovens que se agrupavam em torno dele ... um daqueles jovens de maneiras plausíveis e talentos prontos que se insinuam com homens famosos mas um tanto inseguros como Dickens. "A cunhada de Dickens, Georgina Hogarth, descreveu Yates como" agradável ", mas" não um homem em quem se possa confiar "e" muito fraco e facilmente influenciado ". Com a ajuda de Dickens , Yates se tornou o crítico de teatro para As notícias diárias.

Claire Tomalin, autora de Dickens: A Life (2011): "Dickens cercou-se de jovens inteligentes, aspirantes a escritores que estavam ansiosos para aprender com ele e prontos para bajular: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, um advogado irlandês com uma caneta fluente, e John Hollingshead, um grande jornalista autodidata que mais tarde se tornou gerente de teatro. Dickens deu-lhes trabalho, corrigiu e melhorou sua cópia, era um bom amigo para eles e os alimentava bem. "

Yates também foi editor de Comic Times (1855) e The Train (1856-8). P. D. Edwards, o autor de Os jovens de Dickens: George Augustus Sala, Edmund Yates e o mundo do jornalismo vitoriano (1997) argumentou: "Yates ... contribuiu com uma coluna de fofoca, A espreguiçadeira nos clubes, ao semanal Tempos Ilustrados. Com isso, ele mais tarde afirmou ter inventado o estilo de jornalismo pessoal que dominou a imprensa popular da década de 1870 em diante, uma afirmação que os estudiosos modernos têm apoiado. "

Em maio de 1858, Yates apoiou Charles Dickens na disputa com sua esposa, Catherine Dickens, que acidentalmente recebeu uma pulseira destinada a sua namorada, Ellen Ternan. Dickens respondeu com uma reunião com seus advogados. No final do mês, ele negociou um acordo em que Catherine deveria ter £ 400 por ano e uma carruagem e os filhos viveriam com Dickens. Mais tarde, as crianças insistiram que foram forçadas a viver com o pai. Charles Culliford Dickens recusou e decidiu que iria morar com sua mãe. Ele disse ao pai em uma carta: "Não suponha que, ao fazer minha escolha, eu tenha sido movido por qualquer sentimento de preferência por minha mãe por você. Deus sabe que te amo muito, e será um dia difícil para mim quando Tenho que me separar de você e das meninas. Mas, ao fazer o que tenho feito, espero estar cumprindo meu dever e que você entenda isso. "

Dickens afirmou que a mãe de Catherine e sua filha Helen Hogarth espalharam boatos sobre seu relacionamento com Georgina Hogarth. Dickens insistiu que a Sra. Hogarth assinasse uma declaração retirando sua alegação de que ele havia se envolvido em uma relação sexual com Georgina. Em troca, ele aumentaria a renda anual de Catherine para £ 600. Em 29 de maio de 1858, a Sra. Hogarth e Helen Hogarth relutantemente colocaram seus nomes em um documento que dizia em parte: "Certas declarações foram divulgadas de que tais diferenças são ocasionadas por circunstâncias que afetam profundamente o caráter moral do Sr. Dickens e comprometem a reputação e bom nome dos outros, declaramos solenemente que agora descremos de tais declarações. " Eles também prometeram não tomar nenhuma ação legal contra Dickens.

Charles Dickens decidiu emitir um comunicado à imprensa sobre os rumores envolvendo ele e duas mulheres não identificadas: "De alguma forma, surgindo da maldade, ou da loucura, ou do acaso inconcebível, ou dos três, esse problema tem sido a ocasião de deturpações, principalmente grosseiramente falsas, mais monstruosas e mais cruéis - envolvendo, não só eu, mas pessoas inocentes queridas ao meu coração ... Eu declaro solenemente, então - e isso eu faço ambos em meu próprio nome e em nome de minha esposa - que todos os rumores sussurrados recentemente sobre o problema, que eu olhei, são abominavelmente falsos. E quem quer que repita um deles após essa negação, mentirá tão deliberadamente e tão perversamente quanto é possível para qualquer falso testemunhar a mentir, antes do céu e da terra. "

A declaração foi publicada em Os tempos e Palavras Domésticas. Contudo, Revista Punch, editado por seu grande amigo, Mark Lemon, recusou, pondo fim à longa amizade. William Makepeace Thackeray também ficou do lado de Catherine e também foi banido de casa. Dickens ficou tão chateado que insistiu que suas filhas, Mamie Dickens e Kate Dickens, acabaram com sua amizade com os filhos de Lemon e Thackeray.

Yates apoiou Dickens nesta disputa e em 12 de junho de 1858 Yates publicou um artigo sobre Thackeray em um semanário chamado Town Talk. Thackeray reclamou ao comitê do Garrick Club que Yates, um colega membro, deve tê-lo espionado lá. Charles Dickens intercedeu em nome de Yates, mas foi expulso do clube, do qual era membro desde os dezessete anos. Dickens pediu demissão do clube em protesto.

William Makepeace Thackeray escreveu a um amigo: "Não estou nem zangado com Dickens agora por ser o motor de todo o caso. Ele não pode deixar de me odiar; e não pode deixar de ser um - quer saber (cavalheiro ) ... Sua briga com sua esposa o deixou quase frenético. " Dickens também foi prejudicado por essa disputa. Ele escreveu a Yates: "Se você pudesse saber o quanto eu senti neste último mês, e que sensação de erro esteve sobre mim, e que tensão e luta eu vivi, você veria que meu coração é tão irregular e rasgado e fora de forma, que não me deixa hoje mão suficiente para moldar estas palavras. "

Em junho de 1860, Yates enviou o New York Times uma história que fazia uso malicioso de coisas que seu colega dos Correios Anthony Trollope lhe contara sobre a conversa em um jantar para a equipe do Cornhill Magazine. Trollope nunca o perdoou e ajudou a espalhar a história de que vários de seus romances foram de fato escritos, ou parcialmente escritos, por Frances Cashel Hoey.

Em 1867 Yates começou a editar Revista Tinsley, mas desentendeu-se com o proprietário, William Tinsley, que acreditava que Yates estava pagando caro demais aos contribuintes, incluindo ele mesmo. Seu salário oficial era agora de £ 520 p.a. e sua renda de fontes literárias provavelmente o dobro, mas ele estava vivendo além de suas posses. Ele compareceu ao tribunal de falências em julho de 1868, com dívidas de mais de £ 7.000.

Em 10 de março de 1872 aposentou-se dos Correios. Seu biógrafo, P. Edwards, destacou: "Em 30 de agosto, ele embarcou em uma turnê de palestras pela América, onde obteve um sucesso considerável graças às suas habilidades como palestrante e apresentador profissional, sua fama e notoriedade como jornalista, seu bem -conhecida intimidade com Dickens (que havia morrido em 1870) e sua reputação como romancista. Ele voltou à Inglaterra em 23 de março de 1873, mais rico em £ 1.500 e com uma nomeação como correspondente europeu do New York Herald a £ 1200 a.a. No ano seguinte, em parceria com outro jornalista, Grenville Murray, ele fundou um novo semanário, O mundo... Começou a ser publicado em 8 de julho de 1874 e foi tão bem que depois de seis meses ele conseguiu comprar seu sócio, que lucrou quase dez vezes com seu investimento. Seu recurso mais popular, várias colunas de notícias e fofocas. "

A disposição de Yates em publicar fofocas o colocou em apuros. Um artigo sobre a vida amorosa de Hugh Lowther, 5º Conde de Lonsdale, em 17 de janeiro de 1883, resultou em ele sendo acusado de difamação criminal e sentenciado a quatro meses de prisão. Ele cumpriu apenas sete semanas de sua sentença, mas sua saúde física e mental foi prejudicada e nunca se recuperou totalmente.

Edmund Yates morreu no Savoy Hotel em 20 de maio de 1894, após sofrer uma convulsão no Garrick Theatre na noite anterior.

Dickens se cercou de jovens inteligentes, aspirantes a escritores que estavam ansiosos para aprender com ele e prontos para bajular: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, um advogado irlandês com uma caneta fluente, e John Hollingshead, um jornalista autodidata que mais tarde tornou-se gerente de teatro. Dickens deu-lhes trabalho, corrigiu e melhorou sua cópia, era um bom amigo para eles e os alimentava bem.

Por trás dessa bravata, Charles estava furioso com seu filho. Em dezembro de 1858, Charley escreveu uma peça para Soco sobre o caso Thackeray / Yates - uma briga entre os dois homens na qual Charles havia apoiado publicamente Yates. Em seu artigo, Charley ficou do lado de Thackeray. Charley parece ter desprezado Edmund Yates, sem dúvida em parte por causa da mágoa de Katey, mas também porque Yates deliberadamente começou a criar um fosso entre Thackeray e Dickens. Enfurecido com o artigo, Charles vingou-se maliciosamente de seu próprio filho pelo que considerou uma falta de lealdade: ele removeu o nome de Charley da lista de novos membros em potencial do Garrick Club - no momento em que ele estava prestes a ser eleito. Charley esperava pacientemente para se tornar um membro, e as oportunidades de associação eram escassas. O passo de Charles efetivamente arruinou as chances de Charley de algum dia se tornar um membro; se seu nome fosse reenviado, demoraria muitos anos para voltar ao topo da lista. Não se pode deixar de especular que o ato vingativo de Charles teve menos a ver com o caso Edmund Yates do que com a decisão de Charley de apoiar sua mãe. Um simpático e grato Thackeray escreveu uma carta a um amigo, afirmando que "o pobre menino está muito abatido com os procedimentos de seu pai".


Edmund Yates

Entre os romancistas menores das décadas de 1860 e 1870, Edmund Yates merece atenção por várias razões. Além de escrever romances que, no seu melhor, são vivos e individuais, ele é uma figura importante na história do jornalismo, ele também, em sua própria época, alcançou vários graus de fama ou notoriedade como dramaturgo, conferencista, apresentador e publicitário. Seu próprio registro de suas atividades multifacetadas, Edmund Yates: suas lembranças e experiências (1884), sem dúvida ocupa o segundo lugar apenas para Trollope & # 8217s entre as autobiografias literárias do período vitoriano. Como um homem em um campo dominado por mulheres, ele é capaz em seus romances de nos dar a entrada para conservas masculinas, notadamente o serviço público, a área dos clubes e a alta boêmia, que eram proibidas para a maioria dos outros romancistas vitorianos ou que eles preferiam não fazer. anunciar sua familiaridade com. Para o crítico e historiador literário, seus romances fornecem um exemplo revelador do grande abismo que divide o romancista com o dom de imitar diligentemente seus superiores do romancista de gênio real e, em um nível inferior, o abismo entre o escritor popular que pode use fórmulas de trama modernas e truques narrativos com convicção real e o escritor que parece adotá-los simplesmente porque vão vender ou porque é preguiçoso ou ocupado demais para procurar formas mais adequadas a seus próprios talentos e interesses. Para o bibliógrafo, os romances de Yates & # 8217s apresentam problemas incomuns e oferecem ricas oportunidades para especulação, pois ele foi acusado, após sua morte, de ter confiado grandes seções de alguns, e até mesmo a totalidade de um, a um & # 8216 fantasma & # 8217, um colaborador não reconhecido.

Nos comentários que se seguem, examino cada um dos pontos de interesse especial que mencionei.

A energia de Yates, as aptidões multiformes e a experiência de & # 8216todos os tipos e condições dos homens & # 8217 eram sinônimo de expressão mesmo em sua época. Na época em que ele morreu, em 1894, o período vitoriano já estava a caminho de se tornar proverbial por sua produção de homens de seu tipo: agitados ao ponto da ousadia, febrilmente sedentos por fama e fortuna prodigiosamente versátil, muitas vezes difícil e implacável, mas igualmente frequentemente gentil e sentimental. Esta é a imagem de Yates que sua autobiografia apresenta, e é notavelmente corroborada por T.H.S. O braço direito de Escott, Yates & # 8217 durante a maior parte dos últimos anos de grande sucesso de sua vida, em sua & # 8216apreciação e retrospecto & # 8217 de Yates (Nova Revisão, Julho de 1894, p. 88):

Se entre os romancistas e publicitários de nossos dias jamais houve um preeminentemente produto de sua época, o resultado e o reflexo de suas forças mais características, essa descrição certamente pertence ao literato vigoroso e versátil que recentemente faleceu. Em sua energia extenuante e agressiva, em sua ambição demonstrativa, seu amor pelo brilho, brilho, luxo e conforto material, sua resolução destemida de empurrar sua fortuna e proclamar sua inteligência e méritos, Edmund Yates estava em harmonia com, e era um tipo favorável de, a época em que viveu e morreu.

Uma crônica nua dos principais eventos da vida de Yates & # 8217s, que em alguns aspectos tinha acabado de entrar em sua fase mais agitada na época em que seu Lembranças e experiências parou (1875), bastará para indicar a sua plenitude e variegada. Nascido em 3 de julho de 1831, educado na Highgate School e na Alemanha (em Dusseldorf), Yates tinha apenas 17 anos quando começou sua vida profissional como escriturário no Correio Geral. Mais tarde, no mesmo ano, ele começou a ler Pendennis como apareceu em peças mensais e decidiu emular Pen tornando-se um escritor e um boêmio. Aos 20 anos teve um poema no estilo de Thackeray aceito para publicação em Ainsworth & # 8217s Magazine, e embora Ainsworth nunca o tenha impresso, outros versos e esboços em prosa foram aceitos e publicados quando ele tinha 21 anos. O primeiro livro de Yates & # 8217, uma coleção de suas contribuições para periódicos, foi publicado em 1854 e uma coleção sua e de Robert Os versos leves de Brough & # 8217s apareceram no ano seguinte. Aos 22, ele se casou com Louisa Katherine Wilkinson, filha de um membro da família Wilkinson & # 8217s Sword, e eles tiveram quatro filhos (incluindo gêmeos) nos seis anos seguintes. Charles Dickens era padrinho de um deles e Frank Smedley, também um conhecido romancista, de outro. Como membro dos Clubes Garrick e Fielding e colaborador de jornais como o Diário do Tribunal, a Notícias Ilustradas de Londres, Miscelânea de Bentley & # 8217s,Chambers & # 8217s Journal e depois, Palavras Domésticas, os praticantes da boêmia e das camadas superiores da vida literária londrina se abriram para ele. O afeto de muitas pessoas da literatura e do teatro por sua mãe, que fora uma atriz muito conhecida, e por seu falecido pai, um famoso empresário do Adelphi Theatre, também ajudaram. Os pais de Yates se esforçaram para mantê-lo fora do alcance do cheiro de maquiagem quando ele era menino, mas assim que começou a trabalhar em Londres, ele se tornou um ávido espectador e freqüentador de lugares teatrais. Antes de completar 30 anos, ele alcançou um sucesso modesto como dramaturgo por direito próprio, com quatro peças de um ato, escritas em colaboração com um colega do correio, Herbert Harrington. Ele também editou nada menos que três periódicos de curta duração.

Mais do que qualquer uma de suas atividades literárias, entretanto, foi sua expulsão do Garrick Club em 1858 (quando ele ainda tinha apenas 27 anos) que trouxe seu nome à proeminência. A expulsão resultou de uma fofoca, mas de forma alguma maliciosa, artigo sobre Thackeray no segundo número de Town Talk, uma das revistas editadas por Yates. Thackeray, talvez por causa da lealdade conhecida de Yates a Dickens (que tinha sido o assunto de um artigo totalmente laudatório no número anterior de Town Talk), exigiu um pedido de desculpas. Yates não apenas recusou, mas respondeu em termos surpreendentemente desrespeitosos, considerando sua professada veneração pelo autor de Pendennis. A maneira pela qual Thackeray posteriormente o expulsou do Garrick e na qual a briga continuou a arder até a morte de Thackeray no final de 1863 está relatada na Lembranças e experiências e muitas vezes foi recontada. 1 Criou uma brecha pública entre Thackeray e Dickens e chegou a envolver Anthony Trollope, o colega mais famoso de Yates & # 8217 nos correios, quando Trollope inocentemente deixou passar para Yates alguns detalhes de um Cornhill jantar presidido por Thackeray, detalhes que Yates, caracteristicamente, incorporou em um artigo assinado em um jornal de Nova York. 2 Trollope nunca perdoou Yates e Yates & # 8217s Lembranças e experiências, por meio de retaliação, saia de seu caminho para menosprezar Trollope.

O artigo contencioso de Yates & # 8217 sobre Thackeray é um espécime do estilo de jornalismo de coluna de fofoca que ele afirma ter inventado 3 e do qual mais tarde se tornou o expoente mais famoso e bem-sucedido de meados da era vitoriana & # 8217. Desde 30 de junho de 1855, ele contribuiu com uma coluna semanal, & # 8216A espreguiçadeira nos clubes, para o Tempos Ilustrados, e pouco antes disso, ele forneceu brevemente uma coluna de "fofocas literárias e artísticas 1 para o Crônica Semanal. A partir de 1862, ele também apareceu semanalmente, como & # 8216The Looker-on in London ’, no Belfast Whig do Norte, e a partir de 1864, após deixar o Tempos Ilustrados, ele se tornou & # 8216O Flaneur & # 8217 no Estrela da Manhã. Não foi, no entanto, até o New York Herald empregou-o como seu correspondente europeu com um salário de £ 1200 por ano, que ele conseguiu acumular capital suficiente para abrir seu próprio jornal, com sua própria insígnia especial nele.

Naquela época (1873), Yates tinha 41 anos: durante a década de 1860, quando estava na casa dos trinta, sua carreira jornalística talvez progredisse de maneira menos espetacular do que ele esperava. Ele havia editado por vários anos Temple Bar, um jornal mensal importante, mas seu nome nunca apareceu na página de rosto como o de seu antecessor, seu amigo G.A. Sala e ele certamente teriam ficado mortificados se soubesse que Maxwell, o proprietário da revista, abordou Anthony Trollope para substituir Sala como editor nominal, com Yates continuando a fazer o trabalho real como fizera sob Sala. 4 Mais prestígio associado à sua editoria e copropriedade de Tinsley & # 8217s Magazine, fundada em 1867, mas a revista não prosperou e a conexão de Yates com ela terminou depois de apenas dois anos e em meio a recriminações entre ele e o proprietário, William Tinsley. 5

Foi principalmente como romancista que Yates deixou sua marca durante a década de 1860. Nos primeiros anos da década, ele floresceu como um & # 8216eterter & # 8217, imitando seu grande amigo Albert Smith, e também começou uma carreira como palestrante público que culminaria em uma viagem aos Estados Unidos em 1872. Como dramaturgo, ele alcançou sucesso moderado como co-autor de Ovelha negra (1868), adaptado de um de seus próprios romances, mas Gatos domesticados, produzido mais tarde no mesmo ano, fracassou desastrosamente e não é mencionado em seu Lembranças. 6 Em contraste, seu primeiro romance, Quebrado para arreios, escrito às pressas para serialização em Temple Bar foi amplamente e justificadamente elogiado por seu frescor e vivacidade. Quebrado para arreios (1864) foi seguido por uma torrente de outros romances e, embora a maioria deles tenha sido saudada com menos cordialidade, os críticos continuaram, pelo menos, a esperar coisas melhores de Yates do que do fluxo geral de romancistas populares. Ao todo, Yates produziu dezessete, ou possivelmente dezoito, romances que foram publicados em forma de livro e pelo menos um outro que foi serializado, mas aparentemente não foi reeditado como livro. O melhor (e mais popular) depois Quebrado para arreios estavam Running the Gauntlet (1865), Aterrar finalmente (1866), e Ovelha negra (1867). Em 1872, Yates começou a sentir que depois de & # 8216 escrever romances por quase dez anos & # 8217, ele & # 8216pretty quase contou tudo que [ele] tinha para contar & # 8217 (Recordações, 2: 235), e a maioria dos críticos obviamente compartilhava dessa opinião, mas Yates não era o homem que deixava a mera falta de inspiração imobilizar sua caneta: durante os três anos seguintes, nada menos do que oito novos romances saíram dela, além dos dois ele estava trabalhando quando se pronunciou quase escrito. Ao mesmo tempo, suas carreiras como jornalista e palestrante atingiram o auge, e outra peça (escrita em colaboração com A.W. Dubourg) foi produzida.

Em 1874, Yates e Grenville Murray fundaram O mundo, um jornal semanal dedicado ao estilo de & # 8216jornalismo pessoal & # 8217 que Yates vinha aperfeiçoando em suas várias colunas de fofoca por quase vinte anos. Seu apelo era para homens e mulheres de todo o mundo: clubistas, desportistas, parasitas dos mundos literário, teatral e artístico, elegantes e pretensas senhoras. Depois de alguns meses, tornou-se um sucesso notável e contínuo, gerando hostes de imitadores e inaugurando, é geralmente aceito, o estilo de jornalismo mais característico do século XX. Yates comprou a metade das ações de Murray & # 8217s no início de 1875 por £ 3.000 e permaneceu editor e único proprietário até sua morte em 1894. Sua coluna editorial, sob o modesto pseudônimo de & # 8216Atlas & # 8217, era um recurso regular, e o jornal parece ter absorvido quase todas as suas energias literárias pelo resto de sua vida. Como uma linha secundária, ele mais tarde (em 1879) estabeleceu uma chamada mensal Tempo, que editou por dois anos, sendo o jovem Oscar Wilde um de seus colaboradores. No Mundo ele contratou Bernard Shaw como teatro e, por um tempo, crítico musical. Shaw, que parece ter considerado Yates um filisteu, mas um editor astuto e leal, cortou sua ligação com o Mundo imediatamente após a morte de Yates. Todas as evidências sugerem que T.H.S. O tributo de Escott & # 8217s aos talentos editoriais de Yates & # 8217s foi bem merecido:

Um editor deve ter um poder em seu ofício insignificante quando pode dirigir uma equipe composta de várias maneiras e, como alguns podem pensar, incongruentemente diversa, como aquela de Edmund Yates no Mundo manuseou as fitas tão suavemente, tão sabiamente, justamente, com tão poucos solavancos feios e tão pouco atrito sério.

. . . Como editor de seu jornal, mostrou-se um verdadeiro líder de homens. Ele sempre desejou retribuir lealdade com lealdade, prestar serviço por serviço, identificar-se com os interesses daqueles que trabalhavam para ele e manter sua causa quando outros falavam depreciativamente de seus méritos. 7

Foi sua lealdade a um membro de sua equipe que ocasionou a ocorrência mais sensacional da velhice de Yates & # 8217, uma ocorrência tão ampla e avidamente divulgada quanto sua expulsão do Garrick Club. Em 1883, o conde de Lonsdale processou Yates por difamação criminal por causa de um artigo no Mundo por sua senhoria & # 8217s suposta fuga com uma jovem numa época em que sua esposa estava em um delicado estado de saúde. Yates negou a autoria do artigo, mas se recusou a divulgar o nome do "colaborador regular" que o escreveu (e que desde então foi dispensado). Em 2 de abril de 1884, Yates foi condenado a quatro meses de prisão e, após uma apelação malsucedida, foi encarcerado na prisão de Holloway em 16 de janeiro de 1885. Depois de cumprir quase dois meses de sua sentença, ele foi libertado por motivos de saúde. Seus amigos que celebraram sua libertação com uma festa de champanhe no Critério elogiaram ruidosamente sua corajosa adesão ao código de sigilo do jornalista, mas seus inimigos e o juiz que o sentenciou acharam difícil reunir muita simpatia por um editor que enriqueceu publicando histórias tão obscenas e gratuitamente prejudiciais como a de Lord Lonsdale & # 8217s amour (embora entre os jornais de seu tipo o Mundo tinha uma reputação de moderação). 8

A doença que causou a libertação de Yates da prisão pode ter sido o problema cardíaco que o mataria nove anos depois. Sem dúvida foi agravado por sua prisão, mas a vida extenuante e luxuosa que viveu, tanto antes quanto depois do sucesso do Mundo, também deve ter contribuído para sua morte relativamente precoce (aos 63 anos). Em seus últimos anos, além de dirigir o Mundo ele esbanjou hospitalidade com seus amigos em sua casa em Londres (primeiro em Portland Place, depois em Hyde Park Gate), em uma ou outra de suas casas de campo (em Brighton e no Upper Thames), 9 e em seu conhecido iate a vapor. Ele e seus amigos também faziam viagens frequentes a resorts de férias no continente e ele permaneceu um inveterado frequentador de teatros. Foi no Garrick Theatre em 19 de maio de 1894 que ele sofreu a convulsão da qual morreu no dia seguinte & # 8211 no Savoy Hotel onde ele e sua esposa estavam hospedados. O colapso de Yates no teatro é vividamente descrito por seu velho amigo Clement Scott. 10 Marie Corelli, que conheceu Yates em sua última viagem continental (quando ele já estava gravemente doente) e o viu novamente em Londres, mais recentemente no dia anterior à sua morte, ficou particularmente impressionada com sua atenção para com sua bela esposa, conhecida como & # 8216a Duquesa '11, junto com todos os seus outros amigos, ela também ficou encantada com seu humor e talento para anedotas, que sobreviveu mesmo à sombra da morte.

Em seu testamento, Yates estipulou que seu corpo seria cremado: como seu arquirrival Trollope, ele tinha sido um amigo próximo de Sir Henry Thompson, o médico da rainha, que era um cruzado para a cremação. A propriedade de 12 Yates & # 8217s foi avaliada em £ 38.769 / 3/2. De acordo com sua vontade, o Mundo continuou a ser conduzido por dois de seus filhos após sua morte. Sua esposa morreu no início de 1900 e, cinco anos depois, tinha o controle acionário da Mundo foi vendido a Alfred Harmsworth por £ 14.000. Harmsworth esperava que o jornal pudesse competir com Vida no Campo como um 'jornal da cidade e do campo', mas não atendeu às suas expectativas. 13

Como John Gross observou, 14 o rosto que nos olha do frontispício para o volume 2 de Yates & # 8217s Recordações, e que é reproduzido na pág. ii acima, não é particularmente agradável ou sensível. Este retrato foi gravado a partir de uma fotografia tirada quando Yates tinha 34 anos. Retratos e fotos posteriores (como o reproduzido na página iv acima) são mais lisonjeiros. Mas o peso das evidências biográficas confirmam claramente que o brilho nos olhos de Yates de 34 anos não poderia ser apenas malicioso, mas travesso, e que os lábios maliciosos nem sempre eram bem-humorados, mas podiam se divertir com outros despesas de pessoas. Sem dúvida, os inimigos de Yates & # 8217s & # 8211 particularmente Thackeray e seus aliados & # 8211 às vezes lutavam injustamente, mas a provocação inicial quase sempre vinha do próprio Yates. Swinburne, que culpou Yates pelos ataques selvagens a ele em ambos Tinsley & # 8217s Magazine e a Mundo, o caracterizou em particular como & # 8216Cochon sublime’E & # 8216blackguard & # 8217. 15 Robert Louis Stevenson adoeceu ao comemorar a notícia da condenação de Yates & # 8217 por difamação. 16 Até mesmo os amigos de Yates se sentiram constrangidos a admitir que ele não gostava de todos. Harry Furniss, o caricaturista, que & # 8216 gostava & # 8217 dele, falou de sua & # 8216a maneira repulsiva e caneta repulsiva & # 8217 17 Furniss também representou Albert Smith, o amigo do peito de Yates & # 8217s dias mais jovens, como & # 8216pushing & # 8217, & # 8216bastante vulgar & # 8217, e um dos homens mais impopulares de Londres. 18 G.A. Sala, talvez seu melhor amigo, zombou gentilmente da ostentação e do amor ao luxo que começaram a se revelar antes mesmo do sucesso do Mundo. 19 T.H.S. Escott, seu braço direito no Mundo, insistiu em sua crítica de Yates & # 8217s Recordações em sua & # 8216 amabilidade genuína & # 8217, & # 8216 bondade nativa & # 8217, & # 8216 amável, cortês e de natureza atenciosa, forte e impetuosa, mas simpática até mesmo à ternura ", mas em seu aviso posterior de obituário (citado acima), Escott admitiu que Yates teve sua cota de abrasividade e ostentação. 20

Yates & # 8217s Lembranças e experiências foram publicados em 1884, um ano após Trollope's Uma autobiografia, e o desejo de emular Trollope pode tê-los inspirado em parte. Como um registro da vida vitoriana da metade, o livro de Yates & # 8217s é pelo menos tão rico e variado quanto Trollope & # 8217s, e também é mais vivo e gráfico. Em particular, ele fornece uma riqueza de informações & # 8211 excepcionalmente precisas, bem escritas, cuidadosamente ordenadas e meticulosamente indexadas & # 8211 sobre clubes, teatros e outros locais de resort e entretenimento que atraíram aspirantes a autores, jornalistas, artistas e jovens profissionais de Londres nas décadas de 1850 e 1860. Ele também oferece alguns vislumbres dos primeiros anos de luta da vida de casado de Yates & # 8217, que fazem um contraste refrescante com o catálogo implacável de seus sucessos públicos, culminando no luxo ouropel de seus últimos vinte anos. Com sua grande curiosidade, seu gosto pelo raffish e extravagante, seu fundo de anedota e sua combinação de auto-revelação indigna com amour-propre tocante, Yates pode nos lembrar de Boswell, bem como seu mentor mais imediato, Dickens. Sua autobiografia é talvez seu melhor livro.

Seu rival mais próximo, a meu ver, é seu primeiro romance, Quebrado para arreios (1864). Escrito, de acordo com Yates, para preencher uma vaga inesperada de um romance em Temple Bar & # 8211 do qual foi editor & # 8211 Quebrado para arreios exibe em suas roupas mais frescas e atraentes muitos dos assuntos que reaparecem e se tornam desgastados e surrados em seus romances posteriores. Em particular, como filho de pessoas ilustres do teatro, Yates gosta de apimentar suas ficções com alusões mal disfarçadas e fofoqueiras a acontecimentos no mundo real do teatro e da ópera, e na boêmia refinada onde artistas, escritores e pintores de sucesso se misturaram ombros com funcionários públicos, profissionais liberais e cavalheiros do lazer em busca do glamour da graxa e das manchas de tinta. Esta é a sua versão do meio de Pendennis de Thackeray, e em muitos de seus romances - embora não Quebrado para arreios & # 8211 é retrocedido mais ou menos no mesmo período, o período em que o próprio Yates foi solto pela primeira vez em Londres. Clubland é representado pelo Retrenchment (apelido usual de Yates para a Reforma), o True Blue (Carlton), o Minerva (Athenaeum) e outros. Existem relatos bem informados em vários romances, incluindo Quebrado para arreios, da maioria das facetas do jornalismo e do mundo esportivo das pistas de corrida e cartas de jogo. E em Quebrado para arreios, e alguns romances posteriores, Yates também apresenta um relato interno & # 8217s da vida no serviço público: seu escritório de Imposto de Estanho lembra o departamento de Pesos e Medidas no romance de seu colega de correio, Trollope, Os três escriturários.

A inspiração central para Quebrado para arreios é jornalístico. No início da década de 1860 & # 8211, em parte como resultado da enxurrada de casos de divórcio suculentos que se seguiram à Lei de Casamento e Divórcio de 1857 & # 8211, os problemas do casamento e o fascínio da infidelidade conjugal tornaram-se questões de aguda curiosidade e ansiedade públicas. & # 8216Rápido & # 8217 jovens mulheres foram amplamente acusadas de se modelarem nas rainhas do demi-monde, que pareciam monopolizar os olhos masculinos no Row e no Park. O retrato equestre de Landseer & # 8217s de Catherine Walters, também conhecido por 'Anonyma', também conhecido por 'Skittles', foi pendurado na Royal Academy em 1861 com o título 'A Megera Domada' e imediatamente adquiriu outro apelido: & # 8216O Cavalo Bonito- Breaker '. 21 Depois disso, por um tempo, ela e todas as suas irmãs tornaram-se belas domadoras de cavalos. A onda cerebral de Yates & # 8217 era escrever um romance sobre um & # 8216genuíno destruidora de cavalos & # 8217 que realmente ganha a vida doando cavalos e que não é & # 8216a filha da Vergonha & # 8217 como encontramos "descrita abertamente ou amplamente sugerida em muitos romances & # 8217. Sua Kate Mellon também é o tema de um Retrato da Academia em que o cavalo é mais parecido com a vida do que seu cavaleiro. Kate também é rápida, cheia de gírias e ostensivamente viciada em prazeres masculinos como tabaco, madeira e Vida Bell & # 8217s: em todos os quais ela resume a mulher & # 8216horsey & # 8217 da época. Mas, uma vez que ela é casta & # 8211 ressentida com o mero indício de um duplo sentido & # 8211 e adquiriu & # 8216a reputação que era equívoca simplesmente por sua profissão & # 8217, Yates deseja que seus outros defeitos sejam julgados com indulgência, sem preconceitos estereotipados .

Uma tolerância viril semelhante parece abranger Alice Townshend, que também fuma, anda e dirige um carrinho de cachorro, e Barbara Churchill, que, sem ser muito "rápida" ela mesma, desfruta de um pouco de rapidez nos outros e se mostra liberada o suficiente para sair. sobre o marido quando o ciúme mútuo, um modo de vida incompatível e uma sogra intrometida fazem com que o casamento não seja mais do seu gosto. Ao demonstrar simpatia pela mulher rápida, ou por aquela que segue caminhos comprometedores, Yates está aderindo ao ponto de vista um tanto ousado, cínico e de homem do mundo que caracteriza a ação em desenvolvimento da maioria de seus romances, e que é claramente destinada a contrastar com o pudor das romancistas & # 8216goody-goody & # 8217 mulheres da época. Normalmente, porém, ele se esforça para inventar um final em que padrões mais conservadores de comportamento feminino sejam implicitamente afirmados. Kate Mellon se suicida quebrando cavalos, e o quebra-cabeça de que tipo de homem poderia se casar com ela de forma confiável e adequada & # 8211 & # 8216 quebrá-la para arrebanhar & # 8217 & # 8211 é esquecido no pathos de seu leito de morte. A morte também leva o marido idoso de Alice Townshend, deixando-a livre para se casar com seu verdadeiro amor, o Capitão Lyster, a quem sua lealdade será inequívoca. Barbara Churchill, quando ela e seu marido Frank vão se despedir de Kate, impulsivamente se lança à misericórdia dele poucos minutos após rejeitar sua fria exigência de que ela volte, arrependida, para seu lar: & # 8216Não podemos, & # 8217 ela jorra, & # 8216 entrar na presença da morte com essas palavras selvagens em nossos lábios, essa raiva perversa em nossos corações! Frank, Frank, meu querido! imagine se qualquer um de nós fosse convocado enquanto nos sentíamos assim. É uma loucura horrível, uma tortura selvagem e inexplicável, mas deixe isso acabar & # 8211 oh, deixe isso acabar! Vou orar por perdão, serei humilde, farei tudo que você desejar! Oh, Frank, Frank, leve-me mais uma vez para você! 'A mulher, é claro, tem que se render primeiro & # 8211, embora Frank pelo menos tenha a graça, imediatamente depois, de pedir a ela que o perdoe. Um legado e um excelente emprego no Escritório de Impostos de Tin garantem que os desconfortos materiais de sua vida de casado anterior não prejudiquem mais o relacionamento.

Em um romance cheio de mulheres velozes, Yates sugere fortemente que sua própria belle ideale é Emily Murray, que conquistou o coração do jovem funcionário público Yatesian-trollopiano James Prescott: vazio de afetação, vaidade e trapaça limpo, claro, honesto, saudável e amoroso. . . Que prazer sentir que está falando com uma senhora! saber que nenhuma gíria ofenderia os olhos [sic] nenhuma arguta questionável rala no ouvido . …’

Quebrado para arreios tem o subtítulo & # 8216A Story of English Domestic Life & # 8217. Em uma época em que o "romance sensacional" estava na moda e o domesticismo era visto como a alternativa saudável, Yates, sem dúvida, considerou político pregar suas cores no mastro aprovado. Mas o enredo centrado nas maquinações do Sr. Simnel e na misteriosa ascendência de Kate Mellon é tortuoso & # 8211 se dificilmente sangrento & # 8211 & # 8211 o suficiente para um romance de sensação, e a maioria dos romances posteriores de Yates & # 8217 dependem fortemente dos temas sensacionais de estoque de assassinato, bigamia e paixão ilícita.

Running the Gauntlet, Segundo romance de Yates & # 8217 (1865), reproduz muitos dos elementos que se tornaram populares em Quebrado para arreios & # 8211 particularmente as cenas da vida teatral, boêmia e boêmia superior. Mas com seu herói um tanto byroniano, que foi desmoralizado por um caso de amor esquálido e uma fraqueza por & # 8216Kismet. . . a doutrina maometana do fatalismo & # 8217, e sua heroína cativante e virtuosa, casada & # 8211 como muitos de seus sucessores - com um canalha, ela marca um passo significativo para longe do realismo doméstico tópico de Quebrado para arreios em direção ao sensacionalismo da maioria dos romances posteriores de Yates & # 8217s. O herói, o coronel Alsager, vê pela primeira vez a heroína, Lady Mitford, na noite de abertura de uma peça baseada em um escândalo conjugal atual. Mais tarde, em um episódio que lembra decididamente Quebrado para arreios, ele salva a vida de Lady Mitford & # 8217s depois que os pôneis que puxavam seu faetonte fugiram. Mas, em contraste com Kate Mellon (e com o antigo amor de Alsager & # 8217, que se casou com um homem rico e, tendo florescido como cavaleiro no Parque, adquiriu uma reputação merecidamente duvidosa), Lady Mitford não é & # 8216horsey & # 8217 se tivesse sido, reflete Alsager, ela poderia ter controlado seus pôneis e seu marido com mais eficácia. Charles Mitford tinha sido seu namorado de infância em Devon, mas quando ela se casou com ele, ela sabia que ele tinha começado a jogar e até mesmo, antes de sua inesperada ascensão a baronete, foi forçado ao exílio após falsificar seu nome para uma conta de pagar uma dívida de jogo: ela tinha sido romântica o suficiente para acreditar que seu amor poderia reformá-lo. Mitford a negligencia e fica com a ex-amante de Alsager e # 8217, agora viúva. Previsivelmente, Alsager se apaixona por Lady Mitford, mas, em um capítulo intitulado 'Amor e Dever', é gentilmente rejeitado quando confessa sua paixão. Mitford persegue sua amante até Baden (o primeiro de muitos cenários alemães nos romances de Yates), onde é morto em um duelo com um príncipe russo com quem ela planejava se casar. Sua viúva, muito consolada, é deixada livre para declarar sua fidelidade a Alsager. Ao longo do caminho, o desamparado Mitford foi chantageado por um homem que sabia de um segundo projeto de lei no qual falsificou seu nome e que vinha tentando arrancá-lo das garras de uma misteriosa mulher felina, outrora apaixonada por Mitford, mas agora ameaçando-o com a conta apenas em um esforço vão para mantê-lo fiel à esposa. A mulher prova ser uma atriz e mais tarde é transformada, vertiginosamente, de vingativa vilã sensacionalista para brindar os palcos de Londres e Nova York: suas aparições em Shakespeare no Theatre Royal, Hatton Garden revivem a fortuna decadente daquela casa, e no No final do romance, com a ajuda de Alsager, torna-se proprietária do Teatro Parthenium.

Eu dei o enredo de Running the Gauntlet com alguns detalhes porque muitos de seus ingredientes se repetem, muitas vezes quase de forma idêntica, nos romances posteriores de Yates & # 8217s. Charles Mitford, o descendente de uma boa família que se torna jogador e criminoso, reaparece com apenas pequenas modificações como Lionel Brakespere em Aterrar finalmente, Ramsay Caird em The Forlorn Hope, Stewart Routh em Ovelha negra, Geoffrey Challenor em The Rock Ahead, e, vários romances depois, como Lord Pytchley em Uma corrida à espera, Philip Vane em Náufrago, Lord Forestfield em Dois, por Truques, e George Heath em Uma testemunha silenciosa. As mulheres que estão equivocadas o suficiente para se casar com esses perdedores são menos uniformes em caráter:

T.H.S. Escott observou que o & # 8216 método geral & # 8217 de Yates em seus romances era & # 8216 selecionar um personagem feminino fortemente definido. . . e agrupe-se em torno de seus incidentes e personagens, conforme a evolução de seus personagens ou o desdobramento de sua trama exigisse & # 8217, e isso se reflete na variedade e individualidade de suas personagens femininas centrais. Mas, mesmo assim, aspectos do personagem e da situação de Lady Mitford são replicados quase exatamente nos de Lady Forestfield em Dois, por Truques (1874): Lady Forestfield também é infeliz no casamento e é vista pela primeira vez pelo herói (que teve um caso de amor culpado no passado) em um teatro em Londres. Da mesma forma, Lizzie Ponsford, a heroína menor de Running the Gauntlet, surge novamente como Gertrude Lloyd, aliás Grace Lambert, a heroína de The Rock Ahead: Gertrude, após fugir de seu marido, um assassino, torna-se uma famosa cantora de ópera e revive a fortuna decadente da Grande Ópera Escandinava, cujos cantores e público a abandonaram em massa em favor do rival Regent Theatre. O modelo da vida real para esta situação foi a salvação de Covent Garden por Jenny Lind após a deserção de suas estrelas, e da maior parte de seu público, para Sua Majestade & # 8217 no final da década de 1840.

A meia dúzia de romances que se seguiram Running the Gauntlet durante os próximos quatro anos mostram a mesma mistura de realismo social e improbabilidade romântica. No melhor deles, por exemplo Beijando a vara (1866) e Naufragado no porto (1869), os absurdos sensacionais são apenas incidentais ao interesse central, que reside essencialmente no domínio da sátira social e mesmo, em um nível superficial, da história social. Mas a maioria dos romances de Yates & # 8217s, de Aterrar finalmente (1866) em diante, exibem uma confiança crescente em temas sensacionais já usados ​​e um descuido correspondente sobre os detalhes & # 8211 não apenas detalhes realistas de configuração e ação, mas até mesmo detalhes importantes de caracterização.

Vários romances publicados entre 1866 e 1870 adquirem certo interesse pela suspeita de que foram escritos em parte, e um deles in toto, por Frances Hoey, mas desconsiderando, por ora, a questão da possível co-autoria, três dos romances merecem alguns comentários em seu próprio direito: Terra Afinal, Ovelha negra(1867), e Naufragado no porto (1869). Como eu disse, Aterrar finalmente e Ovelha negra, junto com Quebrado para arreios, foram provavelmente os mais conhecidos dos romances de Yates em sua própria vida 22, eles também são os primeiros, e mais originais e emocionantes, de seus muitos "romances sensacionais". Naufragado no porto é interessante por suas divergências de seus ambientes sociais usuais e seus materiais de enredo sensacionais usuais.

Aterrar finalmente teve sua origem, segundo Yates, em uma história contada a ele pelo pintor W.P. Frith, R.A. em um momento em que Yates estava em "comunhão quase diária com [Frith] e outros irmãos do ramo". Mas o incidente que precipita a trama principal & # 8211 o resgate de uma jovem quase morta de frio e fome por um jovem artista & # 8211 também sugere a doença de Henri Murger Scenes de la vie de Boheme, um dos livros favoritos de Yates & # 8217, 23 e o Titian Sketching Club, fora do qual ocorre o resgate, é descrito como & # 8216a coisa mais próxima da Vie de Boheme de Henri Murger que podemos mostrar & # 8217. Posteriormente, a mulher resgatada, Margaret Dacre, torna-se a modelo da artista. Ela tem olhos violetas profundos, pele muito pálida, longos cabelos ruivos e lábios finos com uma curva amarga. O artista, Geoff Ludlow, diz a ela que os 'companheiros pré-rafaelitas & # 8217 ficariam encantados em & # 8216obter estudos & # 8217 dela, e quando ele a incluir em uma de suas próprias fotos & # 8211 de um "swell" moderno afastando-se do olhar ansioso de uma coquete para uma governanta sentada timidamente em um canto obscuro & # 8211 um amigo artista pensa que ele deve estar 'indo para o PRB negócio & # 8217 ele mesmo. A história de Margaret Dacre é que ela foi seduzida e abandonada por um oficial do exército em North Wales. Geoff se apaixona e se casa com ela, apesar de seu passado. Eles se instalam na aldeia de Lowbar (Highgate) e após um intervalo adequado dão à luz um bebê. Mas Margaret, "fria como gelo e sem coração como uma pedra", está entediada com os subúrbios e indiferente ao marido e ao bebê.

Seu estado de espírito neste estágio é representado com considerável poder e sutileza. Ela sente que Geoff merece seu amor e sua incapacidade de amá-lo a deixa "meio zangada consigo mesma", pica o que resta de sua & # 8216consciência ". O tratamento dado a Madalena nos romances que ela lê a enche de admiração e desprezo:

Houve uma grande corrida ao Magdalen naquele momento em que o estilo de escritores de literatura estava começando a ser o que é chamado de "falado", e as jovens se familiarizaram com a vida exterior da espécie, conforme exibido no Parque e na Ópera , ler com avidez de seus diamantes e seus pôneis, do interior do menage, e de suas conversas animadas com a nata da aristocracia masculina. Uma deferência à virtude britânica e um desejo de estar bem com os assinantes do bibliotecário obrigou a uma quantidade de arrependimento no terceiro volume que Margaret mal acreditava estar de acordo com a verdade. A lembrança dos dias da infância & # 8217s, que tornou os pôneis pálidos e tornou os diamantes nojentos & # 8211 a bondade natural inerente, que levou a evitar a crinolina e a adoção da sarja, que inundou o coronel em uma tempestade de virtuosa indignação , e trouxe o cura cavalgando em segurança sobre as ondas & # 8211 foram incidentes agradáveis, mas dificilmente, ela pensou, fundamentados em fatos. Sua própria experiência pelo menos a ensinou o contrário & # 8230.

Acontece que Margaret ainda está apaixonada por seu sedutor & # 8211 e apaixonadamente, apesar de sua suposta frieza e crueldade. A descoberta casual de que o sedutor, Lionel Brakespeare, é na verdade o filho mais novo de um senhor, desgraçado e banido para a Austrália, mas agora de volta à Inglaterra, faz com que ela reconheça que é ele que ela ainda ama, que 'sua paixão por ele era mais selvagem , mais louco do que nunca '. Se Geoff tivesse uma & # 8216natureza mais forte e violenta que a dela & # 8217, ele poderia tê-la segurado pelo & # 8216 mesclado de charme e autoridade, a ferocidade, o deleite, o medo de uma grande paixão, tão preocupante que ela iria não tive tempo para retrospecto & # 8217, mas sua & # 8216 mão & # 8217 é muito & # 8216 delicada e delicada & # 8217 e seu & # 8216 toque não teve potência para a natureza pervertida & # 8217. Ela abandona Geoff para voltar ao abraço mais viril de Lionel, que, ela agora revela, havia se casado com ela antes de abandoná-la. Não é de surpreender que esse raio do azul atinja Geoff sem sentido, e ele ainda está muito doente para vê-la quando, alguns meses depois, tendo sido rejeitada e rejeitada por Lionel, ela morre de febre reumática. Em seu leito de morte, ela se torna, decepcionantemente, a penitente convencional Magdalen que ela havia desprezado anteriormente: seu último suspiro nada além de orações por perdão e bênçãos para Geoff. Consolação aguarda Geoff na pessoa de Annie Maurice, outra heroína Yatesiana do tipo Rosa Murray-Lady Mitford, que gosta de cavalgar, mas não de forma alguma "cavalgada" ou "rápida", e sem segredos deliciosos e vergonhosos em seu passado.

O revisor de Aterrar finalmente no Ateneu elogiou o tom saudável do romance, que ele viu exemplificado não apenas no destino de Margaret Dacre, mas também na conversão imediata, por amor, de um dos amigos artistas de Geoff Ludlow, de boêmio mulherengo em marido devotado. 24 Para um leitor moderno, entretanto, o aspecto mais distinto e memorável do romance é sua capacidade de entrar de maneira simpática e convincente nas emoções de uma mulher não convencional e supostamente imoral. Yates já havia mostrado sua inclinação por jovens atrevidas e heterodoxas em Quebrado para arreios, e as heroínas resolutas, independentes, às vezes um pouco implacáveis, também constituem a principal força de vários dos romances que se seguiram Aterrar finalmente & # 8211 notavelmente Beijando a vara e The Rock Ahead. Algumas dessas heroínas têm certa semelhança com as jovens damas cavalares de M.E. Braddon & # 8217s & # 8217 (como Aurora Floyd) e aventureiros obstinados de Wilkie Collins & # 8217s (como Madeline Vanstone em Sem nome). Collins, no entanto, permite que suas mulheres tenham muito mais liberdade moral e as liberta muito mais levianamente no final, do que Yates faz com as dele. O exemplo mais extremo é provavelmente Lydia Gwilt em Collins & # 8217s Armadale (1866), uma ex-prostituta e possivelmente uma assassina que quase expia seus pecados e crimes por sua fanática lealdade ao marido.

Lydia, a vilã heroína do romance mais sensacional de Collins, foi provavelmente o modelo para Harriet Routh, a personagem central do romance sensacionalista mais conhecido de Yates, Ovelha negra. Harriet também se envolve em uma conspiração criminosa que inclui assassinato e, como Lydia, é amplamente redimida, aos olhos do leitor, pela fidelidade conjugal abnegada que por si só a levou ao crime. Ao contrário de Lydia ou Margaret Dacre, no entanto, Harriet não tem pecados sexuais a expiar: quando ela se casou com o patife Stewart Routh, ela mal havia saído da escola & # 8211 onde fora uma aluna premiada & # 8211 e não tinha experiência com homens . Mas embora, a esse respeito, Yates obviamente jogue com mais segurança do que Collins, sua escolha da esposa de um assassino, ladrão profissional e jogador como heroína efetiva de seu romance mostra um grau de ousadia, que os críticos claramente apreciaram. É semelhante, em certa medida, à sua escolha como herói de um jovem de boa família que, como Stewart Routh, se extraviou, foi rejeitado por seu pai e se envolveu no crime & # 8211, embora involuntariamente.

Tanto o enredo de Ovelha negra e muito do diálogo e da descrição são extraordinariamente melodramáticos, mesmo para Yates. Eles mostram a influência inconfundível de Dickens e Wilkie Collins (e talvez também, como sugerirei em breve, da Sra. Cashel Hoey). Alguns dos personagens secundários saíram diretamente de Dickens, o mais óbvio sendo Jim Swain, & # 8216Strike-a-light Jim & # 8217, o garoto vagabundo cockney, que em um ponto até mesmo se refere a ele ter sido "movido". 25 Jim, surpreendentemente, é viciado em romances baratos, e muitas das mulheres e servos do romance são leitores ávidos de folhetins sensacionais. Eles, provavelmente, teriam vibrado com as exclamações abafadas de Harriet Routh, "Um risco terrível! Um grande risco! ', Como ela insinua sobre a natureza da trama criminosa de seu marido & # 8217 e eles teriam se entusiasmado de uma vez com o' coração mau e sombrio ', a' natureza feroz, vingativa, apaixonada e sensual & # 8217 de Stewart Routh , cuja única virtude é seu amor por sua esposa e que eventualmente trai até mesmo a ela. O sucesso popular que Yates alcançou com o romance, e particularmente com Harriet, oferece uma ilustração interessante da reverência vitoriana e da convicção implícita da constância feminina. Mas também atesta o apelo potente de estereótipos sentimentais e melodramáticos: em comparação com Margaret Dacre e o melhor das heroínas domésticas de Yates & # 8217s & # 8216s & # 8217, Harriet é quase totalmente uma personagem de uma faixa, sem vida interior ou emocional real conflitos, apenas um conjunto de respostas previsíveis e extravagantes a circunstâncias que impedem qualquer variedade ou complexidade de resposta, e que quase sempre estão fora de seu controle.

Da dúzia ou mais de romances que Yates escreveu depois Ovelha negra, só Naufragado no porto e Dr. Wainwright e Paciente # 8217s faça quaisquer acréscimos significativos à sua gama de tramas e tipos de personagens. No Dr. Wainwright e Paciente # 8217s Yates deu vazão ao seu senso de humor ao nomear todos os personagens com nomes de colegas dos correios, e um dos personagens, portanto, é um cura diminuto, de voz suave e modesto, Sr. Trollope. Mas o verdadeiro Trollope permeia o romance muito mais visivelmente do que o pequeno cura. Quando Naufragado no porto começou sua execução em série em Durante todo o ano, Trollope's Phineas Finn quase completou seu longo desdobramento nas páginas de São Paulo, e o romance de Yates & # 8217 obviamente deve a Phineas Finn seu jovem herói que representa o parlamento no interesse liberal, é amado e encorajado em suas ambições políticas por uma senhora com título mais velha que ele, e eventualmente se casa com uma jovem de posição relativamente humilde. As cenas da eleição e alguns dos diálogos entre o herói e a dama com título são decididamente uma reminiscência das cenas correspondentes em Phineas Finn: na verdade, eles têm o sabor de alusão, de imitação intencional e anunciada, beirando a paródia, que também tempera os empréstimos de Dickens de Yates & # 8217 (em Naufragado no porto um personagem é um entupidor de pássaros), e isso faz parte da atualidade de seus romances, seu hábito jornalístico de animar sua ficção com descrições de pessoas, lugares e eventos reais sob um leve disfarce.

diferente Phineas Finn, o herói de Naufragado no porto tem uma carreira alternativa, como jornalista, que permitirá que ele se sustente enquanto é membro do parlamento & # 8211, embora sua prosperidade seja aumentada ainda mais quando a jovem com quem ele se casa herda oportunamente £ 10.000. O relato da introdução de Walter Jolly ao mundo do jornalismo e sua ascensão gradual à proeminência é apenas um dos muitos nos romances de Yates & # 8217. Todos esses relatos obviamente se baseiam, em certa medida, na própria experiência de Yates (bem como em suas memórias de Pendennis), mas as configurações para os episódios jornalísticos em Naufragado no porto & # 8211incluindo o bairro do Cracksideum Theatre (o Adelphi), um café Covent Garden e a Leicester Square & # 8211 são dados com muito mais detalhes do que em outros romances: tanto que quase poderiam ser extraídos dos romances como esquetes jornalísticos por direito próprio. Naufragado no porto, como todos os melhores romances de Yates & # 8217, também é notável por suas personagens femininas centrais. Lady Caroline Mansergh inevitavelmente sofre em comparação com Trollope & # 8217s Lady Laura Kennedy: em particular, ao minimizar o elemento sexual em sua afeição por Walter Jolly a tal ponto que Walter permanece inconsciente disso, Yates rouba de seu relacionamento a maior parte da ambiguidade e uma pungência embaraçosa que distingue Lady Laura & # 8217s e Phineas Finn. Mas os acessos de & # 8216ennui & # 8217 (uma queixa feminina comum em Yates), dos quais Lady Caroline busca alívio na jovem alegre de Walter e a participação vicária na política, são psicologicamente convincentes e simpatizantes.

A personagem feminina mais interessante, no entanto, é Marian, o primeiro amor de Walter, que fica em Helmingham quando vai a Londres para construir seu futuro.Pouco antes de Walter receber uma nomeação jornalística que permitirá que ele se case com ela, ela aceita a proposta de casamento de um homem rico muito mais velho do que ela. Walter fica furioso e profundamente magoado, e o ódio se torna recíproco quando Walter e o marido de Marian se encontram como candidatos rivais à cadeira parlamentar de Helmingham. Após a morte de seu marido, Marian ofereceu a si mesma e sua fortuna ao seu primeiro amante, mas ele já se apaixonou por outra garota. Marian, sem amor e incomodada por caçadores de fortunas e bajuladores, envelhece prematuramente. Até o momento em que decide abandonar Walter, Marian é uma jovem impressionante e em muitos aspectos adorável. Ela tem um grande defeito & # 8211 a paixão por dinheiro & # 8211 mas isso, embora aparentemente inato, foi agravado pela incapacidade de sua família de pagar um médico em Londres na época em que seu pai estava em seu leito de morte. A insistência dela para que Walter abra seu caminho no mundo antes que ela se case com ele não é simplesmente fria e mercenária, mas deriva de seu conhecimento familiar das misérias da pobreza, especialmente para uma mulher. Relembrando as humilhações de sua mãe, ela escreve a Walter: & # 8216Feliz mente forte & # 8211 Eu me pergunto se você gostaria de saber que eu sou, ou se você também prefere o tipo mais fraco, mais feminino, como as pessoas dizem , esquecendo que a maior parte da resistência, e uma boa parte do trabalho, neste mundo, é nossa herança & # 8220 feminina & # 8221. . . . & # 8217 Mas embora isso evidentemente faça sentido para Yates, bem como para Walter, transmite ao leitor experiente de Yates (e da maioria dos romancistas de meados da era vitoriana) a mensagem inconfundível de que mais finais felizes porque ela ousou pensar por si mesma e pensar de forma prática. Depois de seu casamento, Marian, & # 8216fadada de sua vida & # 8217, leva para a política como uma distração da mesma forma que Lady Caroline tinha feito, mas no caso de Marian & # 8217 não temos dúvidas quanto à verdadeira causa dessa falta de mulher propensão: & # 8216A paixão perversa da ambição, que sempre esteve adormecida nela, dominada pela paixão perversa da avareza, começou, agora que os desejos de seu vício irmão foram apaziguados, a clamar em voz alta e se fazer ouvir. & # 8217

Romances de Yates & # 8217s depois Naufragado no porto são quase todos contos rotineiros de assassinato, vingança, bigamia e segredos de família misteriosos, intercalados com seus esboços semidocumentários característicos de lugares da vida real e grupos sociais que o interessaram particularmente. Ocasionalmente, ele atinge uma aparência de frescor ramificando-se em cenários exóticos, como a América em A espada iminente e Uma corrida à espera, ou em temas sensacionais que ele nunca havia experimentado antes, como insanidade e manicômios (DrPaciente de Wainwright) e suicídio fingido por afogamento (A Bandeira Amarela). Dr. Wainwright e Paciente # 8217s também apresenta mais uma heroína cujas indiscrições e ambições são apresentadas de forma realista e não antipática e que, permanecendo tecnicamente inocente, é permitido um final feliz: ela é uma modista, que & # 8216 sai com & # 8217 e é atraída por um jovem cavalheiro de limitada significa, mas é oferecido um estabelecimento confortável por outro cavalheiro, mais rico e mais velho, se ela se tornar seu & # 8216lover & # 8217. A & # 8216posição & # 8217 que o homem mais velho oferece a ela é & # 8216 de forma alguma nova para a mente da garota & # 8217 & # 8217 na verdade, Yates acrescenta, é & # 8216conhecida por uma pequena minoria de inocentes & # 8217 e é & # 8216considerada por mulheres jovens na caminhada da vida de Daisy & # 8217 como alguém a ser invejado do que rejeitado & # 8217. Não haverá necessidade, como o próprio homem aponta, para ele & # 8216 carregá-la & # 8217 ou tê-la & # 8216 apreendida por meus homens em máscaras pretas enquanto ela caminha para casa para seu alojamento & # 8217: & # 8216Este é o segunda metade do século XIX, quando tais ações não são comuns. & # 8217 Ao contrário de uma jovem, Daisy sabe o que é ser sexualmente abordada na rua & # 8211, como demonstra um episódio real do romance. Longe de ficar chocada com a proposta do homem mais velho, ela quase decide aceitar o estabelecimento confortável e se tornar seu amante & # 8217. Mas, bem a tempo, ela descobre o verdadeiro estado de seu coração quando o jovem cavalheiro adoece, e ela expia sua traição meditada a ele, e a si mesma, cuidando dele para recuperá-lo. O jovem ganha algum dinheiro e se casa com ela.

Como um todo, a ficção de Yates & # 8217 falhou notavelmente em cumprir a promessa de seus primeiros três ou quatro romances. De fato, entre os romancistas de sua época, cujas obras ainda podem ser lidas com prazer e com um grau de sério interesse histórico e crítico, ele se destaca como um exemplo de talentos que nunca foram plenamente realizados, nem mesmo permitidos no âmbito adequado. Seus talentos obviamente não eram da mesma ordem dos de George Eliot ou Trollope ou Meredith, os & # 8216major & # 8217 romancistas que surgiram durante o final dos anos 1850 e 1860: ele não tinha uma visão séria e coerente da vida para comunicar. Mas com seu conhecimento incomum e seu gosto por grupos sociais distantes e seus jargões distintos, seu olho de jornalista para o tópico e o poder da descrição vívida e sucinta e sua simpatia criativa por estilos de vida desviantes e até mesmo sem lei, Yates certamente teve coragem de escrever pelo menos um ou dois romances realmente memoráveis, como Wilkie Collins fez e como a sra. Craik, Charlotte M. Yonge, ME Braddon, a sra. Henry Wood, Ouida e Rhoda Broughton fizeram. Nenhum deles produziu um grande romance, mas cada um possuía, ou desenvolveu, um estilo pessoal e uma visão que deu frutos em pelo menos uma obra & # 8211 A mulher de branco, A pedra da lua, John Halifax, cavalheiro, O Herdeiro de Redclyffe, Aurora Floyd, East Lynne, Strathmore, Não sabiamente, mas muito bem & # 8211 que pode ser classificado com segurança como original e como melhor do que quaisquer imitações subsequentes. Em contraste, Yates, apesar de todas as ideias novas e provocantes que entraram em sua ficção, não escreveu nenhum romance que, como um todo, carregue convicção, sustente uma ilusão consistente e convincente de realidade, ele também foi um imitador inveterado, às vezes um engenhoso e criativo, mas mais frequentemente um plano e servil.

Yates falhou em fazer justiça a si mesmo, não tanto porque lhe faltasse talento e originalidade, mas porque ele não se levava, ou a arte da ficção, a sério o suficiente, talvez não levasse a própria vida a sério o suficiente para concentrar sua abundante energia e imaginação em um único esforço, uma única declaração pessoal. Os outros romancistas que mencionei, todos tiraram o melhor proveito de seus talentos, Yates reservou o seu para seu trabalho jornalístico. A generosa disseminação de interesses, a volatilidade descomprometida e bastante impessoal que o serviu tão bem como jornalista certamente revigorou seus romances, mas também os deixou sem a intensidade e a paixão necessárias para elevar um romance com segurança acima do nível da trivialidade. Muito de sua ficção permanece legível e Quebrado para arreios e talvez Running the Gauntlet e Aterrar finalmente quase se qualificam como romances populares sérios. São interessantes o suficiente para merecerem algo melhor do que o apagamento total das páginas da história literária. O próprio Yates, entretanto, não ficaria surpreso com o destino deles & # 8211 provavelmente nem se importaria.

Ao discutir os romances de Yates, assumi tacitamente que eles podem ser considerados inteiramente como sua própria obra, mas a história de que a Sra. (Frances) Cashel Hoey, outra romancista menor, colaborou em quatro deles & # 8211Aterrar finalmente (1866), The Forlorn Hope (1867), Ovelha negra (1867), The Rock Ahead (1868) & # 8211 e escreveu todo o quinto & # 8211 Um Errado Corrigido (1870) & # 8211 certamente não pode ser ignorado ou rejeitado superficialmente e, embora, no balanço das evidências, eu não possa aceitá-lo, acredito que os fatos precisam ser registrados, não apenas por uma questão de exatidão bibliográfica, mas também por causa do luz curiosa, toda a questão lança sobre as qualidades de Yates como romancista. Além disso, vale a pena contar a história pelo insight que pode fornecer, especialmente se for verdadeira, sobre os hábitos do mercado literário vitoriano.

Todas as evidências a favor e contra a história vêm de terceiros, não dos próprios Yates e Hoey. Ninguém, que eu saiba, afirma ter identificado com precisão as contribuições de Hoey & # 8217s, embora uma testemunha dê a entender que ele o fez. Minha própria leitura dos romances em questão, e de outros romances de Yates e Hoey, não eliciou nenhuma evidência clara - estilística, temática ou estrutural & # 8211 de autoria conjunta, mas, embora me deixe altamente cético, não me persuadiu me que a possibilidade pode ser completamente descartada. Uma confissão escrita de Yates ou da Sra. Cashel Hoey pode provar conclusivamente o caso para colaboração, mas acredito que nada menos que isso & # 8211 nem mesmo um manuscrito parcialmente nas mãos da Sra. Hoey & # 8211 resolveria totalmente a questão.

Antes de examinar os tipos de evidências apresentadas pelos romances e as razões pelas quais são tão inúteis, vou resumir brevemente a natureza e as fontes das acusações contra Yates e Hoey. De acordo com comentários impressos feitos mais de quarenta anos depois, a história da suposta colaboração começou a circular simultaneamente com a publicação dos próprios romances. Esses comentários foram feitos, em dois livros separados, por T.H.S. Escott que, do final da década de 1860 em diante, tinha sido um dos amigos mais próximos de Yates e colegas de maior confiança e que também conhecia a Sra. Hoey na época. Em um dos livros, Escott menciona o antigo inimigo de Yates, Trollope, como uma das pessoas que espalhou a história. Escott especula que Yates pode até mesmo ter contado a Trollope seu hábito de & # 8216desenvolver os enredos, incidentes e até partes do diálogo & # 8217 de seus romances para Hoey e convidando suas críticas e & # 8216sugestões para melhorias não apenas em episódios únicos, mas na estrutura do livro & # 8217 & # 8211 sugestões que a Sra. Hoey, "é claro", frequentemente "submetia por escrito" após ter sido solicitada "conversacionalmente". 26 Aqui Escott pode parecer estar inadvertidamente emprestando um certo grau de credibilidade à própria história que está negando, mas em outro livro, dois anos antes, ele descartou a história de forma inequívoca como & # 8216fábula pura & # 8217 e afirmou que tinha ouvido uma & # 8216 negação detalhada & # 8217 dele tanto de Yates quanto de Hoey. 27

No momento em que Escott assumiu o comando em seu nome, Yates e Hoey estavam mortos, e a história de sua colaboração sub-reptícia, contada de um ponto de vista nitidamente hostil, finalmente apareceu impressa, em William Tinsley & # 8217s Lembranças aleatórias de um antigo editor (1900). 28 Tinsley publicou três dos cinco romances nos quais ele alegou que Hoey tinha uma mão, mas ele afirmou que não sabia da colaboração até que Hoey, sentindo que ela não tinha recebido sua parte justa das recompensas financeiras, disse a ele dela mesma. De acordo com Tinsley, Yates teve o privilégio, como um autor estabelecido, de enviar seus manuscritos diretamente para os impressores, sem primeiro submetê-los ao editor, e os impressores desonestamente conspiraram com Yates e Hoey em ocultar a co-autoria dele. No caso de Ovelha negra, que antes de ser publicado em forma de livro por Tinsley foi serializado no jornal Charles Dickens & # 8217s Durante todo o ano, Tinsley conjectura que Yates deve ter contado a Dickens que os dois terços do manuscrito que estavam na caligrafia de Hoey & # 8217 foram escritos por um amanuense. Nenhuma tal explicação teria sido exigida em relação a Aterrar finalmente, que embora publicado não por Tinsley, mas por Chapman e Hall, havia sido publicado em série em Temple Bar, editado por Yates, mas Tinsley não especula como Yates explicou a presença de duas caligrafias diferentes no manuscrito de The Forlorn Hope, que também foi publicado pela Chapman and Hall, mas aparentemente sem serialização anterior.

A credibilidade da história de Tinsley & # 8217 repousa principalmente em ele ter sido capaz de corroborar o relato de Hoey & # 8217s da conspiração, verificando os manuscritos de pelo menos quatro dos cinco romances nos quais ela alegou ter colaborado. Além disso, há semelhanças marcantes de enredo, tema e linguagem entre os cinco romances e alguns dos que Hoey publicou em seu próprio nome mais ou menos na mesma época. E, significativamente, o romance que Tinsley afirmou ter sido escrito inteiramente por Hoey, Um Errado Corrigido, é o que mais se assemelha a um romance abertamente declarado por Hoey: ambos Um Errado Corrigido e Hoey & # 8217s A House of Cards & # 8211publicado dois anos antes & # 8211 reconta o conto fortemente fatalista de uma tentativa vã de uma senhora & # 8217s de imolar as vergonhas e tristezas de um primeiro casamento desastroso em um próspero segundo casamento, e em ambos os romances o inimigo insuspeitado da senhora & # 8217s é um jovem precoce , inatamente maligno, vingativo e totalmente cruel.

Semelhanças como essas, no entanto, poderiam simplesmente indicar que os romances de Yates foram "influenciados" por Hoey's & # 8211, assim como os dela, sem dúvida, foram pelos dele. Um castelo de cartas, O primeiro romance de Hoey, foi serializado em Tinsley & # 8217s Magazine do qual Yates, já um romancista consagrado, foi editor e, nessas circunstâncias Um castelo de cartas pode muito bem ter se beneficiado tanto dos conselhos de Yates & # 8217, ou mesmo de sua caneta editorial, quanto ele, em seus próprios romances, se beneficiou dos de Hoey & # 8217s. Se Hoey realmente tivesse escrito partes de Aterrar finalmente e The Forlorn Hope & # 8211 ambos anteriores a Um castelo de cartas & # 8211 então seria surpreendente se as fórmulas do enredo e o estilo que ela adotou para seu primeiro empreendimento independente, destinado à publicação em uma revista editada por Yates, não fossem em certa medida modelados nos dele (embora Um castelo de cartas na minha opinião, carece totalmente do talento jornalístico e do vigor de estilo que distinguem Yates em seu melhor, e seu enredo, com todos os seus ingredientes yatesianos, dificilmente mostra até mesmo a preocupação limitada e evasiva de Yates por questões morais).

Um castelo de cartas não faz nenhuma tentativa de roubar as reservas sociais mais características de Yates, como a boêmia de autores, pintores e pessoas do teatro que lutam, as casas de jogo e pistas de corrida da Inglaterra e a vida de estudantes e outros nativos da Alemanha (bem como visitantes ingleses). Esses são mundos que Yates conhecia e amava e aos quais ele retornou em quase todos os seus romances, incluindo quatro dos cinco em que Hoey supostamente teve uma participação. Em seus próprios romances, Hoey não mostra interesse por nenhum deles, e é muito improvável que ela tivesse alguma familiaridade com algum deles. Sendo assim, acho impossível creditar a afirmação de Tinsley & # 8217s de que ela escreveu & # 8216bastante dois terços & # 8217 de Ovelha negra, que além de seus cenários tipicamente yatesianos exibe seu uso característico de personagens dickensianos e de nomes imaginários para lugares, jornais literários, etc. (& # 8216Cubittopolis & # 8217, & # 8216The Piccadilly & # 8217) e até mesmo introduz um de seus tópicos favoritos & # 8211 a falta de moda das barbas durante o período de sua juventude, um tópico que surge em sua Lembranças e experiências bem como muitos de seus romances. 29 Por razões semelhantes (e porque, como já sugeri, eles parecem evoluir tão naturalmente dos romances anteriores de Yates & # 8217), também duvido que Hoey possa ter desempenhado mais do que um papel muito menor na escrita de Aterrar finalmente ou Uma rocha adiante. Sua contribuição para The Forlorn Hope, em que cenários, temas e nomes caracteristicamente yatesianos são menos difundidos, poderia ter sido maior: sua personagem mais interessante, a assombrada Lady Kilsyth, tem seu tédio e muito mais em comum com a heroína de Um castelo de cartas. Igualmente, no entanto, Yates poderia ter escrito todo o The Forlorn Hope ele mesmo.

Somente Um Errado Corrigido, o romance que Tinsley creditou a Hoey in toto dispensa quase completamente as configurações e outros maneirismos que mencionei como marcas registradas de Yates & # 8217. Além de um ou dois personagens que lembram personagens de romances anteriores cuja autoria de Yates & # 8217 não é contestada, e uma ou duas explosões de gíria obviamente masculina, o único toque distintamente masculino e yatesiano no romance é um aparte autoral sobre & # 8216 o agora célebre, mas pouco ouvido falar, Grammar school of Lowebarre & # 8217, que o vilão precoce do romance & # 8217 frequenta. & # 8216Lowebarre & # 8217, ou & # 8216Lowbar & # 8217, é o nome fantasioso de Yates & # 8217 para Highgate e serve como cenário ou é citado em vários de seus romances. A descrição da história e dos costumes da Lowebarre Grammar School em Um Errado Corrigido inegavelmente baseia-se em um conhecimento interno & # 8217s da Highgate School, que o próprio Yates frequentou: se não foi realmente escrito por Yates, os fatos em que se baseia devem quase certamente ter emanado dele e ter sido incluídos como uma espécie de certificado de sua autoria do romance. Em uma conspiração como a dele e de Hoey & # 8217s, tais estratagemas teriam sido necessários

Possíveis sinais de Hoey em Um Errado Corrigido são fáceis de detectar, uma vez que começamos a entreter a ideia de que ela poderia escreveu. As semelhanças entre seu enredo e o de seu romance anterior Um castelo de cartas Eu já mencionei. Ao apresentar os personagens e estabelecer o período histórico preciso, descrições de mudanças na moda em mulheres os trajes desempenham um papel invulgarmente grande e as observações da mudança da moda masculina são correspondentemente pequenas em comparação com a maioria dos romances de Yates (embora, como colunista de fofocas e filho do teatro, Yates tivesse um bom olho para a moda masculina e feminina). O cenário de uma casa de campo de Um Errado Corrigido, de forma alguma diferente da maioria dos romances vitorianos da vida da classe média alta, é mais típico de Hoey do que de Yates.A escolha de Melbourne como palco de eventos importantes antes da abertura da ação principal do romance pode refletir a conexão de Hoey com a Austrália, por meio da estreita associação de seu marido com Gavan Duffy, uma das principais figuras políticas em Victoria (uma associação isso levou, logo depois, à nomeação do Sr. Hoey & # 8217 como secretário do agente geral vitoriano em Londres), mas nem Yates nem Hoey jamais visitaram a Austrália, e não há nenhuma tentativa de particularizar o cenário australiano em Um Errado Corrigido ou no romance de Yates posterior Nobody & # 8217s Fortune. Em suma, a evidência interna para atribuir Um Errado Corrigido para Hoey teria pouco peso & # 8211 na verdade passaria despercebido & # 8211, mas para a afirmação de Tinsley & # 8217s de que foi escrito inteiramente por ela: o fato de que mostra menos sinais definitivos da mão de Yates & # 8217s do que qualquer dos outros romances em que a colaboração supostamente ocorreu certamente fortalece o caso de Tinsley & # 8217s, mas de forma alguma o estabelece além da dúvida.

Um pequeno fato que pode ser interpretado como emprestar peso às alegações de Tinsley & # 8217s é a falta de qualquer dedicação na página de título de Um Errado Corrigido: todos os outros romances de Yates foram dedicados a mentores, amigos ou admiradores. Também pode ser significativo que Um Errado Corrigido, sozinho entre os romances de Yates, parece nunca ter sido reimpresso: isso pode ter sido porque a autoria da Sra. Hoey se tornou tão amplamente conhecida ou rumores que qualquer reedição, quer seu nome aparecesse ou não como autor, teria sido potencialmente embaraçoso para ambos Yates e Tinsley.

Resta a questão de por que, se a história de Tinsley e # 8217 fosse verdadeira e ele tivesse provas de que era verdade, ele esperou trinta anos para divulgá-la. Parte da resposta pode ser que, em vez de correr o risco de antagonizar um homem rico e influente e talvez provocar uma ação por difamação, ele preferiu adiar suas revelações até depois da morte de Yates. A resposta mais simples, no entanto, é que em sua própria admissão, Tinsley concordou com a suposta conspiração entre Yates e Hoey, de fato, na medida em que Um Errado Corrigido estava preocupado, tinha realmente participado dele mesmo, pois embora afirmasse ter ficado indignado quando Hoey lhe contou sobre isso, a ponto de meditar uma ação legal contra ela e Yates, bem como contra os impressores, ele não teve escrúpulos em pagar Hoey 'uma boa quantia de dinheiro' para completar Um Errado Corrigido, nem para passá-lo, quando concluído, como trabalho de Yates porque, como ele explica ingenuamente, um livro com o nome de Yates venderia duas vezes mais que um com Hoey & # 8217s. Quando suas memórias apareceram, Tinsley havia muito se aposentado da publicação e não tinha nada a perder, pelo menos comercialmente, se sua curiosa história apresentasse sua própria conduta sob uma luz um tanto ambígua. Mas a contradição entre sua desaprovação declarada da conspiração e sua disposição para lucrar com ela dificilmente fortalece a fé de alguém em sua veracidade estrita.

Nem, por falar nisso, o rancor pessoal contra Yates que ele abertamente reconhece: na época, presumivelmente, quando Tinsley estava escorregando para a falência na qual ele finalmente caiu em 1878, ele abordou Yates, ganhando então & # 8216 cerca de dez mil libras por ano & # 8217 de O mundo, para assistência. Ele foi enganado com o que considerou um retorno insultuosamente insuficiente pelas grandes contribuições que fizera ao início da carreira de Yates como romancista e jornalista. Aos seus olhos, a maldade e ingratidão de Yates nesta ocasião obviamente eram paralelas ao tratamento escorbuto de Hoey. Mas mesmo que Hoey tenha se sentido menos do que tratada generosamente, mesmo que ela tenha se ressentido de um acordo pelo qual Yates recebia todo o crédito e a maior parte do lucro pelo trabalho de sua caneta, Tinsley não deixa claro por que deveria optou por dissolver uma parceria que, embora injusta, pelo menos lhe proporcionou uma fonte de renda que ela presumivelmente considerou útil. Também parece surpreendente, se a Sra. Hoey traiu a conspiração, e se Yates, como afirma Tinsley & # 8217s, sabia que ela tinha feito isso, que ela e Yates deveriam ter continuado amigas e que mais tarde ela deveria ter se tornado uma colaboradora frequente do O mundo. 30 Esta parte da história de Tinsley & # 8217, refletindo um animus contra Yates que provavelmente resultou do que Tinsley considerou a dilatação e extravagância de Yates & # 8217 como editora de Tinsley & # 8217s Magazine31 é muito mais difícil de engolir do que o relato de Escott & # 8217s de uma parceria em que o papel de Hoey & # 8217 era o de um conselheiro não remunerado, em vez de um colaborador pago: de tal função, independentemente do que ela possa ter dito a Escott, sente-se que ela poderia muito bem ter sido indiscreta o suficiente para reclamar, ou igualmente se gabar de & # 8211 até mesmo para Tinsley.

De modo geral, entretanto, não é mais possível, com base nas evidências disponíveis, rejeitar a história de Tinsley & # 8217 do que aceitá-la inquestionavelmente.


Convicção

Durante todo o julgamento, Rusty apoiou a esposa, alegando que era a doença, e não Yates, que matara as crianças. Ela alegou inocência por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto. Em março de 2002, um júri rejeitou a defesa de insanidade e considerou Yates culpada de assassinato capital, condenando-a à prisão perpétua com elegibilidade para liberdade condicional em 40 anos. No mesmo ano, & # xA0O Yates Children & aposs Memorial Fund foi estabelecido em memória das crianças. & # XA0Rusty divorciou-se dela durante seu encarceramento em 2004 e se casou novamente em 2006.

Em 6 de janeiro de 2005, o Tribunal de Apelações do Texas reverteu as condenações e em 26 de julho de 2006, Yates foi considerado inocente por motivos de insanidade e foi internado no North Texas State Hospital e em 2007 foi transferido para o & # xA0Kerrville State Hospital.


EDMUND YATES, artigo, Temple Bar, agosto de 1890

Com a morte de Wilkie Collins, perdemos quase o último dos grandes romancistas ingleses que tornaram a metade do século XIX memorável na história da ficção. Thackeray, Dickens, Charles Reade, Trollope, Kingsley, Sra. Gaskell, Charlotte Brontë, George Eliot, apenas um deles atingiu os sessenta e dez anos atribuídos. Collins, por alguns anos o mais jovem do círculo, juntou-se a eles e o mundo está mais pobre por falta de um dos ficcionistas mais destemidos e honestos que já alimentou a sensação de fome do público enquanto buscava influenciar os sentimentos sérios do público. Seu tempo, o tempo não de hoje, mas de vinte ou trinta anos atrás, era de falar francamente, quando os homens escreviam de seus corações de uma forma que seria desprezada nestes dias de intelectualismo sutil, contavam sua história, apresentavam sua moral, se houvesse uma, e estivessem contentes. As complicações em que Collins se revela nunca são do tipo subjetivo ou metafísico. O campo de suas narrativas está cheio de obstáculos engenhosos, mas ele vai até eles como um escalador em um obstáculo, e as emoções de seus homens e mulheres são tão simples quanto as da dramatis personæ de um drama de Adelphi.


-> Yates, Edmund, 1831-1894

Yates era um romancista inglês e fundou THE WORLD, um jornal social semanal em 1874.

Da descrição da coleção de Edmund Yates, 1874-1926 (volume 1876-1894). (Biblioteca da Universidade de Princeton). ID de registro do WorldCat: 609870494

Edmund Yates foi um jornalista, romancista, conferencista, versificador cômico e dramaturgo vitoriano. Ele era amigo de Dickens e cofundador, proprietário e editor do jornal semanal "The World".

A partir da descrição dos artigos. [1839] -1930. (Bibliotecas da Austrália). ID de registro do WorldCat: 223160793

A partir da descrição dos documentos, [1839] -1930. [1839] -1930. (Biblioteca da Universidade de Queensland). ID de registro do WorldCat: 46880567

Yates nasceu em 3 de julho de 1831 em Edimburgo, Escócia levado ainda criança para Londres publicou romances, incluindo Black sheep (1857) em 1874 com Grenville Murray, ele fundou e atuou como editor-chefe de O mundo: um jornal para homens e mulheres ele morreu em 20 de maio de 1894 no Savoy Hotel em Londres.

Da descrição de Papers, 1856-1894. (Universidade da Califórnia, Los Angeles). ID de registro do WorldCat: 40721779

Autor e editor inglês.

Da descrição da carta autografada assinada: Londres, para William Makepeace Thackeray, 17 de novembro de 1859. (Desconhecido). ID de registro do WorldCat: 270857289

Da descrição da carta de Edmund Yates ao destinatário não identificado [manuscrito], 13 de novembro de 1876 (Universidade da Virgínia). ID de registro do WorldCat: 173397992

Romancista inglês, jornalista fundador do "The World".

A partir da descrição das cartas autografadas assinadas: 10 Hyde Park Gate, Kensington Gore, S.w.W., [Londres], para Arthur Sullivan, 30 de maio de 1881 (Desconhecido). ID de registro do WorldCat: 270125402

Romancista e jornalista inglês fundador do "The World" em Londres.

A partir da descrição da carta autografada assinada: Farnham Chase, Bucks., Para Arthur J. Lewis, 5 de agosto de 1890 (Desconhecido). ID de registro do WorldCat: 270126423

Jornalista e romancista inglês.

Da descrição da carta autografada assinada: "2 Gloucester Place, New Road," para Benjamin Nottingham Webster, [1856?] 12 de outubro (desconhecido). ID de registro do WorldCat: 270584442

Da descrição da carta autografada assinada: Londres, para Wilkie Collins, 21 de novembro de 1877 (Desconhecido). ID de registro do WorldCat: 270584447

Yates nasceu em 3 de julho de 1831 em Edimburgo, Escócia levado ainda criança para Londres publicou romances, incluindo Black sheep (1857) em 1874 com Grenville Murray, ele fundou e atuou como editor-chefe de O mundo: um jornal para homens e mulheres ele morreu em 20 de maio de 1894 no Savoy Hotel em Londres.

Do guia aos Documentos de Edmund Hodgson Yates, 1856-1894, (Universidade da Califórnia, Los Angeles. Biblioteca. Departamento de Coleções Especiais.)


Adicionado 2017-07-31 19:50:42 -0700 por Kathryn Ann Haley

Ближайшие родственники

Sobre o capitão Stephen Greenleaf, eu

http://ma-vitalrecords.org/MA/Essex/Newbury/cDeathsG.shtml & quot (GREENLEAF (Greenlef, Grenleife)) Stephen, Capt., sr. [& quotcast na costa de Capbratoon vindo do Canadá e todos perdidos. & quot S. dup.], 1 de dezembro de 1690. & quot

A família Greenleaf veio originalmente de Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Os Greenleafs migraram no Mary and John em 1634 da Inglaterra como parte da Migração Puritana.

Leia aqui a entrada da Wikipedia para Stephen Greenleaf (1628 -1690): -

Stephen Greenleaf foi um dos nove compradores originais da Ilha de Nantucket.

'Stephen Greenleaf

Foi nomeado alferes da milícia de Massachusetts em 31 de maio de 1670. Tenente em 1685 e capitão em 1686. Como capitão das forças de Massachusetts, ele acompanhou a expedição contra Port Royal em outubro de 1690 e, ao desembarcar do navio, naufragou e afogou-se em 1º de dezembro de 1690.

Ele era membro da Primeira Igreja Congregacional. Ele foi feito um homem livre em 23 de maio de 1677 em Newbury, Essex County, Massachusetts.

& quotA expedição comandada por Sir William Phips, composta por trinta ou quarenta navios, transportando cerca de dois mil homens, partiu de Nantasket no dia nove de agosto de 1690, mas só chegou a Quebec no dia cinco de outubro. Várias tentativas foram feitas para capturar a cidade, sem sucesso e, o tempo tempestuoso que quase paralisou as embarcações e levou algumas delas para terra, foi considerado aconselhável o reembarque das tropas e o abandono do empreendimento. No caminho de volta para Boston, eles encontraram ventos fortes e tempestades violentas. Alguns navios foram soprados da costa e, por fim, chegaram às Índias Ocidentais. Um se perdeu na ilha de Anticosti, e vários deles nunca foram ouvidos. Capitão John March, Capitão Stephen Greenleaf, Tenente. James Smith, o alferes William Longfellow e o alferes Lawrence Hart, de Newbury, o capitão Philip Nelson, de Rowley, e o capitão Daniel King, de Salem, estavam entre os oficiais comissionados para o serviço na expedição ao Canadá, sob o comando do senhor William Phips. & Quot

'Stephen Greenleaf,

nascido em 8 de agosto de 1628 em Ipswich, Suffolk, Inglaterra., falecido em 1 de dezembro de 1690, Cape Breton, Canadá.

Pais: Edmund Greenleaf e Sarah Moore.

Casou-se primeiro: Elizabeth Coffin, filha de Tristram Coffin e Dionis Stevens, em 13 de novembro de 1651 em

Newbury, Colônia da Baía de Massachusetts.

Casada em segundo lugar: Esther Weare em 31 de março de 1679 em Hampton, província de New Hampshire, agora condado de Rockingham, ela era viúva do capitão Benjamin Swett.

Stephen Greenleaf morreu em 1º de dezembro de 1690 em Cape Breton, Nova Escócia, Nouvelle France, agora Canadá, aos 62 anos. Ele se afogou. Os registros vitais de Newbury dizem & quotcast em terra em Capbreton vindo do Canadá e tudo perdido. & Quot.

Filhos de Stephen Greenleaf e Elizabeth Coffin

1. Stephen Greenleaf b. 15 de agosto de 1652, d. 13 de outubro de 1743

2. Sarah Greenleaf b. 29 de outubro de 1655, d. 26 de fevereiro de 1707/8

3. Daniel Greenleaf b. 17 de fevereiro de 1656/57, d. 5 de dezembro de 1659

4. Elizabeth Greenleaf b. 5 de abril de 1660, d. data desconhecida

5. John Greenleaf b. 21 de junho de 1662, d. 24 de junho de 1734

6. Samuel Greenleaf b. 30 de outubro de 1665, d. 6 de agosto de 1694

7. Tristram Greenleaf b. 11 de fevereiro de 1666/67, d. 16 de setembro de 1741

8. Edmund Greenleaf b. 10 de maio de 1671, d. c 1740

9. Mary Greenleaf b. 6 de dezembro de 1671, d. data desconhecida

10. Judith Greenleaf b. 23 de outubro de 1673, d. 19 de novembro de 1678

  • Chegada: (1638 & # x2014 Idade: 10) Newbury, Essex, Massachusetts, EUA
  • Casamento com Elizabeth Coffin: (13 de novembro de 1651 & # x2014 Idade: 23) Newbury, Essex, Massachusetts, Estados Unidos
  • Casamento com Hester Esther Weare: (31 de março de 1679 & # x2014 Idade: 50) Newbury, Essex, Massachusetts, EUA
  • Residência: Androscoggin, Maine, EUA
  • Residência: Nantucket, Massachusetts, EUA
  • Residência: EUA
    • Atualizado da Genealogia de Ancestrais por SmartCopy: 29 de novembro de 2015, 2:00:43 UTC

    https://www.wikitree.com/wiki/Greenleaf-90 HISTÓRIA DA CIDADE DE STONINGTON, Condado de New London, Connecticut, de seu primeiro assentamento em 1649 a 1900, por Richard Anson Wheeler, New London, CT, 1900, p. 486

    'Stephen Greenleaf Sr (1628-1690)

    Capitão Stephen Greenleaf Sr

    Nasceu em 8 de agosto de 1628 na Paróquia de St. Margaret, Ipswich, Suffolk, Inglaterra

    Filho de Edmund Greenleaf e Sarah (Moore) Greenleaf

    John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Enoch Greenleaf, Son Greenleaf,

    Sarah (Greenleaf) Hilton, Elizabeth (Greenleaf) Browne, Nathaniel Greenleaf,

    Caixão de Judith (Greenleaf), Daniel Greenleaf, Enoch Greenleaf,

    John Greenleaf, Mary Greenfield e & # x0009Sarah Greenleaf

    Marido de Elizabeth (Coffin) Greenleaf & # x2014 casou-se em 13 de novembro de 1651 [local desconhecido]

    Marido de Esther (Weare) Greenleaf & # x2014 casado em 31 de março de 1679 [local desconhecido]

    Pai de Stephen Greenleaf, Sarah (Greenleaf) Dole, Daniel Greenleaf, Elizabeth (Greenleaf) Noyes, John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Tristram Greenleaf, Edmund Greenleaf, Judith Greenleaf e & # x0009Mary (Greenleaf) Moody morreu em 31 de outubro de 1690 em Perdido no mar durante a Expedição Phips em Cape Breton, Nova Scotia, Canadá. Gestores de perfil: Andrew White [enviar mensagem privada], Al Adams [enviar mensagem privada], George Bedinger [enviar mensagem privada] e Grant Glover [enviar mensagem privada] Greenleaf-90 criado em 10 de fevereiro de 2011 | Última modificação em 16 de agosto de 2016

    & # x00c6 62 anos, 3 meses, 21 dias - Perdido no mar durante a Expedição Phips contra Port Royal durante as Guerras Índias enquanto estava em serviço ativo.

    O capitão Stephen Greenleaf, Sr. era filho do capitão Edmund Jr. e Sarah (Moore) Greenleaf. Ele foi batizado em 29 de setembro de 1628 na Igreja de St Margaret em Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Ele chegou a Newbury, Essex, Massachusetts a bordo do MARY and JOHN em 1634 com 6 anos de idade.

    Em 1670 foi nomeado Alferes da Milícia Colonial de Newbury. Ele foi um representante do Tribunal Geral de Massachusetts de 1676 a 1686. Ele foi elevado ao posto de Tenente em 1685. Em 1686 ele foi elevado ao posto de Capitão da Milícia de Newbury e foi para Cape Breton, Nova Escócia, para lutar em a desastrosa Expedição Phips contra Port Royal nas Guerras Indígenas. O capitão Greenleaf, junto com outros nove homens, naufragou em um navio durante o cerco de Port Royal, e todas as mãos foram afogadas. Não se sabe se seus corpos foram recuperados. Não há registros que indiquem que foram recuperados.

    Ele se casou com (1) Elizabeth Coffin em 13 de novembro de 1651 em Newbury, com quem teve 10 filhos. Ele se casou com (2) Sra. Esther Weare Sweet em 31 de março de 1679. Não houve filhos deste casamento.

    Stephen Greenleaf [1] [2] Nascimento

    8 de agosto de 1628 Ipswich, Suffolk, Inglaterra [3] [4] Nota

    TRISTIAN E STEVEN GREENLEAF Stephen Greenleaf Stephen Greenleaf - Primeiros colonizadores de Nantucket (1901) Stephen Greenleaf 2 Casamento

    13 de novembro de 1651 Newbury, Essex, Massachusetts, Estados Unidos [5] [6] Esposa: Elizabeth Coffin Criança: Stephen Greenleaf Criança: Sarah Greenleaf Criança: Daniel Greenleaf Criança: Elizabeth Greenleaf Criança: John Greenleaf Criança: Samuel Greenleaf Criança: Tristram Greenleaf Criança : Edmund Greenleaf Criança: Judith Greenleaf Criança: Mary Greenleaf Fontes

    Ancestry Family Trees: Publicação online - Provo, UT, EUA: Ancestry.com. Dados originais: Arquivos da Árvore Familiar enviados por membros Ancestrais. http://trees.ancestry.com/pt/AMTCitationRedir.aspx?tid=58044861&pid. Yates Publishing, US and International Marriage Records, 1560-1900 (Provo, UT, EUA, The Generations Network, Inc., 2004) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=worldmarr_ga&h= 494546 e amp. Data de nascimento: 1628 Local de nascimento: EN Data de casamento: 1651 Local de casamento: MA Edmund West, comp. Coleta de Dados Familiares - Registros Individuais (Provo, UT, EUA: The Generations Network, Inc., 2001) Página: Ano de nascimento: 1634 Cidade de nascimento: Brixton Estado de nascimento: MA. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=3918506&ti=. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=5021158&ti=. Data de nascimento: 1634 Local de nascimento: Newbury, Essex, MA Data de falecimento: 19 de novembro de 1678 Local de falecimento: Newbury, Essex, MA Data de casamento: 13 de novembro de 1651 Local de casamento: Newbury, Essex County, MA Edmund West, comp. Family Data Collection - Births (Provo, UT, EUA: The Generations Network, Inc., 2001) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepoolb&h=1847095&ti. Data de nascimento: 10 de agosto de 1628 Local de nascimento: Ipswich, Suffolk, Inglaterra Sargent, William M. The WEARE Family of Hampton, New Hampshire e North Yarmouth, Maine (Old Times Office Localização: Yarmouth, Maine Data: 1879) Noyes, Sybil & amp Libby, Charles Thorton e Davis, Walter Goodwin.Dicionário genealógico de Maine e New Hampshire (Genealogical Publishing Inc Baltimore, MD, EUA 1971) http://www.cyberancestors.com/cummins/ps04/ps04_293.htm Stearns, Ezra S. História genealógica e familiar do estado de New Hampshire (Lewis Publishing Company, 1908) Vol. 2, página 964 Hoyt, David W. As antigas famílias de Salisbury e Amesbury Massachusetts (Providence, Rhode Island, 1897) Página 184 Notas de rodapé

    & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates

    AVISO DE PRIVACIDADE IMPORTANTE E AVISO DE RESPONSABILIDADE: VOCÊ TEM A RESPONSABILIDADE DE USAR CUIDADO AO DISTRIBUIR INFORMAÇÕES PRIVADAS. A WIKITREE PROTEGE AS INFORMAÇÕES MAIS SENSÍVEIS, MAS SOMENTE NA EXTENSÃO ESTABELECIDA NOS TERMOS DE SERVIÇO E NA POLÍTICA DE PRIVACIDADE.

    & # x00a9 2008 - 2017 O CONTEÚDO DE INTERESTING.COM, INC. PODE SER PROTEGIDO POR DIREITOS AUTORAIS PELOS MEMBROS DA COMUNIDADE DA WIKITREE.

    & # x00c6 62 anos, 3 meses, 21 dias - Perdido no mar durante a Expedição Phips contra Port Royal durante as Guerras Índias, enquanto em serviço ativo.

    O capitão Stephen Greenleaf, Sr. era filho do capitão Edmund Jr. e Sarah (Moore) Greenleaf. Ele foi batizado em 29 de setembro de 1628 na Igreja de St Margaret em Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Ele chegou a Newbury, Essex, Massachusetts a bordo do MARY and JOHN em 1634 com 6 anos de idade.

    Em 1670 foi nomeado Alferes da Milícia Colonial de Newbury. Ele foi um representante do Tribunal Geral de Massachusetts de 1676 a 1686. Ele foi elevado ao posto de Tenente em 1685. Em 1686 ele foi elevado ao posto de Capitão da Milícia de Newbury e foi para Cape Breton, Nova Escócia, para lutar em a desastrosa Expedição Phips contra Port Royal nas Guerras Indígenas. O capitão Greenleaf, junto com outros nove homens, naufragou em um navio durante o cerco de Port Royal, e todas as mãos foram afogadas. Não se sabe se seus corpos foram recuperados. Não há registros que indiquem que foram recuperados.

    Ele se casou com (1) Elizabeth Coffin em 13 de novembro de 1651 em Newbury, Essez, Massachusetts, com quem teve 10 filhos. Ele se casou com a (2) Sra. Esther Weare Sweet em 31 de março de 1679 em Newbury, Essex, Massachusetts. Não houve filhos deste casamento.

    Nota GEDCOM

    Depois de vir para Newbury, MA com seus pais, ele morou lá pelo resto de sua vida. Capitão da Expedição Quebec em 1690 e afogou-se em um navio naufragado no caminho de volta para casa. & quot O capitão John March, o capitão Stephen Greenleaf, o tenente James Smith, o alferes William Longfellow e o alferes Lawrence Hart, de Newbury, o capitão Philip Nelson, de Rowley, e o capitão Daniel King, de Salem, estavam entre os oficiais comissionados para o serviço na expedição a Canadá sob o comando de Sir William Phips. & Quot (História de Newbury, MA)

    National Society Daughters of Colonial Wars, 1950 & quotAppointed Ensign of Company of Newbury, 1670., Lieut., 1685. Dep. ao Tribunal Geral de Mass., 9 de agosto de 1671. Capt ,. 1689-90, na desastrosa Expedição ao Canadá, e afogou-se em Cape Breton, 31 de outubro de 1690. & quot


    Miriam (Yates) Gustafson

    Gustafson, Miriam Yates 97, faleceu silenciosamente em sua casa em Hopkins em 9 de maio de 2021, Dia das Mães. Filha de Edmund e Eugenia Yates de Abilene, irmã do Texas de Ed R. Yates e Jack Yates Miriam era esposa de Gordon Franklin Gustafson, também de Abilene, mãe de Bronwein Cancilla, Lysanne Nead, David Gustafson e Steve Gustafson e a avó de Carmen Lee, Trevor Cancilla, Kyle Gustafson e Caleb Gustafson. Miriam nasceu em Denton, Texas em 30 de julho de 1923 e em vários momentos de sua vida também residiu em Abilene, Texas Fort Worth, Texas Mount Prospect, Illinois Huntington, Nova York e Akron, Ohio, antes de se mudar para Minnesota no verão de 1974. Formada pela Hardin-Simmons University em Abilene, Miriam foi jornalista e professora, ocasionalmente vaqueira, com paixões por leitura, jardinagem, novelas, genealogia familiar e os filmes de Clark Gable. Amada por um e por todos, ela fará falta.

    Livro de visitas

    O Star Tribune analisa todas as entradas do livro de hóspedes para garantir o conteúdo apropriado.


    Sobre este Texto

    Da correspondência entre William Makepeace Thackeray, Edmund Yates e Charles Dickens. Uma rivalidade literária de longa data veio à tona quando Thackeray Pendennis atraiu comparações de críticos com Dickens David Copperfield. Um amigo em comum relatou que o último autor “não suportava o irmão tão perto do trono”. Posteriormente, Dickens pediu a Yates que publicasse um artigo depreciativo sobre Thackeray no jornal semanal de fofocas Town Talk. A rivalidade que se seguiu entre Yates e Thackeray - que Dickens falhou em mediar com sucesso - resultou na expulsão de Yates do Garrick Club.


    Carreira

    Sua primeira carreira foi como escriturário no General Post Office, antes de entrar no jornalismo, trabalhando no Court Journal e depois no Daily News. Em 1854, ele publicou seu primeiro livro My Haunts and their Frequenters, após o qual seguiu uma sucessão de romances e peças de teatro. Como colaborador de All The Year Round e Household Words, ele ganhou a alta opinião de Charles Dickens.

    Yates era talvez mais conhecido como proprietário e editor do jornal The World Society, que fundou com Glenville Murray, que editou com o pseudônimo de & # 034Atlas & # 034 e que por algum tempo foi editado por Alexander Meyrick Broadley.

    O Mundo, que era visto como um jornal que narrava a sociedade londrina da classe alta, foi um pioneiro no & # 034jornalismo pessoal & # 034, como a entrevista, que mais tarde foi adotada pelos jornais em geral. Em 1884, ele foi condenado a quatro meses de prisão por difamar Lord Lonsdale, mas posteriormente desfrutou de uma segunda carreira como magistrado do condado.

    Yates também foi o autor e atuou em Invitations no Egyptian Hall, Londres, que funcionou em 1862-1863. O trabalho foi uma comédia de grande sucesso, na qual ele e Harold Littledale Power posaram como anfitriões para uma variedade de cantores e atores.

    Power também executou canções e imitações.

    43 Doughty Street, Londres, perto da antiga casa de Dickens e # 034 em Number. 48, que agora é o Museu Charles Dickens.


    Assista o vídeo: All Saints, by Edmund Yates