George Schultz no voo 007 da Korean Air Lines

George Schultz no voo 007 da Korean Air Lines

O secretário de Estado George Schultz se dirige à imprensa depois que os soviéticos derrubaram o vôo 007 da Korean Air Lines em 1 de setembro de 1983. O avião comercial havia vagado pelo espaço aéreo soviético a caminho de Anchorage para Seul.


Linha do tempo: 1983

5 de janeiro Nos Estados Unidos, para combater a inflação, Paul Volcker, do Federal Reserve Board, está mantendo as taxas de juros altas, em 13%.

7 de janeiro O presidente Reagan sanciona a lei o primeiro aumento nos impostos federais sobre a gasolina em 23 anos, destinados à reabilitação e melhoria de rodovias, pontes e sistemas de transporte de massa.

24 de janeiro Os preços do petróleo estão estáveis ​​em US $ 34 o galão. A oferta mundial de petróleo está alta e a demanda não tem aumentado. Os ministros do petróleo da Opep concordam em cortar a produção para manter os preços do petróleo altos.

24 de janeiro Na Itália, 25 membros da Brigada Vermelha são condenados à prisão perpétua pelo assassinato de Aldo Moro.

7 de fevereiro, o Irã invade o Iraque, continuando uma guerra que começou em 1980.

8 de março Em um discurso para a National Association of Evangelicals, o presidente Reagan adverte contra ignorar e evitar os impulsos agressivos de um império do mal, & quot a União Soviética.

23 de março, o presidente Reagan propõe tecnologia para interceptar mísseis inimigos.

24 de março, o senador Kennedy rotula a ideia de Reagan de um esquema imprudente de "Guerra nas estrelas" e fala de seu enorme custo. Alguns temem que os soviéticos considerem isso uma capacidade de ataque inicial aos EUA. Cientistas céticos dirão que não pode funcionar. Os empreiteiros militares farão contribuições de campanha substanciais para encorajar os gastos no esforço.

1º de abril Europeus protestam contra a presença de armas nucleares dos EUA em seu continente.

7 de abril As famílias dos mais de 500 militares argentinos desaparecidos na guerra das Malvinas estão em campanha por informações. A Grã-Bretanha diz a eles que não tem pistas secretas de seu destino.

15 de abril Na Argentina, o governo militar dá um passo em direção ao retorno do regime civil. Ele restaura os direitos de 19 líderes políticos e trabalhistas de participarem da atividade política.

18 de abril Um carro cheio de explosivos bate na embaixada dos EUA em Beirute, matando 17 militares e militares dos EUA e mais de 40 libaneses. A Jihad Islâmica assume a responsabilidade. Não haverá pressa em se defender contra essa técnica terrorista.

19 de abril Uma organização argentina de direitos humanos lista 47 campos de detenção secretos onde prisioneiros políticos foram interrogados e torturados no final dos anos 1970.

4 de maio O Vaticano critica o governo militar da Argentina por sua campanha contra os esquerdistas no final dos anos 1970.

17 de maio Líbano, Israel e os Estados Unidos concordam com uma retirada israelense gradativa do Líbano, condicionada à retirada síria.

As eleições de 9 de junho na Grã-Bretanha dão a Margaret Thatcher uma vitória esmagadora, resultado, dizem, de uma economia melhorada e de sua vitória nas Malvinas.

Um jovem tâmil despido pouco antes de ser encharcado de gasolina e incendiado.

15 de junho O Secretário de Estado dos EUA, George Schultz, está lutando contra os falcões: o Secretário de Defesa Casper Weinberger e outros. Schultz está se preparando para negociações com a União Soviética. Ele diz aos senadores que "Força e realismo podem deter a guerra, mas apenas o diálogo direto e a negociação podem abrir o caminho para uma paz duradoura."

4 de julho Uma carta do chefe do Partido Comunista Yuri Andropov ao presidente Reagan sugere a eliminação da ameaça nuclear. Reagan responde com a sugestão de que os negociadores dos Estados Unidos e da União Soviética busquem isso em Genebra.

20 de julho O governo da Polônia declara o fim da lei marcial.

23 de julho No Sri Lanka, guerrilheiros tâmeis emboscam e matam 13 soldados do governo. Isso é seguido por turbas cingalesas tumultuando e matando de 400 a 3.000 tâmeis.

25 a 28 de julho Em Colombo, capital do Sri Lanka, gangues se rebelam contra a minoria tâmil. Estima-se que cerca de 1.000 tâmeis foram mortos e mais de 100.000 casas tâmeis destruídas. Isso será chamado de Julho Negro e marcará o início de uma guerra total entre a minoria Tamil e o governo dominado por Cingalês.

21 de agosto Em Manila, Benigno Aquino Jr., um antigo defensor da democracia para as Filipinas e um dos principais inimigos do regime de Ferdinand Marcos, retorna do exílio e, ao sair do avião, com os militares a seu lado, ele está morto a tiros.

Stanislav Petrov. Ele salva o mundo da destruição nuclear.

Bernard Coard, super-revolucionário, responsável pela morte do líder marxista Maurice Bishop

1º de setembro O voo 007 da Korean Air decola de Anchorage, Alasca, com destino a Seul, na Coreia do Sul. Ele desvia um pouco do curso, sobrevoa as pontas ao sul da Península de Kamchatka e a Ilha Sakhalin, território soviético, e é abatido por uma aeronave soviética. Todos os 269 a bordo morreram.

23 de setembro A violência irrompe na Nova Caledônia entre Kanaks nativos e expatriados franceses. O governo francês retira sua promessa de independência.

25 de setembro Relatórios de satélites sinalizam para as forças de segurança soviéticas que um ataque nuclear dos Estados Unidos está pendente. Um diligente tenente-coronel russo, Stanislav Petrov, evita a guerra nuclear ao descobrir um erro de computador.

7 de outubro Na ilha de Granada, o vice-primeiro-ministro, Bernard Coard, considera Maurice Bishop moderado demais. Ele tem oficiais militares do seu lado que têm sido criticados recentemente. Eles destituem Bishop e colocam Bishop em prisão domiciliar.

13 de outubro Bishop foi resgatado da prisão domiciliar. Ele é recapturado e com alguns de seus apoiadores executado.

23 de outubro Por meses, os líderes caribenhos concordaram com Reagan que Granada poderia se tornar um perigo comunista para a região. O presidente Reagan decide enviar as tropas dos EUA para Granada.

23 de outubro Desde setembro de 1982, os fuzileiros navais dos EUA ainda estão no Líbano, ordenados lá pelo presidente Reagan para apoiar as forças armadas libanesas. Eles são baseados em uma estrutura de concreto armado perto do aeroporto de Beirute. Um caminhão bate no quartel dos fuzileiros navais, demolindo-o e matando 241 fuzileiros navais.

25 de outubro Reagan envia forças dos EUA para Granada, afirmando que 800 estudantes de medicina norte-americanos que estão na Escola de Medicina de St. George estão em perigo e que um aeroporto que está sendo construído lá, com assistência cubana, é um perigo para os Estados Unidos.

30 de outubro A vitória eleitoral de Ra & uacutel Alfons & iacuten restaura a democracia na Argentina.

2 de novembro O presidente Reagan assina um projeto de lei criando o Dia de Martin Luther King.

3 de dezembro O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Caspar W. Weinberger, diz que acha que a União Soviética está à frente dos Estados Unidos no desenvolvimento de armas para repelir ataques nucleares do espaço sideral e que isso o assusta.

15 de dezembro Depois de mais de um mês de luta, os líderes das forças comunistas em Granada foram presos, assim como alguns cubanos, russos, norte-coreanos, líbios, alemães orientais, búlgaros. Eles foram colocados em um "campo de detenção". Um conselho consultor de nove membros é deixado para governar até que as eleições sejam realizadas. Todas as forças de combate dos EUA deixam Granada.

19-20 dezembro O presidente Saddam Hussein cumprimenta Donald Rumsfeld, então enviado especial do presidente Ronald Reagan. Os EUA estão interessados ​​em restaurar relações diplomáticas normais com o regime de Hussein. O ministro das Relações Exteriores do Iraque diz que o Iraque "não está interessado em causar danos ao mundo".

26 de dezembro O governo comunista da Polônia ainda está tentando apaziguar a opinião pública. Trinta presos políticos estão sendo libertados como um gesto à Igreja Católica Romana. A igreja está negociando a libertação de outros: alguns dissidentes proeminentes e altos funcionários do sindicato ainda proscrito Solidariedade.

31 de dezembro Brunei ganha independência do Reino Unido.

31 de dezembro Duas bombas explodem na França. Um no trem de Paris mata 3 e fere 19. O outro na estação de Marselha mata 2 e fere 34. A polícia suspeita do terrorista revolucionário de esquerda pelas causas palestinas, Carlos o Chacal.

31 de dezembro Nos EUA, a inflação caiu para uma taxa anual de 3,22%. Paul Volcker reduziu as taxas de juros para 9% e isso está incentivando mais empréstimos, investimentos e compra de casas.


Quem matou o congressista Larry McDonald?


Ronald Reagan, a Western Goals Foundation e o Downing of KAL Flight 007
Por Mae Brussell
Revista Hustler, fevereiro de 1984

Após o desastre da Korean Air Lines que chocou o mundo em 1o de setembro de 1983, os editores do Los Angeles Herald-Examiner enfrentaram uma série de perguntas incômodas. Proeminente entre eles foi o seguinte:

P: Há razão para acreditar que o Dep. Lawrence McDonald da Geórgia, um congressista dos EUA admitidamente ultradireita viajando no 007, pode ter sido deliberadamente assassinado a bordo do vôo?

R: “Embora o governo [dos EUA] não tenha feito tal acusação, a viúva do McDonald's afirma que seu marido, o presidente nacional da John Birch Society, foi 'assassinado'. Ela afirma que não foi por acaso que 'o líder anticomunista no governo americano 'tinha estado em um avião que foi' forçado a entrar em território soviético 'e abatido. ”

Outra questão a ser abordada é: Por que a União Soviética desejaria transformar Larry McDonald em mártir? Se os russos são os especialistas em terrorismo que deveriam ser, parece óbvio que eles poderiam encontrar uma maneira mais fácil de se livrar do congressista do que perseguir seu avião sobre o território soviético por 2 horas e meia. Eles poderiam facilmente tê-lo surpreendido em qualquer lugar do mundo.

Além disso, é difícil acreditar que o vôo 007 da KAL foi forçado a entrar no espaço aéreo soviético, como se um mecanismo gigante tivesse sugado McDonald em direção a seu inimigo mortal. Durante as estranhas 2 horas e meia em que 007 se aventurou até 226 milhas dentro do espaço aéreo soviético, os russos estavam testando novos mísseis diretamente abaixo. Eles não precisavam de mais problemas.

E duvido que McDonald, fanático como era, mereça o rótulo de "líder anticomunista no governo americano". Ele tem uma concorrência bastante acirrada de AG “Fritz” Kraemer, Sven Kraemer, John Lenczowski, Paula Dobriansky, William Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, Dr. Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, General Daniel O. Graham e um elenco de milhares.

Um artigo que apareceu imediatamente após o abate de 007 acusou o secretário da Marinha John Lehman de responsabilidade pelas “mortes de 269 na Ilha Sakhalin”. O projeto estratégico do Lehman, conhecido como "Escalonamento horizontal" nos círculos de defesa, descreve uma série de provocações contra a URSS. Lehman: “Quem receber o sinal para atirar primeiro no Pacífico Norte terá uma tremenda vantagem tática. Esta região ... é muito provavelmente onde testemunharemos o confronto com a União Soviética. ”

Assim, enquanto a Europa e os EUA divertem o público com debates sobre mísseis da OTAN, são formulados planos para um primeiro ataque no Pacífico. A Coreia do Sul, o Japão e os EUA estão trabalhando coletivamente nesses planos. O envio de aviões espiões sobre a União Soviética serve ao propósito de provocação.

Cinco dias após o incidente de 007, o ex-espião da CIA Ralph McGehee disse a uma audiência universitária que o avião coreano estava de fato em uma missão de espionagem. Ele também acredita que os russos pensaram que 007 era um avião de inteligência RC-135.

Foi o senador Jesse Helms (R-Carolina do Norte) - outro arqui-ideólogo anti-sindicato, anti-governo, anticomunista e oponente de um tratado internacional sobre genocídio - que arranjou o convite de McDonald's para participar da celebração do 30º aniversário do entrada oficial dos EUA na Guerra da Coréia.

Em vez de viajarem juntos, no entanto, Helms e McDonald chegaram a Anchorage, Alasca - a primeira parada da viagem para a Coreia do Sul - em aviões separados. O fato de McDonald ter sido a única pessoa na delegação americana de 36 membros a voar sozinho parece estranho. Após o reabastecimento, o Boeing 747 carregando Helms chegou ao seu destino com segurança. Mas McDonald - e seus companheiros de viagem no vôo 007 - não tiveram tanta sorte.

Conforme descrito nos livros de Ian Fleming, 007 era a "licença para matar" de James Bond. Nesse caso, quem tinha licença para matar? Foi a CIA e sua contraparte coreana, a KCIA? Eles foram formados aproximadamente ao mesmo tempo e trabalham juntos em estreita colaboração.

O fato de que McDonald e Helms voaram em aviões separados traz à tona várias outras perguntas sem resposta. Quem sentou ao lado de McDonald? A Korean Air Lines deve ter um cartão de embarque para esse passageiro. Se ninguém ocupou o assento, e se McDonald estava acompanhado por outros integrantes da delegação americana, por que nenhum deles ocupou o assento? Onde estava a equipe ou membros consultivos da McDonald’s Western Goals Foundation, um banco de dados em Alexandria, Virgínia, que funciona como uma câmara de compensação nacional de direita para informações negativas sobre esquerdistas? Por que McDonald foi deixado para morrer sozinho?

Quem realmente ganhou com a violação do território soviético pelo vôo 007? Não os russos. Eles estavam se preparando para a reunião da próxima semana em Madrid, Espanha, entre o Secretário de Estado dos EUA George Schultz e o Ministro das Relações Exteriores soviético Andrei Gromyko, também a retomada das negociações de redução de armas e a reunião anual das Nações Unidas. Um incidente de qualquer tipo iria - e fez - colocar a opinião mundial contra eles em um momento crítico.

Por outro lado, o governo dos EUA se beneficiou ao coletar informações militares valiosas sobre o radar soviético e as capacidades defensivas nas horas anteriores ao acidente. Outros benefícios para o Departamento de Estado e o Pentágono incluíram votos favoráveis ​​de mísseis MX e gás nervoso binário de um Congresso automático.

Claramente, Larry McDonald não morreu nas mãos de planejadores soviéticos. A explicação mais importante para sua morte está relacionada às recentes revelações sobre suas atividades clandestinas. Um relacionamento anterior entre McDonald e o presidente Reagan começou a surgir antes do acidente. A espionagem ilícita escondida atrás de um manto de americanismo justo a qualquer preço estava prestes a ser exposta.

A mídia, junto com muitas outras instituições e indivíduos, intencionalmente ocultou o lado mais sombrio dos anos de Reagan como governador da Califórnia da campanha presidencial de 1980. Agora a roupa suja do passado estava começando a vazar.

Os principais financiadores, financiadores e nomeados de Ronald Reagan sempre estiveram envolvidos na espionagem política - e pior. A Califórnia estava repleta de intrigas. Nixon e Reagan eram da Califórnia. E a Califórnia é onde a bolha estourou. A trilha que leva à conexão entre Reagan e McDonald é longa e tortuosa. Mas os fatos comprovam o conluio entre informantes contratados por Reagan quando ele era governador e a McDonald’s Western Goals Foundation. Os métodos - e mesmo as pessoas envolvidas - foram os mesmos em ambos os casos.

A primeira indicação de que algo estava ainda mais podre do que o normal na Califórnia veio em 15 de agosto de 1980, quando Warren Hinckle - o ex-editor da revista Ramparts - observou que a espionagem de Jerry Ducote parecia envolver membros da equipe governamental de Ronald Reagan. (Ducote era um ex-deputado do xerife empregado pelos apoiadores de Reagan para se infiltrar em grupos supostamente subversivos.)

“O que está acontecendo no condado de Santa Clara hoje é o germe do maior escândalo dos próximos 1 ano e meio”, disse Hinckle. “As pessoas pensavam que com Watergate estava tudo acabado. Mas esta é a próxima camada de Watergate. ”

Em 4 de janeiro de 1983, quase 2 anos e meio após a previsão de Hinckle, o detetive Jay Paul, do Departamento de Polícia de Los Angeles, forneceu a uma cansada equipe de investigadores a conexão entre Larry McDonald e Ronald Reagan. Esse dia marcou o fim da utilidade do McDonald's para a rede maior que ele atendia. Ele havia se tornado um risco para algumas pessoas muito importantes.

Uma rede de mentiras cuidadosamente construída foi derrubada pelos enormes volumes de arquivos ilegalmente reunidos sobre cidadãos cumpridores da lei pela Divisão de Inteligência de Desordem Pública (PDID) do Departamento de Polícia de Los Angeles. Os arquivos foram destruídos em 1975, mas foi descoberto mais tarde que os oficiais do LAPD mantinham as informações do banco de dados.

Enfurecido com a desobediência, a Comissão de Polícia de Los Angeles solicitou oficialmente os arquivos. Mas a essa altura, o tenente Thomas Scheidecker havia roubado pelo menos 10.000 páginas de documentos, e o detetive Jay Paul do PDID transferiu um lote enorme de arquivos para sua garagem em Long Beach. A advogada Ann Love, sua esposa, recebia US $ 30.000 por ano para alimentar um sofisticado computador de US $ 100.000 com dados que haviam sido destruídos.

Broken Seals foi uma peça típica da propaganda ultra-con do Western Goals, um alarmante "relatório sobre as tentativas de destruir as capacidades de inteligência interna e externa dos Estados Unidos". O prefácio foi escrito por Daniel O. Graham, ex-diretor do DIA, que passou a presidir a High Frontiers Foundation em apoio à Iniciativa de Defesa Estratégica de Reagan.

A informação acabou no computador da Western Goals Foundation. E vejam só, o homem que pagou Ann Love foi o deputado Larry McDonald, presidente da Western Goals.

Também envolvido na web estava John Rees, um editor da Western Goals Foundation e um antigo associado de Jerry Ducote por meio de seus empregadores comuns e métodos semelhantes de acumulação de dados. Ambos atuaram como agentes provocadores.

“Um agente provocador é um agente policial que é introduzido em qualquer organização política com instruções para fomentar o descontentamento. . . ou tomar um caso para dar a seus empregadores o direito de agir contra a organização em questão ”, segundo o coronel Victor Kaledin, da Inteligência Militar Imperial Russa.

Ducote foi contratado pelos principais apoiadores de Reagan e pela John Birch Society. Rees colaborou com a Birch Society e uma série de outros grupos de direita, fornecendo-lhes informações para assediar e constranger aqueles que se opunham a seu ponto de vista.

O homem de Reagan, Ducote, e o amigo de Larry McDonald, John Rees, trabalharam juntos na Western Research, também conhecida como Research West. Ducote se isolou atrás de portas sem identificação, executando um serviço de lista negra para a indústria. Os resultados de sua espionagem foram adicionados a um repositório de informações usado pelo governador Reagan para filtrar funcionários do estado em potencial com tendências políticas de esquerda contrárias às suas próprias crenças.

Ao mesmo tempo, fotografias de comícios e manifestações - junto com cópias de jornais clandestinos - foram fornecidas à Western Research por agentes do Departamento de Polícia de Los Angeles. Por sua vez, a Western Research vendeu informações básicas sobre os funcionários e aconselhou as empresas sobre os possíveis riscos.

A Research West, uma encarnação, manteve laços estreitos com bancos de dados corporativos e policiais, empregando espiões para fornecer informações a empresas de serviços públicos ansiosas por identificar ativistas antinucleares.Claramente, a lista negra não terminou com a morte do senador Joseph McCarthy. A caça às bruxas nunca cessou.

Em janeiro passado, em Los Angeles, a American Civil Liberties Union abriu um processo em nome de 131 grupos e indivíduos que cumprem a lei e que foram espionados ilegalmente. Entre os réus neste caso estavam 54 policiais da Divisão de Inteligência de Desordens Públicas do LAPD.

O escritório de advocacia que representava os réus era Gibson, Dunn and Crutcher. Curiosamente, o procurador-geral William French Smith era sócio dessa firma. E ninguém menos que o presidente Ronald Reagan é cliente de Gibson, Dunn e Crutcher em todas as questões jurídicas pessoais.

O tempo estava se esgotando para Larry McDonald depois de muitos anos roubando, grampeando e compilando. Ele estava prestes a ser intimado pelo grande júri do condado de Los Angeles. Seu depoimento - especialmente as partes relacionadas à alimentação de arquivos ilegais da inteligência policial em seu computador em Long Beach - poderia embaraçar e até mesmo causar danos a um grande número de pessoas poderosas.

Várias semanas após a queda do vôo 007, o presidente soviético Yuri Andropov culpou os Estados Unidos por uma "provocação sofisticada, arquitetada pelos serviços especiais dos EUA, um exemplo de extremo aventureirismo na política".

Como os Estados Unidos poderiam ter escrito tal roteiro? Larry McDonald iria embaraçar o presidente Reagan se muitos dos documentos da Califórnia fossem expostos. Eles compartilhavam espiões e inimigos comuns. Então, vamos supor que a CIA, o FBI e todas as agências federais que trabalharam com McDonald - particularmente o Pentágono - o quisessem silenciar imediatamente. Ao mesmo tempo, como McDonald era tão violentamente anticomunista, por que não responsabilizar os soviéticos por seu assassinato? Um mártir da Nova Direita poderia ser criado na luta contra o comunismo. Lembra do Pueblo?

O cenário pode ter continuado da seguinte maneira:

• Haveria uma celebração na Coréia do Sul no início de setembro. McDonald tinha fortes laços com o Reverendo Sun Myung Moon, nascido na Coreia, líder da Igreja de Unificação (os Moonies) e os militares sul-coreanos. Providencie para que McDonald participe dessa celebração na Coreia do Sul.

(Dorothy Hunt, oficial da CIA e esposa do réu de Watergate E. Howard Hunt, explodiu em um avião comercial sobre Chicago e ninguém parecia se importar. Sem dúvida, seu assassinato amedrontou e silenciou as testemunhas principais que poderiam ter constrangido o presidente Nixon no tempo em que ele estava pagando para eles "se declararem culpados" antes de afundar sua presidência. A propósito, as atividades de espionagem de E. Howard Hunt e do congressista McDonald estavam emaranhadas com o Departamento de Polícia de Los Angeles.)

• Envie aviões espiões sobre a URSS continuamente. A União Soviética não aprecia esses voos violando seu território. Colocando McDonald em um avião comercial e cronometrando sua incursão dentro do espaço aéreo soviético com operações de aviões espiões ao mesmo tempo, um ataque por mísseis soviéticos estaria assegurado.

Um dos muitos mistérios do vôo 007 é a total falta de comunicação entre seus pilotos e postos de escuta norte-americanos, coreanos e japoneses. Isso é conhecido como manutenção do silêncio do rádio.

Além disso, 007 deixou o aeroporto Kennedy em Nova York com um rádio e sistema de navegação defeituosos. Quando o piloto da primeira perna do voo desembarcou em Anchorage, ele presumiu que as peças com defeito do avião seriam reparadas. Mas isso não aconteceu.

É do conhecimento comum a todos os pilotos que voam sobre o território soviético que as aeronaves que ultrapassarem um determinado ponto dentro das fronteiras russas serão forçadas a pousar ou serem abatidas. Se a CIA e a Agência de Segurança Nacional queriam Larry McDonald morto, garantindo assim um incidente internacional, seria essencial isolar os pilotos de instruções ou avisos. A maneira de fazer isso é adulterar as transmissões de rádio ou as mentes dos pilotos - ou ambos.

Chun Byung In, o piloto no comando de 007, ocupava o posto de coronel da Força Aérea sul-coreana. Ele foi considerado confiável o suficiente para ter levado o presidente coreano aos EUA em 1982 e fazer rotas internacionais ligando o Sudeste Asiático ao Oriente Médio, Paris a Los Angeles e Nova York a Seul. O co-piloto do 007 foi o tenente-coronel Sohn Dong Hui.

De acordo com as notícias, Chun se gabou para amigos próximos de que estava realizando tarefas especiais para a inteligência americana e até mesmo mostrou a eles alguns dos equipamentos de espionagem do avião ou levantamento de instalações militares soviéticas. A espionagem às vezes era a missão secreta de voos comerciais regulares que começavam na cidade de Nova York e terminavam em Seul.

Após o desastre de 007, foi relatado que os coreanos freqüentemente sobrevoavam o espaço aéreo soviético para reduzir as despesas com combustível. Mas câmeras espiãs com a capacidade de fotografar bases militares soviéticas são uma razão mais plausível para os jatos coreanos se perderem com tanta frequência.

Relatórios indicam que a Korean Air Lines concluiu um acordo secreto com a CIA no início dos anos 1970 para realizar pesquisas de inteligência no território soviético. Esses relatórios sugerem ainda que, quando o vôo 007 foi abatido, a missão de inteligência dos EUA utilizou um satélite de reconhecimento programado para passar por cima ao mesmo tempo. Isso permitiu que os EUA registrassem o tráfego eletrônico denotando o paradeiro dos sistemas de defesa aérea soviéticos à medida que eram ativados para enfrentar uma suposta ameaça.

Depois de disparar o alerta de radar de uma ameaça à URSS, o piloto de um avião de reconhecimento RC-135 dos EUA usou manobras típicas dos aviões espiões americanos para frustrar as defesas aéreas soviéticas. Eventualmente, ele mergulhou abaixo da cobertura do radar na Península de Kamchatka para distrair as tripulações de defesa aérea e permitir que o vôo 007 entrasse no espaço aéreo soviético sem ser detectado.

Enquanto isso, tentando se esquivar dos caças soviéticos 226 milhas dentro da URSS, o piloto Chun solicitou permissão para elevar a 35.000 pés. Momentos depois, ele gritou: "Rápida ... uma descompressão rápida." O vôo 007 foi atingido por um míssil.

As últimas palavras de Chun - "um-zero, um-zero-delta" - deixaram todos confusos, assim como as transmissões de rádio finais do avião. Nem Matsumi Suzuki, chefe do Instituto de Pesquisa de Som do Japão, nem a rede de transmissão japonesa NHK conseguiram explicar o que "delta" significava. Era o "Rosebud" de Chun?

Exatamente quem era Larry McDonald, o indivíduo estranho e complexo que usava tantas vestes? No início, ele era um médico especialista em urologia que prescreveu o desacreditado medicamento laetrile para pacientes com câncer. Ele também era um homem que escondeu a propriedade de 200 armas. Em 1974, foi eleito para a Câmara dos Representantes dos EUA, mais tarde presidente da Western Goals Foundation e da John Birch Society.

A melhor maneira de descrever a maioria das pessoas é entender quem são seus heróis. McDonald supostamente manteve duas fotos nas paredes de seu gabinete no Congresso que dão algumas pistas sobre seu estado mental.

Uma das fotos era do senador Joseph McCarthy.

A outra era do ditador chileno Augusto Pinochet.

O senador McCarthy começou sua carreira no Senado após a Segunda Guerra Mundial com a ajuda financeira de dois conhecidos simpatizantes nazistas em Wisconsin - Frank Seusenbrenner e Walter Harnischfeger. The Nightmare Decade, de Fred J. Cook, detalha os apoiadores pró-nazistas de McCarthy e como o senador sabia de seu "ultradireitismo apaixonado e admiração por Hitler".

O sobrinho de Harnischfeger, na verdade, costumava exibir uma cópia autografada do Mein Kampf de Hitler. Ele também ostentava uma suástica com a corrente de relógio.

Em dezembro de 1946, 43 dos principais oficiais militares de Hitler receberam sentenças de morte ou longas penas de prisão nos Julgamentos de Dachau pelo sangrento massacre de soldados americanos em Malmedy, França. Um dos principais objetivos de McCarthy ao ingressar no Senado era facilitar sua libertação. Em 1949, graças às audiências no Congresso, ele dirigiu outra manobra. Os esforços de McCarthy valeram a pena. Os 43 nazistas foram libertados.

Quando McCarthy conduziu suas audiências no House Un-American Activities Committee (HUAC) em 1953 e acumulou dados sobre cidadãos cumpridores da lei para futuros propósitos fascistas, a maior parte de suas informações veio da inteligência dos Estados Unidos combinada com criminosos de guerra nazistas. Ele também se baseou nos extensos arquivos de uma rede de espionagem conhecida como ODDESSA, uma associação de ex-oficiais da SS formada entre 1943 e 1945, quando se tornou óbvio que o Terceiro Reich não poderia vencer a guerra contra a União Soviética.

Depois que McCarthy morreu em 1957, é razoável supor que Larry McDonaid - por meio de Louise Rees - assumiu os enormes arquivos computadorizados que agora contêm milhões de nomes em todo o mundo.

Louise Rees, esposa de John Rees, editor da McDonald’s Western Goals Foundation, trabalhou para McCarthy e Roy M. Cohn, conselheira do Subcomitê de Investigações Permanentes do Senador em 1953 do Comitê de Operações Governamentais. A Western Goals lista Roy M. Cohn, agora advogado de Nova York, em seu conselho consultivo. E quando McDonald foi a Washington como representante da Geórgia em 1974, Louise Rees era sua assessora remunerada.

Não há começo nem fim para a tragédia de Larry McDonald. Seu fanatismo de direita o atraiu para o lado mais cruel dos chantagistas, ladrões, assassinos, terroristas, grampos telefônicos e pessoas dedicadas a travar uma guerra futura com a União Soviética.

E lá estava ele, no último dia 31 de agosto e primeiro de setembro, aparentemente sentado sozinho no vôo 007. Se isso foi um projeto soviético, então todos em sua comitiva eram comunistas que sabiam de antemão.


George P. Shultz, conselheiro e membro do Gabinete de dois presidentes republicanos, morre aos 100 anos

No domingo, 12 de outubro de 1986, o presidente Ronald Reagan e o líder soviético Mikhail Gorbachev alcançaram um momento culminante em sua cúpula em Reykjavik, Islândia. Gorbachev propôs reduções radicais nas armas nucleares se Reagan restringisse seu plano de defesa contra mísseis, mas Reagan recusou.

Durante um intervalo na reunião, o secretário de Estado George P. Shultz elaborou apressadamente uma nova linguagem para manter viva a esperança de um acordo.

Quando as negociações foram retomadas, Reagan levou tudo além do que o controle de armas jamais havia feito. Ele propôs a Gorbachev eliminar “todos os dispositivos nucleares explosivos”, incluindo “bombas, sistemas de campo de batalha, mísseis de cruzeiro, armas submarinas, sistemas de alcance intermediário e assim por diante”.

“Podemos dizer isso, relacionar todas essas armas”, respondeu Gorbachev.

“Então vamos lá”, disse Shultz, dando origem a uma das tentativas mais audaciosas da Guerra Fria para eliminar as armas nucleares da face da Terra. O acordo foi desvendado ao anoitecer, mas ajudou a pavimentar o caminho nos anos que se seguiram às reduções no atacado de armas nucleares no final da Guerra Fria.

O Sr. Shultz, uma das únicas duas pessoas a ocupar quatro cargos de gabinete no governo dos EUA e como secretário de Estado foi um participante essencial nas negociações de Reagan com a União Soviética, morreu em 6 de fevereiro em sua casa em Stanford, Califórnia. Ele tinha 100 anos A Instituição Hoover da Universidade de Stanford, onde o Sr. Shultz era o Companheiro Distinto de Thomas W. e Susan B. Ford, confirmou a morte, mas não forneceu detalhes.

O Sr. Shultz era um especialista em políticas, conservador, mas curioso, paciente e determinado. Ele cobriu amplamente assuntos internos e externos. “Ele era um fazedor e não um falador”, disse o ex-secretário de Estado James A. Baker III no domingo. “Ele era lento e calmo, pensativo e racional. Ele não era nem um pouco extravagante. ”

O Sr. Shultz atuou como diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, secretário do trabalho, secretário do tesouro e secretário de estado. Apenas Elliot Richardson ocupou mais cargos no Gabinete. O Sr. Shultz lecionou no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, na Universidade de Chicago e em Stanford, onde, por ocasião de sua morte, foi professor emérito da Escola de Graduação em Negócios. Ele também foi presidente da Bechtel, a empresa multinacional de construção e engenharia, por oito anos.

Quando selecionado para substituir o general aposentado Alexander M. Haig Jr. como secretário de Estado de Reagan em 1982, Shultz viu que as relações entre os Estados Unidos e a União Soviética haviam se tornado profundamente frias após a invasão soviética do Afeganistão e um governo soviético. apoiou a repressão na Polónia. Reagan prometeu em sua campanha de 1980 para presidente confrontar a União Soviética mais diretamente, e em seus primeiros dois anos embarcou em uma postura mais agressiva, incluindo uma escalada militar. “As relações entre as duas superpotências não eram simplesmente ruins - eram praticamente inexistentes”, relembrou Shultz em suas memórias.

No ano seguinte, Reagan chamou a União Soviética de “império do mal” e lançou a Iniciativa de Defesa Estratégica, um esforço de pesquisa para construir um escudo contra mísseis balísticos com armas nucleares.

Os Estados Unidos, opondo-se aos soviéticos, implantaram mísseis de cruzeiro lançados ao solo e mísseis Pershing II de alcance intermediário na Europa. Protestos antinucleares inundaram as ruas um filme da televisão ABC sobre o holocausto nuclear, “The Day After” (1983), teve uma audiência enorme. Os soviéticos abateram um avião civil de passageiros, o voo 007 da Korean Air Lines. Um exercício de posto de comando nuclear da OTAN, Able Archer, pode ter sido mal interpretado pelos soviéticos como um prelúdio para um ataque.

Shultz meditou sobre a piora da situação e o que fazer a respeito. Quando ele se encontrou com o presidente para um jantar informal na Casa Branca, falante e relaxado, Reagan disse a Shultz de sua aversão à destruição mutuamente assegurada, a abordagem de pistola engatilhada que definiu o impasse nuclear da superpotência. Essa percepção do pensamento de Reagan ajudou a guiar Shultz em direção à mudança, que também foi auxiliada pela ascensão de Gorbachev como líder soviético em março de 1985.

Os linha-dura do governo dos EUA continuaram a lançar um olhar crítico sobre Moscou, mas Shultz via Gorbachev como alguém, como a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher disse, com quem "podemos fazer negócios". Shultz teve que lutar constantemente com outros na administração. “Ninguém na comunidade de controle de armas compartilhava da visão de Reagan” sobre a eliminação de armas nucleares, Shultz lembrou mais tarde. Ele disse aos assessores: “Este é seu instinto e sua crença. O presidente percebeu que ninguém presta atenção nele ”.

Os esforços do Sr. Shultz para mudar o curso o colocaram em conflito com o Diretor da CIA William Casey e o Secretário de Defesa Caspar W. Weinberger, entre outros. “A linha dura sempre estava atacando nós dois”, lembrou Baker, que descreveu Shultz como um mentor. "Ele protegeu minhas costas e eu as dele."

Os esforços de Shultz na União Soviética foram auxiliados pela primeira-dama Nancy Reagan, que também pediu a seu marido que fizesse o que ficou conhecido como "a virada" na política em relação a Moscou. Shultz encorajou o lado mais esperançoso de Reagan. Reagan costumava expressar o desejo de poder progredir se ao menos pudesse enfrentar os líderes soviéticos pessoalmente.


Tiros no escuro

Em 1 de setembro de 1983, o vôo 007 da Korean Air Lines invadiu o espaço aéreo soviético e foi lançado do céu. Duzentos e sessenta e nove pessoas morreram. Em 2 de setembro, a imprensa ocidental, refletindo a indignação internacional, condenou os soviéticos como assassinos e bárbaros. A imprensa de Toronto não foi exceção.

Nas semanas que se seguiram ao incidente, a retórica da guerra fria dominou as manchetes, colunas de notícias e editoriais dos três jornais diários de Toronto. A cobertura foi geralmente tendenciosa e emocional. Também serviu como um exemplo flagrante de como a imprensa efetivamente piorou um frio já perigoso nas relações leste-oeste. A cobertura do incidente KAL ajudou a lançar uma histeria anti-soviética que não existe desde os anos 1950.

Por quatro semanas consecutivas, The Toronto Star,The Globe and Mail, e as Toronto Sun publicou uma infinidade de histórias sobre a tragédia. Infelizmente, a maioria dos relatos, principalmente na primeira semana de cobertura, foi vítima do que é conhecido no meio jornalístico como & # 8220U.S. máquina de propaganda. & # 8221 A maior notícia do dia foi a reação da Casa Branca. Os discursos, propostas e declarações do presidente Ronald Reagan e do secretário de Estado George Schultz dominaram as primeiras páginas e, em geral, constituíram a maior parte da cobertura. Havia histórias que datavam de Moscou, Japão, Seul, as Nações Unidas e o Pentágono, mas todas vinham de agências de notícias americanas.

Também havia uma abundância de & # 8220 histórias & # 8221 de fontes de inteligência dos EUA não identificadas e funcionários de Washington. Exceto por alguns artigos de correspondentes estrangeiros, artigos de análise e alguns relatos da reação canadense, a cobertura durante os primeiros dias após o incidente teve um viés americano avassalador. É verdade que a imprensa tinha um grande obstáculo a enfrentar: inicialmente, os soviéticos não falavam ou, na melhor das hipóteses, evitavam e evitavam. No entanto, ao confiar principalmente em fontes americanas para obter informações, a imprensa de Toronto repetiu a versão de Washington & # 8217 antes que todos os fatos fossem divulgados.

Joe Hall, editor estrangeiro da Estrela, está ciente de que a cobertura foi unilateral. & # 8220Conheço a máquina de relações públicas dos EUA muito bem. Eles são mestres em explorar a mídia. & # 8221 Embora ele não acredite no Estrela foi manipulado por Washington, ele argumenta que a versão dos EUA era tudo o que o jornal tinha para continuar. & # 8220A imprensa estava ávida por qualquer detalhe. Não creio que tenha havido manipulação por parte do governo americano, mas, sem dúvida, eles aproveitaram ao máximo a situação. & # 8221

Gwen Smith, editora estrangeira da Globo, ecoa a visualização do Hall & # 8217s. & # 8220N & # 8217não queremos ser um serviço de notícias do Pentágono, mas muitas das reportagens dependem do que você recebe. O que você deve fazer? & # 8221

Não apenas os três jornais confiaram demais nas informações de Washington, como os três se esforçaram para enfatizar a perspectiva americana. Algumas histórias eram mais obviamente tendenciosas e emocionais do que outras. Aquele que apareceu na primeira página do Estrela em 2 de setembro, relatou que Reagan estava encurtando suas férias para discutir quais sanções os Estados Unidos poderiam tomar contra a União Soviética por seu & # 8220 ato horripilante de violência. & # 8221 Não houve atribuição para a citação & # 8220 ato horripilante de violência. & # 8221

O leitor não saberia dizer se as palavras eram de Reagan ou do Estrela. Em qualquer dos casos, o ponto estava claro. Outra história na mesma edição, com o título & # 8220Americanos condenam a barbárie & # 8221 chamou o incidente de & # 8220 ato assassino. & # 8221 Novamente, não houve atribuição. Durante a primeira semana de cobertura, a imprensa de Toronto usou amplamente como base para os comentários de notícias daqueles que, sem dúvida, apoiariam a versão americana. Um artigo na edição de 3 de setembro do Globo disse, & # 8220A maioria dos principais governos ocidentais disse sem rodeios que não tinham dúvidas de que os soviéticos eram culpados do que o porta-voz do governo da Alemanha Ocidental Juergen Sudhoff chamou de & # 8216 ato inconcebível de brutalidade insuperável. & # 8217 & # 8221 Uma história em 5 de setembro disse: & # 8220Quando os soviéticos abateram um avião sul-coreano com 269 pessoas a bordo, na semana passada, o governo soviético trouxe para os ocidentais mais do que nunca sua natureza insensível e bárbara, disse um oficial da Força Aérea dos EUA. & # 8221 Outras fontes incluíram funcionários da inteligência dos EUA. , militares, membros da John Birch Society, da Moral Majority e do Conservative Caucus.

O uso de manchetes, fotos e o layout geral dos jornais acentuaram ainda mais a já tendenciosa cobertura noticiosa. As manchetes típicas da primeira página diziam: SOVIET SAVAGERY SOVIET ACT & # 8220TERRORIST & # 8221 SOVIET STORY & # 8220FICTION & # 8221 ASSASSINATO NO CÉU SOVIE MENTIROSOS E TERRORISTAS. PRESIDENTE DOS EUA CHARGES SOVIET SPYING CHARGE, CHAMADO BRAZEN COVER.UP. O mais recente desenvolvimento em Washington foi exibido com destaque, enquanto as histórias que questionavam a versão de Washington foram exibidas mais abaixo na página, com manchetes menores, ou foram enterradas dentro do jornal.

Os americanos insistiram que o piloto da KAL provavelmente não sabia que o avião estava fora de curso e que não havia nenhuma evidência que indicasse que os soviéticos deram qualquer aviso antes de disparar. Jeane Kirkpatrick, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, disse em 6 de setembro que as fitas de transmissão de rádio entre os pilotos e o controle de solo provavam que nenhum aviso foi dado. Portanto, a Casa Branca presumiu que o incidente foi um ataque a sangue frio dos soviéticos a um inocente avião comercial. A imprensa padronizou suas histórias com base nessa suposição.

Então vieram as contradições. A Casa Branca divulgou uma interpretação & # 8220revisada & # 8221 das fitas de rádio em 11 de setembro. As novas transcrições indicaram que tiros de advertência foram disparados pelos soviéticos seis minutos antes do ataque.

Além disso, relatórios haviam saído em 7 de setembro afirmando que a Korean Air Lines havia, no passado, usado seus aviões para espionagem. Após uma série de incidentes e avisos de sobrevoo, os pilotos da KAL receberam ordens estritas para ficar longe do terrorismo soviético. Especialistas em aviação duvidaram que o piloto e o copiloto do 007 não soubessem que estavam mais de 1.000 quilômetros fora do curso. Outros relatórios revelaram que a KAL tinha a reputação de tentar economizar dinheiro fazendo voos rápidos em todo o território soviético. O porta-voz da Casa Branca, Larry Speakes, admitiu que um avião de reconhecimento americano RC-I35 estava na área horas antes do avião da KAL ser abatido. Ele disse que o avião espião pode ter sido confundido com o KAL 747 pelos operadores de radar soviéticos porque os dois aviões eram semelhantes na aparência. Os soviéticos justificaram o ataque dizendo que pensavam que o vôo KAL estava em uma missão de espionagem.

Em 7 de outubro, especialistas da inteligência dos EUA admitiram que os soviéticos não podiam saber que o avião KAL era um avião comercial porque o jato soviético estava atrás e abaixo do avião quando disparou, não paralelo como se acreditava originalmente. Eles também concluíram que os soviéticos presumiram que estavam rastreando o avião espião RC-I35. Por fim, Washington estava admitindo que havia outro lado da história. Então, finalmente, foi a imprensa.

Durante o auge da sequência emocionalmente carregada, todos os três jornais diários de Toronto publicaram várias fotos de coreanos queimando bandeiras soviéticas, carregando cartazes denunciando os soviéticos como assassinos bárbaros e mentirosos e invadindo a embaixada soviética. Uma grande parte da cobertura consistia na reação coreana, que era, compreensivelmente, angustiada e hostil. Ainda assim, nas palavras de Robert Hackett, crítico de mídia do Comitê de Trabalho de Edmonton e professor de ciência política na Universidade de Alberta, & # 8220O foco nas vítimas adequava-se aos propósitos ideológicos do Ocidente. Cada novo relato de destroços patéticos ou corpos mutilados lavados em terra no Japão nos lembrava da atrocidade dos passageiros & # 8217 mortes. & # 8221

Embora não haja dúvida de que 269 pessoas morreram de forma cruel e sem sentido, o fato é que a imprensa inicialmente estava muito disposta a se precipitar e a reportar sobre especulações inflamadas, em vez de sondar intensamente a situação. Os três editores de Toronto responsáveis ​​pela cobertura do jornal KAL concordam que foi, até certo ponto, tendenciosa.

Bob Burt da sol diz: & # 8220Politicamente, somos pró-Reagan na maioria das coisas. Nosso preconceito filosófico e político vem da direita. Nesse caso, pensamos que Reagan tinha visto a luz. Fomos negligentes por não termos obtido mais informações básicas. Devíamos ter contado mais histórias sobre o lado soviético, mas nunca quero ver este jornal se tornando um apologista da União Soviética, & # 8221

Joe Hall no Estrela diz que estava & # 8220 claro como a luz do dia & # 8221 para ele que houve alguns deslizes, mas ele afirma, & # 8220Nós somos um jornal que sai com cinco a seis edições por dia. É fácil para alguém descobrir, analisar e equilibrar a situação mais tarde, mas, na época, tínhamos que lidar com as informações que estávamos obtendo. & # 8221

Admitindo que algumas das notícias eram & # 8220 ligeiramente tendenciosas & # 8221 Gwen Smith no Globo diz, & # 8220Os editores e repórteres da cópia são humanos e a reação inicial foi humana, & # 8221

Nas semanas que se seguiram ao incidente, a indignação diminuiu conforme novas evidências foram descobertas e a cobertura tornou-se mais equilibrada. Estrela teve o maior número de histórias! contradizendo abertamente a visão de Washington, levantando dúvidas sobre os eventos e questionando os motivos políticos de Reagan & # 8217s. Entre eles estavam peças de análise, notícias de telegramas e cópias de texto de # 8217, incluindo & # 8220Especial para o Estrela& # 8221 recursos. As manchetes agora diziam: SUSPICIONS MOUNTS - FOI ESPIANDO A JATO COREANO? AIRLINER UNRECOGNIZABLE. OS ESPECIALISTAS DIZEM POR QUÊ? HÁ MAIS PERGUNTAS DO QUE RESPOSTAS NO RIDDLE OER JET & # 8217S FLIGHT FINAL.

o Globo seguiu o exemplo com a cabeça. linhas informando SOVIETS DIDN & # 8217T KNOW JET WAS 747. ESPECIALISTAS DOS ESTADOS UNIDOS DIZEM QUE PASSAGEIROS DA LINHA AÉREA REGULARMENTE COLOCAM EM RISCO O EDITOR DE DEFESA DIZ .. Em 30 de setembro, o Globo também publicou um gráfico de página inteira descrevendo como a história mudou durante as quatro semanas de cobertura. Mais importante, o gráfico levantou questões vitais sobre todo o incidente,

The Toronto sol no entanto, praticamente não havia histórias que se opusessem à sua visão inicial, embora houvesse uma tentativa genuína, embora tardia, de dois dos três jornais diários de apresentar pontos de vista alternativos, o corpo da cobertura permaneceu focado na versão americanizada. De acordo com Hackett da Universidade de Alberta & # 8217s, isso ocorreu porque & # 8220 um fator que torna um evento interessante é sua consonância com expectativas preexistentes. O vôo 007 da KAL se encaixou espetacularmente no estereótipo da mídia dos EUA como uma ameaça brutal e totalitária à paz mundial. & # 8221

Por exemplo, um editorial no Globo disse: & # 8220Pode ser muito cedo para esperar respostas a todas as questões levantadas pelo abate de um jato de passageiros sul-coreano fora de curso no espaço aéreo soviético na última quinta-feira. Mas não é muito cedo para reconhecer a decisão russa de sangue frio de abrir fogo contra uma aeronave de passageiros indefesa como mais um capítulo no longo e sombrio registro da desumanidade soviética.

Enquanto a Rússia se comportar de forma tão brutal como o fez em relação à aeronave KAL perdida, ela pode esperar que seus objetivos e métodos sejam vistos pelo resto do mundo com profunda e justificada desconfiança. & # 8221

Parece um editorial típico publicado durante a cobertura do vôo 007 da KAL. Mas não foi. O editorial apareceu no Globo em abril de 1978, depois que um avião de passageiros KAL invadiu o espaço aéreo soviético perto da zona militar de Murmansk, foi atacado e forçado a pousar em um lago congelado. Duas pessoas morreram, não 269, mas a resposta foi a mesma.

Hackett acredita que a imprensa cobriu a história de & # 821783 KAL de três perspectivas políticas opostas. Um era o tema & # 8220 império do mal & # 8221: & # 8220A destruição de KAL foi um ato terrorista para sacrificar a vida de seres humanos inocentes, que exemplifica a URSS & # 8217s a disposição de usar todos os meios disponíveis para afirmar seu poder, espalhar sua influência., exporte seu despotismo, subjugue pessoas e ameace o mundo. & # 8221

Outro foi o tema da & # 8220 Justificativa soviética & # 8221: & # 8220KAL estava em uma missão de espionagem para os EUA para justificar uma linha dura norte-americana nas negociações de armas, portanto, o encerramento soviético do vôo foi um ato legítimo de autodefesa nacional. & # 8221

Por último foi a & # 8220 resposta fundamentada & # 8221 tema: & # 8220Sem procurar desculpar a ação soviética, sua intenção era reduzir a histeria e hipocrisia da reação ocidental & # 8217s. & # 8221

A Ryerson Review of journalism analisou os jornais de Toronto & # 8221 cobertura de 1 de setembro a 1 de outubro, e encontrou o Estrela teve 31 histórias que se encaixam no & # 8220

vil empire & # 8221 theme, 9 adaptando-se ao & # 8220Soviet justification & # 8221 theme, e 25 combinando & # 8220reasoning response. & # 8221 The Globo teve 30 histórias na primeira categoria, 19 na segunda e 21 na terceira. o solA quebra de & # 8216s foi 18-4-3. Hackett diz que o domínio do tema & # 8220 império do mal & # 8221 na cobertura do incidente KAL ajudou a desencadear a histeria da guerra fria, envenenando o clima político da América do Norte & # 8217s em todos os níveis. & # 8221 Estrela& # 8216s Joe Hall concorda. & # 8220Infelizmente, perdemos esse conflito porque muitas pessoas que estavam começando a ver a União Soviética sob uma luz melhor voltaram à mentalidade da Guerra Fria. & # 8221

Embora novas evidências tenham surgido para desacreditar o tema & # 8220 império do mal & # 8221, muitos membros do público ainda se apegam à sua primeira resposta ao incidente. Isso preocupa profundamente o crítico de mídia Barrie Zwicker. Como escritora, editora e dis. ativista armamentista, Zwicker tem muito a dizer sobre a maneira como a imprensa lida com a guerra fria. & # 8220As primeiras impressões são extremamente importantes. Demora muito para superá-los. Se tivermos em mente que a maioria das pessoas obtém suas informações da mídia, você verá que o dano ocorre quando uma história é contada de maneira errada desde o início. É um clichê, mas há muita verdade nisso: os refinamentos nunca têm o mesmo impacto que a primeira história. & # 8221

O impacto da tragédia KAL, combinado com a corrida armamentista nuclear, aumentando as tensões internacionais e a disposição da imprensa & # 8217 em aceitar a linha das & # 8220autoridades & # 8221 sem questionar, criou uma sinergia perigosa na qual o futuro do mundo & # 8217 agora está apoiado em uma base muito instável. Gary Lautens, editor executivo da Estrela durante a cobertura do KAL, diz que a guerra fria e a corrida às armas nucleares são os & # 8220número um dos problemas morais do dia. & # 8221 Da resposta da imprensa & # 8217 à tragédia do KAL, diz ele, & # 8220 não acho as pessoas na Rússia têm uma atitude sanguinária. Ao reagir dessa forma, parece que estamos nos programando para um fim cataclísmico. Sem dúvida, as tensões estão altas e começar a inflamá-las é criar uma atmosfera emocional da qual passaríamos sem. & # 8221

A imprensa, diz Lautens, deve ser muito sábia e paciente. Temos que criticar os dois lados. Os russos não são assassinos e os americanos não são anjos. Temos que ser razoáveis ​​e compreensivos, e não aparecer sem qualquer informação. & # 8221 Suas opiniões sobre as tensões da guerra fria foram resumidas em uma entrevista no Sources. & # 8220Não & # 8217 há nenhuma maneira de eu, como jornalista, ser humano, pai e marido, ficar para trás e ser passivo e apenas registrar essa insanidade. Eu tenho que tentar parar com essa insanidade. E eu faço isso da melhor maneira que posso. Tento fazer isso com fatos, mas há uma paixão e sentimento viscerais sobre isso, que isso é uma loucura e alguém tem que se levantar e dizer pare. & # 8221

Para evitar a recorrência das questionáveis ​​práticas jornalísticas tão óbvias após o incidente KAL, Barrie Zwicker acha que a imprensa deve adotar alguns novos valores. & # 8220Uma é que precisamos adotar uma perspectiva global. O jornalismo praticado dentro das vendas do estado é o jornalismo de visão de túnel, escrito do ponto de vista de & # 8216 nosso lado. & # 8217 Também precisamos estar cientes de servir à liderança ou ao status quo, sob o pretexto de dizer a verdade. Relatar indevidamente apenas as declarações de líderes não é dizer a verdade. O ceticismo é um requisito básico de um jornalista. E acho que precisamos adotar uma sensibilidade mais histórica. Precisamos estender nossa perspectiva de volta no tempo. & # 8221

O impacto do incidente KAL tanto no leste quanto no oeste foi devastador. Mas pode ter ensinado aos membros da mídia uma lição inestimável. Enquanto o ceticismo, a crítica e a avaliação continuarem a ser ferramentas jornalísticas sagradas, podemos prosseguir no sentido de tornar a imprensa parte da solução em vez de parte do problema.

A imprensa não fez perguntas: Zwicker

Como um democrático / socialista, que se autodenomina um & # 8220 dissidente ocidental & # 8221 crítico de mídia Barrie Zwicker, editor do Sources e ex-editor da revista Content, criticou fortemente a forma como a imprensa de Toronto cobriu a tragédia KAL. A seguir, trechos de uma entrevista recente com a Ryerson Review of Journalism.

REVISÃO: Você disse recentemente na revista Now que a cobertura de Toronto do incidente KAL foi um & # 8220 megafone para Washington & # 8221. Como assim?

ZWICKER Em grande medida, os membros da imprensa são portadores da linha das autoridades. Eles não conseguiram fazer perguntas nem perto do ritmo que deveriam. E ainda não fazem perguntas. Até a própria mídia disse que há tantas perguntas sem resposta, onde estão as respostas? Por que ainda não sabemos? O que vejo é a mídia não fazendo nada além de fornecer as declarações padrão do topo, mesmo quando essas declarações são ridículas. Nós apenas obtemos a perspectiva padrão, obsoleta, a perspectiva da administração & # 8217s, constantemente no que é chamado de colunas de notícias, e isso está ficando realmente chato.

REVISÃO: Uma série de histórias questionou a versão de Washington. Por que você acha que a cobertura permaneceu tendenciosa, mesmo com a mudança da história?

ZWICKER: Todos nós impomos forma ao conteúdo. Uma vez que a mídia tenha a noção de como é a história, ela fica presa a ela até certo ponto. Eles têm um grande interesse nele e percebem uma certa forma nele. No início, eles perceberam essa história como os russos brutais atirando em pessoas inocentes, depois disso tudo seria jogado de acordo. A primeira história é aquela que a mídia acompanha. Eles não fazem perguntas suficientes. A mídia deve suspender o julgamento com muito mais frequência do que o faz. Eles correm para uma história e impõem uma forma a ela, e depois disso é quase impossível fazer com que eles ajustem essa forma. Por falar nisso, é tarde demais para o público de qualquer maneira.

REVISÃO: Você não concorda que houve algumas peças muito boas no Estrela e Globo isso levantou algumas questões importantes sobre o incidente?

ZWICKER: Obviamente, há o que chamo de interstícios na cobertura. Estes consistem em colunas de opinião, notícias e cartas ao editor. Há o que chamo de parágrafos fugitivos em uma história em que, de vez em quando, você verá algo que contém uma questão séria que, de outra forma, raramente veria na mídia. Ou você pode obter uma notícia específica que está um pouco fora da parede em comparação com a linha repetitiva padrão.

REVISÃO: Você disse que o incidente KAL é um bom exemplo de jornalismo da Guerra Fria. Porque?

ZWICKER: A mídia ocidental é terrivelmente unilateral e hipócrita no que diz respeito à Guerra Fria. As más ações de nossa parte são minimizadas,

enquanto as histórias do Afeganistão e da Polônia são grandes notícias. Não é apenas a coisa g KAL, é uma série de coisas.

Há uma distorção enorme, tão grande que a maioria das pessoas na mídia não sabe que faz parte dela, ou a perpetua.


George Schultz no voo 007 da Korean Air Lines - HISTÓRIA

QUEM MATOU O CONGRESSADOR LARRY McDONALD?

Muitas pessoas queriam explodir esse fanático de direita do céu. . . mas RONALD REAGAN pode estar segurando a arma fumegante.

por Mae Brussell

(da revista Hustler, fevereiro de 1984)

Após o desastre da Korean Air Lines que chocou o mundo no último dia 1o de setembro, os editores do Los Angeles Herald-Examiner lidaram com uma série de perguntas incômodas e suas respostas. Proeminente entre eles foi o seguinte:
PERGUNTA: & quotHá alguma razão para acreditar que um congressista reconhecidamente ultraright dos EUA viajando em 007, o deputado Lawrence McDonald da Geórgia, pode ter sido deliberadamente assassinado a bordo do vôo? & Quot
RESPOSTA: & quotEnquanto o governo [dos EUA] não fez essa acusação, a viúva do McDonald's afirma que seu marido, o presidente nacional da John Birch Society, foi 'assassinado'. Ela afirma que não foi por acaso que "o principal anticomunista do governo americano" estava em um avião que foi "forçado a entrar em território soviético" e abatido. "
Outra questão que implora para ser respondida é: Por que a União Soviética desejaria fazer de Larry McDonald um mártir? Se os russos são os especialistas em terrorismo que deveriam ser, parece óbvio que eles poderiam encontrar uma maneira mais fácil de se livrar do congressista do que perseguir seu avião sobre o território soviético por duas horas e meia. Eles poderiam facilmente tê-lo surpreendido em qualquer lugar do mundo.
Além disso, é difícil acreditar que o vôo 007 da KAL foi forçado a entrar no espaço aéreo soviético, como se um mecanismo gigante tivesse sugado McDonald em direção a seu inimigo mortal. Durante aquelas estranhas 2 horas e meia em que 007 se aventurou até 226 milhas dentro do espaço aéreo soviético, os russos estavam testando novos tipos de mísseis diretamente abaixo. Eles não precisavam de mais problemas.
E eu duvido que McDonald, por mais fanático que seja, mereça o rótulo de "anticomunista líder no governo americano". Ele teria uma competição bastante acirrada de indivíduos como AG & quotFritz & quot Kraemer, Sven Kraemer, John Lenczowski, Paula Dobriansky, William Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, Dr. Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, General Daniel O. Graham e um elenco de milhares.
Um artigo que apareceu imediatamente após o abate de 007 acusou o secretário da Marinha John Lehman de ser & quot um culpado particular nas mortes de 269 na Ilha Sakhalin & quot. O design do Lehman, intitulado & quotHorizontal Escalation & quot nos círculos de defesa, descreve uma série de provocações contra a URSS. Lehman foi citado como tendo dito: “Quem receber o sinal para atirar primeiro no Pacífico Norte terá uma tremenda vantagem tática. Esta região . . . é muito provavelmente onde testemunharemos o confronto com a União Soviética. & quot
Assim, enquanto a Europa e os EUAPara desviar o público com as discussões sobre mísseis da OTAN, planos estão sendo formulados para um primeiro ataque no Pacífico. Coreia do Sul, Japão e EUA estão trabalhando nesses planos juntos. O envio de aviões espiões sobre a União Soviética serve ao propósito de provocação.
Cinco dias após o incidente de 007, o ex-espião da CIA Ralph McGehee disse a uma platéia universitária que o avião coreano estava de fato em uma missão de espionagem. Ele também acredita que os russos pensaram que 007 era um avião de inteligência RC-135.
Foi o senador Jesse Helms (R-Carolina do Norte) & # 150 outro arqui-conservador ideólogo que é anti-sindical, antigovernamental, anticomunista e oponente de um tratado internacional sobre genocídio & # 150 que providenciou o convite para McDonald comparecer à celebração que comemoraria o 30º aniversário da entrada oficial dos EUA na Guerra da Coréia.
Em vez de viajarem juntos, no entanto, Helms e McDonald chegaram a Anchorage, Alaska & # 150, a primeira parada da viagem para a Coreia do Sul & # 150 em aviões separados. O fato de McDonald ter sido a única pessoa na delegação americana de 36 membros a voar sozinho parece estranho. Após o reabastecimento, o Boeing 747 carregando Helms chegou ao seu destino com segurança. Mas McDonald & # 150 e seus companheiros passageiros do vôo 007 & # 150 não tiveram tanta sorte.
Conforme descrito nos livros de Ian Fleming, 007 era a "licença para matar" de James Bond. Nesse caso, quem deu a licença para matar? Foi a CIA e sua contraparte coreana, a KCIA? Eles foram formados aproximadamente ao mesmo tempo e trabalham juntos em estreita colaboração.
O fato de McDonald ter voado em um avião diferente do de Helms traz várias outras perguntas sem resposta. Quem estava sentado ao lado de McDonald? A Korean Air Lines deve ter um cartão de embarque para essa pessoa. Se ninguém ocupou o assento e se McDonald estava acompanhado de outros integrantes da delegação americana, por que nenhum deles ocupou o assento?
Onde estavam a equipe ou membros consultores da McDonald's Western Goals Foundation, um banco de dados em Alexandria, Virgínia, que funciona como uma câmara de compensação nacional de direita para informações negativas sobre esquerdistas e grupos e indivíduos radicais? Por que McDonald foi deixado para morrer literalmente sozinho?
Quem realmente ganhou com a violação do território soviético pelo vôo 007? Não os russos. Eles estavam se preparando para a reunião da semana seguinte em Madrid, Espanha, entre o Secretário de Estado dos EUA George Schultz e o Ministro das Relações Exteriores soviético Andrei Gromyko, bem como a retomada das negociações de redução de armas e a reunião anual das Nações Unidas. Um incidente de qualquer tipo iria & # 150 e fez & # 150 definir a opinião mundial contra eles em um momento crítico.
Por outro lado, o governo dos Estados Unidos se beneficiou primeiro ao reunir informações militares valiosas sobre o radar soviético e as capacidades defensivas durante as horas que antecederam o acidente. Os benefícios posteriores que o Departamento de Estado e o Pentágono manobraram simultaneamente incluíram votos favoráveis ​​de mísseis MX e gás nervoso binário de um Congresso automático.
Claramente, Larry McDonald não morreu nas mãos de planejadores soviéticos. A explicação mais importante para sua morte trágica tem a ver com as recentes revelações sobre suas atividades clandestinas. Uma relação anterior entre McDonald e o presidente Reagan havia começado a surgir antes do acidente. Sua espionagem governamental, escondida atrás de um manto de americanismo justo a qualquer preço, estava prestes a ser exposta.
A mídia, junto com muitas outras instituições e indivíduos, intencionalmente ocultou o lado mais sombrio dos anos de Reagan como governador da Califórnia da campanha presidencial de 1980. Agora a roupa suja do passado estava começando a vazar.
Os principais financiadores, financiadores e nomeados de Ronald Reagan sempre estiveram envolvidos na espionagem política & # 150 e pior. A Califórnia estava repleta de intrigas. Nixon e Reagan eram da Califórnia. E a Califórnia é onde a bolha estourou.
A trilha que leva à conexão entre Reagan e McDonald é longa e tortuosa. Mas os fatos comprovam o conluio entre informantes contratados por Reagan quando ele era governador e as atividades da McDonald's Western Goals Foundation. O método & # 150 e até mesmo as pessoas envolvidas & # 150 eram os mesmos em ambos os casos.
A primeira indicação de que algo estava ainda mais podre do que o normal na Califórnia veio em 15 de agosto de 1980, quando Warren Hinckle & # 150, o ex-editor da revista Ramparts & # 150, observou que a espionagem de Jerry Ducote parecia envolver membros do governo de Ronald Reagan pessoal. (Ducote era um ex-deputado do xerife empregado pelos apoiadores de Reagan, que se infiltraram em grupos supostamente subversivos.)
"O que está acontecendo no condado de Santa Clara hoje é o germe do maior escândalo dos próximos 1 ano e meio", disse Hinckle. “As pessoas pensavam que, com Watergate, tudo estava acabado. Mas esta é a próxima camada de Watergate. & Quot
Em 4 de janeiro de 1983, quase 2 anos e meio após a previsão de Hinckle, o detetive Jay Paul, do Departamento de Polícia de Los Angeles, forneceu a uma cansada equipe de investigadores o que seria a conexão entre Larry McDonald e Ronald Reagan. Esse dia marcou o fim da utilidade do McDonald's para a rede maior que ele atendia. Ele havia se tornado um risco para algumas pessoas muito importantes.
O que derrubou uma teia de engano cuidadosamente construída foi um grande número de arquivos ilegalmente montados sobre cidadãos cumpridores da lei pela Divisão de Inteligência de Desordens Públicas do Departamento de Polícia de Los Angeles (PDID). Esses arquivos foram destruídos em 1975, mas foi descoberto mais tarde que os oficiais do LAPD mantinham as informações do banco de dados.
Enfurecido com a desobediência, a Comissão de Polícia de Los Angeles solicitou oficialmente os arquivos. Mas a essa altura, o tenente Thomas Scheidecker havia roubado pelo menos 10.000 páginas de documentos. E o detetive Jay Paul do PDID moveu um lote enorme de arquivos para a garagem de sua casa em Long Beach, Califórnia, onde sua esposa e a advogada # 150 Ann Love & # 150 recebiam $ 30.000 por ano para alimentar um sofisticado computador de $ 100.000. informações que haviam sido destruídas.
A informação acabou no computador da Western Goals Foundation. E, vejam só, o homem que pagou Ann Love foi o representante Larry McDonald, chefe da Western Goals.
Também envolvido na web estava John Rees, editor da Western Goals Foundation e um antigo associado de Jerry Ducote por meio de seus chefes comuns e métodos semelhantes de acumulação de dados. Ambos atuaram como agentes provocadores.
“Um agente provocador é um agente policial que é apresentado a qualquer organização política com instruções para fomentar o descontentamento. . . ou para tomar um caso a fim de dar a seus empregadores o direito de agir contra a organização em questão, ”de acordo com Victor Kaledin, um coronel da Inteligência Militar Imperial Russa.
Ducote foi empregado em tais atividades pelos patrocinadores de Ronald Reagan e pela John Birch Society. Rees trabalhou com a Birch Society e praticamente todos os outros grupos de direita, fornecendo-lhes informações que poderiam usar para assediar e constranger aqueles que se opunham a seu ponto de vista.
O homem de Reagan (Ducote) e o amigo de Larry McDonald (John Rees) trabalharam juntos na Western Research, também conhecida como Research West. Ducote se isolou atrás de portas sem identificação, executando um serviço de lista negra para a indústria. Os resultados de sua espionagem foram adicionados a um repositório de informações usado pelo governador Reagan para filtrar funcionários do estado em potencial com tendências políticas de esquerda que eram contrárias às suas próprias crenças.
Ao mesmo tempo, fotografias de comícios e manifestações & # 150 junto com cópias de jornais clandestinos & # 150 estavam sendo fornecidos à Western Research por agentes do Departamento de Polícia de Los Angeles. Por sua vez, a Western Research vendia informações básicas sobre os funcionários, aconselhando empresas sobre possíveis riscos.
A Research West, como foi chamada mais tarde, manteve laços estreitos com agências de aplicação da lei e bancos de dados privados, usando seus espiões para fornecer informações a empresas de serviços públicos ansiosas por identificar ativistas antinucleares. Claramente, a lista negra não havia terminado com a morte do senador Joseph McCarthy anos antes. A caça às bruxas nunca cessou.
Em janeiro passado, em Los Angeles, a American Civil Liberties Union abriu um processo em nome de 131 grupos e indivíduos que cumprem a lei e que foram espionados ilegalmente. Entre os réus neste caso estão 54 policiais que são membros da Divisão de Inteligência de Desordens Públicas do LAPD.
O escritório de advocacia que representa esses réus & # 150, seus arquivos altamente confidenciais estavam sendo canalizados para a Western Goals Foundation & # 150 do representante Larry McDonald é Gibson, Dunn and Crutcher. Curiosamente, o procurador-geral William French Smith era sócio dessa firma. E ninguém menos que o presidente Ronald Reagan é cliente de Gibson, Dunn e Crutcher para todos os assuntos pessoais.
Em qualquer caso, o tempo de Larry McDonald's estava se esgotando, roubando, grampeando e compilando. Ele estava prestes a ser intimado pelo grande júri do condado de Los Angeles. Seu depoimento, especialmente as partes que contam como seu computador de Long Beach estava sendo alimentado com arquivos ilegais da inteligência policial, poderia embaraçar e até mesmo causar danos a um grande número de pessoas poderosas.

* * *

Várias semanas após a destruição do vôo 007, o presidente soviético Yuri Andropov culpou os Estados Unidos pelo que ele chamou de uma provocação sofisticada, planejada pelos serviços especiais dos EUA, um exemplo de extremo aventureirismo na política.
Como os Estados Unidos poderiam ter escrito tal roteiro? Larry McDonald iria necessariamente embaraçar o presidente Reagan se muitos dos documentos da Califórnia fossem expostos. Eles compartilhavam espiões e inimigos comuns. Portanto, vamos supor que a CIA, o FBI e todas as agências federais que trabalharam com McDonald & # 150, especialmente o Pentágono & # 150, o quisessem imediatamente. Ao mesmo tempo, como McDonald era tão violentamente anticomunista, por que não responsabilizar os soviéticos por seu assassinato? Um mártir da Nova Direita poderia ser criado para a luta contra o comunismo. Lembra do Pueblo?
O cenário pode ter continuado da seguinte maneira:

* Haveria uma celebração na Coréia do Sul no início de setembro. McDonald tinha fortes laços com o Reverendo Sun Myung Moon, nascido na Coreia, líder da Igreja de Unificação (os Moonies) e com os militares sul-coreanos. Faça com que McDonald compareça a essa celebração na Coreia do Sul.

(Dorothy Hunt, oficial da CIA e esposa do réu de Watergate, E. Howard Hunt, explodiu em um avião comercial sobre Chicago e ninguém parecia se importar. Sem dúvida, seu assassinato silenciou com medo as testemunhas principais que poderiam ter constrangido o Presidente Nixon na época ele estava pagando essas testemunhas para "se declarar culpado" antes de afundar sua presidência. A propósito, as atividades de espionagem de E. Howard Hunt e do congressista McDonald de alguma forma se complicaram com o Departamento de Polícia de Los Angeles. Ver & quotOs fatos por trás de uma conexão sinistra & quot na página 43 .)

* Enviamos aviões espiões sobre a URSS continuamente. A União Soviética não aprecia esses voos violando seu território. Colocando McDonald em um avião comercial e cronometrando sua incursão dentro do espaço aéreo soviético com operações de avião espião acontecendo ao mesmo tempo, um ataque por mísseis soviéticos estaria assegurado.

Um dos muitos mistérios do vôo 007 é a total falta de conversa entre seus pilotos e postos de escuta norte-americanos, coreanos e japoneses. Isso é conhecido como manutenção do silêncio do rádio.
Além disso, 007 deixou o aeroporto Kennedy em Nova York com um rádio e um sistema de navegação defeituosos. Quando o piloto que voou o primeiro segmento desembarcou em Anchorage, ele presumiu que as peças com defeito do avião seriam reparadas. Mas isso não aconteceu.
É de conhecimento comum a todos os pilotos que voam sobre o território soviético que as aeronaves que ultrapassarem um determinado ponto dentro das fronteiras russas serão forçadas a pousar ou serem abatidas. Se a CIA e a Agência de Segurança Nacional queriam Larry McDonald morto, garantindo assim um incidente internacional, seria essencial isolar os pilotos de instruções ou avisos. A maneira de fazer isso é adulterar as transmissões de rádio ou as mentes dos pilotos & # 150 ou ambos.
O piloto no comando de 007, Chun Byung In, ocupava o posto de coronel da Força Aérea sul-coreana. Ele foi considerado confiável o suficiente para ter levado o presidente coreano aos EUA em 1982 e fazer rotas internacionais ligando o sudeste da Ásia e o Oriente Médio, Paris e Los Angeles, e Nova York e Seul. O co-piloto de 007 foi o tenente-coronel Sohn Dong Hui.
De acordo com relatos da imprensa, Chun se gabou para amigos próximos de que estava realizando tarefas especiais da inteligência americana e até mesmo lhes mostrou alguns dos equipamentos de espionagem do avião usados ​​para inspecionar instalações militares soviéticas. Essa espionagem às vezes fazia parte de voos comerciais regulares que começavam na cidade de Nova York e terminavam em Seul.
Após o desastre de 007, houve explicações de que os coreanos sobrevoaram o espaço aéreo soviético para reduzir os gastos com combustível. Mas câmeras espiãs com a capacidade de fotografar bases militares soviéticas são uma razão mais plausível para os jatos coreanos se perderem com tanta frequência.
Relatórios indicam que a Korean Air Lines concluiu um acordo secreto com a CIA no início dos anos 1970 para realizar pesquisas de inteligência no território soviético. Esses relatórios indicam ainda que quando o vôo 007 foi abatido, a missão de inteligência dos EUA utilizou um satélite de reconhecimento que foi programado para passar por cima ao mesmo tempo. Isso permitiu que os EUA registrassem o tráfego eletrônico denotando o paradeiro dos sistemas de defesa aérea soviéticos à medida que eram ativados para enfrentar uma suposta ameaça.
Depois de disparar o alerta de radar de uma ameaça à URSS, o piloto de um avião de reconhecimento RC-135 dos EUA usou manobras e truques típicos dos aviões espiões americanos ao tentar frustrar as defesas aéreas soviéticas. Eventualmente, ele mergulhou abaixo da cobertura do radar na Península de Kamchatka para distrair as tripulações de defesa aérea e permitir que o vôo 007 entrasse no espaço aéreo soviético sem ser detectado.
Enquanto isso, tentando se esquivar dos caças soviéticos 226 milhas dentro da URSS, o piloto Chun solicitou permissão para elevar a 35.000 pés. Momentos depois, ele gritou: & quotRápido. . .uma descompressão rápida quando 007 foi atingido por um míssil.
As últimas palavras de Chun & # 150 & quotone-zero, one-zero-delta & quot & # 150 deixaram todos confusos, assim como as últimas transmissões de rádio do avião. Nem Matsumi Suzuki, chefe do Instituto de Pesquisa de Som do Japão, nem a rede de transmissão japonesa NHK conseguiram explicar o que delta significava. Aquele era o & quotRosebud & quot de Chun?
Os primeiros relatos após a tragédia, observando a aparente perda de contato com os pilotos de 007, sugeriam que o avião havia sido sequestrado. Um segundo relatório dizia que os dois pilotos e o navegador podiam estar dormindo & # 150, uma teoria duvidosa, considerando o histórico imaculado de profissionalismo da tripulação.
Uma possibilidade mais provável é que a tripulação tenha sido vítima de hipnose e controle da mente & # 150 recebendo instruções com antecedência, antes de deixarem Anchorage, que não puderam ser captadas em nenhuma mensagem gravada posteriormente.
Se isso parece improvável, considere a experiência de Candy Jones & # 150, uma famosa modelo e personalidade do rádio & # 150, que descreveu em sua biografia como a CIA programou sua mente para espionagem e várias atividades relacionadas à espionagem. Um único telefonema de uma pessoa invisível teria sido suficiente para implementar as instruções previamente implantadas para se matar.
Essas revelações vieram à tona no auge do escândalo Watergate, junto com evidências de que ela já havia feito tarefas para a CIA. Somente a intervenção de seu marido salvou Candy Jones da morte certa.
A questão do sistema de navegação defeituoso de 007 também foi examinada de perto após o desastre. Relatórios arquivados com a NASA revelaram que pelo menos 25 vezes durante os últimos cinco anos, os pilotos das companhias aéreas dos EUA que dependiam do mesmo equipamento de navegação usado por 007 haviam se desviado do curso & # 150 uma vez até 250 milhas. Entre as causas de tais problemas estão o mau funcionamento do computador e erros humanos.
"É fácil tornar-se complacente [em voos longos]", disse o piloto da Pan American World Airways, Thomas Foxworth. & quotÉ uma falha humana. O registro está repleto de inúmeros incidentes de um cara que acabou de adormecer. & Quot
E se a "falha quothuman" citada por Foxworth fosse realmente um planejamento controlado pela mente?
Dois membros da tripulação do 007 podem estar dormindo & # 150 ou mesmo mortos. Mas aquele que disse & quotdelta & quot obviamente estava acordado até o fim. Sua resposta ao que estava para acontecer, dados seus anos de experiência e conhecimento, foi a de um zumbi programado instruído a voar continuamente & # 150, desconsiderando qualquer visão externa ou som no equipamento de vôo.
Já em novembro de 1974, o Subcomitê de Direitos Constitucionais & # 150 chefiado pelo então senador Sam Ervin da Carolina do Norte & # 150 emitiu um relatório de 645 páginas intitulado "Direitos individuais e o papel federal na modificação do comportamento", que indicava o estado avançado do trabalho mental e dos testes da CIA.
Três anos depois, o Comitê Seleto do Senado de Inteligência e o Subcomitê de Saúde e Pesquisa Científica publicaram um relatório intitulado & quotProjeto Mkultra: O Programa da CIA em Modificação de Comportamento. & Quot
O resultado desses relatórios é que o Pentágono tinha a capacidade, se assim desejasse, de vincular o controle da mente aos sistemas de defesa por satélite. E um uso lógico do controle da mente, é claro, seria programar um piloto & # 150, talvez até mesmo transformar um vôo normal em uma missão kamikaze.
O Dr. Jose Delgado, o pai da experimentação mental militar e de defesa que trabalhou com a CIA e a Inteligência da Marinha, aperfeiçoou esses procedimentos já em 1971. Em um caso, ele implantou cirurgicamente um receptor no cérebro de um touro espanhol de luta. Mais tarde, em uma arena de Madri, quando um minúsculo eletrodo controlado por rádio liberou uma pequena onda de corrente para a mente da fera enfurecida, o touro freou abruptamente.
Delgado também foi pioneiro em um método de injetar drogas para o humor no cérebro, que poderia ser acalmado por um computador remoto que detectava ansiedade, depressão ou raiva iminentes e, em seguida, emitia sinais de inibidor por rádio.
“O indivíduo [programado] pode pensar que o fato mais importante da realidade é sua própria existência”, escreveu Delgado. & quotMas esse é apenas o seu ponto de vista pessoal, um quadro de referência relativo que não é compartilhado pelo resto do mundo vivo. & quot
A razão para aperfeiçoar o controle físico da mente era permitir que forças externas determinassem como usar o corpo de uma pessoa, ativando seu cérebro e direcionando-o para além do controle dessa pessoa & # 150, apesar de quaisquer esforços conscientes que ela pudesse fazer.
O vôo KAL 007 foi equipado com a mais recente tecnologia de pathfinding. Três sistemas de navegação inercial acionados por computador, que dizem ao avião sete vezes por segundo para onde ele deve ir, foram instalados um ano antes.
Apenas os seguintes elementos poderiam ter coordenado a morte do Representante Larry McDonald com a resposta do míssil soviético: (1) fatores humanos (2) instrumentos alterados na cidade de Nova York ou Anchorage ou (3) controle da mente sobre os pilotos da Força Aérea Coreana.

* * *

Exatamente quem era Larry McDonald, o indivíduo estranho e complexo que usava tantas vestes? No início, ele era um médico, especializado em urologia, que prescrevia o desacreditado medicamento laetrile para pacientes com câncer. Ele também era um homem que escondeu a propriedade de 200 armas. Em 1974, foi eleito para a Câmara dos Representantes dos EUA e, mais tarde, tornou-se presidente da Western Goals Foundation e da John Birch Society, isenta de impostos.
A torta de Larry McDonald (ver página 40) é uma sugestão de segmentos em sua complicada vida secreta que revela seus vínculos inconfundíveis com militares e agências de segurança em todo o mundo.
A melhor maneira de descrever a maioria das pessoas é entender quem são seus heróis. McDonald supostamente manteve duas fotos nas paredes de seu gabinete no Congresso que dão algumas pistas sobre seu estado mental.
Uma das fotos era do senador Joseph McCarthy.
A outra era do ditador chileno Augusto Pinochet.
O senador McCarthy começou sua carreira no Senado após a Segunda Guerra Mundial com a assistência financeira de dois conhecidos simpatizantes nazistas em Wisconsin e # 150 Frank Seusenbrenner e Walter Harnischfeger. O livro de Fred J. Cook, The Nightmare Decade, detalha os apoiadores pró-nazistas de McCarthy e como o senador sabia de seu "ultradireitismo apaixonado e admiração por Hitler".
O sobrinho de Harnischfeger, na verdade, costumava exibir uma cópia autografada do Mein Kampf de Hitler. Ele também ostentava uma suástica com a corrente de relógio.
Em dezembro de 1946, 43 dos principais oficiais militares de Hitler receberam sentenças de morte ou longas penas de prisão nos Julgamentos de Dachau pelo sangrento massacre de soldados americanos em Malmedy, França. Um dos principais objetivos de McCarthy ao ingressar no Senado era facilitar sua libertação. Em 1949, graças às audiências do Congresso que ele dirigiu e outras manobras, os esforços de McCarthy valeram a pena. Os 43 nazistas foram libertados.
Quando McCarthy conduziu suas audiências no House Un-American Activities Committee (HUAC) em 1953 e começou a acumular bancos de dados sobre cidadãos cumpridores da lei para futuros propósitos fascistas, a maior parte de suas informações veio da inteligência dos Estados Unidos combinada com criminosos de guerra nazistas. Ele também valeu-se dos extensos arquivos de uma rede de espionagem conhecida como Odessa, que foi formada entre 1943 e 1945, quando se tornou óbvio que o Terceiro Reich não poderia vencer a guerra contra a União Soviética.
Depois que McCarthy morreu em 1957, é razoável supor que Larry McDonaid & # 150 através de Louise Bees & # 150 assumiu os enormes arquivos computadorizados que agora contêm milhões de nomes em todo o mundo.
Louise Rees e # 150, esposa de John Rees, editor da McDonald's Western Goals Foundation & # 150, trabalharam para McCarthy e Roy M. Cohn, conselheira do Subcomitê de Investigações Permanentes do senador de 1953 do Comitê de Operações Governamentais. A Western Goals lista Roy M. Cohn, agora advogado de Nova York, em seu conselho consultivo. E quando McDonald foi a Washington como representante da Geórgia em 1974, Louise Rees tornou-se sua assessora remunerada.
A admiração de McDonald por seu outro grande herói, o ditador chileno Augusto Pinochet, pode ser explicada em parte pelo fato de que suas carreiras se beneficiaram do apoio de organizações fascistas internacionais. E há evidências de que os nazistas no Chile financiaram as campanhas do McDonald's no Congresso desde 1974, sob a direção de Pinochet & # 150, assim como os nazistas eram a fonte de recursos para McCarthy em Wisconsin.
Ironicamente, na mesma noite em que McDonald foi morto, seu herói apoiado pela CIA & # 150 Pinochet & # 150 estava sendo insultado por desordeiros no Chile. O povo chileno também deseja que sua década de pesadelo acabe.
Pinochet é responsável pela Dina, equipes terroristas de esquadrões da morte semelhantes aos nazistas que fazem parte da polícia chilena e são necessárias para manter seu regime repressivo. Sem os métodos de medo e tortura da DINA, o governo fantoche dos EUA no Chile não duraria mais um dia.
Pinochet também não faz nada para interferir na Colonia Dignidad, um refúgio para criminosos de guerra nazistas localizado na fronteira entre Argentina e Chile. Colonia Dignidad serve como um centro de tortura onde dissidentes que se opõem a Pinochet são mutilados e alimentados com cães enquanto ainda vivos. Guardas armados desencorajam os bisbilhoteiros. A Amnistia Internacional está actualmente a investigar esta situação deplorável.
A desagradável conexão chilena de Larry McDonald foi exposta ainda mais quando Robert Byron Watson apresentou aos advogados do Comitê de Assassinatos da Câmara uma alegada declaração detalhando as negociações do McDonald's com Fuad Habash Ansare em Santiago do Chile. Nesta alegada declaração Watson afirmou que Fuad Habash é irmão do líder terrorista árabe Dr. George Habash da Frente Popular para a Libertação da Palestina! Esta é a organização que supostamente trabalha com nossa CIA para organizar assassinatos de terroristas árabes em todo o mundo.

Uma organização muito mais sinistra, Larry McDonald's Western Goals Foundation, foi formada em 1979. Os membros de seu conselho consultivo estão listados em brochuras e anúncios em jornais. Eles incluem o seguinte:
Jean Ashbrook, Sra. Walter Brennan, Taylor Caldwell, Roy M. Cohn, Congressista Philip M. Crane (R-Illinois), General Raymond Davis, Henry Hazlitt, Dr. Mildred F. Jefferson, Dr. Anthony Kubek, Robert Milliken, Almirante Thomas H. Moorer, EA Morris, Vice-Almirante Lloyd M. Mustin, Sra. John C. Newington, General George S. Patton III, Dr. Hans Sennholz, General John Singlaub, Dan Smoot, Robert Stoddard, Congressista Bob Stump (D -Arizona), Sra. Helen Marie Taylor, Dr. Edward Teller, General Lewis Walt e Dr. Eugene Wigner.
A equipe executiva da Western Goals consiste em Linda Guell, diretor John Rees, editor e Julia Ferguson, pesquisadora associada.
Dois membros do Western Goals merecem menção especial. De acordo com o recente livro de Seymour Hersh, The Price of Power in the Nixon White House, o almirante Thomas Moorer planejou a remoção sub-reptícia de dados confidenciais do gabinete do presidente Nixon. Trabalhando por intermédio de Yeoman Charles Radford, Moorer roubou papéis marcados claramente como & quotPresident's Eyes Only & quot e os entregou ao Pentágono.
Sua recompensa por roubar esses documentos ultrassecretos foi uma promoção ao prestigioso Estado-Maior Conjunto. Feliz Natal, Camboja! Ignorando todos os membros do Congresso, Henry Kissinger e o almirante Moorer conduziram sua própria guerra privada contra aquele país & # 150, que nunca lutou contra os Estados Unidos & # 150, selecionando alegremente alvos de bombardeio que custaram a vida de milhões de pessoas inocentes.
Posteriormente, descobriu-se que os arquivos do Departamento de Polícia de Los Angeles sobre 2 milhões de californianos foram avaliados pelo computador Western Goals de Moorer e McDonald's.
Então acontece que o criminoso rastreia os inocentes. Provavelmente, informações sobre você já estão arquivadas e informatizadas em seus bancos de dados secretos. Você confiaria seu bom nome em pessoas assim?
Um segundo membro do conselho consultivo da Western Goals digno de nota é Edward Teller, o pai da bomba de hidrogênio, nascido na Hungria. No mesmo dia em que McDonald apareceu na primeira página do Washington Post & # 150 quando a Western Goals foi ordenada a responder à intimação de documentos roubados em Los Angeles & # 150, Teller estava participando de um seminário europeu sobre guerra nuclear que era fundamental para o futuro estrangeiro da América política.


Três lições que precisamos prestar atenção na queda soviética do KAL 007

No último sábado (19 de julho), a Fox News publicou o seguinte ensaio de K.T. McFarland, “Liderança da Casa Branca: Reagan em KAL 007 vs. Obama em MH17.” Começa assim: “Há um ditado que diz que os grandes homens fazem a história e a história faz os grandes homens. Ronald Reagan foi o exemplo vivo disso quando, em 1 de setembro de 1983, a União Soviética, sem aviso, abateu um avião civil coreano voando de Nova York a Seul, matando todos os 269 homens, mulheres e crianças a bordo. ”

O ensaio prossegue afirmando que a tragédia “marcou um ponto de inflexão para Reagan. Até então, ele e outros esperavam chegar a um acordo com a URSS, confiando que eles fizessem a coisa certa para si próprios e para o mundo. O incidente mudou a mente de Reagan. Ele concluiu que o sistema soviético era corrupto, maligno e acabaria falhando. Ele sabia que não era possível chegar a um acordo com os líderes soviéticos e que tínhamos que negociar em uma posição de força para ter qualquer chance de sucesso. ” McFarland acrescenta: “Reagan seguiu palavras fortes com ações ainda mais fortes. Ele acelerou o trabalho no sistema de defesa antimísseis de Guerra nas Estrelas. . . . E ele entendeu que a economia soviética dependia dos altos preços do petróleo, então ele começou a levá-los à falência. Seis anos depois que os soviéticos abateram o avião coreano, seu império entrou em colapso. ”

Até setembro de 1983, Reagan confiava na URSS "para fazer a coisa certa". McFarland está brincando? Seu ensaio tenta usar a história para seu próprio propósito polêmico. Mas, em vez disso, ela o abusa, até abusa. E ela novamente sugere aquele velho mito de direita de que as políticas linha-dura de Reagan causaram o colapso da URSS.

Tudo isso é um prelúdio para seu desafio dirigido ao presidente Obama para agir como reaganesco. “Será que ele vai aproveitar o momento e reverter o curso? Nesse caso, ele restaurará os gastos com defesa. . . . Ele vai reinstalar o escudo antimísseis de defesa para a Polônia e a República Tcheca. Ele vai reunir nossos aliados europeus para enfrentar Putin. . . . Agora é a hora do teste de Obama. A história fará dele um grande homem? Será que ele se tornará um grande homem que faz história? Ou será que ele apenas jogará contra o relógio nos últimos dois anos no cargo, confraternizando com celebridades, jogando golfe com magnatas e levando uma vida boa? ”

Minha leitura do incidente KAL 007, a reação de Reagan a ele e o que todo o caso pode nos ensinar hoje é diferente do de McFarland. Há alguns meses, em “A loucura da guerra: Europa 1914, Ucrânia 2014”, escrevi sobre como as lições erradas muitas vezes são aprendidas com o passado. Isso é ainda mais verdadeiro quando a história é retomada (e até mesmo falsificada) para fins ideológicos e polêmicos.

O que mais me impressiona sobre a reação de Reagan ao KAL 007 é como, nas palavras do ex-secretário de Defesa Robert Gates, "a retórica do governo ultrapassou os fatos que eram conhecidos por ele". Ele cita o presidente Reagan em um discurso no Salão Oval de 5 de setembro de 1983, dizendo que "não há como um piloto confundir isso com outra coisa senão um avião civil", e o secretário de Estado George Schultz afirmando que tal identidade equivocada "não foi remotamente possível." Ainda assim, como Gates indica, os dois homens sabiam que o DIA e a CIA já haviam concluído que tal erro era uma possibilidade real - um avião espião dos EUA estava na mesma área. “A 'glândula de suspeita' periodicamente hiperativa de Shultz estava em ação aqui. . . . [A] CIA estava simplesmente relatando os fatos - fatos que tendiam a complicar o caso limpo e agradável que estava sendo usado para pilhar a URSS. ”

No dele A mão morta: a história não contada da corrida armamentista da Guerra Fria e seu legado perigoso, David Hoffman conclui que "enquanto Reagan e Shultz estavam sacudindo os punhos contra a brutalidade soviética, em dois dias as agências de inteligência dos EUA concluíram que tudo provavelmente foi um acidente." Ele também indica quais eventos da Guerra Fria aconteceram antes e depois do incidente e da controvérsia do KAL 007.

Gates resume as consequências do KAL 007: “A retórica oficial e a poderosa reação pública nos Estados Unidos adicionaram mais tensões a uma relação já muito tensa”. A retórica dos EUA e as ações subsequentes "todas juntas colocam as relações EUA-Soviética em um congelamento profundo. Pior do que isso, havia um medo real crescendo em ambos os lados de que a situação fosse tão ruim, que o conflito armado fosse possível. ”

Três lições que tirei da controvérsia KAL 007 são: 1) Obtenha todos os fatos que puder e não se apresse em julgamentos. (2) Em tempos de alta tensão, como a Guerra Fria em 1983 ou o conflito ucraniano hoje, erros são freqüentemente cometidos e civis inocentes sofrem. Lembre-se que em 1988 o USS Vincennes, um cruzador de mísseis guiados dos EUA no Golfo Pérsico, cometeu um erro semelhante ao dos soviéticos em 1983. Nosso cruzador derrubou o Iran Air Flight 655, um avião civil de passageiros. Todos os seus 290 passageiros, incluindo 66 crianças, morreram. O vice-presidente George Bush declarou: “Nunca vou me desculpar pelos Estados Unidos - não me importa quais sejam os fatos. . . Não sou o tipo de cara que pede desculpas pela América. ” 3) Não torne uma situação ruim (como a atual crise ucraniana) pior tomando medidas adicionais de guerra. Em vez disso, redobre os esforços para encontrar uma solução pacífica, antes que ainda mais pessoas inocentes sofram.

E se você quiser procurar uma desculpa para elogiar o presidente Reagan, lembre-se de suas respostas positivas às iniciativas de paz do líder soviético Gorbachev que coincidiram com o segundo mandato de Reagan. Eles são muito mais louváveis ​​do que suas palavras e ações mais belicosas durante seus primeiros quatro anos presidenciais. Gorbachev e Reagan encontraram uma maneira de acabar com a Guerra Fria. Os presidentes Putin e Obama precisam seguir seu exemplo. Após a última tragédia na aviação da Malásia, ambos os líderes disseram que o incidente demonstrou a necessidade de uma solução de paz na Ucrânia (para Obama, veja aqui e para Putin aqui). O tempo da retórica política acabou. É hora de uma estadista imaginativa - de ambos os lados.


ERA PERTO, TALVEZ

O JDA Journal tem se beneficiado de submissões frequentes de nosso colega da FAA, Jim Loos. Ele voltou ao seu trabalho na crise do KAL 007 e colocou suas idéias sobre a revisão da ICAO do ato de guerra desprezível dos soviéticos contra a aeronave coreana.

Com as tensões globais fazendo manchetes hoje em dia - a suposta interferência da Rússia nas eleições dos EUA, o confronto entre a oligarquia de Putin e a Ucrânia, etc., as observações de Jim são mais relevantes.

Em 19 de maio de 2017, o tenente-coronel Stanislav Petrov (aposentado) morreu em sua casa em Fryazino, Rússia. Ele tinha 77 anos. Ele tinha um obituário de tamanho razoável no Washington Post e provavelmente em alguns outros jornais do país, então você deve saber quem ele era. Voltarei a isso em breve.

Na manhã de 1º de setembro de 1983, a sede da FAA foi informada de que o vôo coreano 007 estava desaparecido em um vôo de Anchorage para Seul. Só ao meio-dia soube-se que fora vítima de um foguete disparado por um interceptor russo.

KAL 007 tinha 269 pessoas a bordo, incluindo um congressista dos EUA. Havia 240 passageiros, 3 tripulantes de vôo, 20 comissários de bordo e 6 funcionários da tripulação da KAL sendo reposicionados para Seul.

A FAA imediatamente começou a trabalhar na coleta de material para um pacote de acidente ... transcrições, declarações do controlador, verificação dos auxílios à navegação envolvidos, etc. Desenvolvemos informações sobre a coordenação internacional que levou à aprovação da ICAO da rota que o jato coreano deveria (supostamente) ser sobre. Ele havia sido aprovado cerca de 18 meses antes, após o processo usual da ICAO, além de uma reunião com os soviéticos, uma vez que a rota estava perto de sua fronteira do espaço aéreo oceânico.

O tiroteio foi um grande incidente internacional. O presidente Reagan, em sua casa em Santa Bárbara, expressou repulsa e voltou a Washington. Vários métodos de retaliação foram expressos, desde sanções até a proibição de aviões soviéticos no espaço aéreo dos Estados Unidos.

Mark Ambinder, em seu livro “Brink” [1], diz que os soviéticos já estavam tensos. Um exercício militar em grande escala da OTAN foi planejado para o final do ano, colocando tropas nas fronteiras do Pacto de Varsóvia. Foi apenas em março anterior que o presidente Reagan fez seu discurso sobre o “império do mal”.

Yuri Andropov, um ex-chefe da KGB e desde novembro de 1982 secretário-geral da União Soviética estava no cargo há menos de um ano na época do tiroteio. Em maio de 1981, Andropov “... reuniu seus oficiais superiores (KGB) em um conclave secreto para emitir um anúncio surpreendente: a América estava planejando lançar um primeiro ataque nuclear e obliterar a União Soviética.” [2] Ele manteve essa visão até seu morte em fevereiro de 1984.

O Secretário de Estado George Schultz reconta as discussões iniciais dos EUA no desenvolvimento da reação dos EUA:

As pessoas começaram a me dar rascunhos do que eu deveria dizer. Achei todos eles perigosamente exagerados, expressos em um tom ameaçador que pode sugerir alguma forma de reação ou retaliação militar dos EUA. Rejeitei a retórica de confronto.[3]

O presidente Reagan queria uma resposta forte, mas não queria excluir o progresso que estava sendo feito com os soviéticos na redução de armas e outras negociações. [4]

O governo, junto com vários outros Estados, solicitou uma reunião do Conselho de Segurança da ONU que durou de 1º a 12 de setembro. No dia 12, a URSS vetou uma resolução de condenação, conforme o esperado. O governo decidiu ir para a ICAO, onde não houve veto.

A delegação dos Estados Unidos foi chefiada por J. Lynn Helms, o Administrador da FAA, com Don Segner, Administrador Assistente de Política e Internacional, Irene Howie, a advogada internacional da FAA, e eu, o carregador de malas (e eu não conseguia nem digitar) mais um duas pessoas realmente boas do Departamento de Estado.

Sabíamos que seria uma reunião da ICAO como nenhuma outra reunião da ICAO e não ficamos desapontados. Voamos em um avião da FAA. Na chegada, taxiamos até a cabana da alfândega para um check-in de rotina. Estranhamente, fomos convidados a sair do avião e caminhar até a cabana, onde nos disseram obrigado e voltamos para o avião. Descobri mais tarde que o noticiário da NBC havia pedido ao pessoal da alfândega que nos tirasse do avião para que pudessem tirar a foto “Funcionários do USG chegam para reunião importante”.

O prédio da ICAO foi cercado por coreanos protestando contra o tiroteio, outra cena incomum. O prédio em si estava cheio de mídia procurando freneticamente por alguém importante com quem conversar.

Quando os membros do Conselho começaram a entrar na sala de reuniões, tornou-se evidente que os Estados membros da OTAN representados no Conselho da ICAO tinham “amigos” dos seus Ministérios das Relações Exteriores para ajudar.

A posição soviética era que o avião havia violado seu território soberano e eles tinham todo o direito de derrubá-lo. Nossa posição era que havia procedimentos de interceptação acordados projetados para desviar o avião ou fazer com que ele pousasse em um aeroporto adequado. Não havia evidências de que esses procedimentos foram usados, embora o avião já tivesse estado sobre o território soviético por várias horas.

Havia pontos específicos em questão. Havia uma aeronave de vigilância da USAF orbitando bem ao largo da costa por várias horas. Os soviéticos sustentaram que os alvos dos aviões KAL e USAF haviam se fundido e parecia que um havia assumido o controle do outro. Sustentamos que a aeronave nunca esteve a menos de 75 milhas e os alvos do radar não poderiam ter se fundido

A questão mais desconcertante era como um jato moderno, equipado com equipamento de navegação moderno (para a época) poderia ter voado 500 milhas fora do curso. [5] Não sabíamos a resposta a essa pergunta, mas sabíamos que os soviéticos haviam abatido de forma imprudente a aeronave e que esta Organização não poderia deixar isso passar.

O único membro do Conselho que apoiava a posição soviética era da Tchecoslováquia, embora na votação três se abstiveram e dois estavam ausentes. O membro do Conselho da Índia exortou veementemente que a Organização adie qualquer ação até que uma investigação completa tenha sido concluída, o que tememos ter alguma lógica nisso.

Sentimos fortemente que a ação da União Soviética foi tão flagrante que esta Organização da aviação civil simplesmente não poderia deixá-la ir sem se manifestar. O Conselho aprovou nossa proposta de resolução, que incluía a frase:

DEPLORANDO PROFUNDAMENTE a destruição de uma aeronave em serviços comerciais internacionais, resultando na perda de 269 vidas inocentes,

Em 1o de outubro de 1983, a 24 a sessão da Assembléia aprovou a resolução A24-5, que endossou a resolução do Conselho. A resolução da Assembleia foi aprovada por 65 votos a favor, 10 contra e 26 abstenções.

Após a ação do Conselho, voamos no avião da FAA de volta ao Washington National. Não havia câmeras para nos receber, apenas alguns caras do hangar para cuidar do avião. O administrador Helms apareceu em um dos noticiários noturnos, mas acabou antes de eu chegar em casa. Na manhã seguinte, estávamos na página 3 do Times, canto superior esquerdo, talvez com 10 polegadas de coluna. Não é a primeira página.

Então o Sr. Helms cumpriu sua missão. O governo dos Estados Unidos, junto com seus aliados, havia agido com sucesso no cenário internacional, o mundo da aviação havia condenado veementemente a ação soviética e, talvez um paradoxo, mudou o assunto para o mundano (por exemplo, os B-52s não estavam no ar).

Serpulkhov-15 era um bunker secreto que abrigava uma das estações da União Soviética para monitorar seus satélites de alerta antecipado sobre os Estados Unidos. Em 26 de setembro de 1983, um desses satélites enviou um sinal de que um ataque nuclear estava em andamento quando seu computador determinou que um míssil havia sido lançado de uma base nos Estados Unidos. Logo o sistema estava informando que cinco mísseis intercontinentais Minuteman haviam sido lançados. Em menos de cinco minutos, o oficial sênior no bunker, o tenente-coronel Petrov, decidiu que os alarmes eram falsos. Ele baseou sua decisão parcialmente em um palpite, simplesmente que os cinco mísseis não eram suficientes para atingir o primeiro ataque devastador que a lógica exigia.

E se o presidente Reagan tivesse decidido assumir uma posição mais militante em 1º de setembro e a crise tivesse se agravado, o tenente-coronel Petrov teria se sentido obrigado a “apertar o botão”?

PÓS-SCRIPT: Durante a segunda reunião do Conselho sobre o tiroteio, Don Segner foi convidado a vir ao escritório da delegação soviética. Quando voltou, ele transmitiu uma mensagem ao Departamento de Estado informando-os de que lhe disseram que, se continuássemos a investigar esse assunto, isso teria um efeito prejudicial nas relações EUA-Soviética. Esperamos um pouco pelas instruções e então o Sr. Eagleburger ligou para nos informar que “não seríamos chantageados” e continuar de acordo com nossas instruções originais.

A segunda reunião do Conselho concordou com uma resolução ainda mais forte que dizia, entre outros:

  • CONDENAS o uso de força armada que resultou na destruição do avião coreano e na trágica perda de 269 vidas

Depois de alguns momentos difíceis, o presidente Reagan e o secretário-geral Mikhail Ghorbachev assinaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário em 1987

PÓS-PÓS-SCRIPT: A resolução referida acima também dizia:

  • URGES todos os Estados Contratantes cooperem plenamente no trabalho de análise e adoção de uma emenda à Convenção de Chicago na 25ª Sessão (Extraordinária) da Assembleia da ICAO e no aprimoramento das medidas de prevenção da recorrência desse tipo de tragédia.(enfase adicionada)

Realizamos várias reuniões trilaterais com o objetivo de estabelecer procedimentos de coordenação com os soviéticos. A última reunião ocorreu poucos dias antes da primeira reunião de cúpula entre o Sr. Reagan e o Sr. Ghorbachev. Ambos os lados queriam um acordo que mostrasse cooperação. Finalizamos e isso foi incluído no relatório da cúpula bem-sucedida. Estávamos de volta à primeira página do New York Times, canto inferior direito, quatro linhas.

[1] “The Brink, President Reagan and the Nuclear War Scare of 1983”, Marc Ambinder, Simon and Schuster, 2018

[2] “O Espião e o Traidor”, de Ben MacInyre, Crown Press, pág. 142

[3] “Turbulência e triunfo”. Por George Schultz, Charles Scribner’s Sons, New York, pg 361

[5] Na segunda reunião do Conselho que analisou o relatório do secretariado da ICAO sobre o abate, Jim Gaustad, um membro do Secretariado, informou ao Conselho que houve um incidente em 1974 envolvendo um avião a jato que transportava equipamento de navegação moderno em um voo do Caribe a Londres. O piloto automático foi inadvertidamente desconectado e o vôo continuou na direção nordeste, que foi inicialmente configurada após a decolagem e continuou nesse modo por aproximadamente duas horas. A tripulação percebeu que sua posição era incompatível com o plano de vôo, mas não identificou a causa e presumiu que havia falhas de navegação. Eles aconselharam o controle de tráfego aéreo e viraram para o rumo leste, alcançando terra sobre Portugal 700 NM ao sul da pista liberada. Era uma aeronave da Aeroflot.


O país da sorte: proteja e sobreviva na Austrália

Na década de 1960, o termo & quotThe Lucky Country & quot para descrever a Austrália foi cunhado pela primeira vez. Embora a origem da frase fosse negativa, ela começou a ser usada de maneira favorável para descrever a beleza natural da Austrália, a abundância de recursos naturais e a prosperidade geral. Era um lugar onde pessoas de todas as esferas da vida, em qualquer lugar do mundo, podiam ir e ter uma boa vida. Durante os dias após a Terceira Guerra Mundial, & quotThe Lucky Country & quot adquiriu um novo significado. Embora tenha sido atingida pelo inferno de uma guerra nuclear e sofrido um grande número de baixas, a Austrália se manteve unida e se recuperou de uma maneira muito melhor do que a maior parte do mundo. Nas décadas que se seguiram à guerra de 1984, a Austrália tornou-se o "País da Sorte" para milhões de imigrantes que perderam tudo de sua antiga vida.

Veterinário da USN

Historyman 14

Imperador Norton I

Jonthekid

PimpLenin

O seguinte é um trecho de Uma breve história da Terceira Guerra Mundial (2014) produzido pelo Australian War Memorial em cooperação com o Royal Military College, Jervis Bay

Assim como as sementes da Segunda Guerra Mundial foram plantadas no final da primeira, o mesmo ocorreu com as sementes da Terceira Guerra Mundial plantadas no final da segunda. O início da sucessão de eventos que levaram diretamente ao início da Terceira Guerra Mundial pode ser rastreado até 4 de novembro de 1980, com a eleição de Ronald Wilson Reagan como Presidente dos Estados Unidos. A União Soviética viu a eleição de um conservador de direita como o fim do período de & quotdetente & quot desfrutado pelas superpotências durante os anos 1970.

Não demorou muito para que os temores dos líderes do Kremlin se concretizassem. Em fevereiro de 1981, a Marinha dos Estados Unidos iniciou uma série de operações navais clandestinas nos mares de Barents, norueguês, negro e báltico, bem como no Atlântico Norte. Aeronaves da Força Aérea dos EUA começaram a voar para os limites externos do espaço aéreo soviético em uma base regular para testar a resposta soviética. Essas "operações psicológicas" continuaram ao longo de 1983. Essas operações tiveram o efeito desejado. Em maio de 1981, o secretário-geral soviético Leonid Brezhnev e o presidente da KGB Yuri Andropov se convenceram de que os Estados Unidos planejavam atacar e ordenaram o início da maior operação de coleta de informações em tempos de paz da história soviética.

Os temores soviéticos não foram ajudados de forma alguma quando o presidente Reagan afirmou que "a liberdade e a democracia vão deixar o leninismo e o marxismo no monte de cinzas da história" em um discurso ao Parlamento britânico. Em 10 de novembro de 1982, o secretário-geral soviético Leonid Brezhnev morreu e foi substituído por Yuri Andropov. Como chefe da KGB, a escolha de Andropov causou apreensão no Ocidente. Quando o mundo entrou em seu último ano completo de paz geral antes da Terceira Guerra Mundial, o presidente Reagan anunciou planos para a Iniciativa de Defesa Estratégica, apresentada pelos Estados Unidos como uma rede de segurança contra a guerra nuclear. A União Soviética via a SDI como uma ponta da balança de poder a favor da América.

Em 1983, tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética conduziram exercícios de jogos de guerra que adicionaram lenha ao fogo. O primeiro foi o FleetEx '83, um dos maiores exercícios de frota realizados pela Marinha dos Estados Unidos no Pacífico. Durante o exercício, um avião da Marinha dos EUA sobrevoou a ilha soviética de Zeleny. Em resposta, a aeronave soviética sobrevoou as Ilhas Aleutas do Alasca, bem como a apresentação de um protesto diplomático formal.

O FleetEX '83, realizado em abril de 1983, foi seguido pela União Soviética em outubro de 1983 com exercícios ao longo da fronteira da Alemanha Oriental e Ocidental. As forças da OTAN em Berlim foram colocadas em DEFCON 3 até o final dos exercícios. Em 2 de novembro de 1983, os Estados Unidos e seus aliados da OTAN começaram um jogo de guerra abrangente e detalhado conhecido como Able Archer 83. O exercício testou os procedimentos seguidos para progredir em todos os níveis de alerta DEFCON e incluiu a participação do Presidente Ronald Reagan, Vice-Presidente George Bush, a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher e o chanceler da Alemanha Ocidental, Helmut Kohl. A União Soviética colocou suas forças em seu estado de alerta máximo durante o Able Archer 83.

Vários incidentes militares ocorreram entre 1982 e 1984 que agravaram as tensões sentidas nos meses anteriores à Terceira Guerra Mundial. De abril a junho de 1982, o Reino Unido flexionou seus músculos e travou uma guerra com a Argentina pela posse das Ilhas Malvinas, Geórgia do Sul e Ilhas Sandwich do Sul. O mês de outubro de 1983 viu uma enxurrada de atividades. Em 10 de outubro, a OTAN começou a enviar reforços para a Alemanha Ocidental e Berlim Ocidental. Em 23 de outubro, um caminhão-bomba matou 241 fuzileiros navais dos EUA em Beirute, no Líbano, o que levou a ataques aéreos dos EUA contra os terroristas que assumiram a responsabilidade. Em 25 de outubro, os Estados Unidos desembarcaram tropas na ilha-nação de Grenada para lutar contra as forças cubanas que construíam bases ali e para evacuar estudantes de medicina americanos. A invasão foi protestada por Cuba e pela União Soviética e criticada pelo Reino Unido.

Em 29 de dezembro de 1983, a Força Aérea dos Estados Unidos interceptou um bombardeiro soviético, escoltado por dois caças cubanos, a dez milhas da costa de Key West, na Flórida. Os cubanos enfrentaram os F-16 americanos e foram abatidos. O bombardeiro soviético foi danificado, mas voltou para Cuba. Em 3 de janeiro de 1984, caças cubanos foram localizados na costa de Miami, Flórida, mas conseguiram retornar ao espaço aéreo internacional antes da interceptação.

Em 27 de outubro de 1983, cerca de 100 jovens se reuniram em frente à sede da Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SDI) em Berlim Oriental para protestar contra a postura dos exércitos soviético e americano na Alemanha. O número de manifestantes aumentou à medida que avançavam para a Embaixada da Alemanha Ocidental e, em seguida, para o Muro de Berlim. Uma vez na parede, membros do East German Nationale Voksarmee (NVA) atacaram os manifestantes, causando pânico. Os manifestantes começaram a correr em direção aos postos de controle em Berlim Ocidental.

Na fronteira, as tropas do NVA dispararam contra os manifestantes em fuga, matando vários. Também foi morto um policial de Berlim Ocidental e um civil de Berlim Ocidental. Outro soldado NVA disparou uma granada propelida por foguete que errou o alvo e passou por cima do muro em direção a Berlim Ocidental. Atingiu uma loja, matando um e ferindo seis. As tropas francesas e soviéticas trocaram tiros às cegas na fronteira por meia hora. O tiroteio terminou quando mais tropas americanas e britânicas chegaram ao local. Em 31 de outubro de 1983, as tropas da OTAN e soviéticas começaram uma redução mútua em Berlim, aliviando ligeiramente as tensões na cidade dividida no momento.

Outra onda maior de protestos estudantis irrompeu na Alemanha Oriental em 26 de dezembro de 1983. O secretário-geral soviético Yuri Andropov acusou os Estados Unidos e a Alemanha Ocidental de "encorajar o sentimento anti-socialista". A pedido do chanceler da Alemanha Oriental Erick Honecker, as tropas soviéticas tentaram sufocar protestos estudantis em Berlim Oriental, Potsdam e Leipzig. Em 13 de janeiro de 1984, em resposta à repressão aos protestos na Alemanha Oriental, eclodiram distúrbios em Varsóvia e Gdansk, na Polônia. As forças de segurança polonesas responderam, matando cerca de 50 manifestantes e prendendo mais de 600 outros.

À medida que a possibilidade de guerra se aproximava, manifestações anti-guerra começaram em todo o mundo. Em 21 de janeiro de 1984, as manifestações em Hamburgo, Alemanha Ocidental, tornaram-se caóticas quando manifestantes pela paz entraram em confronto com manifestantes anti-soviéticos, resultando em 7 mortos, 62 feridos e mais de 100 presos. Depois que o Parlamento britânico aprovou uma medida de guerra de emergência que expandiu enormemente os poderes da polícia, tumultos eclodiram na área de Brixton, em Londres, em 28 de janeiro de 1984. Em 14 de fevereiro de 1984, apenas quatro dias antes do início da Terceira Guerra Mundial, milhões em todo o mundo começaram a as ruas defendendo a paz em um último, grande esforço para evitar a guerra.


George Shultz

George Pratt Shultz (/ ʃ ʊ l t s / 13 de dezembro de 1920 - 6 de fevereiro de 2021) foi um economista, diplomata e empresário americano. Ele serviu em vários cargos sob três presidentes republicanos diferentes e é uma das únicas duas pessoas que ocuparam quatro cargos de nível ministerial diferentes. [1] Shultz desempenhou um papel importante na definição da política externa do governo Ronald Reagan. De 1974 a 1982, foi executivo do Bechtel Group, uma empresa de engenharia e serviços. Na década de 2010, Shultz foi uma figura proeminente no escândalo da empresa de biotecnologia Theranos, continuando a apoiá-la como membro do conselho em face das crescentes evidências de fraude.

Nascido na cidade de Nova York, ele se formou na Universidade de Princeton antes de servir no Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. Após a guerra, Shultz obteve um Ph.D. em economia industrial pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT). Ele ensinou no MIT de 1948 a 1957, tirando uma licença em 1955 para assumir uma posição no Conselho de Consultores Econômicos do presidente Dwight D. Eisenhower. Depois de servir como reitor da Escola de Pós-Graduação em Negócios da Universidade de Chicago, ele aceitou a nomeação do presidente Richard Nixon como Secretário do Trabalho dos Estados Unidos. Nessa posição, ele impôs o Plano da Filadélfia às empreiteiras que se recusaram a aceitar membros negros, marcando o primeiro uso de cotas raciais pelo governo federal. Em 1970, ele se tornou o primeiro diretor do Escritório de Gestão e Orçamento, e ocupou esse cargo até sua nomeação como Secretário do Tesouro dos Estados Unidos em 1972. Nessa função, Shultz apoiou o choque de Nixon (que buscou reviver o economia em dificuldade, em parte pela abolição do padrão ouro) e presidiu o fim do sistema de Bretton Woods.

Shultz deixou a administração Nixon em 1974 para se tornar um executivo da Bechtel. Depois de se tornar presidente e diretor dessa empresa, ele aceitou a oferta do presidente Ronald Reagan para servir como secretário de Estado dos Estados Unidos. Ele ocupou esse cargo de 1982 a 1989. Shultz pressionou Reagan para estabelecer relações com o líder soviético Mikhail Gorbachev, o que levou ao degelo entre os Estados Unidos e a União Soviética. Ele se opôs à ajuda dos EUA aos rebeldes que tentavam derrubar os sandinistas usando fundos de uma venda ilegal de armas ao Irã que levou ao caso Irã-Contra.

Shultz aposentou-se do cargo público em 1989, mas continuou ativo nos negócios e na política. Ele serviu como conselheiro informal de George W. Bush e ajudou a formular a Doutrina Bush de guerra preventiva. Ele atuou na Comissão Global de Política de Drogas, no Conselho de Recuperação Econômica do governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, e nos conselhos da Bechtel e da Charles Schwab Corporation.

A partir de 2013, Shultz defendeu um imposto de carbono neutro em receitas como o meio mais economicamente viável de mitigar a mudança climática antropogênica. [2] [3] [4] [5] [6] Ele era membro da Hoover Institution, do Institute for International Economics, do Washington Institute for Near East Policy e de outros grupos. Ele também foi um proeminente e ativo membro do conselho da Theranos, que fraudou mais de $ 700 milhões de dólares de seus investidores antes de entrar em colapso. [7]


Assista o vídeo: Air Crash Investigation Korean Air Lines Flight 007 shot down by a Soviet Su-15 interceptor