Por que os Streltsy na Rússia não tinham uniforme de verão?

Por que os Streltsy na Rússia não tinham uniforme de verão?

Como observado nesta resposta, o típico uniforme de casacos e chapéus vermelhos bem conhecido das pinturas da guarda Streltsy russa era um uniforme de inverno e verão.

Existe alguma razão para que uma roupa (obviamente quente, para sobreviver ao inverno russo) também fosse usada como uniforme de verão? Deve ter reduzido fortemente a eficácia militar das tropas, que sufocariam no calor de Moscou no verão com as mesmas roupas necessárias para sobreviver ao inverno em Moscou.

Foi o custo? Raridade de uniformes pré-indústria têxtil? Problemas logísticos? Ou o fato de que o uniforme não era realmente tão quente e o calor do inverno era obtido por camadas de pano usadas sob os casacos vermelhos?


Na verdade, usava streltsy dois tipos de kaftans - kaftan básico e kaftan para o tempo frio. O caftan para climas frios é acolchoado com pele de carneiro ou pele e tem gola de pele e mangas de pele.

Kaftan básico:

Kaftan de inverno (observe as mangas e a gola):

De acordo com Yuri Veremeev, "Anatomy of Army"


Quem, na realidade, era o traidor soviético no novo thriller de espionagem Cumberbatch?

Em 19 de março de 2021, após um atraso induzido pela COVID, o novo thriller histórico The Courier, estrelado por Benedict Cumberbatch, teve sua estreia mundial. O filme conta a história de Oleg Penkovsky, um dos mais famosos traidores da Guerra Fria, e seu contato, Greville Wynne (interpretado pelo ator britânico).

Por que muitos consideram o coronel Penkovsky, membro da Diretoria Principal de Inteligência (GRU) do Estado-Maior das Forças Armadas Soviéticas, a toupeira mais importante do Ocidente dentro da União Soviética em toda a história da Guerra Fria?

Uma história de três serviços de inteligência

Agência de Inteligência Central

& ldquoVocê pode ter certeza de minha devoção, dedicação e determinação em lutar por sua (e agora minha) causa. Você se lembrará de mim com gentileza, eu ganharei seu reconhecimento ”, escreveu Oleg Penkovsky em uma mensagem secreta para a Rainha Elizabeth II, o presidente dos Estados Unidos Dwight Eisenhower e dez importantes políticos ocidentais.

Esta foi uma das várias cartas redigidas pelo coronel do GRU no verão de 1960 aos olhos da CIA e do MI6, junto com os segredos militares soviéticos. Desse modo, o oficial soviético de alta patente fez aberturas aos serviços especiais ocidentais.

A turma de formandos da Academia de Engenharia de Artilharia Dzerzhinzkiy na URSS em 1960 Oleg Penkovskiy é o terceiro da direita na primeira fila.

Agência de Inteligência Central

Em suas próprias palavras, Penkovsky levou três anos para compreender tudo e se tornar um "soldado" na luta pela Verdade, pelos ideais de um mundo genuinamente livre e de uma democracia para a humanidade. & Rdquo

Várias vezes ele estendeu a mão para o Ocidente: por meio de turistas americanos em Moscou e do empresário britânico Greville Wynne, que tinha ligações com a inteligência britânica.

Como Oleg Penkovsky ofereceu seus serviços tanto aos americanos quanto aos britânicos, a CIA e o MI6 o desenvolveram em conjunto. Durante uma viagem a Londres em abril de 1961, o coronel soviético manteve uma série de reuniões com seus novos manipuladores e recebeu equipamento especial, incluindo uma câmera portátil Minox.

Os militares do coronel Oleg Penkovskiy passam para os edifícios do Estado-Maior e do Ministério da Defesa em Moscou.

Agência de Inteligência Central

Por seus serviços, Penkovsky solicitou a cidadania dos EUA ou do Reino Unido, bem como um cargo sênior nos serviços especiais de seu país de adoção. Ele foi autorizado a experimentar e ser fotografado com o uniforme de oficiais da inteligência americana e britânica.

Um espião como nenhum outro

Como vice-chefe do Departamento de Relações Exteriores do Comitê Estadual para a Coordenação de Pesquisas Científicas do Conselho de Ministros da URSS, Penkovsky teve a oportunidade de viajar em viagens ao exterior, as quais costumava se reunir com seus novos colegas ocidentais.

Equipamento de espionagem de Oleg Penkovsky.

Em Moscou, seu principal canal de comunicação era um homem chamado Greville Wynne, que costumava visitar a URSS para tratar de questões de & ldquotrade. & Rdquo Além de Wynne, dez outros agentes americanos e britânicos & mdash todos os funcionários da embaixada & mdash contataram Penkovsky.

Ao longo de sua carreira de espionagem, Oleg Penkovsky infligiu enormes danos à União Soviética. Ele conseguiu transferir para o West 111 Minox filmes com 5.500 documentos militares soviéticos ultrassecretos, totalizando 7.650 páginas. A transcrição de suas conversas com o MI6 e a CIA chegou a 1.200 páginas de texto datilografado. Ele revelou as identidades de centenas de agentes soviéticos no Ocidente, e algumas de suas informações sobre os planos do Kremlin e Rsquos pousaram diretamente na mesa do presidente John F. Kennedy.

O cartão postal criptografado de Oleg Penkovsky.

As informações técnicas fornecidas por Penkovsky sobre vários mísseis balísticos soviéticos se mostraram muito úteis para os americanos durante a crise dos mísseis cubanos de 1962. Graças à sua toupeira, Washington sabia exatamente que tipo de mísseis Khrushchev havia implantado na & ldquoLiberty Island & rdquo e do que eles eram capazes. No entanto, o coronel não teve tempo de gozar da gratidão dos Estados Unidos. Em 22 de outubro, no auge da crise, ele foi preso pela KGB.

Queda

A KGB estava vigiando Penkovsky por quase um ano antes de atacar. Os agentes o tinham visto na companhia da funcionária da embaixada britânica Janet Chisholm, ela própria suspeita de espionagem.

Ao longo de 1962, a KGB vigiou o coronel, identificou seus contatos, questionou com tato seus colegas de trabalho e fez uma busca secreta no apartamento do suspeito espião. As questões operacionais no caso Penkovsky foram supervisionadas pessoalmente pelo chefe da KGB, Vladimir Semichastny.

& ldquoNo caso do traidor Penkovsky e seu associado Wynne, foi estabelecido que o descuido, miopia política e tagarelice irresponsável de alguns militares com quem Penkovsky conheceu e bebeu facilitou diretamente suas atividades criminosas & rdquo escreveu o chefe do Departamento de Investigação da KGB, Nikolai Chistyakov. & ldquoMas havia outra coisa também. Penkovsky estava cercado não apenas por amigos que bebiam e idiotas, mas também por tipos perspicazes e perceptivos. Seus sinais sobre a excessiva curiosidade de Penkovsky & rsquos em relação a assuntos não diretamente relacionados a ele, bem como seu comportamento suspeito, permitiram que nossos oficiais expusessem esse criminoso perigoso. & Rdquo

O julgamento de Oleg Penkovsky.

Greville Wynne foi detido em Budapeste dez dias após a prisão de Penkovsky & rsquos e levado para Moscou. Um tribunal o sentenciou a oito anos de prisão por espionagem, mas em abril de 1964 ele foi trocado pelo oficial da inteligência soviética Konon Molodoy, que havia sido detido na Grã-Bretanha.

Quanto a Oleg Penkovsky, ele teve menos sorte. Apesar de suas confissões francas e total disposição para cooperar com a investigação, ele foi baleado por traição em 16 de maio de 1963.

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, sempre forneça um hiperlink ativo para o material original.


Uniforme soviético durante a Segunda Guerra Mundial

Os soldados do Exército Vermelho receberam um conjunto completo de equipamentos, com cintos feitos de couro ou lona, ​​cintos de cartuchos, bolsas principais e suplementares para granadas e comida, uma ferramenta de entrincheiramento, garrafa de água, acessórios de rifle. Fonte: Grigory Sysoev / RIA Novosti

Quando a Segunda Guerra Mundial engolfou a União Soviética em 1941, Moscou tinha o maior exército da Europa, com quase 2 milhões de soldados. A desvantagem foi o custo de vestir novamente esses números, de modo que as tropas soviéticas entraram no conflito com roupas desenvolvidas pelos generais czaristas no início do século XX.

No início das hostilidades, os uniformes soviéticos continham muitos dos mesmos elementos usados ​​pelas forças russas na Primeira Guerra Mundial, incluindo uma túnica e calças de algodão e botas com enrolamento de tecido devido à falta de couro. O sobretudo de inverno de 1935 era quase uma duplicata do design de 1912. Mas uma diferença notável foi a preferência das tropas alistadas pela tampa da forragem em relação à tampa pontiaguda que substituiu o feltro pontiagudo Budenovka tampa antes disso. A nova roupa de inverno soviética também incluía um boné com protetores de orelha.

Os soldados do Exército Vermelho receberam um conjunto completo de equipamentos, com cintos de couro ou lona, ​​cintos de cartuchos, bolsas principais e suplementares para granadas e alimentos, uma ferramenta de entrincheiramento, garrafa de água, acessórios de rifle (baioneta e kits de limpeza) e um capacete de aço.

Oficiais do Exército Vermelho. Fonte: RIA Novosti

Mas a guerra também trouxe mudanças. Equipamentos volumosos acondicionados em vários pacotes eram muito pesados ​​para soldados de infantaria que deveriam cobrir até 40 km (25 milhas) em um dia, então uma mochila impermeável foi introduzida.

Os soldados do sobretudo e do saco de dormir carregavam seus corpos também dificultavam a mobilidade e, em agosto de 1941, foi dada a ordem de emitir uma nova jaqueta de inverno de algodão que pudesse ser usada sob um casaco, mas fornecesse boa proteção contra o frio, e poderia ser usada separadamente item de uniforme. Em áreas com invernos rigorosos, os sobretudos foram substituídos por casacos de pele de meio comprimento. E em vez de sapatos e botas convencionais em condições meteorológicas extremas, as forças pegaram lã grossa e feltro valenki, calçado de inverno tradicional usado por centenas de anos.

Junto com milhões de homens, milhares de mulheres também apareceram na frente, inclusive em unidades de combate. Isso era quase inédito no antigo exército russo, então não havia uniforme especial para eles, exigindo que os comandantes soviéticos apresentassem uma solução rapidamente. Em agosto de 1941, um protótipo de uniforme feminino foi criado, com vestido em vez de túnica, primeiro de algodão e depois de lã, e com boina em vez de boné de forragem.

As mulheres apareceram na frente em 1941. Fonte: RIA Novosti

Ficou claro nas primeiras batalhas da guerra que o uniforme dos oficiais e generais soviéticos os tornava alvos fáceis para os atiradores inimigos. Insígnias e tranças distintas em seus bonés, introduzidas pouco antes da guerra, os destacou das fileiras inferiores. Também em agosto de 1941, o comando do exército enviou ordens para remover todas as divisas do uniforme e listras brilhantes nas calças, e para substituir a insígnia de lapela dourada por equivalentes cáqui da nova edição.

Assim como o problema das marcações brilhantes, nos primeiros anos da guerra o uniforme soviético era produzido em grandes quantidades em instalações não padronizadas, resultando em variações nos padrões. Em 1943, o traje militar passou por uma grande reforma, cuja principal inovação foi a reintrodução das dragonas de oficial, não usadas desde a Revolução Russa de 1917.

Eles voltaram em cáqui para usar no campo e eram dourados para usar no dia-a-dia. A posição agora era indicada não com diamantes e quadrados nas lapelas, mas pelo número de estrelas nas dragonas. Oficiais de alta patente também usavam um brasão dourado da União Soviética nas alças.

Os escalões inferiores foram menos afetados pelas reformas. As tropas receberam camisas novas com golas verticais rígidas, em vez de camisas dobradas. Botas de tornozelo com enrolamento desapareceram em grande parte, e o exército foi enviado por mais tempo Kirza botas feitas de lona em camadas no lugar de couro e tratadas para resistência à água. Eram uma bênção para os contramestres soviéticos que lutavam com a escassez de couro e eram confortáveis ​​de usar para os soldados, em comparação com botas pesadas.

Os uniformes passaram a ser divididos em variantes de desfile, de campo e de uso diário. O uniforme de campo era usado em serviço ativo e combate, e o último para serviço de treinamento. Trajes de desfile só eram usados ​​em ocasiões cerimoniais. Além das dragonas, os oficiais recuperaram seus elegantes casacos imperiais.

Outros elementos do uniforme de gala que voltaram incluem punhos e bordados em ouro e prata. O uniforme do soldado e rsquos tinha debrum vermelho na gola, punhos e bolsos, mas permaneceu sem uso por um longo tempo. A roupa cerimonial foi usada pela primeira vez pelos soldados soviéticos em 24 de junho de 1945, no Desfile da Vitória em Moscou, marcando a derrota de Hitler e da Alemanha.


O assassinato de Kirov e os julgamentos-espetáculo de Moscou

Lenoe, Matthew E. O assassinato de Kirov e a história soviética. New Haven, CT: Yale University Press, 2010.

Este livro do historiador Matthew Lenoe reúne várias investigações e documentos oficiais do assassinato de Kirov, que deu início ao Grande Expurgo. Esta reunião massiva reexamina o papel de Stalin no famoso assassinato.

Conquista, Robert. Stalin e o assassinato de Kirov. Cidade de Nova York: Oxford University Press, 2010.

Este livro também é de Robert Conquest, autor de O Grande Terror: Uma Reavaliação, foi o primeiro exame abrangente do papel que Stalin desempenhou no assassinato de Kirov. Não é tão extenso quanto o trabalho de Lenoe sobre o assunto, mas fornece informações claras e concisas sobre o caso e a parte de Stalin no assunto. É uma excelente fonte de informações básicas sobre o assunto.

Biblioteca do Congresso, & # 8220Revelations from the Russian Archives: Repression and Terror: Kirov Murder and Purges. & # 8221 Última modificação em 22 de julho de 2010. Acessado em 2 de maio de 2013. http://www.loc.gov/exhibits/archives /repk.html.

Nikolai Bukharin, membro do Politburo Soviético e do Comitê Central e editor-chefe do Pravda jornal foi a principal vítima dos julgamentos espetaculares de Moscou. Um ex-apoiador de Stalin & # 8217s Bukharin veio se opor aos excessos de sua liderança e foi preso pelo assassinato de Kirov. A seguinte transcrição envolve Bukharin defendendo sua lealdade à causa soviética e sua condenação ao terror.

GRIGOR & # 8217EVA-KHATUNTSEV, Nikitina
[estenógrafa]

BUKHARIN. Deixe-me relatar como expliquei esse assunto.
O camarada Mikoian diz o seguinte: Sobre a questão mais básica,
ele, Bukharin, tem divergências de opinião com o partido: Em
essência, ele manteve suas antigas posições. Isso não é verdade. De maneira alguma
mantive minhas posições anteriores & # 8212 não na industrialização,
não na coletivização, [e] não na reestruturação da aldeia em
em geral. Mas no que diz respeito aos estímulos à agricultura, esta questão
não estava claro para mim até que o assunto chegou à legislação
sobre o comércio soviético. Eu considero que todo o problema, como um todo, foi
resolvido após a introdução de leis sobre o comércio soviético. Antes de
este, este problema, muito importante, mas não abrangente, não era
claro para mim. Quando este assunto se tornou pertinente ao giro do produto
em [ilegível] e soviético & # 8230.

[páginas intermediárias da transcrição faltando]

Eu gostaria de fazer mais uma observação. Aparentemente, Mikoian tem
disse: Como, então, você não é responsável, como você diz, por
[ilegível] toda esta & # 8220school & # 8221 senta-se? Eu assumo a responsabilidade por
isto. Mas a questão envolve o grau de responsabilidade
é uma questão de qualidade dessa responsabilidade. Durante o
processo de confronto [e interrogatório], disse a Kaganovich
que sou responsável pela morte de Tomskii porque, em 1928-29,
se eu não tivesse liderado grupos de direitistas, é possível que
O destino de Tomskii também pode ter sido diferente. eu suporto
responsabilidade por esse fato. No entanto, é necessário
estabelecer o grau e a natureza dessa responsabilidade.
Responsabilidade pelo que aconteceu com esses jovens durante um
número indefinido de anos difere qualitativamente e quantitativamente
de, digamos, a responsabilidade de uma pessoa que encomenda outro
pessoa a fazer algo e essa pessoa executa a ordem. eu sou
não transferindo a responsabilidade de mim mesmo mais do que ninguém, eu
aceitar a gravidade dessa responsabilidade. No entanto, eu gostaria
dizer que a medida de responsabilidade, a caracterização de
esta responsabilidade é absolutamente específica por natureza e
deve ser expresso como eu o expressei aqui.
[páginas intermediárias da transcrição faltando]

[& # 8230] duas pessoas? Esta é uma mentira óbvia. Como Kulikov poderia oferecer
duas versões em resposta a isso absoluta e excepcionalmente
pergunta terrível? Como poderia Sokol & # 8217nikov apresentar duas ideias no
mesmo tempo?

(VOZ: Rozit, Slepkov e outros mencionam isso).

BUKHARIN: Em que sentido isso? Se alguém fala
& # 8220 geralmente & # 8221 desta forma, nada é dito: é o mesmo que
quando perguntam a um aluno onde fica Moscou no mapa, e ele
imediatamente cobre todo o mapa com a palma da mão.

Em relação à plataforma Riutinskii. Foi apresentado por Ezhov
como uma das questões prioritárias que requerem deliberação. Isto é
muito compreensível do ponto de vista da construção de um
acusação. A plataforma Riutinskii (se você pudesse provar que eu
ter qualquer conexão com ele) seria um verdadeiro tesouro, por causa de seu
preocupação com os momentos mais cruciais da luta com a União Soviética
poder, sua preocupação com o terror, e [ilegível], etc., etc. I
estudou o vasto número de páginas de [material?] especialmente do
ângulo da plataforma Riutinskii. No entanto, sinto que é
necessário aqui olhar de perto para este assunto que, afinal, é
em testemunho. Astrov atesta que os autores foram Rykov [& # 8230]

[páginas intermediárias da transcrição faltando]

[& # 8230] Errio não viu que está mesmo aí, dizem, que eu
mantive contato com Skrypnik (para um desvio de direita, eu
teria que estar ligado às posições do Skrypnik) foi
estabelecido, dizem eles, que defendo uma república democrática e,
ao mesmo tempo, sabe-se que falei sobre isso, digamos, em
uma assembleia e toda uma série de outras coisas. Eu não posso responder
todas essas questões separadamente, uma vez que exigiria muito
tempo, então eu pegarei apenas os fundamentais.

Eu gostaria de dizer algumas palavras sobre o terror. Camaradas, o
questão de filiação ao partido me parece simplesmente ingênua:
se uma pessoa adota o ponto de vista terrorista contra o
liderança do partido, então a questão de saber se ele pode ser
um membro do partido é uma pergunta ingênua.

Não tenho absolutamente nenhuma relação com o terror, nem por um único
palavra ou pensamento. Quando ouço essas coisas, parece-me que o
conversa envolve outras pessoas, talvez eu esteja sentado aqui e
ouvir sobre outra pessoa. Eu não entendo como posso ser
acusado de tal acusação para mim, isso é absolutamente
incompreensível [e] eu vejo isso como & # 8220 uma ovelha olhando para um novo
portões & # 8221 [ou seja, me sinto totalmente perdido em território estrangeiro].

POZERN: Estas não são & # 8220novas portas & # 8221 & # 8211 que & # 8217 é o problema.

BUKHARIN: Na sua maneira de pensar, talvez eles não sejam novos
portões, mas também não sou uma ovelha. [páginas intermediárias da transcrição faltando]

ALTAEVA-PRIGORNAIA, Petrakova.
[estenógrafa]

STALIN: Você não deve e não tem o direito de caluniar
você mesma. Isso é uma coisa muito criminosa.

MOLOTOV: O que você declarou sobre a fome é
simplesmente uma coisa anti-soviética.

VOZES DA SALA: Uma coisa contra-revolucionária!

STALIN: Você deve concordar com a nossa posição. Trotskii com
seus discípulos, Zinov & # 8217ev e Kamenev, ao mesmo tempo trabalharam com Lenin,
e agora essas pessoas negociaram um acordo com Hitler.
Depois disso, podemos rotular essas coisas como chocantes? Absolutamente não.
Depois de tudo o que aconteceu a esses senhores, ex-
camaradas, que negociaram um acordo com Hitler, uma traição
da URSS, não há nada de surpreendente nos assuntos humanos.
Tudo tem que ser provado e não [apenas] respondido usando
pontos de exclamação e interrogação.

MOLOTOV: E os assuntos anti-soviéticos não deveriam ser envolvidos.

MOLOTOV: Vamos chamar um recesso, camaradas.

O clipe a seguir mostra imagens de um dos julgamentos de Moscou, incluindo a acusação e a reação pública às condenações. O promotor-chefe Andrey Vyshinsky faz referência a uma & # 8220 quinta coluna & # 8221 de inimigos, traidores e espiões que buscam minar a União Soviética e que devem ser esmagados. Ele diz,
& # 8220deixar que o veredicto seja ouvido como um trovão, como uma tempestade de trovões fresca e purificadora da justiça soviética. & # 8221

& # 8220Prisoners at Work. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, Item # 33 (acessado em 02 de maio de 2013)

A imagem a seguir mostra um dia normal de trabalho no Gulag soviético.

Alexei Andreevich Merekov, & # 8220Frost. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, Item # 215 (acessado em 02 de maio de 2013)

O seguinte foi pintado em um acampamento Gulag em Kolyma. Representa as duras condições de vida dos prisioneiros durante os brutais invernos russos.

& # 8220Um grupo de soldados do exército Primorskaia nas lutas no Lago Chasan, Mongólia. 1938. & # 8221 Gulag: Many Days, Many Lives, (acessado em 02 de maio de 2013)

A seguinte imagem de 1938 mostra um grupo de soldados em pose para execução.

Solzhenitsyn, Alexander. O Arquipélago Gulag. Cidade de Nova York: Basic Books, 1997.

Este livro escrito por um sobrevivente do Gulag é uma montagem em três volumes dos terrores de como no Gulag, com base nos testemunhos pessoais dos sobreviventes. A referência a um arquipélago no título compara os acampamentos a uma cadeia de ilhas, distantes e desconhecidas de quem nunca existiu. Solzhenitsyn tenta preencher a lacuna de compreensão por meio de seu retrato da vida no acampamento Gulag. O Arquipélago Gulag chocou o mundo ocidental com seu retrato vívido das injustiças do Gulag. Após a publicação do primeiro volume, Solzhenitsyn foi preso por traição e exilado da União Soviética.

Applebaum, Anne. Gulag: uma história. Cidade de Nova York: First Anchor Books, 2004.

Em seu trabalho, Applebaum descreve toda a história do Gulag russo desde sua concepção durante a Revolução Russa de 1917 sob Lenin e expandiu sob Stalin até sua morte após o período de Glasnost. Applebaum descreve os campos Gulag como uma instituição econômica e política, mas também dá relatos mais pessoais sobre a vida dos prisioneiros e a maneira como os campos influenciaram suas relações e comportamentos diários.

Kerber, L.L. Stalin & # 8217s Aviation Gulag: A Memoir of Andrei Tupolev and the Purge Era. Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1996.

As memórias de Kerber sobre suas experiências com Andrei Tupolev contam uma das histórias mais bizarras do Gulag soviético. Tupolev, principal desenvolvedor da aviação soviética e do design de aeronaves, foi preso e encarcerado em 1937. No entanto, Tupolev não foi mantido em um Gulag normal, ele foi mantido com muitos outros engenheiros de aviação em uma prisão especial conhecida como sharaga e recebeu ordens para continuar seu trabalho sob o olhar atento do NKVD. Kerber descreve a vida cotidiana na estranha instituição de sharaga.


'Caiado e apagado': há uma razão pela qual Juneteenth não é ensinado nas escolas, dizem os educadores

Um livro de estudos sociais da quarta série de Connecticut afirmava falsamente que os escravos eram tratados como "família". Um livro didático de geografia do Texas referia-se aos africanos escravizados como "trabalhadores". No Alabama, até a década de 1970, alunos da quarta série aprenderam em um livro chamado & quotKnow Alabama & quot que a vida escrava em uma plantação era & quot uma das formas de vida mais felizes & quot;

Em contraste, historiadores e educadores apontam, muitas crianças no sistema educacional dos EUA não são ensinadas sobre os principais eventos históricos dos negros, como o Massacre da Corrida de Tulsa ou Juneteenth, a comemoração de 19 de junho do fim da escravidão nos Estados Unidos.

Enquanto o país luta com um cálculo racial após o assassinato de George Floyd sob custódia policial, educadores disseram que o que foi e o que não foi ensinado na escola fez parte da eliminação da história do racismo sistêmico na América e das contribuições dos negros e outros grupos minoritários.

“Há um longo legado de racismo institucional que mal é abordado no currículo corporativo convencional”, disse Jesse Hagopian, professor de estudos étnicos em Seattle e co-editor do livro “Teaching for Black Lives”.

“É realmente espantoso o quão pouco as contribuições dos negros são incluídas em grande parte do currículo regular e quanto desse racismo institucional é disfarçado”, disse ele.

Os historiadores dizem que os currículos são sobre identidade e aprendizado sobre nós mesmos e os outros.

"O currículo nunca foi projetado para ser outra coisa senão a supremacia branca", disse Julian Hayter, historiador e professor associado da Universidade de Richmond, na Virgínia, "e tem sido muito difícil convencer as pessoas de que outras versões da história não são só vale a pena contar. Eles são absolutamente essenciais para nós, como país, nos aproximarmos de algo que pode refletir reconciliação, mas ainda mais importante, a verdade. & Quot

LaGarrett King, professor associado de educação em estudos sociais da Universidade de Missouri, disse que os currículos de história nas escolas têm o objetivo de contar uma história e, nos EUA, essa tem sido uma "história progressiva do país".

“Realmente, o tema geral é: 'Sim, cometemos erros, mas superamos porque somos os Estados Unidos da América & # 39”, disse King, que também é o diretor fundador do Carter Center for K-12 Black History Education na Universidade.

“O que isso fez foi apagar toneladas de história que iriam combater essa narrativa progressista”, disse ele.

King disse que as experiências e opressão dos negros, latinos, indígenas, asiáticos e outros grupos minoritários nos EUA são amplamente ignorados ou marginalizados para se encaixar nessas narrativas.

“Então, é claro que você não terá informações cruciais, como o que aconteceu em Tulsa, você não terá informações como o bombardeio de um bairro negro da Filadélfia”, disse ele.

Em 1921, em Oklahoma, os brancos saquearam e destruíram o distrito de Greenwood de Tulsa e # 39, conhecido por sua afluente comunidade negra. Os historiadores acreditam que cerca de 300 negros foram mortos.

Em maio de 1985, a polícia da Filadélfia lançou uma bomba no complexo do MOVE, um grupo de libertação negra, matando seis membros, cinco de seus filhos e destruindo 65 casas no bairro.

Outro período frequentemente omitido da história negra dos EUA é o verão vermelho, um período durante 1919, quando turbas brancas incitaram uma onda de violência anti-negra em dezenas de cidades.

Quanto aos protestos contra a desigualdade racial e a brutalidade policial após a morte de Floyd e outros negros nas mãos da polícia, King enfatizou que esses movimentos não eram novos.

“Os negros têm dito isso nos últimos 400 anos, este não é um movimento novo”, disse ele. “Cada geração teve seu momento em que eles estão tentando dizer por meio de protesto, por meio de rebelião,‘ ouça-nos, ouça-nos ’”, disse ele.

Parte do problema é que a sociedade nunca ouviu essa história, disse ele.

“Em muitos aspectos, não teríamos um movimento Black Lives Matter se Black Lives Matter fosse importante na sala de aula”, disse ele.

“De muitas maneiras, não teríamos um movimento Black Lives Matter se Black Lives Matter fosse importante na sala de aula. & Quot

O momento atual também colocou maior atenção nacional no dia 13 de junho, que é sexta-feira deste ano.

O presidente Donald Trump disse em uma entrevista ao The Wall Street Journal na quinta-feira que ele promoveu uma manifestação em Tulsa marcada para sexta a sábado "por respeito" a dois amigos e apoiadores afro-americanos.

“Eu fiz algo bom. Eu o tornei famoso. Tornei o Juneteenth muito famoso. Na verdade, é um evento importante, é um momento importante. Mas ninguém tinha ouvido falar disso ”, disse ele, embora seu escritório já tenha feito declarações marcando a ocasião.

Os historiadores observam que o décimo terceiro ano é celebrado nas comunidades negras de todo o país há 155 anos.

E mesmo depois da rendição dos Confederados e do século passado, a escravidão ainda existia em partes do país até que o Congresso aprovou a 13ª Emenda, que foi ratificada em dezembro de 1865, abolindo formalmente a escravidão nos Estados Unidos.

Hayter disse que a história dos negros e de outras comunidades minoritárias já foi “completamente apagada e apagada” quando é ensinada em salas de aula americanas.

Ele apontou para o argumento apresentado por alguns de que remover as estátuas e iconografia confederadas equivale a apagar a história.

“Então, quando as pessoas dizem que você não pode apagar a história, é como, do que você está falando?” ele disse. “Se você abrir um livro didático de meados do século 20, não haverá minorias nesses livros.”

“As contribuições que eles fizeram para a experiência democrática americana são completamente ignoradas”, disse ele.

Hayter disse que essas histórias foram vistas como "uma nota de rodapé para uma narrativa mais ampla e não uma parte importante e integral da história em geral".

“Enquanto continuarmos a tratá-los como adendos a uma narrativa americana mais ampla, estaremos falhando com essas crianças em grande parte porque reduzimos essas histórias ao status de segunda classe”, disse ele.

Hagopian disse que “Teaching for Black Lives” procura descobrir alguns desses períodos realmente importantes da história negra e dar aos educadores pontos de acesso para ensinar os alunos sobre eles, incluindo uma aula inteira sobre o Massacre da Corrida de Tulsa.

Ele disse que outro período histórico que estava flagrantemente ausente do currículo regular foi a Reconstrução, a era após a Guerra Civil que buscou lidar com as desigualdades da escravidão.

“A reconstrução é um dos períodos mais fascinantes e revolucionários da história americana”, disse ele.

Hagopian disse que foi um período notável, embora curto, quando o país empreendeu um esforço consciente para derrubar as estruturas institucionalmente racistas.

“Os negros construíram o sistema de escolas públicas em todo o Sul, e havia escolas integradas na década de 1860. Eles estavam mais integrados do que hoje, apenas exemplos incríveis de empoderamento dos negros ”, disse ele, acrescentando que havia mais funcionários eleitos negros do que em qualquer momento até recentemente.

“É uma era tão importante para se examinar”, disse Hagopian. & quotSe vamos escapar do nível intenso de racismo que temos hoje, vamos precisar olhar como era quando houve um movimento em direção ao anti-racismo institucional. & quot

Também é importante, disse Hagopian, ensinar aos alunos que o movimento pelos direitos civis foi além de algumas figuras famosas comumente apresentadas em livros de história ou durante o Mês da História Negra, como Martin Luther King Jr. e Rosa Parks.

“Acho que uma das coisas mais importantes para os alunos aprenderem é a maneira como os jovens ajudaram a moldar a história americana de maneiras profundas e para ajudar a compreender as contribuições, especialmente da juventude negra para esta nação”, disse ele.

“Eles são apagados com tanta frequência, mas quando os alunos aprendem que foram os jovens os líderes do movimento pelos direitos civis, eles podem se ver como atores em potencial para transformar o mundo de hoje. & Quot


A verdadeira razão pela qual Hitler lançou a batalha do Bulge

Entre as revelações de um novo livro: Crystal meth era a droga preferida do exército alemão.

Winston Churchill chamou a Batalha do Bulge da Segunda Guerra Mundial de "a maior batalha americana da guerra". Steven Spielberg gravou a provação de 6 semanas na imaginação popular com Band of Brothers, que dramatizou o ataque à vila de Foy por três companhias da 101ª Divisão Aerotransportada, as Screaming Eagles.

Agora, o historiador militar britânico Peter Caddick-Adams está se baseando nos anos que passou reconstruindo a batalha épica em seu livro recém-publicado, Snow and Steel: Battle of the Bulge 1944-45. Falando de uma base militar britânica na Alemanha, ele fala sobre as razões de Hitler para lançar a ofensiva, por que a metanfetamina foi a droga escolhida pela Wehrmacht e quais lições a batalha pode nos ensinar hoje.

Como a batalha recebeu esse nome? Qual foi o Bulge?

Para começar, os soldados não sabiam como chamar a batalha. It was a German penetration into the American lines, which the Americans had then surrounded and eventually sealed off. The word for that in the First World War was "salient." But that sounded too formal, perhaps too British. An American journalist was interviewing George Patton. The journalist needed a unique, American-sounding word that could become shorthand for the battle. And the word "bulge" popped into his mind. It was adopted pretty soon after the battle, and it stuck.

Your interest in the battle began with a schoolboy epiphany. Take us back in time.

I had some friends who restored secondhand military vehicles. One summer in the mid-1970s they invited me to return to the area where the Battle of the Bulge had been fought. We drove in these vehicles, and to make it look right, we put on some khaki, then drove through the little villages of the Ardennes.

I was amazed by the older generation, who came out of their houses and could remember what was by then 30 or so years earlier. You could see by their faces how much it had meant to them. Some of them burst into tears the moment they saw a U.S. jeep.

One farmer led us up a small trail to the top of a hill and showed us where the American and German lines had been. I couldn't see anything, which was somewhat of a disappointment. Then I kicked idly at a stone. It turned out not to be a stone but an entrenching tool. All of a sudden beneath the undergrowth, when I looked, there were cartridges, bits of helmet, canteens—all the debris you'd associate with a battle. When you're a teenager, that makes a huge impression.

You say Hitler's decision to launch the Ardennes offensive was more political than military. Como assim?

I feel I was breaking new ground by asserting that the decision by Hitler to launch the Ardennes attack—and it's his alone—is a political one rather than a military one. The traditional view is that this is an attempt to turn around the military situation as it was at the end of 1944. (See a World War II time line.)

I came to the conclusion that this is rather Hitler's attempt to reassert his personal political control over the German general staff and the entire Nazi hierarchy. It's a reaction to the von Stauffenberg bomb attempt on his life on the 20th of July, 1944. After that, he hides away. He goes into shock. He doesn't know whom to trust. His health goes downhill. The genesis of Hitler's plans to launch the Bulge is his grappling to retain control of the direction of military affairs and prove to the Third Reich that he's still the man at the top.

A fascinating section in your book explains the mythological and cultural significance of forests to the German psyche. How did the Ardennes campaign fit into this?

Again, I think I was breaking new ground here. I wondered why Hitler had specifically chosen the Ardennes. It's his plan, and everything about it had to have significance. Therefore, I wondered if there was more to the Ardennes than simply a region where the Allies were weak. I went back to Hitler's pronouncements, his beliefs, and his fascination with Wagner. In Wagner, a huge amount of the action takes place in woods and forests. This taps into the old Nordic beliefs and gods—that woods are a place of testing for human beings.

If you look at the whole Nazi creed, the false religion that Hitler and the SS created, woods and forests crop up time after time. Even the code name for the offensive, Herbstnebel—Autumn Mist—has all sorts of Wagnerian connotations. Wagner uses mist or smoke to announce the arrival of evil. So it was no accident that the attack against the Americans was launched from large forests, in heavy fog.

Hitler had a very low opinion of the Americans as a fighting force. Porque?

Hitler thought the Americans were a mongrel force made up of all sorts of different nations. But that's a blatant misreading of history. For a start, Germany itself is a mixture of all sorts of different nations. Huge numbers of Americans who went to fight in the Ardennes in 1944 had also come originally from Germany. He also overlooks that so many great American figures were originally German. Eisenhower originally came from the Saarland. Pershing, the American general in World War I, is a German name.

All Hitler's knowledge of the United States is from reading cowboy books written by a charlatan writer called Karl May, who'd never actually been to the United States. So Hitler is remarkably ill-equipped to make these sweeping generalizations about the Americans—particularly about their ability to mass manufacture, which is one of the things that bring about his downfall. The Germans are going into battle barely better equipped than they were in 1914, with upwards of 50,000 horses. By contrast, the Americans are fully mechanized.

A figure who strides out of the pages of the book is the cigar-chomping American general, Patton. In what ways did he typify the American character—and fighting tactics?

It's difficult to discuss the Bulge without referring to George Patton, with his cigars and trademark pearl-handled revolvers. He is so American, from a British point of view. What do I mean by that?

Well, he had unbounded confidence. And, I think, one thing that marks out successful captains in history is a superb confidence that almost borders on arrogance. That's something Patton has. He would always say that a perfect plan is not as good as an imperfect plan that's executed violently and immediately.

One of the key aspects of the battle is the speed with which he can reorientate his Third Army, which is to the south of the Bulge, and get them to counterattack the Germans by moving north. To turn a whole army around on its axis by 90 degrees and move north in the middle of winter at almost no notice is almost unheard of.

But Patton achieves this within a couple of days—much to the amazement of the Germans and even more to the amazement of his fellow Allies. He says he will do it. Most people don't believe he can. Yet, my goodness me, he delivers, and delivers in spades.

On the other side, one of the most compelling characters is the German Panzer commander, Joachim Peiper. He was nasty bit of work, wasn't he?

Joachim Peiper was a 28-year-old true believer in the Nazi faith. His whole life had been acted out in the shadow of Hitler and the Third Reich. He'd come to prominence early. He was a colonel in the Waffen SS and worked as an adjutant to Himmler. He was involved in a whole series of war crimes on the eastern front, where he taught his men to regard Russian lives as being worth nothing.

He and his men bring this mentality to the western front when they fight in the Bulge in 1944, and it's they who perpetrate the famous massacre just outside the town of Malmedy.

I also wanted to try and strip the gloss off Joachim Peiper as a brilliant military commander. One of the points I make in the book is that he had passed his best in a military sense. His performance wasn't nearly as good as he claimed it to be. When I went back through the records, I found he'd lied about the progress he'd made during the Battle of the Bulge.

One of the things that most surprised me was your contention that the use of crystal meth was widespread in the German army.

The Germans routinely encouraged their soldiers to take what we would now call crystal meth before battle. It would whip them up into a fury and may explain some of the excesses they committed. It's a way of motivating scared young men. And some of the Germans are very young indeed. I found lots of evidence of 16-year-olds being put into uniform and sent into battle.

So I think you're reaching for every possible technique to exaggerate your soldiers' combat performance. This wasn't just an SS thing. The German army was not below stooping to use drugs to increase its soldiers' effectiveness on the battlefield.

What are the most important lessons, militarily and personally, you took away from studying the battle?

Writing military history is fascinating because you never end up where you think you will. One of the things I took away was how much the Allies deluded themselves as to the situation of their opponents—how much they believed, because they wanted to believe, that the Germans were a spent force. The Battle of the Bulge proved exactly the opposite. And we do this time and time again. We under-appreciate the effectiveness of our opponents even today.

Personally speaking, I was fascinated and humbled by the resilience of the soldiers, particularly the Americans, I met, whether personally or through their letters and diaries. I have seen action in combat zones myself. But I could have no conception of the horrific, freezing conditions that the American soldiers coped with and overcame.

What I took away is that soldiering is not about planning. It's all about how you react when something goes wrong, when the wheel comes off—how quickly you can turn things around, how resilient and deep your resolve is. That was demonstrated in spades by the U.S. Army at the Bulge. And that is deeply humbling and very instructive.

How many Bulge veterans are alive today?

There are precious few. Of the several hundred thousand that took part in the Battle of the Bulge, only a couple of thousand are now left with us. Most of those are fading fast, which is one of the reasons I wanted to write the book for the 70th anniversary. I knew that if I left it any longer, there'd be no one left around to say, "Yes, that's how it was," or "No, the author's talking a load of rubbish." [Laughs] I wanted to write it as a tribute to those who'd fought in the campaign, while there were still some of them left alive to appreciate my comments.

Simon Worrall curates Book Talk. Follow him on Twitter or at simonworrallauthor.com.

Correction: An earlier version of this story incorrectly stated that the Battle of the Bulge lasted 14-months. The story has been changed to reflect the correct duration, which is 6-weeks.


How did Pepsi become the first American brand to take root in the Soviet Union?

&ldquoWe had a very beautiful uniform, like that of doctors: white robes, hats, clothes made personally for each worker. We were all proud of our work, and it was very prestigious to work here,&rdquo recalled Valentina Merezhko, a resident of the southern city of Novorossiysk (link in Russian). She was one of the lucky ones who worked in the USSR&rsquos first Pepsi plant, which opened its doors in 1974, making up to 160,000 bottles of Pepsi per shift.

The head of the company at that time, Donald M. Kendall, named it &ldquothe best and most modern PepsiCo plant in the world.&rdquo He must have been surprised that the plant was completed in just 11 months &ndash something never achieved before with any other Pepsi plant.

Kendall had been dreaming of it for years, but it was in the summer of 1959 that good fortune came his way at the U.S. National Exhibition in Moscow&rsquos Sokolniki Park. At that time, he was in charge of Pepsi&rsquos international operations, and asked Richard Nixon, then U.S. Vice President, to help him &ldquoget a Pepsi in [Nikita] Khrushchev&rsquos hand.&rdquo Nixon agreed, and the rest is history. The company was eager to enter the Russian market, especially since Pepsi&rsquos key competitor, Coca-Cola, was not active there.

Nikita Khrushchev (left) tastes Pepsi in 1959 at the U.S. National Exhibition in Moscow. He is watched by U.S. Vice President Richard Nixon (center) and Donald Kendall (right).

In between talks with the Soviet leader on their countries&rsquo rivalry in the production of consumer goods, Nixon fulfilled his promise to Kendall and the above picture was taken. This was the best advertisement that a company could possibly want in the Soviet Union at that time!

Nixon actually tricked Khrushev, asking to taste two types of Pepsi: one made in the U.S., and one made in Moscow (our guess is that the Americans brought concentrate to Moscow and added local water). Of course, the Soviet leader preferred the latter and then promoted it to everyone at the exhibition. The press went crazy and published photos of Khrushchev holding a Pepsi with the caption, &ldquoKhrushchev wants to be sociable,&rdquo which was a reference to Pepsi&rsquos slogan in the U.S. at that time: &ldquoBe sociable, have a Pepsi.&rdquo

Barter for Vodka

It wasn&rsquot until 1972, however, when Pepsi became the first capitalistic brand produced in the Soviet Union. According to the agreement, PepsiCo started to supply concentrate and equipment for 10 future production plants where concentrate was to be diluted, bottled and distributed across the country.

One issue to solve, however, was payment. Soviet rubles could not be internationally exchanged because of Kremlin currency controls, which made it illegal not only to trade them internationally but also to take the currency abroad. Therefore, a barter deal was made whereby Pepsi concentrate was swapped for Stolichnaya vodka and the right for its distribution in the U.S. &ndash liter per liter.

Originally, it was expected that the first plant would appear in Sochi, but due to the lack of fresh water sources nearby it was decided to build it in Novorossiysk. When the plant opened, Soviet people often would visit Novorossiysk with two goals: a holiday on the Black Sea, and to try Pepsi.

Apart from Kendall and his board of directors, Soviet leader Leonid Brezhnev also came to see the first Pepsi plant.

By the end of 1982 seven more plants appeared: in Moscow, Leningrad, Kyiv, Tashkent, Tallinn, Alma-Ata and Sukhumi.

Teenagers celebrate the end of school, Moscow, 1981.

In 1973-1981, as many as 1.9 million decaliters of Stolichnaya vodka worth $25 million was shipped to the U.S., and 32.3 million decaliters of Pepsi was produced, earning the Kremlin 303.3 million rubles. The barter deal with the USSR only allowed the company to profit from vodka sales in the U.S. &ndash it didn&rsquot benefit from Pepsi sales in the Soviet Union.

A Pepsi stand in Moscow, 1983.

The price for a bottle of the American soft drink was twice the cost of Soviet drinks (lemonad was 10 kopecks), and one could buy a 0.33 liter bottle for 45 kopecks, and then return the glass bottle to get 10 kopecks back.

In 1988, Pepsi was the first Western brand to place a paid commercial on Soviet TV. The ad featured none other than Michael Jackson.

Pepsi&rsquos warships

Following the American reaction to Soviet intervention in Afghanistan in 1979, the sales of vodka plummeted and PepsiCo started to look for something else to barter. The company founded a peculiar way to continue its business &ndash Soviet warships.

In May 1989, Pepsi bought 17 submarines (for $150,000 each), a cruiser, a frigate and a destroyer, which all were later resold for scrap. Plus, the company bought new Soviet oil tankers and later leased them or sold them in partnership with a Norwegian company. It was then that Kendall famously remarked, addressing U.S. national security adviser Brent Scowcroft, &ldquoWe're disarming the Soviet Union faster than you are.&rdquo

A 1990 Pepsi commercial in the USSR: &ldquoNew generation choses Pepsi.&rdquo

A year later, the company signed a historical $3 billion deal with the Kremlin to swap 10 Soviet tankers and freighters worth more than $300 million for Pepsi concentrate.

Despite Kendall&rsquos hopes that this would foster PepsiCo&rsquos further expansion in the country, the collapse of the Soviet Union ruined his plans and the company never claimed the ships. They were located in a newly independent Ukraine that wanted to bargain something for itself. Suddenly, PepsiCo had to deal with 15 states instead of one. The worst part &ndash its key competitor, Coca-Cola, now entered the market, and PepsiCo struggled to hold on to its market share in Russia.

Pepsi from a Moscow-based plant, 1991.

Today, Pepsi enjoys a strong position on the Russian market producing a wide range of items. Yet, from time to time, Russians nostalgically recall the unique taste of Pepsi in a glass bottle saying that it tasted better than today because plastic ruins the taste.

Here&rsquos something that shows the extent of this nostalgia: One lucky owner of an original Soviet-era Pepsi bottle offered to sell it for 6,400 rubles ($110) &ndash an already expired product, of course, but still a nice find for lovers of vintage items!

Want to know more about life in the Soviet Union and daily habits in those times? Check out 10 things you can only understand if you lived in the USSR.

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, sempre forneça um hiperlink ativo para o material original.


The History of Georgia


The Democratic Republic of Georgia and its territorial losses after the Soviet invasion

After occupation of Georgia by Lenin Russia, Communists began to depress the rival forces and to strengthen their power. Armed Forces of Democratic Republic, State and Elective Bodies and Non-Proletarian Parties were abolished. Privacy of lands was abolished as well, a whole industry, railways, fleet, banks etc. passed in the hands of the government. Punisher organizations held the massive shooting and exile on oppositionists of the regime and even suspected persons. Especially, former officers and representatives of nobility and intelligentsia. With the aim of setting atheism, Communists destroyed churches, exterminated clergymen only in 1922-1923 1500 churches were destroyed in Georgia.

In spite of bloody terror, anti-communistic actions took place in Georgia in 1921-1924. But they were disconnected and government easily managed to localize and suppress them. The most important movement took place in 1924. Rebels had contacts with immigrated government. Simultaneous actions in different regions were planned, but Communists arrested several rebellion leaders. So, the rebellion was not organized and it was cruelly suppressed.

Soviet Socialist Republic of Georgia (it was officially called so by that time), was considered as the independent state at first, but its territory was occupied by Russian Army, and Georgian Communists acted only under Moscow orders. The plan of further state construction of Soviet Georgia was made in Moscow as well, which would simplify its steps into Soviet political and economical system.

Georgian SSR, in fact, was a federal state. At the end of 1921 on the ground of the Alliance Agreement, Abkhazia SSR (Autonomous Republic since 1931) entered its structure. Besides, there was created Ajara Autonomous Republic on Georgia territory in 1921 and South Ossetia Autonomous Region in 1922. Georgia SSR itself with Azerbaijan and Armenia, by the proposal of Lenin in 1922, was in Transcaucasia Federation, which entered USSR, created at the end of the same year. In 1936 Transcaucasia Federation was abolished, and Georgia directly entered Soviet Union structure.

From the second half of the 20s, swift processes of industrialization and collectivization began in Soviet State, the real aim of which was maximal strengthening of existing regime. There were built a lot of factories, hydroelectric power stations and mines in Georgia. Coal and Manganese widely mined. Technical cultures, especially tea and citrus for the huge soviet market, were mastered in Agriculture. But enterprises, built in accelerated tempos were of a low quality. The sowing territories were widened after chopping woods. Setting monocultures in all regions lost the traditional light to Georgian many-sided agriculture.

Communist dogmatism in USSR considered industrialization and collectivization with the cultural revolution, as the main condition for socialism. So, in the 20-30s the amount of secondary and high educational institutions rose in Georgia. Science and Art developed. In 1940 there was established the Academy of Science of Georgia USSR. But from that very time the individual thinking abilities of the creative intelligentsia, literature and art representatives were reduced. Everything was obeyed to the Communist Dictatorship Ideology. With the aim of the final frightening and spiritual weakness of the several millionian population of Soviet Union, Stalin government ran the wide repressions in the second half of the 30s, which appeared in the first days of existence of the Communist Regime, but they became especially massive in 1937-1938. Georgia was one of those regions of SSR, where the repressing engine was particularly active. During those years, there were shot thousands of innocent people in Georgia, and even more were sent in "Gulag" camps, where the most of them found their oppressed death. Among repressed people there were the best representatives of intelligentsia, including such remarkable representatives of Georgian culture, as writer M. Javakhishvili, poets T. Tabidze and P. Iashvili, stage-manager S. Akhmeteli, scientist-philologist Gr. Tsereteli, conductor E. Mikeladze etc. Villages were involved in the massive repressions as well, where thousands of peasants died from the public collectivization, which ended in that period.


The Banner of Victory over Reichstag

Political repressions of 30s took lives of the Soviet army and Military-industrial complex personnel, which caused the blow to the self-defencability of the country, but because of those very repressions, the fear, set in the society, strengthened the authoritative Stalin Regime and helped to mobilize all total forces of Soviet Union in the war against Germany, which started on June 22, 1941. There didn't actually take place military movements on Georgian territory (only in summer of 1942, Germans invaded Abkhazia and occupied one village), but the country sacrificed the maximum of its demographic and material resources in this war.

In Georgia, the population of which was 3612 thousand in 1940, there were mobiled and sent in the active army more than 700 thousand people, and more than 300 thousands haven't returned back. The part of the people from Georgia fought in the national Georgian divisions and majority in the other parts of many-national Soviet army.

Georgians fought in partisan groups, as on the SSR territory, so in the countries occupied by Nazis. Among Georgians there were people, who stood for Germany and fought under its flag. Most of them acted on the ground of belief that the victory of Germany would bring the liberation for Georgia. But the amount of those people was scanty in comparison with these legions, which fought for the liberty of USSR.

Most of Georgians who fought in Soviet army, sincerely believed that they protected the "Socialism Property", which was at the high value rank of the Communist Propaganda in that time. Besides, a Georgian soldier knew that any place he fought, in Moscow, Ukraina of on Volga, he was defending Georgia from the horrors of the war and from that slavery, which was caused by Hitler regime to the occupied countries.

The home front laborers were ruled by the same aims as well, which played a big role in the victory over the enemy. The whole economic of Georgia worked with maximal power for the front. In spite of the conscription of the large part of qualified laborers, the machine-building and metal-working factories redoubled their productivity. The place of the soldier laborers at their machines took their wives, sisters and daughters. The large amount of armament, military materials and uniforms was produced. 200 new enterprises were built. Soviet collective farms highly implemented agricultural and production plans. Georgia sheltered also many thousands of evacuated people from the territories, occupied by Nazis. In the famous resorts and medical institutions, wounded Soviet soldiers had courses of cure.

Thus, the population of Georgia played an important role in that great victory, which was got in the struggle against Fascism by Soviet people.

After the World War II, economy of Georgia in several years became higher than it was before the war. New enterprises, water power stations, mines, irrigating channels etc were arranged. But the government kept the society under the heavy ideological pressure. The new repression wave appeared again, which was ceased only after the death of Stalin (1953).

The new Soviet government, the leader of which was N. Khrushchov, softened the inner political regime. Besides, in the 30-40s Stalin was accused to every crime, committed by the government. Nothing was said about the Soviet system perversion. On the XX Communist Party Congress in February 1956, worshipping of Stalin was converted into the personal retaliations. Anti-Stalinist Company was tending to the opinion, that his repressive actions were conditioned by his Georgian origin.


Plaque commemorating the massacre, in Rustavelis Gamziri

Especially bitter was the critique of Stalin for Georgian youth, which was accustomed to the fanatical idolization of Stalin before by the official ideology. Besides, Georgian national feelings were offended. On March 3, 1956, separate manifestations took place in Tbilisi high educational schools, and on March 5, the situation in the city became unrulable. Demonstrations and meetings were held, where people required rehabilitation of Stalin, criticized the XX Congress solutions. Nothing was anti-Soviet in this action, but the government cruelly suppressed youth protest. On March 9, Soviet armies shot the participants of the meeting in the center of Tbilisi. More than 100 people died and about 300 people were wounded (the exact numbers are not known).

In fact, after the March tragedy, the wide layers of population of Georgia lost the Communist ideology belief. In the 60s, there began the period in Soviet Union, which was called "the Period of Motionlessness" afterwards. In spite of that, the great "Communism" reconstructions still were running, party and state functioners of different ranks reported to the higher authorities about new achievements, in fact, their words were far from reality. Corruption became of a total character as well. No one believed in official propaganda any more.

Falsity and dissimulation of the state politic level, morally corrupted the Soviet society. Since the 60s, in Georgia and other USS Republics, there widely set so-called "Shade Economic", which was the result of ignorance of the economical objective rules under administrational governance system.

The most radical expression of the progressive part of the society, opposed to the existing system, was the dissidential movement, which started since the 60s. Among the Georgian dissidents, the most devoted and spiritually strong person was Merab Kostava (1938-1989). He was arrested for several times by the state security committee and served his term in the far camps of Russia.

By the 80s, it became clear to everyone that the rotten Soviet regime had no future perspective. In 1985, the leader of the country, M. Gorbachov tried to overcome the crisis with cardinal reforms. The "Restructuring" ("Perestroika") began, but the liberalization and publicity, connected to this process, appeared the gin from the bottle for Soviet Union. Architects of the "Restructuring" ("Perestroika") didn't know that the Soviet system built with blood and iron, had no "immunity" for democratic freedom, and as a result, the swift decomposition of this process began.

"Restructuring" in Georgia began with emphasizing national aspiration. In 1987, the first legal national political organization - Ilia Chavchavadze Society - was created. In a while, other similar organizations appeared as well. The leaders of the national movement, which became of a wide scale by 1988, were former prisoners, Georgian dissidents. Soon, the motto of Independence of Georgia was evidently shown. Soviet government, which in spite of the "Restructuring", periodically kept trying to hold forceful methods, used armies and armored technique towards the peaceful meeting participants in the center of Tbilisi. On April 9, 1989, at night, the meeting was attacked. 20 persons were killed most of them were women. It must be notified that the April 9 tragedy happened on the same place, as March 9, 1956 bloodshed. But in 1989, the general situation in USSR was quite different. The bloody action on April 9 angered not only the whole Georgia, but the progressive society of Russia, which firmly rebelled against this fact. In those days in Georgia, there took place the national integrity. The government was forced to step back.


Poster showing Mikhail Gorbachev

After April 9, the leadership of Georgian Communist Party lost its influence in the Republic. National movement became the main motive power for the political life of Georgia. Unfortunately, among the leaders of this movement there was not unanimity at all. M. Kostava, who tried to maintain the integrity of national powers, died in the accident. After his death, the powers, struggling for the independence, finally divided into two camps. The most popular in the public was the political block "The Round Table". The famous leader of this block was the former dissident, philologist, Zviad Gamsakhurdia (1938-1993). Exactly his personal popularity conditioned the victory (62% votes) of "The Round Table" after October 28, 1990 elections (the first many-partied elections in Georgia since 1921). Thus, it was a peaceful end of the Communist governance in Georgia.

Z. Gamsakhurdia soon became the president of the country, and during the period of his reign, the inner political situation in the Republic aggravated. Because of the inflexible, ambitious policy of Gamsakhurdia, the relations between the governing "The Round Table" and the rest opposite part, became bitter. The condition in Autonomies was strained too, especially in Abkhazia and South Ossetia. Gamsakhurdia's nationalistic phraseology disturbed the ethnic minorities. If in 1981 the partial compromise with Abkhazia was managed, the conflict with Ossetia became the armed opposition. The reason of this was the abolishment of Autonomous Region of Ossetia by the Parliament of Georgia. This solution was provoked by Ossetians, declaring the Autonomous Region as the Sovereign Republic. It must also be notified that in Georgia of this period, one of the reasons of existing ethnical conflicts (and also the split in Georgian national movement), except the local radical actions, was, as it seemed, the hidden activity of SSC of the Union, which used the tried imperial methods - "separate and dominate".


Ten Amazing Facts About Peter The Great of Russia

Peter the Great was one of the greatest Tsars. He transformed the country. Peter loved all things western and he wanted to turn his Empire into a western state. Tsar Peter was an autocrat and he tolerated no opposition. He was to greatly expand the Russian Empire and won many battles.

In particular, he defeated an invasion of Russia by the Swedish Monarch Charles XII. He was one of the founders of modern Russia. St Petersburg, the second city fo Russia is named in his honor.

In the war against the Turkish Empire in 1695, he fought as a regular foot soldier. The Tsar believed that was the only way to beat the Turks. He proved to be a ferocious fighter and brave in battle.

Peter was a giant and was possibly the tallest Tsar ever it is estimated that he was six feet, seven or eight inches in height or over 2 meters.

Peter the Great at the Battle of Narva

He married twice and had eleven children, many of these died in infancy or early childhood. Peter also had many children outside of wedlock.

Peter the Great&rsquos eldest son from his first marriage, Prince Alexei, was convicted of high treason by his father and secretly executed in 1718. It was alleged that he was planning to kill his father and to seize the throne.

Peter believed that Russia needed a port to be truly a great power. It had only Archangel and it was ice-bound every winter and early Spring. For this reason, he fought wars with the Swedes and the Turks to obtain a port for the Russian army. He was unable to seize a port from the Turks. However, he was able to secure some territory on the Baltic Coast after his victory against Sweden in the Great Northern War.

Peter the Great built the first Russian navy. He traveled to Europe to get the technology and the know-how that was needed to build a navy. he also hired foreign experts to help him to build his new fleet.

Peter was fascinated by all things nautical and he personally inspected the building of his new ships. It is believed that Peter even worked on the ships, using skills he learned in the Netherlands.

Peter the Great Monument in St Petersburg

Peter was forced to return from a European Tour after a rebellion by the Streltsy. They were elite troops and they had mutinied during Peter&rsquos absence.

Peter took drastic actions and executed many of the mutineers. Indeed he executed many of them with his own hands. Peter is alleged to have beheaded many of the rebels.

It is believed that Peter the Great died after trying to rescue some drowning men. The cold water cause a recurrence of a serious illness and this led to his early death at the age of forty-five.

As he lay on hs dead bed Peter was asked to name his heir. He asked for a pen and paper but before he could write the name of the next heir he took his last breath and died.

Peter began the work on St Petersburg, the city that bears his name. He had the city built on marshy soil. During the building of the city thousands of people died.


Bibliografia

Balzer, Marjorie Mandelstam. Russian Traditional Culture: Religion, Gender, and Customary Law, 1992.

Billington, James H. The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture. 1970.

Boutenko, Irene A., and Kirill E. Razlogov, eds. Recent Social Trends in Russia 1960–1995, 1997.

Boym, Svetlana. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia, 1994.

Buckley, Mary. Redefining Russian Society and Polity, 1993.

Colton, Timothy J. Moscow: Governing the Socialist Metropolis, 1995.

Curtis, Glenn E., ed. Russia: A Country Study, 1998.

Cushman, Thomas. Notes from Underground: Rock Music Counterculture in Russia, 1995.

Dallin, Alexander, and Gail W. Lapidus, eds. The Soviet System from Crisis to Collapse, 1991.

Dukes, Paul. A History of Russia c. 882–1996, 1998.

Dunn, Stephen P., and Ethel Dunn. The Peasants of Central Russia, 1988.

Eklof, Ben, and Stephen P. Frank. World of the Russian Peasant: Post-Emancipation Culture and Society, 1990.

Fedotov, George P. The Russian Religious Mind, vol. 1: Kievan Christianity, 1975.

Friedrich, Paul. "Semantic Structure and Social Structure: An Instance from Russia." No Language, Context, and Imagination , 1979.

Gerhart, Genevra. The Russian's World: Life and Language, 2ª ed. 1994.

Gregory, James S. Russian Land, Soviet People: A Geographical Approach to the U.S.S.R., 1968.

Handelman, Stephen. Comrade Criminal: Russia's New Mafiya, 1995.

Hilton, Alison. Russian Folk Art, 1995.

Hubbs, Joanna. Mother Russia: The Feminine Myth in Russian Culture, 1988.

Humphrey, Caroline. Marx Went Away—But Karl Stayed Behind, updated edition of Karl Marx Collective: Economy, Society and Religion in a Siberian Collective Farm, 1998.

Ivanits, Linda. Russian Folk Belief, 1989.

Kaiser, Daniel H., and Gary Marker, eds. Reinterpreting Russian History: Readings, 860–1860s, 1994.

Khazanov, Anatoly M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism, and Politics in the Commonwealth of Independent States , 1995.

Kingston-Mann, Esther, and Timothy Mixter, eds. Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia 1800–1921, 1991.

Kotkin, Stephen. Steeltown, USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era, 1991.

Laitin, David D. Identity in Formation: The Russian-Speaking Populations in the Near Abroad, 1998.

Ledeneva, Alena V. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking, and Informal Exchange, 1998.

Lincoln, W. Bruce. Between Heaven and Hell: The Story of a Thousand Years of Artistic Life in Russia, 1998.

Mandel, David. Rabotyagi: Perestroika and after Viewed from Below, 1994.

Markowitz, Fran. Coming of Age in Post-Soviet Russia, 2000.

Millar, James R., and Sharon L. Wolchik, eds. The Social Legacy of Communism, 1994.

Pesmen, Dale. Russia and Soul: An Exploration, 2000.

Pilkington, Hilary. Migration, Displacement, and Identity in Post-Soviet Russia, 1998.

Pipes, Richard. Russia under the Old Regime, 1974.

Riasanovsky, Nicholas V. A History of Russia, 6th ed., 2000.

Ries, Nancy. Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika, 1997.

Rose, Richard. "Getting by without Government: Everyday Life in Russia." Daedalus, 123 (3): 41–62, 1994.

Ruffin, M. Holt, et al. The Post-Soviet Handbook: A Guide to Grassroots Organizations and Internet Resources, 1999.

Rzhevsky, Nicholas, ed. The Cambridge Companion to Modern Russian Culture, 1998.

Shalin, Dmitri N., ed. Russian Culture at the Crossroads: Paradoxes of Post-Communist Consciousness, 1996.

Shlapentokh, Vladimir. "Bonjour, Stagnation: Russia's Next Years." Europe-Asia Studies, 49 (5): 865–881, 1997.

Smith, Kathleen E. Remembering Stalin's Victims: Popular Memory and the End of the USSR, 1996.

Sokolov, Y. M. Russian Folklore, translated by Catharine Ruth Smith, 1971.

Stites, Richard. Revolutionary Dreams: Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, 1989.

——. Russian Popular Culture: Entertainment and Society since 1900, 1992.

Thompson, Terry L., and Richard Sheldon. Soviet Society and Culture: Essays in Honor of Vera S. Dunham, 1988.

Toomre, Joyce. Classic Russian Cooking, 1992.

Tumarkin, Nina. The Living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia, 1994.


Assista o vídeo: Dlaczego Rosja jest taka duża? Odpowiedzią są futra