Que evidência física forte existe de que Davy Crockett realmente morreu no Alamo?

Que evidência física forte existe de que Davy Crockett realmente morreu no Alamo?

É freqüentemente afirmado (talvez corretamente) que Davy Crockett morreu enquanto defendia o Álamo no Texas durante a revolução contra os mexicanos. Muitas lendas sobre este herói do Ocidente, no entanto, dizem o contrário e afirmam que Crockett escapou do Álamo de alguma forma e viveu seus dias realizando façanhas nas Grandes Planícies.

É claro que é quase universalmente aceito que Davy Crockett perdeu a vida gloriosamente defendendo o Alamo, mas estou me perguntando se há algum registros sólidos, físicos, históricos de testemunhar sua morte no Alamo.

Basicamente, minha pergunta é: alguém poderia me dar os registros HISTÓRICOS (como os de 1830) mais confiáveis ​​da morte de Crockett no Álamo?


O registro mais confiável deve ser obtido pelo exame cruzado de todas as fontes primárias sobre este evento e ver onde elas estão em acordo unânime. Este é o caso ao interpretar o destino de Crockett no Álamo.

Os detalhes exatos de sua morte parecem estar em disputa em uma discussão acalorada que desafia a legitimidade de vários relatos de testemunhas oculares, a maioria de Pena. Acredita-se pela tradição (ou boato) que Crockett morreu lutando. Isso pode ser refutado pelas fontes deste artigo E se todos eles concordaram em como isso aconteceu.

Michael Lind, da Texas A&M University, resumiu essa controvérsia em seu artigo bem escrito, "The Death of David Crockett". Eu recomendaria uma leitura, pois um resumo não faz jus à sua dedução. Para resumir, existem três fontes principais do Exército mexicano que entram em conflito com Como as Crockett foi morto (porque todos os relatos escritos antes de a história ser romantizada concordam neste ponto).

Um dos primeiros relatos da morte de Crockett foi escrito por um Texas quatro meses após a queda do Álamo, após a Batalha de San Jacinto. Cito Lind:

O primeiro relato de jornal americano identificando Crockett como um dos prisioneiros executados apareceu em uma carta de 19 de julho de 1836, escrita por um oficial do exército do Texas, George M. Dolson. Dolson afirmou ter servido no dia anterior, 18 de julho, como intérprete entre o coronel James Morgan e o ajudante de Santa Anna, o coronel Juan Almonte, um dos oficiais mexicanos que Morgan manteve prisioneiro na ilha de Galveston depois que os texanos derrotaram o exército mexicano e capturaram o Papai Noel Anna em San Jacinto. De acordo com Dolson, "o coronel Crockett estava na retaguarda, tinha os braços cruzados e parecia ousado como o leão ao passar pelo meu informante [Almonte]. O intérprete de Santa Anna conhecia o coronel Crockett e disse ao meu informante: 'o que está atrás é o famoso Crockett. ' Quando levado à presença de Santa Anna, Castrillon disse-lhe: 'Santa Anna, o augusto, entrego a você seis bravos prisioneiros de guerra.' Santa Anna respondeu: 'Quem lhe deu ordens para fazer prisioneiros, não quero ver esses homens vivos - atirar neles'. "Embora isso pareça ser uma forte corroboração, os céticos apontam que o diário de Almonte, encontrado após a Batalha de San Jacinto, não menciona o alegado incidente na descrição do saque do Álamo.

Pena afirma que viu Crockett executado por Santa Anna depois que o forte caiu. Em suas memórias, ele também afirma ter testemunhado a morte de Travis enquanto olhava para a parede - no lado norte. Com base em quando sabemos que o forte caiu e quando os prisioneiros foram executados, Pena nos faz acreditar que ele viu Travis morrer e, em seguida, fez seu caminho para o de outros lado do forte para ver Crockett morto. Isso pode ter sido verdade, mas como o relato de Pena foi compilado depois que a história se tornou lendária, os historiadores não esquecem a possibilidade muito real de que Pena dobrou a verdade para lucrar com sua reivindicação à fama.

Os outros relatos do assessor de Santa Anna, do prefeito Ruiz, da secretária Caro e do próprio relatório de campo de Santa Anna trazem detalhes conflitantes para essa interpretação. Independentemente do grau de autenticidade que cada fonte possa ter, seu acordo unânime de que Crockett realmente morreu defendendo o Álamo pode nos levar a concluir com segurança que ele não escapou e vagou pelas pradarias depois - independentemente de quão romântica essa ideia soe. Eu encorajaria fortemente uma leitura completa deste artigo para uma visão mais clara das coisas.


Governo precisa de férias ocasionais


Cada vez que um Ted Cruz, Mike Lee ou Michelle Bachman, Louis Gohmert ou Marsha Blackburn se empenham em um ponto de princípio (sempre acima dos gastos excessivos do orçamento) e ameaçam fechar o governo, a mídia reage como o Chicken Little, correndo ao redor proclamando a queda iminente dos céus. Mas o céu está prestes a desabar sobre nós se o governo for forçado a fazer uma pequena pausa? Quanto nos machuca se o governo fizer uma pequena pausa. Não é como se eles não pudessem enviar alguns cheques de previdência social durante esse período. Eles têm muito dinheiro nosso no banco para fazer isso e computadores para liberar o dinheiro. Então, qual é o problema se tirarmos férias de gastar como marinheiros bêbados?

Na verdade, eu deveria me desculpar com os marinheiros bêbados por isso. O governo gasta a uma taxa que faria um marinheiro bêbado desistir.


Eu li as reportagens no New York Times e no Huffing and Puffington Post castigando os republicanos pelos danos que sua ousadia causou à economia.
Eles citam uma queda minúscula de seis décimos de porcentagem na taxa de "crescimento" antecipada das Reservas Federais para a economia. Lembre-se, o presidente pode causar essa grande queda apenas fazendo mais um de seus discursos e mencionando a palavra "coletivo" algumas vezes. Esse impacto econômico de 0,6% não significa muito mais do que alguns especuladores nervosos de ações terem visto os preços de suas ações cair um pouco porque outros especuladores nervosos decidiram que não queriam pagar tanto por essas ações supervalorizadas. Alguns desses apostadores financeiros perderam um pouco o valor percebido de suas ações, mas se jogassem com inteligência e mantivessem suas ações, a maioria dos preços dessas ações voltaria a subir depois de um tempo (veja a manchete abaixo). Enquanto isso, a Standard and Poor teme que a paralisação de 2013 possa "pesar sobre a confiança do consumidor, especialmente entre os funcionários do governo que foram dispensados."

Então, deixe-me ver se entendi, a paralisação do governo preocupou principalmente governo trabalhadores? Standard and Poor tenta trazer o resto de nós nisso, novamente pesando com um gemido que, & # 8220Se as pessoas (ou seja, governo trabalhadores) estão com medo de que a ousadia da política governamental ressurja novamente e, com isso, o risco de outra paralisação ou pior, eles continuarão com medo de abrir seus talões de cheques. & # 8221

Então, talvez, uma paralisação possa fazer com que as pessoas economizem parte de seu dinheiro em vez de gastá-lo, mesmo que apenas por algum tempo. Se você é uma daquelas pessoas pobres e simples que pensam que todo mundo ser um pouco frugal e colocar algum dinheiro de volta em um dia de chuva é uma coisa boa, você descobrirá que a mídia liberal considera sua atitude não progressiva da pior maneira. Pessoas que ganham dinheiro é algo de que o iminente economista liberal John Maynard Keynes sempre teve medo, assim como seus acólitos progressistas quase um século depois. A razão pela qual keynesianos como democratas e até, é triste dizer, como alguns republicanos temem uma redução nos gastos é que o modelo econômico keynesiano depende de pessoas gastando de forma constante e pagando muitos impostos, de modo que os governos podem se dar ao luxo de interferir na economia, aparentemente para mantê-los a economia estável. Se as pessoas forem deixadas à própria sorte, Keynes postula que as coisas ficarão "muito ruins". Teoricamente, uma paralisação do governo deve causar sérios danos à economia se você aderir à economia keynesiana.

Acontece, porém, que quando os falantes e agências governamentais somam o "dano" causado pela paralisação de dezesseis dias de 2013, eles calculam que custou à economia cerca de US $ 21 bilhões. Parece terrível, certo? Ao descrever o impacto, no entanto, eles mencionam casualmente (esperando que você não perceba) que, durante a paralisação, o governo não gastou 10 bilhões de dólares por semana. Vamos ver. Deixe-me adicionar isso na minha cabeça. Isso resulta em um pouco mais de 1,42 bilhão por dia. Multiplique por 16 dias e você terá cerca de 22,8 bilhões de dólares que o governo não gastou. Isso é um pouco mais de 21 bilhões em dólares do contribuinte que o governo não conseguiu gastar durante a paralisação (você não pode evitar que eles gastem completamente, então eles aparentemente conseguiram gastar pelo menos 1,8 bilhão de dólares de alguma forma.

E quando tudo estava dito e feito, em 2013, logo após a terrível paralisação governamental de 16 dias em outubro, o mundo continuou gastando e fazendo negócios muito bem por conta própria. Alguns podem argumentar que a economia se recuperou bem, talvez com ainda mais vigor por ter tido o macaco do governo em suas costas por 16 dias.


Eu me pergunto onde estão todos aqueles usuários de telefones celulares perdidos & # 8230

Alguém me enviou uma foto de pessoas fazendo fila do lado de fora de uma casa funerária de Wuhan para recuperar os restos mortais cremados de seus familiares. Aqui está um boato não confirmado. Cada casa funerária só conseguia liberar 500 urnas de cremação por dia. Não sei por que eles podem lidar com milhares por dia. Segundo uma estimativa, eles não completariam o processo de entrega das cinzas de cremação antes de 4 de abril (o Festival Ching Ming). Uma estimativa do parque de jogos é que cada agência funerária pode entregar pelo menos cerca de 6.500 urnas até 4 de abril. Há 7 agências funerárias em Wuhan. Provavelmente outra evidência circunstancial. A China subestimou grosseiramente seus casos e número de mortos.


CONTEÚDO

CAPÍTULO PÁGINA
EU. Sinais de touro alto: “Inimigos!” 17
II. O Herói do Forte da Mula 30
III. Com o Trem de Vagão 42
4. Visitando Billy Cody 58
V. Davy vai na manada 71
VI. Davy tem uma aventura 83
VII. Davy muda de emprego 100
VIII. The Gold Fever 114
IX. The Hee-Haw Express 127
X. “Pike’s Peak or Bust” 140
XI. Algumas paradas pelo caminho 157
XII. Perigos para os Hee-Haws 171
XIII. The Cherry Creek Diggin's 188
XIV. Davy assina como “extra” 204
XV. Frete através das planícies 218
XVI. Yank levanta problemas 231
XVII. Davy “The Bull Whacker” 244
XVIII. Billy Cody aparece de novo 257
XIX. Davy faz outra mudança 267
XX Tempo rápido para a Califórnia 280
XXI. “Pony Express Bill” 293
XXII. Carregando as grandes notícias 305
XXIII. Uma escova no palco Overland 318
XXIV. Buffalo Bill é o campeão 336

O mais próximo que temos de uma amostra aleatória, de Victor Niederhoffer

O mais próximo que temos de uma amostra aleatória é o 7000 do Diamond Princess e o 1000 da NBA. Todos foram testados e a taxa de mortalidade é menor do que a da gripe. Poderíamos prever, com base em modelos epidemiológicos padrão, que a taxa de mortalidade seria menor do que a da gripe. Muitos compararam o número real de mortes nos Estados Unidos com a gripe e chegaram a essa conclusão empiricamente. Mais importante ainda, qual é a perda de utilidade para a felicidade humana das paralisações e restrições em comparação com permitir que as pessoas se defendam por si mesmas.


Assista o vídeo: Mythes VS réalités 2: Davy Crockett